Επική ανατροπή από ΝΑΤΟ, βλέπει τέλος πολέμου στο εγγύς μέλλον και συμβιβασμό Ουκρανίας... αλλά αρνούνται οι Ουκρανοί.

<img height="428" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/b7f41dbc66bee4e2ce8f0579476ad22f_XL.jpg" width="745" /><br /><br /><div>Ο Zelensky ή κάποιος άλλος μελλοντικός Ουκρανός ηγέτης δεν θα έχει άλλη επιλογή από το να ξεκινήσει διαπραγματεύσεις, οι οποίες θα περιλαμβάνουν την επίσημη αναγνώριση των ήδη αλλαγμένων συνόρων.<br /><br />Η Ουκρανία τελικά θα πρέπει να συμφωνήσει σε κάποιου είδους συμβιβασμό με τη Ρωσία για να τερματιστεί η σύγκρουση, δήλωσε ο γενικός γραμματέας του ΝΑΤΟ Jens Stoltenberg σε συνέντευξή του στο BBC, προσθέτοντας ότι εναπόκειται στη Δύση να διασφαλίσει ότι η Ουκρανία θα επιτύχει «αποδεκτά αποτέλεσμα».<br />Ωστόσο, παρά το γεγονός ότι ο Jens Stoltenberg μίλησε ανοικτά για ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις και ενώ τα όπλα εξαντλούνται, η Ουκρανία απέκλεισε για άλλη μια φορά το ενδεχόμενο συνομιλιών με την Ρωσία.<br />Ο ο γενικός γραμματέας του ΝΑΤΟ επανέλαβε ότι η Δύση πρέπει να στηρίξει την Ουκρανία μακροπρόθεσμα «ακόμα κι αν πιστεύουμε και ελπίζουμε ότι ο πόλεμος θα τελειώσει στο εγγύς μέλλον».<br />Πρόσθεσε επίσης ότι οι δυτικές χώρες θα πρέπει να επενδύσουν στις αμυντικές δυνατότητες της Ουκρανίας για να την κάνουν πιο ανθεκτική σε περίπτωση μελλοντικών εχθροπραξιών.<br />Ταυτόχρονα, έδωσε σήμα ότι η Ουκρανία επρόκειτο να επιλέξει πότε και υπό ποιες συνθήκες θα επιδιώξει την ειρήνη με τη Ρωσία.<br /><br />Βλέπει το ΝΑΤΟ τερματισμό της σύγκρουσης στο εγγύς μέλλον<br /><br />«Ακόμα κι αν πιστεύουμε και ελπίζουμε ότι ο πόλεμος θα τελειώσει στο εγγύς μέλλον, πρέπει να υποστηρίξουμε την Ουκρανία για πολλά χρόνια, να οικοδομήσουμε τις άμυνες της για να αποτρέψουμε τη μελλοντική επιθετικότητα», είπε ο Jens Stoltenberg, προσθέτοντας ότι ο ρόλος της Δύσης είναι να βοηθήσει την Ουκρανία να φτάσει σε μια διαπραγματευτική θέση που μπορεί να παράγει ένα «αποδεκτό αποτέλεσμα».<br /><br />Ο γενικός γραμματέας του ΝΑΤΟ Jens Stoltenberg δεν πιέζει το Κίεβο για παραχωρήσεις, προσθέτοντας ότι «πραγματική ειρήνη» μπορεί να επιτευχθεί μόνο όταν «επικρατήσει η Ουκρανία».<br />Ο γενικός γραμματέας του ΝΑΤΟ Jens Stoltenberg έκανε έκκληση για μακροπρόθεσμη υποστήριξη στο Κίεβο, προτρέποντας τα μέλη του ΝΑΤΟ «να βασίζονται λιγότερο στις εθελοντικές συνεισφορές και περισσότερο στις δεσμεύσεις του ΝΑΤΟ».<br />Σύμφωνα με αρκετές αναφορές, ο Jens Stoltenberg πρότεινε ένα πενταετές πακέτο στρατιωτικής βοήθειας ύψους 100 δισεκατομμυρίων ευρώ στην Ουκρανία.<br />Οι ακριβείς λεπτομέρειες της πρωτοβουλίας είναι τώρα υπό συζήτηση.<br /><br />Από την αρχή της σύγκρουσης, η Ρωσία παρέμεινε ανοιχτή σε συνομιλίες με την Ουκρανία.<br />Ωστόσο, ο Πρόεδρος της Ουκρανίας Volodymyr Zelensky απαγόρευσε οποιεσδήποτε διαπραγματεύσεις με το Κρεμλίνο αφού τέσσερα πρώην ουκρανικά εδάφη ψήφισαν συντριπτικά υπέρ της ένταξης στη Ρωσία το φθινόπωρο του 2022.<br />Αντίθετα, ο Ουκρανός Zelensky συνέστησε μια «φόρμουλα ειρήνης» δέκα σημείων, απαιτώντας από τη Ρωσία να αποσύρει τα στρατεύματά της από το έδαφος που η Ουκρανία θεωρεί δικά της. Η Ρωσία απέρριψε την πρωτοβουλία ως «αποσυνδεδεμένη από την πραγματικότητα».<br /><br />Οι Ουκρανοί αρνούνται διαπραγματεύσεις<br /><br />Σε συνέντευξή του στο Politico στις 6 Απριλίου, ο Andriy Yermak επικεφαλής του γραφείου του Zelensky, δήλωσε ότι παρόλο που οι Ουκρανοί έχουν κουραστεί από τη σύγκρουση, θα αντιτίθεντο σθεναρά σε κάθε συμβιβασμό με τη Ρωσία.<br />«Οι Ρώσοι δεν ενδιαφέρονται για διαπραγματεύσεις.<br />Θέλουν τη συνθηκολόγηση της Ουκρανίας.<br />Αλλά δεν θα συμβεί ποτέ — όλοι εμείς που βρισκόμαστε στην Ουκρανία, δεν θα δεχτούμε κανένα συμβιβασμό για την ανεξαρτησία μας, την εδαφική μας ακεραιότητα, την ελευθερία μας. Και ο πρόεδρος δεν θα συμφωνήσει ποτέ σε κάτι όπως οι συμφωνίες του Μινσκ ή μια παγωμένη σύγκρουση.<br />Όχι, είμαι σίγουρος για αυτό», είπε ο Andriy Yermak.<br />Ωστόσο, τον Μάρτιο 2024, ο Zelensky ανέφερε ότι η επιστροφή στα σύνορα της Ουκρανίας του 1991 δεν ήταν πλέον προϋπόθεση για τις διαπραγματεύσεις με τη Ρωσία, αλλά επέμενε ότι το Κίεβο πρέπει να ανακτήσει το έδαφος που έχασε από τους ρώσους το 2022.<br />Η Ρωσία είπε ότι η Ουκρανία πρέπει να αναγνωρίσει το γεγονός ότι τα σύνορά της άλλαξαν άρδην από την έναρξη των εχθροπραξιών.<br />Ωστόσο, η Ουκρανία αρνείται να παραδεχτεί αυτήν την πραγματικότητα, παρόλο που τα όπλα εξαντλούνται.<br /><br />«Πρέπει να εξηγήσουμε 100 φορές αυτό που χρειαζόμαστε, αλλά δεν έχει νόημα να καθόμαστε εδώ και να παραπονιόμαστε», είπε ο Yermak, προσθέτοντας ότι, αν και η Ουκρανία είναι ευγνώμων για όλη την υποστήριξη που λαμβάνει, περισσότερες οβίδες πυροβολικού 155 χιλιοστών, drones, συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου.<br />Απαιτούνται συστήματα αεράμυνας Patriot.<br />«Εξακολουθούμε να χρειαζόμαστε επιπρόσθετα συστήματα αεράμυνας γιατί χωρίς αυτά είναι αδύνατο να υπερασπιστούμε τις πόλεις μας», πρόσθεσε.<br /><br />Η ρητορική του Zelensky σχετικά με τις παραδόσεις στρατιωτικής βοήθειας από τη Δύση γίνεται όλο και πιο απελπισμένη τους τελευταίους μήνες.<br />Πρόσφατα, προειδοποίησε ότι η Ουκρανία δεν ήταν έτοιμη να αμυνθεί ενάντια σε μια μεγάλη ρωσική επίθεση που αναμένεται στα τέλη της άνοιξης ή το καλοκαίρι και προειδοποίησε ότι η Ουκρανία «δεν είχε πυρομαχικά και όπλα» που απαιτούνται για να «σταθεροποιήσει την κατάσταση» στο μέτωπο, κάτι που όπως είπε ότι θα έκανε τους εταίρους της Ουκρανίας «πραγματικά χαρούμενους».<br /><br />Ο Ουκρανός Ανώτατος Διοικητής Oleksandr Syrskyi αναγνώρισε στις αρχές Απριλίου ότι οι δυνάμεις του αντιμετωπίζουν μια «δύσκολη» κατάσταση και ότι η Ρωσία έχει κεφαλαιοποιήσει την ανωτερότητά της σε αεροπορικές δυνάμεις, πυραύλους και αποθέματα πυροβολικού.<br />Αν και η Ουκρανία θα λάβει αναπόφευκτα πολλά από τα όπλα που απαιτούνται, όπως έχουν ήδη παραδεχτεί πολλοί ειδικοί, αυτό δεν θα μπορέσει να αλλάξει την πορεία του πολέμου, ο οποίος θα καταλήξει σε μια αποφασιστική ρωσική νίκη.<br />Για το λόγο αυτό, η πλειοψηφία των μελών του ΝΑΤΟ, και τώρα προφανώς ακόμη και ο αρχηγός της συμμαχίας, τονίζουν με δυσαρέσκεια ότι η Ουκρανία δεν θα έχει άλλη επιλογή από το να διαπραγματευτεί με τη Ρωσία, ακόμη κι αν ο Zelensky… αρνείται αυτό το ενδεχόμενο.<br />Παρά το πείσμα, ο Zelensky ή κάποιος άλλος μελλοντικός Ουκρανός ηγέτης δεν θα έχει άλλη επιλογή από το να ξεκινήσει διαπραγματεύσεις, οι οποίες θα περιλαμβάνουν την επίσημη αναγνώριση των ήδη αλλαγμένων συνόρων.<br /><br />Ο ρωσικός στρατός έχει πλήρως ανασυσταθεί, είναι ανίκητος<br /><br />Για πάνω από δύο χρόνια τώρα διαβάζουμε, ακούμε και παρακολουθούμε τους γελοίους ισχυρισμούς της κυρίαρχης μηχανής προπαγάνδας της Δύσης ότι η «Ρωσία χάνει» τον πόλεμο στην Ουκρανία…<br />Μάλιστα οι New York Times αναλύει ότι η Ρωσία «έχασε εκατοντάδες χιλιάδες στρατιώτες» ενώ αντιθέτως η Ουκρανία έχει χάσει 30.000 δικούς της στρατιώτες….<br />Η Ουκρανία ζητάει νέα κινητοποίηση έως 500.000 ενώ έχασε μόνο 30.000 στρατιώτες σίγουρα κάποιος λέει ψέματα και σίγουρα ψέματα λένε οι Ουκρανοί.<br />Από τότε που απέτυχε η πολυδιαφημισμένη αντεπίθεση του 2023, άρχισαν με χαμηλούς τόνους να αλλάζουν αυτή την αφήγηση. Τους τελευταίους μήνες, αυτό μετατράπηκε ουσιαστικά σε κατάσταση πλήρους πανικού, είτε με τα «σενάρια της μοίρας» να εμφανίζονται είτε με τις ενότητες «Πόλεμος της Ουκρανίας», που προηγουμένως ξεχειλίζουν από αναφορές για τις «νίκες» δημοσίων σχέσεων του καθεστώτος της Ουκρανίας.<br />Ωστόσο, η αγνόηση της πραγματικότητας δεν θα το αλλάξει και πολλοί άνθρωποι έχουν ερωτήσεις σχετικά με την κατάσταση στο μέτωπο.<br /><br />Γιατί η Ρωσία κερδίζει «ξαφνικά»;<br />Γιατί οι κυρώσεις δεν λειτουργούν;<br />Γιατί η Ρωσική οικονομία σπάει ρεκόρ και γίνεται η μεγαλύτερη στην Ευρώπη;<br />Γιατί η πολιτική Δύση κινδυνεύει με κατάρρευση στις ευρωεκλογές;<br /><br />Οι αμερικανοί αναγνωρίζουν ο Ρωσικός στρατός έχει πλήρως ανασυσταθεί και μάλιστα σε μικρό χρονικό διάστημα<br /><br />Και όμως, αντί να κοιτάξει στον καθρέφτη και να βρει έναν τρόπο να αντιμετωπίσει την πραγματικότητα, ο πόλος εξουσίας υπό την ηγεσία των ΗΠΑ καταφεύγει στην παλιά καλή προπαγάνδα του πολέμου.<br />Συγκεκριμένα, η κυβέρνηση Biden επιμένει τώρα ότι «η Ρωσία έχει σχεδόν πλήρως ανασυσταθεί στρατιωτικά».<br />Στις 3 Απριλίου, ο αναπληρωτής υπουργός Εξωτερικών Kurt Campbell το είπε σε μια εκδήλωση που διοργανώθηκε από το διαβόητο φιλοδημοκρατικό και νεοφιλελεύθερο εξτρεμιστικό - φιλοπόλεμο νεοσυντηρητικό μείγμα Centre for New American Security (CNAS).<br /><br />«Έχουμε αξιολογήσει ότι η Ρωσία έχει σχεδόν πλήρως ανασυγκροτηθεί στρατιωτικά», δήλωσε ο Kurt Campbell.<br />Πρόσθεσε ότι αυτό συνέβη παρά τις κυρώσεις της πολιτικής Δύσης που υποτίθεται ότι «βλάπτουν τις ρωσικές στρατιωτικές προμήθειες, τη χρηματοδότηση και τις δυνατότητες».<br />Το Defense News βρήκε την εκτίμηση του Campbell αρκετά εκπληκτική, καθώς «έρχεται σε αντίθεση με αυτές του Πενταγώνου και των συμμάχων της Αμερικής στην Ευρώπη».<br />Συγκεκριμένα, μόλις τον περασμένο μήνα, κατά τη διάρκεια της 20ης συνάντησης της Ομάδας Άμυνας της Ουκρανίας (UDCG), ο υπουργός Άμυνας των ΗΠΑ Lloyd Austin είπε ότι «τουλάχιστον 315.000 Ρώσοι στρατιώτες έχουν σκοτωθεί ή τραυματιστεί» από την έναρξη της ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης (SMO).<br />Πρόσθεσε επίσης ότι η Ρωσία φέρεται να έχει ξοδέψει «έως και 211 δισεκατομμύρια δολάρια για να εξοπλίσει και να αναπτύξει» τις δυνάμεις της στην Ουκρανία και ότι αυτό υποτίθεται ότι θα της κοστίσει «1,3 τρισεκατομμύρια δολάρια μέχρι το 2026».<br />Εάν οι αριθμοί είναι αληθινοί, αυτό θα ήταν αρκετά εντυπωσιακό για μια χώρα που υποτίθεται ότι είναι «πρατήριο βενζίνης με πυρηνικά».<br />Έτσι αποκαλούσαν ορισμένοι στην Δύση την Ρωσία πρατήριο βενζίνης με πυρηνικά<br /><br />Ωστόσο, δεδομένης της ιστορίας των κραυγαλέων ψεμάτων της πολιτικής Δύσης υπό την ηγεσία των ΗΠΑ για σχεδόν οτιδήποτε, πρέπει κανείς να αποτιμήσει τέτοιους ισχυρισμούς με μεγάλη καχυποψία.<br />Στην πραγματικότητα, αυτοί οι αριθμοί μπορεί κάλλιστα να είναι μια παραδοχή των δαπανών του ΝΑΤΟ και των απωλειών της Ουκρανίας, καθώς και οι δύο συνήθως απλώς ανατρέπουν τα πραγματικά στοιχεία και αναφέρουν αυτά που δεν τους αρέσουν ως υποτιθέμενες «απώλειες» της Ρωσίας.<br /><br />«Οι ρώσοι προελαύνουν επειδή… το θέλουν οι ΗΠΑ;»<br /><br />Η προέλαση των ρωσικών στρατευμάτων σε αρκετούς τομείς της πρώτης γραμμής αποδίδεται στην «μείωση της αμερικανικής βοήθειας, που οδηγεί σε ελλείψεις πυρομαχικών στην πρώτη γραμμή του μετώπου της Ουκρανίας».<br />Είναι ενδιαφέρον ότι οι ισχυρισμοί του Lloyd Austin είχαν προηγηθεί άλλων γελοίων δηλώσεων άλλων δυτικών αξιωματούχων που τόνιζαν ότι ο ρωσικός στρατός «θα χρειαστεί χρόνια για να αναδομηθεί».<br />Συγκεκριμένα, στα μέσα Ιανουαρίου 2024, ο Laurynas Kasčiūnas, Πρόεδρος της Επιτροπής Εθνικής Ασφάλειας και Άμυνας στο Λιθουανικό Κοινοβούλιο, δήλωσε ότι «θα χρειαστούν 5-7 χρόνια στη Ρωσία για να ανασυγκροτήσει τις δυνάμεις της» .<br /><br />Και όμως, η εκτίμηση του αμερικανού υφυπουργού Εξωτερικών Kurt Campbell δείχνει ότι αυτό συνέβη σε ελάχιστους μήνες μήνες.<br />Αυτό σας λέει λίγο πολύ όλα όσα χρειάζεται να γνωρίζετε για τους «καλά ενημερωμένους δυτικούς αξιωματούχους».<br />Το Defense News αποδίδει τη «διαδικασία ανοικοδόμησης» στην αύξηση των ρωσικών αμυντικών δαπανών, εκτιμώντας ότι πλέον ανέρχεται στο 6% του ΑΕΠ της Ρωσίας.<br />Ωστόσο, δεν είναι η οικονομία της «σε πτώση», και αν συμβαίνει αυτό, πώς γίνεται που το «κακό Κρεμλίνο» είναι σε θέση να αυξήσει τις δαπάνες;<br />Όλα αυτά δείχνουν ότι η κυρίαρχη μηχανή προπαγάνδας συνεχίζει να παγιδεύεται στον ιστό των δικών της ψεμάτων αγνοώντας την πραγματικότητας».<br />Η πολιτική Δύση προσπαθεί απεγνωσμένα να (ανα)κατασκευάσει τις προπαγανδιστικές αφηγήσεις της για εσωτερική κατανάλωση. Τώρα φτάνει στο σημείο να κατηγορεί την ανθεκτικότητα της Ρωσίας όχι μόνο στην Κίνα, αλλά και στη Βόρεια Κορέα και το Ιράν.<br />Το είπαν τόσο ο Kurt Campbell όσο και άλλος ανώτερος αξιωματούχος της κυβέρνησης Biden.<br /><br />«Έχουμε δει πραγματικά τη Λαϊκή Δημοκρατία της Κίνας να αρχίζει να βοηθά στην ανοικοδόμηση της αμυντικής βιομηχανικής βάσης της Ρωσίας, ουσιαστικά συμπληρώνοντας το εμπόριο από Ευρωπαίους εταίρους» είπε άλλος αξιωματούχος.<br /><br />Ο Πρόεδρος Biden φέρεται να έθεσε το θέμα σε συνομιλία με τον Κινέζο ομόλογό του, ενώ η υπουργός Οικονομικών των ΗΠΑ έκανε το ίδιο κατά τη διάρκεια πρόσφατης επίσκεψης στην Κίνα.<br />Ωστόσο, το Πεκίνο φαίνεται εντελώς αδιάφορο, καθώς έχει επανειλημμένα δηλώσει ότι οι απειλές των ΗΠΑ σχετικά με τους στενούς δεσμούς της με τη Ρωσία δεν σημαίνουν τίποτα, ιδίως καθώς οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι υποτελείς και δορυφόροι κράτη τους συνεχίζουν να κλιμακώνουν την επιθετικότητά τους στην Ασία-Ειρηνικό.<br />Φαίνεται ότι η απλή διατήρηση κανονικών οικονομικών και χρηματοοικονομικών σχέσεων με τη Ρωσία συνοψίζεται τώρα στο να «βοηθήσει» τις προσπάθειές της να απωθήσει την επιθετικότητα του ΝΑΤΟ στην Ευρώπη.<br />Σε τελική ανάλυση, ακόμα κι αν χώρες όπως η Κίνα, το Ιράν και η Βόρεια Κορέα οικοδομούν στενότερους δεσμούς με τον βόρειο γείτονά τους , είναι αναμενόμενο ότι χώρες που η πολιτική Δύση συνεχίζει να απειλεί θα βρουν τρόπους να ενώσουν τις δυνάμεις τους.<br />Είναι ενδιαφέρον ότι το ρεπορτάζ του Defense News ουσιαστικά παραδέχεται επίσης τις συγκλονιστικές απώλειες της Ουκρανίας, καθώς υποστηρίζει ότι «η επιτυχία της Ρωσίας έχει προσθέσει πίεση στην κυβέρνηση της Ουκρανίας, η οποία αυτή την εβδομάδα μείωσε την ηλικία του στρατού από 27 σε 25 εν μέσω απωλειών στο μέτωπο.<br />Εάν οι απώλειες ανθρώπινου δυναμικού της Ουκρανίας ανέρχονται σε μόλις 31.000, σίγουρα δεν θα μείωναν την ηλικία για την αναγκαστική στράτευση.<br />Ακόμη χειρότερα, εξετάζεται ακόμη και η δυνατότητα αξιοποίησης πάνω από 3 εκατ άτεκνων Ουκρανών, αποδεικνύοντας για άλλη μια φορά πόσο απελπισμένο είναι το καθεστώς του Zelensky.<br />Ωστόσο, το ανθρώπινο δυναμικό από μόνο του δεν σημαίνει πολλά εάν περίπου το 80-85% των στρατιωτών και στις δύο πλευρές πεθάνει λόγω πυροβολικού, drones και όπλων μεγάλης εμβέλειας.<br />Και τα δεδομένα στο πεδίο της μάχης δείχνουν ότι κατά μέσο όρο, η Ρωσία έχει πλεονέκτημα 10:1 σε όλα αυτά τα συστήματα, γεγονός που εξηγεί περαιτέρω τις εκπληκτικές απώλειες των Ουκρανών.<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Επική ανατροπή από ΝΑΤΟ, βλέπει τέλος πολέμου στο εγγύς μέλλον και συμβιβασμό Ουκρανίας... αλλά αρνούνται οι Ουκρανοί.

Ellada simera 0 16:15

Ο Zelensky ή κάποιος άλλος μελλοντικός Ουκρανός ηγέτης δεν θα έχει άλλη επιλογή από το να ξεκινήσει διαπραγματεύσεις, οι οποίες θα περιλαμβάνουν την επίσημη αναγνώριση των ήδη αλλαγμένων συνόρων.Η Ουκ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Κάτι ετοιμάζεται στη Μολδαβία . Gutsul (Γκαγκαουζία): Βοήθεια στη Ρωσία, αν μας επιτεθούν . Απόσχιση σε σενάριο… ένωσης με Ρουμανία.

<img height="366" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/794ba58420c9df990b166c5295817b8c_XL.jpg" width="751" /><br /><br /><div>Δέσμευση Putin για βοήθεια, εάν χρειαστεί...<br /><br />Εάν η Μολδαβία ενωθεί με τη Ρουμανία και αντιδράσει στη διακήρυξη της ανεξαρτησίας της Γκαγκαουζίας στέλνοντας στρατιωτικές δυνάμεις, τότε θα στραφούμε για βοήθεια προς όλους, συμπεριλαμβανομένης και της Ρωσίας υποστήριξε η Yevgenia Gutsul, επικεφαλής της Γκαγκαουζίας, της αυτόνομης περιοχής στο νότο της Μολδαβίας.<br />«Ελπίζω ότι δεν θα φτάσουμε σε αυτό το σημείο.<br />Ελπίζω στην κοινή λογική των ηγετών μας.<br />Αλλά αν φτάσουμε σε αυτό το σημείο, θα είμαστε σε επαφή με όλες τις χώρες, συμπεριλαμβανομένης και της Ρωσικής Ομοσπονδίας» υπογράμμισε η Gutsul.<br /><br />Σενάρια ένωσης Μολδαβίας – Ρουμανίας<br /><br />Την περασμένη εβδομάδα η Gutsul αναφέρθηκε στο σενάριο ενοποίησης της Ρουμανίας με τη Μολδαβία.<br />Όπως είπε η Gutsul το σενάριο αυτό, το οποίο επιδιώκει εδώ και τουλάχιστον 30 χρόνια η ρουμανική προπαγάνδα, θα είναι ο ορισμός του θανάτου για τη Μολδαβία, τους Μολδαβούς, τη γλώσσα και του πολιτισμού τους.<br />Επιπλέον, εάν επιβεβαιωθεί αυτό το σενάριο που θα φέρει τη Μολδαβία πλήρως στην «αγκαλιά» της Δύσης και του ΝΑΤΟ, και δεδομένου ότι στη Μολδαβία - τόσο στην Υπερδνειστερία όσο και στην Γκαγκαουζία - υπάρχει έντονο φιλορωσικό στοιχείο αλλά και ρωσικές στρατιωτικές δυνάμεις, τότε είναι πολύ πιθανό η περιοχή αυτή να εξελιχθεί σε ένα νέο hotspot έντασης που θα μπορούσε να πυροδοτήσει μια άμεση αντιπαράθεση μεταξύ του ΝΑΤΟ και της Ρωσίας.<br /><br />Απόσχιση Γκαγκαουζίας<br /><br />Σε αυτό το σενάριο, δηλαδή της ένωσης της Μολδαβίας με τη Ρωσία, όπως είπε η Gutsul, η Γκαγκαουζία (πρόκειται για μια αυτόνομη περιοχή με πληθυσμό περίπου 140.000 κατοίκων που παραδοσιακά στηρίζει την προσέγγιση με τη Ρωσία, σε αντίθεση με τη σημερινή ηγεσία της Μολδαβίας που είναι στραμμένη στη Δύση) θα αρχίσει τη διαδικασία απόσχισης από την Μολδαβία<br />«Οποιαδήποτε τέτοια προσπάθεια θα σημάνει την άμεση έναρξη της διαδικασίας για την απόσχιση της Γκαγκαουζίας και την επιστροφή σε μια ανεξάρτητη δημοκρατία των Γκαγκαούζων.<br />Είμαστε βέβαιοι ότι οι κάτοικοι πολλών γειτονικών περιοχών της Μολδαβίας και της Βουλγαρίας θα μας στηρίξουν» ανέφερε σε προηγούμενες δηλώσεις της η Gutsul, η οποία υπενθύμισε ότι το 2014 διεξήχθη δημοψήφισμα στη Γκαγκαουζία, στο οποίο οι κάτοικοι δήλωσαν ότι βλέπουν το μέλλον τους αποκλειστικά ως μέρος μιας ανεξάρτητης και κυρίαρχης Μολδαβίας.<br />Ωστόσο, η Gutsul επανέλαβε πως η Γκαγκαουζία θέλει να παραμείνει μέρος της Μολδαβίας, αλλά θα αναγκαστεί να λάβει μέτρα εάν η ηγεσία της Μολδαβίας αποφασίσει να ενωθεί με τη Ρουμανία.</div><div><br /><img height="323" src="https://www.bankingnews.gr/image/1111_1.png" width="640" /><br /><br /></div><div>Δέσμευση Putin<br /><br />Η Gutsul υποστήριξε ότι ο Ρώσος πρόεδρος Vladimir Putin τη διαβεβαίωσε σε μια συνάντηση τον Μάρτιο ότι η Ρωσία θα υποστηρίζει πάντα αυτήν την περιοχή πολιτικά, οικονομικά και κοινωνικά.<br />Μάλιστα, η πολιτικός ανέλυσε στον Ρώσο πρόεδρο τις πιέσεις που υφίστανται οι κάτοικοι της Γκαγκαουζίας από τις επίσημες αρχές της Μολδαβίας.<br />«Ευτυχώς, ο Vladimir Putin αντέδρασε με τέτοιο τρόπο που μας έδωσε την ευκαιρία να καταλάβουμε ότι η Ρωσική Ομοσπονδία θα είναι πάντα με τον λαό μας και θα υποστηρίζει πάντα τους στόχους του» επεσήμανε σχετικά με τις συνομιλίες τους η Gutsul.<br />«Ανεξάρτητα από το πώς οι αρχές του Κισινάου κινούνται ενάντια στην αυτονομία των Γκαγκαούζων, η Ρωσική Ομοσπονδία θα μας στηρίξει: θα μας στηρίξει τόσο από οικονομική όσο και από κοινωνική άποψη», τόνισε η Gutsul.<br /><br />Πυρά στην πρόεδρο Sandu<br /><br />H Gutsul εξαπέλυσε τα πυρά της κατά της προέδρου της Μολδαβίας, Mia Sandu, υποστηρίζοντας πως ποτέ άλλοτε στο παρελθόν δεν παραβιάστηκε από Μολδαβό πρόεδρο τόσο κατάφωρα ο νόμος για το ειδικό νομικό καθεστώς της Γκαγκαουζίας που είναι σε ισχύ από το 1994.<br />«Σήμερα, η φωνή της Gagauzia δεν ακούγεται σε κυβερνητικό επίπεδο.<br />Σήμερα, τα δικαιώματα και οι εξουσίες της Gagauzia αγνοούνται με κάθε δυνατό τρόπο.<br />Δυστυχώς, από τότε που η Maia Sandu και το κόμμα της ανέβηκαν στην εξουσία, τα δικαιώματα και οι εξουσίες των κατοίκων της Gagauzia, η αυτονομία της παραβιάζεται όλο και περισσότερο» υποστήριξε η Gutsul, υποστηρίζοντας πως απλά δεν θέλουν να τη δουν στην κυβέρνηση.<br />«Καταλαβαίνω γιατί έγινε αυτό.<br />Αν ήμουν στην κυβέρνηση, σε κάθε κυβερνητική συνεδρίαση θα έθετα το θέμα της Γκαγκουζίας, θα έκανα άβολες ερωτήσεις» τόνισε η Gutsul, η οποία αν και εκλέχθηκε την άνοιξη του 2023 στην ηγεσία της Γκαγκαουζίας, η πρόεδρος Sandu δεν έχει υπογράψει ακόμα το διάταγμα για την έγκριση της ως μέλους της κυβέρνησης, όπως προβλέπει το Σύνταγμα.<br /><br />Βόμβα προσάρτησης από Ρουμανία<br /><br />Αξίζει να σημειωθεί ότι ο πρωθυπουργός της Ρουμανίας Marcel Ciolacu δήλωσε στις 4 Απριλίου σε συνέντευξή του στην πύλη DC News ότι υποστηρίζει την ιδέα της ένωσης της Ρουμανίας με τη Μολδαβία, η οποία θα μπορούσε να συμβεί, μεταξύ άλλων, μέσω της ένταξης της Μολδαβίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση.<br />Από την πλευρά του ο υπουργός Εξωτερικών της Μολδαβίας, Mihai Popsoi υποστήριξε ότι πολλοί κυβερνητικοί αξιωματούχοι της Ρουμανίας αλλά και πολιτικά κόμματα της Μολδαβίας προωθούν την ιδέα της ενοποίησης των δύο κρατών.<br />Τα κοινοβούλια της Μολδαβίας και της Ρουμανίας πραγματοποίησαν κοινή συνεδρίαση για πρώτη φορά το 2022.<br />Πριν από αυτό, οι κυβερνήσεις των δύο χωρών συναντήθηκαν πολλές φορές, ενώ δημιουργήθηκαν κοινές επιτροπές και ομάδες εργασίας σε πολλούς τομείς.<br />Παρόλο αυτά, δημοσκοπήσεις δείχνουν πως η πλειοψηφία των Μολδαβών είναι αντίθετη στην απορρόφηση της Μολδαβίας από τη Ρουμανία, καθώς μόλις το 8% των Μολδαβών θα στήριζε και θα ψήφιζε έναν πρόεδρο που θα επιδίωκε την ένωση της Μολδαβίας με τη Ρουμανία.<br />Σημειώνεται πως η Ρουμανία ετοιμάζει έναν νέο νόμο περί Άμυνας που θα της παράσχει το «δικαίωμα» να στείλει στρατεύματα στο έδαφος άλλων χωρών για να «προστατεύσει τους Ρουμάνους πολίτες» ως απάντηση σε «υβριδικές απειλές».<br /><br />Ρωσική... βάση<br /><br />Στη Μολδαβία και συγκεκριμένα στην Υπερδνειστερία, η Ρωσία έχει αναπτύξει μια ειρηνευτική δύναμη 1.500 στρατιωτών, ενώ διαθέτει παράλληλα και τεράστιες αποθήκες με όπλα και πυρομαχικά.<br />Συνεπώς τόσο η Υπερδνειστερία όσο και η Γκαγκαουζία, όπου οι τοπικές αρχές είναι φίλα προσκείμενες προς τη Μόσχα, αποτελούν πολύ ισχυρές... βάσεις των Ρώσων στην περιοχή της ανατολικής Ευρώπης αλλά και της νοτιοδυτικής Ουκρανίας, καθώς από εκεί υπάρχει άμεση πρόσβαση στην Οδησσό.<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Κάτι ετοιμάζεται στη Μολδαβία . Gutsul (Γκαγκαουζία): Βοήθεια στη Ρωσία, αν μας επιτεθούν . Απόσχιση σε σενάριο… ένωσης με Ρουμανία.

Ellada simera 0 16:11

Δέσμευση Putin για βοήθεια, εάν χρειαστεί...Εάν η Μολδαβία ενωθεί με τη Ρουμανία και αντιδράσει στη διακήρυξη της ανεξαρτησίας της Γκαγκαουζίας στέλνοντας στρατιωτικές δυνάμεις, τότε θα στραφούμε για … Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Αιγαίο -Ιόνιο -Θαλάσσια Πάρκα: Νέο βραχυκύκλωμα με Τουρκία ή μόνο μπίζνες; Το Ιόνιο και η εγκατάλειψη της ΑΟΖ.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQPN8je1l1oYvHb5wrZ5Fanu9-6ylRylRkK2icisd9pVg&s" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="172" data-original-width="293" height="376" src="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQPN8je1l1oYvHb5wrZ5Fanu9-6ylRylRkK2icisd9pVg&s" width="800" /></a></div><div><br /></div>Του <b>Σωτήρη Σιδέρη</b><br />Τα ζητήματα που αναδύονται από την ανακοίνωση της κυβέρνησης για τη δημιουργία δύο αιολικών πάρκων στο Αιγαίο και το Ιόνιο και την συνακόλουθη αντίδραση της Τουρκίας, δημιουργούν νέα δεδομένα στις διμερείς σχέσεις. Η Τουρκία με την απάντησή της έθεσε θέμα κυριαρχίας νησιών, γιατί απ ότι φαίνεται η Ελλάδα θα τοποθετήσει ανεμογεννήτριες σε μεμονωμένες βραχονησίδες που η Τουρκία τις θεωρεί γκρίζες ζώνες. Οπότε , ειδικοί στο Δίκαιο της Θάλασσας εκτιμούν ότι ανοίγει ένα νέο πεδίο στις ελληνοτουρκικές σχέσεις. Το νέο στοιχείο είναι ενδεχομένως η ανάμειξη Ελλήνων επιχειρηματιών, ίσως και Τούρκων στο βάθος του χρόνου. Ωστόσο, η διαχείριση της υπόθεσης είναι διπλωματική, είναι περίπλοκη και φυσικά δεν έχει τόση σχέση με την απάντηση του ελληνικού ΥΠΕΞ στην Άγκυρα ότι “πολιτικοποιεί ένα αμιγώς περιβαλλοντικό ζήτημα.” Υπάρχουν και αυτό, αλλά όχι μόνο για την ακρίβεια..<br /><br />Από την τουρκική ανακοίνωση διαφαίνεται ενόχληση από τη δημόσια ανακοίνωση της Αθήνας, δηλαδή περίμεναν παρασκηνιακή διαβούλευση , ίσως και συνεννόηση. Οπότε απομένει να διαπιστωθεί αν και κατά πόσο η υπόθεση αυτή θα επηρεάσει την συνάντηση Μητσοτάκη -Ερντογάν το Μάιο, αν θα προκαλέσει νέο κύκλο έντασης ή οι δύο ηγέτες θα το αντιμετωπίσουν έγκαιρα. Ως προς το πάρκο του Ιονίου έχουμε πολύ πιο σοβαρά ζητήματα που είναι αποκλειστικά ελληνικά και αποτελούν μια ακόμη ένδειξη πως οι αποφάσεις λαμβάνονται χωρίς σχέδιο, ερήμην και της λογικής, όπως θα δούμε στη συνέχεια.<div><br />Τα ψιλά γράμματα<br /><br />Αυτό που φαίνεται να έχει ενοχλήσει την Άγκυρα είναι η πρόθεση της Αθήνας να τοποθετήσει ανεμογεννήτριες σε μεμονωμένες βραχονησίδες , μία και σε κάθε βραχονησίδα και όχι μαζικά σε μεγάλα νησιά . Είναι μια καχυποψία που θα την βρούμε μπροστά μας με διάφορες αντιδράσεις. Υπάρχουν ζητήματα αλιείας, προστασίας θαλάσσιων θηλαστικών, αλλά συνδέονται και με έρευνες και υδρογονάνθρακες κλπ</div><div><br /> Η υπόθεση δεν είναι αμιγώς περιβαλλοντική όπως λέει το ελληνικό ΥΠΕΞ. Είναι ταυτόχρονα και άσκηση κυριαρχικών δικαιωμάτων σε μια ευρεία περιοχή του Αιγαίου που αμφισβητεί η Τουρκία μέσω της γνωστής αναθεωρητικής της πολιτικής. Η ανακοίνωση του τουρκικού ΥΠΕΞ είναι πολύ προσεκτική και η απάντηση της Αθήνας είναι η υπηρεσιακά επιβεβλημένη. Αν όμως η υπόθεση αυτή τροφοδοτήσει αρνητικά τις διμερείς σχέσεις θα φανεί από τις επόμενες κινήσεις, κυρίως από την στάση του Ερντογάν. Άμεσα η Άγκυρα έθεσε ζήτημα παραβίασης της Διακήρυξης των Αθηνών εκτιμώντας ότι η ανακοίνωση της Αθήνας είναι μονομερής , κάτι που απαγορεύει η Διακήρυξη. Ωστόσο η Ελλάδα, ουδέποτε αναγνώρισε την ύπαρξη γκρίζων ζωνών, κατά συνέπεια η εμπλοκή είναι προ των πυλών.<br /><br />Αν μάλιστα η Αθήνα τοποθετούσε ανεμογεννήτριες στη θάλασσα -κάτι που έπρεπε να κάνει στο Ιόνιο- τότε θα υπήρχε ακόμη μεγαλύτερο ζήτημα γιατί η εκμετάλλευση της επιφάνειας της θάλασσας συνδέεται με την ΑΟΖ που δεν έχει οριοθετηθεί.<br />Το ενδεχόμενο να προκύψει στην πορεία συνεργασία Ελλάδας -Τουρκίας με την δημιουργία κοινών πάρκων με την εμπλοκή επιχειρηματιών και την οικονομική στήριξη των κρατών, μένει να αποδειχθεί, καθώς έγκυρες πηγές επισημαίνουν ότι η συζήτηση αυτή υφίσταται ήδη στο παρασκήνιο. Στην περίπτωση αυτή θα μιλάμε δηλαδή για συνεκμετάλλευση για της πλαγίας…<br /> <br />Η περίπτωση του Ιονίου - το ιστορικό και το άνοιγμα της Άγκυρας<br /><br />Στο Ιόνιο αναστενάζει η ελληνική διπλωματία, τα αρμόδια υπουργεία , το Μέγαρο Μαξίμου και όλοι όσοι εμπλέκονται στην λήψη των αποφάσεων. Γιατί όπως επισημαίνουν πηγές με άριστη γνώση του αντικειμένου, η κυβέρνηση έπρεπε εδώ και τέσσερα χρόνια να θεσπίσει την ΑΟΖ , μετά την συμφωνία οριοθέτησης με την Ιταλία. Η συμφωνία με την Ιταλία προβλέπει δημιουργία πολλαπλών ζωνών, δηλαδή και συνορεύουσα ζώνη και πολιτισμική ζώνη και τοποθέτηση αιολικών πάρκων στη θάλασσα που ενδείκνυται και όχι σε νησιά. Η καθυστέρηση είναι ανεξήγητη , χωρίς μάλιστα να υπάρχει καν ως συζήτηση στον δημόσιο διάλογο τι ακριβώς συμβαίνει .<br /><br />Το ελληνικό υπουργείο Εξωτερικών είχε κάνει γνωστό, ότι ενόψει του 9ου “Our Ocean Conference” 15-17 Απριλίου , θα ανακοινώσει την άμεση θεσμοθέτηση δύο μεγάλων, εθνικών, θαλάσσιων πάρκων. Πρόκειται για δύο πάρκα, στο Ιόνιο και στο Αιγαίο, τα οποία θα είναι από τα μεγαλύτερα στην Μεσόγειο. Για την επιτήρησή τους, σύμφωνα με την ανακοίνωση, θα αξιοποιηθεί υπερσύγχρονο σύστημα παρακολούθησης, με drones, ραντάρ, δορυφόρους και σκάφη, σε πραγματικό χρόνο (real time). Για την υλοποίηση αυτών των πρωτοβουλιών θα διατεθούν πόροι από το Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας.<br /><br />Το τουρκικό υπουργείο Εξωτερικών στην δική του ανακοίνωση στις 10 Απριλίου , ουσιαστικά γκρινιάζει , θέτει το ζήτημα της κυριαρχίας νησιών και βραχονησίδων, αλλά αφήνει σαφώς να εννοηθεί ότι η ενόχλησή της προέρχται από το γεγονός ότι η Αθήνα δεν συνεργάστηκε μαζί της και δηλώνει έτοιμη για συνεργασία. Ειδικότερα, η ανακοίνωση τόνιζε:<br />"Είναι γνωστό ότι η Ελλάδα προσπαθεί εδώ και καιρό να εκμεταλλευτεί σχεδόν κάθε πλατφόρμα στο πλαίσιο των προβλημάτων του Αιγαίου. Παρά την πρόσφατη αποκλιμάκωση των σχέσεών μας, παρατηρείται ότι η Ελλάδα εκμεταλλεύεται πλέον τα περιβαλλοντικά ζητήματα. Θα θέλαμε να συμβουλέψουμε την Ελλάδα να μην χρησιμοποιεί τα προβλήματα του Αιγαίου και το καθεστώς ορισμένων νησιών, βραχονησίδων και βράχων, η κυριαρχία των οποίων δεν έχει μεταβιβαστεί στην Ελλάδα με διεθνείς συμφωνίες, για τη δική της ατζέντα. Θα θέλαμε επίσης να προειδοποιήσουμε τρίτους, συμπεριλαμβανομένης της ΕΕ, να μην αναλαμβάνουν ρόλο στις πολιτικές κινήσεις της Ελλάδας σε περιβαλλοντικά προγράμματα.<br /><br />Από την άλλη πλευρά, υπενθυμίζουμε ότι το διεθνές δίκαιο της θάλασσας ενθαρρύνει τη συνεργασία, μεταξύ άλλων και σε περιβαλλοντικά θέματα, μεταξύ παρόχθιων κρατών σε κλειστές ή ημίκλειστες θάλασσες, και στο πλαίσιο αυτό, η χώρα μας είναι πάντα έτοιμη να συνεργαστεί με την Ελλάδα στο Αιγαίο Πέλαγος. Με την ευκαιρία αυτή, εφιστούμε εκ νέου την προσοχή στο γεγονός ότι δεν θα αποδεχθούμε τις πιθανές de facto καταστάσεις που δημιουργεί η Ελλάδα σε γεωγραφικούς σχηματισμούς με αμφισβητούμενο καθεστώς. Επαναλαμβάνουμε ότι τα αναφερόμενα θαλάσσια πάρκα δεν θα έχουν καμία νομική επίδραση στο πλαίσιο των προβλημάτων μεταξύ των δύο χωρών στο Αιγαίο Πέλαγος».<br /><br /> Το ελληνικό υπουργείο Εξωτερικών απαντώντας δηλώνει το αυτονόητο ότι δηλαδή η Αθήνα “θα συνεχίσει να υποστηρίζει απαρέγκλιτα την κυριαρχία και τα κυριαρχικά δικαιώματα της χώρας στο πλαίσιο εξωτερικής πολιτικής αρχών. Με έρεισμα στο διεθνές δίκαιο και, ιδίως, στη σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για το δίκαιο της θάλασσας, της οποίας η Ελλάδα αποτελεί συμβαλλόμενο μέρος. Η πρακτική της συναλλακτικής διπλωματίας και της χρήσης υβριδικών μέσων για γεωπολιτικά οφέλη δεν προσιδιάζουν στην ελληνική εξωτερική πολιτική”, απορρίπτοντας την τουρκική πρόταση γιατί απορρίπτει “την πρακτική της συναλλακτικής διπλωματίας”.</div><div><br /></div><div><a href="https://omegapress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Αιγαίο -Ιόνιο -Θαλάσσια Πάρκα: Νέο βραχυκύκλωμα με Τουρκία ή μόνο μπίζνες; Το Ιόνιο και η εγκατάλειψη της ΑΟΖ.

Ellada simera 0 15:38

Του Σωτήρη ΣιδέρηΤα ζητήματα που αναδύονται από την ανακοίνωση της κυβέρνησης για τη δημιουργία δύο αιολικών πάρκων στο Αιγαίο και το Ιόνιο και την συνακόλουθη αντίδραση της Τουρκίας, δημιουργούν ν… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Μπακογιάννη – ΥΠΕΞ: Μεταξύ απρέπειας και διπλωματικού εκτροχιασμού.

<img height="385" src="https://i0.wp.com/epimenoume.gr/wp-content/uploads/2024/03/collage.jpg?fit=470%2C283&ssl=1" width="745" /><br /><br /><div>Του <b>Σωτήρη Σιδέρη</b><br />Πολλές φορές, η διαφορά μεταξύ μιας επίσημης δήλωσης και μιας διαρροής είναι η διαφορά μεταξύ αλήθειας και ψεύδους. Αυτή ακριβώς η διαφορά αποτυπώνεται στην στάση του ΥΠΕΞ Γιώργου Γεραπετρίτη στο θέμα της εισήγησης της Ντόρας Μπακογιάννη στο Συμβούλιο της Ευρώπης για την ένταξη του Κοσόβου. Ο Γεραπετρίτης σιώπησε ταπεινωτικά επί ημέρες , παρά την κατακραυγή. Τελικά εμφανίστηκε μέσω διαρροών, προσπάθησε να δικαιολογήσει την Μπακογιάννη, αλλά γελοιοποιήθηκε.</div><div><br />Οι “διπλωματικές πηγές” μας ενημέρωσαν την Τρίτη 9 Απριλίου ότι η εισήγηση της Μπακογιάννη ήταν “ μια εσωτερική έκθεση και μια απλή γνώμη που δεν έχει δεσμευτικό χαρακτήρα”. Μια δήλωση που υποτιμά τη νοημοσύνη όσων στοιχειωδώς ασχολούνται με την εξωτερική πολιτική. Η ουσία είναι ότι η έκθεση Μπακογιάννη , που είναι και πρόεδρος της Επιτροπής Εξωτερικών της βουλής, παραβιάζει την θέση της Ελλάδας για το Κόσοβο, διαταράσσει τις σχέσεις με την Σερβία και προκαλεί ερωτηματικά σε άλλες χώρες που δεν έχουν αναγνωρίσει το Κόσοβο, όπως την Κύπρο, την Ισπανία, την Ρουμανία. Ανάλογης φαιδρότητας ήταν οι διαρροές με ευθύνη του Γεραπετρίτη και για την αλλαγή κλίματος [στα Σκόπια] ενόψει των εκλογών, καθώς το εθνικιστικό VMRO-DPMNE αμφισβητεί την συμφωνία των Πρεσπών και επίκειται θύελλα.</div><div><br />Τα γεγονότα είναι αμείλικτα</div><div><br />Σε λίγες εβδομάδες θα μπούμε στη δεύτερη φάση της υπόθεσης του Κοσόβου με βάση την έκθεση της Ντόρας Μπακογιάννη , που όπως αποκάλυψε το OMEGAPRESS.GR προκάλεσε και διπλωματικό επεισόδιο μεταξύ ΗΠΑ -Γερμανίας. Ο λόγος είναι ότι οι Αμερικανοί απαίτησαν να εφαρμοστεί πλήρως η συμφωνία Σερβίας -Κοσόβου που αφορά τις περιουσίες των Σέρβων και την Ένωση Σερβικών Δήμων στο Βόρειο Κόσοβο, ενώ οι Γερμανοί αδιαφόρησαν και διαμόρφωσαν την έκθεση Μπακογιάννη με βάση τις γερμανικές θέσεις. Επομένως η κυβέρνηση Μητσοτάκη θα κριθεί τόσο στους Μονίμους Αντιπροσώπους , τους πρέσβεις δηλαδή όπου απαιτείται ομοφωνία και στην κοινοβουλευτική συνέλευση και στο συμβούλιο υπουργών όπου θα καταλήξει. Οπότε θα μάθουμε τι θα κάνει και τι θα ψηφίσει. Η Μπακογιάννη όμως έπρεπε ήδη να αμφισβητηθεί γιατί ως πρόεδρος της Επιτροπής Εξωτερικών της βουλής όφειλε να διαβουλευθεί και με τα κόμματα και με το ΥΠΕΞ πριν συντάξει την έκθεση, πράγμα που δεν έκανε. [...]<br /><br /></div><div><a href="https://omegapress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Μπακογιάννη – ΥΠΕΞ: Μεταξύ απρέπειας και διπλωματικού εκτροχιασμού.

Ellada simera 0 15:29

Του Σωτήρη ΣιδέρηΠολλές φορές, η διαφορά μεταξύ μιας επίσημης δήλωσης και μιας διαρροής είναι η διαφορά μεταξύ αλήθειας και ψεύδους. Αυτή ακριβώς η διαφορά αποτυπώνεται στην στάση του ΥΠΕΞ Γιώργου Γερ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Έρχεται «μασάζ» για το «κυρίως μενού» του ελληνοτουρκικού «διαλόγου».

<img height="378" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2023/12/mitsotakis_gerapetritis_6050754-930x550.jpg" width="745" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">«Εξομάλυνση» στα ελληνο-τουρκικά, «κολεγιές» της κυβέρνησης και με το Αζερμπαϊτζάν</span></h3>«Βήμα το βήμα θα πρέπει να προχωρήσει η ωρίμανση του ελληνο-τουρκικού διαλόγου, προκειμένου στη συνέχεια να ανοίξουν τα νέα μεγάλα κεφάλαια του διαλόγου, που είναι η οριοθέτηση της Υφαλοκρηπίδας και της ΑΟΖ», ανέφεραν υψηλόβαθμες διπλωματικές πηγές, οι οποίες χαρακτήρισαν ως «καλή και ειλικρινή τη σχέση» του Ελληνα και Τούρκου υπουργών Εξωτερικών, Γεραπετρίτη και Φιντάν. Κάτι που δείχνει ότι σιγά – σιγά η κυβέρνηση προχωρά σε «μασάζ» της κοινής γνώμης, προετοιμάζοντάς την για το «κυρίως μενού» του ελληνο-τουρκικού «διαλόγου». Λίγες ώρες μετά από αυτές τις διαρροές ήρθε η απειλητική ανακοίνωση του τουρκικού ΥΠΕΞ για τα θαλάσσια πάρκα στο Αιγαίο!<br /><br />Σημείωναν, παράλληλα, ότι υπάρχει «αμοιβαία κατανόηση για να μην επανέλθουμε στο καθεστώς υπερέντασης» που υπήρχε τα προηγούμενα χρόνια, ενώ είπαν πως η επίσκεψη Μητσοτάκη στην Αγκυρα, και η συνάντησή του με τον Τούρκο πρόεδρος, Ταγίπ Ερντογάν, θα γίνει στο μέσον Μαΐου, αν και «απομένει να οριστικοποιηθεί η ημερομηνία». Κατά εκτιμήσεις, θα πραγματοποιηθεί μετά την επίσκεψη Ερντογάν στις ΗΠΑ.<br /><br />Πάντως, κατά τις ίδιες διπλωματικές πηγές, οι δύο «δεν πρόκειται να υπογράψουν κάποιο νέο κείμενο, δεδομένου ότι η Διακήρυξη των Αθηνών έχει πολύ ισχυρά χαρακτηριστικά, ενώ είναι υψηλού πολιτικού συμβολισμού και δεσμεύει τα δύο μέρη».<br />Όλα αυτά με την Τουρκία να απειλεί ξανά!<br /><br />«Αποκατάσταση» με Αζερμπαϊτζάν<br /><br />Την ίδια στιγμή που «εξομαλύνονται» -εκτός απροόπτου- οι ελληνο-τουρκικές σχέσεις, εντύπωση προκαλεί ότι το ίδιο γίνεται και στις σχέσεις της Ελλάδας με το πλούσιο σε ενεργειακά κοιτάσματα, Αζερμπαϊτζάν. Χώρα που, εκτός της στήριξης της Τουρκίας -και σε στρατιωτικό επίπεδο- τυγχάνει της υπερθετικής στήριξης των ΗΠΑ και της ΕΕ.<br /><br />Κι’ αυτό παρ’ ότι ο προεδρος της χώρας, Ιλχάμ Αλίεφ, όπως κάνει εδώ και χρόνια, έχει συνταχθεί πλήρως με τις θέσεις της Αγκυρας ως προς την Ελλάδα και την Κύπρο, ενώ συνεχίζει με αμείωτη ένταση να υποστηρίζει ανοικτά το ψευδοκράτος των κατεχομένων εδαφών στην Κύπρο. Να σημειωθεί πως ο ίδιος είχε προσβάλλει τον Ελληνα πρέσβη που είχε στείλει στο Μπακού η Αθήνα, λίγο καιρό μετά την ανάδειξη της ΝΔ σε κυβέρνηση, το 2019.<br /><br />Παρά ταύτα, προ μηνός, στις 13 Μαρτίου, η υφυπουργός Εξωτερικών, Αλεξάνδρα Παπαδοπούλου, επισκέφθηκε την πρωτεύουσα του Αζερμπαϊτζάν, Μπακού. Επίσκεψη που έγινε μόλις δύο ημέρες μετά την ολοκλήρωση του ελληνο-τουρκικού Πολιτικού Διαλόγου στην Αγκυρα (11 Μαρτίου 2024). Η ίδια είναι επικεφαλής της ελληνικής αντιπροσωπείας.<br /><br />Σύμφωνα με ελληνικές υψηλόβαθμες διπλωματικές πηγές, η επίσκεψη της Α. Παπαδοπούλου στο Μπακού «προφανώς ήταν εν γνώσει και με εντολή» του υπουργού Εξωτερικών, Γιώργου Γεραπετρίτη. Ως γνωστόν, πολλάκις στα ΜΜΕ έχουν αναφερθεί πληροφορίες περί τεταμένων σχέσεων των δύο. Αδιευκρίνιστο, πάντως, παραμένει εάν και η -προ μηνών- «αποστολή» της Α. Παπαδοπούλου στο Οικουμενικό Πατριαρχείο, όπου φέρεται να ζήτησε από τον πατριάρχη, Βαρθολομαίο, την «καρατόμηση» του αρχιεπισκόπου Αμερικής, Ελπιδοφόρου, ήταν και αυτή «εν γνώσει» του Γ. Γεραπετρίτη.<br /><br />Μετέφερε μήνυμα Μητσοτάκη<br /><br />Οπως ανέφερε σε δελτίο Τύπου που εξέδωσε στις 22 Μαρτίου 2024 η πρώην ευρωβουλευτής της Νέας Δημοκρατίας και άλλοτε αντιπρόεδρος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, Ρόδη Κράτσα, η οποία βρέθηκε στην πρωτεύουσα του Αζερμπαϊτζάν για το «Παγκόσμιο Φόρουμ του Μπακού» (Global Baku Forum), όπου στην τελετή έναρξής του, σύμφωνα με ανακοίνωση του ΥΠΕΞ, παρέστη και η Α. Παπαδοπούλου, «ο πρωθυπουργός της Ελλάδος, κ.Κυριάκος Μητσοτάκης απέστειλε γραπτό μήνυμα, το οποίο ανέγνωσε η συμμετέχουσα στο Φόρουμ υφυπουργός Εξωτερικών, κα Αλεξάνδρα Παπαδοπούλου».<br /><br />Να σημειωθεί πως το Φόρουμ γίνεται υπό την αιγίδα του Αλίεφ, ο οποίος είναι και το κεντρικό πρόσωπο της διοργάνωσης. Πάντως, στην επίσημη ανακοίνωση του ελληνικού ΥΠΕΞ, στις 15 – 3 – 2024, σχετικά με τις «πολιτικές διαβουλεύσεις μεταξύ της Ελληνίδας υφυπουργού Εξωτερικών, Αλεξάνδρας Παπαδοπούλου και του ομολόγου της στο Αζερμπαϊτζάν, αναπληρωτή υπουργού Εξωτερικών», αναφερόταν:<br /><br />«Οι δύο πλευρές αναγνώρισαν τη σημασία των τακτικών επαφών για την ανταλλαγή απόψεων για θέματα κοινού ενδιαφέροντος. Βασιζόμενοι στη σημαντική ενεργειακή τους συνεργασία, τα δύο μέρη εξέφρασαν το ενδιαφέρον τους για διερεύνηση νέων τομέων συνεργασίας και συγκεκριμένα στον τομέα των κατασκευών, των μεταφορών και της γεωργίας. Συζητήθηκαν περιφερειακά και διεθνή θέματα, όπως ο Καύκασος, η Ουκρανία, η Μέση Ανατολή και η Ανατολική Μεσόγειος».<br /><br />Αζερμπαϊτζάν – κατεχόμενα<br /><br />Ελληνικές υψηλόβαθμες διπλωματικές πηγές, πάντως, αναφερόμενες στο ταξίδι της Α. Παπαδοπούλου, υποστήριξαν ότι «με χώρες που έχουμε προβλήματα, όπως το Αζερμπαϊτζάν, ένας λόγος παραπάνω να συνομιλούμε μαζί τους και να τους μεταφέρουμε τις θέσεις μας».<br /><br />Εξέφρασε ή όχι η Α.Παπαδοπούλου την δυσαρέσκεια (;) της Αθήνας για τις θέσεις του Μπακού έναντι της Ελλάδας και της Κύπρου, μικρή σημασία είχε, ως φαίνεται εκ του αποτελέσματος.<br /><br />Παρά το μήνυμα μήνυμα Μητσοτάκη που μετέφερε η Α.Παπαδοπούλου στο Global Baku Forum, ο πρόεδρος του Αζερμπαϊτζάν συνεχίζει να διατηρεί ανοικτή τη γραμμή επικοινωνίας του με τα κατεχόμενα στην Κύπρο, ενώ εσχάτως, στην αρχή Απριλίου, εγκρίθηκε στη Βουλή του Αζερμπαϊτζάν η δημιουργία «ομάδας ομάδας φιλίας Αζερμπαϊτζάν – ΤΔΒΚ (σ.σ. κατεχόμενα)».<br /><br />«Τρία κράτη ένα έθνος»<br /><br />Πρόσφατα, τέλος, ο Τούρκος αντιπρόεδρος, Τζεβντέτ Γιλμάζ (Cevdet Yılmaz), ο οποίος επισκέφθηκε το ψευδοκράτος, μεταξύ άλλων δήλωσε γι’αυτό:<br /><br />«Ο αιώνας της Τουρκίας είναι και ο αιώνας των Τουρκοκυπρίων, ο αιώνας της ΤΔΒΚ. Ελπίζω ότι θα χτίσουμε μαζί αυτόν τον αιώνα. Στο πλαίσιο αυτό, αποδίδουμε μεγάλη σημασία στην ανάπτυξη των διεθνών σχέσεων της ΤΔΒΚ.<br /><br />Η σύσταση ομάδας φιλίας για την Κύπρο στο Κοινοβούλιο του Αζερμπαϊτζάν είναι πράγματι πολύ ευπρόσδεκτη. Εκφράζουμε τις ευχαριστίες μας στον κ. Ιλχάμ Αλίεφ και στον πρόεδρο του Κοινοβουλίου του Αζερμπαϊτζάν. Λέμε τρία κράτη ένα έθνος. Εύχομαι αυτή η απόφαση που ελήφθη ως αντανάκλαση αυτής της κατανόησης να είναι ευοίωνη».<div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Έρχεται «μασάζ» για το «κυρίως μενού» του ελληνοτουρκικού «διαλόγου».

Ellada simera 0 15:24

«Εξομάλυνση» στα ελληνο-τουρκικά, «κολεγιές» της κυβέρνησης και με το Αζερμπαϊτζάν«Βήμα το βήμα θα πρέπει να προχωρήσει η ωρίμανση του ελληνο-τουρκικού διαλόγου, προκειμένου στη συνέχεια να ανοίξουν τ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Κίνηση τακτικής η αποχώρηση του Ισραηλινού στρατού από τη Γάζα. Ο Νετανιάχου ζεσταίνει την "πολεμική μηχανή" της χώρας του κατά της Χεζμπολάχ.

<img height="384" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2024-04/israeli%20soldiers.jpg?itok=k44stIRm" width="755" /><br /><br />Θα ήταν παντελώς λάθος στρατιωτικά να υπάρχει απειλή για πυραυλική επίθεση του Ιράν κατά του Ισραήλ, με τη Χεζμπολάχ να καιροφυλακτεί και ο στρατός του Νετανιάχου να είναι απλωμένος στη Γάζα, την οποία έχει καθαρίσει από τη Χαμάς σχεδόν εντελώς, πλήν της Ράφα<br /><br />Έξι μήνες μετά την έναρξη του πολέμου Χαμάς-Ισραήλ ανακοινώθηκε ότι ο Ισραηλινός Στρατός απέσυρε την τελευταία του Μεραρχία από το Χαν Γιούνις, αφήνοντας μόνο μια Ταξιαρχία και διάσπαρτες Ειδικές Δυνάμεις στην περιοχή. <br /><br />Η είδηση μεταδόθηκε ως μέρος ενός από τα τακτικά ωριαία δελτία ειδήσεων της ημέρας, όχι κατά τη διάρκεια μιας ειδικά αποκαλούμενης συνέντευξης τύπου ή δήλωσης βίντεο του πρωθυπουργού Μπέντζαμιν Νετανιάχου που θα περίμενε κανείς δεδομένης της βαρύτητας της είδησης.<br /><br />Επιπλέον δεν υπήρξε προϊδεασμός ότι επρόκειτο να συμβεί.<br /><br />Ο Ισραηλινός στρατός αποσύρθηκε από τη Γάζα αφήνοντας μόνο μια Ταξιαρχία εντός αυτής<br /><br />Όπως επισημαίνει σε σχέση με το θέμα Ισραηλινό ΜΜΕ, μία Ταξιαρχία, η επωνομαζόμενη "Nahal" είχε απομείνει από τις πεντέμισι Μεραρχίες, μεταξύ 30.000 και 40.000 στρατιωτών, που βρίσκονταν μέσα στη Γάζα στην κορύφωση των μαχών τον Δεκέμβριο.<br /><br />Η Ταξιαρχία Ναχάλ περιπολεί τον δρόμο που διχοτομεί τη λωρίδα από τα ανατολικά προς τα δυτικά για να κρατήσει τους κατοίκους της Γάζας πιεσμένους στα νότια.<br /><br />Τελείωσε ο πόλεμος;» πολλοί ρώτησαν την Κυριακή, ενώ άλλοι, έχοντας επίγνωση της αυξημένης έντασης στο βορρά ,ρώτησαν αντί αυτού: «Τελείωσε στη Γάζα;»<br /><br />Μετά από μήνες που έλεγε ο Νετανιάχου ότι το Ισραήλ δεν θα σταματήσει να πολεμά στη Γάζα μέχρι να νικηθεί η Χαμάς και να απελευθερωθούν οι όμηροι,αυτή η ξαφνική ανακοίνωση είναι άραγε το αποτέλεσμα της οργισμένης κλήσης του Προέδρου των ΗΠΑ Τζο Μπάιντεν προς τον Ισραηλινό πρωθυπουργό την Πέμπτη; <br /><br />Σε αυτή τη διαπίστωση κατατείνουμε αφού ούτε οι όμηροι απελευθερώθηκαν ούτε η Χαμάς νικήθηκε ολοκληρωτικά.<br /><br />Είναι δύσκολο να γνωρίζεις. Ωστόσο, ο ξαφνικός και απροσδόκητος χαρακτήρας αυτής της απόφασης άφησε πολλούς την αίσθηση ή ακόμα και την ελπίδα, ότι βρίσκονταν στη μέση της παρακολούθησης μιας ταινίας και ότι κάτι μεγάλο και δραματικό δεν είχε ακόμη έρθει.<br /><br />Οι Ισραηλινοί γνωρίζουν πώς ξεκίνησε αυτή η «ταινία» στις 7 Οκτωβρίου και ξέρουν πώς η κυβέρνηση και ο στρατός τους είχαν πει ότι θα τελειώσει με την ήττα της Χαμάς και την απελευθέρωση των ομήρων.<br /><br />Αλλά δεν υπήρχε ούτε η ηττημένη Χαμάς ούτε η απελευθέρωση των ομήρων, μόνο μια σημαντική αποχώρηση των ισραηλινών στρατευμάτων από τη Γάζα.<br />Κίνηση εξαπάτησης ή προϊόν συμφωνίας για απελευθέρωση των ομήρων;<br /><br />Αυτό δεν μπορεί να είναι, σκέφτηκαν πολλοί. Κάτι άλλο πρέπει να συμβαίνει. Ίσως αυτό είναι ένα τέχνασμα που έχει σκοπό να θέσει τη Χαμάς σε εφησυχασμό, μέρος κάποιου είδους μεγάλης στρατηγικής για τη διεξαγωγή πολέμου μέσω εξαπάτησης. Ίσως ήταν μια προκαταβολή για μια συμφωνία απελευθέρωσης ομήρων που μαγειρεύτηκε στο Κάιρο αυτή τη στιγμή;<br /><br />Είναι αυτό το τέλος του πολέμου;<br /><br />Ωστόσο ο Netanyahu, ο υπουργός Άμυνας Yoav Gallant και ο Αρχηγός του Επιτελείου Αντιστράτηγος Herzi Halevi είπαν ότι δεν ήταν.<br /><br />Η Χαμάς πίστευε ότι το Ισραήλ είχε εγκαταλείψει το Νοσοκομείο Σίφα στην πόλη της Γάζας και ως αποτέλεσμα επέστρεψε για να προσπαθήσει να επαναφέρει το κέντρο διοίκησης εκεί, μόνο για να εκπλαγεί από μια ισραηλινή επίθεση πριν από δύο εβδομάδες που άφησε περίπου 200 τρομοκράτες νεκρούς και άλλους 500 αιχμαλώτους.<br /><br />Ίσως η τρέχουσα απόσυρση των στρατευμάτων είναι μέρος της ίδιας στρατηγικής, για να απομακρυνθούν οι τρομοκράτες και οι ηγέτες της Χαμάς από τα τούνελ τους στο φως της ημέρας, όπου θα μπορούσαν να στοχοποιηθούν καλύτερα.<br /><br />Ίσως πάλι με τη διεθνή νομιμότητα για τον πόλεμο σχεδόν εξαντλημένη, με τους δεσμούς της Ιερουσαλήμ με την αμερικανική διοίκηση σε ναδίρ, με την εσωτερική διαφωνία να αυξάνεται ξανά στοΙσραήλ, ο Νετανιάχου αποφάσισε ότι ήταν ώριμη η ώρα να αποσύρει την πλειοψηφία των στρατευμάτων από τη Γάζα.<div><br />Σύγκριση με την επιχείρηση "Αμυντική Ασπίδα" το 2002<br /><br />Ενώ στη συνέχεια το Ισραήλ θα ενεργήσει όπως στην Τζενίν, δηλαδή μια περιοχή όπου το Ισραήλ παρακολουθούσε προσεκτικά και χτυπούσε όποτε λάμβανε πληροφορίεςγια εχθρική δραστηριότητα ή αποθήκευση όπλων.<br /><br />Υπό αυτή την έννοια, αυτός ο πόλεμος θα μπορούσε να συγκριθεί με την Επιχείρηση "Αμυντική Ασπίδα" το 2002, σε πολύ πιο μαζική κλίμακα.<br /><br />Ακριβώς όπως εκείνη η επιχείρηση ξεκίνησε με μια φρικτή τρομοκρατική επίθεση –τη σφαγή στο Park Hotel Seder– έτσι και αυτός ο πόλεμος ξεκίνησε με τις φρικαλεότητες της 7ης Οκτωβρίου.<br /><br />Κατά τη διάρκεια της Επιχείρησης "Αμυντικής Ασπίδας", ο Ισραηλινός Στρατός εγκαταστάθηκε στις μεγάλες παλαιστινιακές πόλεις στη Δυτική Όχθη, περιοχές εκτός ορίων σύμφωνα με τις Συμφωνίες του Όσλο, και τις "καθάρισε" από την τρομοκρατική υποδομή που έχτισαν εκεί οι Παλαιστίνιοι.<br /><br />Αν και μέσα σε έξι μήνες αυτή η επιχείρηση έφερε σημαντική μείωση στον αριθμό των βομβιστών αυτοκτονίας, δεν τερμάτισε τη Δεύτερη Ιντιφάντα, η οποία τελείωσε χωρίς πολλές φανφάρες τρία χρόνια αργότερα.<br /><br />Από τότε –μέχρι σήμερα– ο Ισραηλινός Στρατός επιστρέφει σε αυτές τις παλαιστινιακές πόλεις όποτε πιστεύει ότι πρέπει να αντιμετωπίσει απειλές για την ασφάλεια.<br /><br />Ο IDF δεν έχει δυνάμεις μέσα στο Jenin, αλλά μπαίνει όταν είναι απαραίτητο.<br /><br />Ίσως αυτό να είναι το ίδιο σχέδιο τώρα για τη Γάζα.<br /><br />Αν είναι όμως, κανείς δεν το λέει ξεκάθαρα. Αυτό μπορεί να οφείλεται στην ανάγκη να συνεχίσει να μαντεύει η Χαμάς τις κινήσεις μας.<br /><br />Αν οι Ισραηλινοί εξεπλάγησαν από την ξαφνική αποχώρηση από τον Χαν Γιουνίς, μπορεί κανείς μόνο να φανταστεί πόσο έκπληκτη ήταν η Χαμάς από την κίνηση, αναρωτιώντας τι θα ακολουθούσε.<br />Προετοιμασία για πόλεμο με Χεζμπολάχ-Ιράν;<br /><br />Το ίδιο ισχύει ασφαλώς για τη Χεζμπολάχ, το Ιράν και την κυβέρνηση του Λιβάνου που πρέπει όλοι να αναρωτιούνται τι έχει το Ισραήλ στο μανίκι του και αν όλα αυτά μπορεί να είναι απλώς μια προσπάθεια να ανακατευθύνει την εστίαση από τον Νότο στον Βορρά.<br /><br />Το ότι η Χαμάς, η Χεζμπολάχ και το Ιράν μένουν να μαντεύουν είναι καλό. Αλλά ότι οι ίδιοι οι Ισραηλινοί μένουν να αναρωτιούνται και σε μια περίοδο κενού είναι ανησυχητικό.<br /><br />Αυτό το αίσθημα ανησυχίας ακολούθησε γρήγορα το άγχος που επικρατεί σε μεγάλο μέρος του έθνους μετά τη δολοφονία στη Δαμασκό την Τετάρτη του Ανώτατου στρατιωτικού διοικητή του Ιράν στην περιοχή Ταξιαρχου Mohammad Reza Zahedi.<br /><br />Οι απερίσκεπτες δηλώσεις που έγιναν από διάφορες πηγές - συμπεριλαμβανομένων των αξιωματούχων του IDF ,σχετικά με το απόθεμα νερού, την αγορά γεννητριών και ότι τα χειρότερα «δεν είναι ακόμα πίσω μας», τροφοδότησαν αυτό το άγχος και άφησαν εκατομμύρια να αισθάνονται ότι επίκειται μια ιρανική επίθεση.<br /><br />Το μυαλό λαχταρά για έναν βαθμό βεβαιότητας, προβλεψιμότητας και τάξης. Όταν οι δυνάμεις βρίσκονταν μέσα στη Γάζα, η χώρα είχε μια ορισμένη αντίληψη του τι προσπαθούσε να επιτύχει ο Ισραηλινός Στρατός. Ξαφνικά η απομάκρυνση των στρατευμάτων, χωρίς πολλές δημόσιες εξηγήσεις – και κάτι τέτοιο με τη χώρα να ανησυχεί για πιθανά αντίποινα από το Ιράν – άφησε πολλά ερωτήματα στον κόσμο προς τα πού κατευθύνονται τα πράγματα.<br /><br />Η δήλωση του Νετανιάχου τη Δευτέρα ότι ο Ισραηλινός Στρατός θα εισέλθει στη Ράφα και θα απομακρύνει τα εναπομείναντα τάγματα της Χαμάς εκεί και ότι υπάρχει ημερομηνία για αυτήν την επιχείρηση, απλώς ενίσχυσε την αβεβαιότητα."</div><div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Κίνηση τακτικής η αποχώρηση του Ισραηλινού στρατού από τη Γάζα. Ο Νετανιάχου ζεσταίνει την "πολεμική μηχανή" της χώρας του κατά της Χεζμπολάχ.

Ellada simera 0 15:14

Θα ήταν παντελώς λάθος στρατιωτικά να υπάρχει απειλή για πυραυλική επίθεση του Ιράν κατά του Ισραήλ, με τη Χεζμπολάχ να καιροφυλακτεί και ο στρατός του Νετανιάχου να είναι απλωμένος στη Γάζα, την οποί… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

'Ωρα κρίσιμων αποφάσεων για Αθήνα-Λευκωσία-Το Αζερμπαϊτζάν ξεκίνησε τη διαδικασία αναγνώρισης του ψευδοκράτους στα κατεχόμενα της Κύπρου.

<img height="384" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2024-04/aa2021-100420240202f1e0.jpg?itok=FyzQaTZc" width="740" /><br /><br />Δεν θα πρέπει να τρέφουμε αυταπάτες με τους Τούρκους, οι οποίοι εκτός από την αρνητικότατη στάση τους στο Κυπριακό και την προσπάθεια Διεθνούς αναγνώρισης του ψευδοκράτους, δεν έχουν κάνει βήμα πίσω από τις επιδιώξεις τους σε βάρος μας στο Αιγαίο και ούτε έχουν άρει το CASUS BELLI εναντίον μας<br /><br />Σε πρόσφατο άρθρο μας είχαμε επισημάνει ότι το Αζερμπαϊτζάν βαδίζει ολοταχώς προς αναγνώριση του ψευδοκράτους στα κατεχόμενα, άποψη η οποία δυστυχώς επαληθεύεται από ενέργειες και ανακοινώσεις υψηλόβαθμων Τούρκων-Αζέρων και τουρκοκύπριων αξιωματούχων.<br /><br />Το Αζερμπαϊτζάν ξεκίνησε τη διαδικασία αναγνώρισης του Ψευδοκράτους στα κατεχόμενα της Κύπρου<br /><br /> Τουρκικό ΜΜΕ σε σχετικό άρθρο του με τίτλο "Αξιοσημείωτη δήλωση μετά την ιστορική απόφαση: Ξεκίνησε η διαδικασία διπλωματικής αναγνώρισης", επισημαίνει:<br /><br />"Η σύσταση της Ομάδας Εργασίας Διακοινοβουλευτικών Σχέσεων Αζερμπαϊτζάν-"ΤΔΒΚ" στην Εθνοσυνέλευση του Αζερμπαϊτζάν θεωρείται από τις αρχές ως «ιστορική απόφαση» και «βήμα στη διαδικασία διπλωματικής αναγνώρισης της ΤΔΒΚ».<br /><br />Η απόφαση πάρθηκε στις 5 Απριλίου από το Κοινοβούλιο του Αζερμπαϊτζάν.<br /><br />Ενώ ο Πρόεδρος της "ΤΔΒΚ" Ερσίν Τατάρ ευχαρίστησε τηλεφωνικά τον Πρόεδρο İlham Aliyev, ο Αντιπρόεδρος της Δημοκρατίας της Τουρκίας Cevdet Yılmaz δήλωσε ότι η Τουρκία, το Αζερμπαϊτζάν και η "ΤΔΒΚ" είναι "τρία κράτη, ένα έθνος".<br /><br />Ο πρόεδρος της Ομάδας Εργασίας Διακοινοβουλευτικών Σχέσεων Αζερμπαϊτζάν-ΤΔΒΚ, Cavanşir Feyziyev, δήλωσε στον ανταποκριτή του Τουρκικού Πρακτορείου ειδήσεων Anadolu, ότι η Εθνοσυνέλευση έλαβε μια ιστορική και πολυαναμενόμενη απόφαση.<br /><br />Ο Feyziyev είπε, "Αυτό είναι ένα βήμα στη διαδικασία διπλωματικής αναγνώρισης της ΤΔΒΚ. Ξεκινήσαμε αυτό το βήμα μέσω της κοινοβουλευτικής διπλωματίας. Αλλά είμαι βέβαιος ότι αυτή η κατάσταση αργότερα θα αντικατοπτριστεί στις διακρατικές σχέσεις και οι σχέσεις που εκπηγάζουν από το διεθνές δίκαιο θα δημιουργηθούν μεταξύ μας». <br />Στόχος να ακολουθήσουν το παράδειγα του Αζερμπαϊτζάν και οι άλλες χώρες του Τουρκικού κόσμου της Κεντρικής Ασίας<br /><br />Τονίζοντας ότι έχει αναλάβει ένα δύσκολο έργο που απαιτεί μεγάλη ευθύνη, ο Feyziyev είπε: "Έχουμε επίγνωση της ευθύνης μας και θα εργαστούμε ανάλογα. Οι σχέσεις μεταξύ του Αζερμπαϊτζάν και της ΤΔΒΚ θα αποτελέσουν παράδειγμα για άλλα τουρκικά κράτη και θα περιμένουμε παρόμοια βήματα να ληφθούν στις τουρκικές δημοκρατίες της Κεντρικής Ασίας». <br /><br />Ο Feyziyev επεσήμανε ότι θα συζητήσουν τα ζητήματα σχετικά με την αναγνώριση της ΤΔΒΚ ως ανεξάρτητου κράτους στον κόσμο και είπε, "η ΤΔΒΚ μια μέρα θα ενταχθεί στις τάξεις των ανεξάρτητων κρατών και θα γίνει μέλος των Ηνωμένων Εθνών. Κάθε Τούρκος που ζει στην ΤΔΒΚ έχει το δικαίωμα να το πράξει. «Είναι καθήκον κάθε τουρκικού κράτους και κάθε Τούρκου». <br /><br />"Ιστορική κίνηση"<br /><br />Ο Πρέσβης της Τουρκίας στο Μπακού Cahit Bağcı χαρακτήρισε επίσης τη σύσταση της Ομάδας Εργασίας Διακοινοβουλευτικών Σχέσεων Αζερμπαϊτζάν-ΤΔΒΚ ως «ιστορική απόφαση».<br /><br />Δηλώνοντας ότι η απόφαση έγινε δεκτή με χαρά στην Τουρκία, ο Bağcı είπε, "Αυτά τα βήματα αναμφίβολα θα εξαλείψουν την απομόνωση της ΤΔΒΚ. Υπάρχει τουρκικό κράτος εκεί. Κανείς δεν μπορεί να αγνοήσει την τουρκική παρουσία στην Κύπρο".<br /><br />Ο εκπρόσωπος της ΤΔΒΚ Μπακού Ουφούκ Τουργκάνερ δήλωσε ότι η Ομάδα Εργασίας είναι ένα μεγάλο βήμα για την περαιτέρω προώθηση των σχέσεων μεταξύ του Αζερμπαϊτζάν και της ΤΔΒΚ σε διπλωματικό, οικονομικό, ιστορικό και πολιτιστικό τομέα.<br /><br />Ο Turganer δήλωσε ότι, ως ΤΔΒΚ, χαιρέτησαν την απόφαση με μεγάλη ικανοποίηση και είπε, "Είμαι βέβαιος ότι θα γίνουν μεγαλύτερα βήματα τις επόμενες ημέρες". είπε.<br />'Ωρα αποφάσεων για Κύπρο-Ελλάδα<br /><br />Η ίδρυση της ομάδας εργασίας της ΤΔΒΚ στο Αζερμπαϊτζάν θεωρείται ως ένα βήμα στη διαδικασία αναγνώρισης του ψευδοκράτους.<br /><br />Κύπρος και Ελλάδα θα πρέπει να θέσουν το θέμα άμεσα στην ΕΕ-ΗΠΑ - Γενική Συνέλευση και Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ, για επιβολή κυρώσεων προς το Αζερμπαϊτζάν και απαίτηση άρσης της κίνησης σύστασης ομάδας εργασίας για τις διακοινοβουλευτικές σχέσεις, αφού το ψευδοκράτος δεν είναι Διεθνώς αναγνωρισμένο από τον ΟΗΕ και συνεπώς το κοινοβούλιο του δεν έχει καμια απολύτως Διεθνή νομική υπόσταση.<br /><br />Τέλος οι παραπάνω κινήσεις Τουρκίας-Αζερμπαϊτζάν για το ψευδοκράτος, προδιαγράφουν την πορεία των Ελληνοτουρκικών σχέσεων, αφού δεν θα πρέπει πλέον κανείς να έχει την παραμικρή διαφωνία ότι θα οδηγηθούν σε ρήξη.<br /><br />Κοινώς καλή ήταν η ανάπαυλα που προκάλεσε στην ένταση των Ελληνοτουρκικών σχέσεων η "Διακήρυξη φιλίας και καλής γειτονίας" που υπέγραψαν Μητσοτάκης-Ερντογάν, αλλά είναι καιρός να επιστρέψουμε στην πραγματικότητα αναφορικά με τις επιδιώξεις των "γειτόνων" σε βάρος του Ελληνισμού.<br /><br />Δεν θα πρέπει να τρέφουμε αυταπάτες με τους Τούρκους, οι οποίοι εκτός από την αρνητικότατη στάση τους στο Κυπριακό και την προσπάθεια Διεθνούς αναγνώρισης του ψευδοκράτους, δεν έχουν κάνει βήμα πίσω από τις επιδιώξεις τους σε βάρος μας στο Αιγαίο και ούτε έχουν άρει το CASUS BELLI εναντίον μας.<br /><br />Υπό το βάρος όλων αυτών θα πραγματοποιηθεί η επίσκεψη του Πρωθυπουργού μας στην Τουρκία, για τα αποτελέσματα της οποίας κρατάμε πάρα πολύ μικρό καλάθι.<div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

'Ωρα κρίσιμων αποφάσεων για Αθήνα-Λευκωσία-Το Αζερμπαϊτζάν ξεκίνησε τη διαδικασία αναγνώρισης του ψευδοκράτους στα κατεχόμενα της Κύπρου.

Ellada simera 0 15:11

Δεν θα πρέπει να τρέφουμε αυταπάτες με τους Τούρκους, οι οποίοι εκτός από την αρνητικότατη στάση τους στο Κυπριακό και την προσπάθεια Διεθνούς αναγνώρισης του ψευδοκράτους, δεν έχουν κάνει βήμα πίσω α… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Η ανάγνωση-αυταπάτη των Δυτικών για τη Ρωσία τους οδηγεί σε επικίνδυνα λάθη…

<img height="416" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2024/04/afisa-russia-SLpress--825x618.jpg" width="747" /><br /><br /><div><b>DIESEN GLENN</b><br />Η κάλυψη των ρωσικών εκλογών από τα δυτικά μέσα ενημέρωσης είναι κακή. Αλλά αυτή τη φορά τα πράγματα ήταν ακόμα χειρότερα από το συνηθισμένο. Αντί να επικρίνουμε την εν λόγω ανικανότητα, είναι πιο εποικοδομητικό να διερευνήσουμε γιατί οι ορθολογικές συζητήσεις για τη Ρωσία συνεχίζουν να φαίνονται αδύνατες για να μην αναφέρουμε τις τρομερές συνέπειες της συνεχιζόμενης αυταπάτης.<br /><br />Ένα από τα πρώτα πράγματα που μαθαίνουμε στην κοινωνιολογία είναι ότι οι άνθρωποι βρίσκονται σε μια συνεχή μάχη μεταξύ ενστίκτων και λογικής. Εδώ και δεκάδες χιλιάδες χρόνια, έχουμε αναπτύξει το ένστικτο να οργανωνόμαστε σε ομάδες ως πηγή ασφάλειας. Αυτό είναι το αποτέλεσμα της εξελικτικής βιολογίας, καθώς η επιβίωση απαιτεί να οργανώνουμε το “εμείς” έναντι του “αυτοί”. Η πίστη εντός της ομάδας επαυξάνεται με την ανάθεση αντιτιθέμενων ταυτοτήτων του ενάρετου “εμείς” έναντι του κακού “άλλου”, κάτι που βοηθάει στο να σταματήσει ένα άτομο να απομακρυνθεί πολύ από την αγέλη.<br /><br />Ωστόσο, τα ανθρώπινα όντα διαθέτουν επίσης λογική και επομένως την ικανότητα να αξιολογούν την αντικειμενική πραγματικότητα ανεξάρτητα από τον άμεσο κύκλο τους. Στις διεθνείς σχέσεις είναι επιτακτική ανάγκη να μπεις στη θέση του αντιπάλου. Ο ορθολογισμός που απαιτείται για να δούμε τον κόσμο μέσα από την προοπτική του “άλλου” είναι ζωτικής σημασίας για την επίτευξη αμοιβαίας κατανόησης, για τη μείωση των εντάσεων και την επιδίωξη μιας λειτουργικής ειρήνης.<br /><br />Κάθε επιτυχημένη ειρηνευτική διαδικασία και συμφιλίωση στην ιστορία –από τη Βόρεια Ιρλανδία έως τις διαπραγματεύσεις για τον τερματισμό του απαρτχάιντ στη Νότια Αφρική– βασίζεται σε αυτό. Αναμένουμε από τους δημοσιογράφους να είναι αντικειμενικοί στην αναφορά της πραγματικότητας, η οποία είναι πολύ σημαντική ιδιαίτερα κατά τη διάρκεια ενός πολέμου. Αλλά αυτό φαίνεται να είναι σχεδόν αδύνατο. Όταν τα ανθρώπινα όντα βιώνουν εξωτερικές απειλές, τα ένστικτα της αγέλης ενεργοποιούνται, καθώς η κοινωνία απαιτεί ομαδική πίστη και τιμωρία αυτών που παρεκκλίνουν. Η πολιτική υπακοή που απαιτείται κατά τη διάρκεια ενός πολέμου συνήθως έχει ως αποτέλεσμα την αποδυνάμωση της ελευθερίας του λόγου, του ρόλου της δημοσιογραφίας και της δημοκρατίας.<br /><br />Γιατί οι Ρώσοι ψήφισαν Πούτιν<br /><br />Πώς μπορούμε να κατανοήσουμε τους λόγους που ο πρόεδρος Πούτιν έχει τεράστια δημοτικότητα και επέτυχε συντριπτική νίκη; Αν χρησιμοποιήσουμε τη λογική μας και αντισταθούμε στα ένστικτα της αγέλης, δεν θα είναι δύσκολο να κατανοήσουμε τη δημοτικότητα του Πούτιν. Ενώ η δεκαετία του 1990 ήταν μια χρυσή περίοδος για τη Δύση, ήταν ένας εφιάλτης για τους Ρώσους. Η οικονομία κατέρρευσε και η κοινωνία διαλύθηκε με πραγματικά φρικτές συνέπειες. Η ασφάλεια της χώρας κατέρρευσε επίσης, καθώς η επέκταση του ΝΑΤΟ σήμαινε ότι δεν υπήρχε περίπτωση να συμφωνηθεί μια ευρωπαϊκή αρχιτεκτονική ασφάλειας χωρίς αποκλεισμούς.<br /><br />Αυτό είχε σκιαγραφηθεί στη Χάρτα του Παρισιού για μια Νέα Ευρώπη το 1990 και στα ιδρυτικά έγγραφα του ΟΑΣΕ. Μια αποδυναμωμένη Ρωσία σήμαινε ότι τα συμφέροντά της θα μπορούσαν να αγνοηθούν. Έτσι, το ΝΑΤΟ μπόρεσε να εισβάλει στη σύμμαχο της Μόσχας Γιουγκοσλαβία, παραβιάζοντας το διεθνές δίκαιο. Όταν ο Πούτιν ανέλαβε την προεδρία στις 31 Δεκεμβρίου 1999, ήταν συνηθισμένο στη Δύση να προβλέπουν ότι η μοίρα της Ρωσίας θα ήταν ίδια με τη μοίρα της Σοβιετικής Ένωσης, δηλαδή η κατάρρευση.<br /><br />Ωστόσο, η Ρωσία έχει γίνει η μεγαλύτερη οικονομία στην Ευρώπη με πραγματικούς όρους, η κοινωνία της έχει επουλώσει τις πληγές της από την καταστροφική δεκαετία του 1990, η στρατιωτική της ισχύς έχει αποκατασταθεί και νέοι διεθνείς εταίροι έχουν βρεθεί, όπως αποδεικνύεται από το αυξανόμενο ρόλο των BRICS. Επιπλέον, οι περισσότεροι Ρώσοι πιστεύουν ότι δεν είναι καλή ιδέα να υπάρχουν αναταραχές στην ηγεσία εν μέσω ενός πολέμου μέσω αντιπροσώπων ΝΑΤΟ-Ρωσίας στην Ουκρανία, ο οποίος θεωρείται υπαρξιακή απειλή.<br /><br />Μιλώντας για τις ΗΠΑ, ο αείμνηστος Μιχαήλ Γκορμπατσόφ, ο οποίος ήταν εξαιρετικά δημοφιλής εκεί, δεν απέφυγε να επικρίνει τον Πούτιν. Ωστόσο, υποστήριξε ότι ο Πούτιν «έσωσε τη Ρωσία από την αρχή μιας κατάρρευσης». Σήμερα, οποιοσδήποτε δυτικός δημοσιογράφος που θα επαναλάμβανε αυτό θα χαρακτηριζόταν αμέσως σαν “πουτινιστής”, υπονοώντας προδοσία του “εμείς” (Δύση). Οι δυτικοί δημοσιογράφοι δεν μπορούν να αναγνωρίσουν τα τεράστια επιτεύγματα της Ρωσίας από το 1999, καθώς αυτό θα μπορούσε να ερμηνευθεί σαν “παραχώρηση” νομιμότητας και σαν σηματοδότηση υποστήριξης των “κακών”.</div><div><br />Το τίμημα της αυταπάτης<br /><br />Τα επιχειρήματα δεν κρίνονται από το βαθμό που αντικατοπτρίζουν μια αντικειμενική πραγματικότητα, αλλά αξιολογούνται από το εάν φαίνεται ότι εκφράζουν την υποστήριξη ή την καταδίκη της Ρωσίας. Η συμμόρφωση σε μια αφήγηση σηματοδοτεί την πίστη εντός της ομάδας. Η επιθυμία να στερηθεί η νομιμότητα από τους αντιπάλους περιορίζει αυτό που επιτρέπεται να συζητηθεί.<br /><br />Η αναγνώριση των επιτευγμάτων του Πούτιν τα τελευταία 25 χρόνια από έναν δυτικό αντιμετωπίζεται (στη Δύση) ως έκφραση υποστήριξης προς αυτόν, κάτι που ισοδυναμεί με “προδοσία”. Εν τω μεταξύ, οι δημοσιογράφοι σχεδόν ποτέ δεν συζητούν τις ανησυχίες της Ρωσίας για την ασφάλειά της και τον βαθμό στον οποίο μπορούν να εναρμονιστούν τα ανταγωνιστικά συμφέροντα. Αντίθετα, οι ρωσικές πολιτικές μεταφέρονται με αναφορά σε υποτιμητικές περιγραφές του χαρακτήρα του Πούτιν.<br /><br />Όπως και σε άλλους πολέμους, οι συγκρούσεις εξηγούνται από την παρουσία ενός κακού ανθρώπου που αν μπορούσαμε να τον κάνουμε να φύγει, τότε η φυσική τάξη της ειρήνης θα αποκαθίστατο! Ο Πούτιν –υποστηρίζει η δυτική αφήγηση– είναι η πιο πρόσφατη μετενσάρκωση του Χίτλερ και ζούμε συνεχώς στη δεκαετία του 1940 όπου ένας αντίπαλος πρέπει να νικηθεί και όχι να κατευναστεί.<br /><br />Πώς μπορούν τότε οι δημοσιογράφοι να εξηγήσουν στο ακροατήριό τους τη δημοτικότητα του Πούτιν, όταν δεν επιτρέπεται να δουν οτιδήποτε θετικό στον Ρώσο πρόεδρο; Ανίκανοι να ζήσουν στην πραγματικότητα και ανίκανοι να μπουν στη θέση του αντιπάλου, πώς υποτίθεται ότι έχουμε λογική ανάλυση; Όπως πάντα προειδοποιούσα τους φοιτητές μου στις διεθνείς σχέσεις: «Μην μισείτε τους αντιπάλους σας, το μίσος παράγει κακή και επικίνδυνη ανάλυση»!</div><div><br />Η αυταπάτη και το τίμημα<br /><br />Το να κάνεις την αυταπάτη ενάρετη έχει υψηλό τίμημα. Πώς μπορεί η Δύση να επιδιώξει διπλωματικές λύσεις και να συνεργαστεί με τον Πούτιν όταν τον παρουσιάζει σαν ενσάρκωση του κακού και σαν παράνομο ηγέτη; Ακόμη και η εξήγηση των ρωσικών πολιτικών καταδικάζεται σαν νομιμοποίησή τους! Με άλλα λόγια, θεωρείται προπαγάνδα στην οποία δεν πρέπει να δοθεί χώρος! Οι άνθρωποι συμμορφώνονται με το σχήμα του “καλού” εναντίον του “κακού”, καθώς αισθάνονται ότι είναι ενάρετο και πατριωτικό να σηματοδοτούν ότι υποστηρίζουν την φίλια ομάδα και να μισούν την αντίπαλη. Πώς, όμως, μπορούμε να προωθήσουμε τα συμφέροντά μας, όταν έχουμε δεσμευτεί στην αυταπάτη και έχουμε αποκλείσει την πραγματικότητα από την ανάλυσή μας;<br /><br />Προσπαθώ να εξηγήσω εδώ και δύο χρόνια γιατί οι κυρώσεις εναντίον της Ρωσίας ήταν εξαρχής καταδικασμένες να αποτύχουν και γιατί η Ρωσία θα κερδίσει τον πόλεμο. Και η απάντηση που έπαιρνα ήταν ότι τα όσα εξηγούσα ήταν ρωσική προπαγάνδα, ότι υπονομεύουν την υποστήριξη στις κυρώσεις και αμφισβητούν το αφήγημα της επικείμενης ουκρανικής νίκης. Καταραμένη η πραγματικότητα!<br /><br />Η αγνόησή της, όμως, έχει ως αποτέλεσμα μια στρεβλή εικόνα της Ρωσίας, η οποία αναμενόμενα οδηγεί σε λανθασμένους υπολογισμούς και σε λανθασμένες πολιτικές εκ μέρους της Δύσης. Όταν θεωρούσαν τη Ρωσία σαν «πρατήριο καυσίμων μεταμφιεσμένο σε χώρα» τους ήταν αδιανόητο ότι μπορούσε να νικήσει τις πιο δρακόντειες κυρώσεις της Δύσης και να δει την οικονομία της όχι μόνο να επιβιώνει, αλλά με ορισμένα μέτρα ακόμη και να ευδοκιμεί. Πώς να εξηγήσουν το γεγονός ότι οι Ρώσοι ενώνονται κάτω από μια υπαρξιακή απειλή, όταν δεν μπορούν να αναγνωρίσουν τον ρόλο που διαδραμάτισε το ΝΑΤΟ σ’ αυτό;<br /><br />Ο Sigmund Freud διερεύνησε τον βαθμό στον οποίο η ενστικτώδης ομαδική ψυχολογία θα μπορούσε να μειώσει τον ορθολογισμό του ατόμου. Οι ιδέες του Φρόιντ αναπτύχθηκαν περαιτέρω από τον ανιψιό του, Έντουαρντ Μπερνέις, ο οποίος έγινε ο πατέρας της σύγχρονης πολιτικής προπαγάνδας. Πάνω από έναν αιώνα πριν, ο Walter Lippman ομιλούσε για την ομαδική ψυχολογία ως βάση για προπαγάνδα. Η υποχώρηση στο ένστικτο της θεώρησης της σύγκρουσης ως πάλης μεταξύ του ενάρετου «εμείς» εναντίον του κακού “άλλου” συνεπάγεται το αφήγημα ότι η ειρήνη απαιτεί να νικήσει τον αντίπαλο, ενώ μια εφαρμόσιμη λύση ισοδυναμεί με κατευνασμό. Τί εξηγεί καλύτερα την τρέχουσα αποτυχία της ορθολογικής ανάλυσης και την επακόλουθη κατάρρευση της διπλωματίας;</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Η ανάγνωση-αυταπάτη των Δυτικών για τη Ρωσία τους οδηγεί σε επικίνδυνα λάθη…

Ellada simera 0 15:07

DIESEN GLENNΗ κάλυψη των ρωσικών εκλογών από τα δυτικά μέσα ενημέρωσης είναι κακή. Αλλά αυτή τη φορά τα πράγματα ήταν ακόμα χειρότερα από το συνηθισμένο. Αντί να επικρίνουμε την εν λόγω ανικανότητα, ε… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

«Γιατί θύμωσε ο κ.Μητσοτάκης που όλη η Ευρώπη άκουσε την Μαρία Καρυστιανού»;

<img height="480" src="https://i.ytimg.com/vi/Hn9uSE69WUw/hqdefault.jpg" width="805" /><br /><br />Η Ευρώπη που ενώθηκε για να διασφαλίσει την ειρήνη, έχει μετατραπεί στην Ευρώπη που ετοιμάζεται για πόλεμο. Αυτή η Ευρώπη έχει εκλογές στις 9 Ιουνίου και το αποτέλεσμα τους θα κρίνουν πάρα πολλά για το μέλλον της. Ο Κώστας Αρβανίτης ευρωβουλευτής και υποψήφιος στις ευρωεκλογές της 9ης Ιουνίου με τον ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, στο στούντιο του militaire channel για μια συζήτηση για την Ευρώπη ,το μέλλον της αλλά και τα όσα παράδοξα και σκοτεινά συμβαίνουν και στην Ελλάδα. Μια Ελλάδα που δεν είχε απασχολήσει ποτέ τόσο πολύ και τόσο συχνά την ΕΕ για θέματα δημοκρατίας.<br /><br />Ο Κώστας Αρβανίτης εξηγεί ότι η Ευρώπη μπορεί να δείχνει έτοιμη για πόλεμο, αλλά ταυτόχρονα δεν έχει πει ποιος είναι ο στόχος αυτού του πολέμου. «Θέλουν να κάνουν παρέλαση στην Κόκκινη Πλατεία ή είναι κάτι άλλο; Πρέπει να αποφασίσουν και να το πουν», λέει για τους Ευρωπαίους μη εκλεγμένους γραφειοκράτες που καθορίζουν τις τύχες μας.<br /><br />Μπορεί να εξηγήσει τη στάση του κ.Μητσοτάκη στο θέμα της Ουκρανίας; «Ραγιαδισμός και δουλειές», απαντά χωρίς περιστροφές.<br /><br />Ο Κώστας Αρβανίτης λειτούργησε ως «αγωγός» που έκανε τη φωνή της κυρίας Μαρίας Καρυστιανού και άλλων συγγενών θυμάτων του εγκλήματος στα Τέμπη, να ακουστεί δυνατά σε όλη την Ευρώπη. Κι αυτό θύμωσε την ελληνική κυβέρνηση.<br /><br />Το έγκλημα των Τεμπών είναι ένα από τα θέματα που έχει φέρει την ελληνική κυβέρνηση σε δύσκολη θέση έναντι των Ευρωπαίων. Δεν είναι το μοναδικό. Υποκλοπές, διαρροή απορρήτων προσωπικών δεδομένων πολιτών ,προσφυγικό-μεταναστευτικό. Ο Κώστας Αρβανίτης μιλά για όλα αυτά ,αλλά και για τον τρόπο με τον οποίο ο ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ ασκεί αντιπολίτευση, την ίδια ώρα που στη χώρα με αφορμή το έγκλημα των Τεμπών, αναπτύσσεται ταχύτατα μια «κοινωνική αντιπολίτευση» που δεν έχει σχέση με κόμματα.<br /><br />Μιλά ακόμη για τον Έβρο, τα νησιά και την πραγματική τους άμυνα, που δεν είναι όπλα αλλά άνθρωποι.<div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="423" src="https://www.youtube.com/embed/Hn9uSE69WUw" width="724" youtube-src-id="Hn9uSE69WUw"></iframe></div><div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

«Γιατί θύμωσε ο κ.Μητσοτάκης που όλη η Ευρώπη άκουσε την Μαρία Καρυστιανού»;

Ellada simera 0 14:57

Η Ευρώπη που ενώθηκε για να διασφαλίσει την ειρήνη, έχει μετατραπεί στην Ευρώπη που ετοιμάζεται για πόλεμο. Αυτή η Ευρώπη έχει εκλογές στις 9 Ιουνίου και το αποτέλεσμα τους θα κρίνουν πάρα πολλά για τ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Τουρκία: Η αυθαίρετη ερμηνεία της Διακήρυξης των Αθηνών και η επαναφορά των «γκρίζων ζωνών».

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2023/12/ERDOGAN-MITSOTAKIS-ATHENS-5-790x400.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="790" height="380" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2023/12/ERDOGAN-MITSOTAKIS-ATHENS-5-790x400.jpg" width="769" /></a></div><div><br /></div><b>Νίκος Μελέτης</b><br />Σοβαρό προβληματισμό προκαλεί στην Αθήνα η αντίδραση του τουρκικού ΥΠΕΞ στην προαναγγελία ίδρυσης θαλάσσιων πάρκων στο Ιόνιο και στο Αιγαίο, καθώς η Άγκυρα σπεύδει να επαναφέρει επισήμως θέμα «γκρίζων ζωνών» ενώ έχει αρχίσει η αντίστροφη μέτρηση για την επίσκεψη του Κυριάκου Μητσοτάκη στην Άγκυρα, στα μέσα Μαΐου.<br /><br />Η αντίδραση της Τουρκίας στις εξαγγελίες του υπουργού περιβάλλοντος Θεόδωρου Σκυλακάκη στη διάρκεια της συνέντευξης τύπου με τους υπουργούς Εξωτερικών και Γεωργίας-Αλιείας, Γιώργου Γεραπετρίτη και Λευτέρη Αυγενάκη στο πλαίσιο της προετοιμασίας για τη Διάσκεψη «Our Ocean Conference» που οργανώνει η χώρα μας, για ίδρυση των δυο θαλάσσιων πάρκων, ήταν έντονη και μάλιστα εκδόθηκε λίγο πριν τα μεσάνυχτα.<br /><br />Η ανακοίνωση του τουρκικού ΥΠΕΞ δείχνει ότι η Τουρκία φυσικά δεν έχει αλλάξει στο παραμικρό την αναθεωρητική διεκδικητική ατζέντα εναντίον της Ελλάδας αλλά και ερμηνεύει αυθαίρετα τη Διακήρυξη των Αθηνών θεωρώντας ότι η δέσμευση για αποφυγή μονομερών προκλητικών ενεργειών, σε ό,τι αφορά στην Ελλάδα συμπεριλαμβάνει και την...άσκηση κυριαρχικών δικαιωμάτων και αρμοδιοτήτων της!<br /><br />Το ελληνικό ΥΠΕΞ με ανακοίνωση του απορρίπτει του τουρκικούς ισχυρισμούς και δηλώνει ότι η Ελλάδα ασκεί πλήρως τα κυριαρχικά της δικαιώματα και αναφέρει συγκεκριμένα : «Η ανακοίνωση του τουρκικού Υπουργείου Εξωτερικών πολιτικοποιεί ένα αμιγώς περιβαλλοντικό ζήτημα. Η οικουμενική πρόκληση της προστασίας του περιβάλλοντος θα έπρεπε να ευαισθητοποιεί τις κυβερνήσεις και όχι να χρησιμοποιείται για τη δημιουργία εντυπώσεων. Η ελληνική Κυβέρνηση θα συνεχίσει να υποστηρίζει απαρέγκλιτα την κυριαρχία και τα κυριαρχικά δικαιώματα της χώρας στο πλαίσιο εξωτερικής πολιτικής αρχών. Με έρεισμα στο διεθνές δίκαιο και, ιδίως, στη σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για το δίκαιο της θάλασσας, της οποίας η Ελλάδα αποτελεί συμβαλλόμενο μέρος. Η πρακτική της συναλλακτικής διπλωματίας και της χρήσης υβριδικών μέσων για γεωπολιτικά οφέλη δεν προσιδιάζουν στην ελληνική εξωτερική πολιτική».<br /><br />Ο κ. Σκυλακάκης πάντως στη συνέντευξη τύπου είχε περιγράψει το θαλάσσιο πάρκο του Αιγαίου λέγοντας ότι θα εκτείνεται από τη θαλάσσια περιοχή της Μήλου έως εκείνη της Νισύρου και θα περιλαμβάνει ακατοίκητες νησίδες και βραχονησίδες καθώς και τις θαλάσσιες περιοχές τους με στόχο τη δημιουργία ενός «καταφυγίου» για τα θαλασσοπούλια και τα μεγάλα θαλάσσια θηλαστικά και επεσήμανε ότι τα όρια των δυο νέων θαλασσίων πάρκων θα καθοριστούν μετά από ειδική επιστημονική μελέτη στο τέλος του 2024 και ο καθορισμός αυτός δεν θα γίνει με πολιτικούς όρους.<br /><br />Η Τουρκία στην ανακοίνωση της, επαναφέρει τη θεωρία των «γκρίζων ζωνών» μιλώντας για «γεωγραφικούς σχηματισμούς με αδιευκρίνιστη κυριαρχία» και για «νησιά, νησίδες, βράχους των οποίων η κυριαρχία δεν έχει εκχωρηθεί στην Ελλάδα από τις διεθνείς συνθήκες» και συγχρόνως προειδοποιεί ότι δεν θα αποδεχθεί τετελεσμένα.<br /><br />Η Άγκυρα υποστηρίζει ότι η χώρα μας χρησιμοποιεί περιβαλλοντικά ζητήματα για να προωθήσει την «ατζέντα της στα ζητήματα του Αιγαίου» και συστήνει στην Ε.Ε. «να μην γίνει εργαλείο για τις προσπάθειες της Ελλάδας με πολιτικά κίνητρα σχετικά με περιβαλλοντικά προγράμματα».<br /><br />Στην ανακοίνωση του, το τουρκικό ΥΠΕΞ δηλώνει μάλιστα έτοιμο να συνεργαστεί με την Ελλάδα σε ζητήματα περιβάλλοντος, ζητώντας ουσιαστικά συνδιαχείριση του Αιγαίου.<br /><br />Είναι προφανές ότι η Τουρκία ερμηνεύει κατά το δοκούν και τη Διακήρυξη των Αθηνών και όχι μόνο επιμένει στις θέσεις της με τις οποίες αμφισβητεί τα κυριαρχικά δικαιώματα της Ελλάδας αλλά θεωρεί ότι η ηρεμία στο Αιγαίο έχει ως προϋπόθεση την ….εγκατάλειψη από την Ελλάδα της άσκησης των κυριαρχικών δικαιωμάτων της και διεθνών αρμοδιοτήτων της.<div><br /></div><div><a href="https://www.liberal.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Τουρκία: Η αυθαίρετη ερμηνεία της Διακήρυξης των Αθηνών και η επαναφορά των «γκρίζων ζωνών».

Ellada simera 0 14:44

Νίκος ΜελέτηςΣοβαρό προβληματισμό προκαλεί στην Αθήνα η αντίδραση του τουρκικού ΥΠΕΞ στην προαναγγελία ίδρυσης θαλάσσιων πάρκων στο Ιόνιο και στο Αιγαίο, καθώς η Άγκυρα σπεύδει να επαναφέρει επισήμως … Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Έφτασε στην Αθήνα η LOA από τις ΗΠΑ για τα α/φη F-35… “ανελαστικά” SSI & η διαπραγμάτευση.

<img height="324" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2023/09/F-35-with-F-16-LM-LUKE-AIRSHOW-790x400.jpg" width="782" /><br /><br />Σύμφωνα με αξιόπιστες πηγές, η Επιστολή Προσφοράς και Αποδοχής (LOA: Letter of Offer and Acceptance) των Αμερικανών για τα μαχητικά F-35A Lightning II έφτασε στην Αθήνα. Ωστόσο, προς το παρόν δεν έχει γίνει γνωστό εάν η άφιξη αφορά το Γραφείο Αμυντικής Συνεργασίας (ODC: Office of Defense Cooperation) στην αμερικανική πρεσβεία, ή έχει προωθηθεί στην αρμόδια υπηρεσία του υπουργείου Εθνικής Άμυνας (ΥΠΕΘΑ), στην ΓΔΑΕΕ (Γενική Διεύθυνση Αμυντικών Επενδύσεων και Εξοπλισμών – η σωστή μετάφραση του αγγλικού GDDIA, δηλαδή του General Directorate for Defense Investments and Armaments).<br /><br />Η διευκρίνιση αυτή έχει πάντα ενδιαφέρον για δύο λόγους. Πρώτον, διότι για λόγους πολιτικής ορθότητας οι «αμυντικές επενδύσεις» που είναι το σωστό, έγιναν «αμυντικοί εξοπλισμοί», ενώ η αγγλική μετάφραση έμεινε απείραχτη. Δεύτερον, διότι με μια προσεκτική ματιά, παρατηρεί κανείς ότι στη μετάφραση του «άμυνα», χρησιμοποιείται το αμερικανικό «defense» έναντι του ευρωπαϊκού «defence». Καθένας μπορεί αν αξιολογήσει και να ερμηνεύσει αυτές στις δυο λεπτομέρειες όπως επιθυμεί… Ο Νίκος Δένδιας, προς το παρόν είναι ένας ακόμα υπουργός Άμυνας που δεν το έχει προσέξει.<br /><br />Επιστρέφοντας στο θέμα της LOA, υπενθυμίζεται ότι γενικά αφορά ένα τόσο λεπτομερές έγγραφο που περιλαμβάνει κατά κυριολεξία τα πάντα και αν το αποδεχθεί ο πελάτης στο σύνολο του ή εν μέρει, αποτελεί το κείμενο της τελικής διακρατικής σύμβασης. Ωστόσο, η εμπειρία έχει αποδείξει, ότι όπως και στην ανακοίνωση της Υπηρεσίας Συνεργασίας Άμυνας και Ασφάλειας (DSCA: Defense Security Cooperation Agency) των ΗΠΑ, που ενημερώνει για την αποδέσμευση κάθε οπλικού συστήματος προς εξαγωγή, όσα περιέχονται έχουν ως στόχο να διασφαλίσουν ότι δεν θα προκύψει στην πορεία, οποιαδήποτε επιπρόσθετη απαίτηση από την πλευρά του πελάτη, η οποία θα επέβαλλε την επανάληψη της χρονοβόρας -περί το εξάμηνο- διαδικασίας έγκρισης.<br /><br />Για τον λόγο αυτό, η LOA γίνεται συνήθως αντικείμενο διαπραγμάτευσης μεταξύ του πωλητή και του αγοραστή και το τελικό ύψος του συμβολαίου μικρότερο από το ποσό που αναφέρει. Στην περίπτωση της Ελλάδας (πελάτης) η διαπραγμάτευση θα γίνει με την αμερικανική κυβέρνηση που θα εκπροσωπηθεί από τις αρμόδιες υπηρεσίες του Πενταγώνου, καθώς η συμφωνία θα έχει διακρατικό χαρακτήρα (FMS: Foreign Military Sales). Υπενθυμίζεται, ότι αυτό σημαίνει πως αντισυμβαλλόμενοι είναι τα δυο κράτη, η Ελλάδα και οι ΗΠΑ.<br /><br />Η αμερικανική πλευρά, μετά την υπογραφή της διακρατικής σύμβασης, αναθέτει την υλοποίηση στην κατασκευάστρια εταιρία (Lockheed Martin). Μετά την παραγωγή των αεροσκαφών, η Αεροπορία των ΗΠΑ (δηλαδή η κυβέρνηση των ΗΠΑ) πιστοποιεί ότι το συμβατικό αντικείμενο που θα παραλάβει η ελληνική πλευρά πληροί πανομοιότυπα ποιοτικά στάνταρ που θα επέτρεπαν την αποδοχή του, εάν πελάτης ήταν η ίδια η αμερικανική Αεροπορία (USAF). Αυτά όσον αφορά την υπενθύμιση – ερμηνεία της ακολουθούμενης διαδικασίας.<br /><br />Το εξοπλιστικό παζάρι<br /><br />Στην πράξη, η άφιξη της LOA είναι φανερό ότι επιχειρεί να κεφαλαιοποιήσει τη θετική δυναμική που δείχνουν τα ελληνικά εξοπλιστικά προγράμματα με προμηθευτές τους Αμερικανούς. Μπαράζ δημοσιευμάτων του Σαββατοκύριακου, μετά την υπογραφή της LOA για τα 35 ελικόπτερα UH-60M Blackhawk που θα αποκτήσει η Αεροπορία Στρατού, προανήγγελλαν -ως προτεραιότητες- την επικείμενη ολοκλήρωση των συμφωνιών τόσο για τα F-35A, όσο και για τα συστήματα πυροβολικού MLRS (ΠΕΠ: Πολλαπλοί Εκτοξευτές Πυραύλων).<br /><br />Στην περίπτωση των F-35A υπάρχει βέβαια πλήθος κυβερνητικών δηλώσεων ακόμα και στο υψηλότερο επίπεδο, αυτό του πρωθυπουργού της χώρας, Κυριάκου Μητσοτάκη, ενώ «φιγουράρει» και στην περίφημη «Ατζέντα 2030» του υπουργού Εθνικής Άμυνας Νίκου Δένδια. Ωστόσο, ερωτήματα προκαλούν δημοσιεύματα ότι τα πρώτα 20 αεροσκάφη η Ελλάδα θα τα προμηθευθεί έναντι ποσού 2,4 δισ. ευρώ, ενώ στο παρελθόν αναφερόταν ποσό που ξεπερνούσε τα 3 δισ. ευρώ, προσεγγίζοντας τα 4! Αυτό έμοιαζε πολύ πιο πειστικό, καθώς συνυπολογιζόταν και η υψηλή αρχική δαπάνη για τη δημιουργία των κατάλληλων -από πλευράς φυσικής και ψηφιακής ασφαλείας- υποδομών που θα υποδεχθούν τα αεροσκάφη F-35 στην Ελλάδα.<br /><br />Υπενθυμίζεται, ότι ο προηγούμενος Αρχηγός ΓΕΕΘΑ, στρατηγός Κωνσταντίνος Φλώρος, είχε αναγάγει σε «σημαία» την πεισματική άρνηση να συμπεριλαμβάνονται στη σύμβαση τα αποκαλούμενα προγράμματα ασφάλειας εφοδιασμού και πληροφοριών SSI (Security of Supply and Information), μέσω των οποίων διασφαλίζεται η συμμετοχή της εγχώριας βιομηχανικής και τεχνολογικής βάσης στην ανάπτυξη των φυσικών και ψηφιακών υποδομών σύμφωνα με τις προδιαγραφές της κυβέρνησης των ΗΠΑ (η οποία πιστοποιεί τη συμμόρφωση με αυτές) και την παραγωγή, συντήρηση, υποστήριξη και αναβάθμιση του μαχητικού κατά τη διάρκεια του επιχειρησιακού του βίου.<br /><br />Ψευδαίσθηση… οικονομίας<br /><br />Με τον τρόπο αυτό επιδιώκονταν η μείωση του κόστους προμήθειας του μαχητικού. Η συγκεκριμένη συλλογιστική ήταν εξ ορισμού προβληματική για δυο λόγους, πέραν της εμμονικής και στην πράξη καταστροφικής άρνησης της εμπλοκής της εγχώριας βιομηχανίας στο πρόγραμμα.<br /><br />Ο πρώτος λόγος είναι ότι αποκρυβόταν τεχνηέντως, ότι χωρίς τη σύμφωνα με τις αμερικανικές κυβερνητικές προδιαγραφές κατασκευή αυτών των υποδομών, ιδιαίτερα στον τομέα της φυσικής και ψηφιακής ασφάλειας, τα F-35A δεν πρόκειται ποτέ να προσγειωθούν σε ελληνικό έδαφος. Ασχέτως των εμμονών που μπορεί να συντηρούμε στην Ελλάδα, το συγκεκριμένο μαχητικό είναι απολύτως διαβαθμισμένο ως οπλικό σύστημα και οι προδιαγραφές της αμερικανικής κυβέρνησης στον τομέα της κυβερνοασφάλειας που θα αποτρέψει κακόβουλες ενέργειες και της διασφάλιση των τεχνολογικών αλλά και της λειτουργικότητας του μαχητικού, είναι απόλυτα ανελαστικές.<br /><br />Εάν λοιπόν δεν ικανοποιηθούν οι απαιτήσεις της κυβέρνησης των ΗΠΑ, τα μαχητικά δεν πρόκειται να έρθουν στην Ελλάδα. Τόσο απλά. Η δε επιπολαιότητα με την οποία αντιμετωπίζεται ειδικά το θέμα της κυβερνοασφάλειας (cybersecurity) στην Ελλάδα, είναι μνημειώδης. Χαρακτηριστική ήταν η χθεσινή ανάρτηση του DP για το θέμα, με αφορμή μια απλή είδηση της διεθνούς επικαιρότητας…<br /><br />Ο δεύτερος λόγος είναι ακόμα πιο εξοργιστικός, καθώς δημιουργεί την ψευδέστατη -σε βαθμό δικολαβικού χειρισμού- πεποίθηση, ότι τα 600 περίπου εκατ. ευρώ που προβλέπονταν με τη μορφή προγραμμάτων SSI για τη δημιουργία υποδομών και τη διασφάλιση της συμμετοχής της εγχώριας βιομηχανικής και τεχνολογικής βάσης στην παραγωγή, υποστήριξη και συντήρηση, αποτελούσαν… βορά στο βωμό κάποιων ιδιοτελών που σκόπευαν να τα διασπαθίσουν προς το συμφέρον τους. Επ’ αυτού μάλιστα, δόθηκαν «ομηρικές μάχες» στο «X» (πρώην Twitter), από λογαριασμούς που παρουσιάζουν τους τελευταίους μήνες, μειωμένη δραστηριότητα.<br /><br />Με ένα επικοινωνιακό αφήγημα δηλαδή το οποίο επιχειρούσε να δημιουργήσει την ψευδαίσθηση εξοικονόμησης εκατοντάδων εκατομμυρίων από την «αντίσταση» στην συμπερίληψη των SSI παραβιαζόταν η απλή λογική. Αυτό που δεν απαντούσε αυτή η επιχειρηματολογία, είναι για ποιον λόγο, η συντριπτική πλειοψηφία των χωρών που προμηθεύτηκε το F-35 και δεν περιλαμβάνονταν μεταξύ των αρχικών εννέα εταίρων του προγράμματος (σήμερα οκτώ μετά την έξωση της Τουρκίας), χρηματοδότησαν μέσω προγραμμάτων SSI, ESI (Essential Security Interest: ουσιώδους συμφέροντος ασφαλείας) ή αντισταθμιστικών ωφελημάτων τη συμμετοχή της βιομηχανίας τους στην παραγωγή, υποστήριξη, συντήρηση και αναβάθμιση του μαχητικού.<br /><br />Αν στην υλοποίηση του προγράμματος του F-35 κυριαρχήσει ο τυπικός για το ελληνικό ταπεραμέντο συνδυασμός αβελτηρίας και υπεροψίας, που δημιουργεί γόνιμο περιβάλλον για την ανάπτυξη αβάσιμων επικοινωνιακών αφηγημάτων, τότε το κόστος θα κληθούν να το καταβάλλουν οι φορολογούμενοι. Εκτός κι αν δεν μας πειράζει, για μια ακόμη φορά στη νεοελληνική μας ιστορία, να πληρώσουμε πανάκριβα άλλο ένα οπλικό σύστημα τεχνολογίας αιχμής, επενδύοντας στην άμυνά μας και ουδέποτε η επένδυση αυτή να αποσβεστεί υπό τη μορφή της αναμενόμενης θεαματικής ενίσχυσης της ελληνικής αποτρεπτικής αξιοπιστίας. Και αυτή η προσδοκία δεν είναι αυθαίρετη δικιά μας, αλλά προκύπτει από τις δηλώσεις της πολιτικής και στρατιωτικής ηγεσίας.<div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Έφτασε στην Αθήνα η LOA από τις ΗΠΑ για τα α/φη F-35… “ανελαστικά” SSI & η διαπραγμάτευση.

Ellada simera 0 14:38

Σύμφωνα με αξιόπιστες πηγές, η Επιστολή Προσφοράς και Αποδοχής (LOA: Letter of Offer and Acceptance) των Αμερικανών για τα μαχητικά F-35A Lightning II έφτασε στην Αθήνα. Ωστόσο, προς το παρόν δεν έχει… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια