Αέρα… εκτροπής πήρε η ΝΔ

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://netakias.files.wordpress.com/2012/12/tanks-vouli-april.jpg?w=519" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="300" src="http://netakias.files.wordpress.com/2012/12/tanks-vouli-april.jpg?w=519" width="500" /></a></div> <br /> <span style="color: #990000;"><b>Γράφει ο Γιώργος Δελαστίκ</b></span><br /> Συναγερμό θα έπρεπε να είχε σημάνει η κατάπτυστη στη μορφή, αλλά εξαιρετικά βαρύνουσας πολιτικής σημασίας ανακοίνωση της ΝΔ, με την οποία επιτίθεται εναντίον του ΣΥΡΙΖΑ ξεπερνώντας κάθε όριο. Χρησιμοποιώντας γλώσσα παρακρατικών ακροδεξιών συμμοριών του μετεμφυλιακού κράτους της δεκαετίας του 1950 και του 1960, οι νέοι «Γκοτζαμάνηδες» της ΝΔ του 2012 επιχειρούν να μπουν στο τομάρι της Χρυσής Αυγής και να απειλήσουν όσους αριστερούς ή δημοκρατικούς πολίτες τολμήσουν να αντισταθούν στην πολιτική της δοσίλογης κυβέρνησης Σαμαρά.<br /> Το ΚΚΕ, τυφλωμένο από το πάθος του εναντίον του ΣΥΡΙΖΑ, δεν βλέπει στην υπόθεση τίποτε περισσότερο από μια τεχνητή πόλωση. Ο ΣΥΡΙΖΑ συνεπαρμένος και τυφλωμένος από το όραμα της κυβερνητικής εξουσίας, αισθάνεται ενόχληση από αυτήν την αντιπαράθεση με την ΝΔ γιατί φοβάται ότι μπορεί να του αφαιρέσει ψήφους στις επόμενες εκλογές και προσπαθεί να κάνει ό,τι μπορεί για να υποβαθμίζει την ακροδεξιά διολίσθηση και απειλή της ΝΔ ελπίζοντας ότι έτσι θα ξεχαστεί το συντομότερον δυνατόν. Εθελοτυφλούν και τα δύο αριστερά κόμματα. Δεν έχουμε να κάνουμε απλώς με μια ακροδεξιάς γλώσσας ανακοίνωση της ΝΔ που αντίκειται στο κοινοβουλευτικό και πολικά ορθό σαβουάρ-βιβρ. «Η Πέμπτη φάλαγγα του ΣΥΡΙΖΑ, με εμπροσθοφυλακή τη νεολαία του, ξεσκεπάζεται. Βγάζουν τις μάσκες, φορούν τις κουκούλες και εξοπλίζονται με μολότοφ, με σκοπό να κάψουν για μία ακόμη φορά την Αθήνα και να λεηλατήσουν τις περιουσίες των πολιτών(!)» διακηρύσσει αρχίζοντας η ανακοίνωση της ΝΔ και συνεχίζει: « Άλλωστε, οι βουλευτές της κοινής πια συνισταμένης, έχουν φροντίσει ήδη ως άλλοι δοσίλογοι κουκουλοφόροι της Κατοχής να στοχοποιήσουν αστυνομικούς και τις οικογένειες τους, δίνοντας τους βορά στις ορέξεις εγκληματικών στοιχείων… Καμιά κουκούλα δεν πρόκειται πλέον να τους κρύψει» καταλήγει η ιδεολογίας δεξιών συμμοριτών ανακοίνωση της ΝΔ.<br /> Ο άμεσος, τακτικός στόχος του Σαμαρά και του κόμματος του είναι προφανής: Έχοντας μαινόμενο και έξαλλο εναντίον του το λαό που υποφέρει από την επαίσχυντη πολιτική του, δεξιούς, αριστερούς και πασόκους, ο πρωθυπουργός και πρόεδρος της ΝΔ επιχειρεί με την εμφυλιοπολεμική ανακοίνωση του να προκαλέσει όσο το δυνατόν περισσότερα ρήγματα διάσπασης στο αντιμνημονιακό στρατόπεδο που συσπειρώνει κόσμο κάθε ιδεολογικοπολιτικής προέλευσης. Λογικό και αναμενόμενο κάτι τέτοιο από κάθε πολιτικό απατεώνα που εδραίωσε την κομματική ηγεμονία του εκμεταλλευόμενος τα αντιμνημονιακά αισθήματα των μυριάδων οπαδών του κόμματος του και στη συνέχεια τους εξαπάτησε περνώντας με θεαματική πολιτική κωλοτούμπα στους υπηρέτες του μνημονίου για να τον κάνουν πρωθυπουργό οι ξένοι επικυρίαρχοι και οι ντόπιοι αστοί συνεργάτες τους. Αυτός ο στόχος όμως θα μπορούσε να ικανοποιηθεί και με μια ανακοίνωση διαφορετικής γλώσσας και ιδεολογίας. Είναι γνωστό τοις πάσι επιπλέον ότι ο Σαμαράς, η κυβέρνηση του και η ΝΔ είναι πολιτικά αλληλέγγυοι με το δολοφόνο του 15 χρόνου Αλέξη Γρηγορόπουλου ενώ ο λαός, οι αριστεροί και οι υπόλοιποι δημοκρατικοί πολίτες είναι με την πλευρά του θύματος. Δεν ήταν υποχρεωτικό επομένως να εμφανιστούν ο Σαμαράς και η ΝΔ ως συνεχιστές ομοϊδεάτες των συνωμοτών του ΙΔΕΑ και των πρακτόρων που έβριθαν στις τάξεις της οργάνωσης εκείνης μόνο και μόνο για να αποσπάσουν δεξιούς ψηφοφόρους από το αντιμνημονιακό στρατόπεδο ή να περισπάσουν την προσοχή του λαού από την εξουθενωτική φορολογική πολιτική της συγκυβέρνησης αυτών των ημερών.<br /> Η φασίζουσα γλώσσα της ΝΔ έχει άλλον, σοβαρότερο στόχο. Θέλει να κάνει επίδειξη ισχύος και πυγμής. Επί της ουσίας είναι γελοίο το κόμμα του 30% που κυβερνάει να αποκαλεί «κουκουλοφόρους» και «πέμπτη φάλαγγα» τους βουλευτές του κόμματος του 27% που είναι αξιωματική αντιπολίτευση και που ήδη έρχεται πρώτο με αυξανόμενη διαφορά σε όλες τις δημοσκοπήσεις. Κανονικά ο Σαμαράς, οι υπουργοί του και οι συνεργάτες του θα έπρεπε να τρέμουν και να προετοιμάζουν τις απολογίες τους στα δικαστήρια ενώπιον των οποίων θα δικαστούν επί εσχάτη οικονομική προδοσία μετά τις εκλογές για την οικονομική πολιτική που άσκησαν εναντίον του ελληνικού λαού. Το γεγονός ότι αντί γι΄αυτό έχουν το θράσος να απειλούν, δεν σημαίνει μόνο ότι προσπαθούν να δώσουν κουράγιο στους εαυτούς τους. Σημαίνει πρωτίστως ότι έχουν αποθρασυνθεί τόσο πολύ, ώστε δεν προτίθενται να παραδώσουν ομαλά την εξουσία, όπως αφελώς νομίζουν οι ηγέτες του ΣΥΡΙΖΑ. Έχοντας ο Σαμαράς όμηρο και τυφλό όργανο του τον Βενιζέλο (ο οποίος τρέμει μη τυχόν γίνουν εκλογές και βγει το ΠΑΣΟΚ του έβδομο(!) κόμμα και καρατομηθεί πολιτικά ο ίδιος την νύχτα των εκλογών), αλλά και τον κατάπτυστο τέως «αριστερούλη» και νυν εξωμότη Φώτη Κουβέλη ως άλλοθι, αισθάνεται ότι μπορεί ανά πάσα στιγμή να ηγηθεί δεξιάς κίνησης εκτροπής από τα όρια ακόμη και της δικής τους συνταγματικής νομιμότητας χωρίς φόβο, αφού οι συνένοχοι ΠΑΣΟΚ και η ΔΗΜΑΡ θα χρησιμοποιηθούν ως πρόσχημα για να εμφανιστεί η δεξιά εκτροπή ως … «πανεθνική απαίτηση»!<br /> Ας ελπίσουμε ότι ολόκληρη η Αριστερά θα συνειδητοποιήσει τον κίνδυνο που την απειλεί και θα πάρει όλα τα πολιτικά, οργανωτικά και μαζικού κινήματος μέτρα που απαιτούνται για να αντιμετωπίσει τη Δεξιά. Χρήσιμο θα ήταν επίσης ο ΣΥΡΙΖΑ να πάψει να βαυκαλίζεται ότι η εξουσία θα πέσει στα χέρια του σαν ώριμο φρούτο. Όχι, δεν θα πέσει! Θα απαιτηθούν εξαιρετικά σκληροί αγώνες για να την πάρει.<br /> <b>εφημερίδα ΠΡΙΝ</b><br /> <br /> <a href="http://kostasxan.blogspot.gr/"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

Αέρα… εκτροπής πήρε η ΝΔ

Γράφει ο Γιώργος Δελαστίκ Συναγερμό θα έπρεπε να είχε σημάνει η κατάπτυστη στη μορφή, αλλά εξαιρετικά βαρύνουσας πολιτικής σημασίας ανακ...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι λόγοι που Ρωσία και Κίνα ΔΕΝ θα έσωζαν την Κύπρο

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/10/cyprus_satellite_view.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-61538" height="300" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/10/cyprus_satellite_view.jpg" title="cyprus_satellite_view" width="460" /></a></div> <br /> <strong><span style="color: #990000;">ΕΝΑΣ ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΜΥΘΟΣ ΝΑΥΑΓΗΣΕ ΣΤΗΝ ΚΥΠΡΟ</span></strong><br /> <strong>Του Γιώργου Καπόπουλου</strong><br /> <br /> Ένας από τους πιο μορφωμένους και κατηρτισμένους στα των διεθνών σχέσεων ζητήματα στον ελληνικό Τύπο, αναλύσει το για ποιον λόγο τόσο η Ρωσία όσο και η Κίνα δεν ενδιαφέρονταν για να διασώσουν την Κύπρο, παρότι το ποσό που απαιτούνταν ήταν κυριολεκτικά αμελητέο…<br /> <br /> Στην Κύπρο ναυάγησε οριστικά και αμετάκλητα ένας μύθος που έζησε μόνον στην Αθήνα και τη Λευκωσία: Τη δυνατότητα χωρών-μελών της Ευρωζώνης να αναζητήσουν εναλλακτικές πηγές δανεισμού, χωρίς τις επαχθείς μνημονιακές δεσμεύσεις, από χώρες όπως η Ρωσία και η Κίνα.<br /> <br /> Το μικρό μέγεθος της διάσωσης της Κύπρου αναδεικνύει την αδυναμία δανεισμού εκτός Ευρωζώνης ως πολιτικό ή για την ακρίβεια γεωπολιτικό κατά κύριο λόγο πρόβλημα. Το πρώτο ερώτημα που τίθεται είναι ποιο θα ήταν το κίνητρο της δανείστριας χώρας να προχωρήσει σε κίνηση στήριξης μιας χώρας-μέλους της Ευρωζώνης που ζητά βοήθεια για να παραμείνει στη ζώνη του κοινού νομίσματος.<br /> Η απάντηση είναι αυτονόητη, δεν υπάρχει κανένα κίνητρο ούτε καν τα πολυδιαφημισμένα γεωπολιτικά πλεονεκτήματα της Ελλάδας και της Κύπρου, καθώς η συμμετοχή στην Ε.Ε. και στην Ευρωζώνη απαγορεύει εξ ορισμού διμερείς προνομιακές ειδικές σχέσεις με τρίτες δυνάμεις. Με ανύπαρκτο ουσιαστικό κίνητρο προβάλλει το υψηλότατο κόστος και η απόκλιση από τις δικές τους στρατηγικές επιλογές, που θα έπρεπε να αναλάβουν η Μόσχα και το Πεκίνο:<br /> >Είναι γνωστή τόσο η συνολική ειδική σχέση Μόσχας – Βερολίνου όσο και η πλήρης και ανεπιφύλακτη στήριξη που παρέχει ο Πούτιν στη σκληρή γραμμή της Μέρκελ στην Ευρωζώνη, με πιο πρόσφατο παράδειγμα τη στήριξη του Ρώσου ηγέτη στην άρνηση του Βερολίνου να αποδεχθεί το ευρω-ομόλογο. Με δύο λόγια, ο Πούτιν στην κρίση της Ευρωζώνης εμφανίζεται πιο Γερμανός από την Μέρκελ, προφανώς γιατί οι σχέσεις Ρωσίας – ΗΠΑ δεν παραμένουν μόνον στάσιμες αλλά απειλούνται με περαιτέρω επιδείνωση λόγω των εξελίξεων στη Συρία.<br /> >Σε ό,τι αφορά την Κίνα, σε λεπτή εσωτερική πολιτική και οικονομική συγκυρία το Πεκίνο θέλει να διασφαλίσει ότι δεν θα υποστεί παράπλευρες απώλειες ως κάτοχος σημαντικού ποσοστού αμερικανικού και ευρωπαϊκού δημόσιου χρέους με απευθείας διαπραγμάτευση με την Ουάσιγκτον και με το Βερολίνο. Ποτέ δεν θα έθετε σε κίνδυνο τη διμερή διαπραγμάτευση με τη Γερμανία, παρεμβαλλόμενο ως τρίτος στις σχέσεις ανάμεσα στο Βερολίνο και τους εταίρους του στην Ευρωζώνη.<br /> Τα παραπάνω είναι κάτι παραπάνω από αυτονόητα και γι’ αυτό ακριβώς τον λόγο δεν αποτέλεσαν αντικείμενο συζήτησης ούτε στην Ιρλανδία, ούτε στην Πορτογαλία, ούτε πολύ περισσότερο στην Ισπανία και την Ιταλία, οι ηγεσίες των οποίων γνωρίζουν πολύ καλά ότι βρίσκονται σε κενό διάσωσης.<br /> Οι οπαδοί του δανεισμού-διάσωσης εκτός Ευρωζώνης δεν κατανοούν, άραγε, ότι ακόμη και στην απίθανη περίπτωση που η Μόσχα το Πεκίνο ή κάποιος άλλος επωμίζονταν το βάρος μιας στήριξης χωρίς προφανές όφελος, οι αγορές και οι οίκοι αξιολόγησης θα αξιολογήσουν την εξέλιξη ως προετοιμασία αποχώρησης από το κοινό νόμισμα;<br /> Ας σταθούμε λίγο και στο επιχείρημα της εξαργύρωσης των γεωπολιτικών πλεονεκτημάτων της Αθήνας και της Λευκωσίας με λιγότερο επαχθή δανεισμό από τη Ρωσία: Πέραν της ανοικτής ρήξης με το Βερολίνο, που θα σήμαινε μια παρόμοια κίνηση, υποστηρίζει κανείς στα σοβαρά ότι έπρεπε να γίνει ταυτόχρονα μια μετωπική αντιπαράθεση με την Ουάσιγκτον με την παραχώρηση διευκολύνσεων στο ρωσικό πολεμικό ναυτικό και με την πλήρη υποταγή στην ενεργειακή στρατηγική της Μόσχας;<br /> <strong>Διαχρονικός…</strong><br /> Από ότι φαίνεται η αποκλειστικότητα του μύθου διάσωσης εκτός Ευρωζώνης άνθησε στην Ελλάδα και στην Κύπρο, όχι ως προβληματισμός επί πραγματικών δεδομένων, αλλά στη σκιά του διαχρονικού μύθου της σωτήριας βοήθειας από τη Μόσχα, που γεννήθηκε τον 18ο αιώνα όταν άρχισαν οι πόλεμοι Ρωσίας, Οθωμανικής Αυτοκρατορίας.<br /> Υπάρχει δηλαδή το σύνδρομο ανατροπής συμμαχιών, που μετά τον εμφύλιο ήταν σημαία της Αριστεράς, για να γίνει μετά το 1974 σύνθημα παλλαϊκής αποδοχής χωρίς αντίκρισμα: Η αποχώρηση της Ελλάδας από το στρατιωτικό σκέλος του ΝΑΤΟ, που αποφάσισε ο Κωνσταντίνος Καραμανλής, και τα ανοίγματα προς το ανατολικό μπλοκ του Ανδρέα Παπανδρέου μάλλον εκτόνωσαν την κοινή γνώμη παρά ανέτρεψαν συσχετισμούς και ισορροπίες. Αν δηλαδή το 1974 το κυρίαρχο σύνθημα ήταν ΝΑΤΟ – ΣΙΑ – ΠΡΟΔΟΣΙΑ, σήμερα τα σενάρια δανεισμού εκτός Ευρωζώνης υποκρύπτουν την ανάλογη υπεραπλούστευση ΓΕΡΜΑΝΙΑ – ΕΥΡΩΖΩΝΗ – ΠΡΟΔΟΣΙΑ.<br /> Η Βρετανία δεν έχει σταθερούς συμμάχους, αλλά σταθερά συμφέροντα, είχε πει τον 19ο αιώνα ο τότε πρωθυπουργός της Βρετανίας Πάλμερστον. Ποιο ζωτικό συμφέρον της Μόσχας και πολύ περισσότερο του Πεκίνου θα οδηγούσε στη στήριξη δύο χωρών-μελών της Ευρωζώνης, της μιας μέλους του ΝΑΤΟ και της άλλης να έχει πρόσφατα προσεγγίσει τις ΗΠΑ, θα παραμείνει μυστήριο, που μάλλον δεν πρόκειται να διαλευκανθεί.<br /> <br /> <span style="color: #9fc5e8;"><a href="http://www.defence-point.gr/">πηγή</a></span>

Οι λόγοι που Ρωσία και Κίνα ΔΕΝ θα έσωζαν την Κύπρο

ΕΝΑΣ ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΜΥΘΟΣ ΝΑΥΑΓΗΣΕ ΣΤΗΝ ΚΥΠΡΟ Του Γιώργου Καπόπουλου Ένας από τους πιο μορφωμένους και κατηρτισμένους στα των διεθνών σχέσε...

Διαβάστε την συνέχεια

Oι αιτίες της ανατροπής Καραμανλή το 2009: Υδρογονάνθρακες και 3+1 συμφωνίες με Πούτιν

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.defencenet.gr/defence/sites/default/files/styles/xl/public/GALLERY/KaramanPoutin2L.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="300" src="http://www.defencenet.gr/defence/sites/default/files/styles/xl/public/GALLERY/KaramanPoutin2L.jpg" width="500" /></a></div> <br /> <b><span style="color: #990000;">Ο ΡΟΛΟΣ ΤΩΝ ΗΠΑ</span></b><br /> <strong>Από το 2007 είχαν γίνει γνωστά στην αμερικανική κυβέρνηση τα τεράστια κοιτάσματα υδρογονανθράκων νότια της Kρήτης και η αποκάλυψη αυτή φαίνεται ότι έπαιξε καθοριστικό ρόλο για την ανατροπή της κυβέρνησης Καραμανλή, αλλά πιθανότατα συνδέεται και με άλλες καταστροφές που γνώρισε από τότε η χώρα, όπως οι πυρκαγιές του Αυγούστου και του Σεπτεμβρίου του 2007 και οι ταραχές σε όλη (!) την χώρα που ακολούθησαν τον θάνατο του 15χρονου Αλέξη Γρηγοριάδη στα Εξάρχεια τον Δεκέμβριο του 2008. </strong><br /> Όλες οι πρόσφατες εκθέσεις που ήρθαν στην δημοσιοτητα, δείχνουν κατ'αρχήν, ότι η δυνητική ΑΟΖ ε<strong>ίχε γίνει "σουρωτήρι"</strong> από όλες τις εταιρείες από το 2004 και μετά. Όλοι ήξεραν που και τι ποσότητες υπάρχουν.<br /> Αλλά το Stratfor δίνει και μια άλλη διάσταση σε τηλεγράφημά του που διέρρευσε στο WikiLeaks: <strong><em>"Υπάρχουν τεράστιες ποσότητες υδρογονανθράκων νότια της Κρήτης από τις έρευνες που έχουν γίνει τα τελευταία χρόνια στην περιοχή" σημειώνουν σε τηλεγράφημά τους το 2009. ΟΙ άνθρωποι της Noble Energy </em>(σ.σ.: τότε κανείς δεν ήξερε ούτε είχε ακούσει την Noble Energy)<em>, είναι βέβαιοι για αυτό. Μιλήσαμε με τον επικεφαλής της εταιρείας"!</em></strong><br /> Ακολουθεί διαρροή μέρους των ερευνών σε διάφορα κλειστά συνέδρια από την δημόσια ετιρεία γεωλογικών ερευνών των ΗΠΑ την USGS που πλέον χαρακτηρίζει την περιοχή ως “gas giant” δηλαδή ότι κρύβονται τεράστια πιθανά κοιτάσματα φυσικού αερίου και κάτω αυτά πετρελαίου, νότια της Κρήτης.<br /> <strong>Στην Αθήνα η κυβέρνηση Καραμανλή έχει έρθει σε τρεις κρίσιμες συμφωνίες με την Ρωσία του Βλάντιμιρ Πούτιν που δείχνουν ότι όλος αυτός ο πλούτος που θα μπορούσε να απεξαρτήσει εν μέρει την Ευρώπη από το ρωσικό φυσικό αέριο, θα περιέλθει και αυτό υπό τον έλεγχο της Μόσχας: South Stream, αγωγός πετρελαίου Μπουργκάς Αλεξανδρούπολη, προμήθεια ΤΟΜΑ ΒΜΡ-3HEL. </strong><br /> Και μία τέταρτη, κατ'αρχήν συμφωνία, για προστασία όλης αυτής της περιοχής <strong><em>με την προμήθεια αντιαεροπορικών/αντιβαλλιστικών βλημάτων S-400 Triumf που θα κάλυπτε μια περιοχή διαμέτρου 200+ χλμ.! </em></strong><br /> <strong>Εγκατάσταση ενός τέτοιου συστήματος στην ανατολική Κρήτη "κλείδωνε" ακόμα και το Καστελόριζο. Μια κατ'αρχήν συμφωνία που ελάχιστοι γνώριζαν, όπως ο τότε Α/ΓΕΕΘΑ Δ.Γράψας. </strong><br /> Αποτέλεσμα: Από τον Σετπέμβριο του 2008 ξεσπά το "σκάνδαλο" του Βατοπαιδίου. Διαλύεται ο σκληρός ιστός της κυβέρνηση που μέχρι τότε έδειχνε πανίσχυρη: Tον Ιούνιο είχε ξεσπάσει το σκάνδαλο της Siemens με τις δωροδοκίες πρωτοκλασάτων στελεχών του ΠΑΣΟΚ (Τσουκάτος, Μαντέλης κλπ) και το ΠΑΣΟΚ να "γράφει" ιστορικά χαμηλά στις δημοσκοπήσεις με προέλαση του ΣΥΡΙΖΑ!<br /> Η πρώτη προσπάθεια ανατροπής της κυβέρνησης Καραμανλή στις εκλογές του Σεπτεμβρίου δεν πέτυχε, καθώς το "άλογο" ο Γ.Παπανδρέου δεν τράβαγε με τίποτα. Αν δεν ερχόταν το Βατοπαίδι και τα Δεκεμβριανά, όλα θα ήταν διαφορετικά.<br /> Τον Δεκέμβριο του 2008 τα πράγματα ήταν κρίσιμα με τα μεγάλα ελληνικά ΜΜΕ να παίζουν τον γνωστό ρόλο τους, βέβαια: Η διεθνής οικονομική κρίση είχε κτυπήσει "στην καρδιά" και την ελληνική οικονομία. Στα Δεκεμβριανά, η κατάλυση της έννομης τάξης και η αποδεδειγμένη εμπλοκή ξένων πρακτόρων στα επεισόδια ήταν η ένδειξη ότι κάτι δεν πήγαινε καλά. Το τηελφράφημα της πρεσβείας των ΗΠΑ από την Αθήνα που ήρθε στην δημοσιότατα από το WikiLeaks τα λέει όλα: <strong><em>"Πρέπει να ανατραπεί αυτή η πολιτική που οδηγεί την Ελλάδα στην αγκαλιά της Ρωσίας"...</em></strong><br /> Είχε προηγηθεί η προετοιμασία της δολοφονίας του Κώστα Καραμανλή που μπορεί να αποτράπηκε την τελευταία στιγμή από την GRU και την FSB, <strong>αλλά έδειξε" τον δρόμο στον τότε πρωθυπουργό</strong> που δύο χρόνια μετά τη νίκη του 2007, οδηγήθηκε σε εκλογές και πανηγυρική ήττα.<br /> <strong>Οι συμφωνίες με τους Ρώσους ακυρώθηκαν όλες. </strong><br /> <strong>Ο νέος πρωθυπουργός Γ.Παπανδρέου, δήλωνε την Παρασκευή 11 Δεκεμβρίου 2009 από τις Βρυξέλλες ότι<em> «Στην Ελλάδα δεν έχουμε πετρέλαιο ή το πετρέλαιο που έχουμε είναι πολύ λίγο».</em></strong><br /> <strong>Έξι μήνες μετά αρνείτο όλες ις προσφορές διμερούς δανειοδότησης της χώρας με όλες τις χώρες και κατέφευγε στο Μνημόνιο και την κεχώρηση εθνικής κυριαρχίας. </strong><br /> <strong>Ακριβώς ένα μήνα μετά, τον Ιούνιο του 2010 έδινε εντολή να συσταθεί ο φορές που θα έδινε τις άδειες για έρευνες υδρογονανθράκων. </strong><br /> <strong>Οι Ρώσοι είχαν "σβηστεί" από τον χάρτη, ο άνθρωπος των ΗΠΑ είχε αναριχηθεί στην εξουσία, η χώρα ήταν "δεμένη" χειροπόδαρα, ήταν ώρα για δουλειά: Να γίνουν γεωτρήσεις και να πάρουν τον πλούτο της χώρας. </strong><br /> <strong>Μια μικρή λεπτομέρεια: 2,5 χρόνια πέρασαν για να αποκαλυφθούν όλα αυτά από την ημέρα που ιδρύθηκε ο φορέας. Έπρεπε να ακολουθήσουν άλλα δύο Μνημόνια..</strong>.<br /> <span style="color: #9fc5e8;"><a href="http://www.defencenet.gr/">πηγή</a></span>

Oι αιτίες της ανατροπής Καραμανλή το 2009: Υδρογονάνθρακες και 3+1 συμφωνίες με Πούτιν

Ο ΡΟΛΟΣ ΤΩΝ ΗΠΑ Από το 2007 είχαν γίνει γνωστά στην αμερικανική κυβέρνηση τα τεράστια κοιτάσματα υδρογονανθράκων νότια της Kρήτης και η ...

Διαβάστε την συνέχεια

Και εγένετο "Ευρασιατική Ένωση"! - Ρωσία, Λευκορωσία & Καζακστάν "γίνονται ένα"

<center><img border="0" height="302" src="http://nationalpride.files.wordpress.com/2012/09/russia-belarus-kazakhstan-eurasian1.jpg?w=612&h=463" width="400" /></center><br /> <span style="color: #990000;"><b>ΜΕ ΗΓΕΤΗ ΤΟΝ Β.ΠΟΥΤΙΝ</b></span><br /> <strong>Για πρώτη φορά μετά την διάλυση της Σοβιετικής Ένωσης ένας Ρώσος ηγέτης, ο Β.Πούτιν θα εμφανισθεί στην Δύση ως εκπρόσωπος μιας μεγάλης ένωσης κρατών υπό την ρωσική ομπρέλα! </strong><br /> <strong>Έτσι λοιπόν στις 21 Δεκεμβρίου ο πρόεδρος της Ρωσίας Βλάντιμιρ Πούτι, θα προσέλθει στις Βρυξέλλες για τη Σύνοδο Κορυφής ΕΕ-Ρωσίας, ως εκπρόσωπος της Ευρασιατικής Ένωσης, αφού θα εκπροσωπήσει και Λευκορωσία, Καζακσταν, ως έναν ενιαίο οικονομικό χώρο με τη Ρωσία!</strong><br /> Η σύνοδος ΕΕ-Ρωσίας είναι η δεύτερη για φέτος, ενώ στην πρώτη στην Αγία Πετρούπολη τον Ιούνιο ο Putin έθεσε τις προϋποθέσεις για την υπογραφή μιας νέας βασικής συνθήκης μεταξύ Ρωσίας και ΕΕ, η οποία πλέον θα περιλαμβάνει τις χώρες τουΚοινού Οικονομικού Χώρου, προάγγελο μιας ομοσπονδίας που θα ξεκινά από την Πολωνία και θα φτάνει μέχρι τον Ειρηνικό Ωκεανό, όπως παλιά συνεβαινε αυτό επί Σοβετικής Ένωσης. <br /> <strong>Η Ρωσία έχει απωλέσει την επαφή με την Πολωνία, μετά την ίδρυση του κράτους της Λευκορωσίας, ενός καθαρά ρωσικού κράτους, το οποίο προήλθε από τις στάχτες της Σοβιετικής Ένωσης και η δημιουργία του υπαγορεύθηκε από τους δυτικούς προκειμένου η Ρωσία να απωλέσει την άμεση επαφή με την Ανατολική Ευρώπη. .</strong><br /> Μάλιστα ο Ρώσος Πρόεδρος είπε ότι <em>"Δεν θα προχωρήσει τις διαπραγματεύσεις εάν η ΕΕ δεν επισημοποιήσει τις σχέσεις με τον Κοινό Οικονομικό Χώρο που συνιστούν η Ρωσία, η Λευκορωσία και το Καζακστάν"</em>.<br /> Ωστόσο οι Ευρωπαίοι ομόλογοί του – ο Πρόεδρος της Κομισιόν José Manuel Barroso και ο Πρόεδρος του Συμβουλίου Herman Van Rompuy- εξήγησαν ότι "Δεν έχουν την εντολή για διαπραγματεύσεις με τον Κοινό Οικονομικό Χώρο" οπότε μάλλον η σύνοδος θα καταλήξει σε ναυάγιο..<br /> Ωστόσο η Ρωσία είναι αμετακίνητη: Η Tatiana Valovaya εκπροσωπώντας την Ευρασιατική Οικονομική Επιτροπή, τόνισε ότι <strong>"Δεν μπορεί να δημιουργηθεί κοινός Οικονομικός Χώρος μεταξύ ΕΕ και Ρωσίας, αλλά μόνο μεταξύ ΕΕ και Ευρασιατικής Ένωσης". </strong><br /> <strong>Φυσικά πρόκειται για ένα μεγαλεπήβολο σχεδιασμό του Β.Πούτιν ο οποίος θέτει τις βάσεις δημιουργίας ενός αντίβαρου στην Ε.Ε με την δημιουργία της Ευρασίας. </strong><br /> <strong>Όμως ο τελικός σκοπός του είναι η ενοποίηση με την Ε.Ε σε έναν τεράστιο αχανή χώρο, όπου, η Ρωσία θα μπορεί να "παίζει μπάλα" ελεύθερα από τον Ατλαντικό μέχρι τον Ειρηνικό καθιστώντας την τον μεγαλύτερο γεωπολιτικό παίκτη της υφηλίου.</strong><br /> Δεν είναι τυχαία, βέβαι η δήλωση της Χίλαρι Κλίντον για <em>"Παρεμπόδιση με κάθε μέσον αναδημιουργίας του πρώην σοβιετικού χώρου",</em> καθώς αυτό θα σήμαινε γεωπολιτική καθίζηση για τις ΗΠΑ.<br /> Και η φράση της Χ.Κλίντον: <em>"Με κάθε μέσον" </em>μόνο άσχετη δεν είναι με την δήλωση του γραμματέα του Συμβουλίου Ασφαλείας της Ρωσίας και πρώην αρχηγού της FSB, Νικολάι Πάτρουσεφ, ο οποίος υποστήριξε πως <em>"Καταγράφουμε προσπάθειες από κάποιους κύκλους για να πυροδοτήσουν ένα δεύτερο κύμα χρωματιστών επαναστάσεων σε πρώην σοβιετικές δημοκρατίες".</em><br /> Σύμφωνα με τον Νικολάι Πάτρουσεφ στην "κόκκινη ζώνη" των κρατών που είναι πιθανόν να γίνουν "χρωματιστές επαναστάσεις", είναι η Ουκρανία, το Τατζικιστάν, η Γεωργία και το Κιργιστάν, δηλαδή όπου οι κυβερνήσεις άλλαξαν με δημοκρατικές διαδικασίες, προς το "φιλορωσικότερον". <br /> <span style="color: #9fc5e8;"><a href="http://www.defencenet.gr/">πηγή</a></span>

Και εγένετο "Ευρασιατική Ένωση"! - Ρωσία, Λευκορωσία & Καζακστάν "γίνονται ένα"

ΜΕ ΗΓΕΤΗ ΤΟΝ Β.ΠΟΥΤΙΝ Για πρώτη φορά μετά την διάλυση της Σοβιετικής Ένωσης ένας Ρώσος ηγέτης, ο Β.Πούτιν θα εμφανισθεί στην Δύση ως εκπρό...

Διαβάστε την συνέχεια

Ελεύθερες Ζώνες και ΕΟΖ ! Μοιράζουν την Ελλάδα και ουδείς αντιδρά !!!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.aegeantimes.gr/images/58550.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="300" src="http://www.aegeantimes.gr/images/58550.jpg" width="500" /></a></div> <br /> Οι τράπεζες , το τεράστιο παιχνίδι που παίζουν στην μοιρασιά της Ελλάδας και μία ρήση του Τόμας Τζέφερσον, που προβλέπει πριν 223 χρόνια, αυτό που συμβαίνει σήμερα! <br /> O Thomas Jefferson, 3ος Πρόεδρος των ΗΠΑ και κύριος συγγραφέας της ιστορικής «Διακήρυξης της Ανεξαρτησίας» (Declaration of Independence), μιλώντας το έτος ... 1789 για τις ΤΡΑΠΕΖΕΣ είπε:<br /> <br /> «<i>Πιστεύω ότι τα τραπεζικά ιδρύματα είναι πολύ πιο επικίνδυνα για τις ελευθερίες μας από τούς τακτικούς στρατούς. Αν ο αμερικανικός λαός επιτρέψει ποτέ ιδιωτικές τράπεζες να ελέγξουν την έκδοση του νομίσματός τους, πρώτα με τον πληθωρισμό και μετά με τον αποπληθωρισμό, οι τράπεζες και οι εταιρείες που θα αναπτυχθούν γύρω από τις τράπεζες, θα στερήσουν από τον Λαό όλη την περιουσία του, και τα παιδιά του θα ξυπνήσουν μια μέρα άστεγα στην ήπειρο την οποίαν οι πατέρες τους κατέκτησαν γι’αυτά…</i>»<br /> <br /> Η Σύνοδος του Παγκόσμιου Οργανισμού Τελωνείων στο Κιότο το 1973,<br /> όρισε ότι η ελεύθερη οικονομική Ζώνη είναι ένα τμήμα του εδάφους της χώρας, όπου τα εμπορεύματα θεωρούνται ως αντικείμενα πέρα από τα όρια του εθνικού τελωνειακού εδάφους και ως εκ τούτου, δεν υπόκεινται στον κοινό τελωνειακό έλεγχο και τη φορολογία.. Με άλλα λόγια, είναι η εδαφική περιοχή, στην οποία ισχύει η αρχή της εξωεδαφικής φορολογίας. (taxation extraterritoriality).<br /> <br /> Με τον όρο Ειδικές Οικονομικές Ζώνες (ΕΟΖ) ορίζονται οι οριοθετημένες, από τη νομοθετική εξουσία κάθε χώρας, περιοχές, στις οποίες, δημιουργούνται εξαιρετικές συνθήκες για τις επενδύσεις, ένας παράδεισος της ελεύθερης αγοράς.<br /> <br /> Το ιδανικό περιβάλλον επένδυσης και μεγιστοποίησης του κέρδους για τα εγχώρια και πολυεθνικά κεφάλαια.<br /> <br /> Ένας παρόμοιος ορισμός, θέλει την Ελεύθερη Οικονομική Ζώνη να θεωρείται το περιορισμένο τμήμα του εθνικού εδάφους του κράτους, στο οποίο συγκεκριμένες προνομιακές οικονομικές συνθήκες (τελωνεία, μίσθωση, φορολογία, θεωρήσεις βίζας κ.ο.κ.), εφαρμόζονται όσον αφορά ξένους και εγχώριους επιχειρηματίες, ορίζοντας συνεπώς τις προϋποθέσεις για την ανάπτυξη της βιομηχανίας και της επένδυσης ξένων κεφαλαίων.<br /> <br /> Νομοθετείται η δυνατότητα δημιουργίας ζωνών ελεύθερου εμπορίου, ειδικών ζωνών οικονομικών αποθηκών εμπορευμάτων, ελεύθερων λιμανιών, ζωνών εξαγωγικής δραστηριότητας, ειδικών επενδυτικών ζωνών, ελεύθερων βιομηχανικών-οικονομικών ζωνών κλπ.<br /> <br /> Ένας ορισμός ο οποίος ξεφεύγει από την λογική του γεωγραφικού προσδιορισμού ως πρωταρχικό στοιχείο, ορίζοντας μια Ελεύθερη Οικονομική Ζώνη ως το τμήμα του εθνικού οικονομικού χώρου, όπου παρέχεται ένα τέτοιο σύστημα προνομίων και κινήτρων στους εγχώριους και ξένους επιχειρηματίες, το οποίο, βασιζόμενο σε νέες τεχνολογίες, επιτρέπει κατά κύριο λόγο, υψηλής προτεραιότητας κλάδους της οικονομίας να αναπτυχθούν, με στόχο να προσφέρουν στην παραγωγή υψηλής ποιότητας προϊόντων και την επιτυχή ανάπτυξη της κοινωνικής και οικονομικής ζωής των αντίστοιχων περιοχών.<br /> <br /> Οι ΕΟΖ χαρακτηρίζονται στο σύνολό τους από το διαφορετικό φορολογικό, εργασιακό και διοικητικό καθεστώς, σε σχέση με την υπόλοιπη επικράτεια της χώρας. Αυτό μπορεί και συνήθως περιλαμβάνει, ανάμεσα στα άλλα, σκανδαλωδώς χαμηλή εταιρική φορολογία, επιδοτήσεις επενδυτικών εγχειρημάτων, ειδικά τελωνειακά καθεστώτα, περιορισμό ή κατάργηση των επιβαρύνσεων των εργοδοτών, χαλάρωση των κανονισμών ασφάλειας στο χώρο εργασίας, αποδυνάμωση των περιβαλλοντικών κανονισμών, απαγόρευση του συνδικαλισμού αλλά και κατάργηση κάθε είδους συλλογικών διαπραγματεύσεων, περαιτέρω μείωση του μισθού των εργαζόμενων και απορύθμιση των κανόνων της εργασίας.<br /> <br /> Οι επιχειρήσεις που λειτουργούν εντός των ΕΟΖ χρησιμοποιούν εισαγόμενες πρώτες ύλες χωρίς δασμούς, αξιοποιούν την φορολογική ασυλία και δεν πληρώνουν σχεδόν καθόλου φόρους. Η χαμηλή διασύνδεσή τους με την εγχώρια οικονομία, δείχνει ότι το όφελος για την οικονομία της φιλοξενούσας χώρας είναι μηδαμινό.<br /> <br /> Μία μελέτη της Παγκόσμιας Τράπεζας αναφέρει ότι στις ΕΟΖ της Κίνας το μέσο ωράριο ποικίλλει από τις 54 ως τις 77 ώρες τη βδομάδα. <br /> <br /> Αν οι ΕΟΖ λοιπόν αποτελούν κατάκτηση διαρκείας, ουσιαστικά περιγράφονται ως μία περίπτωση αποικιοποίησης και δημιουργίας προτεκτοράτου. <br /> <br /> Στην περίπτωση της σύντομης αποχώρησης του «επιδρομέα-επενδυτή» σε τακτό χρονικό διάστημα, πρόκειται ουσιαστικά για μια λεηλασία (μιά αρπαχτή !!!) του οικονομικού-κοινωνικού πλούτου της χώρας υποδοχής του.<br /> <br /> <b>Είναι το θριάσιο πεδίο μία ΕΟΖ ;;; <br /> </b><br /> Νομοθετήθηκε ειδικό καθεστώς ζώνης ελεύθερου εμπορίου, ειδικής ζώνης οικονομικών αποθηκών εμπορευμάτων, ελεύθερο ενδοχώριο λιμάνι, ελεύθερη ζώνη εξαγωγικής δραστηριότητος, κτλ ;;; <br /> <br /> Η Ευρωπαϊκή Ένωση προσχηματικά και τυπικά, απαγορεύει τη λειτουργία Ειδικών Οικονομικών Ζωνών για λόγους “αθέμιτου ανταγωνισμού”. <br /> <br /> Αυτό παρά το γεγονός ότι ΕΟΖ έχει ήδη δημιουργηθεί και λειτουργεί στην Πολωνία μετά την πτώση του καθεστώτος του λεγόμενου “υπαρκτού σοσιαλισμού”.<br /> <br /> Οι πολωνοί μεταφέρθηκαν απο το καθεστώς του “υπαρκτού σοσιαλισμού” στο καθεστώς του “άκρατου νεοφιλελευθερισμού” ή αλλιώς στην απόλυτη “φεουδαρχία”.<br /> <br /> Για τη δημιουργία ΕΟΖ στην Ελλάδα, αναπτύσσονται τόσο στην περιφέρεια Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης, όσο και στην Πελοπόννησο, ενώ τελευταία ανάλογη συζήτηση πραγματοποιήθηκε στο Περιφερειακό Συμβούλιο Νοτίου Αιγαίου με θέμα το επιχειρησιακό σχέδιο, το οποίο περιλαμβάνει τη δημιουργία ΕΟΖ αρχικά στην Ρόδο και την Σύρο και κατόπιν σε ολόκληρο το Αιγαίο.<br /> <br /> Οι ΕΟΖ προσελκύουν επενδύσεις, επειδή προσφέρουν στο κεφάλαιο το κατάλληλο περιβάλλον για να αντλήσει το μέγιστο δυνατό κέρδος.<br /> <br /> Τα αποτελέσματα ενός τέτοιου κοινωνικού ολοκαυτώματος είναι προφανή για την χώρα μας, αλλά και τις λοιπές χώρες της περιφέρειας, που θα μετατραπεί σε μία ‘αφρικανική’ χώρα που δεν θα διαχειρίζεται τον δημόσιο πλούτο της και με εσωτερική ζήτηση σε εξευτελιστικά επίπεδα, μετατρέποντας την στον παρία της Ευρώπης.<br /> <br /> Σήμερα λειτουργούν πάνω από 5.000 σχήματα Ε.Ο.Ζ., από τα οποία τα 1.300 είναι ιδιωτικά, σε 125 χώρες του κόσμου, στις οποίες απασχολούνται περισσότεροι από 52.000.000 εργαζόμενοι, ενώ είναι υπεύθυνες για εξαγωγές άνω των 700 δις δολαρίων στο πλαίσιο του παγκόσμιου εμπορίου.<br /> <br /> <b>Στην Ελλάδα οι ελεύθερες Ζώνες θεσμοθετήθηκαν, για πρώτη φορά, το 1931</b>. Σήμερα στη χώρα μας υπάρχουν Ελεύθερες Ζώνες Λιμένων (Porto Franco, σύμφωνα με την ορολογία του Παγκόσμιου Οργανισμού Τελωνείων), στα λιμάνια του Πειραιά, της Θεσσαλονίκης, του Ηρακλείου και του Αστακού Αιτωλοακαρνανίας.<br /> <br /> Στο πρόσφατο πολυνομοσχέδιο του Υπουργείου Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας, με τίτλο : “Bελτίωση επιχειρηματικού περιβάλλοντος – νέος εταιρικός τύπος – σήματα προϊόντων και υπηρεσιών – μεσίτες ακινήτων, ανάπτυξη θαλάσσιου τουρισμού και άλλες διατάξεις”, συμπεριλαμβάνονται ρυθμίσεις αναφορικά με τις Ελεύθερες Ζώνες.<br /> <br /> Ο υφυπουργός Ανάπτυξης, κ. Θ. Μωραΐτης στην κυβέρνηση του Τραπεζίτη κ. Λ. Παπαδήμου, σε σχετική επίκαιρη ερώτηση του βουλευτή Καβάλας, κ. Δημ. Παπουτσή, απήντησε ότι η κυβέρνηση επιβεβαιώνει ότι το θέμα των Ε.Ο.Ζ. βρίσκεται σε ένα πρώιμο στάδιο διαβούλευσης. με τους κοινοτικούς μηχανισμούς.<br /> <br /> Οι Ελεύθερες Ζώνες αποτελούν πρώτιστα, χώρους με ιδιαίτερο τελωνειακό ενδιαφέρον και μάλιστα μέσα σε μια τελωνειακή ένωση χωρίς σύνορα (Ε.Ε.), όπου μια από τις βασικές προϋποθέσεις είναι, το ότι το σύνολο των τελωνειακών σχέσεων των κρατών μελών με το εξωτερικό, ρυθμίζεται από κοινού απο τίς χώρες της Ευρωζώνης, δηλ. απο την κ. Α. Μερκελ.<br /> <br /> Εξ ού και η "διαπραγμάτευση" με τον κινέζο ομόλογό της για τίς Ευρωπαικές ΕΟΖ συμπεριλαμβανομένης και της Ελληνικής στο Θριάσιο Πεδίο.<br /> <br /> θα πρέπει εδώ να τονιστεί η ουσιώδης διαφορά μεταξύ της Ελεύθερης Ζώνης, η οποία, αντιμετωπίζεται στο πλαίσιο της τελωνειακής προσέγγισης και της Ειδικής Οικονομικής Ζώνης, η οποία ουσιαστικά αποτελεί “εργαλείο” οικονομικής, αναπτυξιακής και εξαγωγικής πολιτικής, καθώς και πολιτικής προσέλκυσης διεθνών άμεσων ξένων επενδύσεων.<br /> <br /> Η κάθε προσπάθεια δημιουργίας Ειδικής Οικονομικής Ζώνης, αντίκειται επί της Αρχής με τη βασική νομοθεσία της Ε.Ε. και πιο συγκεκριμένα με τη Συνθήκη της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας (Ε.Ο.Κ.) της 25.03.1957, όπως τροποποιήθηκε με τη Συνθήκη της Λισσαβόνας της 13.12.07.<br /> <br /> Παρά ταύτα, το άρθρο 28 της σύμβασης Ε.Ο.Κ. επιτρέπει αποκλίσεις από τους όρους ρύθμισης λειτουργίας της εσωτερικής αγοράς, υπό προϋποθέσεις.<br /> <br /> Στην περίπτωση της χώρας μας, το Βασικό Πολιτικό Πλαίσιο, δείχνει να εξασφαλίζεται σε μεγάλο βαθμό και σύμφωνα με τις δηλώσεις ευρωπαίων αξιωματούχων, όπως ο γερμανός υφυπουργός Οικονομίας, κ. Στέφαν Κάπφερερ και ο Ευρωπαίος Επίτροπος Οικονoμικών κ. Όλι Ρεν.<br /> <br /> Παραθέτω την συνέντευξη του κ. Στέφαν Καπφερερ και του κ. “Καλό κουράγιο”, κ. Όλι Ρέν :<br /> <i>Σε συνέντευξή του στην Αθήνα στις 25.8.2011, ο γερμανός υφυπουργός Οικονομίας, κ. Στέφαν Κάπφερερ, απαντώντας σε ερώτηση δημοσιογράφου για την πρόταση δημιουργίας Ειδικών Οικονομικών Ζωνών στην Ελλάδα, δήλωσε:<br /> α) Μέσω αυτών των οικονομικών Ζωνών υπάρχει η πρόθεση να δημιουργήσουμε ένα φιλικό περιβάλλον με ευνοϊκές συνθήκες για τις επενδύσεις, έτσι ώστε οι επιχειρήσεις να μπορούν ευκολότερα να επεκτείνουν τις δραστηριότητές τους.<br /> Επ’ αυτού εξετάζονται διάφορα σενάρια. Είτε η λήψη αποφάσεων να είναι από την ελληνική κυβέρνηση, είτε να πρέπει να ληφθούν αποφάσεις και από την Επιτροπή, (εννοεί το Eurogroup).<br /> β) Επίσης μια ενδιαφέρουσα πρόταση, είναι να συζητηθούν με την Επιτροπή άλλες δυνατότητες στήριξης των επιχειρήσεων, για το αν θα μπορούσαν να οριστούν ειδικοί κανόνες ως κίνητρα για ορισμένες περιοχές στην Ελλάδα και γενικά περιοχές που πλήττονται σήμερα από την κρίση.<br /> Αυτή η πρόταση θα πρέπει φυσικά να συζητηθεί από κοινού με την ελληνική κυβέρνηση εδώ στην Αθήνα και την Επιτροπή στις Βρυξέλλες, αλλά πιστεύουμε ότι η εμπειρία δείχνει, ότι τέτοιου είδους κίνητρα μπορούν να επιφέρουν πρόσθετες επενδύσεις από τις επιχειρήσεις.<br /> <br /> Ερώτηση στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο σχετικά με τις Ε.Ο.Ζ.<br /> Ερωτάται η Επιτροπή:<br /> <br /> • Συζητείται στην Επιτροπή πρόταση για δημιουργία ειδικών οικονομικών Ζωνών ή η αλλαγή του επενδυτικού νόμου στην Ελλάδα και ο ορισμός ειδικών κανόνων ως κίνητρα για ορισμένες περιοχές ;;;<br /> • Ποια είναι τα ειδικά κίνητρα για τα οποία γίνεται λόγος; Είναι φορολογικά, εργασιακά, τι είναι;;; <br /> Απαιτούν παρέκκλιση από τους κοινοτικούς κανόνες;;;<br /> Απάντηση του κ. Rehn εξ ονόματος της Επιτροπής.<br /> Στίς 28 Οκτωβρίου 2011 (E-008429/2011)<br /> Οι ειδικές οικονομικές Ζώνες (Ε.Ο.Ζ.) συχνά δημιουργούνται ως μέσο για την ενίσχυση της ανταγωνιστικότητας και την αύξηση των άμεσων ξένων επενδύσεων, ενώ μπορούν επίσης να συμβάλλουν στη δημιουργία θέσεων απασχόλησης.<br /> Στο πλαίσιο της καθιέρωσης Ε.Ο.Ζ., η κυβέρνηση μπορεί να προβλέψει απαλλαγές από τους εισαγωγικούς και τους εξαγωγικούς δασμούς, να απλοποιήσει τους τελωνειακούς και διοικητικούς ελέγχους και τις διαδικασίες, να ακολουθήσει Φιλελεύθερη (!!!) συναλλαγματική πολιτική και να παρέχει φορολογικά κίνητρα.<br /> Αυτά είναι τα κίνητρα που προσφέρει μια κυβέρνηση για την προσέλκυση νέων επενδυτών.<br /> Στη συνέχεια είναι δυνατό να δημιουργηθούν διάφορα είδη ειδικών οικονομικών Ζωνών, π.χ. Ζώνες ελεύθερου εμπορίου, Ζώνες μεταποίησης προς εξαγωγή, βιομηχανικές Ζώνες, ελεύθεροι λιμένες, κ.λπ. </i> <br /> (σ.σ. βλέπε Θριάσιο Πεδίο) !!!<br /> <br /> Η δημιουργία επιτυχημένων ειδικών οικονομικών Ζωνών στηρίζεται όχι μόνο στην ισχυρή πολιτική δέσμευση, αλλά και στην εμπορική λογική των έργων αυτών, σε μια ανταγωνιστική εθνική οικονομία και σε ένα εθνικό επενδυτικό περιβάλλον, στην ύπαρξη διοίκησης με επαρκείς πόρους και ικανότητα ανάπτυξης, προώθησης και ρύθμισης ενός τέτοιου προγράμματος, καθώς και στη συνεργασία του ιδιωτικού τομέα.<br /> <br /> Η ιδέα της δημιουργίας ειδικών οικονομικών Ζωνών στην Ελλάδα δεν έχει ακόμη εξεταστεί από την Επιτροπή. Αν και πρόκειται για ενδιαφέρουσα ιδέα που θα μπορούσε να τονώσει την ανάπτυξη και την ανταγωνιστικότητα, τουλάχιστον σε συγκεκριμένους τομείς, πρέπει να εξεταστεί με ιδιαίτερη σοβαρότητα, λαμβάνοντας υπόψη τις θεμελιώδεις αρχές και πολιτικές της Ε.Ε., όπως οι κανόνες για τις κρατικές ενισχύσεις και τον ανταγωνισμό, την φορολογική νομοθεσία και ειδικότερα τον κώδικα δεοντολογίας για τη φορολόγηση των επιχειρήσεων, καθώς και το εργατικό δίκαιο.<br /> <br /> Επί του παρόντος, η Ελλάδα σημειώνει πρόοδο όσον αφορά τη βελτίωση του επιχειρηματικού της περιβάλλοντος, μεταξύ άλλων με τη δημιουργία ειδικών βιομηχανικών Ζωνών.<br /> <br /> Απ’ όσο γνωρίζουμε, η κυβέρνηση δεν έχει ακόμη συγκεκριμένα σχέδια για τη δημιουργία ειδικών οικονομικών Ζωνών, με την έννοια που αναφέρθηκε πιο πάνω.<br /> Πιστεύουμε ότι είναι μια καλή ιδέα να εξετάσουν οι ελληνικές αρχές το ενδεχόμενο ανάληψης πρωτοβουλιών του είδους αυτού.<br /> <br /> Αν το αποφασίσει η Ελληνική κυβέρνηση, η Επιτροπή είναι πρόθυμη να συζητήσει με τις ελληνικές αρχές τη δυνατότητα υλοποίησης των ιδεών αυτών.<br /> <br /> Υπάρχει λοιπόν, προτεινόμενο μοντέλο για την ανάπτυξη της Ειδικής Οικονομικής Ζώνης στην Ανατολική Μακεδονία και την Θράκη, το οποίο είναι μάλλον ένας συνδυασμός των μοντέλων τα οποία χρησιμοποιούν κυρίως η Πολωνία και δευτερευόντως η Ν. Κορέα. <br /> <br /> Φυσικά πέραν από την εξεταζόμενη περιοχή, το ίδιο μοντέλο προτείνεται να ισχύσει και σε άλλες περιοχές της χώρας, με αντίστοιχες προοπτικές και φιλοδοξίες.!!!<br /> <br /> Υπάρχει λοιπόν έντονη κινητικότητα για την δημιουργία ΕΟΖ στην Ελλάδα και ειδικότερα στην περιοχή της Ανατολικής Μακεδονίας και της Θράκης, υπάρχουν και αντίστοιχες αποφάσεις από την πολιτική ηγεσία της χώρας οι οποίες αποτελούν τον “προπομπό” αυτής της δημιουργίας της ΕΟΖ.<br /> <br /> ΜΟΙΡΑΖΟΥΝ ΤΗΝ ΧΩΡΑ ΚΑΙ ΚΑΝΕΝΑΣ ΕΛΛΗΝΑΣ ΔΕΝ ΑΝΤΙΔΡΑ !!!<br /> <br /> <br /> <a href="http://www.aegeantimes.gr/"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

Ελεύθερες Ζώνες και ΕΟΖ ! Μοιράζουν την Ελλάδα και ουδείς αντιδρά !!!

Οι τράπεζες , το τεράστιο παιχνίδι που παίζουν στην μοιρασιά της Ελλάδας και μία ρήση του Τόμας Τζέφερσον, που προβλέπει πριν 223 χρόνι...

Διαβάστε την συνέχεια

Και τα πετρέλαια «μαζί τα φάγαμε»;;;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.aegeantimes.gr/images/58533.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img align="middle" alt="" border="0" height="300" src="http://www.aegeantimes.gr/images/58533.jpg" width="500" /></a></div> <br /> <span style="color: #990000;"><b>Το «πεδίο Levantine», οι Τράπεζες, οι Στουρνάρες και οι ... Πάγκαλοι!!!</b></span><br /> <span style="color: #990000;"><b>Ένα τεράστιο παιχνίδι τρισεκατομυρίων ευρώ για το οποίο ο Σόιμπλε τράβηξε το αυτί του Στουρνάρα και τον ... στεναχώρησε!!! </b></span><br /> Τις εκτιμήσεις της, για την ύπαρξη πλούσιων κοιτασμάτων φυσικού αερίου νοτίως της Κρήτης, αξίας έως και 427 δισ. ευρώ, με υπολογιζόμενο καθαρό όφελος για το Ελληνικό Δημόσιο περίπου 214 δισ. ευρώ ή 107% του ΑΕΠ, αναφέρει σε έκθεσή της η γερμανική τράπεζα Deutsche Bank, τοποθετώντας μία, ίσως την σημαντικότερη, παράμετρο στην “υπόθεση” του Ελληνικού χρέους.<br /> <br /> Η έκθεση της γερμανικής τράπεζας επισημαίνει ότι η ελληνική κυβέρνηση έχει ήδη προβεί σε προκαταρκτικές σεισμολογικές έρευνες, και τα πρώτα πορίσματα αναμένονται στα μέσα του 2013.<br /> <br /> Η Deutsche Bank αναφέρει ότι τα έσοδα θα αρχίσουν να τρέχουν σε μια περίοδο από 8 έως 10 χρόνια, δηλαδή από το έτος 2020 ή το 2022, υπό την προϋπόθεση ότι θα επιβεβαιωθούν οι εκτιμήσεις της Αμερικανικής Γεωλογικής Υπηρεσίας (USGS), και ότι τα κοιτάσματα νοτίως της Κρήτης είναι ανάλογα με αυτά του «πεδίου Levantine», τα οποία υπολογίζονται από την Αμερικανική Γεωλογική Υπηρεσία (USGS) σε 15 τρισ. κυβικά μέτρα.<br /> <br /> Είναι αξιοπερίεργο το “timing”, δηλαδή ο χρόνος, της δημοσιοποίησης αυτής της εκτίμησης της Deutsche Bank, πολύ δε περισσότερο η χρονική τοποθέτηση των ωφελημάτων από την εκμετάλλευση των κοιτασμάτων των υδρογονανθράκων στην περιοχή Νοτίως της Κρήτης, σημειώνω ότι (απλά !!!) συμπίπτει με την επίτευξη της “βιωσιμότητας” του Ελληνικού χρέους στο 124% του ΑΕΠ το έτος 2020.<br /> Αποκαλύπτεται πλέον σε ολόκληρη την μεγαλοπρέπειά του, η στόχευση του καλοστημένου “σχεδίου” υποδούλωσης της Ελλάδος, και το “πλιάτσικο” στο οποίο την εξέθεσαν παρόμοιοι σχεδιασμοί, Τραπεζικών συμφερόντων, μεγάλων κερδοσκοπικών Founds, Εθνικών συμφερόντων και βέβαια ευρύτεροι γεωπολιτικοί σχεδιασμοί ισχυρών ανταγωνιστικών συμφερόντων.<br /> <br /> Βέβαια το να προκαλέσεις τις θεωρητικές “ανησυχίες” του κάθε επιστήμονα-οικονομολόγου ανά τον πλανήτη, είναι εύκολο, και συγχρόνως να επιβάλλεις συστηματικά και μεθοδευμένα ένα σχέδιο υποδούλωσης και κατοχής μιάς χώρας. Να καθιστάς μια χώρα υποτελή με χρήση οικονομικών μέσων και με τους “εφιάλτες” πολιτικούς της, με μοναδικό σκοπό την “κλοπή” του πλούτου της, είτε αυτός είναι ορυκτός πλούτος, είτε είναι πλούτος ο οποίος πηγάζει εκ της γεωπολιτικής θέσης της, είτε έμμεσα συναγόμενος “πλούτος”, υπό την επίφαση και την “φτηνή” δικαιολογία της “σωτηρίας” της. <br /> <br /> Παρακάτω παραθέτω αυτά τα οποία, οι ανά τον κόσμο οικονομολόγοι πιστεύουν γενικά για το εσωτερικό χρέος μιάς χώρας, και το εξωτερικό χρέος αυτής.<br /> Υπάρχουν διαφορετικές “σχολές σκέψης” σχετικά με τα ελλείμματα. Πολλοί οικονομολόγοι, κυρίως εκείνοι οι οποίοι κατά την “κεϋνσιανή” σχολή, πιστεύουν ότι οι κυβερνήσεις θα πρέπει να μειώσουν τα ελλείμματα σε περιόδους ύφεσης και περιόδους υψηλής ανεργίας για να αντισταθμίσουν την έλλειψη της ιδιωτικής ζήτησης στην οικονομία. <br /> <br /> Και πώς θα πρέπει μόνο σε περιόδους πλήρους απασχόλησης και ισχυρής οικονομικής ανάπτυξης οι κυβερνήσεις να εργαστούν για την εξισορρόπηση του προϋπολογισμού των. <br /> <br /> Η αύξηση του δημόσιου χρέους κατά τη διάρκεια μιας ύφεσης μπορεί να τονώσει την οικονομία (ενώ σε περιόδους υψηλού ΑΕΠ, τα ελλείμματα μπορεί να είναι ένας σοβαρός παράγοντας ο οποίος συμβάλλει στην αύξηση του πληθωρισμού). <br /> Πολλοί οικονομολόγοι υποστηρίζουν ότι τα πακέτα “κινήτρων” τα οποία θεσπίστηκαν σε όλο τον κόσμο μετά την οικονομική κρίση του 2007, έχουν “υποβαθμίσει” την σοβαρή πιθανότητα εμφάνισης μιάς νέας "Μεγάλης Ύφεσης".<br /> Αρκετοί όμως οικονομολόγοι από την άλλη πλευρά υποστηρίζουν ότι το πιο σημαντικό ζήτημα είναι, να μειωθεί το έλλειμμα με την περικοπή των φόρων και των κρατικών δαπανών. <br /> <br /> Ενώ κατά την έναρξη της “κρίσης” οι ηγέτες του κόσμου φαίνονταν να προσκολλούνται σε κεϋνσιανές οικονομικές θεωρίες, με τεράστια πακέτα στήριξης σε πολλές χώρες, από τις αρχές του 2010, οι συμμετέχοντες πολιτικοί άρχισαν πλέον να επικεντρώνονται στα αυξανόμενα επίπεδα χρέους και να ζητούν περικοπές στις δημόσιες δαπάνες. <br /> <br /> Εξ αιτίας του γεγονότος ότι η αναταραχή στην αγορά πυροδοτήθηκε από τα δημόσια ελλείμματα των χωρών της ζώνης του ευρώ, στην Ελλάδα ειδικότερα, και αργότερα το 2011 στην Ιταλία και στην Πορτογαλία.<br /> <br /> Την περίοδο 2005-2009 η οικονομική κρίση και οι λάθος πολιτικές επιλογές, οδήγησαν σε δραματική αύξηση των δημοσίων ελλειμμάτων σε πολλές προηγμένες οικονομίες, με πολλές από αυτές να βιώνουν υψηλότερα επίπεδα του χρέους τους μετά από το Β `Παγκόσμιο Πόλεμο. <br /> <br /> Αυτό σε μεγάλο βαθμό οφείλεται στα τεράστια προγράμματα κινήτρων σε χώρες σε όλο τον κόσμο, με τα οποία, εκτός από τις διασώσεις των κυβερνήσεων, οι οποίες εφαρμόστηκαν με recapitalizations (ανακεφαλαιοποιήσεις-τροφοδότηση των Τραπεζών με δανεικά κεφάλαια του Δημοσίου), με εξαγορές και συγχωνεύσεις των τραπεζών και άλλων χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων. <br /> <br /> Ένας άλλος παράγοντας, σύμφωνα με μερίδα οικονομολόγων, ο οποίος συμβάλλει στα υψηλότερα ελλείμματα ήταν η μείωση των φορολογικών εσόδων. <br /> <br /> Πρόσφατα, το ΔΝΤ έχει, ωστόσο, επισημάνει ορισμένα σημάδια ανάκαμψης, με τη μείωση του δημόσιου χρέους και των ελλειμμάτων ωθούμενα από την οικονομική δραστηριότητα και την ανάπτυξη των κρατικών εσόδων σε πολλές προηγμένες οικονομίες. <br /> <br /> Η βασική δημοσιονομική προτεραιότητα, όπως το ΔΝΤ έχει δηλώσει, είναι η ενίσχυση της μεσοπρόθεσμης βιωσιμότητας του χρέους στις ανεπτυγμένες χώρες, ενώ στις αναδυόμενες και στίς οικονομίες χαμηλού εισοδήματος - όπου η ανάκαμψη έρχεται πιο γρήγορα - θα πρέπει να εφαρμοστεί αυστηρότερη δημοσιονομική πολιτική αναλόγως.<br /> <br /> Κατά την περίοδο 2009-2012, στίς χώρες οι οποίες κατέγραψαν τα υψηλότερα ελλείμματα περιλαμβάνονται η Ιρλανδία, η Ελλάδα, οι ΗΠΑ και το Ηνωμένο Βασίλειο.<br /> <br /> Σε αυτόν τον οικονομικό “παράδεισο”, στην χώρα της ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟΤΗΤΟΣ, στην χώρα μας, σε ότι αφορά τον δανεισμό των κυβερνήσεων και των εγχώριων Τραπεζικών ιδρυμάτων, με “εγγυημένο” αποτέλεσμα, δηλαδή το πλήρως εξασφαλισμένο “κέρδος” στο μεγάλο χρηματηστηριακό κεφάλαιο, κάποιοι πολιτικοί μας προτίμησαν την “συμμαχία” με τους πιστωτές και όχι με τον Ελληνικό λαό.<br /> Εξ ού και η “ατάκα” του Υπουργού των Οικονομικών της Ελλάδος στην τελευταία ερώτηση της συνέτευξής του, στον κ. Αλέξη Παπαχελά: “Πέστε μια ανθρώπινη στιγμή που απογοητευθήκατε κατά τη διάρκεια της θητείας σας ως υπουργός Οικονομικών;” και η αφοπλιστική απάντηση του κ. Στουρνάρα : <br /> <br /> “Στενοχωρήθηκα…όταν με πήρε ξαφνικά στο τηλέφωνο ο Σόιμπλε και με μάλωσε επειδή είπα στη Βουλή για την επιμήκυνση του χρέους. <br /> Αυτό δεν έπρεπε να το πεις μου είπε. Εκεί λύγισα”.!!! (σ.σ.Τα σχόλια περιττεύουν !!!)<br /> <br /> Όμως δεν πρέπει να λησμονούμε ότι αποτελούμε τον στόχο αισχρής και στυγνής εκμετάλλευσης ώς χώρα, ώς λαός, εάν αναλογισθούμε τις προσπάθειες του ξένου και ντόπιου οικονομικο-πολιτικού προσωπικού, μιάς “κάστας” ανθρώπων, απάτριδων, να εξασφαλίσουν την “προμήθειά” τους, ξεπουλώντας την “περιουσία” του Έλληνα πολίτη.<br /> <br /> Όταν Κρατικά και ιδιωτικά funds από τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, τα οποία έχουν στα χαρτοφυλάκιά τους δεκάδες δισ. Δολάρια, είναι “πρόθυμα” να έλθουν να επενδύσουν στην Ελλάδα, σε τράπεζες, σε λιμάνια, σε ξενοδοχεία, σε ακίνητα, σε πετρέλαια, φυσικό αέριο και ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, καθώς και σε άλλους τομείς της ελληνικής οικονομίας.<br /> <br /> Δεν πρέπει να έχουμε “κοντή μνήμη” σε γεγονότα όπως αυτά στίς 11 Ιανουαρίου 2012 ημέρα Τετάρτη, κατά τα οποία, στις αίθουσες ξενοδοχειακού συγκροτήματος στο Λαγονήσι, 24 μεγάλοι κρατικοί και ιδιωτικοί επιχειρηματικοί όμιλοι από τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, οι οποίοι συνόδευαν τον υπουργό Εξωτερικών σεΐχη Αμπντάλα μπιν Ζαγιέντ αλ Ναχαγιάν στην επίσκεψή του στην Ελλάδα, είχαν επαφές με περίπου 300 στελέχη ελληνικών επιχειρήσεων του ιδιωτικού και του δημόσιου τομέα αναζητώντας επενδυτικές ευκαιρίες διαφόρων μορφών όπως : συμμετοχές στο πρόγραμμα αποκρατικοποιήσεων, εξαγορές ελληνικών επιχειρήσεων και δημιουργία μικτών ελληνοαραβικών επιχειρήσεων. <br /> <br /> Παράλληλα, στίς τότε διαδοχικές συναντήσεις του Πρωθυπουργού κ. Λουκά Παπαδήμου με τον Αμπντάλα μπιν Ζαγιέντ αλ Ναχαγιάν και τον υφυπουργό Εξωτερικών των ΗΑΕ, παρουσία του υφυπουργού Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής Γ. Mανιάτη, εκδηλώθηκε το ενδιαφέρον των ΗΑΕ να συμμετάσχουν στο πρόγραμμα αποκρατικοποιήσεων στην ενέργεια και στις έρευνες για πετρέλαιο και αέριο στην Ελλάδα.Και όλα αυτά τον Ιανουάριο του 2011.Το αποτέλεσμα αυτών των επαφών και τα deals ουδέποτε ανακοινώθηκαν ή δημοσιοποιήθηκαν.Προφανώς οι "επενδυτές" θέλουν να αγοράσουν "φτηνά" και χωρίς πολύ-πολύ "θόρυβο" !!!<br /> <br /> Από ελληνικής πλευράς στο Λαγονήσι είχαν παρευρεθεί σχεδόν όλα τα κορυφαία στελέχη των προς ιδιωτικοποίηση επιχειρήσεων, ενώ από τον ιδιωτικό τομέα βρέθηκαν στελέχη κατασκευαστικών εταιρειών που θέλουν να ενισχύσουν την παρουσία τους στην κατασκευαστική αγορά των χωρών του Κόλπου, βιομηχανιών τροφίμων, αλλά και φαρμακευτικών εταιρειών που ενδιαφέρονται να διευρύνουν τις εξαγωγικές τους δραστηριότητες στις χώρες αυτές.<br /> <br /> ΞΕΠΟΥΛΑΜΕ, ΔΕΝ ΠΟΥΛΑΜΕ, ΕΡΗΜΗΝ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΛΑΟΥ. ΔΥΣΤΥΧΩΣ !!!<br /> <br /> Στο στόχαστρο των σεΐχηδων ήταν και είναι, και οι ελληνικές τράπεζες, οι οποίες λόγω του δικτύου των καταστημάτων τους στα Βαλκάνια αποτελούν έναν ισχυρό πόλο έλξης για τα αραβικά κεφάλαια. <br /> <br /> Δεν είναι τυχαίο βέβαια, ότι, στους ομίλους οι οποίοι συμμετείχαν στο φόρουμ της Τετάρτης, συμπεριλαμβάνονται δύο από τις μεγαλύτερες τράπεζες των ΗΑΕ, η Abu Dhabi Commercial Bank και η Mashrek Bank.<br /> <br /> Σαφές όσο και οφθαλμοφανές, είναι, και το ενδιαφέρον των σεΐχηδων για τις αποκρατικοποιήσεις στα Ελληνικά Πετρέλαια και στη ΔΕΠΑ.!!! <br /> <br /> Στο φόρουμ της Τετάρτης στο Λαγονήσι, συμμετείχαν η Dana Gas, μία από τις μεγάλες εταιρείες παραγωγής φυσικού αερίου, η International Petroleum Investment Company και η Abu Dahbi National Oil Company η οποία δραστηριοποιείται σε όλο το φάσμα των πετρελαιοειδών και του φυσικού αερίου.<br /> <br /> Τον περασμένο μήνα, το Ελληνικό Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας ανακοίνωσε ότι είχε λάβει οκτώ προσφορές από 11 εγχώριες και ξένες εταιρείες για τα δικαιώματα εξερεύνησης υδρογονανθράκων.<br /> <br /> Προκαταρκτικές εκτιμήσεις οι οποίες έγιναν από εμπειρογνώμονες στούς οποίους ανατέθηκε από το Ελληνικό Υπουργείο Περιβάλλοντος, δείχνουν ένα δυναμικό 22 δισεκατομμυρίων βαρελιών στο Ιόνιο Πέλαγος στα ανοικτά των ακτών της δυτικής Ελλάδας και περισσότερα από 4 δισεκατομμύρια βαρέλια στο Βόρειο Αιγαίο.<br /> Η περιοχή νότια της Κρήτης φέρεται ότι είναι ιδιαίτερα ελπιδοφόρα, ενώ η Ανατολική Μεσόγειος, ιδιαίτερα η περιοχή ανάμεσα στην Κρήτη, την Κύπρο και την Ρόδο, πιστεύεται ότι είναι η θέση του μεγαλύτερου αποθέματος πετρελαίου και φυσικού αερίου.<br /> <br /> Ωστόσο, η Ελλάδα μέχρι σήμερα, είναι μία από τις λιγότερο διερευνηθείσες χώρες στην Ευρώπη όσον αφορά την έρευνα για τα ορυκτά καύσιμα.<br /> <br /> «Η Ελλάδα έχει μια από τις μεγαλύτερες δυνατότητες διύλισης πετρελαίου στην περιοχή των Βαλκανίων, καθώς είναι και μία από τα πιο ενδιαφέρουσες στρατηγικά και γεωπολιτικά, περιοχές της Ευρώπης.<br /> <br /> Με μια άψογη ναυτιλιακή βιομηχανία η οποία μπορεί να τροφοδοτήσει πραγματικά την Ευρώπη με φυσικό αέριο», δήλωσε η κ. Χρύσα Τσουράκη, μία από τους διοργανωτές της κυπριακή-ελληνικής “Oil & Gas” Συνόδου Κορυφής στη Λάρνακα τον περασμένο μήνα.<br /> <br /> Σύμφωνα με το Γεωλογικό Ινστιτούτο των ΗΠΑ, την Αμερικανική Γεωλογική Υπηρεσία (USGS) στη θάλασσα ανάμεσα στην Κρήτη, η Κύπρος, το Ισραήλ και την Αίγυπτο, υπάρχουν περίπου 3,5 τρισεκατομμύρια κυβικά μέτρα, φυσικού αερίου και πετρελαίου τα οποία περιμένουν να εξαχθούν.<br /> <br /> Η Ελλάδα δαπανά σήμερα περίπου το 5% (τοις εκατό) του ΑΕΠ της, στις εισαγωγές πετρελαίου.<br /> <br /> Άς επανέλθουμε όμως στην έκθεση της D.B. η οποία δημοσιοποιήται τώρα, ενώ στίς Wed Oct 3, 2012 1:13pm BST το πρακτορείο Reuters δημοσιεύει άρθρο των Oleg Vukmanovic and Stephen Jewkes στο οποίο αναφέρει ακριβώς τα ίδια με την έκθεση της D.B. Παραθέτω τό άρθρο :<br /> <br /> LONDON/MILAN, Oct 3 (Reuters) - <i>Offshore natural gas could dramatically change Greece`s fortunes, should early estimates of $600 billion worth of reserves be confirmed, according to a study presented to Prime Minister Antonis Samaras in June and seen by Reuters.<br /> The study, collating existing scientific data, says that geological similarities indicate that reserves offshore Crete may match the prolific Levantine Basin where recent Israeli and Cypriot discoveries are clustered.<br /> It points to strategically significant reserves in Greek waters south of Crete in the range of 3.5 trillion cubic meters (Tcm), enough to cover over six years of EU gas demand, and the equivalent of about 1.5 billion barrels of oil.<br /> While it will take years to explore and develop any offshore gas sector, Greece has launched a licensing round and has commissioned a seismic survey company to pin down the extent of hydrocarbon deposits. The results are expected in mid-2013.<br /> Presenting their findings, study authors Antonis Foscolos, Elias Konofagos and Nikos Lygeros said they expected the reserves to generate $599 billion in state earnings over 25 years.<br /> "We feel this is a very conservative figure," Konofagos, whose Athens-based company Flow Energy informally advises the government on energy strategy, told Reuters.<br /> Foscolos, professor emeritus at the Technical University of Crete and the Canadian Geological Survey, said that subsea methane emissions and the presence of gas hydrate mounds on the seabed indicate the presence of large reservoirs.<br /> Another study published in the Journal of Environmental Science and Engineering in June estimated that Greece had 4 Tcm of gas and a further 3 billion barrels of crude oil.</i><br /> <br /> Η μετάφρασή του :<br /> <br /> ΛΟΝΔΙΝΟ / MILAN, Οκτ 3 (Reuters) - <i>Το υπεράκτιο φυσικό αέριο θα μπορούσε να αλλάξει δραματικά την τύχη της Ελλάδας, θα πρέπει όμως η πρώιμη εκτίμηση των $ 600 δισ. από τα αποθεματικά να επιβεβαιωθεί, σύμφωνα με μια μελέτη η οποία παρουσιάστηκε στον Πρωθυπουργό κ. Αντώνη Σαμαρά τον Ιούνιο και έλαβε γνώση το Reuters.<br /> Η μελέτη, βάσει των διαθέσιμων επιστημονικών στοιχείων, λέει ότι οι γεωλογικές ομοιότητες δείχνουν ότι τα αποθέματα στίς υπεράκτιες περιοχές της Κρήτης μπορεί να ταιριάζουν με αυτά της πληθωρικής Λεβαντίνης, όπου είναι συγκεντρωμένες οι τελευταίες ανακαλυψεις του Ισραήλ και της Κύπρου.<br /> Επισημαίνει στρατηγικά σημαντικά αποθέματα σε ελληνικά χωρικά ύδατα νότια της Κρήτης στην περιοχή των 3,5 τρισεκατομμυρίων κυβικών μέτρων (TCM), αρκετή για να καλύψει πάνω από έξι χρόνια την συνολική ζήτηση φυσικού αερίου στην ΕΕ, και το ισοδύναμο περίπου των 1,5 δισεκατομμυρίων βαρελιών πετρελαίου.<br /> Αν και θα χρειαστούν χρόνια για να εξερευνήσουν και να αναπτύξουν οποιονδήποτε υπεράκτιο τομέα του φυσικού αερίου, η Ελλάδα έχει ξεκινήσει ένα γύρο αδειοδότησης και έχει αναθέσει σεισμική έρευνα σε εταιρείες για να προσδιορίσουν την έκταση των κοιτασμάτων υδρογονανθράκων. <br /> Τα αποτελέσματα αναμένονται στα μέσα του-2013.<br /> Παρουσιάζοντας τα ευρήματά τους, οι συγγραφείς της μελέτης Αντώνης Φώσκολος, Ηλίας Κονοφάγος, Νίκος Λυγερός, είπαν ότι τα αποθέματα αναμένεται να δημιουργήσουν κέρδη της τάξης των 599 δισεκατομμυρίων δολαρίων στο κράτος σε πάνω από 25 χρόνια.<br /> "Αισθανόμαστε ότι αυτό είναι μια πολύ συντηρητική εκτίμηση," δήλωσε ο κ. Η. Κονοφάγος, του οποίου η εταιρεία ενέργειας εδρεύει στην Αθήνα και συμβουλεύει άτυπα την κυβέρνηση για την ενεργειακή στρατηγική, δήλωσε στο Reuters.<br /> Ο κ. Α. Φώσκολος, ομότιμος καθηγητής στο Πολυτεχνείο Κρήτης και στο Καναδικό Τμήμα Γεωλογικών Ερευνών, δήλωσε ότι οι εκπομπές μεθανίου υποθαλάσσια και η παρουσία του ένυδρου αέριου στο βυθό της θάλασσας δείχνουν την παρουσία μεγάλων δεξαμενών-κοιτασμάτων. <br /> Μια άλλη μελέτη η οποία δημοσιεύθηκε στο Journal of Environmental Science and Engineering τον Ιούνιο του 2012, εκτιμά ότι η Ελλάδα είχε 4 Tcm φυσικού αερίου και επιπλέον 3 δις βαρέλια αργού πετρελαίου</i>.<br /> <br /> Ανεξαρτήτως των εκτιμήσεων του ύψους των ποσοτήτων και της “αξίας” των, του ορυκτού πλούτου της Ελλάδος, ένα είναι πλέον το βέβαιον, ότι αυτά τα στοιχεία υπήρχαν εδώ και πάρα πολλά χρόνια, υπήρχαν και τότε όταν, ο ανεκδιήγητος πρωθυπουργός της χώρας, ο ΓΑΠ και ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησής του Θ. Πάγκαλος, προσπαθούσαν να πείσουν τον Ελληνικό λαό, και τους βο(υ)λευτές τους, εντός της Βουλής των Ελλήνων, ότι δεν υπάρχει “σταγόνα” πετρελαίου στην Ελληνική Επικράτεια.<br /> <br /> Αυτούς τους κυρίους σήμερα τούς ταίζει και τούς συντηρεί ο Ελληνικός λαός δια της βο(υ)λευτικής τους αποζημίωσης ώς “ΕΘΝΟΣΩΤΉΡΕΣ”.<br /> <br /> Συνεχίζουμε να πληρώνουμε αυτούς και τούς κηπουρούς τους, τα "τσανάκια" τους, και τα λογής λαμόγια της αυλής τους.<br /> <br /> Μέχρι πότε ;;;<br /> <br /> Μέχρι πότε θα ανεχόμαστε αυτά τα … "τσανάκια" ;;;<br /> <br /> <br /> <a href="http://www.aegeantimes.gr/"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

Και τα πετρέλαια «μαζί τα φάγαμε»;;;

Το «πεδίο Levantine», οι Τράπεζες, οι Στουρνάρες και οι ... Πάγκαλοι!!! Ένα τεράστιο παιχνίδι τρισεκατομυρίων ευρώ για το οποίο ο Σόιμπλ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η σύγκρουση ΗΠΑ-Γερμανίας και οι Έλληνες πολιτικοί

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://a.media.newsbomb.gr/items/cache/6c17ec8f3ea2c710fe9fe395b8de572c_XL.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="Η σύγκρουση ΗΠΑ-Γερμανίας και οι Έλληνες πολιτικοί" border="0" height="300" src="http://a.media.newsbomb.gr/items/cache/6c17ec8f3ea2c710fe9fe395b8de572c_XL.jpg" width="500" /></a></div> <b><span style="color: #990000;"><br /></span></b> <b><span style="color: #990000;">Οι ελληνοαμερικανικές σχέσεις, σε διακυβερνητικό επίπεδο, έχουν ίσως φτάσει στο χαμηλότερο σημείο τους από τις αρχές της δεκαετίας του '90.</span></b> <br /> <br /> Υπενθυμίζουμε ότι ακόμα και ο κ.<b> Κωνσταντίνος Μητσοτάκης,</b> παρά το γεγονός ότι είναι γνωστές οι φιλικές σχέσεις που διατηρούσε διαχρονικά με τη <b>Γερμανία</b> (ιδιαίτερα με τον κ. Γκένσερ), την εποχή της πρωθυπουργίας του ανέπτυξε τις ελληνοαμερικανικές σχέσεις στο έπακρο. Μάλιστα επί των ημερών του είχαμε την πρώτη επίσκεψη Αμερικανού προέδρου στην Ελλάδα μετά τη μεταπολίτευση, του<b> Τζόρτζ Μπους του πρεσβύτερου</b>, το καλοκαίρι του 1991.<br /> <div style="text-align: justify;"> Ο<b> Α. Παπανδρέου</b>, που τον διαδέχθηκε στην πρωθυπουργία, τον Οκτώβριο του 1993, παρά την αντιαμερικανική κάποιες φορές ρητορεία του κατά τη διάρκεια της πρωθυπουργίας του τα έτη 1981-1986, <b>πραγματοποίησε νέα βήματα προσέγγισης και συνεργασίας με την Ουάσιγκτον.</b> Οξυδερκής, άριστος γνώστης της εξωτερικής πολιτικής αλλά και της γεωπολιτικής, ο <b>Ανδρέας Παπανδρέου</b> «τρόμαξε» από τη μετάλλαξη που έβλεπε να επέρχεται στην <b>Ευρωπαϊκή Ένωση.</b></div> <div style="text-align: justify;"> Μάλιστα σε μία σύνοδο κορυφής, την τελευταία που βρέθηκε ως πρωθυπουργός, επέστρεψε τόσο απογοητευμένος από τη συμπεριφορά των εταίρων μας και ιδιαίτερα των Γερμανών που μίλησε για Διευθυντήριο και κατάλυση της ευρωπαϊκής ιδέας. Αυτό συνετέλεσε στην απόφασή του να προσεγγίσει τις ΗΠΑ, γεγονός που επισφραγίστηκε και με την επίσκεψή του στην Ουάσιγκτον και τη συνάντησή του με τον τότε Αμερικανό Πρόεδρο <b>Μπιλ Κλίντον.</b></div> <div style="text-align: justify;"> Η μεγάλη ανατροπή έγινε με την ανάληψη της πρωθυπουργίας από τον <b>Κώστα Σημίτη</b>. Για μία οκταετία από το 1996 έως το 2004, Ελλάδα και Γερμανία ήρθαν για πρώτη φορά τόσο κοντά. Οι μεγάλες δουλειές και προμήθειες του Δημοσίου πήγαν σε εταιρείες γερμανικών συμφερόντων, <b>η Siemens κυριάρχησε παντού.</b></div> <div style="text-align: justify;"> Ο κ. <b>Σημίτης</b>, μέσω του αδελφού του Σπύρου ενίσχυσε τις σχέσεις του<b> με το γερμανικό πολιτικό και οικονομικό κατεστημένο,</b> άρχισε να παίρνει μεγάλες αποστάσεις από τις ΗΠΑ, ιδιαίτερα σε θέματα οικονομικής συνεργασίας. Σε αντάλλαγμα, πέτυχε να έχει την υποστήριξη του τότε καγκελάριου κ. Σρέντερ που <b>έκανε τα «στραβά μάτια» στα «πειραγμένα» στοιχεία</b> με τα οποία μπήκε η Ελλάδα στο ευρώ. Μάλιστα, ο κ. Στουρνάρας, σημερινός υπουργός Οικονομικών, έπαιζε τότε πρωταγωνιστικό ρόλο στις διαπραγματεύσεις, ήταν το δεξί χέρι του κ. Σημίτη.</div> <div style="text-align: justify;"> Ο <b>Κώστας Καραμανλής</b> επιχείρησε να εφαρμόσει μία πολυδιάστατη πολιτική οικονομικής διπλωματίας. <b>Παραχώρησε τον ΟΤΕ στην Deutsche Telecom, το λιμάνι του Πειραιά (τον εμπορευματικό τομέα) στους Κινέζους και σχεδίασε μία ευρείας μορφής ενεργειακή συνεργασία με τους Ρώσους.</b> Παράλληλα συνέχισε να προωθεί τις ελληνοαμερικανικές σχέσεις, οι οποίες δεν διαταράχθηκαν παρά το γεγονός των υποκλοπών σε βάρος του πρωθυπουργού. Είναι κοινό μυστικό ότι οι έρευνες της ελληνικής πλευράς, μόλις ανακαλύφθηκε η υπόθεση, «σκόνταψαν» στην αμερικανική πρεσβεία.</div> <div style="text-align: justify;"> Ο <b>Γιώργος Παπανδρέου</b>, που διαδέχθηκε τον Κώστα Καραμανλή, είχε την εικόνα του ευνοούμενου της Ουάσιγκτον. Κάποιοι που αγνοούν τα πραγματικά δεδομένα και όλα όσα συνέβησαν, κατά τη διάρκεια της πρωθυπουργίας του, έχουν ακόμα αυτή την εικόνα.</div> <div style="text-align: justify;"> Είναι όμως έτσι; Τα γεγονότα οδηγούν στο αντίθετο.</div> <div style="text-align: justify;"> <b>Ο Γιώργος Παπανδρέου έφερε στην Ελλάδα το ΔΝΤ</b>, στο οποίο υπάρχει ισχυρή επιρροή των ΗΠΑ. Το έκανε όμως με υπόδειξη των Γερμανών.</div> <div style="text-align: justify;"> Στις αρχές του 2010, οι Γερμανοί ήθελαν να εμπλέξουν το ΔΝΤ στην κρίση χρέους της Ελλάδας για δύο λόγους. Πρώτον γιατί δεν είχε ανάλογο μηχανισμό στήριξης η Ευρώπη και δεύτερον για να μην αναλάβουν μόνοι τους το κόστος της διάσωσης. Άλλωστε ήταν βέβαιοι ότι θα είχαν τον απόλυτο έλεγχο και θα μετέτρεπαν την Ελλάδα σε χώρα ενταγμένη στη δική τους σφαίρα επιρροής.</div> <div style="text-align: justify;"> Όταν το ΔΝΤ και ο τότε Πρόεδρος του κ. <b>Ντομινίκ Στρος-Καν</b> έθεσε από το 2010 το θέμα του κουρέματος του χρέους που τότε ήταν στο 120% του ΑΕΠ και συνέστησε στον κ. Παπανδρέου να το θέσει επιτακτικά, ο τότε πρωθυπουργός αρνήθηκε, επικαλούμενος τις αντιρρήσεις της κ. Μέρκελ. Αν είχε γίνει μία απομείωση τότε του χρέους κάτω από το 100% του ΑΕΠ, δεν θα είχαν διαλυθεί η οικονομία και η κοινωνία. Η άρνηση αυτή του κ. Παπανδρέου, προκάλεσε την πρώτη μεγάλη έκπληξη στην Ουάσιγκτον, που άρχισε να αντιλαμβάνεται ότι ο δεδομένος για τα αμερικανικά συμφέροντα, μέχρι τότε, κ. Παπανδρέου, δεν ήταν πλέον δεδομένος και είχε αρχίσει να ακούει περισσότερο το Βερολίνο παρά τους ίδιους.</div> <div style="text-align: justify;"> Η περίπτωση του κ. <b>Αντώνη Σαμαρά</b> είναι ιδιαίτερη. Ο σημερινός πρωθυπουργός, αμερικανοσπουδαγμένος στη νεότητά του, είχε δύσκολες σχέσεις με τον ατλαντικό παράγοντα ως υπουργός Εξωτερικών της κυβέρνησης Μητσοτάκη.</div> <div style="text-align: justify;"> <b>Οι Αμερικανοί δεν είχαν και δεν έχουν την καλύτερη γνώμη για τον κ. Σαμαρά.</b> Στις εκθέσεις τους προς το State Department, πρεσβευτές των <b>ΗΠΑ</b> στην Αθήνα, όπως ο Μ. Σωτήρχος και ο Τ. Νάιλς που τον διαδέχθηκε, δεν ήταν ιδιαίτερα θετικοί για τις ικανότητες του κ. Σαμαρά αλλά και για τις πολιτικές επιλογές του.</div> <div style="text-align: justify;"> Όταν η κυβέρνηση Παπανδρέου ψήφισε το πρώτο μνημόνιο, ο Α. Σαμαράς ήταν κάθετα αντίθετος.</div> <div style="text-align: justify;"> <b>Έγινε ο σημαιοφόρος και ηγέτης του αντιμνημονιακού αγώνα, προκαλώντας την οργή της κ. Μέρκελ.</b> Μάλιστα η οργή των Γερμανών, εκδηλώθηκε με πρόθεση αποπομπής της Ν.Δ από τις τάξεις του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος, λόγω των θέσεων που εξέφραζε ο κ. Σαμαράς αλλά και της αντίθεσής του να στηρίξει το Μνημόνιο.</div> <div style="text-align: justify;"> Η ευρωπαϊκή απομόνωση του κ. Σαμαρά ήταν δεδομένη. Την κρίσιμη εκείνη περίοδο ο πρόεδρος της Ν.Δ επιχείρησε να προσεγγίσει τις ΗΠΑ, αποφασισμένος να φτάσει ακόμα και σε ρήξη με τους Ευρωπαίους.</div> <div style="text-align: justify;"> Συνάντησε όμως τοίχο και αναγκαστικά υποχρεώθηκε να παραδοθεί στην κ. Μέρκελ προκειμένου να επιβιώσει πολιτικά και να γίνει πρωθυπουργός και ο πιο πιστός, πλέον, υπερασπιστής των πολιτικών του μνημονίου. Κοντά του, ως υπουργός Εξωτερικών και ένα ακόμα πρόσωπο που απολαμβάνει της εμπιστοσύνης του Βερολίνου, ο κ. <b>Γιάννης Στουρνάρας</b> που κυριολεκτικά επιβλήθηκε σε αυτή τη θέση.</div> <div style="text-align: justify;"> Η επίσκεψη του κ. Σαμαρά στη Γερμανία και η απόλυτη πλέον πρόσδεση της Ελλάδας στο άρμα της Γερμανίας έχει προκαλέσει τη δυσφορία της Ουάσιγκτον.</div> <div style="text-align: justify;"> Είναι χαρακτηριστικό ότι<b> ο πρόεδρος Ομπάμα συνομιλεί, τακτικά, με τον κ. Ερντογάν ενώ ο κ. Σαμαράς</b>, παρά το γεγονός ότι είχε και του δόθηκαν ευκαιρίες, <b>δεν επεδίωξε μία επαφή ή συνάντηση με τον Αμερικανό πρόεδρο.</b></div> <div style="text-align: justify;"> Ο υπουργός Οικονομικών των ΗΠΑ κ. <b>Γκάιτνερ</b>, επίσης, δεν έκρυψε την έκπληξή του μπροστά στην άρνηση του Έλληνα Πρωθυπουργού να υποστηρίξει την πρόταση της κ. <a href="http://www.newsbomb.gr/tags/itemlist/tag/%CE%9B%CE%91%CE%93%CE%9A%CE%91%CE%A1%CE%9D%CE%A4" target="_self"><b>Λαγκάρντ</b> </a>και του ΔΝΤ για ένα γενναίο «κούρεμα» στο ελληνικό χρέος.</div> <div style="text-align: justify;"> Οι όποιες επιφυλάξεις των Αμερικανών έχουν διαλυθεί. Γνωρίζουν πλέον ότι η πολιτική τάξη που ασκεί την κυβερνητική εξουσία στην Ελλάδα είναι πιο κοντά στο Βερολίνο παρά στην Ουάσιγκτον. Μοναδική ίσως εξαίρεση ο κ. <b>Αβραμόπουλος</b> που διατηρεί διαύλους επικοινωνίας με τον αμερικανικό παράγοντα, κάτι που το Μαξίμου αντιμετωπίζει με καχυποψία.</div> <div style="text-align: justify;"> Μάλιστα η ενσωμάτωση ορισμένων κορυφαίων στελεχών της Ν.Δ, στο λεγόμενο αόρατο αλλά τόσο ευδιάκριτο «Γερμανικό κόμμα» έχουν προκαλέσει τη δυσφορία και τα αρνητικά σχόλια του πρώην πρωθυπουργού Κώστα Καραμανλή που δεν βλέπει με καλό μάτι τη γερμανική επικυριαρχία στην Ευρώπη.</div> <div style="text-align: justify;"> <b>Οι ΗΠΑ φοβούνται ότι τα «φιλέτα» των ιδιωτικοποιήσεων</b> θα περάσουν σε γερμανικά χέρια και οι αμερικανικοί όμιλοι δεν έχουν καμία τύχη, μέσα σε αυτό το περιβάλλον που έχει διαμορφωθεί.</div> <div style="text-align: justify;"> Περισσότερο τους ανησυχεί η διείσδυση των Γερμανών και ο αποφασιστικός ρόλος που διαδραματίζουν στα ζητήματα της διακυβέρνησης της χώρας. Γνωρίζουν ότι <b>οι Γερμανοί θέλουν να ελέγξουν το φυσικό πλούτο της Ελλάδας</b> με κάθε τρόπο, αφού ως χώρα είναι απόλυτα εξαρτημένη σε θέματα ενέργειας.</div> <div style="text-align: justify;"> Αν επιβεβαιωθούν οι εκτιμήσεις για τα κοιτάσματα πετρελαίου και φυσικού αερίου στην Ελλάδα, οι Αμερικανοί δεν πρόκειται να παραμείνουν απαθείς και αδιάφοροι.</div> <div style="text-align: justify;"> Τον τελευταίο καιρό υπάρχει έντονο ενδιαφέρον στην Ουάσιγκτον για τα ελληνικά πολιτικά πράγματα. Οι Αμερικανοί παρακολουθούν τις εξελίξεις στην πολιτική σκηνή και ιδιαίτερα «μελετούν» τον κ. Τσίπρα.</div> <div style="text-align: justify;"> Όποιος παρακολουθεί με προσοχή<b> τις δημόσιες τοποθετήσεις του κ. Τσίπρα αλλά και την καταγραφή που κάνουν τα αμερικανικά ΜΜΕ για την κατάσταση στην Ελλάδα</b>, μπορεί να συνδυάσει και να αντιληφθεί πολλά.</div> <div style="text-align: justify;"> Ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ είναι όντως απομονωμένος από το ευρωπαϊκό κατεστημένο και κυρίως τη Γερμανία. Η κ. <b>Μέρκελ</b> τον θεωρεί επικίνδυνο για τα γερμανικά συμφέροντα, ο κ. Γιούνκερ, που έχει και θεσμικό ρόλο, αρνήθηκε επιδεικτικά να τον συναντήσει κατά την επίσκεψή του στην Ελλάδα, το ίδιο και άλλοι Ευρωπαίοι πολιτικοί και αξιωματούχοι.</div> <div style="text-align: justify;"> Η ευρωπαϊκή απομόνωση του κ. <b>Τσίπρα</b> τον οδηγεί στην αναζήτηση άλλων συμμάχων. Και οι σύμμαχοι αυτοί πρέπει να διαθέτουν μεγαλύτερη ισχύ από τους σημερινούς επικυρίαρχους της Ευρώπης.</div> <div style="text-align: justify;"> <b>Ο κ. Τσίπρας είναι βέβαιο ότι θα επιδιώκει μία «άλλη σχέση» με τις ΗΠΑ.</b> Και δεν είναι καθόλου βέβαιο ότι θα βρει κλειστή την πόρτα, όπως συνέβη με τον κ. Σαμαρά.</div> <div class="advertizer-text"> </div> <br /> <a href="http://www.newsbomb.gr/"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

Η σύγκρουση ΗΠΑ-Γερμανίας και οι Έλληνες πολιτικοί

Οι ελληνοαμερικανικές σχέσεις, σε διακυβερνητικό επίπεδο, έχουν ίσως φτάσει στο χαμηλότερο σημείο τους από τις αρχές της δεκαετίας του ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Θράκη υπ΄αρ. 1 στόχος των Τούρκων

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.elkeda.gr/images/stories/imagesca2z623l.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="300" src="http://www.elkeda.gr/images/stories/imagesca2z623l.jpg" width="500" /></a></div> <br /> του <b>Σάββα Καλεντερίδη</b>*<br /> <br /> Οι πρωταγωνιστές της επιχείρησης εισβολής και κατοχής της Κύπρου σε πολιτικό επίπεδο ήταν ο πρωθυπουργός Ετζεβίτ και ο αντιπρόεδρος της τουρκικής κυβέρνησης συνεργασίας Νετζμετίν Ερμπακάν. Ο Ετζεβίτ ήταν μαθητής και χαϊδεμένο παιδί του εγκεφάλου της εισβολής Χένρι Κίσινγκερ, ενώ ο Νετζμετίν Ερμπακάν ήταν ο επικεφαλής του πολιτικού Ισλάμ, εκ των δασκάλων και καθοδηγητών του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν. Ο Ετζεβίτ έκανε πολύ προσεκτικά βήματα σε όλη τη διάρκεια των επιχειρήσεων κατά τον πρώτο και τον δεύτερο Αττίλα και προχώρησε έως τη γραμμή που του είχε ορίσει ο υπερατλαντικός πολιτικός μέντοράς του, ενώ θα πρέπει να υπογραμμίσουμε ότι οι Τούρκοι στρατηγοί διατηρούσαν έντονες επιφυλάξεις για τη συγκεκριμένη επιχείρηση. Επίσης θα πρέπει να υπογραμμίσουμε ότι ο Ερμπακάν, ο οποίος ήταν αυτός που συγκάλεσε το Συμβούλιο Εθνικής Ασφάλειας, που έλαβε την απόφαση για την απόβαση...<br /> Ο Ετζεβίτ έλειπε σε ταξίδι στο Λονδίνο, για να λάβει την απαραίτητη στήριξη του Ηνωμένου Βασιλείου, ζητούσε την κατάληψη ολόκληρης της Κύπρου, ενώ ο ίδιος ο Οζάλ δήλωσε ότι κακώς η Τουρκία δεν κατέλαβε τότε και τα Δωδεκάνησα, δεδομένης της αδυναμίας της Ελλάδας να υπερασπιστεί την Κύπρο και τα νησιά.<br /> Για όσους αδυνατούν να κατανοήσουν τη στάση των Τούρκων στρατηγών, να εξηγήσουμε ότι οι Τούρκοι στρατηγοί, οι κεμαλιστές και οι κυβερνήσεις που ελέγχονταν ασφυκτικά από αυτούς, παρότι είχαν σαφώς επιθετικούς και επεκτατικούς στόχους εις βάρος της Ελλάδας - Κύπρου και μόνο, στην πράξη ακολουθούσαν μια ιδιαίτερα εσωστρεφή και συντηρητική εξωτερική πολιτική, κυρίως γιατί δεν ήθελαν να διακινδυνεύσουν μια αποτυχία, η οποία θα οδηγούσε στη αποκαθήλωσή τους από το σύστημα εξουσίας, αφού η κυριαρχία τους στηριζόταν στην επιβολή και στον φόβο και σίγουρα όχι στις πλατιές λαϊκές μάζες.<br /> Πιο απλά, οι στρατηγοί και το βαθύ κράτος ακολουθούσαν επιθετική και επεκτατική πολιτική μόνο εις βάρος της Ελλάδας - Κύπρου, έχοντας τη σαφή στήριξη του διεθνούς παράγοντα, και οι πολιτικές κρίσεις που προκαλούσαν είχαν πάντα εξασφαλισμένο αποτέλεσμα -λόγω της σίγουρης υποχώρησης της ελληνικής πλευράς- έχοντας διαβεβαιώσεις ότι σε καμία περίπτωση η Ελλάδα δεν θα «τεντώσει» το σχοινί, για να μετατραπεί η κρίση σε πολεμική σύγκρουση, με απρόβλεπτες και ίσως καταστροφικές συνέπειες για τους στρατηγούς και την εξουσία τους.<br /> Κατά τ’ άλλα, η τουρκική εξωτερική πολιτική χαρακτηριζόταν όλα αυτά τα χρόνια -ή καλύτερα δεκαετίες- από μια χαρακτηριστική εσωστρέφεια και συντηρητισμό, με εξαίρεση πάντα την πολιτική τους απέναντι στην Ελλάδα – Κύπρο. Η πολιτική αυτή αποτελεί παρελθόν για τις κυβερνήσεις Ερντογάν, ιδιαίτερα μετά την πλατιά λαϊκή στήριξη που απολαμβάνουν, αφού στις εκλογές του 2011 το Κόμμα Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης έλαβε ποσοστό που αγγίζει το 50%, ποσοστό πρωτόγνωρο για την πολιτική Ιστορία της Τουρκίας. Τι σημαίνει αυτό; Ότι η πολιτική της Τουρκίας απέναντι στη χώρα μας λαμβάνει επικίνδυνα επεκτατικές και επιθετικές διαστάσεις και οι μόνοι που δεν το βλέπουν είναι εκείνοι που δεν θέλουν ή δεν μπορούν να το δουν.<br /> Είμαστε σε θέση να γνωρίζουμε ότι από το 2010 ο ίδιος ο Ερντογάν έχει δώσει οδηγίες προς το τουρκικό Γενικό Επιτελείο να κάνει πιο επιθετικούς τους επιχειρησιακούς σχεδιασμούς εναντίον της χώρας μας, μετατοπίζοντας το κέντρο βάρους στη Θράκη, να παραμείνουν όμως ως στρατηγικός στόχος το Αιγαίο και η αποτροπή της επέκτασης των χωρικών υδάτων στα 12 ν.μ. Κι αυτό γιατί η Αγκυρα θεωρεί πλέον ότι έχοντας πετύχει να οργανώσει τη μουσουλμανική μειονότητα σε παρακρατική και παραστρατιωτική βάση, χρησιμοποιώντας ως παράρτημα του τουρκικού Γενικού Επιτελείου το προξενείο Κομοτηνής, έχει εξασφαλίσει ένα στρατηγικής σημασίας μέσο πίεσης και άσκησης τρομοκρατίας στην Ελλάδα, το οποίο μάλιστα μπορεί να χρησιμοποιήσει και σε επιχειρησιακό επίπεδο, δημιουργώντας τεράστιου μεγέθους επιχειρησιακά προβλήματα για την υπεράσπιση της Θράκης.<br /> Ελπίζουμε το άρθρο αυτό να συνεφέρει τους ''κλώνους'' του ΓΑΠ και του αλήστου μνήμης Δρούτσα στο ελληνικό υπουργείο Εξωτερικών…<br /> <a href="http://www.elkeda.gr/i"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

Η Θράκη υπ΄αρ. 1 στόχος των Τούρκων

του Σάββα Καλεντερίδη * Οι πρωταγωνιστές της επιχείρησης εισβολής και κατοχής της Κύπρου σε πολιτικό επίπεδο ήταν ο πρωθυπουργός Ετζεβ...

Διαβάστε την συνέχεια

H αντιπολίτευση και ο εμφύλιος -αλά AKP- Γκιουλ με Ερντογάν

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/12/erdogan-gul.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="alignleft size-medium wp-image-64824" height="300" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/12/erdogan-gul-300x191.jpg" title="erdogan-gul" width="500" /></a></div> <br /> <br /> Κι όμως, η τουρκική αντιπολίτευση έχει προτίμηση στις εξελίξεις στο εσωτερικό του κυβερνώντος κόμματος… Τον Αμπντουλάχ Γκιουλ αντί του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν φέρεται να υποστηρίζει ο ηγέτης της αντιπολίτευσης Κεμάλ Κιλιτσντάρογλου αναφορικά με τη κατάληψη του αξιώματος του προέδρου της χώρας.<br /> Ο Κ. Κιλιτσντάρογλου είναι προφανές πως με τη κίνηση αυτή επιδιώκει δύο πράγματα. Πρώτον, να ρίξει το κοινοβουλευτικό βάρος του κόμματός του προς τη πλευρά που πιστεύει πως είναι πιο εύκολα διατηρήσιμη ως πολιτικός αντίπαλος, δηλαδή προτιμάει την επανεκλογή του Α. Γκιουλ από το να έχει τον Ρ. Τ. Ερντογάν πρόεδρο και πολιτειακό ηγέτη της χώρας. Δεύτερον, ακόμα και εάν ο Γκιουλ δεν υπερισχύσει του Ερντογάν, είναι σίγουρο πως το ΑΚΡ αλλά και οι δύο άντρες θα κονταροχτυπηθούν, με αποτέλεσμα το χάσμα μεταξύ Γκιουλ και Ερντογάν να ανοίξει ακόμα περισσότερο κάτι το οποίο ο ηγέτης της αντιπολίτευσης πιστεύει πως θα το εκμεταλλευτεί πολιτικά.<br /> Να υπενθυμίσουμε πως η κόντρα του Α. Γκιουλ με τον Ρ. Τ. Ερντογάν δεν είναι κάτι το καινούργιο, αφού αυτοί οι δύο αποτέλεσαν τα ηγετικά μέλη της τριανδρίας που δημιούργησε το ΑΚΡ, ενώ υπενθυμίζεται πως το πρώτο διάστημα της ανάρρησης του ΑΚΡ στην εξουσία στα τέλη του 2002, όταν ο Ρ. Τ. Ερντογάν δεν μπορούσε να ανέλθει στην πρωθυπουργία, ο Α. Γκιουλ εκτέλεσε χρέη πρωθυπουργού. Παρά το γεγονός πως επισήμως οι δύο άντρες φαίνεται να είχαν μοιράσει τους θώκους, την εξουσία και τη… δόξα, η υποβόσκουσα αντιπαλότητά τους παραλίγο να στοιχίσει στη Τουρκία έναν πόλεμο, αλλά σίγουρα της στοίχησε τη δημιουργία ενός κουρδικού κράτους, και εξηγούμαστε:<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/12/erdogan-army-commander.jpg"><img alt="" class="alignright size-medium wp-image-64825" height="183" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/12/erdogan-army-commander-300x183.jpg" title="erdogan-army-commander" width="300" /></a>Είμαστε στον Μάρτιο του 2003, λίγες ημέρες πριν ο Α. Γκιουλ παραδώσει την πρωθυπουργία στον Ρ. Τ. Ερντογάν (14 Μαρτίου 2003), είχε ξεκινήσει ο δεύτερος πόλεμος του Κόλπου με τον οποίο οι Αμερικανοί τελείωσαν ότι είχαν αρχίσει μισοτελειωμένο το 1991 με τον πρώτο πόλεμο του Κόλπου. Η Ουάσιγκτον είχε ζητήσει τη δημιουργία του βορείου μετώπου μέσω της χρησιμοποίησης του εδάφους της Τουρκίας, ενώ δεκάδες χιλιάδες Αμερικανοί περίμεναν στα πλοία τους στην ανατολική Μεσόγειο, για να λάβουν το πράσινο φως να αποβιβαστούν σε τουρκικό έδαφος, οι δύο άντρες στην Άγκυρα είχαν τελείως αντίθετες απόψεις για το τι θα έπρεπε να ακολουθήσει η χώρα τους ως πολιτική στο θέμα.<br /> Το τεράστιο «κρέμασμα» των ΗΠΑ από την Τουρκία, το οποίο οι Ρεπουμπλικάνοι δεν της συγχώρησαν ποτέ, ήρθε όταν ο Ρ. Τ. Ερντογάν διαβεβαίωσε τόσο τη στρατιωτική ηγεσία όσο και τους Αμερικανούς πως η Τουρκία θα έδινε την άδεια διέλευσης των στρατευμάτων για να εισβάλουν στο Ιράκ από βορρά, ενώ την τελευταία στιγμή το Κοινοβούλιο απέρριψε το σχέδιο, κατόπιν πίεσης του Α. Γκιουλ ο οποίος είχε απειλήσει την σταθερότητα της κυβέρνησης μέσω των… Γκιουλικών βουλευτών, οι οποίοι θα απέσυραν την εμπιστοσύνη τους από τον νέο πρωθυπουργό ο οποίος δεν είχε προλάβει καν να αναλάβει καθήκοντα.<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/12/gul_erdogan.jpg"><img alt="" class="alignleft size-medium wp-image-64826" height="150" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/12/gul_erdogan-300x150.jpg" title="gul_erdogan" width="300" /></a>Αποτέλεσμα της σύγκρουσης: H Τουρκία απέφυγε μία απευθείας πολεμική αντιπαράθεση, «κέρδισε» όμως τη δημιουργία ενός κουρδικού κράτους στο βόρειο Ιράκ το οποίο δεν ελέγχει και σήμερα είναι ένα βήμα πριν την ανεξαρτησία. Όλα τα υπόλοιπα είναι Ιστορία.<br /> Ο ηγέτης του Ρεπουμπλικανικού κόμματος, βασιζόμενος στην προϊστορία των δύο ανδρών φαίνεται να έχει αποφασίσει να επενδύσει σε αυτή, αφού για την ώρα δεν υπάρχει και κάποιος άλλος από το δικό του κόμμα να υποστηρίξει. Σε κάθε περίπτωση ο αγώνας για την απόλυτη εξουσία στη Τουρκία αναμένεται να έχει μεγάλο ενδιαφέρον, πολλές απώλειες και αρκετά επεισόδια… κάτι σαν ένα τουρκικό σίριαλ.<br /> <br /> <a href="http://www.defence-point.gr/"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

H αντιπολίτευση και ο εμφύλιος -αλά AKP- Γκιουλ με Ερντογάν

Κι όμως, η τουρκική αντιπολίτευση έχει προτίμηση στις εξελίξεις στο εσωτερικό του κυβερνώντος κόμματος… Τον Αμπντουλάχ Γκιουλ αντί του...

Διαβάστε την συνέχεια

Deutsche Bank: Ποιο είναι το κρυφό… πετρελαϊκό μήνυμα και προς ποιους;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/12/Deutsche-Bank.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-64830" height="300" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/12/Deutsche-Bank.jpg" title="Deutsche-Bank" width="500" /></a></div> <br /> Ποιος ήταν ο λόγος που οδήγησε τη συγκεκριμένη τράπεζα, τη Deutsche Bank – όχι κάποια άλλη… – να δημοσιοποιήσει, επισημοποιώντας σε ευρωπαϊκό επίπεδο όσα φωνάζουν κάποιοι τόσα χρόνια (λοιδορούμενοι ενίοτε) είναι συγκεκριμένος, απλός και άκρως ενδεικτικός του τι πρόκειται να ακολουθήσει.<br /> Γιατί από όλους τους διεθνείς φορείς, οργανισμούς και χρηματοπιστωτικά ιδρύματα ήταν η Deutsche Bank αυτή που χρησιμοποίησε τις αναφορές που έδωσε ο Αντώνης Σαμαράς στην κυβέρνηση του Βερολίνου; Γιατί να μην είναι π.χ. η Bundesbank, η Ομοσπονδιακή Τράπεζα της Γερμανίας αυτή που θα έδινε το εναρκτήριο λάκτισμα για το νέο κυνήγι του θησαυρού στο Ελντοράντο της Ανατολικής Μεσογείου ή αν θέλετε κάποιο ινστιτούτο μελετών;<br /> <br /> <b>Η απάντηση στο θέμα είναι απλή και ενδεικτική: H Deutsche Bank είναι αυτή που στη Γερμανία λειτουργεί ως το χρηματοδοτικό όργανο για την ανάπτυξη ενεργειακών προγραμμάτων σε ολόκληρο τον κόσμο και ειδικότερα σε περιοχές όπως η Ασία και κυρίως η Αφρική.</b><br /> Αυτό φυσικά το αναφέρουμε όχι για να καταδείξουμε πως ως χώρα θα μπορούσαμε να χαρακτηριστούμε ως η βορειότερη της Αφρικής ή η δυτικότερη της Ασίας (σε κάποια θέματα, θα ήταν λάθος να το πούμε;) αλλά για να υπογραμμίσουμε το γεγονός πως <b>αυτή τη στιγμή ο κύριος βραχίονας προώθησης των ενεργειακών επενδύσεων της Γερμανίας προβαίνει στην εν λόγω κίνηση, με στόχο όλοι οι ενδιαφερόμενοι να λάβουν το μήνυμα, το «σήμα» ότι οι «αγώνες ξεκινάνε»…</b><br /> Σοφόν το σαφές λοιπόν, ειδικά εάν αναλογιστούμε πως αυτή τη στιγμή η Deutsche Bank χρηματοδοτεί ενεργειακά επενδυτικά προγράμματα τα οποία προσμετρούνται σε εκατοντάδες, με αποτέλεσμα η εμπειρία της στον συγκεκριμένο τομέα να μην επιτρέπει καμία παρανόηση του τύπου «ως αδερφέ η αναφορά μίας τράπεζας ήταν», όπως κάποιοι πήγαν να μας το περάσουν στην Ελλάδα, ακόμα και τώρα.<br /> Και ένα τελευταίο, το οποίο εκτιμάμε πως κάθε φίλος του «defence-point.gr» μετά από τόσες αναφορές μας στο θέμα επί τόσο καιρό θα το έχει αντιληφθεί από την αρχή: Αλήθεια, πως μπορεί να συνδεθεί η φημολογούμενη προσπάθεια της Deutsche Bank να εισέλθει δυναμικά στο μετοχικό κεφάλαιο της Εθνικής Τράπεζας; Μήπως οι φίλοι μας οι Γερμανοί παρά τα όσα μας αναγκάζουν να υποστούμε τα τελευταία έτη, γνωρίζουν πολύ καλά πως μακριά μας… δεν κάνουν;<br /> <br /> <a href="http://www.defence-point.gr/"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

Deutsche Bank: Ποιο είναι το κρυφό… πετρελαϊκό μήνυμα και προς ποιους;

Ποιος ήταν ο λόγος που οδήγησε τη συγκεκριμένη τράπεζα, τη Deutsche Bank – όχι κάποια άλλη… – να δημοσιοποιήσει, επισημοποιώντας σε ευρ...

Διαβάστε την συνέχεια

"Πως μετατρέψαμε την Ίμβρο σε Gökçeada". Τουρκική ομολογία

<center><img alt="" height="300" src="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/ELLINITOURKIKA/cache/bir-itiraf-imroz-u-nasil-gokceada-yaptik_7123_orijinal-630x481.jpg" width="500" /></center><br /> Η φωτογραφία που πάρθηκε από μια εφημερίδα τραβήχτηκε τον Ιούλιο του 1973. Οι χωριανοί από το χωριό Σαχινκαγιά (Şahinkaya) που υπάγεται στο Τσάικαρα (Çaykara) της Τραπεζούντας πηγαίνουν προς την Ίμβρο όπου αποφάσισε το υπουργείο να τους τοποθετήσει. <br /> <br /> Άραγε, γιατί να πάνε τόσο μακριά; Από ένα ορεινό χωριό της Τραπεζούντας, γιατί να σταλθούν 61 οικογένειες 1400 χμ μακριά σε ένα νησί μέσα στο Αιγαίο;<br /> <br /> Το χωριό Σχοινούδι (Dereköy) της Ίμβρου, όπου τοποθετήθηκαν οι Tραπεζούντιοι χωρικοί, σύμφωνα με τις απογραφές ήταν το μεγαλύτερο χωριό της Τουρκίας μεταξύ 1950-1960. Αλλά όταν ήρθαν οι Tραπεζούντιοι χωρικοί έμειναν πολύ λίγοι από τις 1900 οικογένειες.<br /> <br /> Διότι το χωριό ήταν ρωμαϊκό και μεταξύ του 1960-1970 συνέβη ένας επίσημος εφιάλτης που ακόμα το κράτος δεν έχει ζητήσει συγνώμη γιαυτό. Θυμήθηκα ότι ήθελα να γράψω αυτά όταν διάβασα τη συνέντευξη του Μπάρμπα Γιώργου, που είναι ένας από τους λίγους εναπομείναντες Ρωμιούς του νησιού, στην εφημερίδα Ταράφ.<br /> <br /> Η Ίμβρος και η Τένεδος σύμφωνα με την συνθήκη της Λωζάνης ανήκουν στην Τουρκία, με μία προϋπόθεση: Δεν θα επηρεαστεί η αυτονομία των Ρωμιών που αποτελούν την πλειονότητα του νησιού. Αλλά η Τουρκική δημοκρατία μπόρεσε να κρατήσει τον λόγο της μόνο για τρία χρόνια. Το 1927 με τον νόμο 1151 η αυτονομία των Ρωμιών καταργήθηκε και τα ιδιωτικά ρωμαϊκά σχολεία κρατικοποιήθηκαν. Σαν να μην έφτανε αυτό το Τουρκικό κράτος έβαλε φόρο ακίνητης περιουσίας και έφερε απαγορεύσεις στην αγορά ακίνητης περιουσίας στους Ρωμιούς και για να διαταράσσει την κοινή ησυχία έφερε έποικους από τις άλλες περιοχές τις Τουρκίας. Αυτά συνέχισαν μέχρι να έρθει στην κυβέρνηση το Δημοκρατικό Κόμμα και να γίνει μέλος στο ΝΑΤΟ η Τουρκία και να ανοίξει μια καινούρια σελίδα στις σχέσεις της με την Ελλάδα. Το Δημοκρατικό Κόμμα ακύρωσε τον νόμο του 1927, και ξανάδωσε άδεια να ανοίξουν τα ρωμαϊκά σχολεία.<br /> <br /> Με τις εντάσεις στην Κύπρο πάλι άρχισαν να διαταράσσονται οι σχέσεις και το 1958 τα δύο νησιά μετατράπηκαν σε “ζώνες ασφάλειας”.<br /> Το πραξικόπημα της 27 Μαΐου γίνεται και πραξικόπημα για τους Ίμβριους. Το 1961 οι ψευτοειδήσεις τύπου “οι Ρωμιοί αγοράζουν τις περιουσίες των Τούρκων με τη βοήθεια των Ελλήνων για να ενωθούν με την Ελλάδα” οδήγησαν στην απαγόρευση αγοράς ακινήτων. <br /> <br /> Ένα περιστατικό μεταξύ πατέρα ενός Ρωμιού μαθητή και δασκάλων μεταφέρεται στη βουλή. Οι βουλευτές υπογραμμίζουν ότι για την ασφάλεια των νησιών οι Τούρκοι πρέπει να αποτελούν την πλειονότητα. Μαζί με τα “ματωμένα Χριστούγεννα” στην Κύπρο οι εντάσεις φτάνουν στα ύψη και η συμπεριφορά του κράτους σκληραίνει προς τους Ίμβριους.<br /> <br /> Με την απόφαση “πρόγραμμα διάλυσης και Τουρκοποίησης” του Συμβουλίου Ασφαλείας στις 27 Μαρτίου 1964 αρχίζει η τουρκοποίηση των νησιών. Πρώτα η κυβέρνηση του Ίνονου με τον νόμο 64 αναγκάζει τους Ρωμιούς με ελληνική καταγωγή να μεταναστεύσουν. Ο νόμος που ακυρώθηκε το 1951 θέτεται σε ισχύ και πάλι κλείνουν τα σχολεία των Ρωμιών. Επειδή θέτουν σε κίνδυνο τα εθνικά συμφέροντα 30 Ρωμιοί της Ίμβρου εξάγονται από την τουρκική υπηκοότητα. 300 Ρωμιοί προειδοποιούνται να “παρατήσουν τις τέχνες και τα επαγγέλματα που προορίζονται μόνο για τους Τούρκους”.<br /> <br /> Και το θανατηφόρο χτύπημα. Το κράτος ιδρύει ημιανοιχτή φυλακή κοντά στο χωριό Σχοινούδι (Dereköy). Πρώτα έρχονται οι φυλακισμένοι και ύστερα οι οικογένειες τους. Οι φυλακισμένοι που ασχολούνται με αγροτικές καλλιέργειες κυκλοφορούν ελεύθερα στο νησί. Οι φυλακισμένοι μετατρέπουν τη ζωή των Ρωμιών σε κόλαση. Βιασμοί, ληστείες, τραυματισμοί και σύμφωνα με τις μαρτυρίες των Ρωμιών που μετανάστευσαν από το νησί δολοφονήθηκαν 6 άτομα. Δεν έφτασαν ούτε αυτά. Το κράτος μέσω της TIGEM αποφάσισε να ιδρύσει παραγωγικές καλλιέργειες στο νησί. Εθνικοποίησε τους ελαιώνες των Ρωμιών, που από αυτά έβγαζαν τα προς το ζην. Το κράτος απαλλοτριώνει τα 90% των καλλιεργήσιμων εκτάσεων του νησιού με 8 γρόσια το τετραγωνικό μέτρο την εποχή που το ένα αυγό πουλιόταν με 25 γρόσια.<br /> <br /> Αυτά που συνέβησαν στο νησί τράβηξαν την προσοχή της Ελλάδας. Ως απάντηση σκέφτηκαν να διώξουν τους Τούρκους της Ρόδου. Μετά από πιέσεις της Διεθνής κοινότητας το 1966 έδωσαν άδεια στον Έλληνα πρέσβη να πάει στο νησί. Μόλις ο πρέσβης κατέβηκε από το πλοίο των περιτίλυξαν οι Ρωμιοί και φώναζαν “πάρτε μας από εδώ”. Μερικές ήθελαν να δώσουν τα παιδιά τους στον πρέσβη.<br /> <br /> Οι Ρωμιοί φεύγουν γρήγορα από το νησί. Το 1970 έρχεται το τελευταίο χτύπημα και το νησί που ονομάστηκε Ίμβρος από τους αρχαίους Έλληνες μετατρέπετε σε Gökçeada. Και οικογένειες από όλη την Τουρκία υποχρεώνονται να εγκατασταθούν στο νησί.<br /> Το νησί που διοικούταν με αποφάσεις Συμβουλίου Ασφαλείας για πολλά χρόνια, προσπαθεί να ομαλοποιηθεί. Μάθαμε από την συνέντευξη στην εφημερίδα Ταράφ, ότι θα γίνει ποινική δίωξη για “πρόγραμμα διάλυσης και Τουρκοποίησης”. Η Τουρκία συνέχεια απαρνιόταν ότι προσπαθούσε να διώξει τους Ρωμιούς από το νησί.<br /> <br /> Μέχρι τις ηχογραφήσεις του σχεδίου “Βαριοπούλα”. Ο συνταγματάρχης Μπουλέντ Τουντζάι, στο σεμινάριο σχεδίου του 2003 λέει:<br /> “ Τώρα, εδώ θα συζητήσουμε για πολύ σημαντικά και μυστικά ζητήματα. Άλλωστε ο κύριος σκοπός του σεμιναρίου είναι αυτό. Στο πρώτο στάδιο στείλαμε την Μονάδα Καταδρομών Χωροφυλακής στην Ίμβρο για να αναγκάσουν τους Ρωμιούς να μεταναστεύσουν. Ιδρύσαμε μια ανοιχτή φυλακή στην περιοχή. Το αποτέλεσμα ήταν η μετανάστευση σημαντικού πληθυσμού από την περιοχή. Βήμα προς βήμα τα κυβερνητικά όργανα νομίζω πως ίδρυσαν μια ανοιχτή φυλακή και έχτισαν φυτείες κλπ στο νησί. Είναι αδύνατον να κάνουμε κάτι τέτοιο σε αυτές τις συνθήκες αλλά για εκείνη την εποχή ήταν αναπόφευκτο να μην γίνει κάτι τέτοιο στο πλαίσιο των ελληνοτουρκικών σχέσεων ως απάντηση στα πρακτικά στη Δυτική Θράκη.”<br /> <br /> Δεν ήρθε η ώρα να ζητήσουμε συγνώμη από τους Ίμβριους.<br /> <br /> <br /> <b style="font-style: italic!important;"><b style="font-weight: bold!important;">Yıldıray Oğur (αρθρογράφος στην Τουρκική εφημερίδα Taraf)</b></b><br /> <a href="http://www.onalert.gr/"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

"Πως μετατρέψαμε την Ίμβρο σε Gökçeada". Τουρκική ομολογία

Η φωτογραφία που πάρθηκε από μια εφημερίδα τραβήχτηκε τον Ιούλιο του 1973. Οι χωριανοί από το χωριό Σαχινκαγιά (Şahinkaya) που υπάγεται στ...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι ΗΠΑ ξεκινούν να εφοδιάζουν με βαριά όπλα τους ισλαμιστές αντάρτες στη Συρία!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> </div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> </div> <div style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"> <img alt="" height="300" src="http://www.defencenet.gr/defence/sites/default/files/styles/frontpage_small/public/GALLERY/syr_oppXL.jpg" width="500" /> </div> <br /> <div style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"> </div> <br /> <b>Μετά την Γαλλία και οι ΗΠΑ αποφάσισαν την αποστολή βαρέως οπλισμου΄στην Συρία με το σκεπτικό της 'αμεσης ενίσχυσης των ισλαμιστών ανταρτών, προς αποδυνάμωση των δυνάμεων του Άσαντ προκειμένου να ακολουθήσει μετά τις γιορτές η επέμβαση των Δυτικών στη Συρία</b><br /> <b>Θεωρούν ότι </b><b>το μικρό χρονικό διάστημα που θα μεσολαβήσει από τώρα μέχρι την επέμβαση που τοποθετείται μέσα στον Ιανουάριο θα επιτρέψει στις ΗΠΑ να ελέγξουν τη ροή του οπλισμού πριν φθάσει σε ακραίες ισλαμιστικές ομάδες.</b><br /> Στις ΗΠΑ ελήφθη η απόφαση να ξεκινήσουν μυστικές εξαγωγές όπλων στις ομάδες της συριακής αντιπολίτευσης. Και οι Sunday Times επιβεβαιώνουν την πληροφορία αυτή η οποία έχει διαρρεύσει από αμερικανικά think tank..<br /> <i><b>«Οι Ηνωμένες Πολιτείες για πρώτη φορά πραγματοποιούν τώρα μυστική επιχείρηση για τη μεταφορά στους Σύρους εξεγερμένους όπλα με σκοπό να ενισχυθούν οι προσπάθειες απομάκρυνσης από την εξουσία του προέδρου Μπασάρ Άσαντ. Όλμοι, φορητά ρουκετοβόλα συστήματα, αντιαρματικοί πύραυλοι θα προωθούνται σ’ αυτούς μέσω φιλικών χωρών της Μέσης Ανατολής, οι οποίες ήδη προμηθεύουν την αντιπολίτευση με εξοπλισμό»</b></i>, γράφει η εφημερίδα.<br /> Οι Sunday Times επίσης γράφουν ότι Αμερικανοί διπλωμάτες και συνεργάτες της CIA δημιούργησαν ένα μόνιμα λειτουργούντα δίαυλο απευθείας συνομιλιών και διαβουλεύσεων με την ηγεσία των στρατιωτικών σχηματισμών της συριακής αντιπολίτευσης.<br /> <br /> <a href="http://www.defencenet.gr/"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

Οι ΗΠΑ ξεκινούν να εφοδιάζουν με βαριά όπλα τους ισλαμιστές αντάρτες στη Συρία!

Μετά την Γαλλία και οι ΗΠΑ αποφάσισαν την αποστολή βαρέως οπλισμου΄στην Συρία με το σκεπτικό της 'αμεσης ενίσχυσης των ισλα...

Διαβάστε την συνέχεια

Χάνεται δωρεά υλικού 2,5 δις $ απο ΗΠΑ

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi114loa7AiTywc0oFJZYivOSCTWjmyTVVx7q2c7fdTjMuKbXW7GJpFL99oYVWOS3CZ_F2UMJ9VlAEX1LTmV94T7SYagsr-hcdfNqkD8_NYS_cMZUkwS52TMrbPYg7WvGq4bkhyphenhyphengzwK5GM/s1600/M1A1-Abrams-USMC-01.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi114loa7AiTywc0oFJZYivOSCTWjmyTVVx7q2c7fdTjMuKbXW7GJpFL99oYVWOS3CZ_F2UMJ9VlAEX1LTmV94T7SYagsr-hcdfNqkD8_NYS_cMZUkwS52TMrbPYg7WvGq4bkhyphenhyphengzwK5GM/s400/M1A1-Abrams-USMC-01.jpg" width="500" /></a></div> <br /> Σε Αίγυπτο - Ρουμανία καταλήγουν τα Μ1Α1 Abrams, ΤΟΜΠ κλπ. που προσφέρουν οι ΗΠΑ<br /> <b>Κίνδυνος να χαθεί  για την Ελλάδα η αμερικανική προσφορά των 200 αρμάτων μάχης M1A1 Abrams καθώς σύμφωνα με πληροφορίες η αμερικανική κυβέρνηση προτίθεται να παραδώσει τα καλύτερα από αυτά τα άρματα πουέχει πρεοεπιλέξει η επιτροπή του Ελληνικού Στρατού, στην Αίγυπτο., </b><br /> <b>Συνολικά 200 μεταχειρισμένα άρματα μάχης M1A1 από αυτά που έδιναν στην Ελλάδα καταλήγουν στην Αίγυπτο, ενώ στην συγκεκριμένη προσφορά αυτή αναμένεται να προστεθεί και μία τουλάχιστον Μοίρα αεροσκαφών F-16C.</b><br /> Η κίνηση αυτή της αμερικανικής κυβέρνησης ουσιαστικά απέναντι στον Αιγύπτιο πρόεδρο Mohamed Morsi και στη μουσουλμανική αδελφότητα κατ΄ επέκταση είναι σαφές δείγμα της εμπιστοσύνης που λαμβάνει ο Morsi από το Λευκό Οίκο παρά τις σοβαρές παρατυπίες που ο ίδιος έχει προκαλέσει στους δημοκρατικούς θεσμούς στη χώρα του.<br /> <b>Από την άλλη η προσφορά θέτει εν κινδύνω την προσφορά των ΗΠΑ απέναντι στην Ελλάδα ίσου αριθμού αρμάτων. Φυσικά ο αμερικανικός Στρατός έχει πολλά παραπάνω άρματα μάχης σε μακρά αποθήκευση –εκτιμώνται γύρω στα 1000- από τα 200 Μ1Α1 που πρόκειται να παραχωρηθούν στην Αίγυπτο αλλά σε επιθεώρηση που είχε γίνει από Έλληνες αξιωματικούς είχαν καταλήξει στον ίδιο αριθμό αρμάτων -200-  ως τα άρματα μάχης που ήταν σε καλή κατάσταση για να αξιοποιηθούν αμέσως. </b><br /> Ο κίνδυνος τώρα είναι τα άρματα αυτά να καταλήξουν στον αιγυπτιακό αντί στον ελληνικό Στρατό. Οι κωλυσιεργίες της ελληνικής πλευράς, οι σχεδόν λυσσώδεις αντιδράσεις των ευρωπαίων «εταίρων»¨ αλλά και του ευρωπαϊκού Τύπου απέναντι στην δωρεάν παραχώρηση αυτή των αμερικανικών αρμάτων, αλλά και το διεθνές ενδιαφέρον από άλλες χώρες για αυτά, έχουν «βραχυκυκλώσει» την ευόδωση της αποδοχής του αμερικανικού υλικού.<br /> <b>Έτσι εκτός της Αιγύπτου το Ισραήλ παραλαμβάνει μεταχειρισμένα Hummer – για τα  οποία υπήρχε προσφορά στην Ελλάδα, ενώ η Ρουμανία με σχεδόν συνοπτικές διαδικασίες –λέξη άγνωστη στην Ελλάδα- παραλαμβάνει ΤΟΜΠ Μ 901 Α1/Α2 όπως και κέντρα διοίκησης Μ577. </b><br /> Ο εμφανής λόγος που η τρόικα αντιδρά δεν είναι τα μεταφορικά βέβαια, αλλά το γεγονός για να ενταχθούν στις ΕΔ παραγωγικά θα απαιτηθούν για την επόμενη πενταετία κάποια σημαντικά κονδύλια σε ότι αφορά τα ανταλλακτικά όσο και τα πυρομαχικά<br /> Ο ουσιαστικός όμως λόγος είναι ο βιομηχανικός πόλεμος ΗΠΑ-Γερρμανίας στον τομέα της άμυνας και τρίτος πλέον αφανής πλην όμως ουσιαστικός και αυτός είναι το γεγονός ότι οι Ευρωπαίοι δανειστές δεν θέλουν ισχυρές ελληνικές ΕΔ για μια σειρά ευνόητων λόγων.<br /> <b>Η συνολική αξία του υλικού που προσφερόταν στην Ελλάδα, δηλαδή των 400 Μ1Α1 Abrams, των περίπου 700 Μ901, Μ577, Μ113 και των 1000 Hummer που κατέληξαν στο Ισραήλ ανέρχεται σε τουλάχιστον 2,5 δισ. ευρώ και το ελληνικό δημόσιο δεν θα πλήρωνε ούτε ένα δολάριο πέραν των μεταφορικών...</b><br /> <br /> <a href="http://www.defencenet.gr/"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

Χάνεται δωρεά υλικού 2,5 δις $ απο ΗΠΑ

Σε Αίγυπτο - Ρουμανία καταλήγουν τα Μ1Α1 Abrams, ΤΟΜΠ κλπ. που προσφέρουν οι ΗΠΑ Κίνδυνος να χαθεί  για την Ελλάδα η αμερικανική προσφο...

Διαβάστε την συνέχεια