Ο Τούρκος πιστεύει και εμπιστεύεται μόνο τον Τούρκο

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://asset.tovima.gr/vimawebstatic//773EB82610624FB6571D33F405057C01.jpg" imageanchor="1" peppycount="4" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="340" src="http://asset.tovima.gr/vimawebstatic//773EB82610624FB6571D33F405057C01.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <span style="color: #666666; font-size: large;">Τα αποτελέσματα της πανεπιστημιακής έρευνας «Εθνικισμός στην Τουρκία και στον κόσμο»</span><br /> <br /> Έρευνα στην Τουρκία την οποία επέβλεψαν οι καθηγητές Αλί Τσάρκογλου του πανεπιστημίου Κος και Ερσίν Καλαΐκογλου του πανεπιστημίου Σαμπανσί διαπιστώνει ότι «η Τουρκία παραμένει έθνος συμμαζεμένο παρόλο που η κυβέρνηση της είναι πολύ δραστήρια. Ο Τούρκος φοβάται τις προκλήσεις και τις απειλές από το εξωτερικό. Έτσι βλέπει τους μετανάστες εχθρικά μολονότι επιφανειακά δείχνει ηρεμος--δείγμα κι αυτό του πόσο περιορισμένης αντίληψης για τον κόσμο είναι. Αυτοί που δεν μιλούν τη γλώσσα του είναι πηγή απειλής. Η έρευνα έδειξε ότι είμαστε περήφανοι για όσα έχουμε πραγματοποιήσει αλλά αυτό δεν σημαίνει τίποτε», λέγει ο κ. Τσάρκογλου.<br /> <br /> Η έρευνα, η οποία έγινε στα πλαίσια μιας ευρύτερης μελέτης με τίτλο «Εθνικισμός, στην Τουρκία και στον κόσμο», δείχνει ότι «ο Τούρκος βλέπει μονό τον εαυτόν του, στερείται του αισθήματος της παγκόσμιας αλληλεγγύης. Βλέπει τις διεθνείς σχέσεις σαν κάτι πολύ περίπλοκο, του είναι εξαιρετικά δύσκολο να κατανοήσει τι συμβαίνει στον κόσμο εκτός αν ο Αρχηγός του δώσει τα πράγματα απλοποιημένα», εξηγεί ο καθηγητής. Και προσθέτει: «Ένα μεγάλο ποσοστό Τούρκων δεν έχει καμία άμεση επαφή με το εξωτερικό. Ο τουρκικός λαός στριφογυρίζει γύρω από την οικογένεια και τη γειτονιά, δεν του αρέσουν τα περα-από-αυτα. Γι αυτό και κάθε επίσημος τονίζει ότι "ο Τούρκος δεν έχει άλλον φίλο εξόν από τον Τούρκο».<br /> <br /> Μολονότι η Τουρκία είναι ανοικτή στην διεθνή οικονομία η τουρκική κοινωνία «παραμένει πολύ επιφυλακτική. Σαν άτομο, ο Τούρκος είναι ανήσυχος για την οικονομία της αγοράς. Σχεδόν κανένας δεν είναι υπέρ της ιδιωτικοποίησης, δεν υποστηρίζει καθόλου τον περιορισμό της κρατικής εξουσίας, τον ρόλο της στο να καθορίζει. Αντίθετα, ο λαός θέλει δυνατή κυβερνητική παρέμβαση, το κράτος να κανονίζει την οικονομία του. Πιστεύει πως αν η οικονομία πάει καλά αυτό σημαίνει ότι το κράτος κάνει πράγματα σωστα. Υπάρχει δηλαδή ένα χάσμα ανάμεσα στην πραγματικότητα και σ' εκείνα που ο λαός πιστεύει. Ο Τούρκος είναι αρκετά αφελής. Όταν ακούει την ηγεσία να μίλα νιώθει περήφανος. Λ.χ. με το Μουντιάλ. Ο πρωθυπουργός δήλωσε ότι η Τουρκία πρέπει να είναι παρούσα. Ήταν εκεί χώρες με πληθυσμό 4 και 5 εκατομμύρια και η Τουρκία με τα 70 εκατομμύρια οφείλει να είναι εκεί. Είναι ένα επιχείρημα που παρακάμπτει τον συναγωνισμό και τον ανταγωνισμό και θεωρεί δικαίωμα δικό του να είναι εκεί επειδή έχει τον ίδιο πληθυσμό με την Γερμανία που ήταν εκεί».<br /> Παρουσιάζοντας μερικά "πολύ χαρακτηριστικά" στοιχεία της τουρκικής νοοτροπίας τα οποία ανέδειξε η έρευνα ο καθηγητής κ. Τσάρκογλου παρατηρεί: "Ο Τούρκος δεν νιώθει να είναι κοντά στην Ευρώπη είτε στη Μέση Ανατολή. Μόνο στον εαυτό του είναι κοντά. Η παγκόσμια ταυτότητα είναι κάτι παράξενο για το τουρκικό μυαλο. Οι Τούρκοι είναι Τούρκοι και το περίεργο είναι ότι στο ερώτημα αν ο κόσμος θα ήταν καλύτερος αν όλοι ήταν Τούρκοι η απάντηση είναι ένα εντυπωσιακό ναι. Η αυτοκριτική είναι κάτι το άγνωστο εδώ".<br /> <br /> Σε ερώτηση τι διαφέρει η Τουρκιά από τον υπόλοιπο κόσμο λέγει ότι η έρευνα έδειξε ότι «η εθνική μας ταυτότητα είναι πρωτίστως η θρησκευτική ταυτότητα. Εκείνο που κάνει έναν Τούρκο,Τούρκο δεν είναι τόσο η εθνότητα είτε η γλώσσα αλλά πρώτα και κύρια το ότι είναι μουσουλμάνος. Αυτό σημαίνει ότι η Τουρκία είναι χωρά ομογενής, ο κόσμος δεν αποδέχεται τις θρησκευτικές μειονότητες και το ότι αυτές έχουν δικαιώματα. Ο λαός αποδέχεται αυτή την δημοκρατία της επιβολής της πλειοψηφίας. Οι Τούρκοι πιστεύουν ότι δεν διέπραξαν τίποτε το κακό στο παρελθόν. Δεν έχουν ιστορική μνήμη ότι λ.χ. έχασαν τον Ψυχρό Πόλεμο ή τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Γιατί να ντρέπονται για κάτι; Αυτή είναι η γενική αντίληψη στη χώρα. Η μεγάλη μάζα δεν είναι συνηθισμένη να έχει μια σωστή, μια ανοικτή συζήτηση όπου ακούγεται και γίνεται σεβαστή η κάθε γνωμη. Είναι βέβαια σπάνιο να ακουστεί διαφορετική άποψη και όταν συμβεί να ακουστεί σχεδόν πάντοτε τιμωρείται σκληρά και αποσιωπάται. Για τον Τούρκο είναι πάντοτε καλύτερο να συμφωνεί με την επίσημη άποψη".<br /> <br /> <a href="http://infognomonpolitics.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Ο Τούρκος πιστεύει και εμπιστεύεται μόνο τον Τούρκο

Ellada simera 0 14:20

Τα αποτελέσματα της πανεπιστημιακής έρευνας «Εθνικισμός στην Τουρκία και στον κόσμο» Έρευνα στην Τουρκία την οποία επέβλεψαν οι καθηγητές Αλί Τσάρκογλου του πανεπιστημίου Κος και Ερσίν Καλαΐκογλου το… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Τούρκοι και Τοκογλύφοι 'προθερμαίνονται'.

<img alt="προθέρμανση" class="attachment-large wp-post-image" src="http://i2.wp.com/triklopodia.gr/wp-content/uploads/2014/09/%CF%80%CF%81%CE%BF%CE%B8%CE%AD%CF%81%CE%BC%CE%B1%CE%BD%CF%83%CE%B7.jpg?fit=1024%2C1024" /><br /> <br /> <b>Μήπως κατεβαίνει ο Ρώσος με το Καταδρομικό κατευθυνόμενων πυραύλων Moskva και θυμήθηκαν οι Αιγύπτιοι να εκδώσουν επιτέλους τα προεδρικά διατάγματα;</b><br /> <br /> <b>Δρ. Κ<span style="color: #990000;">ωνσταντίνος Βαρδάκας‏</span></b><br /> <br /> ¨Ο Πρόεδρος της Αιγύπτου Αμιντέλ Αμιντέλ Φατάχ Αλ Σισι εξέδωσε χθες προεδρικό διάταγμα με το οποίο εγκρίνει την επικύρωση της συμφωνίας πλαίσιο για συνεκμετάλλευση υδρογονανθράκων στην ΑΟΖ Κύπρου και την ΑΟΖ Αιγύπτου που εκτείνονται εκατέρωθεν της μέσης γραμμής η οποία υπογράφηκε στο Κάιρο της Αιγύπτου 12/12/2013.<br /> Το Υπουργικό Συμβούλιο της γείτονος είχε προ 15ημέρου επικύρωση τη συμφωνία.<br /> Η έκδοση του Υπουργικού Διατάγματος διαβιβάστηκε στο Υπουργείο Εξωτερικών.<br /> Η υπογραφή του διατάγματος από τον Αιγύπτιο Πρόεδρο ανακοινώθηκε από τον Υπουργό Εμπορίου Βιομηχανίας και Τουρισμού Γιώργο Λακκοτρύπη.¨ Πέμπτη, 11 Σεπτεμβρίου , 201413:08 μ.μ http://ikypros.com/<br /> <b>Το γεγονός αυτό συνιστά ήττα της Τουρκίας ή ευρύτερη γεωπολιτική μοιρασιά ενεργειακών πόρων εν όψει χειμώνα και τυχόν επιδείνωσης της κρίσης στην Ουκρανία;</b><br /> Σίγουρα όμως ερεθίζει τους Τούρκους και ιδιαίτερα τον ¨Σουλτάνο¨ τους που φαντάσθηκε ότι το κισμέτ του είναι από εδώ και πέρα ¨μέλι-γάλα¨.<br /> ¨H εξέλιξη αυτή ακολουθεί ακόμα μία ήττα της Τουρκίας η οποία εδώ και πολύ καιρό πίεζε την Αίγυπτο για να μην υπογράψει τη συμφωνία. Πέραν την οικονομική σημασίας, η απόφαση της Αιγύπτου στέλνει και σαφές πολιτικό μήνυμα στην Άγκυρα σε σχέση με τη νομιμότητα ερευνών και εκμετάλλευσης του φυσικού πλούτου στη Κυπριακή ΑΟΖ την οποία αμφισβητεί η Τουρκία και το ψευδοκράτος.¨<br /> Όμως στο προηγούμενο διάστημα ένα άλλο σημαντικό γεγονός δίνει ιδιαίτερη βαρύτητα στα τεκταινόμενα των ΑΟΖ των χωρών της Αν. Μεσογείου.<br /> ¨Η Κύπρος και Ιορδανία υπέγραψαν <b>μνημόνιο συναντίληψης</b> για πώληση φυσικού αερίου από τα κυπριακά οικόπεδα. Σύμφωνα με τον Υπουργό Ενέργειας της Ιορδανίας, Mohammad Hamed, ομάδες τεχνοκρατών από την Ιορδανία και την Κύπρο θα συναντηθούν τις επόμενες βδομάδες για να συζητήσουν το ζήτημα των ποσοτήτων και των τιμών. Ο Υπουργός Ενέργειας της Ιορδανίας, πρόσθεσε ότι η τελική συμφωνία θα υπογραφεί το 2015. Η Ιορδανία εξετάζει διάφορα ενδεχόμενα προκειμένου να διαφοροποιήσει τις πηγές προμήθειας φυσικού αερίου.<br /> «Η εισαγωγή φυσικού αερίου από την Κύπρο είναι μια πρακτική λύση καθώς η Κύπρος έχει πολύ καλά αποθέματα φυσικού αερίου που μπορούν να συμβάλουν στις ενεργειακές ανάγκες της Ιορδανίας για φυσικό αέριο», δήλωσε ο Mohammad Hamed.http://www.sigmalive.<br /> Μπράβο στους Κύπριους !! που αποφάσισαν να ¨ξετρελάνουν ¨τους Τούρκους.<br /> Είναι δυνατόν όμως να αφήσουμε και τους Ευρωπαίους να κρυώσουν;<br /> Δεν είναι μόνο η εξόρυξη είναι και η μεταφορά της ενέργειας προς την Ευρώπη που πέφτει λίγο μακριά και περνάει από τους ναυτικούς διαδρόμους του Αιγαίου Αρχιπελάγους.<br /> ¨Σημαντικά συμπεράσματα για την ανάπτυξη και εκμετάλλευση των κοιτασμάτων της Ανατολικής Μεσογείου εξάχθηκαν κατά τη διάρκεια του δεύτερου East Mediterranean Gas Conference που πραγματοποιήθηκε στην Πάφο και ολοκληρώθηκε την Τετάρτη. Μιλώντας στο SigmaLive, ο τέως Εκτελεστικός Πρόεδρος της ΚΡΕΤΥΚ, Χαράλαμπος Έλληνας, ο οποίος συμμετείχε στις εργασίες του συνεδρίου, είπε ότι το γεγονός ότι συμμετείχαν εταιρείες και ειδικοί επί των ενεργειακών θεμάτων από όλο τον κόσμο είναι πολύ σημαντικό για την Κύπρο.¨<br /> ¨ Ο Χαράλαμπος Έλληνας, είπε ότι με τα σημερινά δεδομένα, θα πρέπει να εξεταστεί σοβαρά η λύση των πλωτών μονάδων υγροποίησης αλλά και η λύση μεταφοράς συμπιεσμένου φυσικού αερίου με πλοία.<br /> Επιπλέον πρόσθεσε ότι σύντομα γερμανική εταιρεία θα έχει ολοκληρώσει το πρώτο πλοίο το οποίο θα έχει τη δυνατότητα εγκατάστασης υποθαλάσσιων αγωγών σε βάθος μέχρι 3000 μέτρα, κάτι που θα σημαίνει ότι η κατασκευή αγωγού που να συνδέει την Κύπρο με την Ελλάδα, καθίσταται τεχνικά εφικτή. Ωστόσο θα πρέπει να εξεταστεί κατά πόσο αυτό το εγχείρημα, εκτός από τεχνικά εφικτό είναι και οικονομικά βιώσιμο.<br /> Σε αυτό το σημείο, αξίζει να αναφερθεί, ότι σε δηλώσεις του αυτή τη βδομάδα, ο Υπουργός Εξωτερικών του Ισραήλ Άβιγκντορ Λίμπερμαν, είπε ότι ο ίδιος προκρίνει την επιλογή εξαγωγής του φυσικού αερίου από τα ισραηλινά οικόπεδα μέσω αγωγού στην δυτική Ευρώπη.<br /> Μάλιστα είπε ότι η δημιουργία ενός αγωγού Ισραήλ-Κυπρου-Ελλάδας-Ιταλίας θα μπορούσε να αποτελέσει μια πιθανή λύση.<br /> Το σενάριο δημιουργίας αγωγού που θα οδηγεί στην Τουρκία, φαίνεται να απομακρύνεται το τελευταίο διάστημα, λόγω των πολιτικών διαφορών μεταξύ των δύο χωρών σε ότι αφορά τη Λωρίδα της Γάζας.¨ zannettos@sigmalive.com http://www.sigmalive.com/<br /> Έμπροσθεν μας λοιπόν και τα γεωπολιτικά …<br /> Συρία- Αίγυπτος- Σουέζ- Μ. Ανατολή- Κύπρος- Αιγαίο και ο ΘΕΟΣ ΒΟΗΘΟΣ<br /> Κάποιοι θέλουν να κάνουν τις δουλειές τους στου ¨κασίδη το κεφάλι¨.<br /> Ποιος δεν καταλαβαίνει σήμερα για ποιο σοβαρό λόγο η Ελλάδα και η Κύπρος δεσμεύτηκαν με μνημονιακές υποχρεώσεις; Μπορούν άραγε να ασκήσουν ενεργειακή πολιτική ανεξάρτητη από αυτές τις υποχρεώσεις τους;<br /> Μακάρι να μπορούν…<br /> Ποία συγκυρία έφερε πρώτα τα μνημόνια στην Ελλάδα και την Κύπρο( μελλοντικές παραγωγές χώρες ενέργειας) , μετά την κρίση στην Ουκρανία και μετά τα ενεργειακά κενά που θα αντιμετωπίσει εξ αυτής η Ευρώπη;<br /> Που ακούστηκε ότι ένα ¨ενεργειακό¨ πρατήριο μπορεί να πουλάει στο μέλλον μισοτιμής ή τζάμπα για να ξεχρεώνει τις κλεψιές των υπαλλήλων του;<br /> Να ήταν μόνο αυτό… να σου βάζουν και τον Τούρκο μπάστακα στο Αιγαίο για να ¨ αμφιταλαντεύεσαι ¨ και να τρέχεις στην ¨ζεστή αγκαλιά¨ των τοκογλύφων. Φυσικά και είναι το δίλημμα¨ προφάσεις εν αμαρτίαις και ατασθαλίες¨<br /> Τελικά Τούρκοι και Τοκογλύφοι είναι το ίδιο και το αυτό πράγμα γιατί κυνηγούν την Ενέργεια και ότι έχει σχέση με τον Ελληνικό πολιτισμό.<br /> Όταν ο ένας όμως θελήσει να ¨φάει¨ τον άλλον στα ενεργειακά η Ελλάδα και η Κύπρος θα βρεθούν εις το ¨μέσον της σύρραξης¨.<br /> Και τότε η ιστορία αυτών των ¨μνημονιακών ημερών¨ θα ξαναγραφεί από την αρχή για να μην επαναληφθεί ποτέ…<br /> <em><span style="color: #993300;"><strong>Δρ. Κωνσταντίνος Βαρδάκας</strong></span></em><br /> <a href="http://triklopodia.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Τούρκοι και Τοκογλύφοι 'προθερμαίνονται'.

Ellada simera 0 14:10

Μήπως κατεβαίνει ο Ρώσος με το Καταδρομικό κατευθυνόμενων πυραύλων Moskva και θυμήθηκαν οι Αιγύπτιοι να εκδώσουν επιτέλους τα προεδρικά διατάγματα; Δρ. Κωνσταντίνος Βαρδάκας‏ ¨Ο Πρόεδρος της Αιγύπτου… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Οι «σταυροφόροι» του ΝΑΤΟ το πήραν απόφαση

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizgXJItj204d4Ir5DW_ACrV0cHcM6SOxoSWDv4JU1Rq_SVVnNP5I-suSZUKRDqNcPpq7MATT56jRiNj6nJCPmBQ6Vci1mCej2GVyBG3BcrrRa-QWuRYxGe7Jgx_FO0Io1-Qt8epctfDmqD/s1600/%CE%A7%CF%89%CF%81%CE%AF%CF%82+%CF%84%CE%AF%CF%84%CE%BB%CE%BF584.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="350" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizgXJItj204d4Ir5DW_ACrV0cHcM6SOxoSWDv4JU1Rq_SVVnNP5I-suSZUKRDqNcPpq7MATT56jRiNj6nJCPmBQ6Vci1mCej2GVyBG3BcrrRa-QWuRYxGe7Jgx_FO0Io1-Qt8epctfDmqD/s1600/%CE%A7%CF%89%CF%81%CE%AF%CF%82+%CF%84%CE%AF%CF%84%CE%BB%CE%BF584.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <span style="color: #666666; font-size: large;">Προ των πυλών η ανάπτυξη στρατευμάτων στην Μέση Ανατολή.</span><br />  <span style="color: #666666; font-size: large;">Στην τελική ευθεία οι παγκόσμιες εξελίξεις…</span><br /> <b>του <span style="color: #990000;">Κίμωνα Γεωργακάκη</span></b><br /> Από τον Φεβρουάριο, όταν, με αφορμή την αρχή τότε της κρίσης στην Ουκρανία, έγραψα το άρθρο «Όλο και πιο κοντά μια σύγκρουση «γιγάντων»», οι εξελίξεις προχώρησαν αρκετά. Αυτό που ξεκίνησε στην Ουκρανία, επεκτείνεται, όπως είχα εκτιμήσει, προς τον Νότο μέσα στα όρια του άξονα «Μαύρη Θάλασσα (συμπεριλαμβανομένου και του Καυκάσου) – Στενά – Αιγαίο – Κύπρος – Μέση Ανατολή».<br /> <br /> <b>Στόχος της Δύσης είναι τώρα η ανάπτυξη στρατευμάτων στην Μέση Ανατολή</b>. Ο Ομπάμα ανακοίνωσε για αρχή αεροπορικές επιδρομές σε Ιράκ και Συρία, προκειμένου, όπως επίσης σας είχα προϊδεάσει, <b>να εξαλειφθεί υποτίθεται ο κίνδυνος των ισλαμιστών,</b> τους οποίους εξόπλισαν τα ίδια κέντρα, τα οποία τώρα θα τους «χτυπήσουν».<br /> <br /> <b>Συγκεκριμένα, είχα αναφέρει τον Ιούλιο ;oτi «κατά την ταπεινή μου άποψη, οι ισλαμιστές χρησιμοποιούνται </b><br /> <b><br /></b> <b><i>1. Για να αποδυναμωθούν και να διαμελιστούν χώρες της Μέσης Ανατολής, ειδικά η Συρία και το      Ιράν</i></b><br /> <b><i> 2. Για να δημιουργηθούν αναταραχές στα νότια της Ρωσίας και...</i></b><br /> <b><i> 3. για να δοθεί αφορμή παρέμβασης στην περιοχή από το ΝΑΤΟ.»</i></b><br /> <br />  Η Ρωσία, αν και γεωγραφικά βρίσκεται μακριά από την περιοχή, <b>είχε καταφέρει πριν έναν χρόνο να εμποδίσει τον βομβαρδισμό της Συρίας από τις Η.Π.Α. Ωστόσο τώρα έχει απέναντί της έναν παγκόσμιο συνασπισμό 40 χωρών, όπως τον ονόμασε ο Αμερικανός ΥΠΕΞ, Τζον Κέρι</b>. Οι παγκοσμιοποιητές της Ουάσινγκτον το δούλεψαν καλά τόσον καιρό. <b>Ενώ την πρώτη φορά δεν είχαν επαρκείς αφορμές για να πείσουν την κοινή γνώμη για επέμβαση</b>, στην συνέχεια, και ενώ είχαν ενισχύσει τις ισλαμιστικές μισθοφορικές δυνάμεις εναντίον του Άσαντ αλλά και αμάχων πληθυσμών και δη χριστιανών, τώρα παρουσιάζονται ως εγγυητές της ασφάλειας, «πατώντας» στην απόγνωση των θυμάτων της χατζάρας. Επιπρόσθετα <b>τον «ειρηνικό» στρατό του ΝΑΤΟ θα καλωσορίσουν πιθανότατα και οι Παλαιστίνοι, οι οποίοι έχουν περάσει τα πάνδεινα από το Ισραήλ και, γιατί όχι, θα επιβληθεί λύση ακόμα και για τα Ιεροσόλυμα. </b><br /> <br />  Έτσι, στην παρούσα φάση <b>η Μόσχα αδυνατεί μακριά από τα σύνορά της να εμποδίσει την πολυεθνική νατοϊκή επέμβαση</b>, η οποία θα αρχίσει με αεροπορική επιδρομή και μετά από κάποιο καιρό, ως είθισται, θα συνεχιστεί με χερσαίες επιχειρήσεις και άρα ανάπτυξη στρατευμάτων. Παρ” όλα αυτά το Κρεμλίνο δεν παρέλειψε να προειδοποιήσει την Δύση ότι το εν λόγω εγχείρημα θα προκαλέσει <b>κλιμάκωση της έντασης στην Μέση Ανατολή</b>, όπου η Ρωσία διατηρεί την μοναδική της ναυτική βάση στην Μεσόγειο (Συρία).<br /> <br />  Πλέον είναι φανερό:<b> Οι σύγχρονοι «σταυροφόροι» θέλουν την Μέση Ανατολή υπό τον πλήρη έλεγχό τους. Ως εγγυητές «ειρήνης» ενδεχόμενα επιδιώξουν από την πολύπαθη εκείνη περιοχή της τεράστιας γεωπολιτισμικής σημασίας, που με δική τους ευθύνη έχει βυθιστεί στο αίμα, να στείλουν μήνυμα-πρόκληση παγκόσμιας κυριαρχίας, εδραιώνοντας μια νέα περιφερειακή τάξη πραγμάτων στην Μέση Ανατολή, όπως δήλωσε πρόσφατα ο Χένρι Κίσινγκερ.</b><br /> <br /> Ταυτόχρονα ανοίγουν κόντρα στην Ρωσία, τον βασικό αντίπαλο στον δρόμο της απόλυτης παγκοσμιοποίησης και της δημιουργίας ενός κέντρου αποφάσεων στον πλανήτη, <b>ένα ακόμη μέτωπο πέραν της Ουκρανίας (Συρία) και λογικά έπεται συνέχεια (Πολωνία-Βαλτική/ αντιπυραυλική ασπίδα, Γεωργία, Στενά κτλ.)</b>.<br /> <br /> <b> Η σύγκρουση γιγάντων λοιπόν <span style="color: #990000;">όχι απλά πλησιάζει, αλλά επιδιώκεται</span> από αυτούς που δεν δύνανται να αντιμετωπίσουν σε άλλους τομείς την Ρωσία</b>.<b> Και επειδή η «Αρκούδα» γύρω από τα σύνορα της είναι ανίκητη λόγω των εξαιρετικών αμυντικών εξοπλισμών της αλλά και την δυνατότητα ανεφοδιασμού εις βάρος του εχθρού, ο «παγκόσμιος συνασπισμός» της Δύσης σύρει μακριά από αυτά και μάλλον αργά ή γρήγορα θα το καταφέρει, εξέλιξη που θα φέρει μαζί της ένα νέο ανατολικό ζήτημα, για το οποίο έχω προβλέψει.</b><br /> <br /> Κίμων Γεωργακάκης, Πολιτικός Επιστήμων<br /> <br /> <a href="http://www.pygmi.gr/">πηγή</a>

Οι «σταυροφόροι» του ΝΑΤΟ το πήραν απόφαση

Ellada simera 0 13:39

Προ των πυλών η ανάπτυξη στρατευμάτων στην Μέση Ανατολή.  Στην τελική ευθεία οι παγκόσμιες εξελίξεις… του Κίμωνα Γεωργακάκη Από τον Φεβρουάριο, όταν, με αφορμή την αρχή τότε της κρίσης στην Ουκρανία,… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Στροφή της Αμερικανικής πολιτικής στη Θράκη

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi2UUycnVuMlMmDY1ycAPFaNbrafQaMrg6SlvRyW25ww1AvXMSM4xWUjjIz3zWAGzNyuJIfAYzR14GyyqgaRtKwfp1fP84j5Zd-jo9Lh0Z6e37mNGy4-Ul65yQmNHmougIxyiKS9QMYN8M/s1600/omi-paremvasi-tou-state-department-kata-tis-ellhnikis-orthodoksis-ekklisias.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="304" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi2UUycnVuMlMmDY1ycAPFaNbrafQaMrg6SlvRyW25ww1AvXMSM4xWUjjIz3zWAGzNyuJIfAYzR14GyyqgaRtKwfp1fP84j5Zd-jo9Lh0Z6e37mNGy4-Ul65yQmNHmougIxyiKS9QMYN8M/s1600/omi-paremvasi-tou-state-department-kata-tis-ellhnikis-orthodoksis-ekklisias.jpg" width="640" /></a></div> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #666666; font-size: large;">Ράπισμα στην Άγκυρα για τους ψευτομουφτήδες </span></span><br /> <span style="font-size: medium;"><b>Η έκθεση του Στέιτ Ντιπάρτμεντ προκάλεσε διπλό σοκ στους Τούρκους. Πρώτον, γιατί οι ψευτομουφτήδες χαρακτηρίζονται «ανεπίσημοι». Δεύτερον, γιατί αυτοί που τους έχουν επιλέξει κατηγορούνται από τις ΗΠΑ ότι «καταπιέζουν»</b></span><br /> <br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> </div> <b><span style="color: #990000;">Γράφει ο Μανώλης Κοττάκης </span></b><br /> <br /> «Χαστούκι» για την Τουρκία, αλλά και για τον ίδιο τον Πρόεδρο Ταγίπ Ερντογάν, ο οποίος παρεμβαίνει απροκάλυπτα στα εσωτερικά μας ζητήματα, για να προβάλλει απαιτήσεις σχετικά με ζητήματα θρησκευτικών ελευθεριών στη Θράκη, αποτελεί η τελευταία έκθεση του Στέιτ Ντιπάρτμεντ.<br /> <br /> Η έκθεση αυτή, που αναρτήθηκε στον επίσημο ιστότοπο του αμερικανού υπουργείου Εξωτερικών, περιέχει θέσεις που δικαιώνουν την ελληνική πολιτική σε θέματα ανθρωπίνων δικαιωμάτων και μειονοτικών ελευθεριών με τρόπο που εξαγρίωσε τις «Ομοσπονδίες Τούρκων Δυτικής Θράκης», οι οποίες ήταν μαθημένες να περνούν τη γραμμή τους εδώ και χρόνια στα επίσημα κείμενα.<br /> Όπως αποκαλύπτουμε σήμερα, οι Αμερικανοί χρησιμοποιούν για πρώτη φορά το ρήμα «καταπιέζω» για να περιγράψουν την συμπεριφορά μελών της μειονότητας, που καθοδηγούνται από το προξενείο, απέναντι στους μουσουλμάνους θρησκευτικούς λειτουργούς, τους οποίους προσφάτως διόρισε το υπουργείο Παιδείας σε τζαμιά και δημόσια σχολεία της Θράκης.<br /> Στην έκθεση σημειώνεται, με διάθεση υποβάθμισης, ότι «ορισμένα (σ.σ. μόνον) μέλη της μειονότητας ζητούν να έχουν δικαίωμα εκλογής μουφτήδων με την επιφύλαξη των δικαστικών τους δικαιωμάτων, όμως το κράτος αρνείται λόγω της δικαστικής ιδιότητας των μουφτήδων».<br /> <br /> <b>«Επίσημη θέση της Ελληνικής κυβέρνησης»</b><br /> Από τη διατύπωση δεν προκύπτει ότι η εκλογή μουφτή είναι καθολική απαίτηση της μειονότητας, όπως προσπαθούν να την εμφανίσουν οι Τούρκοι, αλλά και ο ίδιος ο Ερντογάν με τις πρόσφατες δηλώσεις του. <br /> <br /> Σε άλλο σημείο της η έκθεση αναφέρει:<br /> «Ορισμένα μέλη της μουσουλμανικής μειονότητας αναγνωρίζουν τον επίσημα διορισμένο από το κράτος μουφτή, ενώ άλλοι έχουν επιλέξει τους δύο «ανεπίσημους» μουφτήδες και καταπιέζουν για την εκλογή των επίσημων ιμάμηδων».<br /> Η τελευταία αυτή διατύπωση προκάλεσε διπλό σοκ στους Τούρκους. Πρώτον, γιατί οι ψευτομουφτήδες χαρακτηρίζονται «ανεπίσημοι». Δεύτερον, γιατί αυτοί που τους έχουν επιλέξει κατηγορούνται από τις ΗΠΑ ότι «καταπιέζουν».<br /> Το γεγονός ότι η έκθεση δεν αναφέρει ότι η μειονότητα είναι (δήθεν) κατά του νόμου των 240 ιμάμηδων και δεν κάνει μνεία ούτε στους λόγους εναντίωσης της μειονότητας, προκάλεσε αντιδράσεις σε εξτρεμιστικούς κύκλους στο εξωτερικό.<br /> <br /> Ο περιώνυμος πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Ομοσπονδίας Τούρκων Δυτικής Θράκης Χαλίτ Χαμπίμπογλου με δηλώσεις του υποστήριξε ότι η έκθεση «δεν αναφέρει τα θρησκευτικά προβλήματα» που αντιμετωπίζει η μειονότητα και κατηγορεί τους αμερικανούς συντάκτες της ότι «η έκθεση αντικατοπτρίζει πλήρως την επίσημη θέση της κυβέρνησης».<br /> Ήταν τόσος ο εκνευρισμός των Τούρκων για το περιεχόμενο της θετικής για την Ελλάδα έκθεσης, που οι Τούρκοι δια της Ομοσπονδίας τους συνέταξαν αντι-έκθεση στην οποία παρουσιάζουν την δική τους εκδοχή για το τι συμβαίνει στη Θράκη.<br /> Με τη διαφορά, ότι αυτή η έκθεση δεν αναρτήθηκε ούτε πρόκειται να αναρτηθεί στον επίσημο ιστότοπο του Αμερικανικού Υπουργείου Εξωτερικών.<br /> <br /> <a href="http://kostasxan.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Στροφή της Αμερικανικής πολιτικής στη Θράκη

Ellada simera 0 13:14

Ράπισμα στην Άγκυρα για τους ψευτομουφτήδες Η έκθεση του Στέιτ Ντιπάρτμεντ προκάλεσε διπλό σοκ στους Τούρκους. Πρώτον, γιατί οι ψευτομουφτήδες χαρακτηρίζονται «ανεπίσημοι». Δεύτερον, γιατί αυτοί που… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Όπλο επιβολής σιωπής στην Θράκη το αντιρατσιστικό για την Τουρκία

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5l49pAhwn_DuU5C0QnC9VCFYVgzLM7LZS9cIuUhRQs-Ipod9GCdUCZSt9xlPURM5Edpg0DVwTouse9CBThUuKJQdF8wRlI2Qfogjy-pNuj6oACdTEQcEGrbL4DoWt5Lc_T3T0IB73H_8/s1600/samaras_erdogan.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="304" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5l49pAhwn_DuU5C0QnC9VCFYVgzLM7LZS9cIuUhRQs-Ipod9GCdUCZSt9xlPURM5Edpg0DVwTouse9CBThUuKJQdF8wRlI2Qfogjy-pNuj6oACdTEQcEGrbL4DoWt5Lc_T3T0IB73H_8/s1600/samaras_erdogan.jpg" width="640" /></a></div> <span style="color: #666666;"><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: large;">Τουρκικές οδηγίες "πλεύσης" για καταδίωξη όσων </span></span><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: large;">Ελλήνων επιμένουν να αντιστέκονται για την Θράκη </span></span></span><br /> <span style="color: #990000;"><b><br /> </b></span> <span style="color: #990000;"><b>Γράφει ο Γεωργίου Μιχαήλ </b></span><br /> <span style="color: #990000;"><b><span style="color: black;">Πηγή "GrCitizen"</span> </b></span><br /> <br /> Ενώ η Τουρκία από τη μία πλευρά διαμαρτύρεται για το αντιρατσιστικό νομοσχέδιο και τις αναφορές του σε γενοκτονίες, ταυτόχρονα, η Τουρκία καλωσορίζει το σχετικό νομοσχέδιο επειδή αυτό θα αποτελέσει μηχανισμό επιβολής σιωπής σε όλους όσους μέχρι σήμερα κινούνταν (έγραφαν ή γενικώς κατήγγειλαν και διαμαρτύρονταν) τις δραστηριότητες των τουρκοφρόνων της Ελληνικής Θράκης… Δηλαδή, η Τουρκία, μη χάνοντας την μοναδική ευκαιρία που της δίνεται από το αντιρατσιστικό νομοσχέδιο, προτρέπει έμμεσα στην επιβολή κυρώσεων (δια της δικαστικής οδού, βάσει του αντιρατσιστικού) έναντι όλων όσων τολμούν να αντιδρούν στις παράνομες και εξόφθαλμες παρεμβάσεις του τουρκικού προξενείου της Κομοτηνής (δηλαδή του τουρκικού υπουργείου Εξωτερικών) μέσω συγκεκριμένων ανθρώπων που λειτουργούν είτε προς την κατεύθυνση αβάσιμων καταγγελιών και κατασυκοφάντησης της Ελλάδας, τόσο στο εσωτερικό της χώρας, όσο και στο εξωτερικό. Με απλά λόγια, το αντιρατσιστικό νομοσχέδιο γίνεται όπλο επιβολής τρομοκράτησης και σιωπής των Ελλήνων πολιτών απέναντι στις μεθοδεύσεις της Άγκυρας στην περιοχή.<br /> <br /> Προφανώς, είναι ρατσιστικό εάν κάποιος Έλληνας καταγγέλλει τις δραστηριότητες τουρκοφρόνων…<br /> Προφανώς, είναι ρατσιστικό εάν καταγράφονται συμπεριφορές οι οποίες δεν συνάδουν με το Ελληνικό Σύνταγμα…<br /> Προφανώς, η κατάθεση απόψεων, προβληματισμών, αλλά και ταυτόχρονα η καταγραφή περιστατικών που δημιουργούν κλίμα ανασφάλειας στην ευρύτερη περιοχή της Θράκης, ενοχλεί και πρέπει να αποσιωπηθεί μέσω του αντιρατσιστικού νόμου, επειδή όλοι εκείνοι που καθημερινά αναλογίζονται το πότε η Θράκη θα εγκολπωθεί στην «μητέρα πατρίδα», θα νιώθουν θιγμένοι και προσβεβλημένοι…<br /> <br /> Εμείς, από την πλευρά μας, απορούμε, για το πώς είναι δυνατόν να προσβάλλεται κάποιος όταν τον αποκαλείς τουρκόφρονα, τη στιγμή που ο ίδιος θεωρεί την Τουρκία ως μητέρα πατρίδα!!!<br /> Απορούμε, επίσης, πως είναι δυνατόν να νιώθει στόχος ρατσιστικής επίθεσης εκείνος (ή εκείνοι) που μοναδικό μέλημα της ζωής τους είναι η κατασυκοφάντηση της Ελλάδας!!!<br /> Απορούμε για το πώς είναι δυνατόν να νιώθει κάποιος θύμα ρατσισμού, όταν ο ίδιος φροντίζει να δημιουργεί γκέτο για να επιβάλει την άποψή του ως μοναδική αλήθεια (και αν χρειαστεί να «συνετίσει» εκείνους τους ομόθρησκούς του που τολμούν να διαφωνούν μαζί του)!!!<br /> <br /> Είναι κάτι περισσότερο από προφανές, πως η Ελληνική κυβέρνηση δεν σκέφθηκε καν ότι μέσω του αντιρατσιστικού νόμου προσφέρει στην Άγκυρα το «υπερόπλο» άσκησης ψυχολογικής βίας, τρομοκράτησης των Ελλήνων πολιτών (μέσω απειλών για έγκλησή τους στην Ελληνική Δικαιοσύνη, αν τολμήσουν να πούνε ή να γράψουν οτιδήποτε για τις δραστηριότητες των ανθρώπων της Άγκυρας και των τουρκοφρόνων στην περιοχή)…<br /> <br /> Τελικά, ίσως να επιβεβαιώνεται με τον πλέον τραγικό τρόπο, πως η κυβέρνηση είναι διατεθειμένη «να συμμαχήσει και με τον διάβολο», για συνεχίσουν «τα άδεια πουκάμισα» να κατέχουν θέσεις εξουσίας… Και ίσως, σε αυτά τα πλαίσια, να έχουν παρθεί αποφάσεις πολύ επικίνδυνες τόσο για την Δημοκρατία, όσο και για την εθνική κυριαρχία…<br /> Δεν γνωρίζουμε πως το λένε στην Καλαμάτα, αλλά στην Θράκη η κυβερνητική συμπεριφορά χαρακτηρίζεται ως «χούντα» που διαπράττει «εσχάτη προδοσία»…<br /> <br /> ΥΓ: Και για όσους είστε παραδόπιστοι, σας παραθέτουμε και την σχετική ανακοίνωση του τουρκικού υπουργείου Εξωτερικών (όπως την δημοσίευσαν και την μετέφρασαν τα <a href="http://tourkikanea.gr/2014/09/disisleri-12/" target="_blank">«Τουρκικά Νέα»</a>), ενώ με την επανάληψη στην τουρκική "σφήνα" της Ρόδου και της Κω (εν γένει Δωδεκανήσων) και την σκοπιμότητά της, θα ασχοληθούμε λίαν συντόμως, αποκαλύπτοντας το τουρκικό σχέδιο δράσης και την επικίνδυνη για τους Έλληνες μουσουλμάνους των Δωδεκανήσων κλιμάκωσή του...<br /> <br /> <b>Aνακοίνωση στο υπουργείο Εξωτερικών σχετικά με την Ελλάδα </b><br /> Η εκπρόσωπος του υπουργείου Εξωτερικών Τανσού Μπιλγκίτς απάντησε σε ερώτηση σχετικά με τον νόμο που ψηφίστηκε στο ελληνικό κοινοβούλιο και τιμωρεί την ξενοφοβία και τον ρατσισμό.<br /> Η Μπιλγκίτς ανέφερε πως παρακολούθησαν στενά την προετοιμασία και την ψήφιση του νόμου αυτού και είπε:<br /> <blockquote class="tr_bq"> <i>¨Πιστεύεται πως η ψήφιση του εν λόγω νόμου θα δώσει την δυνατότητα τιμωρίας δράσεων και ρητορικών που συνιστούν διακρίσεις και εξοβελίζουν τους ομογενείς μας της Τουρκικής Μειονότητας Δυτικής Θράκης – που βιώνουν στην Ελλάδα αδικίες οι οποίες φάνηκαν και στις αποφάσεις του ΕΔΑΔ- και αυτών Ρόδου και Κω¨.</i></blockquote> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi1ArGHDnzgORp9RExrLw7nM40u0Wr6XA0tzBpNZ8BWlMl9iVrvfikcHjFMvoIY4dh26JgE33wYQzs6f1T1IWCGQGRjyyXG7Oj84xcJXicXfeWRUamNV2qMmjwb6V_2V_iOWT23m-JQdaM/s1600/dis.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="158" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi1ArGHDnzgORp9RExrLw7nM40u0Wr6XA0tzBpNZ8BWlMl9iVrvfikcHjFMvoIY4dh26JgE33wYQzs6f1T1IWCGQGRjyyXG7Oj84xcJXicXfeWRUamNV2qMmjwb6V_2V_iOWT23m-JQdaM/s1600/dis.png" width="640" /></a></div> <br /> <a href="http://kostasxan.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Όπλο επιβολής σιωπής στην Θράκη το αντιρατσιστικό για την Τουρκία

Ellada simera 0 13:10

Τουρκικές οδηγίες "πλεύσης" για καταδίωξη όσων Ελλήνων επιμένουν να αντιστέκονται για την Θράκη  Γράφει ο Γεωργίου Μιχαήλ  Πηγή "GrCitizen" Ενώ η Τουρκία από τη μία πλευρά διαμαρτύρεται για το αντ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

George Friedman: Η στρατηγική της τοπικής ισορροπίας με μικρή εμπλοκή

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/08/George-Friedman_STRATFOR.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-82884" height="336" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/08/George-Friedman_STRATFOR.jpg" title="George Friedman_STRATFOR" width="640" /></a></div> <br /> <strong>Ο Αμερικανός πρόεδρος Μπαράκ Ομπάμα είχε πει πρόσφατα πως οι ΗΠΑ δεν είχαν στρατηγική αντιμετώπισης του IS, αλλά θα παρουσιάσει σύντομα ένα σχέδιο. Είναι σημαντικό για έναν πρόεδρο να γνωρίζει πότε έχει και πότε όχι μια στρατηγική. Σε κάθε περίπτωση δεν είναι αναγκαίο να το ανακοινώνει, καθώς η ανακοίνωση αυτή τρομάζει τους φίλους και ενθαρρύνει τους αντιπάλους. Ένας πρόεδρος οφείλει να παραμένει ψύχραιμος.</strong><br /> Η στρατηγική είναι κάτι που δημιουργείται από την πραγματικότητα, ενώ η τακτική μπορεί να επιλεγεί. Δεδομένης της κατάστασης στη Μέση Ανατολή οι ΗΠΑ έχουν μια, αναπόφευκτη, επιλογή. Υπάρχουν όμως διάφορες απόψεις και ενστάσεις επί αυτής.<br /> <strong>Αυτή την στιγμή υπάρχουν σε εξέλιξη δύο σοβαρές κρίσεις στο βόρειο και το νότιο όριο της γεωπολιτικής περιοχής της Μαύρης Θάλασσας.</strong> Οι ΗΠΑ έδειξαν ενδιαφέρον για τις εξελίξεις στη Ρωσία ήδη από το 1905, όταν ο τότε πρόεδρος Θεόδωρος Ρούσβελτ μεσολάβησε για την επίτευξη συνθήκης ειρήνης μεταξύ Ρωσίας και Ιαπωνίας. Οι ΗΠΑ ενδιαφέρονται για τη Μέση Ανατολή από το 1956, όταν ο τότε πρόεδρος Αϊζενχάουερ υποχρέωσε Βρετανούς, να εκκενώσουν τη διώρυγα του Σουέζ, «κληρονομώντας» τη βρετανική επιρροή στην περιοχή.<br /> <strong>Μια εθνική στρατηγική εξελίσσεται σε βάθος δεκαετιών, ακόμα και αιώνων. Οριοθετεί τα εθνικά συμφέροντα μιας χώρας και επί αυτής ένα έθνος επενδύει. Οι πρόεδροι τω ΗΠΑ κληρονομούν μια εθνική στρατηγική, την οποία βεβαίως μπορεί εν μέρει να μεταβάλει.</strong> Η ιδέα όμως και μόνο ότι μπορεί ένας πρόεδρος να εφαρμόσει μια εξολοκλήρου νέα στρατηγική, προφανώς, υπερβαίνει τις εξουσίες του και την ισχύ της πραγματικότητας που έχουν δημιουργήσει οι προκάτοχοί του. <strong>Οι ΗΠΑ έχουν συμφέροντα στην Ουκρανία και στην περιοχή του Ιράκ και της Συρίας, εξ αντανακλάσεως. </strong><br /> <br /> <blockquote class="tr_bq" style="text-align: justify;"> <i style="background-color: #eeeeee;">Η αμερικανική στρατηγική επιτρέπει σε δυνάμεις στην περιοχή να ανταγωνιστούν μεταξύ τους και να δημιουργήσουν ένα ισοζύγιο ισχύος μεταξύ τους. Όταν αυτό δεν επιτευχθεί οι ΗΠΑ παρεμβαίνουν με τις μικρότερες δυνατές δυνάμεις, αναλαμβάνοντας τους μικρότερους δυνατούς κινδύνους. Για παράδειγμα ο πόλεμος Ιράν – Ιράκ εξουδετέρωνε και τις δύο αυτές δυνάμεις. Όταν το Ιράκ εισέβαλε στο Κουβέιτ και απείλησε την ισορροπία δυνάμεων στην περιοχή το αποτέλεσμα ήταν η αμερικανική επέμβαση.</i></blockquote> <blockquote class="tr_bq" style="text-align: justify;"> <strong>Η στρατηγική αυτή κατέστη το αμερικανικό τυπικό υπόδειγμα.</strong> Στην περιοχή Ιράκ-Συρίας, η αρχική στρατηγική των ΗΠΑ ήταν να αφήσουν τις τοπικές δυνάμεις να εξισορροπήσουν το ισοζύγιο ισχύος τους. <strong>Αυτό το ισοζύγιο ισχύος είναι μια ιδιαίτερα σημαντική έννοια.</strong> Πρέπει να γίνει σε βάθος κατανοητό τι το υπονομεύει. <strong>Είναι η τακτική που μπορεί να υπονομεύσει την στρατηγική.</strong> Η στρατηγική έχει τη δική της λογική.</blockquote> Το να κατανοήσει όμως κανείς τι ακριβώς η στρατηγική απαιτεί είναι το δύσκολο. <strong>Σκεφτείτε τη Γαλλία το 1940. Για τις ΗΠΑ δεν υπήρχε κίνδυνος για την εθνική τους κυριαρχία από τη γερμανική εισβολή</strong> και αυτό ακριβώς δυσκόλευε τις κινήσεις τους και καθιστούσε το όποιο κόστος εμπλοκής τους πιο υψηλό.<br /> Το ίδιο παράδειγμα – υπόδειγμα έχει την εφαρμογή του και στην Συρία και το Ιράκ. Και στις δύο αυτές χώρες η κεντρική εξουσία έχει χάσει τον έλεγχο της κατάστασης στο σύνολο του εθνικού της εδάφους. <strong>Αμφότερες όμως διατηρούν ένα μέρος της παλαιάς τους ισχύος. Και οι δύο χώρες είναι διχασμένες θρησκευτικά και οι πιστοί των αντιμαχόμενων θρησκειών είναι επίσης διχασμένοι μεταξύ τους.</strong> Ως κράτη – έθνη και ο δύο αυτές χώρες δεν υφίστανται πλέον και τα «τεμάχιά» τους αποτελούν πλέον ακόμα πιο σύνθετες οντότητες.<br /> Το ζήτημα είναι αν οι ΗΠΑ μπορούν να υπομείνουν την παρούσα κατάσταση ή οφείλουν να την αλλάξουν. Και πάλι όμως, το πρώτο ερώτημα που γεννιέται, είναι <strong>αν οι ΗΠΑ έχουν την ισχύ για να αλλάξουν την κατάσταση και σε πιο βαθμό</strong>. Τα αμερικανικά συμφέροντα επιβάλουν την εξισορρόπηση των τοπικών δυνάμεων. Αν αυτό επιτευχθεί, σε πρώτη φάση, το ερώτημα θα είναι πλέον αν μπορεί η υπάρχουσα κατάσταση να βελτιωθεί. <strong>Από την πλευρά μου θεωρώ ότι υπάρχουν διάφορα σχήματα που μπορούν να δημιουργηθούν. Η αμερικανική εμπειρία στο Ιράκ πρόβαλε το ζήτημα της αντιμετώπισης των εξτρεμιστών ή της εμπλοκής στον τοπικό εμφύλιο πόλεμο.</strong><br /> Το ΙS από την πλευρά του αποτελεί <strong>ειδική κατάσταση,</strong> διότι η εμφάνισή του δημιούργησε την ίδια την κρίση, ειδική διότι η σκληρότητά του είναι παραπάνω από εμφανής, ειδική, τέλος, διότι η παρόμοια με της αλ Κάιντα ιδεολογία του ερεθίζει τα αμερικανικά ανακλαστικά. Η εξέγερση του σουνιτικού στοιχείου στο Ιράκ ήταν δεδομένη, λόγω της μονόπλευρης πολιτικής Μαλίκι. <strong>Η διαίρεση του Ιράκ σε σουνιτικό και σιιτικό και κουρδικό ήταν πάντως εν εξελίξει πολύ πριν την εμφάνιση των τζιχαντιστών. </strong><br /> <div style="text-align: center;"> <blockquote class="tr_bq" style="text-align: justify;"> <strong><i style="background-color: #eeeeee;">Αν και το IS επιδεικνύει ιδιαίτερη σκληρότητα, αυτό δεν αποτελεί κάτι νέο για την περιοχή. Από την άλλη το IS έχει καταφέρει να πολεμά με όλους τους υπόλοιπους στην περιοχή. Παρόλα αυτά για τις ΗΠΑ το IS αποτελεί πολύ μικρότερη απειλή για την ασφάλειά τους, από ότι μια ολιγάριθμη τρομοκρατική ομάδα. Εξάλλου και χωρίς το IS οι ΗΠΑ είχαν να ασχοληθούν με ισλαμιστικές ομάδες στη Λιβύη και την Υεμένη. </i></strong></blockquote> </div> Το IS πολεμά πλέον <strong>ως συμβατικός στρατός, εν μέρει τουλάχιστον</strong>. Κατά συνέπεια είναι <strong>πλέον ευάλωτος στην αμερικανική αεροπορική ισχύ</strong>. Η ισχύς αυτή έναντι ενός στρατού που δεν διαθέτει σύγχρονα αντιαεροπορικά όπλα, αποτελεί για τους Αμερικανούς μια χρήσιμη ενέργεια χωρίς ουσιαστικό κόστος. Δείχνουν ότι κάνουν κάτι χωρίς κίνδυνο, αλλά αποφέρει ελάχιστα. <strong>Δεν πρέπει να υπάρχει η ψευδαίσθηση ότι οι βομβαρδισμοί θα αναγκάσουν το IS να καταθέσει τα όπλα. Το IS αποτελεί πλέον συστατικό στοιχείο των σουνιτικών πληθυσμών και μόνο αυτοί οι πληθυσμοί μπορούν να το εξαλείψουν.</strong> Αυτή την στρατηγική θέλουν οι ΗΠΑ να επιβάλουν.<br /> <div style="text-align: center;"> <blockquote class="tr_bq" style="text-align: justify;"> <strong><i style="background-color: #eeeeee;">Η στρατηγική αυτή όμως δεν φαίνεται να αποδίδει. Ίσως το να έβρισκαν τους αντιτιθέμενους στο IS σουνίτες και να τους εξόπλιζαν θα ήταν καλύτερη ιδέα. Αυτό είναι το παιχνίδι της ισορροπίας δυνάμεων που ακολουθούν οι ΗΠΑ αλλά δεν οδηγεί πουθενά. Αποτελεί όμως, πραγματικά, το IS, πρόβλημα για τις ΗΠΑ. Τα αμερικανικά συμφέροντα δεν επιβάλουν την σταθερότητα στην περιοχή, αλλά τη δυναμική αναζήτηση του ισοζυγίου ισχύος μεταξύ των τοπικών δυνάμεων, ώστε όλοι οι δρώντες στην περιοχή να είναι απασχολημένοι μεταξύ τους και να αλληλοεξουδετερώνονται, εξουδετερώνοντας, παράλληλα και τον όποιο κίνδυνο για τους Αμερικανούς αναφύεται. </i></strong></blockquote> </div> Το IS κατά συνέπεια, κατά το πρώτο σκέλος του ανωτέρω συλλογισμού, εξυπηρετεί τις ΗΠΑ. Δεν καλύπτει όμως τις απαιτήσεις του δευτέρου σκέλους, αυτό της ισορροπίας δυνάμεων με τους σιίτες και τους Κούρδους. <strong>Φυσικά υπάρχει πάντα ο κίνδυνος τρομοκρατικών επιθέσεων εντός των ΗΠΑ. Η απάντηση στον κίνδυνο αυτό όμως σίγουρα δεν είναι η εκ νέου κατάληψη του Ιράκ ή η επέμβαση στην Συρία.</strong> Οι ΗΠΑ δεν διαθέτουν τις απαιτούμενες δυνάμεις για κάτι τέτοιο, ούτως ή άλλως.<br /> Το πραγματικό πρόβλημα για τους Αμερικανούς είναι <strong>ο κίνδυνος να ξεπηδήσουν «παραρτήματα» του IS σε άλλες χώρες και περιοχές.</strong> Και οι ΗΠΑ δεν θα μπορέσουν να εμποδίσουν κάτι τέτοιο. Η Σαουδική Αραβία θα πρέπει να αντιμετωπίσει μόνη της έναν τέτοιο κίνδυνο, όχι γατί οι ΗΠΑ δεν ενδιαφέρονται για την ασφάλειά της, αλλά γιατί <strong>οι ίδιοι οι Σαουδάραβες μπορούν καλύτερα να την αντιμετωπίσουν</strong>. Το ίδιο μπορεί να λεχθεί και για τους Ιρανούς, αλλά και για τους Τούρκους.<br /> <strong>Η Τουρκία αναδύεται ως περιφερειακή δύναμη. </strong>Η οικονομία της ενδυναμώθηκε δραματικά την τελευταία δεκαετία και οι ένοπλες δυνάμεις της είναι οι μεγαλύτερες στην περιοχή, ενώ αποτελεί και μέρος του ισλαμικού κόσμου. Η κυβέρνηση της είναι ισλαμική, αλλά σαφώς δεν είναι ανάλογη με την ηγεσία IS και αυτό διότι η Τουρκία φοβάται ότι οι ισλαμιστές του IS μπορεί να εξαπλωθούν στο έδαφός της. <strong>Ακόμα χειρότερα οι Τούρκοι φοβούνται πως η επίδραση του IS στο ιρακινό Κουρδιστάν επηρεάζει τα ενεργειακά της σχέδια. </strong><br /> Οι ΗΠΑ δεν μπορούν να επέμβουν στο σημερινό «μωσαϊκό» θρησκειών και εθνοτήτων σε Συρία και Ιράκ. Ωστόσο <strong>μπορούν να επέμβουν έμμεσα, επιβάλλοντας την ισορροπία στην περιοχή.</strong> Η Τουρκία, το Ιράν και η Σαουδική Αραβία έχουν μεγαλύτερο ενδιαφέρον από ότι οι ΗΠΑ. Για όσο πιστεύουν ότι οι ΗΠΑ θα επιχειρήσουν να ελέγξουν την κατάσταση είναι λογικό <strong>να αποφύγουν την εμπλοκή τους, να εμπλακούν, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, στο περιθώριο, ή ακόμα και να υπονομεύσουν την αμερικανική προσπάθεια</strong>.<br /> Οι ΗΠΑ, κατά συνέπεια, οφείλουν να μεταθέσουν το βάρος της επίτευξης ισορροπίας στην περιοχή στις τρείς αυτές χώρες. Χωρίς τις ΗΠΑ και οι τρείς δεν έχουν άλλη επιλογή παρά να εμπλακούν σοβαρά. <strong>Απλώς, καμία από τις τρείς αυτές χώρες, δεν έχει την άνεση να παρακολουθήσει αμέτοχη το χάος που αργά ή γρήγορα θα επεκταθεί και στο έδαφός της.</strong> Δεν μπορεί να προβλεφτεί πως το ένα τέτοιο παίγνιο θα εξελιχθεί.<br /> <div style="text-align: center;"> <blockquote class="tr_bq" style="text-align: justify;"> <strong><i style="background-color: #eeeeee;">Είναι σημαντικό όμως το παίγνιο να ξεκινήσει. Οι Τούρκοι δεν εμπιστεύονται τους Ιρανούς και αμφότεροι δεν συμπαθούν ιδιαίτερα τους Σαουδάραβες. Υποχρεωτικά όμως θα ανταγωνίζονται, θα συνεργάζονται, θα χειραγωγούν και θα προδίδουν ο ένας τον άλλο, όπως ακριβώς κάνουν και σήμερα, απέναντι όμως στις ΗΠΑ. </i></strong></blockquote> </div> Σε κάθε περίπτωση τυχόν αμερικανική εμπλοκή θα οδηγήσει σε αποτυχία. <strong>Η τακτική που επιβάλλεται να ακολουθήσουν οι ΗΠΑ είναι να ξεκαθαρίσουν στις περιφερειακές δυνάμεις ότι είναι δική τους ευθύνη να σταθεροποιήσουν την περιοχή τους.</strong> Αποτέλεσμα δε αυτού, θα είναι για τους Αμερικανούς, ένας χρήσιμος για αυτούς ανταγωνισμός των τριών αυτών δυνάμεων μεταξύ τους, τον οποίοι οι ΗΠΑ θα μπορούν όμως, πολύ πιο εύκολα, να διαχειριστούν, σε σχέση με το σημερινό χάος.<br /> Ο Ομπάμα αναζητά εθελοντές από τις χώρες του ΝΑΤΟ για τον σχηματισμό μιας συμμαχίας κατά του ΙS. Δεν είναι κατανοητό γιατί η όποια χώρα του ΝΑΤΟ, πλην της Τουρκίας, θα δαπανήσει χρήμα και ενδεχομένως αίμα για να πολεμήσει το IS. Επίσης, γιατί πρέπει να θεωρείται δεδομένο ότι το IS είναι το μόνο πρόβλημα; <strong>Η συμμαχία που πρέπει να σχηματιστεί είναι μια συμμαχία μεταξύ των άμεσα ενδιαφερομένων, μια συμμαχία τα μέλη της οποίας δεν θα έχουν άλλη επιλογή, γιατί η μη συμμετοχή και δράση τους, απλώς,</strong> θα μεγιστοποιεί καθημερινά τον κίνδυνο για τις ίδιες τις χώρες αυτές.<br /> <!-- /metas --> <br /> Μια τέτοια αμερικανική στρατηγική δεν αποτελεί αποφυγή ανάληψης ευθυνών. <strong>Μερικές φορές ο καλύτερος τρόπος διαχείρισης για τις ΗΠΑ είναι η πολεμική εμπλοκή</strong>. Στις περισσότερες περιπτώσεις όμως το καλύτερο είναι να αποφύγουν τον πόλεμο. Η έμμεση εμπλοκή, στις περισσότερες περιπτώσεις, είναι <strong>πιο αποτελεσματική</strong>.<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

George Friedman: Η στρατηγική της τοπικής ισορροπίας με μικρή εμπλοκή

Ellada simera 0 13:05

Ο Αμερικανός πρόεδρος Μπαράκ Ομπάμα είχε πει πρόσφατα πως οι ΗΠΑ δεν είχαν στρατηγική αντιμετώπισης του IS, αλλά θα παρουσιάσει σύντομα ένα σχέδιο. Είναι σημαντικό για έναν πρόεδρο να γνωρίζει πότε έ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Βαλκάνια: Είναι ήδη εδώ η ισλαμιστική τρομοκρατία…

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/09/radicalism_islamist.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-111110" height="340" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/09/radicalism_islamist.jpg" title="radicalism_islamist" width="640" /></a></div> <br /> <strong>Ένα φάντασμα καταδιώκει πλέον την Ευρώπη, ο ισλαμικός κίνδυνος, ο οποίος γεννήθηκε από την αθρόα κατάταξη μουσουλμάνων υπηκόων ευρωπαϊκών χωρών στις διάφορες εξτρεμιστικές, ένοπλες ομάδες που μάχονται στην Συρία και το Ιράκ. Ίσως πουθενά αλλού στην Ευρώπη να μην είναι τόσο αισθητός ο κίνδυνος αυτός όσο στα Βαλκάνια. Σύμφωνα με υπολογισμούς αναλυτών, η Βοσνία – Ερζεγοβίνη είναι η πρώτη χώρα σε εθελοντές μαχητές για τον ιερό πόλεμο, από κάθε άλλη ευρωπαϊκή χώρα.</strong><br /> <strong><span style="color: maroon;">Του</span> <span style="color: blue;">Gordon N. Bardos, </span>«<em><span style="color: #666699;">Jihad in the Balkans: The Next Generation</span></em>», <span style="color: maroon;">Σεπτέμβριος/Οκτώβριος 2014</span><br /> <span style="color: maroon;">ΠΗΓΗ:</span> <a href="http://www.worldaffairsjournal.org/">http://www.worldaffairsjournal.org/</a><br /> <span style="color: maroon;">ΑΠΟΔΟΣΗ ΚΕΙΜΕΝΟΥ:</span> <span style="color: blue;">Παντελής Καρύκας</span></strong><br /> Οι μουσουλμάνοι της νοτιοανατολικής Ευρώπης θεωρούνταν ως οι πλέον μετριοπαθείς. Ωστόσο, <strong>υπολογίζεται ότι ένα ποσοστό 5-10%, από αυτούς, ακολουθεί πλέον τα κελεύσματα του ακραίου Ισλάμ</strong>. Αυτό φυσικά δεν συνέβη τυχαία. Είναι <strong>αποτέλεσμα πολύχρονης προσπάθειας ακραίων ισλαμικών στοιχείων να επηρεάσουν</strong> τους κατά τόπους μουσουλμανικούς πληθυσμούς. Τις τελευταίες δεκαετίες, ακραίοι ισλαμιστές, έχουν δημιουργήσει <strong>υποδομές</strong>, σε απομονωμένες περιοχές. Παράλληλα ακραίοι <strong>ισλαμιστές κληρικοί επηρεάζουν από τα διάφορα τζαμιά </strong>τους πιστούς.<br /> Επίσης, διάφορες μουσουλμανικές ομάδες <strong>διαθέτουν πλέον δικά τους μέσα ενημέρωσης,</strong> μέσω των οποίων προπαγανδίζουν τις απόψεις του σε ευρύτερα στρώματα των μουσουλμάνων. Οι ομάδες αυτές είναι <strong>άμεσα, ή έμμεσα ελεγχόμενες από την αλ Κάιντα και τις άλλες εξτρεμιστικές οργανώσεις και προσπαθούν να στρατολογήσουν μαχητές για τον ιερό πόλεμο</strong>. Οι ομάδες αυτές και τα ΜΜΕ που ελέγχουν <strong>χρηματοδοτούνται γενναιόδωρα από «χορηγούς» από τις χώρες της Μέσης Ανατολής</strong>.<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/09/radical_islam_Balkans.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-111109" height="258" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/09/radical_islam_Balkans.jpg" title="radical_islam_Balkans" width="400" /></a><br /> <strong>Οι απαρχές του ακραίου Ισλάμ στα Βαλκάνια ανιχνεύονται, στα νεώτερα χρόνια, στη δεκαετία του 1930.</strong> Τότε κάποιος Αλί Ιζετμπέκοβιτς είχε συστήσει στη Βοσνία την οργάνωση των Νεαρών Μουσουλμάνων, στα πρότυπα των Αδελφών Μουσουλμάνων, με<strong> επιδίωξη τη δημιουργία ενός μεγάλου μουσουλμανικού κράτους, το οποίο θα περιλάμβανε τα Βαλκάνια, τη βόρεια Αφρική και τη Μέση Ανατολή</strong>. Οι Νεαροί Μουσουλμάνοι έδινα τότε όρκο να προωθήσουν την <strong>τζιχάντ</strong>, τον ιερό πόλεμο κατά των <strong>απίστων</strong>, για την ακρίβεια, εναντίον οτιδήποτε μη ισλαμικού.<br /> <strong>Η διάλυση της Γιουγκοσλαβίας προκάλεσε τη «γέννηση» μια δεύτερης γενιάς ακραίων ισλαμιστών, η οποία αναπτύχθηκε και ανδρώθηκε στην περιοχή.</strong> Η δεύτερη αυτή γενιά περιλάμβανε στις τάξεις της και μαχητές με εμπειρία από τον πόλεμο του Αφγανιστάν και άλλους τζιχαντιστές από όλον τον κόσμο. Όλους αυτούς ο Ιζετμπέκοβιτς τους συγκέντρωσε, το 1992, σε μια μονάδα με την ονομασία Κατιμπάτ αλ Μουτζαχεντίν (στρατός του ιερού πολέμου). Στις τάξεις της μονάδας αυτής πολέμησαν <strong>μουσουλμάνοι όπως Χαλίντ Σαΐκ Μοχάμεντ, ο εγκέφαλος της 11ης Σεπτεμβρίου και πολλοί άλλοι,</strong> οι οποίοι αργότερα σχεδίασαν ή αναμίχθηκαν σε πολλές τρομοκρατικές επιθέσεις.<br /> Ένας από τους ηγέτες της αλ Κάιντα, ο Αλί Χαμάντ, από το Μπαχρέιν, είχε δηλώσει παλαιότερα ότι <strong>το καθεστώς της Βοσνίας είχε χορηγήσει βοσνιακά διαβατήρια σε πλήθος ισλαμιστών μαχητών, αναμεμιγμένων σε τρομοκρατικές επιθέσεις</strong>. Όλοι αυτοί, μετά το πέρας του πολέμου, το 1995, δημιούργησαν ένα ολόκληρο <strong>δίκτυο υποδομών, </strong>μέσω του οποίου υποστήριζαν την ισλαμική τρομοκρατία σε όλο τον κόσμο.<br /> <div style="text-align: center;"> <blockquote class="tr_bq" style="text-align: justify;"> <strong><i style="background-color: #eeeeee;">Έτσι σε μικρά, απομονωμένα χωριά των Βαλκανίων, ακραίοι ισλαμιστές δημιούργησαν κοινότητες στις οποίες επικρατεί η σαρία, ο «ιερός» νόμος. Στην κεντρική Βοσνία υπάρχουν τέτοια χωριά, τα οποία οι αρχές της χώρας αφήνουν ανέγγιχτα. Ένα από αυτά, το Γκόρνα Μάοκα, αποτέλεσε βάση στρατολόγησης μαχητών για τους πολέμους του Αφγανιστάν, της Τσετσενίας και της Υεμένης. Μουσουλμάνοι από το χωριό αυτό φέρονται ως υπεύθυνοι για την επίθεση κατά της αμερικανικής πρεσβείας στο Σεράγεβο, το 2011.</i></strong></blockquote> </div> <br /> <strong>Το χρηματοδοτούμενο από την Σαουδική Αραβία τέμενος του Σεράγεβο αποτελεί κέντρο της ισλαμικής δραστηριότητας στη Βοσνία</strong> και για καιρό λειτουργούσε υπό την επίβλεψη της σαουδαραβικής πρεσβείας. Το «Λευκό τζαμί» του Σεράγεβο είναι η έδρα του κοσοβάρου ιμάμη Σουλεϊμάν Μπουγκάρι, ο οποίος αποτελεί <strong>σύνδεσμο μεταξύ των Αλβανών, Κοσοβάρων και Βόσνιων εξτρεμιστών μουσουλμάνων, σύμφωνα με το αμερικανικό Stratfor</strong>. Στα τζαμιά της Πρίστινα και της Μιτρόβιτσα στρατολογούνταν μαχητές για την Συρία, ενώ στα Σκόπια οι ακραίοι ισλαμιστές βρίσκονται σε διένεξη με τις επίσημες ισλαμικές αρχές για τον έλεγχο διαφόρων τζαμιών.<br /> Οι ακραίοι ισλαμιστές προωθούν τους σκοπούς τους και μέσω διαφόρων <strong>Μη Κυβερνητικών Οργανώσεων (ΜΚΟ), φιλανθρωπικών οργανώσεων και οργανισμών παροχής ανθρωπιστικής βοήθειας, τα οποία σε πολλές περιπτώσεις χρηματοδοτούνται από τη αλ Κάιντα</strong>. Σύμφωνα με έκθεση της CIA το 1/3 των βοσνιακών ΜΚΟ έχουν διασυνδέσεις με ισλαμικές τρομοκρατικές ομάδες. Μια από αυτές, με την επωνυμία <strong>Επιτροπή Βοήθειας για τη Βοσνία,</strong> η οποία συνδέεται με σαουδαραβικούς κύκλους, είχε <strong>άμεση σχέση με τις τρομοκρατικές επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου στις ΗΠΑ,</strong> εκδίδοντας ακόμα και <strong>πλαστές κάρτες εισόδου για το Στέιτ Ντιπάρτμεντ</strong>.<br /> <strong>Σημαντική παρουσία έχει το ακραίο Ισλάμ στον Τύπο και τα ΜΜΕ, ιδίως τα ηλεκτρονικά. Μέσω βιβλίων, περιοδικών, εφημερίδων, αλλά και κυρίως του διαδικτύου, οι ισλαμιστές περνούν τα μηνύματά τους σε μεγάλες πληθυσμιακές ομάδες. </strong>Κάθε μέρα οι ακόλουθοι των διαφόρων ισλαμικών ιστοσελίδων αυξάνονται με γεωμετρική πρόοδο. Μόνο η αλβανική ιστοσελίδα <strong>Ισλαμική Τιμή, </strong>η οποία μεταδίδει τα νέα των Αλβανών ισλαμιστών που μάχονται στην Συρία, έχει <strong>25.000 μέλη</strong>. «Πρόκειται για έναν <strong>εν δυνάμει μικρό στρατό</strong>», αναφέρουν Αλβανός αναλυτής ασφαλείας.<br /> Σημαντικό στοιχείο είναι και το απύθμενο μίσος που οι ισλαμιστές εκφράζουν για καθετί μη ισλαμικό. «<strong>Αγαπάμε όσους αγαπούν τον Αλλάχ και μισούμε όσους μισούν τον Αλλάχ. Οφείλουμε να μισούμε τους απίστους, ακόμα και αν είναι γείτονές μας, ακόμα και αν ζουν στα σπίτια μας</strong>», δηλώνει ο Μπιλάμ Μποσνίκ, ένας από τους Βόσνιους ισλαμιστές ηγέτες. <strong>Μισογυνισμός, ομοφοβία, αντισημιτισμός, μισαλλοδοξία</strong> αποτελούν βασικά γνωρίσματα των ισλαμιστών.<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/09/sharia_islam.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-large wp-image-111111" height="217" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/09/sharia_islam-1024x556.jpg" title="sharia_islam" width="400" /></a><br /> Σύμφωνα με τον Βούλγαρο αρχιμουφτή Νεντίμ Γκεντζέφ, οι εξτρεμιστές ισλαμιστές προσπαθούν να δημιουργήσουν ένα <strong>«ισλαμικό τρίγωνο», με πλευρές τη Βοσνία, τα Σκόπια και τη δυτική Βουλγαρία, στα όρια της Ροδόπης</strong>. Τυχόν επιτυχία του σκοπού αυτού, όσο απίθανη και αν μπορεί να φαντάζει, είναι βέβαιο ότι θα βάλει φωτιά στα Βαλκάνια και θα αποσταθεροποιήσει ολόκληρη τη νότια Ευρώπη.<br /> <strong>Η νέα γενιά των ισλαμιστών κληρικών των Βαλκανίων εκπαιδεύεται στην Σαουδική Αραβία και την Αίγυπτο, κατά κύριο λόγο. </strong>Κάθε χρόνο εκατοντάδες εκατομμύρια δολάρια δίνονται από μουσουλμανικές χώρες για την ίδρυση μουσουλμανικών ιεροδιδασκαλείων στα Βαλκάνια.<br /> <div style="text-align: center;"> <blockquote class="tr_bq" style="text-align: justify;"> <strong><i style="background-color: #eeeeee;">Για πολλούς πάντως, που επιμένουν στην μακαριότητά τους, το Ισλάμ δεν αποτελεί κίνδυνο για τα Βαλκάνια. Ορισμένοι μάλιστα αρνούνται και να παραδεχτούν ότι η αλ Κάιντα και άλλες ισλαμικές οργανώσεις δρουν στα Βαλκάνια, αν και οι ίδιοι οι ισλαμιστές δεν προσπαθούν καν να κρύψουν τις προθέσεις τους.</i></strong></blockquote> </div> <!-- /metas --> <br /> «<strong>Έφυγα από τη Βοσνία με την προσδοκία να γυρίσω οπλισμένος. Αυτή είναι η νέα αυγή του Ισλάμ και εγώ είμαι μέρος της. Οι υπηρεσίες ασφαλείας σας κάνουν λάθος αν νομίζουν ότι θα απαλλαγούν από εμάς. Το πρόβλημά τους είναι η επιστροφή των εκπαιδευμένων στο πεδίο της μάχης πολεμιστών μας</strong>», απαντά,με τον τρόπο του, ένας από τους Βόσνιους ισλαμιστές που αυτή την στιγμή πολεμά κατά του Άσαντ στην Συρία.<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Βαλκάνια: Είναι ήδη εδώ η ισλαμιστική τρομοκρατία…

Ellada simera 0 11:35

Ένα φάντασμα καταδιώκει πλέον την Ευρώπη, ο ισλαμικός κίνδυνος, ο οποίος γεννήθηκε από την αθρόα κατάταξη μουσουλμάνων υπηκόων ευρωπαϊκών χωρών στις διάφορες εξτρεμιστικές, ένοπλες ομάδες που μάχοντα… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Ανήκομεν εις το ΝΑΤΟ…

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://lenta-ua.net/uploads/posts/2014-06/1402759704_nato.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="http://lenta-ua.net/uploads/posts/2014-06/1402759704_nato.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <b><span style="color: #990000;">Ν. Μπογιόπουλος</span></b>:<br /> Παρατήρηση 1η: Το «εθνωφελές» και «συμμαχικό» ΝΑΤΟ είναι αυτό που πριν λίγες μέρες έκανε δεκτά τα Σκόπια στη σύνοδό του στην Ουαλία ως «Μακεδονία». Είναι αυτό στο πλαίσιο του οποίου ο ΝΑΤΟικός σύμμαχος Ερντογάν μίλησε – από ΝΑΤΟικού εδάφους – για «δυο κράτη» στην Κύπρο… <a href="https://www.blogger.com/null" name="more"></a><br /> Παρατήρηση 2η: Το «εθνωφελές» και «συμμαχικό» ΝΑΤΟ είναι αυτό στο οποίο η Ελλάδα, μόνο από το 2011 και μετά, έχει καταβάλει με τη μορφή δαπανών για εξοπλιστικές ΝΑΤΟικές δαπάνες ποσό που ανέρχεται στα 16 δισ. ευρώ. Αν δεν υπήρχε αυτή η «συμμαχική» καταβολή στο ΝΑΤΟικό «ταμείο της Δήλου», ο ελληνικός λαός θα μπορούσε να έχει αποφύγει τα μέτρα όλου του πρώτου Μνημονίου ύψους 5 δισ. ευρώ και όλα τα φορολογικά μέτρα του 2014 ύψους 11 δισ. ευρώ…<br /> <br /> <div> Παρατήρηση 3η: Δεν υπάρχει σοβαρό θέμα που άπτεται της ζωής του λαού και της προοπτικής του τόπου, όπως το θέμα του ΝΑΤΟ, που να μην φροντίζουν οι σκηνοθέτες των δημοσίων θεαμάτων να το μεταχειριστούν με τη μικρόνοια που αρμόζει στις μικροκομματικές παραστάσεις τους.<br /> Πάμε τώρα στην ουσία:<br /> <div> <br /> 1) Για τους λάτρεις του ΝΑΤΟ δεν χρειάζεται να μιλήσει κανείς. Αυτοί πορεύονταν και πορεύονται με πυξίδα το «ανήκομεν εις την Δύσιν». Είτε πρόκειται για το ΝΑΤΟ, είτε για την ΕΕ, είτε για το ΔΝΤ, έχουν ταυτίσει την πολιτική τους ύπαρξη με την ένταξη της Ελλάδας σε ένα πλαίσιο που μπορεί να μην διασφαλίζει τίποτα απ’ ότι οι ίδιοι αποκαλούν «εθνικό συμφέρον», τους διασφαλίζει όμως – στο όνομα του «εθνικού συμφέροντος» - εκείνες τις διεθνείς συμμαχίες οι οποίες στηρίζουν την πολιτική τους εξουσία και διασφαλίζουν τα ταξικά συμφέροντα που πρεσβεύουν.</div> <div> <br /> 2) Οι ΝΑΤΟφρονες γνωρίζουν ότι δεν διατρέχουν κανένα κίνδυνο, δεν υπάρχει κανένα ενδεχόμενο, και ως εκ τούτου δεν έχουν καμία ανησυχία ότι θα είναι ο ΣΥΡΙΖΑ εκείνος που θα αποδεσμεύσει την Ελλάδα από το ΝΑΤΟ. Όπως ακριβώς, δεν έχουν καμία ανησυχία ότι ο ΣΥΡΙΖΑ θα ταράξει τη «γαλήνη» της συμμετοχής της Ελλάδας στην ΕΕ.</div> <div> Οι διαβεβαιώσεις, άλλωστε, έχουν δοθεί εκ μέρους του ΣΥΡΙΖΑ στο ανώτατο επίπεδο. Μιλώντας, στο «enikos.gr» την Πέμπτη 31 Μάη 2012, ερωτηθείς για το θέμα του ΝΑΤΟ ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ απάντησε επί λέξει: «Δεν έχουμε ως προγραμματική θέση την αποχώρηση από το ΝΑΤΟ. Αυτό θα ήταν επιπόλαιο να το έλεγα. Έχουμε όμως σαφή προγραμματική θέση ότι η Ελλάδα πρέπει να μετατραπεί σε χώρα ειρήνης και ασφάλειας. Δεν θα υπάρχει Έλληνας φαντάρος σε αποστολές του ΝΑΤΟ σε ξένες χώρες. Στο Αφγανιστάν ή στη Σομαλία. Να προστατεύσει τι εκεί; Ποιά εθνικά συμφέροντα; Θα επαναπροσδιορίσουμε τους όρους παρουσίας μας εκεί. Αλλά δε θα προχωρήσουμε σε επιπόλαιες κινήσεις που θα θέσουν σε διακινδύνευση τα ζωτικά μας συμφέροντα» (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=IdS3obOGnvQ"><span style="color: #990000;">https://www.youtube.com/watch?v=IdS3obOGnvQ</span></a>)</div> <div> Δυο χρόνια αργότερα, σε συνέντευξή του στον ANT1 λίγο πριν τις ευρωεκλογές ο κ.Τσίπρας επανέλαβε: «(…) ισχυρίζομαι και το λέω με όλη τη δύναμη της φωνής μου ότι η χώρα πράγματι είναι μια χώρα που ανήκει στο δυτικό πλαίσιο, ανήκει στην Ε.Ε,. στο ΝΑΤΟ, αυτό δεν αμφισβητείται, όμως δεν μπορεί να είναι μια χώρα ασήμαντη της Δύσης που θα ακολουθεί άκριτα τις επιλογές των ισχυρών της δύσης (…)»(<a href="https://www.youtube.com/watch?v=nO_1xZnBwUY"><span style="color: #990000;">https://www.youtube.com/watch?v=nO_1xZnBwUY</span></a>)</div> <div> <br /> Προς τι λοιπόν όλος αυτός ο κλαυθμός και ο οδυρμός, από τον Άδωνη Γεωργιάδη μέχρι τον πρωθυπουργό, για το «ανέκδοτο» ότι ο ΣΥΡΙΖΑ θα βγάλει την Ελλάδα από το ΝΑΤΟ; Διότι πολύ απλά παίζουν. Προπαγανδίζουν ανύπαρκτα «φαντάσματα». Και το κάνουν – πέρα από τις ανάγκες συγκρότησης της ατζέντας μιας νέας «δικομματικής» αντιπαράθεσης - για ένα βασικό λόγο: Για να εμπεδώσουν στη συνείδηση του κόσμου ότι η επιλογή της αναδημιουργίας της Ελλάδας, έξω από ΝΑΤΟικές και άλλες επιβουλές είναι ένας δρόμος «μη ρεαλιστικός» άμα τε και «επικίνδυνος».<br /> Ας δούμε, λοιπόν, ποιός είναι ο δικός τους δρόμος, ο δρόμος του… «ρεαλισμού» και της… «ασφάλειας»:<br /> <br /> <b>Εθνικός εναέριος χώρος </b></div> <div> <br /></div> <div> Ξέρετε ποιός είναι ο πρώτος που αμφισβητεί το κυριαρχικό δικαίωμα της Ελλάδας όσον αφορά στο εύρος του εθνικού εναέριου χώρου στα 10 μίλια και ταυτίζεται με τη θέση της Τουρκίας για περιορισμό του εθνικού εναέριου χώρου στα 6 μίλια; Ξέρετε ποιοί είναι εκείνοι, που όχι μόνο έχουν αποδεχτεί την παραπάνω αμφισβήτηση, αλλά και έχουν συνυπογράψει ότι ο εθνικός εναέριος χώρος δεν επεκτείνεται πέραν των 6 μιλίων; Μα, το ΝΑΤΟ και οι ελληνικές κυβερνήσεις! Όλες οι («γαλαζοπράσινες») ελληνικές κυβερνήσεις...</div> <div> <br /> Για το ποιός είναι ο ρόλος του ΝΑΤΟ και σε αυτό το θέμα, δε χρειάζεται παρά να δει κανείς τις ομολογίες της καθεστηκυίας πολιτικής τάξης, όπως διατυπώθηκαν διά πρωθυπουργικών - μάλιστα - χειλέων, πριν από 34 χρόνια.</div> <div> <br /> Ήταν ο τότε πρωθυπουργός, Γ. Ράλλης, λοιπόν, που στις 22/10/80 ομολογούσε: «Στα έγγραφα του ΝΑΤΟ του 1960 υπάρχει ρητή διάταξη, στην οποία, για σκοπούς του ΝΑΤΟ, ο εναέριος χώρος της Ελλάδος καθορίζεται στα 6 μίλια, στην αυτή δηλαδή έκταση με τα εθνικά χωρικά ύδατα. Συνεπώς 6 μίλια εγένοντο από το 1960, αλλά μόνο για τους σκοπούς του ΝΑΤΟ»!!!</div> <div> Αυτή όπως και άλλες ομολογίες είχαν ακουστεί στο πλαίσιο των συζητήσεων που είχαν «ανάψει» στην Ελλάδα τότε, λόγω της έγκρισης της συμφωνίας Ρότζερς (με την οποία επανήλθε η χώρα στο στρατιωτικό σκέλος του ΝΑΤΟ), επιφύλασσαν και μερικά «αλληλοκαρφώματα». Όπως, για παράδειγμα, εκείνο που επιφύλαξε ο τότε υπουργός Άμυνας, Ε. Αβέρωφ, στο ΠΑΣΟΚ και τον Α. Παπανδρέου. Το ΠΑΣΟΚ βρισκόταν ακόμα τότε στον αστερισμό της δημαγωγίας, «έπαιζε» με τα αισθήματα εθνικής περηφάνιας του ελληνικού λαού και στις 19/10/80 είχε καταγγείλει ότι «με το σχέδιο Ρότζερς οριστικοποιείται ο περιορισμός του εθνικού εναέριου χώρου από τα 10 στα 6 μίλια». Εκεί ακριβώς ο Αβέρωφ αντέτεινε στον Α. Παπανδρέου: «...Αυτό έγινε το 1960 και δεν αντετάχθη σε αυτό ούτε η κυβέρνηση του Κέντρου υπό τον δημοκράτη και πατριώτη Γ. Παπανδρέου...».<br /> <br /> <b>Κορέα </b></div> <div> <br /></div> <div> Το ΝΑΤΟ μπορεί να μην αναγνωρίζει το εύρος του ελληνικού εθνικού εναέριου χώρου, «αναγνωρίζει» όμως στην Ελλάδα την υποχρέωση να πολεμάει – για λογαριασμό του ΝΑΤΟ – στα 4 σημεία του ορίζοντα. Κι αυτό δεν συμβαίνει μόνο σήμερα, με την εμπλοκή της χώρας σε ΝΑΤΟικές επιχειρήσεις από το Ιράκ μέχρι το Αφγανιστάν κι από τη Γιουγκοσλαβία μέχρι τη Λιβύη. Αυτή η κολόνια κρατάει εδώ και 60 χρόνια.</div> <div> <br /> Ήταν, για παράδειγμα, η επέμβαση του ΝΑΤΟ στην Κορέα τη δεκαετία του '50 που βάφτηκε και με ελληνικό αίμα. Ο ελληνικός λαός, από την πρώτη στιγμή ένταξης της χώρας στο ΝΑΤΟ, γνώρισε τις συνέπειες της εμπλοκής του τόπου στον ιμπεριαλιστικό οργανισμό.Τα θύματα Ελλήνων, σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία, ήταν από τον Στρατό 183 νεκροί και 610 τραυματίες και οι απώλειες της Αεροπορίας 12 νεκροί και 4 χαμένα αεροσκάφη.<br /> <br /> <b>Κύπρος </b></div> <div> <br /></div> <div> Οι υπέρμαχοι του «εθνικού συμφέροντος» αλήθεια τι γνώμη έχουν για το ρόλο του ΝΑΤΟ στο έγκλημα κατά της Κύπρου, το 1974; Η τραγωδία της Κύπρου έχει τη σφραγίδα του ΝΑΤΟ. Αντί οποιασδήποτε άλλης αναφοράς, θα περιοριστούμε στα στοιχεία που προέκυψαν από την ανάκριση που διεξήχθη στη Βουλή το 1987, για το «φάκελο της Κύπρου», και καταγράφτηκαν στο βιβλίο «Έγκλημα εναντίον της Κύπρου», του τότε βουλευτή του ΚΚΕ, Κώστα Κάππου. Το ΝΑΤΟ λοιπόν και οι Αμερικάνοι:<br /> <br /> Ήταν αυτοί, που σχεδίασαν το πραξικόπημα κατά του Μακάριου - όπως ομολόγησε ο επικεφαλής του πραξικοπήματος στην Κύπρο, ο Γεωργίτσης - και οι συνταγματάρχες το εκτέλεσαν ώστε να δοθεί το πρόσχημα για την τουρκική επέμβαση στο νησί.</div> <div> <br /> Ήταν αυτοί, που ασκούσαν «φορτική πίεση» - όπως ομολόγησε ο «πρωθυπουργός» Κόλλιας - για την αποχώρηση των ελληνικών στρατευμάτων κατά τη διάρκεια της προέλασης των τουρκικών δυνάμεων.</div> <div> <br /> Ήταν αυτοί, που μέσω του 6ου Αμερικανικού Στόλου, της βρετανικής αεροπορίας και των βρετανικών ναυτικών δυνάμεων, έπαιξαν ρόλο προγεφυρώματος - όπως ομολόγησε ο τότε αρχηγός ΓΕΑ Παπανικολάου - για την εισβολή των τουρκικών δυνάμεων στο νησί και την αναχαίτιση των ελληνικών δυνάμεων σε περίπτωση που αυτές «εκινούντο».</div> <div> Ήταν αυτοί, που - όπως ανέφερε ο αντιστράτηγος του ΑΕΔ Μπίτος - σε τηλεφωνικές επικοινωνίες του Κίσινγκερ με τον Ετσεβίτ, του έδωσαν την «άδεια» να βυθίσει το ελληνικό αρματαγωγό που βρέθηκε στην περιοχή.</div> <div> <br /> <b>Γιουγκοσλαβία </b></div> <div> <br /></div> <div> Η Ελλάδα αποτέλεσε το 1999 το προκεχωρημένο φυλάκιο του ΝΑΤΟ κατά τη διάρκεια της θηριωδίας ενάντια στη Γιουγκοσλαβία. Στρατιωτικές βάσεις, λιμάνια, αεροδρόμια, ολόκληρο το ελληνικό έδαφος παραδόθηκε στη ΝΑΤΟική συμμορία για να φέρει σε πέρας το έγκλημα.</div> <div> Παρότι η τότε κυβέρνηση είχε το θράσος να ισχυρίζεται ότι «δεν συμμετείχε» στους βομβαρδισμούς και τη στρατιωτική περικύκλωση της Γιουγκοσλαβίας, τα επίσημα στοιχεία αναφέρουν ότι μόνο από τη Θεσσαλονίκη με κατεύθυνση το Κοσσυφοπέδιο πέρασε η ακόλουθη ΝΑΤΟική δύναμη πυρός: 1.000 αεροσκάφη, 420 πλοία, 510 σιδηροδρομικοί συρμοί, 1.400 φάλαγγες οχημάτων διαφόρων τύπων, 40.000 οχήματα και 60.000 στρατιώτες...<br /> <br /> <b>Ιράκ </b></div> <div> <br /></div> <div>  Παρούσα η Ελλάδα και στο επόμενο έγκλημα του ΝΑΤΟ. Αυτή τη φορά ενάντια στο Ιράκ. Οι αριθμοί το αποδεικνύουν:</div> <div> <br /> Κατά το κρίσιμο διάστημα της επίθεσης στο Ιράκ (20 Μάρτη - 30 Απρίλη 2003), 5.270 αεροσκάφη του ΝΑΤΟ με κατεύθυνση το Ιράκ προσγειώθηκαν ή περνώντας από τον εθνικό εναέριο χώρο μας, έδωσαν αναφορά πορείας στη Σούδα! Ανάμεσά τους 3.963 μεταφορικά και 307 μαχητικά. Επίσης σταθερά κάθε μέρα απογειώνονταν ή προσγειώνονταν από τη Σούδα πάνω από 20 κατασκοπευτικά, ηλεκτρονικού πολέμου, ιπτάμενα τάνκερ και ραντάρ, ανθυποβρυχιακά και άλλα αεροσκάφη.</div> <div> <br /> Όσο για το ναυτικό σκέλος της βάσης, από την αρχή του 2003 που άρχισε η προετοιμασία μέχρι το τέλος των επιχειρήσεων έδεσαν στη Σούδα και υποστηρίχτηκαν (με πυρομαχικά, καύσιμα, τρόφιμα, συντήρηση κλπ.) 196 πλοία - ανάμεσά τους δυο αεροπλανοφόρα, 16 υποβρύχια (και πυρηνοκίνητα), 56 φρεγάτες κ.ο.κ. Αν, δε, πάμε πιο πίσω, στην αφετηρία της αμερικάνικης αντιτρομοκρατικής εκστρατείας (11/9/2001), τα πλοία ξεπέρασαν τα 750...</div> <div> Οι αριθμοί αυτοί οδήγησαν ακόμα και τον Μπους, σε ειδική τελετή που έγινε στις ΗΠΑ να ανακηρύξει την Ελλάδα τέταρτη σε σημασία σύμμαχο χώρα των ΗΠΑ στο ΝΑΤΟ, από την άποψη της συνεισφοράς της στην εισβολή στο Ιράκ...<br /> <br /> <b>«Κόκκινη προβιά» </b></div> <div> <br /></div> <div> Το ΝΑΤΟ έχει τη δική του συμβολή και στην εμπέδωση της «δημοκρατίας» στην Ελλάδα. Χαρακτηριστική η υπόθεση της «Κόκκινης προβιάς».</div> <div> <br /> Η υπόθεση ξεκινά τη δεκαετία του '50, όταν η CΙΑ στήνει σε πανευρωπαϊκό επίπεδο μιαν απίστευτη τρομοκρατική - παρακρατική επιχείρηση, στο όνομα της αντιμετώπισης του «κομμουνιστικού κινδύνου». Η επιχείρηση γίνεται γνωστή στην Ιταλία με τον κωδικό «Γκλάντιο». Στην Ελλάδα, το παράρτημα της «Γκλάντιο» ονομάζεται «Κόκκινη προβιά».</div> <div> <br /> Σύμφωνα με το γερμανικό περιοδικό «Σπίγκελ», που το Νοέμβρη του 1990 αποκάλυψε την υπόθεση, ο παρακρατικός μηχανισμός του ΝΑΤΟ συμπεριλάμβανε κρύπτες με χιλιάδες όπλα που είχαν τοποθετηθεί κάτω από δημόσια κτίρια ή ακόμα και εκκλησίες, και έναν αριθμό «εκπαιδευμένων» να αναλάβουν δράση εφόσον το απαιτούσε η εσωτερική κατάσταση στην Ελλάδα.</div> <div> <br /> Η συμφωνία της «Κόκκινης προβιάς» υπογράφηκε στις 25 Μάρτη του 1955 από τον πρωθυπουργό Παπάγο και το στρατηγό της CΙΑ Τράσκοτ. Πρόσχημα, βέβαια, ο «κομμουνιστικός κίνδυνος». Η παρακρατική ομάδα στην Ελλάδα αποτελούσε, σύμφωνα με το «Σπίγκελ», «μια από τις πιο σκληρές ομάδες μάχης του ΝΑΤΟ».</div> <div> <br /> Ας σημειωθεί ακόμα: Ένας από τους αξιωματικούς των μυστικών υπηρεσιών, που γνώριζαν ακριβώς τα καθήκοντα και το δυναμικό των κρυφών μονάδων της ΝΑΤΟικής «Κόκκινης προβιάς», ήταν ο συνταγματάρχης Γεώργιος Παπαδόπουλος...<br /> <br /> <b>Χούντα </b></div> <div> <br /></div> <div> Η δικτατορία των συνταγματαρχών ήταν ένα, επίσης, από τα «εξαιρετικά» δημιουργήματα του ΝΑΤΟ και των Αμερικανών. Το πλήθος των παραστρατιωτικών οργανώσεων που είχαν διαβρώσει το στρατό και δρούσαν στη χώρα, όπως ο περιβόητος ΙΔΕΑ, που κορυφαίο του στέλεχος ήταν ο Γ. Παπαδόπουλος, ήταν δικά τους δημιουργήματα.</div> <div> <br /> Αναφορικά με τη στάση της Ουάσιγκτον και του ΝΑΤΟ στη χούντα των συνταγματαρχών, αποκαλυπτικό είναι το τηλεγράφημα της 13ης Γενάρη 1968 του Στέιτ Ντιπάρτμεντ προς τον τότε Αμερικανό πρέσβη στην Αθήνα:</div> <div> <br /> «1. Αποφασίσαμε να κινηθούμε βραχυπρόθεσμα προς μία σχέση συνεργασίας με το καθεστώς της Αθήνας. Το σχέδιό μας είναι πρώτον να συμβουλευτούμε εντός της βδομάδας στην Ουάσιγκτον τους εκπροσώπους του ΝΑΤΟ και έπειτα να σας εξουσιοδοτήσουμε να κάνετε επίσημο τηλεφώνημα στον Πιπινέλι. Η τυπική επαφή με τους υπουργούς της χούντας δε θα πρέπει να εξουσιοδοτηθεί για την ώρα αλλά είναι ορατή ως το επόμενο βήμα (...)».<br /> <br /> <b>Από «Σεπτεμβριανά» μέχρι Μαδρίτη </b></div> <div> <br /></div> <div> Στα «καλά» του ΝΑΤΟ θα πρέπει, μεταξύ άλλων, να προστεθούν και οι σφαγές των Ελλήνων στην Κωνσταντινούπολη το 1955 όπου και πάλ<a href="http://stergiog.blogspot.com/">ι</a> το ΝΑΤΟ δηλώνει «παρών» με τον υπουργό Εξωτερικών των ΗΠΑ, Τζ. Ντάλες, να στέλνει επιστολή στην Αθήνα καλώντας την να μην αντιδράσει και να επιδείξει πνεύμα καλής θέλησης «χωρίς χρονοτριβή (για) την ενότητα της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας, που κλονίστηκε με την επιδείνωση των ελληνοτουρκικών σχέσεων».</div> <div> <br /> Όσο για τα Ίμια και τις «γκρίζες ζώνες» στο Αιγαίο, αυτά ήρθαν να επικυρωθούν με τη ΝΑΤΟική συμφωνία της Μαδρίτης, το 1997. Εκεί ήταν, επί ΝΑΤΟικού εδάφους, που η κυβέρνηση Σημίτη υπέγραψε τη συμφωνία για τα «νόμιμα και ζωτικά συμφέροντα της Τουρκίας στο Αιγαίο»… <br /> <br /> * Υστερόγραφο 1ο: Αν θα ήθελε λοιπόν κάποιος να περικλείσει σε μια φράση την εμπειρία της Ελλάδας από τη συμμετοχή της στο ΝΑΤΟ, είναι ότι δεν υπάρχει στιγμή της ελληνικής ιστορίας από την είσοδο της Ελλάδας στο ΝΑΤΟ που ο ιμπεριαλιστικός οργανισμός να μην έχει παίξει το ρόλο του υπονομευτή της δημοκρατίας στο εσωτερικό της χώρας και της έκθεσης του τόπου στους κινδύνους που συνεπάγεται η εμπλοκή του στην ιμπεριαλιστική λυκοσυμμαχία.</div> <div> <br /> Υστερόγραφο 2ο: Οι κήρυκες του «ρεαλισμού» και της «εθνικής ασφάλειας», ακόμα κι όταν παραδέχονται ότι το ΝΑΤΟ δεν είναι και τόσο «εθνωφελές» όσο θα ήθελαν να παραμυθιάζουν το λαό, έχουν ένα ατράνταχτο «επιχείρημα»: Παρά τα δεινά που προκαλεί στον τόπο, λένε, δεν μπορεί η Ελλάδα να πάει - μόνη αυτή - κόντρα στο ΝΑΤΟ και να αποχωρήσει από αυτό. Ένα μόνο σχόλιο: Ευτυχώς που αυτού του τύπου ο «πατριωτισμός» δεν κατίσχυσε ούτε το 1821, ούτε το 1940. Γιατί σε αυτή την περίπτωση η Ελλάδα δεν θα επέλεγε να παλέψει για την ελευθερία της και για την απεξάρτησή της - μόνη αυτή - ούτε από την Ιερά Συμμαχία της εποχής, ούτε από τις ορδές του Χίτλερ. </div> </div> <a href="http://www.enikos.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Ανήκομεν εις το ΝΑΤΟ…

Ellada simera 0 11:23

Ν. Μπογιόπουλος: Παρατήρηση 1η: Το «εθνωφελές» και «συμμαχικό» ΝΑΤΟ είναι αυτό που πριν λίγες μέρες έκανε δεκτά τα Σκόπια στη σύνοδό του στην Ουαλία ως «Μακεδονία». Είναι αυτό στο πλαίσιο του οποίου … Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Απόρρητος φάκελος Τουρκία: Οι στόχοι και η στρατηγική της

<img alt="Image" src="http://www.onalert.gr/image/?w=630&src=/files/Image/ONALERTPHOTOS/ARMY_CULTURE/minagias_book.jpg" width="630" /> <br /> <br /> <b>12-9-2014</b>  <br /> “Η Τουρκία είναι ένα κράτος που επενδύει διαχρονικά στην πολιτική ισχύ, προβάλλοντας τη στρατιωτική της ισχύ για πολιτικούς λόγους. Oι κύριοι παράγοντες που προσδιορίζουν τη γεωπολιτική και γεωστρατηγική παράμετρο ισχύος, στην εκμετάλλευση των οποίων η Άγκυρα εξαντλεί ένα μεγάλο μέρος της ενεργητικότητάς της, είναι η γεωγραφική θέση της χώρας, τα πολιτικο-οικονομικά της δεδομένα, η στρατιωτική της ισχύς και η παρουσία της στο διεθνές περιβάλλον”.<br /> <br /> Το σύμπερασμα αυτό και πάρα πολλά άλλα ενδιαφέροντα για την Τουρκία περιλαμβάνονται στο νέο βιβλίο του Χρήστου Μηνάγια <strong>«ΑΠΟΡΡΗΤΟΣ ΦΑΚΕΛΟΣ ΤΟΥΡΚΙΑ, Η ΕΘΝΙΚΗ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ ΤΗΣ ΤΟΥΡΚΙΑΣ» </strong>που κυκλοφόρησε από τις Εκδόσεις ΚΑΔΜΟΣ.<br /> <br /> Τι γράφει μεταξύ άλλων ο συγγραφέας:<br /> <br /> “Η εθνική στρατηγική των Τούρκων αφορά στη βιωσιμότητα, την ευημερία και τη διαφύλαξη του έθνους, έχοντας ως κύρια στοιχεία την εθνική ισχύ, τους εθνικούς στόχους και τα εθνικά συμφέροντα. Για το λόγο αυτό, στο παρόν βιβλίο γίνεται μια προσπάθεια ανάδειξης όλων εκείνων των παραγόντων που θα δώσουν στον αναγνώστη τη δυνατότητα να αντιληφθεί την πραγματική διάσταση της τουρκο-ισλαμικής απειλής.<br /> <br /> Στα Κεφάλαια 1 και 2 αναλύονται τα στοιχεία <strong>εθνικής ισχύος της Τουρκίας</strong> βάσει των οποίων αυτή <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> προσπαθεί να υλοποιήσει τις επιδιώξεις της και να επιβάλλει τη θέληση της σε άλλα κράτη. Συνακόλουθα δε, διαπιστώνεται ότι η Άγκυρα άρχισε να παρουσιάζει κλιμακωτά στη διεθνή κοινότητα τη γεωπολιτική της θέση ως ένα μέσο που θα μετατρέψει την υφιστάμενη περιφερειακή της στρατηγική σε παγκόσμια. Έτσι, αντί να χρησιμοποιεί την αξία της εντός των συνόρων, προσανατολίζει τις απαιτήσεις της σε όλη την ήπειρο και σε παγκόσμια κλίμακα, προκειμένου να βρεθεί σε ένα δυναμικό γεωπολιτικό περιβάλλον, διεθνών, οικονομικών και πολιτικών σχέσεων, καθώς επίσης και σχέσεων ασφαλείας.<br /> <br /> Σε ό,τι έχει να κάνει με τη στρατηγική εθνικής ασφαλείας και τα σχέδια επιχειρήσεων εναντίον της Ελλάδος, στο Κεφάλαιο 3 του βιβλίου αναλύονται οι τουρκικοί σχεδιασμοί και οι διαδικασίες βάσει των οποίων υλοποιούνται οι αποφάσεις της εκάστοτε κυβέρνησης. Επιπλέον, γίνεται μια προσπάθεια αποκωδικοποίησης της τουρκικής αντίληψης για τη διακλαδική συνεργασία που υπάρχει μεταξύ των Κλάδων των τουρκικών ενόπλων δυνάμεων και τους τρόπους ενεργείας στα Θέατρα Επιχειρήσεων της Θράκης και του Αιγαίου-Ανατολικής Μεσογείου. <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> <br /> <br /> Στην Τουρκία, ο <strong>ψυχολογικός πόλεμος</strong> αποτελεί ένα τομέα που όλες οι πολιτικές και στρατιωτικές ηγεσίες έδωσαν πολύ μεγάλη βαρύτητα, συγκροτώντας πολυδιάστατους μηχανισμούς τόσο στο εσωτερικό όσο και στο εξωτερικό. Για το λόγο αυτό στο Κεφάλαιο 4, η προσέγγιση του εν λόγω θέματος στηρίχθηκε αποκλειστικά σε τουρκικές πηγές και ειδικότερα στο βιβλίο Psikolojik Savaş (Ψυχολογικός Πόλεμος) του Τούρκου καθηγητή ψυχιατρικής της στρατιωτικής ιατρικής <strong>Nevzat Tarhan</strong>, ώστε να εξαχθούν ασφαλή συμπεράσματα τόσο για τη σοβαρότητα και υπευθυνότητα που η τουρκική πλευρά αντιμετωπίζει τον ψυχολογικό πόλεμο, προκειμένου να αποσταθεροποιήσει τους αντιπάλους της ηθικά, πολιτικά, οικονομικά, κοινωνικά και στρατιωτικά, όσο για τις προθέσεις και τους σχεδιασμούς της Άγκυρας εναντίον της Ελλάδος”.<br /> <br /> Όλα τα στοιχεία του βιβλίου αποτελούν προϊόν προσωπικής έρευνας του συγγραφέα μέσω τουρκικών βιβλίων, μελετών τουρκικών πανεπιστημίων και κέντρων στρατηγικών μελετών, περιοδικών, ΜΜΕ, <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> του διαδικτύου κ.ά., ενώ οι μεταφράσεις όλων των κειμένων έγιναν από τον ίδιο. Οι πηγές που χρησιμοποιήθηκαν είναι κατά βάση τουρκικές, με σκοπό ο Έλληνας αναγνώστης να κατανοήσει την τουρκική πραγματικότητα και να προσεγγίσει τον τρόπο σκέψης των Τούρκων κάτω από το δικό τους πρίσμα.<br /> <br /> Στο Δεύτερο Μέρος του βιβλίου αναγράφονται τα εξαγόμενα συμπεράσματα και οι προβληματισμοί που δημιουργούνται για την Ελλάδα και την εξέλιξη των ελληνοτουρκικών προβλημάτων. Επίσης, στα Παραρτήματα Β΄, Γ΄, Δ΄, Ε΄. ΣΤ΄ και Ζ΄ παρατίθεται το πρωτογενές υλικό των τουρκικών σχεδίων επιχειρήσεων, <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> μεταφρασμένο στα ελληνικά, αναφορικά με τον επιχειρησιακό σχεδιασμό της 1ης τουρκικής Στρατιάς στη Θράκη, τις ναυτικές επιχειρήσεις στο Αιγαίο, τις αεροπορικές επιχειρήσεις εναντίον της Ελλάδος, καθώς επίσης τα σχέδια αποσταθεροποίησης της Τουρκίας από το βαθύ κράτος και ανατροπής της κυβέρνησης Erdoğan. Φυσικά εύκολα αντιλαμβάνεται κανείς ότι, οι Φάσεις Διεξαγωγής των εν λόγω σχεδίων αποσταθεροποίησης μπορεί να αποτελέσουν modus operanti για διεξαγωγή ανάλογων τουρκικών επιχειρήσεων στην Ελλάδα και την Κύπρο. Επιπλέον, στο Παράρτημα Α΄ παρουσιάζεται η αντιστοιχία ελληνικών-τροποποιημένων τουρκικών τοπωνυμίων της Τουρκίας, δεδομένου ότι αυτά αναγράφονται μόνο με την τουρκική ονομασία στους χάρτες διάταξης των τουρκικών ενόπλων δυνάμεων, στις θέσεις των στρατιωτικών σχηματισμών κ.λπ.<br /> <br /> <span style="color: red;"><br /> </span><a href="http://www.onalert.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Απόρρητος φάκελος Τουρκία: Οι στόχοι και η στρατηγική της

Ellada simera 0 11:08

12-9-2014   “Η Τουρκία είναι ένα κράτος που επενδύει διαχρονικά στην πολιτική ισχύ, προβάλλοντας τη στρατιωτική της ισχύ για πολιτικούς λόγους. Oι κύριοι παράγοντες που προσδιορίζουν τη γεωπολιτ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια