Η κατοχύρωση και οι άλλοι

<a href="https://www.amynanet.gr/wp-content/uploads/2025/04/e8f62bfda7866ca721d8cdc0bd731de2_4648109-1.jpg"><img height="384" src="https://www.amynanet.gr/wp-content/uploads/2025/04/e8f62bfda7866ca721d8cdc0bd731de2_4648109-1.jpg.pagespeed.ce.XWfKgBRGKO.jpg" width="701" /></a><br /><br />Του <b>ΒΑΣΙΛΗ ΝΕΔΟΥ</b><br />Η ανακοίνωση του Θαλάσσιου Χωροταξικού Σχεδιασμού (ΘΧΣ) με τρόπο εσπευσμένο και πριν από το Πάσχα αποκαλύπτει κατ’ αρχάς τη σπουδή που υπήρχε εκ μέρους της κυβέρνησης προκειμένου να προληφθεί η προαναγγελθείσα ανάλογη κίνηση από την Τουρκία. Αν και για την Αγκυρα η συγκεκριμένη στάση είναι κατά κύριο λόγο επικοινωνιακού χαρακτήρα, για την Αθήνα ο ΘΧΣ ήταν μια ανοιχτή εκκρεμότητα, καθώς είχε οδηγήσει ήδη μία φορά σε καταδίκη από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, μάλιστα για ένα ζήτημα που δεν συνδέεται άμεσα με την άσκηση κυριαρχικών δικαιωμάτων.<br /><br />Η κατάθεση του ΘΧΣ, όταν ολοκληρωθεί και σε επίπεδο Κομισιόν, αποτελεί –επί της ουσίας– για την Ελλάδα μια αργοπορημένη αλλά απαραίτητη εμπλοκή στο «παιχνίδι των χαρτών», το οποίο η Αγκυρα πρώτη εγκαινίασε και επιτάχυνε τα τελευταία 7-8 χρόνια, με τις διαδοχικές καταθέσεις συντεταγμένων «δυνητικών εξωτερικών ορίων» της τουρκικής υφαλοκρηπίδας.<br /><br />Στο υπουργείο Εξωτερικών υπήρχε, παρά τα σκαμπανεβάσματα διαθέσεων και πρακτικών, εδραία η αντίληψη ότι η Αθήνα κινδυνεύει να χάσει το διεθνές παιχνίδι δημοσίων σχέσεων στο οποίο έχει αποδυθεί η Αγκυρα παρουσιάζοντας χάρτες με υποτιθέμενες «γραμμές δικαιωμάτων» της Τουρκίας, είτε επρόκειτο για τις επιστολές στον ΟΗΕ είτε για το τουρκολιβυκό μνημόνιο και, βεβαίως, το επιστέγασμα όλων, το ιδεολόγημα της «Γαλάζιας Πατρίδας».<br /><br />Ενας χάρτης που έχει κατατεθεί και γίνει επίσημα αποδεκτός στο σώμα του τυπολογικού και νομολογικού δαιδάλου της Ε.Ε. αποτελεί πάντα ένα επίσημο έγγραφο στο οποίο η Αθήνα θα μπορεί να ανατρέξει όταν προκύψει η ανάγκη.<br /><br />Επιπλέον, η ύπαρξη ενός χάρτη ο οποίος περιλαμβάνει αφενός τα απώτατα δυνητικά όρια των ελληνικών θαλασσίων ζωνών, αλλά και τις ιστορικές αποδείξεις των συμβιβασμών στους οποίους προχώρησε η χώρα με άλλους γείτονες (ελληνοϊταλικές συμφωνίες του 1977 και 2020 και τμηματική με την Αίγυπτο του 2020), αποτελεί μήνυμα το οποίο απευθύνεται και στις υπόλοιπες δύο χώρες με τις οποίες η Αθήνα έχει εκκρεμότητες οριοθέτησης, τη Λιβύη και, κατά κύριο λόγο, την Αλβανία, που σε σχέση με τις υπόλοιπες χώρες των Δυτικών Βαλκανίων βρίσκεται στο πλέον προχωρημένο στάδιο προόδου για την ένταξή της στην Ε.Ε.<br /><br />Νομικό πλαίσιο<br /><br />Για την Αθήνα, εκείνο που αναμένεται να γίνει πιο απαιτητικό, καθώς θα χρειαστεί η συνεργασία και η δουλειά πολλών υπουργείων και φορέων, είναι να προετοιμαστούν οι νόμοι που θα περιγράφουν με λεπτομέρεια ποιες ακριβώς οικονομικές και άλλες δραστηριότητες μπορούν να εκτελεστούν εντός των τεσσάρων χωρικών ενοτήτων που οριοθετήθηκαν στο Αιγαίο, στο Ιόνιο και στην Ανατολική Μεσόγειο.<br /><br />Οπως τονίζουν επισταμένως όλες οι αρμόδιες πηγές, η χωροθέτηση θαλασσίων πάρκων είναι μια απολύτως διακριτή διαδικασία, η οποία δεν συνδέεται με όλα όσα ανακοινώθηκαν τη Μεγάλη Τετάρτη από τα υπουργεία Εξωτερικών και Περιβάλλοντος.<br /><br />Η ανακοίνωση του ΘΧΣ καταγράφηκε μετά μια περίοδο κατά την οποία η κυβέρνηση με διάφορους τρόπους κρατούσε πολύ ψηλά τη συζήτηση για την επανεκκίνηση των ερευνών για την ηλεκτρική διασύνδεση Ελλάδας – Κύπρου (Great Sea Interconnector – GSI). Υστερα από μια σειρά εντατικών επαφών σε διάφορα επίπεδα, η Αθήνα φαίνεται να καταλήγει ότι ο μόνος τρόπος υλοποίησης του συγκεκριμένου έργου είναι η επανασχεδίαση της χάραξης, ενώ ουκ ολίγοι ειδικοί κρίνουν ότι η συγκεκριμένη ευκαιρία έχει ήδη περάσει.<br /><br />Σε κάθε περίπτωση, για την κυβέρνηση το οικονομικό κόστος είναι δευτερεύουσας σημασίας σε σύγκριση με το γεωπολιτικό. Αυτή η θέση έχει καταστεί σαφής προς όλους τους ενδιαφερομένους, εντός και εκτός Ελλάδος. Στο κυβερνητικό στρατόπεδο πληθαίνουν οι φωνές όσων ζητούν ακόμα και αναστολή του έργου μέχρι να ξεκαθαριστεί αν υπάρχει λύση στον γεωπολιτικό γόρδιο δεσμό.<br /><br />Σε κάθε περίπτωση, ο πρωθυπουργός έχει στο συρτάρι του και ένα πλήρες επιχειρησιακό σχέδιο που έχει προετοιμαστεί από τα αρμόδια Επιτελεία στο υπουργείο Εθνικής Αμυνας, σε περίπτωση που αποφασιστεί η άμεση επιστροφή του ερευνητικού πλοίου στα ανατολικά της Κάσου.<br /><br />Η Ουάσιγκτον<br /><br />Ο φόβος του απρόβλεπτου είναι εκείνος που έχει οδηγήσει συνολικά την κυβέρνηση σε μια προσπάθεια να αποκτήσει νέους και σταθερούς διαύλους με τις ΗΠΑ. Η συνέντευξη του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη σε μία από τις επικοινωνιακές «ναυαρχίδες» του κύματος υποστήριξης του Ντόναλντ Τραμπ εντός των ΗΠΑ αποτελεί μια ενδεικτική επιλογή προς την κατεύθυνση της «ορατότητας» στο περιβάλλον του Αμερικανού προέδρου. Υπενθυμίζεται ότι λίγο μετά την ανάδειξη του κ. Τραμπ η ελληνική κυβέρνηση προσέλαβε εταιρεία που θα κάνει για λογαριασμό της Αθήνας lobbying στο προεδρικό περιβάλλον.<br /><br />Το παζλ πρωτοβουλιών ενίσχυσης της ελληνικής παρουσίας στις ΗΠΑ πλαισιώνεται και από επικείμενες αλλαγές στα δύο βασικά διπλωματικά πόστα, την πρεσβεία στην Ουάσιγκτον και τη μόνιμη αντιπροσωπεία στον ΟΗΕ, όπου η Ελλάδα μέχρι και το τέλος του 2026 έχει θέση μη μόνιμου μέλους στο Συμβούλιο Ασφαλείας. Υπάρχουν σκέψεις για την πλήρωση αυτών των θέσεων, που έχουν αποκτήσει εξόχως πολιτικό περιεχόμενο και χαρακτήρα λόγω, βεβαίως, της ιδιόμορφης κατάστασης που επικρατεί αυτή τη στιγμή στις ΗΠΑ, με βασικότερο κριτήριο την εμπειρία και τη δυνατότητα ελιγμών.<div><br /></div><div><a href="https://www.amynanet.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Η κατοχύρωση και οι άλλοι

Του ΒΑΣΙΛΗ ΝΕΔΟΥ Η ανακοίνωση του Θαλάσσιου Χωροταξικού Σχεδιασμού (ΘΧΣ) με τρόπο εσπευσμένο και πριν από το Πάσχα αποκαλύπτει κατ’ αρχάς τη...

Διαβάστε την συνέχεια

Ι. Μάζης: Ισραήλ-Τουρκία στα πρόθυρα σύγκρουσης - Η Ελλάδα καλείται να λάβει θέση.

<div><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="419" src="https://www.youtube.com/embed/O11MkWY89Ag" width="728" youtube-src-id="O11MkWY89Ag"></iframe></div><div><br /></div><a href="https://i-epikaira.blogspot.com/">πηγή</a> <div><br /></div><div>Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera. </div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><br />

Ι. Μάζης: Ισραήλ-Τουρκία στα πρόθυρα σύγκρουσης - Η Ελλάδα καλείται να λάβει θέση.

πηγή   Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.

Διαβάστε την συνέχεια

Διαμελισμός σοκ της Ουκρανίας. O Trump γράφει Ιστορία, κίνηση ματ από Putin. Η Ρωσία διέλυσε το τελευταίο οχυρό του Kursk.

<img height="427" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/f75d7ea8ecbb95b772a93d48fd0c5257_XL.jpg" width="699" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Η στρατιωτική ήττα της Ουκρανίας χωρίς την υποστήριξη των ΗΠΑ είναι αναπόφευκτη - Που θα σταματήσουν οι Ρώσοι</span></h3>Ύστερα από την 30ωρη «πασχαλινή εκεχειρία», για την οποία Μόσχα και Κίεβο ακόμα αλληλοκατηγορούνται… ότι παραβίασαν από την πρώτη στιγμή που τέθηκε σε ισχύ, οι συγκρούσεις σε όλη τη γραμμή του μετώπου συνεχίζονται με αμείωτη ένταση, με τον ρωσικό στρατό να συνεχίζει να εκδιώκει τις ουκρανικές δυνάμεις από την περιοχή του Kursk.<br />Παρά την αισιοδοξία του προέδρου των ΗΠΑ, Donald Trump ότι Ρωσία και Ουκρανία μπορούν να φτάσουν σε μια ειρηνευτική συμφωνία… εντός των επόμενων ημερών και παρά την πρόταση του Ουκρανού προέδρου, Volodymyr Zelensky για παύση των πληγμάτων σε πολιτικές υποδομές για 30 ημέρες, η Ρωσία - αν και δηλώνει ότι ο πρόεδρος Putin είναι ανοιχτός ακόμα και σε άμεσες συνομιλίες με το Κίεβο στην αναζήτηση μιας ειρηνευτικής συμφωνίας -, εμφανίζεται εξαιρετικά δύσπιστη περιμένοντας τα αποτελέσματα της συνάντησης που θα έχουν αύριο Τετάρτη 23/4 στο Λονδίνο αξιωματούχοι των ΗΠΑ, της Ευρώπης και της Ουκρανίας.<div><br />Σε αυτήν τη συνάντηση εκτιμάται πως το Κίεβο θα απαντήσει επί των προτάσεων που έχουν διατυπώσει οι ΗΠΑ για το πώς θα μπορούσε να επέλθει ειρήνη στην Ουκρανία.<br />Πληροφορίες αναφέρουν πως ανάμεσα σε αυτές τις προτάσεις είναι πως οι ΗΠΑ θα αναγνωρίσουν την κυριαρχία της Ρωσίας στην Κριμαία, ότι θα βάλουν τέλος στο σενάριο για ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ καθώς και ότι αν και δεν πρόκειται να αναγνωρίσουν τη ρωσική κυριαρχία στις επαρχίες των Donetsk, Luhansk, Kherson και Zaporizhia, δεν θα απαιτήσουν την αποχώρηση των ρωσικών στρατευμάτων από αυτές, κάτι που επί της ουσίας σημαίνει ότι αυτές θα παραμείνουν de facto υπό τον έλεγχο της Ρωσίας.<br />Δημοσίευμα της New York Post υποστηρίζει πως το Κίεβο είναι έτοιμο να αποδεχθεί την απώλεια του 20% των εδαφών του... εφόσον αυτό γίνει de facto, και όχι de jure.<br />Οι προτάσεις αυτές αναμένεται να φέρουν σε εξαιρετικά δυσχερή θέση τον Zelensky – επικριτές του υποστηρίζουν πως αν αποδεχθεί τέτοιες προτάσεις θα βρεθεί αντιμέτωπος ακόμα και με την κατηγορία της εσχάτης προδοσίας -, με τους Αμερικανούς μάλιστα να προειδοποιούν πως αν δεν υπάρξει πρόοδος σε αυτές τις συνομιλίες, τότε οι ΗΠΑ θα αποχωρήσουν από τις διαπραγματεύσεις.<br /><br />Putin (Ρωσία): Ναι σε άμεσες επαφές με Κίεβο - Να διερευνήσουμε την πρόταση για αναστολή των επιθέσεων σε πολιτικές υποδομές<br /><br />Ο Ρώσος πρόεδρος, Vladimir Putin φέρεται διατεθειμένος να επιτρέψει τις άμεσες διαπραγματεύσεις με το Κίεβο, κάτι που συμβαίνει για πρώτη φορά εδώ και χρόνια.<br />Όπως μεταδίδεται, ο Putin υποσχέθηκε να εξετάσει την πρόταση της ουκρανικής ηγεσίας για αναστολή των επιθέσεων σε πολιτικές υποδομές.<br />«Πρέπει να το διερευνήσουμε, όλα αυτά είναι αντικείμενο προσεκτικής μελέτης, ίσως και σε διμερή βάση», δήλωσε ο Putin στους δημοσιογράφους.<br />Ο εκπρόσωπος τύπου του Κρεμλίνου, Dmitry Peskov, διευκρίνισε ότι ο Ρώσος ηγέτης αναφερόταν ακριβώς σε «διαπραγματεύσεις και συζητήσεις με την ουκρανική πλευρά».<br />Σημειώνεται ότι Ρωσία και Ουκρανία δεν έχουν άμεσες συνομιλίες από τον Φεβρουάριο του 2022.<br /><br />Peskov (Ρωσία): Κανένα σχέδιο για διαπραγματεύσεις με το Κίεβο αλλά ο Putin είναι έτοιμος<br /><br />Δεν υπάρχουν ακόμη συγκεκριμένα σχέδια για διαπραγματεύσεις μεταξύ Μόσχας και Κιέβου σχετικά με την αναστολή των χτυπημάτων σε μη στρατιωτικούς στόχους ανακοίνωσε ο εκπρόσωπος του Κρεμλίνου, Dmitry Peskov, τονίζοντας ωστόσο ότι ο Ρώσος πρόεδρος, Vladimir Putin είναι έτοιμος να συζητήσει.<br />«Δεν υπάρχουν συγκεκριμένα σχέδια, υπάρχει επιβεβαίωση από τον Πρόεδρο Putin για την ετοιμότητά του να συζητήσει αυτό το θέμα.<br />Λαμβάνοντας υπόψη την ανάλυση της εμπειρίας της ανακωχής του Πάσχα που έλαβε χώρα.<br />Μέχρι στιγμής δεν υπάρχουν σχετικές λεπτομέρειες» επισήμανε ο Peskov, υποστηρίζοντας πως είναι «στο χέρι του Κιέβου» να άρει τα εμπόδια που το ίδιο έχει δημιουργήσει όσον αφορά τις διαπραγματεύσεις και τις συνομιλίες με τη Ρωσία.</div><div><br />Όσον αφορά την πρόταση για μη επιθέσεις σε μη στρατιωτικούς στόχους, ο εκπρόσωπος του Κρεμλίνου τόνισε ότι είναι κάτι που πρέπει να συζητηθεί, αν και πρόκειται για ένα πολύπλοκο θέμα, αναφέροντας πως πρέπει η Ρωσία να καταλάβει αν η ουκρανική πλευρά είναι έτοιμη για αυτό.<br />Όσον αφορά το σενάριο επίσκεψης του Αμερικανού ειδικού απεσταλμένου, Steve Witkoff στη Μόσχα, ο Peskov είπε πως το Κρεμλίνο θα ενημερώσει μόλις αυτή η επίσκεψη πραγματοποιηθεί.<br />«Όταν γίνει αυτή η επίσκεψη, θα σας ενημερώσουμε» υπογράμμισε ο Peskov, αναφέροντας πως η Ρωσία συνεχίζει τις επαφές με τις ΗΠΑ αλλά δεν θα πρέπει κανείς να αναμένει πως η διευθέτηση της ουκρανικής κρίσης θα γίνει σε σύντομο χρονικό διάστημα.<br /><br />Trump (ΗΠΑ): Θα σας πω σε 3 ημέρες - Απέφυγε να απαντήσει αν η Ουκρανία θα αναγνωρίσει ως ρωσική την Κριμαία<br /><br />Ο πρόεδρος των ΗΠΑ, Donald Trump απέφυγε να απαντήσει στο ερώτημα εάν η Ουκρανία θα πρέπει να αναγνωρίσει ως ρωσική την Κριμαία στο πλαίσιο της επίτευξης μιας ειρηνευτικής συμφωνίας, παραπέμποντας σε επίσημη ενημέρωση εντός των επόμενων τριών ημερών.<br />«Λοιπόν, θα σας ενημερώσω πλήρως τις επόμενες τρεις ημέρες, αλλά είχαμε πολύ καλές συναντήσεις με την Ουκρανία και τη Ρωσία.<br />Θα δούμε πώς θα πάει.<br />Το επόμενο βήμα είναι ότι χρειαζόμαστε λίγο χρόνο.<br />Είχαμε πολύ καλές συναντήσεις» ανέφερε σε δηλώσεις του ο Trump.<br /><br />Medinsky (Ρωσία): O Trump έγραψε Ιστορία - Το σχέδιο του για την Ουκρανία θα διδάσκεται στα ρωσικά σχολεία<br /><br />Το σχέδιο του προέδρου των ΗΠΑ Donald Trump για την επίλυση της σύγκρουσης στην Ουκρανία θα καταγράφεται στα ρωσικά βιβλία ιστορίας όταν ετοιμαστούν οι επόμενες εκδόσεις λαμβάνοντας υπόψη νέα ιστορικά γεγονότα υποστηρίζει ένας από τους συγγραφείς των εγχειριδίων, ο πρόεδρος της Ρωσικής Στρατιωτικής Ιστορικής Εταιρείας και βοηθός του Ρώσου προέδρου, Vladimir Medinsky, σημειώνοντας ότι ο Trump «έχει μείνει σίγουρα στην ιστορία».<br />«Οι εξαιρετικές προσπάθειες που καταβάλλει η νέα αμερικανική κυβέρνηση για να προσπαθήσει να επιλύσει λογικά τη σύγκρουση στην Ουκρανία και, γενικά, οι εκπληκτικοί μετασχηματισμοί στην αμερικανική εσωτερική πολιτική που βλέπουμε τώρα, θα καταλήξουν, χωρίς αμφιβολία, στις σελίδες του εγχειριδίου τόσο της ρωσικής ιστορίας όσο και της παγκόσμιας ιστορίας όταν ετοιμαστεί η επόμενη έκδοση.<br />Εδώ μπορούμε να πούμε ότι ο Trump σίγουρα έγραψε ιστορία.<br />Ως παρατηρητής και ως ιστορικός, μπορώ να πω ότι ζούμε σε μια ιστορική εποχή» υποστήριξε ο Medinsky.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Διαμελισμός σοκ της Ουκρανίας. O Trump γράφει Ιστορία, κίνηση ματ από Putin. Η Ρωσία διέλυσε το τελευταίο οχυρό του Kursk.

Η στρατιωτική ήττα της Ουκρανίας χωρίς την υποστήριξη των ΗΠΑ είναι αναπόφευκτη - Που θα σταματήσουν οι Ρώσοι Ύστερα από την 30ωρη «πασχαλιν...

Διαβάστε την συνέχεια

Ανθέλληνας ο Ιμάμογλου!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://romioitispolis.gr/wp-content/uploads/2025/04/Imamoglou-31-2.jpeg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="471" data-original-width="703" height="395" src="https://romioitispolis.gr/wp-content/uploads/2025/04/Imamoglou-31-2.jpeg" width="705" /></a></div><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Η «αγιοποίηση» του φυλακισμένου δημάρχου της Κωνσταντινούπολης, η αφέλεια της Αθήνας και ο εθνικoκεμαλισμός του CHP.</span></h3>Ποιος είναι αυτός ο φυλακισμένος δήμαρχος Κωνσταντινούπολης Εκρέμ Ιμάμογλου για τον οποίο η ελληνική πολιτική ελίτ «ξιπάστηκε» από τη σύλληψή του και σπεύδει αναφανδόν στο πλευρό του, προκαλώντας γέλια στον τουρκικό φιλοκυβερνητικό Τύπο και απορίες σε κάθε σκεπτόμενο εν Αθήναις;Από τον Νικ. Σταυρουλάκι, εφημερίδα «δημοκρατία»<br /><br />Πότε ο Ιμάμογλου έγινε «φίλος» της Ελλάδας; Ποια στοιχεία καθιστούν τον μεν Ε. Ιμάμογλου «φίλο», αλλά τον Τ. Ερντογάν «εχθρό» της πατρίδας; Πότε ο διωκόμενος από το καθεστώς Ερντογάν Ε. Ιμάμογλου εκφράστηκε αντίθετα ή απέρριψε τις αναθεωρητικές κορόνες του Ερντογάν, ότι «θα έρθει νύχτα» ή ότι «τα νησιά του ανατολικού Αιγαίου δεν ανήκουν στην Ελλάδα», ή ότι «η αμυντική θωράκιση των νησιών είναι πρόκληση προς την Τουρκία» και όλες τις λοιπές ανοησίες;<br /><br />Τι ζόρι τραβάνε τα ελληνικά μέσα ενημέρωσης να πλέκουν από το πρωί ως το βράδυ το εγκώμιο στον Ιμάμογλου απέναντι στον «κακό» Ερντογάν, αλλά και όλοι αυτοί που τρέχουν αφιονισμένοι στην Αγκυρα να ενώσουν τη φωνή τους με τον «ήρωα της τουρκικής αντιπολίτευσης», προκαλώντας τα ειρωνικά σχόλια στα φιλοκυβερνητικά τουρκικά μέσα;<br /><br />Αμέσως μετά άρχισαν τα παρατράγουδα. Τουρκικά μέσα μετέδιδαν καταγγελίες σε βάρος του συλληφθέντος δημάρχου, εμπλέκοντας και την Ελλάδα με πληροφορίες ότι ο Ιμάμογλου μετέφερε στην Αθήνα 10.000.000 δολάρια με νεκροφόρα, τα οποία κατατέθηκαν σε ελληνική τράπεζα. Σε τίνος όνομα; Σε ποια τράπεζα; Ο νεκροθάφτης έκανε την κατάθεση;<br /><br />Τα σχόλια του Τύπου «ο Ιμάμογλου ψάχνει στήριξη στην αγκαλιά της Ελλάδας» δεν είναι μόνο απαξιωτικά προς τον -άδικα- φυλακισμένο δήμαρχο (σ.σ.: εννοώντας πόσο χαμηλά έχει πέσει), αλλά, ταυτόχρονα, οξύνουν το ανθελληνικό μίσος, φανατίζοντας επικίνδυνα τον τουρκικό όχλο.<br /><br />Κανείς δεν ισχυρίζεται ότι η φυλάκιση του εκλεγμένου δημάρχου Κωνσταντινούπολης από το καθεστώς της μονοκρατορίας Ερντογάν δεν συνιστά πολιτική δίωξη. Ούτε ότι οι κατηγορίες δεν είναι προσχηματικές. Ούτε ότι το ισλαμοφασιστικό καθεστώς στην Τουρκία είναι πρότυπο δημοκρατίας. Αλλο αυτό κι άλλο η πρεμούρα για συμμετοχή στον «ανένδοτο Ιμάμογλου» κατά του Ερντογάν, που συνεπάγεται περίπλοκες διπλωματικές διαστάσεις.<div><br />Δύο εκπρόσωποι<br /><br />Τον χορό σέρνει το ΠΑΣΟΚ – Κίνημα Αλλαγής, στέλνοντας δύο εκπροσώπους, τον νυν δήμαρχο της πρωτεύουσας Αθήνας και έναν πρώην πρωθυπουργό της χώρας στο έκτακτο συνέδριο του Ρεπουμπλικανικού Λαϊκού Κόμματος (CHP) του Ιμάμογλου. Ενα συνέδριο «φιέστα», από το οποίο καμία αλλαγή δεν προέκυψε για το κόμμα.<br /><br />Πρόεδρος έμεινε ο ίδιος, ο Οζγκιούρ Οζέλ, που επανεξελέγη ως μοναδικός υποψήφιος. Το έκτακτο συνέδριο ανακοινώθηκε από τον πρόεδρο Οζγκιούρ Οζέλ, στις 21 Μαρτίου, μόλις τρεις ημέρες μετά τη σύλληψη του Εκρέμ Ιμάμογλου, ο οποίος -λέει- το συγκάλεσε, με τον φόβο ότι η τουρκική Εισαγγελία θα προχωρούσε σε διορισμό επιτρόπου – διαχειριστή στον Δήμο Κωνσταντινούπολης.<br /><br />Αρα, πώς συνδέεται το πρόσωπο που θα επέβαλε η Εισαγγελία με το συνέδριο του CHP; Με βάση δημοσιεύματα, το τουρκικό νομοθετικό σύστημα προβλέπει ακριβώς τη διαδικασία που ακολουθείται όταν μείνει κενή η θέση δημάρχου. Προβλέπει ότι το δημοτικό συμβούλιο εκλέγει αναπληρωτή δήμαρχο, αλλά, εάν δήμαρχος απομακρυνθεί από τη θέση του λόγω εγκλημάτων που σχετίζονται με την τρομοκρατία, αντικαθίσταται με απόφαση του Υπουργείου Εσωτερικών ή από την τοπική Περιφέρεια.<br /><br />Με βάση το ισχύον πλαίσιο, ο αρμόδιος δικαστής που διέταξε την προφυλάκιση του Ιμάμογλου επικαλέστηκε την κατηγορία «διαφθορά». Δεν αποφάσισε την προφυλάκισή του σε σχέση με την ξεχωριστή κατηγορία της «τρομοκρατίας». Προς τι το έκτακτο αυνέδριο του CHP;<br /><br />Ο Χάρης Δούκας σε σχετική ανάρτηση στο «Χ» έγραψε: «Εκρέμ, δεν είσαι μόνος! Εχουμε χρέος να μην παραμείνουμε σιωπηλοί. Με επιστολή μου προς το προεδρείο του Ευρωπαϊκού Σοσιαλιστικού Κόμματος (PES) της Ευρωπαϊκής Επιτροπής των Περιφερειών ζητώ να εκδοθεί σχετικό ψήφισμα στήριξης από την Ολομέλεια της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Περιφερειών». Υπέγραψε, μάλιστα, μαζί με τη δήμαρχο του Παρισιού Αν Ινταλγκό και άλλους 12 δημάρχους διακήρυξη με την οποία καλούνται οι τουρκικές Αρχές να τον «απελευθερώσουν».<br /><br />Μάλιστα, η Αν Ινταλγκό τον έστεψε επίτιμο δημότη Παρισιού. Τρέμει ο Ερντογάν από τις αποφάσεις Δούκα και Ινταλγκό…</div><div><br />«Τζαμί η Αγία Σοφία στο μυαλό μου»<br /><br />Ιδού, λοιπόν, ποιος είναι ο Εκρέμ Ιμάμογλου, που σπούδασε σε «πανεπιστήμιο» στα Κατεχόμενα στην Κύπρο και τρέχουν οι δικοί μας να στηρίξουν.<br /><br />Σε συνέντευξή του στην εφημερίδα «Τζουμχουριέτ» (13/7/20), όταν ο Τούρκος πρόεδρος Ερντογάν ανακοίνωσε την πρόθεσή του για μετατροπή της Αγίας Σοφίας σε τζαμί, ο Ε. Ιμάμογλου είπε: «Στη συνείδησή μου και στο μυαλό μου η Αγία Σοφία είναι τζαμί από το 1453. Σε όλες τις ομιλίες μου την αποκαλώ “Τζαμί της Αγίας Σοφίας”», για να προσθέσει την ανησυχία του «για την τύχη των τζαμιών ανά τον κόσμο», επειδή ενδεχομένως θα ξεσπούσε θρησκευτικό μίσος εναντίον των μουσουλμανικών τόπων λατρείας παγκοσμίως, από την επίσημη μετατροπή της Αγίας Σοφίας σε τέμενος, επιχείρημα που μόνο Τούρκος κουτοπόνηρος πολιτικός θα μπορούσε να συντάξει.</div><div><br />Το Ρεπουμπλικανικό Λαϊκό Κόμμα διεκδικεί την… πατρότητα της «Γαλάζιας Πατρίδας»<br /><br />Μόλις έναν χρόνο πριν το Ρεπουμπλικανικό Λαϊκό Κόμμα (CHP), που σήμερα είναι το μεγαλύτερο κόμμα της τουρκικής αντιπολίτευσης, εξέδωσε ανακοίνωση (29/7/24) με την οποία υπερασπίστηκε το αφήγημα της «Γαλάζιας Πατρίδας» ως κατεξοχήν δικής του κομματικής έμπνευσης. Κατηγόρησε δε τον Ερντογάν ότι δεν προωθεί το «όραμα» με τη δυναμική που θα άρμοζε στο τουρκικό επεκτατικό δόγμα.<br /><br />«Το CHP ήταν πάντα υπέρμαχος της προστασίας των νόμιμων δικαιωμάτων και συμφερόντων της Δημοκρατίας της Τουρκίας στις θάλασσες, στο πλαίσιο των δικαιωμάτων που απορρέουν από το Διεθνές Δίκαιο. “Γαλάζια Πατρίδα” για εμάς σημαίνει να μην κάνουμε ούτε ένα βήμα πίσω από τα νόμιμα συμφέροντά μας στη Μαύρη Θάλασσα, στο Αιγαίο και στη Μεσόγειο. Δικοί μας απόστρατοι ναύαρχοι συνέβαλαν στη δημιουργία της έννοιας της “Γαλάζιας Πατρίδας” που είναι προϊόν δουλειάς δεκαετιών» σημειώνει σχετική ανταπόκριση της «Καθημερινής». Στην ίδια ανακοίνωση το CHP υποστήριξε ότι «η Ελλάδα παρενοχλεί συστηματικά Τούρκους ψαράδες στο Αιγαίο», ότι «εξοπλίζει νησιά», ότι «έχει καταλάβει νησιά και βραχονησίδες αμφισβητούμενης κυριαρχίας» και ότι ο Ερντογάν «αφήνει αναπάντητες τις ελληνικές προκλήσεις».<br /><br />Ο Ιμάμογλου δεν είναι τίποτε περισσότερο και τίποτε λιγότερο από τον εκφραστή του πιο σκληρού κεμαλικού κατεστημένου στην Τουρκία. Το CHP είναι το κόμμα που ίδρυσε ο Κεμάλ Ατατούρκ στις 7 Σεπτεμβρίου 1919, ως αντιστασιακή οργάνωση, και μετεξέλιξε σε πολιτικό κόμμα στις 9 Σεπτεμβρίου 1923. Είναι το κόμμα που όταν ο Τ. Ερντογάν έλεγε ότι θα έρθει μία νύχτα στην Ελλάδα, στελέχη του εγκαλούσαν τον Τούρκο πρόεδρο με το ερώτημα: «Γιατί το λες και δεν το κάνεις;». Είναι το κόμμα του οποίου στελέχη, βλέποντας τη φθορά του Ερντογάν, έχουν αρχίσει να εξαπολύουν κατηγορίες περί παραχώρησης εθνικών συμφερόντων προς τον Τούρκο πρόεδρο.<br /><br />Αυτόν τον δήθεν δυτικότροπο κεμαλιστή με την ξανθιά σύζυγο, με το τατουάζ του σκορπιού στο χέρι, τρέχουν να στηρίξουν οι δικοί μας σοσιαλδημοκράτες. Αλλά πού να σταματήσει η παρακμή, όταν αρχίσει…</div><div><br /></div><div><a href="https://www.newsbreak.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Ανθέλληνας ο Ιμάμογλου!

Η «αγιοποίηση» του φυλακισμένου δημάρχου της Κωνσταντινούπολης, η αφέλεια της Αθήνας και ο εθνικoκεμαλισμός του CHP. Ποιος είναι αυτός ο φυλ...

Διαβάστε την συνέχεια

Στριμωγμένος ο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν: Καταγγελίες από τα Κατεχόμενα μέσω Ολλανδίας για εμπλοκή του σε σκάνδαλο για ξέπλυμα μαύρου χρήματος.

<img height="360" src="https://directus.gr/wp-content/uploads/2025/04/erdogan_p-1068x600.webp" width="724" /><br /><br />Αποκαλύψεις που «καίνε» το προεδρικό περιβάλλον του Τούρκου Προέδρου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν βλέπουν το φως της δημοσιότητας από τουρκοκυπριακή αντιπολιτευόμενη ιστοσελίδα. Το σκάνδαλο, που συνδέεται με διαφθορά, ξέπλυμα μαύρου χρήματος και μυστηριωδώς εξαφανισμένα βίντεο, φέρνει στο προσκήνιο τη δολοφονία του επιχειρηματία Χαλίλ Φάλγιαλι και τις σχέσεις Άγκυρας – κατεχομένων.<br /><br />Το θέμα που «στριμώχνει» τον Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν έχει ήδη περάσει τα σύνορα του παρασκηνίου, με τον ηγέτη του CHP, Οζγκιούρ Οζέλ, να το φέρνει ανοιχτά στην τουρκική Εθνοσυνέλευση, σύμφωνα με την Cyprus Times.<br /><br />Ειδικότερα, σύμφωνα με την διαδυκτιακή εφημερίδα «Bugün Kıbrıs», ο Τζεμίλ Ονάλ, πρώην οικονομικός διευθυντής και έμπιστος του Φάλγιαλι, ο οποίος τελεί υπό καθεστώς προστασίας στην Ολλανδία, προέβη σε σοβαρές καταγγελίες που αφορούν τον πρώην «πρέσβη» της Τουρκίας στην κατεχόμενη Λευκωσία, Γιασίν Εκρέμ Σερίμ, και την οικογένειά του.<br /><br />Σύμφωνα με αυτές, ο πατέρας του, Μακσούτ Σερίμ, φέρεται να διαχειριζόταν «κρυφά κονδύλια» για τον Ερντογάν από την εποχή που ήταν δήμαρχος Κωνσταντινούπολης. Ο αδελφός του, Ιμπραήμ Σερίμ, φέρεται να απέκτησε «υπηκοότητα» του ψευδοκράτους και να εκμεταλλεύτηκε τις διασυνδέσεις του για ύποπτες κτηματομεσιτικές δραστηριότητες στα κατεχόμενα, αναπτύσσοντας παράλληλα σχέσεις με τον Φάλγιαλι, με τον οποίο τους γνώρισε ο Ονάλ.<br /><br />Κεντρικό σημείο των αποκαλύψεων αποτελούν περίπου 45 βιντεοκασέτες που φέρεται να είχε στην κατοχή του ο Φάλγιαλι, με ευαίσθητο περιεχόμενο. Ο Ονάλ ισχυρίζεται ότι ο τότε επικεφαλής των τουρκικών μυστικών υπηρεσιών (ΜΙΤ) και νυν Υπουργός Εξωτερικών, Χακάν Φιντάν, ανέθεσε στον Γιασίν Εκρέμ Σερίμ, τον οποίο φέρεται να προωθούσε, την αποστολή να μεταβεί ως «πρέσβης» στα κατεχόμενα για να εξασφαλίσει αυτές τις κασέτες για λογαριασμό του τουρκικού κράτους.<br /><br />Ο Σερίμ φέρεται να παρέδωσε στην Άγκυρα μόνο τις 40, κρατώντας για τον εαυτό του πέντε κρίσιμες κασέτες. Η ΜΙΤ φέρεται να γνώριζε τον ακριβή αριθμό και να αντιλήφθηκε τη διαφορά. Οι πληροφορίες αναφέρουν ότι οι πέντε κασέτες που έλειπαν περιέχουν υλικό που αφορά τους γιους υψηλόβαθμων Τούρκων αξιωματούχων, συμπεριλαμβανομένων των γιων του τέως πρωθυπουργού της Τουρκίας, Μπιναλί Γιλντιρίμ, και του ίδιου του Χακάν Φιντάν.<br /><br />Σημειώνεται ότι η τουρκοκυπριακή ιστοσελίδα αναφέρει ότι ο αρχηγός της τουρκικής αξιωματικής αντιπολίτευσης, Οζγκιούρ Οζέλ, επικαλούμενος τις αποκαλύψεις της «Bugün Kıbrıs», έθεσε το ζήτημα στο τουρκικό κοινοβούλιο, κατηγορώντας την κυβέρνηση για συγκάλυψη και αμφισβητώντας τον διορισμό και την αιφνίδια απομάκρυνση του Σερίμ έπειτα από μόλις επτά μήνες, καλώντας την τουρκική δικαιοσύνη να παρέμβει.<div><br /></div><div><a href="https://directus.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Στριμωγμένος ο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν: Καταγγελίες από τα Κατεχόμενα μέσω Ολλανδίας για εμπλοκή του σε σκάνδαλο για ξέπλυμα μαύρου χρήματος.

Αποκαλύψεις που «καίνε» το προεδρικό περιβάλλον του Τούρκου Προέδρου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν βλέπουν το φως της δημοσιότητας από τουρκοκυπριακ...

Διαβάστε την συνέχεια

Όταν οι γίγαντες συγκρούονται: Ποιος θα κυριαρχήσει στον πλανήτη;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2025/04/uschinai-696x446.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="446" data-original-width="696" height="365" src="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2025/04/uschinai-696x446.jpg" width="692" /></a></div><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Το ερώτημα δεν είναι αν θα υπάρξει "νικητής", αλλά αν ο πλανήτης θα καταφέρει να ισορροπήσει ανάμεσα σε δύο γίγαντες που διεκδικούν ηγεμονία σε όλα τα μέτωπα.</span></h3>Η σύγκρουση ανάμεσα στις Ηνωμένες Πολιτείες και την Κίνα έχει πάψει προ πολλού να είναι απλώς οικονομική.<br /><br />Αν και τα τελευταία γεγονότα —μεταξύ αυτών και ο εμπορικός πόλεμος που κλιμακώνεται με αμοιβαίους δασμούς— μονοπωλούν την επικαιρότητα, η πραγματικότητα είναι πως πρόκειται για μια πολυεπίπεδη γεωπολιτική και τεχνολογική μάχη ανάμεσα στις δύο μεγαλύτερες δυνάμεις του πλανήτη. Μια σύγκρουση που θυμίζει Ψυχρό Πόλεμο νέου τύπου, με χαρακτηριστικά του 21ου αιώνα: Τεχνητή Νοημοσύνη, κβαντική υπεροχή, διαστημικές φιλοδοξίες και κυριαρχία στην πληροφορία.<br />Οικονομική Αντιπαλότητα: Τα Μεγάλα Νούμερα<br /><br />Η οικονομική υπεροχή των ΗΠΑ παραμένει ισχυρή, με ΑΕΠ που το 2024 ξεπέρασε τα 29 τρισεκατομμύρια δολάρια, έναντι των 18 τρισεκατομμυρίων της Κίνας. Ωστόσο, το Πεκίνο έχει αναδειχθεί ως ο μεγαλύτερος εξαγωγέας προϊόντων παγκοσμίως, ενώ οι ΗΠΑ διατηρούν τον τίτλο του μεγαλύτερου εισαγωγέα. Το έλλειμμα στο εμπορικό ισοζύγιο μεταξύ των δύο χωρών παραμένει τεράστιο – στα 355 δισ. δολάρια υπέρ της Κίνας.<br /><br />Η απάντηση του Ντόναλντ Τραμπ ήταν επιθετική: δασμοί 145% στα κινεζικά προϊόντα, μια πράξη που πυροδότησε την άμεση αντίδραση του Πεκίνου, με αντίστοιχους δασμούς 125%. Οι οικονομικές επιπτώσεις είναι ήδη ορατές και στις δύο πλευρές του Ειρηνικού, ενώ το πλήγμα απειλεί να επεκταθεί και στην παγκόσμια οικονομία.<br />Τεχνολογικός Πόλεμος: AI και Ψηφιακή Κυριαρχία<br /><br />Ο πόλεμος δεν διεξάγεται μόνο στα εργοστάσια και τα τελωνεία, αλλά και στα data centers και στα εργαστήρια τεχνητής νοημοσύνης. Οι ΗΠΑ έχουν στην αιχμή του δόρατος τις GAFAM (Google, Apple, Facebook, Amazon, Microsoft), ενώ η Κίνα προβάλλει τους δικούς της γίγαντες — BATX (Baidu, Alibaba, Tencent, Xiaomi).<br /><br />Ο ανταγωνισμός φούντωσε με την έκρηξη της Τεχνητής Νοημοσύνης. Η Κίνα έκανε δυναμική είσοδο με τη startup DeepSeek και το chatbot R1, που συναγωνίζεται τα αμερικανικά μοντέλα με σαφώς χαμηλότερο κόστος. Η αμερικανική κυβέρνηση απάντησε με περιορισμούς, απαγορεύσεις στην πρόσβαση σε αμερικανικά chips (όπως της Nvidia) και συζητήσεις για πλήρες ban της DeepSeek.<br /><br />Παράλληλα, η εφαρμογή TikTok της κινεζικής ByteDance αντιμετωπίζει σοβαρές πιέσεις. Η Ουάσινγκτον απαιτεί την αποκοπή της από την κινεζική μητρική της εταιρεία — διαφορετικά, η απαγόρευση στις ΗΠΑ θεωρείται δεδομένη.<div><br />Περιβαλλοντικός Ανταγωνισμός<br /><br />Η κλιματική αλλαγή είναι ένας άλλος τομέας ανταγωνισμού — αλλά και υποκρισίας. Η Κίνα είναι ο μεγαλύτερος ρυπαντής στον κόσμο, ακολουθούμενη από τις ΗΠΑ. Το Πεκίνο έχει δεσμευτεί για ουδετερότητα άνθρακα έως το 2060, ενώ η Ουάσινγκτον υπό την ηγεσία Τραμπ αποχώρησε ξανά από τη Συμφωνία του Παρισιού. Πρόκειται για μία ιδεολογική αλλά και πρακτική απόκλιση που επηρεάζει την παγκόσμια στρατηγική κατά της κλιματικής κρίσης.</div><div><br />Γεωπολιτική και Ασφάλεια<br /><br />Ο στρατιωτικός ανταγωνισμός δεν μένει πίσω. Οι ΗΠΑ διατηρούν μακράν το μεγαλύτερο στρατιωτικό προϋπολογισμό — 916 δισεκατομμύρια δολάρια το 2023, έναντι των 296 δισεκατομμυρίων της Κίνας.<br /><br />Οι ΗΠΑ διαθέτουν επίσης περισσότερα από 5.000 πυρηνικά όπλα, ενώ η Κίνα λιγότερα από 500. Ωστόσο, το Πεκίνο ενισχύει ταχύτατα τις δυνατότητές του, κυρίως μέσω επενδύσεων σε νέες τεχνολογίες και αναβαθμίσεις του ναυτικού και πυραυλικού του οπλοστασίου.</div><div><br />Ο Διαστημικός Αγώνας<br /><br />Η διαστημική «κούρσα» των δύο υπερδυνάμεων θυμίζει έντονα την εποχή ΗΠΑ-ΕΣΣΔ. Η Κίνα έχει σημειώσει σημαντικές επιτυχίες: προσεδάφιση στην αθέατη πλευρά της Σελήνης το 2019 και στον Άρη το 2021. Φιλοδοξεί να στείλει επανδρωμένη αποστολή στη Σελήνη μέχρι το 2030.<br /><br />Από την άλλη, οι ΗΠΑ σχεδιάζουν επιστροφή αστροναυτών μέσω του προγράμματος Artemis το 2027, σε συνεργασία με ιδιωτικές εταιρείες όπως η SpaceX. Η εμπορευματοποίηση του διαστήματος είναι πλέον πραγματικότητα.</div><div><br />Πολιτισμός και Ιδεολογία<br /><br />Η αντιπαράθεση ΗΠΑ–Κίνας δεν είναι μόνο οικονομική ή στρατηγική· είναι και πολιτισμική. Η αμερικανική κουλτούρα βασίζεται σε αξίες ατομισμού, ελευθερίας και ελεύθερης αγοράς. Η Κίνα, με κεντρικά σχεδιασμένη οικονομία και αυστηρό κρατικό έλεγχο στην πληροφόρηση, προβάλλει διαφορετικό μοντέλο επιτυχίας.<br /><br />Οι δύο αυτές κοσμοθεωρίες βρίσκονται σε σύγκρουση. Οι ΗΠΑ προβάλλουν τον εαυτό τους ως «προστάτη της δημοκρατίας», ενώ η Κίνα προσπαθεί να αποδείξει πως ένα αυταρχικό μοντέλο μπορεί να είναι εξίσου, αν όχι πιο, αποτελεσματικό.</div><div><br />Τι Μας Περιμένει;<br /><br />Η Κίνα δήλωσε πρόσφατα πως είναι ανοιχτή σε διαπραγματεύσεις με τις ΗΠΑ — αλλά υπό όρους: σεβασμός, συνέπεια και ορισμένος εκπρόσωπος από πλευράς Ουάσινγκτον. Ο εμπορικός πόλεμος έχει φέρει πλήγμα και στις δύο οικονομίες, και υπάρχει αμοιβαίο συμφέρον για αποκλιμάκωση.<br /><br />Ωστόσο, η αντιπαλότητα αυτή δεν πρόκειται να εξαφανιστεί σύντομα. Είναι πλέον συστημική, διαπερνά όλους τους τομείς — και θα συνεχίσει να διαμορφώνει τον 21ο αιώνα.<br /><br />Το ερώτημα δεν είναι αν θα υπάρξει “νικητής”, αλλά αν ο πλανήτης θα καταφέρει να ισορροπήσει ανάμεσα σε δύο γίγαντες που διεκδικούν ηγεμονία σε όλα τα μέτωπα.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.newsbreak.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Όταν οι γίγαντες συγκρούονται: Ποιος θα κυριαρχήσει στον πλανήτη;

Το ερώτημα δεν είναι αν θα υπάρξει "νικητής", αλλά αν ο πλανήτης θα καταφέρει να ισορροπήσει ανάμεσα σε δύο γίγαντες που διεκδικού...

Διαβάστε την συνέχεια

Jerusalem Post: Γιατί οι Κούρδοι και το Ισραήλ πρέπει να συνεργαστούν για την αντιμετώπιση της Τουρκίας.

<img height="400" src="https://www.tribune.gr/wp-content/uploads/2025/04/JOLLANI-ERDOGAN-630x400.jpg" width="714" /><br /><br />Οι Κούρδοι παρουσιάζονται ως ο πιο φυσικός σύμμαχος του Ισραήλ σε αυτό το μεταβαλλόμενο τοπίο. Είναι πολιτικά ευθυγραμμισμένοι, στρατιωτικά ικανοί και στρατηγικά τοποθετημένοι.<br /><br />Ο Σεθ Φράντζμαν είναι γνωστός μεταξύ της κουρδικής διανόησης και των πολιτικών κύκλων. Δημοσιογράφος και αναλυτής ασφάλειας, έχει περάσει σημαντικό χρόνο δίπλα στις κουρδικές δυνάμεις τόσο στο Ιράκ όσο και στη Συρία.<br /><br />Σε πρόσφατο άρθρο του στην εφημερίδα The Jerusalem Post, τόνισε την αντιληπτή τουρκική απειλή κατά του Ισραήλ στη Συρία, ιδιαίτερα στο πλαίσιο της αναμενόμενης αποχώρησης των ΗΠΑ από την περιοχή.<br /><br />Ένα ανησυχητικό ζήτημα, που δεν περιορίζεται στη Συρία αλλά εκτείνεται σε ολόκληρη την περιοχή, είναι η αυξανόμενη πολιτική φιλοδοξία της Τουρκίας να καταστεί η κυρίαρχη δύναμη της Ανατολικής Μεσογείου.<br /><br />Ένας απλός παρατηρητής μπορεί να αποδώσει αυτή τη φιλοδοξία στον Τούρκο Πρόεδρο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, αλλά όσοι γνωρίζουν το πολιτικό δόγμα της Άγκυρας ξέρουν ότι είναι βαθιά ριζωμένο και ευρέως αποδεκτό.<br /><br />Με εξαίρεση το πλέον ξεπερασμένο μη επεμβατικό δόγμα του Μουσταφά Κεμάλ, ιδρυτή της σύγχρονης Τουρκίας, σχεδόν όλες οι πλευρές του πολιτικού φάσματος στην Άγκυρα –κοσμικές και ισλαμιστικές– πιστεύουν ότι είναι γεωπολιτικό πεπρωμένο της Τουρκίας να αποτελέσει τον «διαμορφωτή του παιχνιδιού» στην Ανατολική Μεσόγειο.<br /><br />Αυτή η φιλοδοξία εκτείνεται από τις ακτές της Αδριατικής στη Βοσνία και την Αλβανία μέχρι τη Σομαλία, αντλώντας έμπνευση τόσο από την Οθωμανική όσο και από την Ανατολική Ρωμαϊκή (Βυζαντινή) Αυτοκρατορία.<br /><br />Το αν αυτή η φιλοδοξία είναι εφικτή αποτελεί ξεχωριστό ζήτημα.<br /><br />Το γεγονός παραμένει: Υπάρχει σχεδόν καθολική συναίνεση στην Τουρκία για αυτόν τον «θεϊκό ρόλο» που αποδίδεται στο τουρκικό έθνος.<br /><br />Το πρώτο συμφωνημένο βήμα για την επίτευξη αυτού του στόχου είναι η προσάρτηση των κουρδικών περιοχών στη Συρία και το Ιράκ, ακολουθούμενη από στρατηγικές προελάσεις στη Μοσούλη, το Χαλέπι και τη Δαμασκό.<br /><br />Η Δαμασκός, ειδικότερα, θεωρείται κρίσιμο ορόσημο, προσφέροντας όχι μόνο συμβολικό κύρος αλλά και στρατηγική πρόσβαση στις μεσογειακές ακτές της Συρίας και έναν δρόμο προς τον Λίβανο.<br /><br />Το πρόβλημα δεν είναι η ίδια η φιλοδοξία, αλλά το γεγονός ότι ήδη υλοποιείται.<br /><br />Από τη δεκαετία του 1990, η Τουρκία έχει εγκαθιδρύσει πάνω από 40 στρατιωτικά φυλάκια στις κουρδικές περιοχές του βόρειου Ιράκ.<br /><br />Αυτές οι θέσεις δεν είναι προσωρινές· δεν υπάρχει καμία ένδειξη ότι η Άγκυρα σχεδιάζει να αποσυρθεί.<br /><br />Όπως σωστά ανέφερε ο Φράντζμαν, οι τουρκικές δυνάμεις έχουν εισβάλει και ελέγχουν πλέον τμήματα της βόρειας και δυτικής Συρίας, διοικώντας τα με σχεδόν πλήρη αυτονομία από τη Δαμασκό.<br /><br />Τούρκοι κυβερνήτες επιβλέπουν αυτές τις περιοχές, τουρκικές ταχυδρομικές υπηρεσίες λειτουργούν εντός τους και η τουρκική λίρα χρησιμοποιείται ως νόμισμα.<br /><br />Αν δεν υπήρχε η προληπτική στάση του Ισραήλ και οι περιορισμένες επιθέσεις του, η Τουρκία πιθανότατα θα είχε εγκαθιδρύσει στρατιωτική βάση κοντά στην αρχαία ρωμαϊκή πόλη της Παλμύρας, εξοπλισμένη με ρωσικά αντιαεροπορικά συστήματα S-400.<br /><br />Ως υπενθύμιση, το S-400 σχεδιάστηκε για να εξουδετερώνει μαχητικά αεροσκάφη F-35. Μόνο μία χώρα στην περιοχή διαθέτει σήμερα τα F-35 –το Ισραήλ– και μόνο μία άλλη, οι Ηνωμένες Πολιτείες, είναι σε θέση να τα αναπτύξει.<br /><br />Είναι σημαντικό να αναγνωριστεί ότι, στον τρέχοντα γεωπολιτικό χάρτη, η Τουρκία βλέπει δύο κύρια εμπόδια στις επεκτατικές της φιλοδοξίες: τους Κούρδους –που κατέχουν φυσικά το έδαφος μεταξύ Δαμασκού, Χαλεπίου και Μοσούλης– και το Ισραήλ, μια περιφερειακή δύναμη που παραμένει σε επαγρύπνηση για την ασφάλειά της και επενδύει σε μια ισορροπία στη Μέση Ανατολή που εξασφαλίζει τη μακροπρόθεσμη επιβίωσή της.<br /><br />Ο Φράντζμαν αποτυπώνει καλά αυτό το σημείο όταν συζητά «την επιρροή των ΗΠΑ και πώς αυτή βοήθησε στη δημιουργία ενός αντίβαρου έναντι της επιρροής των αντι-ισραηλινών παραγόντων».<br /><br />Σήμερα, ο κύριος αντι-ισραηλινός παράγοντας στη Μέση Ανατολή δεν είναι το Ιράν, αλλά η Τουρκία. Όπως συνεχίζει, «Το ερώτημα τώρα είναι τι θα ακολουθήσει και πώς οι ΗΠΑ θα διαχειριστούν την αναδιάταξη των δυνάμεών τους».<br /><br />Οι Κούρδοι σίγουρα δεν επιθυμούν την αποχώρηση των ΗΠΑ από τη Συρία.<br /><br />Μια τέτοια κίνηση θα πυροδοτούσε αμέσως βαθύτερες τουρκικές εισβολές, με αποτέλεσμα την κατοχή και, αναπόφευκτα, εκστρατείες εθνοκάθαρσης κατά του κουρδικού πληθυσμού.<br /><br />Ωστόσο, οι Κούρδοι έχουν πολύ περιορισμένη επιρροή στις στρατηγικές αποφάσεις των ΗΠΑ.<br /><br />Ακόμα πιο ανησυχητικό είναι ότι το Ισραήλ, επίσης, φαίνεται να έχει ελάχιστη εμπιστοσύνη στην προθυμία της τρέχουσας αμερικανικής κυβέρνησης να διατηρήσει έστω και μια συμβολική στρατιωτική παρουσία στη Συρία για να αποτρέψει την τουρκική επιθετικότητα.<br />Ποιες επιλογές απομένουν για το Ισραήλ;<br /><br />Οι Κούρδοι παρουσιάζονται ως ο πιο φυσικός σύμμαχος του Ισραήλ σε αυτό το μεταβαλλόμενο τοπίο.<br /><br />Είναι πολιτικά ευθυγραμμισμένοι, στρατιωτικά ικανοί και στρατηγικά τοποθετημένοι.<br /><br />Οι κουρδικές κοινότητες είναι συμπαθείς στις ανάγκες ασφαλείας του Ισραήλ, αναγνωρίζουν τις κοινές απειλές που αντιμετωπίζουν και εκτιμούν κάθε υποστήριξη, στρατιωτική ή πολιτική, που το Ισραήλ μπορεί να προσφέρει σε αντάλλαγμα.<br /><br />Κρίσιμα, είναι ο αυτόχθονας πληθυσμός των εδαφών που εμποδίζουν την τουρκική πρόσβαση σε περιοχές οι οποίες, αν καταληφθούν, θα αποτελούσαν άμεση και υπαρξιακή απειλή για την ασφάλεια του Ισραήλ.<br /><br />Οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορεί πράγματι να αποσύρουν τα στρατεύματά τους από τη Συρία.<br /><br />Ωστόσο, συνεργαζόμενο με τους Κούρδους, το Ισραήλ έχει ακόμα την ευκαιρία να σχηματίσει μια νέα αποτρεπτική δύναμη και να εμποδίσει το τουρκικό σχέδιο κυριαρχίας στην Ανατολική Μεσόγειο.<div><br /></div><div><a href="https://www.tribune.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Jerusalem Post: Γιατί οι Κούρδοι και το Ισραήλ πρέπει να συνεργαστούν για την αντιμετώπιση της Τουρκίας.

Οι Κούρδοι παρουσιάζονται ως ο πιο φυσικός σύμμαχος του Ισραήλ σε αυτό το μεταβαλλόμενο τοπίο. Είναι πολιτικά ευθυγραμμισμένοι, στρατιωτικά ...

Διαβάστε την συνέχεια

Θαλάσσιος Χωροταξικός Σχεδιασμός: Ευκαιρία για ελληνοτουρκικό διάλογο ή αφετηρία νέας έντασης;

<img height="400" src="https://i1.prth.gr/images/1168x656/jpg/files/2025-04-21/xartis_arthrou.jpg" width="705" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Για πρώτη φορά καταγράφονται σε επίσημο ελληνικό έγγραφο οι απώτατες διεκδικήσεις επί θαλασσίων ζωνών βάσει του Δικαίου της Θάλασσας. Το έγγραφο αυτό, μαζί με τον χάρτη, παίρνει και ευρωπαϊκή σφραγίδα. Επί του πεδίου θα κριθεί η υλοποίηση όσων διακηρύσσονται</span></h3><div>Την τελική άσκηση παράθεσης μέσω χαρτών των διαφορετικών θέσεων Ελλάδας και Τουρκίας για την οριοθέτηση των θαλάσσιων ζωνών τους δρομολογεί η σημαντική πρωτοβουλία της Ελλάδας να εγκρίνει και να καταθέσει στην Ε.Ε. τον Θαλάσσιο Χωροταξικό Σχεδιασμό (ΘΧΣ), ενώ η Τουρκία ετοιμάζεται να απαντήσει με τον δικό της χάρτη, ο οποίος βεβαίως θα καταγράφει τις γνωστές έως τώρα επιδιώξεις και διεκδικήσεις της.</div><div><br /><img height="360" src="https://i1.prth.gr/images/w880/1/jpg/files/2025-04-21/xartis2.jpg" width="640" /></div><div><i>O χάρτης της Τουρκίας που προβάλλει τις μονομερείς διεκδικήσεις της κατά παράβαση κάθε έννοιας του Διεθνούς Δικαίου</i><br /><br />Ο ΘΧΣ είναι ένα σημαντικό βήμα για την άσκηση των κυριαρχικών δικαιωμάτων της χώρας, όμως θα κριθεί στην πράξη, όταν αρχίσει η εφαρμογή του επί του πεδίου, με την ανάπτυξη των προβλεπόμενων δραστηριοτήτων στις περιοχές όπου η Ελλάδα έχει ήδη θεμελιωμένα δικαιώματα ή διεκδικεί άσκηση κυριαρχικών δικαιωμάτων, τα οποία όμως αμφισβητεί ευθέως η Τουρκία.<br /><br />Η κυβέρνηση, μετά από μεγάλες καθυστερήσεις που οδήγησαν και στην καταδίκη από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, αποφάσισε τελικά να προχωρήσει στην έγκριση του ΘΧΣ καθώς, πέραν της προθεσμίας της 27ης Απριλίου που είχε θέσει το Δικαστήριο, υπήρχε ο σοβαρός κίνδυνος, μετά την αναβολή των εργασιών για την πόντιση του καλωδίου Κύπρου - Κρήτης, να διαμορφωθεί η εντύπωση ότι η Ελλάδα υπό τον φόβο της Τουρκίας αποφεύγει να ασκήσει κυριαρχικά δικαιώματα, ακόμη και να αποτυπώσει τις θέσεις της σχετικά με το εύρος των θαλάσσιων ζωνών της.<br /><br />Σημαντική κίνηση Η απόφαση όμως που πήρε η κυβέρνηση θα αδικηθεί αν θεωρηθεί ότι είχε κυρίως επικοινωνιακό χαρακτήρα προκειμένου να διασκεδαστεί η ανησυχία που είχε προκαλέσει το θέμα της αναβολής των ερευνών για την πόντιση του καλωδίου της ηλεκτρικής διασύνδεσης Κρήτης - Κύπρου. Πρόκειται για ένα σημαντικό πρώτο βήμα για την προώθηση και άσκηση των κυριαρχικών δικαιωμάτων της χώρας, καθώς για πρώτη φορά καταγράφονται σε δημόσιο επίσημο έγγραφο οι απώτατες ελληνικές διεκδικήσεις επί θαλάσσιων ζωνών βάσει του Δικαίου της Θάλασσας, ενώ το έγγραφο αυτό, μαζί με τον χάρτη, αποκτά και ευρωπαϊκή σφραγίδα.<br /><br />Είναι προφανές -και η κυβέρνηση το διευκρινίζει από την πρώτη στιγμή- ότι με τον ΘΧΣ δεν ανακηρύσσεται ΑΟΖ, ούτε παραχωρούνται κυριαρχία ή κυριαρχικά δικαιώματα στην Ελλάδα. Αποτυπώνονται όμως οι υπάρχουσες θαλάσσιες ζώνες (ΑΟΖ βάσει των συμφωνιών με Ιταλία και Αίγυπτο), τα χωρικά ύδατα των 6 ν.μ., με την επιφύλαξη επέκτασής τους έως τα 12 ν.μ., όπως προβλέπει το Δίκαιο της Θάλασσας, αλλά και όλη η δυνητική ΑΟΖ που προβλέπει ο Ν. 4001/2011.<br /><br />Βάσει του νόμου αυτού, εφόσον δεν υπάρχει συμφωνία οριοθέτησης με όμορες ή αντικείμενες χώρες, τότε η Ελλάδα θεωρεί εξωτερικό όριο της ΑΟΖ της τη μέση γραμμή με τον τρόπο που η ίδια υπολογίζει και μετρά. Με βάση τον νόμο αυτό, εξάλλου, η Ελλάδα έχει καθορίσει τα οικόπεδα νότια και νοτιοδυτικά της Κρήτης, τα οποία μάλιστα έχει παραχωρήσει σε ξένες εταιρείες για έρευνες υδρογονανθράκων. <b><a href="https://www.protothema.gr/politics/article/1628774/eukairia-gia-ellinotourkiko-dialogo-i-afetiria-neas-edasis/">ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΤΗΝ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΣΤΗΝ ΠΗΓΗ</a></b></div><div><br /></div><div><a href="https://www.protothema.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Θαλάσσιος Χωροταξικός Σχεδιασμός: Ευκαιρία για ελληνοτουρκικό διάλογο ή αφετηρία νέας έντασης;

Για πρώτη φορά καταγράφονται σε επίσημο ελληνικό έγγραφο οι απώτατες διεκδικήσεις επί θαλασσίων ζωνών βάσει του Δικαίου της Θάλασσας. Το έγγ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ελλάδα – Τουρκία: Πρώτη φορά αντί να αιφνιδιαστούμε, αιφνιδιάσαμε.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://i.ytimg.com/vi/clDcixi0dJ8/hq720.jpg?sqp=-oaymwEhCK4FEIIDSFryq4qpAxMIARUAAAAAGAElAADIQj0AgKJD&rs=AOn4CLCGfGJWpgrbW1VhOlC6QLRuKfHhZw" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="386" data-original-width="686" height="360" src="https://i.ytimg.com/vi/clDcixi0dJ8/hq720.jpg?sqp=-oaymwEhCK4FEIIDSFryq4qpAxMIARUAAAAAGAElAADIQj0AgKJD&rs=AOn4CLCGfGJWpgrbW1VhOlC6QLRuKfHhZw" width="711" /></a></div><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Τα εθνικά ζητήματα είναι σκάκι όχι «κερκίδα»</span></h3><b>Κώστας Στούπας</b><br />Στην Ελλάδα, εκτός των εθνομηδενιστών, ως «χρήσιμοι ηλίθιοι» λειτουργούν και οι κατ’ επάγγελμα «πατριώτες», αυτοί δηλαδή που βιοπορίζονται επικρίνοντας φανταστικούς ενδοτισμούς και εθνικές μειοδοσίες.<br /><br />Παρεπιδημούν δε, και αρκετοί που στο δίλημμα: Ευημερία της χώρας με τους ίδιους στο περιθώριο ή ευκαιρία για εξουσία και εθνική καταστροφή δεν θα είχαν καμιά αναστολή να επιλέξουν το δεύτερο.<br /><br />Τούτα σημαίνουν πως σε γενικές γραμμές θα πρέπει να είμαστε σκεπτικοί και επιφυλακτικοί στις διάφορες ερμηνείες όσων λαμβάνουν χώρα γύρω από τα εθνικά μας ζητήματα.<br /><br />Η εξωτερική πολιτική μιας μικρής χώρας μοιάζει με παρτίδα σκάκι και όχι διαγωνισμό «κερκίδων» για το ποια θα κάνει τον μεγαλύτερο θόρυβο.<br /><br />Πριν λίγες μέρες, σύμφωνα με τουρκικές πηγές ασφαλείας που επικαλέστηκε η φιλοκυβερνητική εφημερίδα Τουρκιγιέ, η γειτονική χώρα εξέφρασε σαφή αντίθεση για το έργο του υποθαλάσσιου ηλεκτρικού καλωδίου που προωθούν Ελλάδα, Κύπρος και Ισραήλ.<br />Όπως ανέφεραν κυπριακά ΜΜΕ, τουρκικές διπλωματικές και στρατιωτικές πηγές χαρακτηρίζουν τις εν λόγω δραστηριότητες ως «μονομερή τετελεσμένα» και υπογραμμίζουν πως «δεν θα επιτραπούν».<br /><br />Η ίδια εφημερίδα ανέφερε, επίσης, πως αναμένεται η επιστροφή τουρκικών ερευνητικών σκαφών στα διεθνή ύδατα στα ανατολικά της Κάσου και της Καρπάθου, στο πλαίσιο της τουρκικής αντίδρασης.<br /><br />Λίγες μέρες αργότερα, κατά τη διάρκεια της Μεγάλης Εβδομάδας όπου κατά τα ειωθώτα οι δημόσιες υπηρεσίες υπολειτουργούν, η ελληνική πλευρά αιφνιδίασε, προχωρώντας στον Θαλάσσιο Χωροταξικό Σχεδιασμό, καταθέτοντας επίσημα τον σχετικό χάρτη στην Ευρωπαϊκή Ένωση.<br /><br />Την ίδια μέρα επισημοποιήθηκε η ανακήρυξη της ΑΟΖ με την Ιταλία.<br /><br />«Η σημερινή ημέρα επελέγη πρωτίστως, διότι σήμερα εξεδόθη και το πρακτικό επεξεργασίας του Συμβουλίου της Επικρατείας, με το οποίο ενσωματώνεται, ουσιαστικά, στην ελληνική έννομη τάξη η ελληνο-ιταλική συμφωνία. Και για αυτόν τον λόγο δεν θα μπορούσε ούτως ή άλλως να είναι νωρίτερα», δήλωσε ο υπουργός Εξωτερικών, Γιώργος Γεραπετρίτης, σε συνέντευξη του στον SKAI, αναφερόμενος στη συμφωνία για οριοθέτηση ΑΟΖ (Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη) που έχει υπογράψει η Ελλάδα με την Ιταλία, όπως αντίστοιχα έχει πράξει και με την Αίγυπτο.<br /><br />Αναμφίβολα, δεν πρόκειται για τυχαίες συμπτώσεις αποφάσεων και κινήσεων που σχεδιάζονται χρόνια και απαιτούν τη συμμετοχή πολλών υπηρεσιών, πολλών Υπουργείων και ενδεχομένως τη σύμφωνη γνώμη αρκετών εκ των συμμάχων της χώρας.<br /><br />Μια μέρα αργότερα, τη Μεγάλη Παρασκευή των χριστιανών η οποία φέτος συνέπεσε για ορθόδοξους και καθολικούς, η κυβέρνηση της Γερμανίας άσκησε βέτο (ως συμπαραγωγός χώρα) στην απόκτηση από την Τουρκία των ευρωπαϊκού μαχητικού Eurofighter. <br /><br />Την ίδια μέρα με τη δημοσιοποίηση του θαλάσσιου χωροταξικού σχεδιασμού ο υπουργός Εξωτερικών, με δηλώσεις του τόνισε πως ο χάρτης με τον Θαλάσσιο Χωροταξικό Σχεδιασμό της χώρας μας εκφράζει τη δυνητική ΑΟΖ.<br /><br />Η αντίδραση της Τουρκίας ήταν άμεση. Την ίδια μέρα έσπευσε να δημοσιεύσει μια ανεπίσημη μελέτη-χάρτη με τον δικό της Θαλάσσιο Χωρικό Σχεδιασμό, με βάση τις μαξιμαλιστικές διεκδικήσεις της «Γαλάζιας Πατρίδας». Το τουρκικό υπουργείο Εξωτερικών μίλησε για «μονομερείς ενέργειες» της Ελλάδας, που «παραβιάζουν τις περιοχές θαλάσσιας δικαιοδοσίας της τόσο στο Αιγαίο Πέλαγος όσο και στην Ανατολική Μεσόγειο» σημειώνοντας ότι «δεν έχουν καμία νομική συνέπεια για την Τουρκία».<br /><br />Η πρώτη παρατήρηση που μπορεί να κάνει κάποιος είναι πως είναι, αν όχι η πρώτη, μια σπάνια φορά που η ελληνική πλευρά αιφνιδιάζει και δεν αιφνιδιάζεται.<br /><br />Η ελληνική πλευρά παραδοσιακά προτιμούσε να αιφνιδιάζεται και στη συνέχεια να αντιδρά.<br /><br />Η δεύτερη παρατήρηση είναι πως είναι η πρώτη φορά που η ελληνική πλευρά δεν απευθύνεται στην Τουρκία, ζητώντας την παρέμβαση κάποιου τρίτου.<br /><br />Αν όλα τα συνδυάσουμε με τις εξελίξεις στη Συρία και τη στρατηγική πλέον αντιπαράθεση της γείτονος με το Ισραήλ, τη συνάντηση Νετανιάχου-Μητσοτάκη, τις διαπραγματεύσεις Τουρκίας - ΗΠΑ για την επανένταξη της τελευταίας στο πρόγραμμα των F-35, σημαίνει πως βρισκόμαστε στο μέσον μιαρ παρτίδας σκάκι με πολλούς παίκτες και πολλές στρατηγικές…<br /><br />Με την κατάθεση του χάρτη η Ελλάδα αναγκάζει την Τουρκία να συρθεί στην έναρξη συνομιλιών για οριοθετήσεις σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο. Τούτο συμβαίνει σε μια περίοδο που η Τουρκία εκλιπαρεί ευρωπαϊκές χώρες και τις ΗΠΑ για την άρση του εμπάργκο σε αμυντικό εξοπλισμό και βρίσκεται στα πρόθυρα μιας θερμής αναμέτρησης με το Ισραήλ στο έδαφος της Συρίας.<br />Το συμπέρασμα είναι πως, εν αντιθέσει με αυτά που υποστηρίζει ο συρμός, η ελληνική εξωτερική πολιτική κινείται δραστήρια, συντονισμένα και αποτελεσματικά.<div><br /></div><div><a href="https://www.liberal.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Ελλάδα – Τουρκία: Πρώτη φορά αντί να αιφνιδιαστούμε, αιφνιδιάσαμε.

Τα εθνικά ζητήματα είναι σκάκι όχι «κερκίδα» Κώστας Στούπας Στην Ελλάδα, εκτός των εθνομηδενιστών, ως «χρήσιμοι ηλίθιοι» λειτουργούν και οι...

Διαβάστε την συνέχεια

ΗΠΑ – Νέο μεγάλο παιχνίδι με άλλες σταθερές… “China makes the world”!

<img src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2020/07/U.S.-RUSSIA-CHINA-786x400.jpg" /><br /><br />Ο «απεγκλωβισμός» της Ουάσιγκτον – Οι Ευρωπαίοι ηγέτες βρίσκονται σε κατάσταση πανικού κάθε φορά που ο Αμερικανός πρόεδρος Τραμπ και οι συνεργάτες του αναλαμβάνουν διπλωματικές πρωτοβουλίες.<br /><br />Του Αθανάσιου Πλατιά<br /><br />Οι Ευρωπαίοι συνειδητοποίησαν ξαφνικά ότι το γεωπολιτικό πλαίσιο που τους εξασφάλιζε ασφάλεια και ευημερία έχει καταρρεύσει: η αμερικανική ομπρέλα προστασίας έχει πρακτικά αποσυρθεί, η πρόσβαση σε φθηνές πηγές ρωσικής ενέργειας ακυρώθηκε, ενώ δέχονται πιέσεις για απαγκίστρωση από την τεράστια κινεζική αγορά. Συνειδητοποίησαν επίσης ότι οι Αμερικανοί διαπραγματεύονται μονομερώς με τους Ρώσους όχι μόνο τον τερματισμό του πολέμου στην Ουκρανία, αλλά και μια νέα ευρωπαϊκή αρχιτεκτονική ασφαλείας που παραπέμπει σε… νέα Γιάλτα.<br /><br />Όλα αυτά δεν θα έπρεπε να εκπλήσσουν. Ο πρόεδρος και η ομάδα που τον περιβάλλει έχουν πρώτη προτεραιότητα την αντιμετώπιση της αναδυόμενης Κίνας. Οι ΗΠΑ για πρώτη φορά στην ιστορία τους έχουν να αντιμετωπίσουν παγκόσμιο ανταγωνιστή που τις έχει ξεπεράσει οικονομικά (με όρους αγοραστικής δύναμης). Ταυτόχρονα έχουν διαγνώσει ότι το οικονομικό και δημογραφικό βάρος του πλανήτη έχει μετατοπιστεί από την Ευρώπη στην Ασία, όπου ζουν πέντε από τα οκτώ δισεκατομμύρια κατοίκων του πλανήτη και εκεί είναι συγκεντρωμένο το 54% του παγκόσμιου πλούτου. Αντίθετα, το οικονομικό βάρος της Ευρώπης έχει μειωθεί στο 17%, ενώ η ευρωπαϊκή ήπειρος παρακμάζει δημογραφικά.<br /><br />Ο πόλεμος στην Ουκρανία έσπρωξε τη Ρωσία στην αγκαλιά της Κίνας, πράγμα που ένωσε τις δύο αυτές ευρασιατικές δυνάμεις εναντίον των ΗΠΑ στη λογική «ο εχθρός του εχθρού είναι φίλος». Ο στρατηγικός άξονας Πεκίνου – Μόσχας έδωσε στην Κίνα το ανταγωνιστικό πλεονέκτημα της φθηνής ενέργειας ενώ της εξασφάλισε τα χερσαία σύνορα από απειλές δίνοντάς της στρατηγικό βάθος. Έτσι η Κίνα έστρεψε την ενέργειά της στη θάλασσα απειλώντας τη θαλασσοκρατία των ΗΠΑ.<br /><br />Ενώ ο πρώτος Ψυχρός Πόλεμος (1945-1991) είχε επικεντρωθεί στη στεριά (Ανατολική Ευρώπη), ο νέος ψυχρός πόλεμος έχει εστίαση στη θάλασσα (Ινδικός Ωκεανός, Νότια και Ανατολική Σινική Θάλασσα, και Αρκτική). Αν η Κίνα κυριαρχήσει στη Νοτιοανατολική Ασία και στις γύρω από αυτή θάλασσες, θα δημιουργήσει μια βάση ισχύος ικανή να εκτοπίσει τις ΗΠΑ από τη σημερινή τους πρωτοκαθεδρία στο διεθνές σύστημα.<br /><br />Για τις ΗΠΑ είναι συνεπώς μονόδρομος όχι απλώς να επιδιώξει ανάσχεση της Κίνας στην Ασία αλλά και να προσπαθήσει να διασπάσει τον άξονα Πεκίνου – Μόσχας. Αυτό άλλωστε έκαναν οι ΗΠΑ και στον πρώτο Ψυχρό Πόλεμο με την προσέγγιση των Νίξον/ Κίσινγκερ στον Μάο το 1972. Τότε πέτυχαν να διασπάσουν τη συμμαχία Σοβιετικής Ένωσης και Κίνας, πράγμα που βοήθησε τις ΗΠΑ να βγουν νικήτριες στον ψυχροπολεμικό ανταγωνισμό με τη Σοβιετική Ένωση.<br /><br />Με βάση αυτές τις προτεραιότητες είναι εύκολα κατανοητό γιατί η κυβέρνηση Τραμπ επιδιώκει τον τερματισμό του πολέμου στην Ουκρανία ως προϋπόθεση για να προσεγγίσει τη Ρωσία. Άλλωστε η Δύση δεν διαθέτει «θεωρία νίκης» σε αυτόν τον πόλεμο. Οι κυρώσεις δεν απέδωσαν τα αναμενόμενα αποτελέσματα ούτε οι ουκρανικές ένοπλες δυνάμεις έχουν τη δυνατότητα να υπερισχύσουν των ρωσικών παρά την τεράστια βοήθεια που λαμβάνουν. Το αντίθετο συμβαίνει μάλιστα, αφού κινδυνεύουν με κατάρρευση.<br /><br />Ο τερματισμός του πολέμου προϋποθέτει αναγνώριση της πραγματικότητας, ότι δηλαδή δεν μπορεί η Ουκρανία να ανακαταλάβει τα εδάφη που έχει χάσει ούτε να ενταχθεί στο ΝΑΤΟ. Αυτές οι πραγματιστικές διαπιστώσεις της αμερικανικής κυβέρνησης προκάλεσαν την οργή των Ευρωπαίων, οι οποίοι όμως δεν είναι σε θέση να προτείνουν εναλλακτική στρατηγική. Η συνέχιση του πολέμου με κίνδυνο κατάρρευσης της ουκρανικής αντίστασης δεν συνιστά βιώσιμη στρατηγική επιλογή.<br /><br />Εάν κατορθώσουν οι ΗΠΑ να διαπραγματευθούν τον τερματισμό του πολέμου (με βάση τα τετελεσμένα στο έδαφος, την ουδετερότητα της Ουκρανίας, την παροχή εγγυήσεων ασφαλείας και την άρση των κυρώσεων) τότε θα προσπαθήσουν να προσεγγίσουν τη Ρωσία. Κάτι τέτοιο όμως δεν θα είναι εύκολο. Το χάσμα στις σχέσεις Ρωσίας – ΗΠΑ είναι τεράστιο και θα πάρει χρόνο να γεφυρωθεί. Οι ΗΠΑ πάντως ποντάρουν στο ότι η Ρωσία δεν θα ανεχθεί για πολύ το status του δορυφόρου της Κίνας στο οποίο έχει περιέλθει.<br />Με δεδομένο ότι το κέντρο βάρους του πλανήτη έχει μετατοπιστεί στην Ασία, είναι απολύτως φυσιολογικό οι ΗΠΑ να επιδιώκουν να απεγκλωβιστούν από τις υποχρεώσεις τους στην Ευρώπη.<br /><br />Αυτό δεν θα έπρεπε να αιφνιδιάζει τους Ευρωπαίους ούτε να τους προκαλεί πανικό. Η Ευρώπη δεν απειλείται από τη Ρωσία παρά τους φόβους χωρών του πρώην Ανατολικού Μπλοκ. Η Ρωσία είναι σήμερα μια χώρα σε παρατεταμένη οικονομική, δημογραφική και τεχνολογική παρακμή. Δεν κατάφερε ύστερα από τρία χρόνια πολέμου να υπερισχύσει της Ουκρανίας. Το 20% του ουκρανικού εδάφους που κατέλαβε με τεράστιο κόστος δεν μπορεί να θεωρηθεί επιτυχία, ενώ δικό της έδαφος τελεί υπό ουκρανική κατοχή (σ.σ. Το ενδιαφέρον άρθρο δημοσιεύθηκε στις 23/2/2025). Η Ρωσία και να θέλει δεν έχει την ικανότητα να επεκταθεί. Δεν αποκλείεται μάλιστα να καταρρεύσει, όπως κατέρρευσε η Σοβιετική Ένωση.<br /><br />Σε κάθε περίπτωση, οι Ευρωπαίοι έχουν τη δυνατότητα να χειριστούν μόνοι τους ενδεχόμενη ρωσική απειλή: ο συνδυασμένος πλούτος της Ευρώπης (ΕΕ μαζί με Βρετανία) είναι δέκα φορές μεγαλύτερος από αυτόν της Ρωσίας, ενώ το δημογραφικό πλεονέκτημα της Ευρώπης σε σχέση με της Ρωσίας είναι πάνω από τρία προς ένα. Τέλος, δεν πρέπει ξεχνάμε ότι η Γαλλία και η Μεγάλη Βρετανία διαθέτουν πυρηνικά οπλοστάσια, ενώ η Γερμανία μπορεί να αποκτήσει πυρηνικά όπλα σε σύντομο χρόνο από τη στιγμή που θα το αποφασίσει.<br /><br />Οι Ευρωπαίοι μπορούν εύκολα να ενισχύσουν την άμυνά τους χωρίς να χρειαστεί να ξοδέψουν το 5% του ΑΕΠ, όπως υποστηρίζει ο Τραμπ. Εάν καταφέρουν να συντονιστούν, πράγμα αβέβαιο, αρκεί ένα ποσοστό της τάξεως του 2,5% για να καλύψει το κενό που θα αφήσει ενδεχόμενη απόσυρση της αμερικανικής αμυντικής ομπρέλας από την Ευρώπη.<br /><br />Ο πραγματικός λόγος που ο Τραμπ ζητάει από τους Ευρωπαίους να αυξήσουν υπέρογκα τις αμυντικές τους δαπάνες δεν έχει να κάνει με τη ρωσική απειλή αλλά… με την ανάσχεση της Κίνας. Οι ΗΠΑ επιθυμούν να εμπλέξουν τους Ευρωπαίους στις στρατηγικές ισορροπίες της Άπω Ανατολής, κάτι που οι Ευρωπαίοι δεν έχουν λόγο να κάνουν.<br />Οι γεωπολιτικές ανακατατάξεις δεν περιέχουν μόνο απειλές αλλά και ευκαιρίες για τους Ευρωπαίους<br /><br />Ο τερματισμός του πολέμου στην Ουκρανία μπορεί να αποκαταστήσει τις ενεργειακές τους σχέσεις με τη Ρωσία. Η ανταγωνιστικότητα της Ευρώπης εξαρτάται άλλωστε σε μεγάλο βαθμό από την προμήθεια φθηνής ενέργειας. Τέλος, εάν οι ΗΠΑ συνεχίσουν να αντιμετωπίζουν τους Ευρωπαίους ως δορυφόρους τους, να αγνοούν τα συμφέροντά τους, να επεμβαίνουν στην εσωτερική τους πολιτική και να τους επιβάλλουν δασμούς τότε οι Ευρωπαίοι θα μπορούσαν να απαντήσουν εμβαθύνοντας τις οικονομικές τους σχέσεις με την Κίνα. Έτσι, παραδόξως, αντί να απομονωθεί η Κίνα θα μπορούσαν να απομονωθούν οι ΗΠΑ.<br /><br />Ωστόσο, για να μπορέσει η Ευρώπη να παίξει ένα τέτοιο «σκληρό παιχνίδι» αντίστοιχο με αυτό που παίζει ο πρόεδρος Τραμπ πρέπει να καταφέρει να ξεπεράσει τα προβλήματα συλλογικής δράσης (collective action problems) που την κατατρύχουν. Χωρίς συντονισμό δεν θα μπορέσει να δημιουργήσει ισχύ, η οποία είναι το κύριο νόμισμα της διεθνούς πολιτικής.<br /><br />Τέτοιον συντονισμό δεν είναι σε θέση να προσφέρει η γραφειοκρατία των Βρυξελλών, αλλά οι μεγάλες ευρωπαϊκές δυνάμεις όπως η Γαλλία, η Γερμανία και η Μεγάλη Βρετανία, εάν βέβαια τα βρουν μεταξύ τους. Παραδόξως, η αμερικανική αντιπαλότητα προς την Ευρώπη θα μπορούσε να διευκολύνει κάτι τέτοιο, «μια συμμαχία των προθύμων».<div><br /></div><div><a href="https://www.tovima.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

ΗΠΑ – Νέο μεγάλο παιχνίδι με άλλες σταθερές… “China makes the world”!

Ο «απεγκλωβισμός» της Ουάσιγκτον – Οι Ευρωπαίοι ηγέτες βρίσκονται σε κατάσταση πανικού κάθε φορά που ο Αμερικανός πρόεδρος Τραμπ και οι συνε...

Διαβάστε την συνέχεια

Θαλάσσιος χωροταξικός σχεδιασμός: Πώς διαβάζει η Αθήνα τους τουρκικούς ισχυρισμούς.

<img height="336" src="https://larissatime.gr/wp-content/uploads/2025/04/swm-948af56322dbeaec30dc166b11bc9aa6_4448214-1-1-1200x630-696x365.jpg?v=1744963186" width="705" /><br /><br />Σε ένα πλαίσιο μάλλον αναμενόμενο εξακολουθούν να κινούνται οι αντιδράσεις που έρχονται από την Αγκυρα με αφορμή την υπογραφή του θαλάσσιου χωροταξικού σχεδιασμού (ΘΧΣ) από την Αθήνα, που εντός των επόμενων ημερών θα κατατεθεί στην Κομισιόν.<br /><br />Για την Αθήνα η κατάθεση του ΘΧΣ αποτελεί μια καλά ζυγισμένη κίνηση, η οποία στόχευε, μεταξύ άλλων, στην ακύρωση του επικοινωνιακού θορύβου που είχε σηκωθεί τους τελευταίους μήνες από την Αγκυρα σχετικά με τα υποτιθέμενα δικαιώματα και δικαιοδοσίες της Τουρκίας στο Αιγαίο και στην Ανατολική Μεσόγειο.<br /><br />Παρά το γεγονός ότι η κατάθεση ΘΧΣ αποτελούσε για την Αθήνα υποχρέωσή της προς την Κομισιόν, η Αγκυρα τους τελευταίους μήνες ακολουθούσε μια τακτική αντανάκλασης των ελληνικών κινήσεων.<br /><br />Και τούτο παρά το γεγονός ότι ο υπουργός Εξωτερικών Γιώργος Γεραπετρίτης είχε επανειλημμένως εξηγήσει στον ομόλογό του της Τουρκίας Χακάν Φιντάν πως η κατάθεση ΘΧΣ δεν αποτελούσε κάποια κίνηση που συνδέεται ευθέως με τον αστερισμό των ελληνοτουρκικών διαφορών, αλλά αποτελεί συμβατική υποχρέωση της Ελληνικής Δημοκρατίας έναντι της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.<br /><br /><a href="https://www.kathimerini.gr/wp-content/uploads/2025/04/doc-20250416xrt.jpg?v=1744861756" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="1080" data-original-width="1920" height="360" src="https://www.kathimerini.gr/wp-content/uploads/2025/04/doc-20250416xrt.jpg?v=1744861756" width="707" /></a><br /><br />Στις ελληνοτουρκικές επαφές των τελευταίων δύο ετών (και πολύ περισσότερο από πέρυσι την άνοιξη) η μεγαλύτερη περιπλοκή αφορούσε τη συζήτηση για τη χωροθέτηση των θαλάσσιων πάρκων, παρά οτιδήποτε άλλο.<br /><br />Αν και οι αντιδράσεις από την Αγκυρα κινούνται στο πλαίσιο του αναμενόμενου, γίνονται αντιληπτές στην Αθήνα ως ενταγμένες ακριβώς σε αυτή τη συνολικότερη άποψη που έχει η Τουρκία για το σύνολο των ελληνοτουρκικών διαφορών, ως ενός «πακέτου» αλληλένδετων προβλημάτων.<br /><br />Δεν γίνεται, εν ολίγοις, ο ΘΧΣ από την Τουρκία αντιληπτός ως άσκηση ενός δικαιώματος από την Αθήνα, αλλά ως μια επιλογή που επιβαρύνει –έστω και όχι ουσιαστικά– το συνολικότερο πλαίσιο των ελληνοτουρκικών σχέσεων. Γι’ αυτό και αναμένεται με ιδιαίτερο ενδιαφέρον πώς θα εξελιχθεί το χρονοδιάγραμμα των ελληνοτουρκικών ανταλλαγών.<br /><br />Αυτή τη στιγμή υπάρχει ως δεδομένο το ραντεβού Γεραπετρίτη – Φιντάν στις Βρυξέλλες (14-15 Μαΐου) και αναζητείται χρόνος για τη συνάντηση των ηγετών.<br />«Δεν έχουν νομική βάση»<br /><br />Οι αντιδράσεις από την πλευρά της Αγκυρας συνεχίστηκαν και χθες, αυτή τη φορά από το υπουργείο Εθνικής Αμυνας της Τουρκίας. Πηγές του ανέφεραν ότι οι απόψεις που περιλαμβάνονται στον ΘΧΣ δεν έχουν κάποια νομική βάση και θεωρούνται αντίθετες με το διεθνές δίκαιο. Ο ισχυρισμός αυτός πηγάζει, βέβαια, από το γεγονός ότι η Αγκυρα δεν αποτελεί συμβαλλόμενο μέρος στη Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας, η οποία, ωστόσο, είναι απολύτως αποδεκτή εντός της Ε.Ε. και σε αυτή τη βάση κινείται, άλλωστε, και ο χωροταξικός σχεδιασμός που υπέγραψαν τη Μεγάλη Τετάρτη τα υπουργεία Εξωτερικών και Περιβάλλοντος.<br /><br />Οι ίδιες πηγές του υπουργείου Εθνικής Αμυνας της Τουρκίας ανέφεραν, όπως μεταδίδει ο ανταποκριτής της «Κ» στην Κωνσταντινούπολη Μανώλης Κωστίδης, ότι «ως τουρκικές ένοπλες δυνάμεις έχουμε πλήρη αποφασιστικότητα να προστατεύσουμε τα δικαιώματα και τα συμφέροντά μας στο Αιγαίο και στην Ανατολική Μεσόγειο. Τέτοιου είδους μονομερή σχέδια που πραγματοποιεί η Ελλάδα σχετικά με περιοχές θαλάσσιας δικαιοδοσίας είναι αντίθετα με το διεθνές δίκαιο».<br /><br />Και προσέθεταν ότι «η Τουρκία υποστηρίζει ότι ένας δίκαιος και ισότιμος διαμοιρασμός της θαλάσσιας δικαιοδοσίας στην περιοχή, σύμφωνα με τις αρχές του διεθνούς δικαίου, μπορεί να είναι εφικτός μόνο στο πλαίσιο του αμοιβαίου διαλόγου και της καλής θέλησης». Κατά την τουρκική πλευρά, ο ΘΧΣ συνιστά «μονομερή» ενέργεια. Και οι ίδιες πηγές κατέληγαν ότι «στο πλαίσιο της αντίληψης της “Γαλάζιας Πατρίδας”, οι τουρκικές ένοπλες δυνάμεις συνεχίζουν το καθήκον τους να προστατεύουν με προσήλωση και αποφασιστικότητα κάθε είδους δικαιώματα και συμφέροντα της Τουρκίας σε περιοχές θαλάσσιας δικαιοδοσίας. Στο πλαίσιο αυτό παρακολουθούνται από κοντά οι εξελίξεις στην περιοχή και λαμβάνονται επειγόντως τα απαραίτητα μέτρα σε περίπτωση ανάγκης».<div><br /></div><div><a href="https://larissatime.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.<br /><br /></div>

Θαλάσσιος χωροταξικός σχεδιασμός: Πώς διαβάζει η Αθήνα τους τουρκικούς ισχυρισμούς.

Σε ένα πλαίσιο μάλλον αναμενόμενο εξακολουθούν να κινούνται οι αντιδράσεις που έρχονται από την Αγκυρα με αφορμή την υπογραφή του θαλάσσιου ...

Διαβάστε την συνέχεια

Απαντούν με επισημοποίηση της «Γαλάζιας Πατρίδας».

<a href="https://www.kathimerini.gr/wp-content/uploads/2025/04/navtex-apo-tourkia-mesogeios-2-1-2-1.jpg?v=1744963343"><img src="https://www.kathimerini.gr/wp-content/uploads/2025/04/navtex-apo-tourkia-mesogeios-2-1-2-1-660x370.jpg?v=1744963344" /></a><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Τις μαξιμαλιστικές θέσεις της επιχειρεί να αποτυπώσει η Αγκυρα επισπεύδοντας το δικό της χωροταξικό.</span></h3><div><b>Μανώλης Κωστίδης</b></div><div>Μπορεί η ανακοίνωση του υπουργείου Εξωτερικών της Τουρκίας για τα βήματα της Ελλάδας για τον Θαλάσσιο Χωροταξικό Σχεδιασμό να θεωρήθηκε ψύχραιμη, παρά την απόρριψη των ελληνικών θέσεων, και να ερμηνεύθηκε ότι αφήνει ανοιχτό το ενδεχόμενο για συνεργασίες με την Αθήνα στο Αιγαίο, όμως η σκληρή απάντηση της Aγκυρας έρχεται με τη διαρροή του πιθανού επίσημου χάρτη των σχεδίων της Τουρκίας για τον θαλάσσιο χωροταξικό σχεδιασμό.<div><br />Στα σχέδια που ανακοίνωσε η Αθήνα και κοινοποιεί στην Ε.Ε., ήρθε τώρα η απάντηση της Τουρκίας με την επισημοποίηση πια του χάρτη της «Γαλάζιας Πατρίδας», μας αναφέρουν οι τουρκικές πηγές. Πλέον, το σημείο εκκίνησης για οποιαδήποτε διαβούλευση είναι η «Γαλάζια Πατρίδα» και όχι οι παλαιότερες –πιο μετριοπαθείς– θέσεις της Αγκυρας.<br /><br />Συνομιλητές μας που έχουν μεγάλη εμπειρία στα ζητήματα των ελληνοτουρκικών διαφορών στο Αιγαίο υπογραμμίζουν στην «Κ» πως η Aγκυρα μέχρι και την περασμένη εβδομάδα είχε δημοσιοποιήσει την επίσημη θέση της για την υφαλοκρηπίδα της στην Ανατολική Μεσόγειο, αλλά όχι για το Αιγαίο. Από τη στιγμή που θα δημοσιοποιήσει τον επίσημο χάρτη Θαλάσσιου Χωροταξικού Σχεδιασμού της, που θα περιλαμβάνει το μισό Αιγαίο, θα ορίζει τη βάση των εξωτερικών ορίων των τουρκικών θέσεων για την υφαλοκρηπίδα της.<br /><br />Το υπουργείο Εξωτερικών της Τουρκίας απέρριψε τις θέσεις της Ελλάδας και διεμήνυσε ότι «ο Θαλάσσιος Χωροταξικός Σχεδιασμός που έχει ετοιμάσει η Τουρκία διαβιβάζεται στην UNESCO και στα αρμόδια όργανα των Ηνωμένων Εθνών». Αυτός ο χάρτης της Τουρκίας δημοσιοποιήθηκε από το κρατικό πρακτορείο «Ανατολή» και έχει σχεδιαστεί στο Εθνικό Κέντρο Ερευνών για τη Θάλασσα και το Ναυτικό Δίκαιο του Πανεπιστημίου της Aγκυρας (DEHUKAM / Deniz Hukuku Ulusal Arastirma Merkezi).<br /><br />Στην πλατφόρμα Θαλάσσιου Χωροταξικού Σχεδιασμού καταγράφονται οι θέσεις της Τουρκίας, που αμφισβητεί πολλές θέσεις της Ελλάδας, αλλά το σημαντικότερο είναι ότι αμφισβητεί την ελληνική κυριαρχία σε πολλά νησιά, νησίδες και βραχονησίδες στο Αιγαίο. «Οι περιοχές υλοποίησης έργου στον χάρτη θαλάσσιου χωροταξικού σχεδιασμού (ΘΧΣ) δεν απεικονίζουν ευθέως περιοχές θαλάσσιας δικαιοδοσίας της Τουρκίας. Η παράγραφος 28 της απόφασης του Διεθνούς Δικαστηρίου του 1976 για την υφαλοκρηπίδα του Αιγαίου αναφέρει ότι “τα όρια υφαλοκρηπίδας στο Αιγαίο Πέλαγος είναι αμφισβητούμενα” και τονίζει πως “και η Τουρκία διεκδικεί δικαιώματα έρευνας και εκμετάλλευσης πόρων στις περιοχές αυτές”. Ως εκ τούτου, έως ότου επιτευχθεί μια συμφωνία για τα θαλάσσια σύνορα μεταξύ της Τουρκίας και της Ελλάδας, οι περιοχές θαλάσσιας δικαιοδοσίας στο Αιγαίο, πέραν των χωρικών υδάτων, απεικονίζονται στον χάρτη Θαλάσσιου Χωροταξικού Σχεδιασμού με τη χάραξη της μέσης γραμμής μεταξύ των ηπειρωτικών περιοχών των δύο χωρών», αναφέρει το κείμενο στο παράρτημα της μελέτης για τον σχεδιασμό του χάρτη.<br /><br />Στα ανώτατα όρια του τουρκικού θαλάσσιου χωροταξικού σχεδιασμού όλες οι περιοχές κοντά στα νησιά του Βόρειου και Ανατολικού Αιγαίου και των Δωδεκανήσων εμφανίζονται εντός των περιοχών ενδιαφέροντος της Τουρκίας.<br /><br />Αυτό που υπονοούν στην Aγκυρα είναι ότι στον χάρτη της Τουρκίας με επίσημο πια τρόπο διχοτομείται το Αιγαίο, καθώς στα ανώτατα όρια του τουρκικού θαλάσσιου χωροταξικού σχεδιασμού όλες οι περιοχές κοντά στα νησιά του Βόρειου και Ανατολικού Αιγαίου και των Δωδεκανήσων εμφανίζονται εντός των περιοχών ενδιαφέροντος της Τουρκίας.<br /><br />Aλλωστε όλες οι θέσεις της Τουρκίας καταγράφονται στον συγκεκριμένο χάρτη όπου το DEHUKAΜ αναφέρει ότι «η συμφωνία οριοθέτησης της υφαλοκρηπίδας που υπεγράφη μεταξύ της Τουρκίας και της “Τουρκικής Δημοκρατίας της Βόρειας Κύπρου” (“ΤΔΒΚ”) το 2011 καθόρισε τα όρια της υφαλοκρηπίδας μεταξύ των δύο μερών στην Ανατολική Μεσόγειο και ενίσχυσε την υποστήριξη της Τουρκίας στις θαλάσσιες δικαιοδοσίες και τις δραστηριότητες εξερεύνησης πόρων της “ΤΔΒΚ”. Το 2019 η Τουρκία και η Λιβύη υπέγραψαν συμφωνία οριοθέτησης θαλάσσιας δικαιοδοσίας βάσει των αρχών του διεθνούς δικαίου, προκειμένου να καθορίσουν τις περιοχές θαλάσσιας δικαιοδοσίας τους στην Ανατολική Μεσόγειο. Τα εξωτερικά σύνορα της υφαλοκρηπίδας της Τουρκίας στην Ανατολική Μεσόγειο κοινοποιήθηκαν επίσημα με επιστολή (A/74/757) στα Ηνωμένα Eθνη (ΟΗΕ) στις 18 Μαρτίου 2020 σύμφωνα με δικαιώματα “ab initio” και “ipso facto” της Τουρκίας βάσει του διεθνούς δικαίου». Επίσης σημειώνεται ότι «στο Αιγαίο Πέλαγος, οι θαλάσσιες περιοχές δεν έχουν οριοθετηθεί με την Ελλάδα. Ως εκ τούτου, το ζήτημα της υφαλοκρηπίδας στο Αιγαίο Πέλαγος αποτελεί μια συνεχιζόμενη διαμάχη μεταξύ της Τουρκίας και της Ελλάδας λόγω της έλλειψης συμφωνίας οριοθέτησης. Σύμφωνα με το Πρακτικό της Βέρνης του 1976, η Τουρκία και η Ελλάδα δεσμεύτηκαν να απέχουν από κάθε πρωτοβουλία ή δραστηριότητα που θα μπορούσε να περιπλέξει τις εν εξελίξει διαπραγματεύσεις για την υφαλοκρηπίδα, η οποία αποτελεί ένα από συναφή ζητήματα στο Αιγαίο Πέλαγος».<br /><br />Το DEHUKAM αναφέρει ότι «στο Αιγαίο Πέλαγος υπάρχουν πολλά νησιά, νησίδες και βραχονησίδες των οποίων η κυριαρχία δεν έχει μεταβιβαστεί στην Ελλάδα με διεθνείς συνθήκες. Στην πλειονότητά τους αυτοί οι γεωγραφικοί σχηματισμοί είναι ακατάλληλοι για ανθρώπινη εγκατάσταση και δεν έχουν οικονομική ζωή. Οι θαλάσσιες περιοχές των εν λόγω νησιών, νησίδων και βραχονησίδων ορίζονται μόνο από τα χωρικά τους ύδατα και δεν αποτυπώνονται ακριβή όρια δικαιοδοσίας τους. Αυτά τα όρια στον χάρτη δεν αποτελούν τη βάση, ούτε υποδηλώνουν συναίνεση για την ανάπτυξη οποιασδήποτε αξίωσης δικαιοδοσίας. Επιπλέον, τα θαλάσσια πλευρικά όρια μεταξύ της Τουρκίας και της Ελλάδας δεν έχουν καθοριστεί επακριβώς παρά τις διάφορες προσπάθειες στο παρελθόν. Για τον λόγο αυτό, θαλάσσια πλευρικά όρια μεταξύ Τουρκίας και Ελλάδας δεν απεικονίζονται στον χάρτη».<br /><br />Ο διευθυντής του DEHUKAM Μουσταφά Μπάσκαρα σε δηλώσεις του στον τουρκικό Τύπο επισημαίνει ότι «αυτή η μελέτη είναι ένας συγκεκριμένος δείκτης των προσπαθειών της Τουρκίας να οικοδομήσει ένα επιστημονικό όραμα για τη “Γαλάζια Πατρίδα”, έχοντας παράλληλα επίγνωση των οικονομικών δυνατοτήτων, των περιβαλλοντικών αξιών και της γεωπολιτικής σημασίας των θαλασσών που περιβάλλουν την Τουρκία από τρεις πλευρές».<br /><br />Μέσα σε αυτό το πλαίσιο, πηγές του υπ. Αμυνας της Τουρκίας τονίζουν ότι «οι μονομερείς ενέργειες, αξιώσεις και δηλώσεις της Ελλάδας, που αγνοούν τις υφιστάμενες διαφορές και παραβιάζουν τα δικαιώματα της τουρκικής πλευράς, δεν μπορούν να γίνουν αποδεκτές. Οι δηλώσεις αυτές δεν επιφέρουν καμία νομική συνέπεια για τη χώρα μας».</div><div><br /></div><div><p style="background-color: white; border: 0px; color: #222222; font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 16px; line-height: 28px; margin: 0px 0px 18px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"><a href="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2025/04/TURKEY-PLANNING-MAP.jpg" style="border: 0px; color: blue; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><img alt="" class="size-full wp-image-838016 aligncenter lazyloaded" data-sizes="(max-width: 1920px) 100vw, 1920px" data-src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2025/04/TURKEY-PLANNING-MAP.jpg" data-srcset="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2025/04/TURKEY-PLANNING-MAP.jpg 1920w, https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2025/04/TURKEY-PLANNING-MAP-300x178.jpg 300w, https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2025/04/TURKEY-PLANNING-MAP-1024x608.jpg 1024w, https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2025/04/TURKEY-PLANNING-MAP-768x456.jpg 768w, https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2025/04/TURKEY-PLANNING-MAP-1536x912.jpg 1536w" decoding="async" height="1140" loading="lazy" sizes="(max-width: 1920px) 100vw, 1920px" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2025/04/TURKEY-PLANNING-MAP.jpg" srcset="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2025/04/TURKEY-PLANNING-MAP.jpg 1920w, https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2025/04/TURKEY-PLANNING-MAP-300x178.jpg 300w, https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2025/04/TURKEY-PLANNING-MAP-1024x608.jpg 1024w, https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2025/04/TURKEY-PLANNING-MAP-768x456.jpg 768w, https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2025/04/TURKEY-PLANNING-MAP-1536x912.jpg 1536w" style="--smush-placeholder-aspect-ratio: 1920/1140; --smush-placeholder-width: 1920px; border: 0px; clear: both; display: block; height: auto; margin: 0px auto; max-width: 100%; opacity: 1; transition: opacity 400ms;" width="1920" /></a></p><i>Αυτός ο χάρτης της Τουρκίας δημοσιοποιήθηκε από το κρατικό πρακτορείο «Ανατολή» και έχει σχεδιαστεί στο Εθνικό Κέντρο Ερευνών για τη Θάλασσα και το Ναυτικό Δίκαιο του Πανεπιστημίου της Aγκυρας (DEHUKAM / Deniz Hukuku Ulusal Arastirma Merkezi). </i><div class="fblike" style="background-color: white; border: 0px; color: #222222; font-family: sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 20px 0px 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;"></div></div><div><a href="https://www.kathimerini.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div></div>

Απαντούν με επισημοποίηση της «Γαλάζιας Πατρίδας».

Τις μαξιμαλιστικές θέσεις της επιχειρεί να αποτυπώσει η Αγκυρα επισπεύδοντας το δικό της χωροταξικό. Μανώλης Κωστίδης Μπορεί η ανακοίνωση το...

Διαβάστε την συνέχεια