Πώς ο Covid - 19 άνοιξε τον δρόμο για τον πόλεμο στην Ουκρανία. Οι μυστικές συμφωνίες του Ομάν, η CIA και η βρετανική ΜΙ6.

<img height="360" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/7223a54096a778eb7a5e0000ffa37a3b_XL.jpg" width="717" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Η πανδημία Covid έθεσε φραγμό σε διαδικασίες, που θα μπορούσαν να τον εμποδίσουν τον πόλεμο Ρωσίας - Ουκρανίας.</span></h3>Όχι άδικα και με φόντο τις δραματικές εξελίξεις παγκοσμίως το μυαλό όλων επιστρέφει σε μία ημερομηνία – ορόσημο για την ανθρωπότητα.<br />Πριν από πέντε χρόνια ξέσπασε η πανδημία Covid, η οποία εξαπλώθηκε από την Κίνα σε ολόκληρο τον κόσμο αρχής γενομένης τον Ιανουάριο του 2020.<br />Αποτέλεσε ένα πραγματικό σοκ για τον πλανήτη και προκάλεσε εκτεταμένες συνέπειες.<br />Συμπεριλαμβανομένων των πολιτικών.<br />Συγκεκριμένα, υπονόμευσε την πρώτη θητεία του Donald Trump στην προεδρία των ΗΠΑ και από πολλές απόψεις προκαθόρισε την ήττα του στις εκλογές του 2020.<br /><br />Η πανδημία είχε μεγάλη σημασία για την Ουκρανία.<br /><br />Στην πραγματικότητα, κίνησε διαδικασίες που οδήγησαν σε πόλεμο πλήρους κλίμακας.<br />Στην ουσία έθεσε φραγμό σε διαδικασίες, που θα μπορούσαν να τον εμποδίσουν.<br />Η πανδημία διατάραξε την εφαρμογή στην Ουκρανία του σεναρίου που τώρα ονομάζεται «γεωργιανό» σενάριο - της αποκατάστασης των σχέσεων με τη Ρωσία, αποστασιοποιούμενη από τη Δύση.<br />Ο Volodymyr Zelensky της περιόδου 2019-αρχές 2020 ήταν κατάλληλος για τον ρόλο ενός Ουκρανού προέδρου που θα ερχόταν σε συνεννόηση με τη Ρωσία για ειρηνική διευθέτηση των όποιων διαφορών.<br />Ο Zelensky κατάγεται από το ρωσόφωνο Krivoy Rog.<br />Κάποτε κέρδιζε πολλά χρήματα στη ρωσική αγορά ως ηθοποιός, ήταν πολύ γνωστός εκεί ενώ ήρθε στην εξουσία με κύριο σύνθημα τον τερματισμό των εντάσεων με τη Μόσχα, για χάρη του οποίου ήταν έτοιμος να μιλήσει «ακόμη και με τον διάβολο» (δηλαδή με τον Putin).<br /><br />Άλλος ο Zelensky του 2019<br /><br />Ο Zelensky έχει πράγματι ξεκινήσει διάλογο με τον Ρώσο πρόεδρο, αν και όχι χωρίς προβλήματα.<br />Κάλεσαν όμως ο ένας τον άλλον και μάλιστα συναντήθηκαν στο Παρίσι.<br />Πραγματοποιήθηκαν επίσης ανταλλαγές κρατουμένων μεγάλης κλίμακας.<br />Είναι αλήθεια ότι το εμπόδιο παρέμεινε η εφαρμογή του πολιτικού μέρους των συμφωνιών του Minsk.<br />Υπεγράφη τον Φεβρουάριο του 2015, προέβλεπε τη χορήγηση ειδικού καθεστώτος αυτονομία στις περιοχές του Donbass που δεν ελέγχονται από την Ουκρανία, κατοχυρώνοντάς το στο Σύνταγμα και τη διεξαγωγή εκλογών εκεί.<br />Υπό τον πρώην πρόεδρο Petro Poroshenko, οι ουκρανικές αρχές δεν ήθελαν να δεχτούν ειδικό καθεστώς στο Donbass και ως εκ τούτου η εφαρμογή της Συμφωνίας του Minsk πάγωσε.<br />Ωστόσο, από τα τέλη του 2019, όλο και περισσότερα στοιχεία έχουν προκύψει ότι μια ορισμένη διαδικασία διαπραγμάτευσης με τη Ρωσία είχε ξεκινήσει μεταξύ των νέων ηγετών της Ουκρανίας.<br />Τον κύριο ρόλο σε αυτό έπαιξε η συνεργασία Yermak-Kozak<br />Ο Andrey Yermak ήταν και τότε βοηθός του Προέδρου της Ουκρανίας.<br />Και μεταξύ άλλων, συμμετείχε και σε επικοινωνίες με τη Ρωσία (σε αυτή τη βάση, δέχθηκε και επικρίσεις ότι ήταν «Ρώσος κατάσκοπος»).<br />Ο Dmitry Kozak ήταν ο αναπληρωτής επικεφαλής της ρωσικής αποστολής, υπεύθυνος για τις διαπραγματεύσεις στο Minsk.<br />Ο Ουκρανός ολιγάρχης Igor Kolomoisky, ο οποίος ήταν κοντά στον Zelensky εκείνη την εποχή (ήλεγχε σημαντικό μέρος του κυβερνώντος κόμματος Υπηρέτης του Λαού) υποστήριζε επίσης ενεργά την αποκατάσταση των σχέσεων με τη Ρωσία και τη μείωση της επιρροής της Δύσης στην Ουκρανία.<br /><br />Κι όμως οι σχέσεις Ρωσίας - Ουκρανίας ήταν καλές<br /><br />Σε συνέντευξή του στους New York Times τον Νοέμβριο του 2019, δήλωνε: «Η Ρωσία είναι ισχυρότερη.<br />Πρέπει να βελτιώσουμε τις σχέσεις μας.<br />Οι άνθρωποι στην Ουκρανία θέλουν ειρήνη, μια καλή ζωή, δεν θέλουν πόλεμο.<br />Εσείς (σ.σ. οι Αμερικανοί μας οδηγείτε σε πόλεμο και δεν δίνετε ούτε χρήματα για αυτό».<br />Πολλοί άλλοι εκπρόσωποι του στενού κύκλου του προέδρου είχαν παρόμοια συναισθήματα.<br />Ο τόνος του Κρεμλίνου έχει γίνει επίσης πιο ήπιος απέναντι στον Zelensky.<br />Στα τέλη του 2019, η σύμβαση για τη διαμετακόμιση φυσικού αερίου μέσω της Ουκρανίας παρατάθηκε για 5 χρόνια.<br /><br />Η...περίεργη επίσκεψη στο Ομάν<br /><br />Η… περίεργη επίσκεψη του Zelensky στο Oμάν στις αρχές Ιανουαρίου 2020 προκάλεσε επίσης πολύ θόρυβο, όπου πέταξε εκεί υποτίθεται για ξεκούραση ή για διαπραγματεύσεις με τις αρχές της χώρας.<br />Αλλά την ίδια στιγμή, το αεροσκάφος του Γραμματέα του Συμβουλίου Ασφαλείας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, Patrushev, προσγειωνόταν εκεί, γεγονός που οδήγησε αμέσως σε μια θεωρία ότι είχαν συνάντηση και συνήψαν τις «συμφωνίες του Ομάν» για την αλληλεπίδραση μεταξύ του Zelensky και το Κρεμλίνου.<br />Ωστόσο, αυτή η εικασία δεν έχει λάβει συγκεκριμένη επιβεβαίωση.<br />Πάντως μετά την επίσκεψη Zelensky στο Ομάν τα πολιτικά γεγονότα στην Ουκρανία άρχισαν να εκτυλίσσονται ραγδαία.<br />Στις αρχές Φεβρουαρίου 2020, ο επικεφαλής του Γραφείου του Προέδρου, Andriy Bogdan, αποπέμφθηκε.<br />Στη θέση του ορίστηκε ο Andrey Yermak.<br />Στη συνέχεια, ο πρωθυπουργός Andriy Honcharuk και ο γενικός εισαγγελέας Ryaboshapka, οι οποίοι ήταν προσανατολισμένοι στις δυτικές δομές, αποπέμφθηκαν.<br />Δημιουργήθηκε μια νέα κυβέρνηση, με επικεφαλής τον Denys Shmygal, ο οποίος σε μια από τις πρώτες ομιλίες του είπε ότι είναι απαραίτητο να σκεφτεί κανείς την παροχή νερού στην Κριμαία (αν και κυνηγήθηκε αμέσως από ακραίους Ουκρανούς και στην πραγματικότητα απέσυρε τα λόγια του).<br />Είχαν διαδοθεί φήμες ότι η Ουκρανία δεν σκοπεύει να συνεχίσει τη συνεργασία με το ΔΝΤ.<br />Μεγάλη εκστρατεία είχε ξεκινήσει (με τη συμμετοχή βουλευτών του κόμματος «Υπηρέτης του Λαού») κατά των λεγόμενων οπαδών του George Soros.<br />Περαιτέρω, ο Yermak και ο Kozak συμφώνησαν να δημιουργήσουν ένα συντονιστικό συμβούλιο αποτελούμενο από εκπροσώπους της Ουκρανίας και του Donbass.<br />Στα ρωσικά κρατικά μέσα ενημέρωσης, αυτό παρουσιάστηκε ως ορόσημο για τη διευθέτηση της σύγκρουσης στο Donbass.<br />Συνολικά, στις αρχές Μαρτίου είχε δημιουργηθεί η εντύπωση ότι ετοιμαζόταν μια μεγάλη ανατροπή στην πορεία της Ουκρανίας.<br /><br />Ξαφνικά ανατροπή και... lockdown<br /><br />Στη συνέχεια όμως συνέβησαν δύο γεγονότα που σταμάτησαν αυτή την ανατροπή.<br />Πρώτον, μετά από διαδηλώσεις που οργανώθηκαν από ακραίους κύκλους ο Yermak υποχώρησε και εγκατέλειψε την ιδέα της δημιουργίας ενός Συντονιστικού Συμβουλίου.<br />Αυτό προκάλεσε έντονη αρνητική αντίδραση στη Ρωσία.<br />Δεύτερον, η πανδημία του κορωνοϊού έφτασε στην Ουκρανία και έγινε σαφές ότι η χώρα θα μπει σύντομα σε καραντίνα με όλες τις σοβαρές συνέπειες που θα προέκυπταν, συμπεριλαμβανομένων των οικονομικών προβλημάτων. Και, σε αυτό το στάδιο, ο Zelensky ήταν πεπεισμένος ότι η συνεργασία με το ΔΝΤ ήταν εξαιρετικά σημαντική και η χώρα δεν θα επιβίωνε χωρίς αυτήν.<br />Οι διαπραγματεύσεις με το ΔΝΤ ξεκίνησαν εκ νέου και οι όροι του ικανοποιήθηκαν, συμπεριλαμβανομένης της ψήφισης του νόμου για τις πωλήσεις ουκρανικής γης.<br />Έτσι ο προσανατολισμός προς τη Δύση διατηρείται και ενισχύεται.<br />Ωστόσο, ακόμη και παρόλα αυτά, η εφαρμογή του «γεωργιανού σεναρίου» δεν αποκλείστηκε εντελώς.<br />Το καθεστώς ελέγχου κατάπαυσης του πυρός στο Donbass έγινε αυστηρότερο, γεγονός που επέτρεψε τη διατήρηση μιας πραγματικής εκεχειρίας για αρκετούς μήνες.<br />Όμως δεν είχε σημειωθεί πρόοδος σε βασικά ζητήματα όπως η εφαρμογή των συμφωνιών του Minsk.<br />Το Κρεμλίνο και το Κίεβο θα μπορούσαν σίγουρα αμοιβαία να «παραμερίσουν» τις πιο προβληματικές αποφάσεις (όπως το πολιτικό κομμάτι του Minsk) και να επικεντρωθούν σε πραγματικούς στόχους που πρέπει να επιτευχθούν (για παράδειγμα, μείωση της επιρροής των ακραίων εθνικιστών στον Zelensky), γράφει σε ανάλυσή του το Strana.<br />Αυτοί οι στόχοι θα μπορούσαν να επιτευχθούν μετά το τέλος της πανδημίας του Covid, όταν η εξάρτηση από τα χρήματα του ΔΝΤ δεν θα ήταν πλέον τόσο έντονη.<br />Θα μπορούσαν οι σχέσεις των δύο χωρών να επιστρέψουν στο καλό κλίμα του 2020 με τη σταδιακή επίλυση των προβλημάτων.<br />Παραμένει μέχρι σήμερα άγνωστο, ωστόσο, εάν μια τέτοια «σταδιακή» επιλογή προσφέρθηκε το 2020 από το Κρεμλίνο στον Zelensky ή το αντίστροφο.<br /><br />Ραγδαία επιδείνωση στις σχέσεις Ρωσίας - Ουκρανίας<br /><br />Αν όμως προσφέρθηκε, είναι προφανές ότι δεν επιτεύχθηκε συμφωνία.<br />Από το καλοκαίρι του 2020 η Ρωσία εντείνει απότομα τη ρητορική της κατά των ουκρανικών αρχών.<br />Φαίνεται πως επιλογή της Μόσχας ήταν να ανατρέψει τον Zelensky και τη θέση του να πάρει κάποιος φιλικά προσκείμενος στη Ρωσία.<br />Στις αρχές του 2021, το αντιπολιτευόμενο φιλορωσικό κόμμα ОПЗЖ (σ.σ. Για τη ζωή) έρχεται πρώτο στις δημοσκοπήσεις και δημοτικότητα του Zelensky και του κόμματος «Υπηρέτης του Λαού» πέφτει ραγδαία.<br />Σε τέτοιες συνθήκες, ο Zelensky «κλείνει» τελικά το θέμα της αντιστροφής της πορείας της χώρας και ενισχύει τη συνεργασία με τη Δύση.<br /><br />Ο ρόλος της MI6<br /><br />Σύμφωνα με μια άλλη θεωρία, αυτό επιβεβαιώθηκε τελικά κατά τη συνάντηση του Zelensky με τον επικεφαλής της βρετανικής υπηρεσίας πληροφοριών MI6, Moore, το φθινόπωρο του 2020. Όπως στην περίπτωση των «συμφωνιών του Ομάν» με τον Patrushev, δεν υπάρχουν συγκεκριμένα στοιχεία.<br />Εμπλοκή στην υπόθεση είχε και η CIA με τον τότε διευθυντή της William Burns να επισκέπτεται συχνά - πυκνά την Ουκρανία.<br />Εν τω μεταξύ, τον Νοέμβριο του 2020, ο Joe Biden κερδίζει τις προεδρικές εκλογές στις ΗΠΑ (παρά το γεγονός ότι οι υποστηρικτές της αναστροφής πορείας της Ουκρανίας αλληλεπιδρούσαν ενεργά με την ομάδα Trump).<br />Και σύντομα τα γεγονότα πήραν απότομη τροπή.<br />Τον Φεβρουάριο του 2021, ο Zelensky επέβαλε κυρώσεις κατά της κύριας δύναμης κρούσης του κόμματος «Για τη Ζωή» και του φιλορώσου πολιτικού Viktor. Medvedchuk.<br />Η Ρωσία έβλεπε ότι το σχέδιο για πολιτική αλλαγή στην Ουκρανία ματαιωνόταν.<br />Και τότε το Κρεμλίνο βρέθηκε ανάμεσα σε δύο επιλογές.<br /><br />Αρχίζει η ειδική στρατιωτική επιχείρηση στις 24/2/2022<br /><br />Η πρώτη επιλογή προέβλεπε αναμονή μέχρι να επέλθει πολιτική αλλαγή στην Ουκρανία.<br />Ο Zelensky πιθανότατα θα έχανε την εξουσία μετά τις κοινοβουλευτικές και προεδρικές εκλογές το 2023-2024.<br />Η δεύτερη επιλογή, που τελικά πραγματοποιήθηκε, ήταν να ξεκινήσει μία ειδική στρατιωτική επιχείρηση για να αλλάξει την πορεία της Ουκρανίας.<br />Ο Putin, απροσδόκητα για πολλούς, επέλεξε τη συγκεκριμένη επιλογή.<br />Η απόφαση Putin βέβαια σχετίζεται όχι μόνο με τις πολιτικές εξελίξεις στην Ουκρανία αλλά κυρίως με την απειλητική επέκταση του ΝΑΤΟ προς Ανατολάς και την επιμονή του να αγνοεί τις ρωσικές προειδοποιήσεις.<br />Επίσης σχετίζεται με τις ουκρανικές θηριωδίες στο Donbass μετά την απότομη πολιτική στροφή προς τη Zelensky.<br />Η επάνοδος σε μία περίοδο ειρηνικής συνύπαρξης Ρωσίας – Ουκρανίας φαίνεται αυτή τη στιγμή ένα απίστευτο σενάριο.<br />Ωστόσο υπάρχει το ιστορικό προηγούμενο της Ρωσίας με τη Γεωργία, που ενώ το 2008 βρίσκονταν σε αιματηρό πόλεμο μεταξύ τους, τώρα έχουν αρμονικές σχέσεις.<br />Ο κόσμος βρίσκεται σε μια τόσο ταραγμένη εποχή που ακόμη και οι πιο φανταστικές επιλογές δεν μπορούν να αποκλειστούν εντελώς.<br />Αλλά για να συμβεί αυτό, πρέπει τουλάχιστον να τελειώσει ο πόλεμος στην Ουκρανία.<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.

Πώς ο Covid - 19 άνοιξε τον δρόμο για τον πόλεμο στην Ουκρανία. Οι μυστικές συμφωνίες του Ομάν, η CIA και η βρετανική ΜΙ6.

Η πανδημία Covid έθεσε φραγμό σε διαδικασίες, που θα μπορούσαν να τον εμποδίσουν τον πόλεμο Ρωσίας - Ουκρανίας. Όχι άδικα και με φόντο τις δ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο Musk βγάζει knockout τον Μητσοτάκη με 3η φαρμακερή παρέμβαση: Η Ελλάδα θα γλιτώσει από τις υπόδουλες κυβερνήσεις.

<img height="360" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/085665ff06bdda7e0c858fb54e5af8aa_XL.jpg" width="749" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Το ρεύμα που έχει δημιουργήσει στην Ελλάδα είναι τρομερό και η 3η και... φαρμακερή παρέμβασή του δεν αργεί.</span></h3>Κρύος ιδρώτας λούζει τον Μητσοτάκη μετά τις δύο τιτάνιες παρεμβάσεις υπέρ της Ελλάδας που έκανε ο Elon Musk για την Ελλάδα.<br />Αν συνυπολογίσει κανείς ότι η κυβέρνηση δεν έχει καμία δίοδο στην κυβέρνηση Trump – όσο κι αν προσπάθησαν πολλά στελέχη της – καταλαβαίνει και ο πιο… νεοδημοκράτης ότι ο πρωθυπουργός είναι κυριολεκτικά με την πλάτη στον τοίχο.<br />Αυτήν την φορά μπορεί να μην είχαμε παρέμβαση για την χώρα μας από τον δισεκατομμυριούχο του Donald Trump, όμως από το ρεπορτάζ προκύπτει ότι η 3η του δήλωση κατά της κυβέρνησης της ΝΔ και υπέρ του πατριωτισμού στην Ελλάδα, δεν αργεί.<br />Και θα είναι και η πιο φαρμακερή για τον Κυριάκο Μητσοτάκη.<br />Ο ευρωβουλευτής της Ελληνικής Λύσης Εμμανουήλ Φράγκος σε μία τοποθέτησή του για το δημογραφικό έκανε σαφείς αναφορές για ταύτιση απόψεων με τον Elon Musk.<br />Σύμφωνα λοιπόν με τις πληροφορίες μας πλησιάζει η ώρα για την τοποθέτηση του Elon Musk που θα συντρίψει στην κυριολεξία το Μαξίμου.<br />Το μόνο που απομένει είναι να επιβεβαιωθούμε.<br />Απηχώντας στοιχεία όπως ο Elon Musk, ο οποίος χαρακτήρισε την κατάρρευση του πληθυσμού μεγαλύτερη απειλή από την κλιματική αλλαγή, ο Φράγκος προειδοποιεί ότι ο σύγχρονος τρόπος ζωής υπονομεύει τον γάμο και την ανατροφή των παιδιών, οδηγώντας την Ευρώπη σε δημογραφική ελεύθερη πτώση.<br />Χωρίς άμεση δράση, υποστηρίζει, η Ευρώπη αντιμετωπίζει τον αφανισμό με την αντικατάσταση του πληθυσμού.<br /><br />Πολέμιος των Bayraktar<br /><br />Να τονίσουμε εδώ ότι ο Musk καλείται να αποβάλει τα τουρκικά μη επανδρωμένα αεροσκάφη από την παγκόσμια αγορά.<br />Οι αμυντικές εταιρείες των ΗΠΑ "θέλουν να δουν τον Musk να χειρίζεται το DOGE εις βάρος του drone Bayraktar".<br />Ο ίδιος έχει παροτρυνθεί από έναν εργολάβο άμυνας των ΗΠΑ να βοηθήσει στην εξάλειψη των ανταγωνιστικών πλεονεκτημάτων που κατέχουν οι Τούρκοι, Ισραηλινοί και Κινέζοι κατασκευαστές drone στις παγκόσμιες πωλήσεις.<br />Η Τουρκία κυριαρχεί στο 65% της παγκόσμιας εξαγωγικής αγοράς μη επανδρωμένων αεροσκαφών, σύμφωνα με τη δεξαμενή σκέψης Center for a New American Security, με έδρα τις ΗΠΑ.<br />Και αυτήν την δυναμική θα προσπαθήσει να ανακόψει ο Elon Musk.<br /><br />Ομιλία Φράγκου<br /><br />«Βιώνουμε μια πληθυσμιακή αποκάλυψη.<br />Σύμφωνα με μια πρόσφατη μελέτη της Morgan Stanley, περίπου οι μισές Ευρωπαίες μεταξύ 25 και 44 ετών θα είναι άτεκνες και ανύπαντρες μέχρι το 2030.<br />Δυστυχώς, συνήθως δεν σχεδίαζαν έτσι τη ζωή τους.<br />Ο σύγχρονος τρόπος ζωής αφήνει άτεκνους άνδρες και γυναίκες αφαιρώντας τα κίνητρα για γάμο, που είναι η βάση μιας οικογένειας, που είναι η βάση ενός έθνους.<br />Παραθέτοντας τον Elon Musk, η πληθυσμιακή κατάρρευση λόγω των χαμηλών ποσοστών γεννήσεων είναι πολύ μεγαλύτερος κίνδυνος για τον πολιτισμό μας από την υπερθέρμανση του πλανήτη.<br />Αλλά ενώ η μέση Ευρωπαία παραμένει άτεκνη, η μέση Αφρικανή, είτε από το Τσαντ, το Κονγκό ή τον Νίγηρα, γεννά έξι παιδιά.<br />Αυτό θα οδηγήσει στον αφανισμό της Ευρώπης με την αντικατάσταση του πληθυσμού.<br />Δεν μπορούμε απλώς να σταθούμε δίπλα ως θεατές σε αυτήν την ευγονική καταστροφή!<br />ΑΥΤΗ είναι η έκτακτη ανάγκη, αγαπητοί φίλοι!<br />Πρέπει να χρησιμοποιήσουμε όλους τους πόρους μας για να υποστηρίξουμε τη γέννηση ολοένα και περισσότερων παιδιών των εθνών μας.<br />Πρέπει να εγκρίνουμε φορολογικές ελαφρύνσεις και επιδόματα για άτομα που γεννούν περισσότερα παιδιά.<br />Πρέπει να δημιουργήσουμε μεγαλύτερες οικογένειες, για χάρη των εθνών μας.<br />Η συζήτηση πρέπει να ξεκινήσει αμέσως αυτή τη στιγμή.<br />Πρέπει να οραματιστούμε ξανά την ευρωπαϊκή οικογένεια των έξι παιδιών.<br />Χρειαζόμαστε δομές για να καλωσορίσουμε ένα νέο baby boom και να στηρίξουμε τους γονείς.<br />Η Ευρώπη είναι το λίκνο του πολιτισμού.<br />Για χάρη της ευτυχίας μας, για χάρη του μέλλοντός μας και για χάρη όλου του κόσμου, πρέπει να επιβιώσουμε».<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.

Ο Musk βγάζει knockout τον Μητσοτάκη με 3η φαρμακερή παρέμβαση: Η Ελλάδα θα γλιτώσει από τις υπόδουλες κυβερνήσεις.

Το ρεύμα που έχει δημιουργήσει στην Ελλάδα είναι τρομερό και η 3η και... φαρμακερή παρέμβασή του δεν αργεί. Κρύος ιδρώτας λούζει τον Μητσοτά...

Διαβάστε την συνέχεια

Ερντογάν – Μπαχτσελί: Το Ισραήλ έχει κινητοποιήσειτα εβραϊκά λόμπυ για να μας ρίξει από την εξουσία στην χώρα.

<img height="384" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2025-01/%CE%B9%CF%83%CF%81%CE%B1%CE%B7%CE%BB%20-%CF%84%CE%BF%CF%85%CF%81%CE%BA%CE%AF%CE%B1.jpg?itok=VNzydE9n" width="740" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Οι Τούρκοι διώκουν με μυστική εκστρατεία τους Εβραίους στο εσωτερικό της χώρας ενώ στοχοιποιούν το Ισραήλ προσελκύοντας σοβαρά αντίποινα.</span></h3>Το κυβερνών ισλαμιστικό κόμμα στην Τουρκία, μαζί με τον ακροδεξιό εθνικιστή σύμμαχό του, έχει ξεκινήσει ένα κρυφό δολοφονικό σχέδιο, για να στοχεύσουν ισραηλινά και εβραϊκά συμφέροντα, τα οποία εκεί στην Άγκυρα, τα θεωρούν ως υπαρξιακή απειλή για την πολιτική τους επιβίωση και την εξουσία σε ένα έθνος 88 εκατομμυρίων.<br /><br />Το πολυεπίπεδο σχέδιο, που επιβεβαιώθηκε στο Nordic Monitor από πολλές πηγές, συνεπάγεται τη δημιουργία μιας αφήγησης μίσους για τη δυσφήμιση του Ισραήλ, μέσω των τουρκικών μέσων ενημέρωσης, που ελέγχονται κατά κύριο λόγο από την τουρκική κυβέρνηση, ξεκινώντας μια καταστολή των εβραϊκών δικτύων και των θυγατρικών τους μέσω δικαστικών και διοικητικών μέτρων και εκδίδοντας εμπιστευτικές εγκυκλίους.<br /><br />Επίσης, τουρκικές κυβερνητικές υπηρεσίες παρεμποδίζουν τις δραστηριότητες Εβραίων επιχειρηματιών και των συνεργατών τους στην χώρα.<br /><br />Το σχέδιο έχει μια σειρά ενεργειών, συμπεριλαμβανομένου του σχεδίουτ υπόδειξης του Ισραήλ ως αποδιοπομπαίου τράγου στο εσωτερικό, της πρόκλησης σύγχυσης των Τούρκο-Εβραίων με την ισραηλινή κυβέρνηση, της σκόπιμης διάδοσης παραπληροφόρησης, της μαζικής παρακολούθησης της εβραϊκής μειονότητας της Τουρκίας, και των Ισραηλινών υπηκόων που επισκέπτονται ή διέρχονται τη χώρα, ενορχηστρώνοντας την δίωξη τους.<br /><br />Το δημόσιο περίγραμμα του σχεδίου σηματοδοτήθηκε έμμεσα από τον Τούρκο Πρόεδρο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, ο οποίος από πέρυσι έσει χαρακτηρίσει το Ισραήλ ως απειλή για την τουρκική ασφάλεια, αναφέρει ότι το εβραϊκό κράτος σκοπεύει να βάλει στο στόχαστρο την Τουρκία μετά τη σύγκρουση στη Γάζα.<br /><br />Το καθεστώς Ερντογάν φαίνεται αποφασισμένο να τροφοδοτήσει εσκεμμένα αυτούς τους φόβους.<br /><br />Αυτό φαίνεται να χρησιμεύει ως δικαιολογία για τις τρέχουσες και πιθανές ενέργειές της ενάντια στα ισραηλινά και εβραϊκά συμφέροντα.<br /><br />Ο Ερντογάν και ο εθνικιστής σύμμαχός του, Ν.Μπαχτσελί, ηγέτης του ακροδεξιού Κόμματος Εθνικιστικού Κινήματος (MHP), πιστεύουν ότι το Ισραήλ έχει κινητοποιήσει τους περιφερειακούς και παγκόσμιους πόρους του για να υπονομεύσει την εξουσία τους στην Τουρκία.<br /><br />Η παράνοια τους έχει επιδεινωθεί περαιτέρω από αυτό που θεωρούν ως μια πιο φιλο-ισραηλινή στάση του Τραμπ στην δεύτερη προεδρία του στις Ηνωμένες Πολιτείες.<br /><br />Για να αντιμετωπίσει αυτήν την αντιληπτή απειλή, ο Ερντογάν ανέθεσε στην ΜΙΤ, να διαμορφώσει μια πολιτική πλαίσιο για το Ισραήλ ειδικότερα και τους Εβραίους γενικότερα, η οποία θα είχε ευρείες επιπτώσεις σε διάφορες κυβερνητικές υπηρεσίες και ιδρύματα.<br /><br />Οι προσπάθειες για την ταξινόμηση του Ισραήλ ως κύρια εθνικής απειλής έχουν ξεκινήσει εδώ και αρκετό καιρό στο Εθνικό Συμβούλιο Ασφαλείας (Milli Güvenlik Konseyi, MGK), ένα ισχυρό όργανο που συχνά περιγράφεται ως σκιώδης κυβέρνηση, υπεύθυνο για τη διαμόρφωση διυπηρεσιακών πολιτικών σε θέματα εσωτερικής και εξωτερικής ασφάλειας.<br /><br />Η πρώτη ένδειξη ότι το Ισραήλ ορίστηκε ως κύριος αντίπαλος προήλθε από τον Ερντογάν κατά την εναρκτήρια ομιλία του για τη νέα νομοθετική σύνοδο την 1η Οκτωβρίου 2024.<br /><br />Ο κοινοβουλευτικός χώρος επιλέχθηκε σκόπιμα για να μεγιστοποιήσει την εμβέλεια της πλατφόρμας, καθώς αντιπροσωπεύει πολλά κόμματα που εκλέγονται από το ευρύτερο πληθυσμό.<br /><br />«Μετά τον Λίβανο, το επόμενο μέρος στο οποίο θα κοιτάξει το Ισραήλ, επιτρέψτε μου να το πω ανοιχτά, θα είναι η πατρίδα μας. Ο [Ισραηλινός πρωθυπουργός] Νετανιάχου συμπεριλαμβάνει στα όνειρά του την Ανατολία [το κύριο έδαφος της Τουρκίας στην Ασία]. Σε αυτούς που λένε «η Τουρκία πρέπει να παραμείνει ουδέτερη» και σε όσους αποκαλούν τη Χαμάς τρομοκρατική οργάνωση, λέω το εξής: Αυτό που αντιμετωπίζουμε δεν είναι ένα κράτος, αλλά μια αιμοδιψή συμμορία δολοφόνων», είπε ο Τούρκος πρόεδρος.<br /><br />Για να προσδώσει περαιτέρω αξιοπιστία στους ισχυρισμούς του, ο Ερντογάν, έκανε κλειστή συνεδρίαση στις 8 Οκτωβρίου 2024, για να συζητήσει τις ισραηλινές απειλές προς την Τουρκία, με ενημερώσεις από τον υπουργό Εξωτερικών Χ.Φιντάν και τον Υπουργό Άμυνας Γιασάρ Γκιουλέρ.<br /><br />Τα πρακτικά της συνεδρίασης έχουν σφραγιστεί με εντολή εμπιστευτικότητας, όπως συνηθίζεται για τέτοιες σπάνιες συνελεύσεις στο τουρκικό νομοθετικό σώμα.<br /><br />Ο Ερντογάν συνέχισε να επαναλαμβάνει παρόμοια σχόλια σε επόμενες ομιλίες, ενσωματώνοντας περαιτέρω την αφήγηση του Ισραήλ ως εχθρού της Τουρκίας και ενισχύοντας μια τεχνητά κατασκευασμένες νέες απειλές.<br /><br />Στις 10 Νοεμβρίου 2024, έφτασε στο σημείο να ισχυριστεί ότι το Ισραήλ αποτελεί απειλή πυρηνικών όπλων για την Τουρκία.<br /><br />Ο Τούρκος πρόεδρος προειδοποίησε ότι το Ισραήλ θα αντιμετωπίσει σύντομα συνέπειες και θα ξυπνήσει από τα ανώριμα όνειρά του.<br /><br />Αυτή ήταν η πρώτη φορά που ο Ερντογάν έκανε αναφορά σε μια σιωνιστική συνωμοσία, μιλώντας για το αποκαλόύμενο Μεγάλο Ισραήλ, που θα κατείχε τμήματα της τουρκικής επικράτειας.<br /><br />Επανέλαβε τον ίδιο ισχυρισμό σε ένα ευρύτερο πλαίσιο στις 11 Νοεμβρίου, εκφωνώντας ομιλία στο Ριάντ κατά τη διάρκεια της έκτακτης κοινής ισλαμοαραβικής συνόδου κορυφής που συγκλήθηκε για να συζητήσει τη σύγκρουση Ισραήλ-Χαμάς.<br /><br />Απαντώντας σε ερώτηση δημοσιογράφου στις 23 Νοεμβρίου, ο Χουλουσί Ακάρ, πρώην στρατηγός που υπηρέτησε ως αρχηγός του γενικού επιτελείου και υπουργός Άμυνας και επί του παρόντος επικεφαλής της κοινοβουλευτικής Επιτροπής Άμυνας, είπε τα εξής: «Είναι το Ισραήλ απειλή για εμάς ή όχι; Είναι μια απειλή, μια τεράστια απειλή. Μπορεί το μεγάλο κράτος της Τουρκίας, με τα 85 εκατομμύρια πολίτες του, να αφήσει τη ζωή τους στην τύχη; Έχει όπλα; Ναί. Έχει πυρομαχικά; Ναί. Υπάρχει απόσταση; Ναί. Όλα είναι στη θέση τους εκτός από το χρονοδιάγραμμα. Είναι θέμα χρόνου. Άρα θα μπορούσε να συμβεί. Φυσικά, πρέπει να είμαστε προετοιμασμένοι για αυτό».<br /><br />Η Τουρκία, μια χώρα που έχει περιέλθει σε αυταρχική διακυβέρνηση με ελάχιστους έως καθόλου ελέγχους στη σχεδόν απόλυτη εξουσία του Ερντογάν, η οποία έχει διαβρώσει το κράτος δικαίου, ενώ έχουμε μια κατάφωρη περιφρόνηση των θεμελιωδών ανθρωπίνων δικαιωμάτων.<br /><br />Διάφορες ομάδες, συμπεριλαμβανομένων Κούρδων, μελών του κινήματος Γκιουλέν και της κοινότητας των Αλεβιτών, έχουν υποφέρει εδώ και καιρό υπό την κυριαρχία ισλαμιστών-εθνικιστών πολιτικών που κατέλαβαν την εξουσία, διέλυσαν τους δημοκρατικούς θεσμούς, εξάλειψαν ένα ανεξάρτητο δικαστικό σώμα, συμμετείχαν στην αντιπολίτευση και φίμωσαν τον τύπο.<br /><br />Τώρα οι ηγέτες της Τουρκίας επικεντρώνονται στο να στοχοποιήσουν τους Εβραίους, χρησιμοποιώντας τη σύγκρουση μεταξύ Ισραήλ και Χαμάς ως πρόσχημα για να κρύψουν τις πραγματικές τους προθέσεις.<div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Ερντογάν – Μπαχτσελί: Το Ισραήλ έχει κινητοποιήσειτα εβραϊκά λόμπυ για να μας ρίξει από την εξουσία στην χώρα.

Οι Τούρκοι διώκουν με μυστική εκστρατεία τους Εβραίους στο εσωτερικό της χώρας ενώ στοχοιποιούν το Ισραήλ προσελκύοντας σοβαρά αντίποινα. Το...

Διαβάστε την συνέχεια

Μπορεί η Ελλάδα να καταργήσει τη Συμφωνία των Πρεσπών;

<img height="455" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2025/01/christian-mitsoski-skopia-boreia-makedonia-SLpress--825x587.jpg" width="734" /><br /><br /><div><b>ΣΤΑΛΙΔΗΣ ΑΝΔΡΕΑΣ</b></div><div>Η Συμφωνία των Πρεσπών υπήρξε ένα πλήγμα για την εθνική μας ταυτότητα. Με την επικύρωσή της, η Ελλάδα αποδέχθηκε την ύπαρξη ενός κράτους που αυτοαποκαλείται “Κάτι Μακεδονία” και ενός λαού που αυτοπροσδιορίζεται ως “Μακεδόνες”, με γλώσσα, προϊόντα και δραστηριότητες που φέρουν τον ίδιο όρο.<br /><br />Στην πράξη, το προσδιοριστικό “Βόρεια” στο όνομα της χώρας παραμένει ανενεργό, καθώς οι Σκοπιανοί ουδέποτε το χρησιμοποίησαν. Αντιθέτως, η Συμφωνία των Πρεσπών ενίσχυσε τον “μακεδονισμό” τους, αντί να τον περιορίσει. Θα εξετάσουμε στο παρόν άρθρο τι προβλέπει το διεθνές δίκαιο για την ακύρωση διεθνών συμφωνιών.<br /><br />Οι διεθνείς συμφωνίες διέπονται από τη <a href="https://www.e-nomothesia.gr/diethneis-sunthekes/nomos-1981-1991-phek-187a-9-12-1991.html">Σύμβαση της Βιέννης του 1969</a>, την οποία η Ελλάδα κύρωσε το 1991. Το διεθνές αυτό νομικό πλαίσιο προβλέπει σειρά λόγων ακύρωσης, μεταξύ των οποίων η απάτη (άρθρο 49), η δωροδοκία (άρθρο 50), ο εξαναγκασμός (άρθρα 51-52), η αντίθεση με αναγκαστικούς κανόνες διεθνούς δικαίου (άρθρα 53 και 64), η συναίνεση των μερών (άρθρα 54, 57 και 58), η έλλειψη προβλεπόμενης διαδικασίας καταγγελίας (άρθρο 56), η αντικατάστασή της από μεταγενέστερη συμφωνία (άρθρο 59), η ουσιώδης παραβίασή της (άρθρο 60), η αδυναμία εκπλήρωσης λόγω αιφνίδιων καταστάσεων (άρθρο 61) και η θεμελιώδης αλλαγή περιστάσεων (άρθρο 62).<br /><br />Ο πιο ξεκάθαρος και εφαρμόσιμος δρόμος για την κατάργηση της Συμφωνίας των Πρεσπών είναι η ουσιώδης παραβίαση, όπως ορίζεται στο άρθρο 60 της Σύμβασης της Βιέννης. Συγκεκριμένα, το όνομα του κράτους είναι η πλέον «ουσιαστική διάταξη για την πραγματοποίηση του αντικειμένου και του σκοπού της συνθήκης». Από τον Μάιο του 2024, οι Σκοπιανοί έχουν προχωρήσει σε επανειλημμένες και συστηματικές ουσιώδεις παραβιάσεις.<br /><br />Οι παραβιάσεις από την πλευρά των Σκοπίων<br /><br />Μέχρι τότε είχαν ήδη καταγραφεί περίπου 400 περιπτώσεις παραβίασης της Συμφωνίας. Η κατάσταση όμως κλιμακώθηκε με την ορκωμοσία της νέας Προέδρου της γειτονικής χώρας, Γκορντάνα Σιλιάνοφσκα, η οποία στην επίσημη τελετή δήλωσε ότι αναλαμβάνει καθήκοντα ως “Πρόεδρος της Δημοκρατίας της Μακεδονίας”. Έκτοτε, σε περισσότερες από 150 περιπτώσεις, έχει χρησιμοποιήσει την ίδια αναφορά, ακόμη και σε επίσημες συναντήσεις με διπλωμάτες και ευρωπαϊκούς αξιωματούχους, όπου τους υποδεχόταν ως “Πρόεδρος της Μακεδονίας”.<br /><br />Στις 4 Οκτωβρίου 2024, ο ευρωβουλευτής της ΝΙΚΗΣ κατέθεσε σχετική ερώτηση στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή, επισημαίνοντας ότι πρόκειται για “ουσιώδεις παραβιάσεις” της Συμφωνίας. Η απάντηση, που ήρθε στις 27 Ιανουαρίου 2025, ήταν αποκαλυπτική: “Η ΕΕ εξέφρασε τη λύπη της για το γεγονός ότι η νέα Πρόεδρος της Βόρειας Μακεδονίας δεν χρησιμοποίησε το συνταγματικό όνομα της χώρας κατά την τελετή ορκωμοσίας”. Αυτή η παραδοχή συνιστά έμμεση επιβεβαίωση του ουσιώδους χαρακτήρα της παραβίασης.<br /><br />Η νομοθετική πρωτοβουλία της ΝΙΚΗΣ<br /><br />Την ίδια ημέρα, στις 27 Ιανουαρίου 2025, η Κοινοβουλευτική Ομάδα της ΝΙΚΗΣ κατέθεσε Πρόταση Νόμου για την ακύρωση της Συμφωνίας, συνοδευόμενη από την απαραίτητη Αιτιολογική Έκθεση. Το νομικό αυτό κείμενο εξηγεί αναλυτικά τη διαδικασία ακύρωσης βάσει της Σύμβασης της Βιέννης, παραθέτει τις καταγεγραμμένες ουσιώδεις παραβιάσεις και περιγράφει τα βήματα που πρέπει να ακολουθήσει η Ελλάδα:Αποστολή επιστολής προς τα Σκόπια, δηλώνοντας την πρόθεση της Ελλάδας να αποχωρήσει από τη Συμφωνία λόγω ουσιωδών παραβιάσεων.<br />Αναφορά των λόγων που καθιστούν τις παραβιάσεις ουσιώδεις.<br />Προθεσμία τριών μηνών για συμμόρφωση, σύμφωνα με τη Σύμβαση της Βιέννης.<br /><br />Ανάληψη μέτρων μετά την προθεσμία, τα οποία περιλαμβάνουν:Παύση αναγνώρισης του συνταγματικού τους ονόματος.<br />Επιστροφή στο προηγούμενο καθεστώς (πΓΔΜ, όπως ίσχυε πριν τη Συμφωνία των Πρεσπών).<br />Επανεκκίνηση διαπραγματεύσεων για το όνομα.<br />Παύση αναγνώρισης της γλώσσας τους ως “μακεδονικής”.<br />Παύση αναγνώρισης της ταυτότητάς τους ως “μακεδονικής” στα διαβατήρια.<br />Ανάκτηση του δικαιώματος βέτο στους διεθνείς οργανισμούς.<br />Πρόβλεψη μεταβατικής περιόδου για τα διαβατήριά τους.<br /><br />Η πρωτοβουλία της ΝΙΚΗΣ δημιουργεί ένα πλήρες νομικό πλαίσιο για την ακύρωση της Συμφωνίας των Πρεσπών. Το μόνο που απομένει είναι η πολιτική βούληση.<br /><br />Οι ευθύνες κυβέρνησης-Κοινοβουλίου<br /><br />Για να προχωρήσει η διαδικασία, η κυβέρνηση οφείλει να επιτρέψει τη συζήτηση της Πρότασης Νόμου στην Ολομέλεια της Βουλής. Δυστυχώς, στην Ελλάδα η εκτελεστική εξουσία (κυβέρνηση) συχνά μπλοκάρει τέτοιες διαδικασίες, εμποδίζοντας τη νομοθετική λειτουργία του Κοινοβουλίου. Ήρθε η ώρα να αλλάξει αυτή η πρακτική.<br /><br />Οι 300 βουλευτές οφείλουν να αναλάβουν τις ευθύνες τους. Αν η Πρόταση Νόμου συζητηθεί και υπερψηφιστεί, η κυβέρνηση θα υποχρεωθεί να πράξει όσα ορίζει ο νόμος. Αυτό είναι που επιθυμεί και η πλειοψηφία του ελληνικού λαού. Η λύση υπάρχει, η νομική οδός είναι ξεκάθαρη, η Πρόταση Νόμου κατατέθηκε. Το ερώτημα πλέον είναι αν θα τολμήσουν να πράξουν το αυτονόητο.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Μπορεί η Ελλάδα να καταργήσει τη Συμφωνία των Πρεσπών;

ΣΤΑΛΙΔΗΣ ΑΝΔΡΕΑΣ Η Συμφωνία των Πρεσπών υπήρξε ένα πλήγμα για την εθνική μας ταυτότητα. Με την επικύρωσή της, η Ελλάδα αποδέχθηκε την ύπαρξη...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι ιστορικές ρίζες της σημερινής κρίσης στη Συρία.

<img height="439" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2025/01/Population_map_Syria__Liban_1935-825x594.jpg" width="756" /><div><br /></div><div><b>ΣΚΛΑΒΟΥΝΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ</b></div><div>Η σημερινή κρίση στην Συρία με την ανατροπή του Άσαντ και τις συγκρούσεις, εμφανείς και αφανείς, για το μέλλον της χώρας αλλά στην πραγματικότητα και για το μέλλον της ευρύτερης περιοχής, δεν αποτελούν ατύχημα της ιστορίας. Αποτελούν συνέπεια και συνέχεια της ιστορίας. Συνέπεια και συνέχεια των άγριων ανταγωνισμών των μεγάλων της δύσης για επικυριαρχία στην Μέση ανατολή γενικότερα και την Συρία ειδικότερα.<br /><br />Συνέπεια της τραγικής αδυναμίας των μεγάλων της Ευρώπης να δώσουν λύση στο Ανατολικό ζήτημα. Συνέπεια των ενδο-ευρωπαϊκών ανταγωνισμών για το έλεγχο της Μέσης ανατολής γενικά και των πετρελαίων της ειδικότερα. Συνέπεια της άρνησης των Αγγλογάλλων νικητών του Α! παγκοσμίου πολέμου να τηρήσουν τις υποσχέσεις τους απέναντι στο αραβικό έθνος, που συμμάχησε μαζί τους εναντίον της Οθωμανικής αυτοκρατορίας στον πρώτο παγκόσμιο πόλεμο.<br /><br />Αντί της ανεξαρτησίας και της δημιουργίας ενός παν –αραβικού, ή ομοσπονδιακού Αραβικού κράτους, από τον Λίβανο μέχρι την Ινδία, που υποσχέθηκαν, κατακερμάτισαν και αποικιοποίησαν τους άραβες.( βλ. The Mac Mahon Correspondence..The Arab Awakening. The story of The Arab National Movement. George Antonius. Capricorn Books.Appendix A’). Συνέπεια της άρνησης κυρίως της Δύσης να αναγνωρίσει στους Άραβες το δικαίωμα στην Εθνική τους Ανεξαρτησία και μετά τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο.<br /><br />Η σημερινή κρίση στην Συρία αποτελεί επίσης συνέπεια του ακήρυχτου και αποσιωπούμενου “πολέμου”, μεταξύ ΗΠΑ και Αγγλογάλλων για την μεταπολεμική επικυριαρχία στην Μέση Ανατολή και την μεταπολεμική ηγεμονία στον δυτικό κόσμο. Πολέμου που εμφανίζεται από την πρώτη στιγμή της είσοδο των ΗΠΑ στον πρώτο παγκόσμιο πόλεμο, συνεχίστηκε στην διάρκεια του Β΄ παγκοσμίου πολέμου και εντάθηκε μετά την λήξη του Πολέμου που παρουσιάστηκε ως αμερικανική στήριξη στην “από-αποικιοποίηση” και την αυτοδιάθεση των λαών.<br /><br />Λυκοσυμμαχίες του Α’ Παγκοσμίου Πολέμου<br /><br />Οι ΗΠΑ εισέρχονται στον Α’ παγκόσμιο πόλεμο, όχι ως σύμμαχος, (όχι ως allied power) των Αγγλογάλλων και της Αντάντ, αλλά ως συνδεδεμένη δύναμη (associated power). Σημειωτέον ότι οι ΗΠΑ μπήκαν στον πόλεμο στις 3/4/1917, (ενώ ο πόλεμος άρχισε στις 28 Ιουλίου του 1914 και έληξε στις 11 Νοεμβρίου το 1918) και το σημαντικότερο με την είσοδό τους κηρύσσουν πόλεμο μόνον εναντίον της Γερμανίας.<br /><br />Δεν κηρύσσουν πόλεμο εναντίον της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας και της Βουλγαρίας, συμμάχων της Γερμανίας. Πολιτική εκ διαμέτρου αντίθετη με τους Αγγλογάλλους και τους Ρώσους που έχουν συμφωνήσει την, μετά τον πόλεμο, διάλυση και τον διαμελισμό της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας. Στρατηγικές επιλογές που αποκαλύπτουν ότι οι ΗΠΑ έχουν εξ αρχής, δική τους και αντίθετη με τους Άγγλο-Γάλλους στρατηγική για την Μέση Ανατολή, το μέλλον της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, τα Βαλκάνια, τον μεταπολεμικό κόσμο.<br /><br />Επίσης, οι ΗΠΑ με απόφαση του Κογκρέσου 19 Μαρτίου 1920 αρνήθηκαν να επικυρώσουν την Συνθήκη των Βερσαλλιών και με ψήφισμα του το Κογκρέσο στις στις 21 Ιουλίου του 1921 αποφάσισε τον τερματισμό των εχθροπραξιών με τις Κεντροευρωπαϊκές δυνάμεις (Γερμανία, Αυστρία, Ουγγαρία) χωρίς δεσμεύσεις από την συμφωνία των Βερσαλλιών και εξουσιοδότησε την κυβέρνηση να προχωρήσει στην σύναψη ξεχωριστών συνθηκών ειρήνης με τις χώρες αυτές. Στις 24/Αυγούστου του 1921, υπεγράφη η συνθήκη ειρήνης με την Αυστρία, στις 25 Αυγούστου με την Γερμανία και στις 29 Αυγούστου με την Ουγγαρία.<br /><br />Ανιχνεύοντας τις χαρακτηριστικότερες εκφράσεις αυτού του “ενδο-δυτικού” γενικά και “ενδο αγγλοσαξωνικού” ειδικότερα, πολέμου για την κυριαρχία στην Μέση ανατολή: Η δημιουργία Αμερικανο-αραβικού πετρελαϊκού κολοσσού, της ARAMCO, στα 1933,της εταιρείας που υπήρξε το όχημα της Αμερικανο-Σαουδικής στρατηγικής συνεργασίας που καθόρισε τις εξελίξεις στην Μέση Ανατολή και παγκόσμιες ισορροπίες.<br /><br />Η εκ μέρους της Γαλλίας μη επικύρωση της Γαλλο-συριακής συνθήκης φιλίας και συνεργασίας του 1936. Συνθήκης που έμμεσα αναγνώριζε την Συριακή ανεξαρτησία και είχε υπογραφεί από τον Léon Blum εκ μέρους της Γαλλίας και τον Hashim al-Atassi, εκ μέρους της Εθνικιστικής κυβέρνησης της Συρίας.<br /><br />Η αιματηρή Βρετανική εισβολή στην Συρία και τον Λίβανο το καλοκαίρι του 1941,κατά την διάρκεια του πολέμου, σε συνεργασία με τις Ελεύθερες Γαλλικές δυνάμεις του Ντε Γκώλ. Εισβολή με σκοπό την ανατροπή της διορισμένης, από την γαλλική κυβέρνηση του Βισύ, φιλογερμανικής Αρμοστείας στις χώρες αυτές. Οι Γαλλικές δυνάμεις του Βισύ στην περιοχή ανέρχονταν στις 35. 000, καλά οχυρωμένες που διέθεταν και τοπική υποστήριξη γιατί είχαν υποσχεθεί αυτονομία …στους Άραβες.<br /><br />Στην σύγκρουση συμμετείχαν επίσης αυστραλιανά και ινδικά στρατεύματα. Επέμβαση που ανατροφοδότησε τις ρίζες του Συριακού αντιιμπεριαλιστικού και αντι-δυτικού αραβικού εθνικισμού. Ενός εθνικισμού γεννημένου από την δυτική μεταχείριση των Αράβων μετά τον πρώτο παγκόσμιο πόλεμο και ενισχυόμενου από τον δεύτερο μεγάλο “ενδο-δυτικό”, παγκόσμιο πόλεμο.<br />Το ενδιαφέρον των ΗΠΑ για την Συρία<br /><br />Η Αγγλική επέμβαση στο Ιράκ επίσης στα 1941 με στόχο την ανατροπή της εθνικιστικής κυβέρνησης του Ρασίντ Αλί, και του εθνικιστικού στρατιωτικού κινήματος του “χρυσού τετραγώνου”. Κινήματος που ανέτρεψε τον Αγγλόφιλο βασιλιά και την Αγγλόφιλη κυβέρνηση με κύριο στόχο τον εθνικό έλεγχο των πετρελαϊκών πόρων του Ιράκ.<br /><br />Οι ΗΠΑ είχαν επιδείξει ιστορικά ένα ιδιαίτερο ενδιαφέρον τόσο για το Ιράκ όσο και για την για την Συρία. Σημειωτέον ότι, το Ιράκ με την Συνθήκη των Βερσαλλιών είχε αναγνωριστεί περιοχή Αγγλικής επιρροής η δε Συρία και ο Λίβανος περιοχές Γαλλικής επιρροής. Οι ΗΠΑ είχαν αναγνωρίσει την ανεξαρτησία του Ιράκ από τις 9 Ιανουαρίου 1930, εγκατέστησαν διπλωματική αντιπροσωπεία στο Ιράκ στις 30 Μαρτίου του 1931 και αναβάθμισαν την αντιπροσωπεία σε Πρεσβεία στις 28/12 1946.<br /><br />Στην σχέση τους με την, υπό Γαλλική επιρροή Συρία, οι ΗΠΑ είχαν ορίσει αντιπρόσωπο και γενικό πρόξενο από τις 9/10/του 1942 για την άσκηση ημιεπίσημων διπλωματικών σχέσεων στην Δαμασκό, με ευθύνη και για τον Λίβανο, μέχρι και την εκ μέρους των ΗΠΑ επίσημη αναγνώριση της Συριακής ανεξαρτησίας στα 1944. Ανεξαρτησίας η οποία προέκυψε από επίσημη ενθάρρυνση-πρόσκληση, του μέχρι τότε Αμερικανού γενικού προξένου. Κατά το αμερικανικό υπουργείο των εξωτερικών ο πρόξενος George Wadsworth, σε επιστολή του στον Σύρο υπουργό εξωτερικών της 7/9/1944 δήλωνε ότι οι ΗΠΑ θα προχωρούσαν σε πλήρη και άνευ όρων αναγνώριση της Συριακής ανεξαρτησίας “άμα τη λήψη” επιστολής που θα ενημέρωνε τις ΗΠΑ ότι η Συρία αναγνώριζε πλήρως και θα προστάτευε τα δικαιώματα των ΗΠΑ και των υπηκόων της.<br /><br />Αυτή η πρόκληση αναγνώρισης εκ μέρους των ΗΠΑ, της ανεξαρτησίας της Συρίας, στις 17/9/1944, ήταν πράξη ανοικτής αμφισβήτησης των αποικιακών απαιτήσεων της Γαλλίας στην Συρία που ουσιαστικά στήριζε το Συριακό κίνημα ανεξαρτησίας. Το 1943 είχαν διεξαχθεί εκλογές στη Συρία, οι οποίες ανέδειξαν στην εξουσία εθνικιστές πολιτικούς, όπως ο Σακρ αλ-Χούρι (Shukri al-Quwatli), οι οποίοι απαιτούσαν την πλήρη ανεξαρτησία από την Γαλλία. Μετά την αμερικανική αναγνώριση το 1944, το συριακό εθνικιστικό κίνημα απέκτησε μεγαλύτερη αυτοπεποίθηση και ξεκίνησαν έντονες διαμαρτυρίες και πιέσεις προς τη γαλλική διοίκηση.<br /><br />Η Γαλλία είχε αντιδράσει με ένοπλη επέμβαση στην Συρία, τον Μάιο του 1945, με βομβαρδισμό του κέντρου της Δαμασκού, του Συριακού Κοινοβουλίου, και κυβερνητικών κτηρίων και εκατοντάδες υπήρξαν τα θύματα των βομβαρδισμών και των ένοπλων συγκρούσεων της επέμβασης.<br />Ο Ρούσβελτ, αμέσως μετά την Γιάλτα, στο Σουέζ<br /><br />Αποκαλυπτική “τροχιοδεικτική” της Αμερικανικής στρατηγικής στην Μέση Ανατολή είναι η ιστορικών συνεπειών συνάντηση του προέδρου Ρούσβελτ, τρείς μέρες μετά την συμφωνία της Γιάλτας (4-11/2/1945), με τον Ιμπ Σαούντ της Σαουδικής Αραβίας, στις 14/2/ 1945, πάνω στο αμερικανικό πολεμικό πλοίο USS Quincy στην Μεσόγειο.<br /><br />Με τον Βασιλιά της Αιγύπτου και τον Βασιλιά της Αιθιοπίας Χαιλέ Σελασιέ, στις 13/2/1945, στην περιοχή του Σουέζ (Office of the historian. Conversations between President Roosevelt and King Farouk of Egypt, Emperor Haile Selassie of Ethiopia, and King Abdul Aziz al-Saud of Saudi Arabia, at Great Bitter Lake, Egypt, on February 13–14, 1945)<br /><br />Υπήρξε και η στήριξη των ΗΠΑ στον Νάσσερ στα 1956, στην εθνικοποίηση της διώρυγας του Σουέζ, και η εκ μέρους των ΗΠΑ αναγνώριση της Ηνωμένης Αραβικής Δημοκρατίας (Ένωσης Αιγύπτου –Συρίας 25/2/΄1958), τρεις μέρες μετά την ανακήρυξη της.<br /><br />Θα επανέλθουμε ανιχνεύοντας τις δυτικές επεμβάσεις και στο Ιράν, μέχρι και την Ισλαμική επανάσταση. Θα επανέλθουμε ανιχνεύοντας την προσπάθεια συντριβής των κινημάτων εθνικής ανεξαρτησίας του Αραβικού κόσμου, την προνομιακή δυτική μεταχείριση του Ισραήλ, φωτίζοντας ίσως “το πώς”, τόσο ο Αραβικός κόσμος όσο και οι Πέρσες οδηγηθήκαν αναγκαστικά και αναπότρεπτα σε έναν αντιδυτικό και φανατικό ισλαμισμό.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Οι ιστορικές ρίζες της σημερινής κρίσης στη Συρία.

ΣΚΛΑΒΟΥΝΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ Η σημερινή κρίση στην Συρία με την ανατροπή του Άσαντ και τις συγκρούσεις, εμφανείς και αφανείς, για το μέλλον της χώρας...

Διαβάστε την συνέχεια

Γιατί προσπαθούν να μας πείσουν ότι «η Ελλάδα είναι μια μικρή χώρα, μην έχετε όνειρα,μην έχετε απαιτήσεις».

<img height="427" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2023/11/akropolis_simaia.jpg" width="754" /><br /><br /><b>Αγγελική-Βιλελμίνη Ορνστάιν</b><br />Όταν η τύχη σου σώζει τη ζωή, τείνεις να συνδέεσαι με το θείο. Όταν σου τη σώζει η καλή οργάνωση συνδέεσαι με τη χώρα, τους συμπολίτες, την ανθρωπιά, το κράτος που προνοεί, το όραμα, τους θεσμούς. Καλό είναι να έχουμε την τύχη με το μέρος μας αλλά καλύτερη γη η βεβαιότητα και η ευημερία όχι μόνο για εκείνους που τυχαία αποβιβάστηκαν στην προηγούμενη στάση από τη σύγκρουση.<br /><br />Εμείς που έχουμε τύχη, ζούμε, έχουμε το δικαίωμα που δεν έχουν οι άλλοι, έχουμε και υποχρεώσεις. «Δεν αλλάζει τίποτα» είναι τεμπελιά και προτροπή στην τεμπελιά. «Το παιχνίδι είναι στημένο» είναι μέρος της αλήθειας, αλλά είναι και δήλωση μέχρι που είσαι σταθερά μη διατεθημένος να φτάσεις. «Αυτοί οι πολιτικοί μας αξίζουν» είναι πεποίθηση που ενδυναμώνει αυτούς τους πολιτικούς που έχουμε.<br /><br />«Επαναστάτες του πληκτρολογίου/καναπέ» είναι χαρακτηρισμοί του φορέα που αν εκφράσεις γνώμη είναι «λαϊκισμός», αν διαφωνείς «είσαι ψεκασμένος», αν κινηθείς με νόμιμα μέσα είσαι «αριστερός» και θα πέσεις πάνω στο «ακαταδίωκτο», αν υπογράφεις ψήφισμα «δε θα καταφέρετε τίποτα με αυτά», αν δεν κάθεσαι σπίτι «δεν είσαι καθωσπρέπει», αν διαφοροποιηθείς «δεν έχεις κομματική πειθαρχία», αν δε βρίσκεις δουλειά «να πας στο εξωτερικό» [που φρόντισαν άλλοι πολίτες να υπάρχουν δουλειές], αν δε δουλεύεις σεζόν [γαλέρα] είσαι «τεμπέλης», αν θέλεις να διαδηλώσεις «απειλείται η κοινωνικοοικονομική ζωή [..]», αν υπηρετείς στην Ελλάδα «να του βγάλουν το γράσο από τα μάτια», αν πεις ακριβώς τρεις λέξεις σε δημόσιο χώρο πριν από εκλογές σε απαγάγουν στην κυριολεξία και σε πετάνε σαν να ήσουν σακούλα σκουπιδιών, αν δε θέλεις να στέλνουμε όπλα στην Ουκρανία «είσαι ρωσόφιλος», αν θέλεις αντί για την Ουκρανία να πάνε στην Κύπρο είσαι «τουρκοφοβικός», αν μιλάς για διαρκή εγκλήματα πολέμου στην Κύπρο «έχεις αλυτρωτισμό», αν είσαι υπερήφανος που είσαι Έλληνας «είσαι εθνικιστής», αν εκφράζονται απειλές απόβασης είναι «για εσωτερική κατανάλωση», αν δε θέλεις να δηλωθείς εχθρός της μεγαλύτερης πυρηνικής δύναμης «είσαι πουτινάκι», αν περιμένεις το ασθενοφόρο ή το μισθό σου στις ΕΔ «δεν έχουμε λεφτά», αν είσαι ακρίτας από τους Αρκιούς έχεις «οθωμανικό δίκαιο», αν καίγονται σπίτια «έχουμε κλιματική αλλαγή», αν καίγεται ένας νομός «έχουμε περισσότερα εναέρια μέσα από άλλες χώρες». <div><br /></div><div>Άρα δε φταίνε τα εναέρια μέσα, φταίνε οι υπουργοί σας. Απλό. Ασκούν έλεγχο στα εναέρια μέσα, επίβλεψη, κτλ; Μεριμνούν για πρόληψη, σύλληψη εμπριστών; Απραξία 9 μήνες κάθε χρόνο και το καλοκαίρι «κλιματική αλλαγή»; Φταίνε και τα δάση που είναι ξύλινα και δεν έρχονται με τις δικές τους πισίνες και βυτιοφόρα. Δε μπορείς να το αφήσεις για άλλη φορά και 3 βδομάδες μετά γίνεται στάχτη. Αν δε επιτεθείς με οποιοδήποτε -όσο ακίνδυνο- τρόπο σε κυβερνητικό «είσαι εχθρός της δημοκρατίας» υποθέτω ή «εικόνες ντροπής». Δεν είναι καλή ιδέα και δεν πρέπει να συστήνεται. Ένα στέλεχος που φυτρώνει υπουργός με επιλογή πρωθυπουργού και χωρίς σταυροδοσία μετράει τις επιλογές του βάσει ενός ατόμου τυπικά. Από πρωθυπουργό κρίνεται η καρέκλα και από κυβέρνηση η ελευθερία. Όταν αδιαφορεί να απαντήσει στις επίσημες ερωτήσεις βουλευτών επί σειρά μηνών πχ. φαίνεται ποιος έχει τον χαρακτηρισμό «εχθρός της δημοκρατίας» και ποιος έχει τη χάρη. Στους διαγωνισμούς που κερδίζει αυτό το κράτος είναι: 1. κατατρομοκράτηση, 2. περιορισμός των ελευθεριών και 3. φτώχεια. Αυτά ακριβώς θα ενισχυθούν μαζί με τον τελευταίο χαρακτηρισμό. Το θυμοειδές τους πολλοί Έλληνες πολιτικοί των τελευταίων ετών το επιδεικνύουν συστηματικά σε Έλληνες πολιτικούς και πολίτες. Τους γνωστούς «ψεκασμένους». Σε όλες τις άλλες εθνικότητες πολιτών και πολιτικών υπάρχει μια γλυκύτητα, σχεδόν θρησκευτική «και το άλλο μάγουλο», μια πραότητα που δεν ξεχωρίζει από τον νεκρό, μια σύνεση που δεν ξεχωρίζει από την παράνοια [με εξαίρεση το «you have not been to Samos»]. Μετά από τόσους τόνους χημικά, ξύλο από ΜΑΤ, εκχυδαϊσμό κάθε πτυχής της ζωής μας, ποταμούς ψεμάτων από ΜΜΕ, εξοντωτικές τιμές στα πάντα, δολοφονία χαρακτήρων και ατόμων νιώθεις ακόμα επαναστάτης του πληκτρολογίου ή ελεύθερος πολιορκημένος;<br /><br />Το προκείμενο δεν είναι ωστόσο οι ταμπέλες που εδραιώνονται. Βοηθούν επικοινωνιολόγοι να αλλάζει το θέμα συζήτησης για να μη γίνει ποτέ στην κοινωνία η συζήτηση τη δεδομένη στιγμή. Μένουν να τσακώνονται οι μεν με τους δε αν είναι τελικά πρόβλημα το πρόβλημα. Εσύ είσαι «κακός» και αυτό που είναι περιουσία των Ελλήνων πρέπει να το στέλνουμε σε μια χώρα σε δεινή θέση χωρίς να υπάρχει εγγύηση για την ώρα της δικής μας δεινής θέσης, κερδίζουμε έναν εχθρό χωρίς να συμφωνήσει έστω προφορικά ο δέκτης των οπλικών συστημάτων ότι έγινε κατά τον ίδιο τρόπο παράνομη εισβολή στην Κύπρο. Η πελάτισσα κυβέρνηση που χρειάζεται προστασία από διαδηλώσεις όσο παρασκευάζει σκάνδαλα, είναι ευχαριστημένη με τον επικοινωνιολόγο.<br /><br />Κι εδώ που φτάσανε υπάρχει καλύτερη άμυνα από την επίθεση; Κατηγορήθηκε για μοντάζ ηχητικού υλικού ο εμπειρογνώμονας ενώ το παρακράτος είναι που έκανε μοντάζ σε άλλο ηχητικό για να ενοχοποιηθεί αποκλειστικά ο σταθμάρχης. «Κερδίζει» έτσι η εγκληματική οργάνωση μερικά χρόνια μέχρι να αποδειχθεί η αθωότητα, πετώντας σπόρους αμφιβολιών στους εύπιστους και προμηθεύοντας μια σταθερή γραμμή άμυνας τα κυβερνητικά στελέχη που κάνουν περιφορά σε τηλεοπτικά κανάλια πανελλαδικής εμβέλειας. Προσοχή στο κενό ανάμεσα στον γάιδαρο που πετάει και την επικοινωνιακή στρατηγική. Στο πλαίσιο αυτό κατηγορείται η βουβή αντιπολίτευση. Όχι επειδή δε βγάζει κανένα ήχο αλλά επειδή υποτίθεται ότι έβγαλε: φέρνει στα μέτρα του το πρόβλημα, δύναται να κάνει κριτική στην αντιπολίτευση και απαντά ως να ήταν εκείνη στις συγκεντρώσεις σε όλες τις πλατείες της χώρας και μη.<br /><br />«Η Ελλάδα είναι μια μικρή χώρα» αυτοαναιρεί το κράτος, την ύπαρξη πολιτικών, τη δημοκρατία. Μικρότερες κατά πολύ χώρες όπως το Ισραήλ, η Σιγκαπούρη, το Κατάρ, η Ισλανδία και άλλες δεν αυτοπεριορίζονται ως τέτοιες. Όταν λέει πρωθυπουργός αυτή ακριβώς τη φράση θέλει να καλλιεργήσει ανοχή, υποχωρήσεις και οι πολίτες να μη περιμένουν πολλά. Ξορκίζουμε αυτό το προεκλογικό σύνθημα-μοτίβο με τη φράση «η Αθήνα του Περικλή, που λέτε, ήταν μια μικρή πόλη!» και όποιος μπορεί, ας γελάσει.<br /><br />«Μαζί τα φάγαμε». Γιατί δεν είμαστε πλούσιοι τότε; Κοιτάζεις τα οικονομικά στοιχεία και λες αυτοί πρέπει πριν λίγους μήνες να βγήκαν από πόλεμο, δεν έχουν διμερείς σχέσεις σαν είναι κάποια σαλαφιστική αίρεση απομονωμένων εξτρεμιστών, ζουν στην έρημο κυρίως αφού εισάγουν τρόφιμα, δεν έχουν σύστημα εκπαίδευσης αφού δεν παράγουν σχεδόν τίποτα, δεν έχουν πρώτες ύλες και μπορεί να έχουν υποστεί κάποια καταστροφή ανάλογη πυρηνικού ατυχήματος. Και δεν έχει γίνει τίποτα από αυτά!!! Ζούμε στην ομορφότερη χώρα του κόσμου, έχει καλό κλίμα, δεν κάνει τσουνάμι, δεν έχει 9 ρίχτερ σεισμούς, έχει πλούσιο υπέδαφος, έχει ιστορία, μεγάλους λογοτέχνες, φιλοσόφους …αλλά δεν έχει όραμα. Δεν έχει ελπίδα. Η φτωχότερη χώρα στην ΕΕ δεν έχει καν στόχους. Για αυτό πρέπει να εμπεδώσουν όλοι το «είμαστε-μια-μικρή-χώρα», για να μη διανοηθούν να κάνουν Όνειρα. Να μη θέτουν στόχους πέρα από την άκρη του μήνα.<br /><br />Το πόσο μεγάλο είναι κάτι έχει ευθέως σχέση με το χρόνο που αφιερώνουμε.<br /><br />Βρες ένα πρόβλημα, όσο ασήμαντο και να φαίνεται και λύσε το. Οριστικά. Αν δε μπορείς μόνος σου πρέπει να έρθεις μαζί μας γιατί ούτε εμείς μπορούμε μόνοι μας. Και δεν μιλώ αποκλειστικά ως Πνοή Δημοκρατίας. «Το άσπρο, μαύρο» δε θέλει απροετοίμαστους πολίτες. Μέχρι τώρα όλες οι επιβολές του ήταν συγκρουσιακές όπως στα Τέμπη.<br /><br />«Μα από που να αρχίσω;». Από το σύνταγμα. Όχι μόνο ως φυσικό χώρο, αλλά ως άρθρα.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Γιατί προσπαθούν να μας πείσουν ότι «η Ελλάδα είναι μια μικρή χώρα, μην έχετε όνειρα,μην έχετε απαιτήσεις».

Αγγελική-Βιλελμίνη Ορνστάιν Όταν η τύχη σου σώζει τη ζωή, τείνεις να συνδέεσαι με το θείο. Όταν σου τη σώζει η καλή οργάνωση συνδέεσαι με τη...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο Πούτιν, ο Τραμπ και οι χάρτες

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.amna.gr/photos/202501/w29-175317w1071523putintrump.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="405" data-original-width="720" height="360" src="https://www.amna.gr/photos/202501/w29-175317w1071523putintrump.jpg" width="732" /></a></div><div><br /></div>Της <b>Πιλάρ Μπονέτ</b><br />Ο Βλαντίμιρ Πούτιν άνοιξε το κουτί της Πανδώρας το 2014 με την προσάρτηση της Κριμαίας, ο αυτόνομος χαρακτήρας της οποίας στους κόλπους της Ουκρανίας αναγνωριζόταν αδιαλείπτως από τη Ρωσία από τότε που εξαφανίστηκε η ΕΣΣΔ, το 1991.<br /><br />Σήμερα, οι εδαφικές διεκδικήσεις του Ντόναλντ Τραμπ στη Γροιλανδία, τη Διώρυγα του Παναμά και τον Καναδά «νομιμοποιούν» τον ρωσικό επεκτατισμό, τοποθετώντας τη Ρωσία στην ομάδα των χωρών με ειδική ευθύνη για τις τύχες του κόσμου.<br /><br />Η προσάρτηση ουκρανικών εδαφών από τη Ρωσία ήταν ήδη ένα κακό προηγούμενο, αλλά μπορεί να γίνει ακόμη χειρότερο αν ο Τραμπ δεχθεί τις απαιτήσεις του Πούτιν να αναγνωριστούν διεθνώς οι πολεμικές του κατακτήσεις (τέσσερις ουκρανικές επαρχίες συν την Κριμαία), τις οποίες έσπευσε να ενσωματώσει προληπτικά στο ρωσικό Σύνταγμα.<br /><br />Ο κίνδυνος σήμερα δεν βρίσκεται μόνο στον Πούτιν ή στον Τραμπ, αλλά στο παράδειγμα που δίνουν οι πράξεις τους σε άλλα, λιγότερο ισχυρά, κράτη. Όπως είπε πριν από λίγες ημέρες ο Ρώσος υπουργός Εξωτερικών Σεργκέι Λαβρόφ, «στις περιπτώσεις που ένα έθνος, μέρος ενός ισχυρότερου κράτους, δεν αισθάνεται άνετα σε αυτό το κράτος και θέλει την αυτοδιάθεσή του σύμφωνα με τον χάρτη του ΟΗΕ, το μεγάλο κράτος είναι υποχρεωμένο να μην αντιταχθεί».<br /><br />Η «αυτοδιάθεση» ισχύει βέβαια για τους άλλους, και όχι για τη Ρωσία, όπου η προφορική αμφισβήτηση της ενότητας του κράτους θεωρείται ποινικό αδίκημα με βάση νόμο που ψηφίστηκε το 2014. Επί διακυβέρνησης Πούτιν, η Μόσχα αντιμετώπισε με σκληρή καταστολή τους υπέρμαχους της ανεξαρτησίας της Τσετσενίας και ενίσχυσε με δραστικό τρόπο τον συγκεντρωτικό χαρακτήρα του κράτους. Το 2018, θεσπίστηκε με νόμο η υπεροχή της ρωσικής γλώσσας στο δημόσιο εκπαιδευτικό σύστημα και προσδόθηκε εθελοντικός χαρακτήρας στη μελέτη των εθνικών γλωσσών των μη ρωσόφωνων λαών.<br /><br />Από τις αρχές του αιώνα, οι Ρώσοι προπαγανδιστές ενθαρρύνουν με κάθε τρόπο την αμφισβήτηση της εδαφικής ενότητας της Ουκρανίας. «Δέκα εκατομμύρια άνθρωποι ζουν στο Λβιβ και σε εδάφη που παρέδωσε ο Στάλιν στην Ουκρανία μετά τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο και είναι πολύ πιθανό οι άνθρωποι που ζουν εκεί να θέλουν να επιστρέψουν στην ιστορική τους πατρίδα», δήλωσε ο Πούτιν τον Δεκέμβριο του 2023. Ο Ρώσος Πρόεδρος εντάσσει σε αυτά τα παιχνίδια και την Πολωνία, τη Ρουμανία και την Ουγγαρία, οι οποίες όμως αρκούνται να ζητούν τον σεβασμό των δικαιωμάτων των αντίστοιχων μειονοτήτων που ζουν στην Ουκρανία.<br /><br />Τα δικαιώματα των μελών των μειονοτήτων, στα οποία η Βουδαπέστη, το Βουκουρέστι και η Σόφια έχουν δώσει διαβατήρια, είναι ένα λεπτό ζήτημα που επανέρχεται σε εκλογικές περιόδους και εξαρτάται από την πολιτική της ενσωμάτωσης που εφαρμόζει το Κίεβο. Στους γείτονες της Ουκρανίας, άλλωστε, υπάρχουν εθνικιστικές δυνάμεις, μέχρι σήμερα περιθωριακές, που υποθάλπουν παλιά όνειρα. Στην Ουγγαρία, ο ηγέτης της «Πατρίδας μας» Λάζλο Τοροτσκάι έχει δηλώσει ότι αν η Ουκρανία ηττηθεί από τη Ρωσία, το Κίεβο θα πρέπει να παραδώσει στην Ουγγαρία την Υπερκαρπαθία. Στη Ρουμανία, ο νικητής του (ακυρωθέντος) πρώτου γύρου των προεδρικών εκλογών Κάλιν Τζορτζέσκου έχει χαρακτηρίσει την Ουκρανία «κατασκευασμένη χώρα». Στη Βουλγαρία, ο ακροδεξιός Κοσταντίν Κοσταντίνοβ δήλωσε πρόσφατα ότι η Ουκρανία αποσυντίθεται και ότι η Βουλγαρία πρέπει να διεκδικήσει τη «βουλγαρική Βεσσαραβία».<br /><br />Ο πολιτικός χάρτης της Ευρώπης ίσως να αρχίσει σε λίγο να μοιάζει με ηφαίστειο που ξυπνά από τον λήθαργό του.<div><br /></div><div><a href="https://www.anatropinews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Ο Πούτιν, ο Τραμπ και οι χάρτες

Της Πιλάρ Μπονέτ Ο Βλαντίμιρ Πούτιν άνοιξε το κουτί της Πανδώρας το 2014 με την προσάρτηση της Κριμαίας, ο αυτόνομος χαρακτήρας της οποίας σ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ισραήλ: «Γνωρίζαμε ότι κάτι δεν πήγαινε καλά». Οι ανατριχιαστικές προειδοποιήσεις ώρες πριν την επίθεση της 7ης Οκτωβρίου.

<img height="387" src="https://www.tribune.gr/wp-content/uploads/2025/02/HAMAS-GAZA-630x381.jpg" width="712" /><br /><br />Σε μια νέα, συγκλονιστική έκθεση, ισραηλινές στρατιωτικές πηγές αποκαλύπτουν πώς κρίσιμες προειδοποιήσεις για τις δραστηριότητες των drones της Χαμάς εντοπίστηκαν αλλά αγνοήθηκαν τη νύχτα της τρομοκρατικής επίθεσης: Οι αποκαλύψεις δείχνουν πώς οι πληροφορίες για drones «αυτοκτονίας» και ασυνήθιστες εναέριες κινήσεις προσέκρουσαν σε γραφειοκρατικά εμπόδια λίγες ώρες πριν την καταστροφή.<br /><br />Νέες λεπτομέρειες έχουν προκύψει σχετικά με κρίσιμες πληροφορίες που συγκεντρώθηκαν αλλά δεν αξιοποιήθηκαν τις ώρες που προηγήθηκαν της επίθεσης της Χαμάς στις 7 Οκτωβρίου 2023 στο Ισραήλ, σύμφωνα με δημοσίευμα της «Israel Hayom» την Τετάρτη 29/01/25.<br /><br />Η Ισραηλινή Πολεμική Αεροπορία εντόπισε ύποπτη δραστηριότητα στις εναέριες επιχειρήσεις της Χαμάς κατά τη διάρκεια της νύχτας της 7ης Οκτωβρίου, συγκεκριμένα σε σχέση με τις δυνατότητες των drones της τρομοκρατικής ομάδας, συμπεριλαμβανομένων των UAV «αυτοκτονίας».<br /><br />Παρά την προώθηση αυτών των πληροφοριών τόσο στο κέντρο ελέγχου της Ισραηλινής Πολεμικής Αεροπορίας όσο και στη Στρατιωτική Υπηρεσία Πληροφοριών, οι πληροφορίες δεν κατάφεραν να πυροδοτήσουν την ανάληψη κατάλληλων ενεργειών.<br /><br />Η έκθεση αποκαλύπτει ότι η Χαμάς, αν και στερείται μιας εξελιγμένης αεροπορίας, είχε καταφέρει να συγκεντρώσει αρκετές δεκάδες μικρά μη επανδρωμένα αεροσκάφη πριν από την επίθεση, με κάποιες μονάδες να έχουν περάσει λαθραία από το Ιράν.<br /><br />Αυτά τα drones εξυπηρετούσαν διπλούς σκοπούς: τα περισσότερα χρησιμοποιήθηκαν για επιτήρηση και συλλογή πληροφοριών πριν από την εισβολή, αλλά δεκάδες ήταν στην πραγματικότητα drones «αυτοκτονίας» ικανά να εκτελέσουν χερσαίες επιθέσεις – τα οποία και αναπτύχθηκαν κατά τη διάρκεια της επίθεσης της 7ης Οκτωβρίου.<br /><br />Μια πηγή που γνωρίζει τα γεγονότα περιέγραψε μια ανησυχητική κατάρρευση στην επικοινωνία μεταξύ των υπηρεσιών κατά τη διάρκεια αυτών των κρίσιμων ωρών.<br /><br />Ενώ η μονάδα εναέριων πληροφοριών της Πολεμικής Αεροπορίας μοιράστηκε τα ευρήματά της σχετικά με τις ασυνήθιστες δραστηριότητες, η Στρατιωτική Υπηρεσία Πληροφοριών και η Shin Bet (η υπηρεσία εσωτερικής ασφάλειας του Ισραήλ) απέτυχαν να ανταποκριθούν με τις δικές τους κρίσιμες πληροφορίες – συγκεκριμένα, την ανίχνευση ενεργοποιημένων καρτών SIM μεταξύ των επίλεκτων δυνάμεων Nukhba της Χαμάς.<br /><br />«Δεν κρατήσαμε καμία πληροφορία για τον εαυτό μας», δήλωσε μια πηγή της Πολεμικής Αεροπορίας.<br /><br />«Το ίδιο δεν μπορεί να ειπωθεί για τα άλλα σώματα».<br /><br />Οι αποτυχίες των πληροφοριών συνεχίστηκαν τις πρώτες πρωινές ώρες.<br /><br />Μετά από μια προ-αυγή αξιολόγηση της κατάστασης από τον Αρχηγό του Γενικού Επιτελείου των Ισραηλινών Αμυντικών Δυνάμεων (IDF), η Πολεμική Αεροπορία έλαβε εντολές να ενισχύσει τον τομέα της Γάζας με ένα επιπλέον drone επίθεσης και να μετακινήσει δύο ελικόπτερα Apache από τη βόρεια βάση Ramat David προς το νότο.<br /><br />Κρίσιμα, ενώ το drone επίθεσης διατάχθηκε να αναπτυχθεί αμέσως, τα ελικόπτερα Apache έλαβαν οδηγίες να φτάσουν στις 8 π.μ. – μέχρι τότε η επίθεση ήταν ήδη σε εξέλιξη.<br /><br />Οι αναδυόμενες λεπτομέρειες προστίθενται στις αυξανόμενες ενδείξεις για χαμένες προειδοποιήσεις και αποτυχίες επικοινωνίας μεταξύ των υπηρεσιών ασφαλείας του Ισραήλ τις ώρες πριν από τη φονικότερη επίθεση στην ιστορία της χώρας.<div><br /></div><div><a href="https://www.tribune.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Ισραήλ: «Γνωρίζαμε ότι κάτι δεν πήγαινε καλά». Οι ανατριχιαστικές προειδοποιήσεις ώρες πριν την επίθεση της 7ης Οκτωβρίου.

Σε μια νέα, συγκλονιστική έκθεση, ισραηλινές στρατιωτικές πηγές αποκαλύπτουν πώς κρίσιμες προειδοποιήσεις για τις δραστηριότητες των drones ...

Διαβάστε την συνέχεια

Τουρκία: Αποβολή “Κεμαλικών” αξιωματικών προκαλεί σύγκρουση.

<br /><br /><a href="https://www.defence-point.gr/news/author/newsdp">newsdp</a> | 31/01/2025 22:38<br /><img src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2024/11/TURKISH-OFFICERS-KEMAL-OATH.bmp" /><br /><br />Του <b>Γιάννη Μανδαλίδη</b><br />Την αποβολή από τις τουρκικές ένοπλες δυνάμεις πέντε απόφοιτων της Σχολής Πολέμου του Στρατού Ξηράς και τριών ανώτερων αξιωματικών αποφάσισε το υπουργείο Άμυνας της Τουρκίας, σε σχέση με το επεισόδιο που έλαβε χώρα τον περασμένο Αύγουστο στην τελετή αποφοίτησης της σχολής, όταν τελειόφοιτοι σπουδαστές σήκωσαν τα σπαθιά τους και φώναξαν το σύνθημα «είμαστε στρατιώτες του Ατατούρκ».<br /><br />Συγκεκριμένα, το Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο του τουρκικού υπουργείου Άμυνας αποφάσισε την απομάκρυνση από τις τάξεις των ενόπλων δυνάμεων πέντε ανθυπολοχαγών, τους οποίους θεώρησε υπεύθυνους για το επεισόδιο. Μεταξύ των αποβληθέντων αποφοίτων είναι και η αριστούχος του έτους. Παράλληλα απομακρύνονται από το στράτευμα και οι υπεύθυνοι για την τήρηση της πειθαρχίας στη σχολή, τρεις ανώτεροι αξιωματικοί – ένας συνταγματάρχης, ένας αντισυνταγματάρχης και ένας ταγματάρχης.<br /><br />Στις 30 Αυγούστου 2024, κατά τη διάρκεια της τελετής αποφοίτησης στη Σχολή Πολέμου του Στρατού Ξηράς, μια ομάδα περίπου 400 αποφοίτων ανθυπολοχαγών έκαναν μία δεύτερη ξεχωριστή συγκέντρωση στο γήπεδο όπου λάμβανε χώρα η τελετή, αφού προηγουμένως έδωσαν τον προβλεπόμενο από τον νόμο στρατιωτικό όρκο στην επίσημη τελετή. Οι νεαροί αυτοί αξιωματικοί ύψωσαν και σταύρωσαν τα ξίφη τους απαγγέλλοντας τον καταργηθέντα παλαιότερο όρκο, ο οποίος θεωρείται ότι συνδέεται με τις κεμαλικές αρχές του κράτους και κάνει αναφορά στην προάσπιση αυτών από τις ένοπλες δυνάμεις.<br /><br />Επικεφαλής των νεαρών αξιωματικών ήταν η Εμπρού Έρογλου, αριστούχος της τάξης, η οποία υπαγόρευε στους συμφοιτητές της τον όρκο και αυτοί στη συνέχεια τον επαναλάμβαναν. Παράλληλα, όλοι μαζί οι απόφοιτοι φώναξαν το σύνθημα «Είμαστε οι στρατιώτες του Μουσταφά Κεμάλ (Ατατούρκ)» υπό την κλαγγή των σπαθιών τους που χτυπούσαν μεταξύ τους.<br /><br />Πηγές του υπουργείου Άμυνας υποστήριζαν ότι η πειθαρχική έρευνα δεν σχετίζεται με το περιεχόμενο του απαγγελθέντος κειμένου ή του συνθήματος που ακούστηκε, αλλά πρόκειται για μία σοβαρή υπόθεση πειθαρχικού παραπτώματος. «Οι τουρκικές ένοπλες δυνάμεις δεν μπορούν να έχουν κανένα πρόβλημα με τον Ατατούρκ» ανέφεραν.<br /><br />Η υπόθεση ωστόσο πήρε ευρύτερες πολιτικές διαστάσεις μεταξύ των κομμάτων της κεμαλικής αντιπολίτευσης και της ισλαμιστικής κυβέρνησης του προέδρου Ερντογάν. Κεμαλικοί κύκλοι υποστηρίζουν ότι οι αξιωματικοί διώκονται επειδή προασπίζονται τα ιδεώδη του κοσμικού κράτους του Μουσταφά Κεμάλ Ατατούρκ απέναντι στην ισλαμοποίηση της Τουρκίας από την κυβέρνηση. Οι τουρκικές ένοπλες δυνάμεις αποτελούσαν στο παρελθόν το προπύργιο του κοσμικού κεμαλικού κράτους και μάλιστα το 1997 είχαν ανατρέψει την τότε κυβέρνηση συνασπισμού του ισλαμιστή πρωθυπουργού Νετζμετίν Ερμπακάν με την Τανσού Τσιλέρ.<br /><br />Η απόφαση του υπουργείου ‘Αμυνας προκάλεσε την έντονη αντίδραση του προέδρου του κεμαλικού Ρεπουμπλικανικού Λαϊκού Κόμματος (CHP), Οζγκιούρ Οζέλ, ο οποίος υποσχέθηκε ότι οι πέντε ανθυπολοχαγοί που απεβλήθησαν θα επιστρέψουν στο στράτευμα όταν το κόμμα του έλθει στην εξουσία. Δεσμεύτηκε επίσης να τους παρασχεθεί νομική στήριξη και δήλωσε ότι το CHP θα τους θεωρήσει φιλοξενούμενους του «σε όποια θέση επιλέξουν να υπηρετήσουν» επειδή, όπως είπε, θα επιστρέψουν στους συντρόφους τους μετά τις πρώτες γενικές εκλογές. «Την ημέρα που θα επιστρέψουν οι ανθυπολοχαγοί, θα αποβληθείτε εσείς» είπε σε οργισμένο ύφος ο πρόεδρος του CHP.<br />Τον Νοέμβριο του 2023 είχε λάβει χώρα ένα άλλο επεισόδιο, εκείνη τη φορά με σύγκρουση μεταξύ κεμαλικών σπουδαστών της Σχολής Πεζικού και θρησκευόμενων συναδέλφων τους, μέλη κατά πληροφορίες θρησκευτικών αδελφοτήτων.<br /><br />Οι πρώτοι φέρονται να φακέλωναν του δεύτερους και να τους εκφοβίζουν. Η υπόθεση πήρε διαστάσεις όταν οι δύο πλευρές συνεπλάκησαν στις 10 Νοεμβρίου 2023, ανήμερα της επετείου θανάτου του Μουσταφά Κεμάλ Ατατούρκ, επειδή καταγγέλθηκε ότι ένας εκ των θρησκευόμενων σπουδαστών αρνήθηκε να φορέσει, ως είθισται, στο πέτο της στολής του κονκάρδα με το πορτραίτο του Ατατούρκ. Για αυτή την υπόθεση απεβλήθησαν από τις ένοπλες δυνάμεις τέσσερις ανθυπολοχαγοί, σπουδαστές της σχολής.<br /><br /><div class="twitter-tweet twitter-tweet-rendered" style="background-color: white; border: 0px; color: #222222; display: flex; font-family: sans-serif; font-size: 14px; margin: 10px 0px; max-width: 550px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline; width: 550px;"><iframe allowfullscreen="true" allowtransparency="true" class="" data-tweet-id="1885361128114708802" frameborder="0" id="twitter-widget-0" scrolling="no" src="https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?creatorScreenName=Defencepointgr&dnt=true&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0ZndfdGltZWxpbmVfbGlzdCI6eyJidWNrZXQiOltdLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2ZvbGxvd2VyX2NvdW50X3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9iYWNrZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19yZWZzcmNfc2Vzc2lvbiI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZm9zbnJfc29mdF9pbnRlcnZlbnRpb25zX2VuYWJsZWQiOnsiYnVja2V0Ijoib24iLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X21peGVkX21lZGlhXzE1ODk3Ijp7ImJ1Y2tldCI6InRyZWF0bWVudCIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3Nob3dfYmlyZHdhdGNoX3Bpdm90c19lbmFibGVkIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19kdXBsaWNhdGVfc2NyaWJlc190b19zZXR0aW5ncyI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdXNlX3Byb2ZpbGVfaW1hZ2Vfc2hhcGVfZW5hYmxlZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdmlkZW9faGxzX2R5bmFtaWNfbWFuaWZlc3RzXzE1MDgyIjp7ImJ1Y2tldCI6InRydWVfYml0cmF0ZSIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfbGVnYWN5X3RpbWVsaW5lX3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9mcm9udGVuZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9fQ%3D%3D&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1885361128114708802&lang=el&origin=https%3A%2F%2Fwww.defence-point.gr%2Fnews%2Ftoyrkia-apovoli-quot-kemalikon-quot-axiomatikon-prokalei-sygkroysi&sessionId=cc5be8d35849b0cfb678ffc415e33ceb8e2d1e1e&siteScreenName=Defencepointgr&theme=light&widgetsVersion=2615f7e52b7e0%3A1702314776716&width=550px" style="border-style: initial; border-width: 0px; display: block; flex-grow: 1; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; height: 1643px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px; position: static; vertical-align: baseline; visibility: visible; width: 550px;" title="X Post"></iframe></div><br /><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.

Τουρκία: Αποβολή “Κεμαλικών” αξιωματικών προκαλεί σύγκρουση.

newsdp | 31/01/2025 22:38 Του Γιάννη Μανδαλίδη Την αποβολή από τις τουρκικές ένοπλες δυνάμεις πέντε απόφοιτων της Σχολής Πολέμου του Στρατο...

Διαβάστε την συνέχεια

Το παζάρι για τους γαλλικούς Meteor, η ελληνοτουρκική προσέγγιση και τα εξοπλιστικά.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSKdlswQ6ySXy4jNMRCay16nwUI9ceokl0yaA&s" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="161" data-original-width="313" height="397" src="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSKdlswQ6ySXy4jNMRCay16nwUI9ceokl0yaA&s" width="712" /></a></div><br /><div><b>Νίκος Μελέτης</b></div>Το ενδεχόμενο αποδέσμευσης από τη Γαλλία των πυραύλων METEOR για τα Eurofighter, τους οποίους θα προμηθευτεί η Τουρκία από τη Βρετανία, είναι κίνηση η οποία απειλεί να ακυρώσει το σημαντικό πλεονέκτημα που έχει αποκτήσει στον αέρα η Ελλάδα με την αγορά των Rafale και να δημιουργήσει νέα …ανισορροπία δυνάμεων στο Αιγαίο.<br /><br />Οι πληροφορίες ότι η Βρετανία πιέζει το Παρίσι ώστε να ικανοποιηθεί ο όρος που έθεσε η Άγκυρα, προκειμένου να γίνει η αγορά των βρετανικών Eurofighter Typhoon και να αποδεσμευτούν οι METEOR, είχαν δει το φως της δημοσιότητας ήδη από τον Δεκέμβριο και μάλιστα σε εξειδικευμένες αμυντικές ιστοσελίδες της Βρετανίας, είχε προεξοφληθεί η συναίνεση της γαλλικής κυβέρνησης σε μια τέτοια κίνηση. Ο εκπρόσωπος του τουρκικού υπουργείου Άμυνας την Πέμπτη αρκέσθηκε να δηλώσει ότι «το Έγγραφο Προδιαγραφών Απαιτήσεων που συντάχθηκε για την προμήθεια 40 αεροσκαφών Eurofighter Typhoon έχει σταλεί στο Υπουργείο Άμυνας του Ηνωμένου Βασιλείου και στην αρμόδια εταιρεία. Αναμένουμε να λάβουμε την προσφορά τις επόμενες ημέρες..».<br /><br />Η πρωτοβουλία της κυβέρνησης και του υπουργού Άμυνας Ν. Δένδια να δώσει δραματικό τόνο στη διαδικασία αυτή, καλώντας στο ΥΕΘΑ τη Γαλλίδα πρέσβη, χαρακτηρίζοντας μια τέτοια κίνηση ως μη συνάδουσα με τις στρατηγικές σχέσεις Ελλάδας-Γαλλίας, προκάλεσε εντύπωση κυρίως με τη δημοσιοποίηση της. Η Αθήνα έτσι επέλεξε να δημοσιοποιήσει την έντονη αντίθεσή της στις πρωτοβουλίες του Παρισιού και δεν είναι γνωστό εάν αυτό έγινε προκειμένου να σταλεί δημόσια το μήνυμα προς τη γαλλική κυβέρνηση ή απλώς να δηλωθεί ότι η Αθήνα έκανε το «καθήκον» της, μεταφέροντας το μήνυμα στη Γαλλίδα πρέσβη, η οποία φυσικά είναι και ο τελευταίος τροχός της αμάξης σε μια τέτοια διαδικασία.<br /><br />Διότι δεν έγινε γνωστό εάν ο ΥΕΘΑ ή ο ΥΠΕΞ επιχείρησαν να συνομιλήσουν και να θέσουν σε ανώτερο επίπεδο, στους ομολόγους τους, τις θέσεις της Ελλάδας και να εξηγήσουν τις συνέπειες που θα έχει μια τέτοια απόφαση για την ισορροπία δυνάμεων στο Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο. Και φυσικά να υπενθυμίσουν στο Παρίσι και τις δεσμεύσεις από τη συμφωνία στρατηγικής συνεργασίας, η οποία προβλέπει και τη ρήτρα αμοιβαίας συνδρομής σε περίπτωση που κάποιο από τα δύο μέρη δεχθεί επίθεση. Και επίσης να επισημανθεί στο Παρίσι, και η στενή σχέση που αναπτύχθηκε με την αγορά γαλλικών εξοπλισμών είτε μαχητικών είτε φρεγατών, παρά τις πιέσεις που υπήρχαν από άλλους ισχυρούς συμμάχους στο πλαίσιο του ΝΑΤΟ για προμήθεια δικών τους εξοπλιστικών προγραμμάτων.<br /><br />Ο πρωθυπουργός Κυρ. Μητσοτάκης βεβαίως, προσπάθησε να ρίξει τους τόνους λέγοντας ότι ακόμη δεν υπάρχει πληροφορία για τέτοια απόφαση της γαλλικής κυβέρνησης, και ότι είναι καλύτερο το προλαμβάνειν, όμως είναι προφανές ότι στο παρασκήνιο δίνεται μεγάλη μάχη από την Τουρκία και τη Βρετανία ώστε να προχωρήσει αυτό το σχέδιο.<br /><br />Προφανώς, δεν έχουν εξαντληθεί όλα τα περιθώρια άσκησης πιέσεων από την Αθήνα, η οποία όμως έχει να αντιμετωπίσει και το ευρύτερο σκηνικό που έχει διαμορφωθεί.<br /><br />Το Παρίσι και ο Γάλλος πρόεδρος Εμ. Μακρόν έχουν εχθρικές σχέσεις με την Τουρκία και τον Τ. Ερντογάν, ο οποίος μόλις προ ολίγων εβδομάδων αναφέρθηκε με υποτιμητικά σχόλια για τη Γαλλία. Οι δύο χώρες έχουν συγκρουόμενα συμφέροντα σε μια σειρά μετώπων: Στον Καύκασο, στη Συρία, στον Λίβανο, στην Αν. Μεσόγειο, στη Βόρεια και Κεντρική Αφρική. Όμως η Γαλλία αισθάνεται ότι χάνει έδαφος σε μια μεγάλη και ανερχόμενη αγορά, εκεί που ήδη έχουν αποκτήσει ισχυρή θέση η Γερμανία, η Ιταλία, η Ισπανία και άλλες ευρωπαϊκές χώρες και αυτό ίσως οδηγεί σε αναθεώρηση ορισμένων πολιτικών έναντι της Τουρκίας.<br /><br />Εάν τελικά δεν προχωρήσει η αποδέσμευση των METEOR, αυτό θα ερμηνευθεί ως επιτυχία και αποτέλεσμα των κυβερνητικών παρεμβάσεων. Σε αντίθετη περίπτωση όμως, θα τεθεί υπό αμφισβήτηση η ελληνογαλλική στρατηγική σχέση με τον τερματισμό μιας πρακτικής που ακολουθήθηκε από την εποχή του Κ. Καραμανλή, με την άτυπη συνεννόηση ότι η Γαλλία δεν πωλεί όπλα στην Τουρκία τα οποία είχε διαθέσει στην Ελλάδα. Και αυτό θα στερήσει ένα σημαντικό πλεονέκτημα για τη χώρα μας, αλλά συγχρόνως θα δικαιολογήσει την πιο αποφασιστική στροφή σε άλλες αγορές, όπως αυτές των ΗΠΑ.<br /><br />Παρά το γεγονός ότι από τουρκικής πλευράς δεν έχει υπάρξει επίσημη αντίδραση, καθώς οι διαπραγματεύσεις στο τρίγωνο Άγκυρα-Λονδίνο-Παρίσι είναι σε λεπτή φάση, ο τουρκικός Τύπος έχει δώσει διάσταση στην παρέμβαση του Ν. Δένδια προς τη Γαλλίδα πρέσβη.<br /><br />Αν και ο πρωθυπουργός απέφυγε να ανεβάσει τους τόνους, θα πρέπει να θυμίσουμε ότι η ομιλία του Κυρ. Μητσοτάκη στο Κογκρέσο τον Μάιο του 2022, που κάλεσε ουσιαστικά τους Αμερικανούς να μην εγκρίνουν την πώληση των F-16 στην Τουρκία, ήταν η αφορμή την οποία επικαλέστηκε αργότερα ο Τ. Ερντογάν για να κλιμακώσει την ένταση και να διακόψει τις σχέσεις με τον Έλληνα πρωθυπουργό.<br /><br />Τρία χρόνια μετά, οι ελληνοτουρκικές σχέσεις βρίσκονται σε μια δύσκολη καμπή, καθώς οι προσπάθειες αντιμετώπισης του προβλήματος της οριοθέτησης έχουν προσκρούσει στον «τοίχο» του γενικευμένου τουρκικού αναθεωρητισμού. Η Τουρκία ερμηνεύοντας αυθαίρετα το κλίμα ύφεσης θεωρεί ότι συνδέεται με την αποχή της Ελλάδας από την άσκηση κυριαρχικών δικαιωμάτων της και κυρίως διανύουμε την περίοδο που η Τουρκία επιδιώκει να βρει βηματισμό με τον νέο Αμερικανό πρόεδρο ώστε να γίνει αποδεκτός ο ηγεμονικός περιφερειακός ρόλος τον οποίο διεκδικεί.<br /><br />Η παρέμβαση της Ελλάδας ώστε να μη δοθούν οι METEOR στην Τουρκία είναι κίνηση την οποία η τουρκική πλευρά θεωρεί ως μη φιλική ενέργεια που δε συνάδει με το κλίμα της προσέγγισης.<br /><br />Η Αθήνα, προσβλέπει ίσως και στο να φτάσει το μήνυμα της και στην Ουάσιγκτον, είτε σε μια σειρά ανώτερων αξιωματούχων της νέας κυβέρνησης, οι οποίοι κάθε άλλο παρά τρέφουν φιλικά αισθήματα για την Τουρκία και τον Ερντογάν, αλλά και στο Κογκρέσο. Έτσι, θα διευκολυνθεί η αποκατάσταση διαύλων επικοινωνίας με το νέο σύστημα εξουσίας στην Ουάσιγκτον και συγχρόνως θα ανοίξει η συζήτηση για εξοπλιστικά προγράμματα.<br /><br />Για την Αθήνα πάντως, υπάρχουν σοβαροί λόγοι ανησυχίας από τη στάση των εταίρων, καθώς μετά την άρνηση των Γερμανών να μην παραδώσουν τα υποβρύχια στην Τουρκία, δοκιμάζεται μια σταθερή μέχρι τώρα σχέση, που υπήρχε με το Παρίσι.<br /><br />Εφόσον επιβεβαιωθούν οι πληροφορίες και τελικά το Παρίσι εγκρίνει την πώληση των METEOR στην Τουρκία, θα ανοίξει πιθανότατα μια πρώτη χαραμάδα και στην επιδίωξη της Άγκυρας και αρκετών ευρωπαϊκών χωρών να συμμετέχει η γειτονική χώρα σε ευρωπαϊκά αμυντικά προγράμματα ως υποψήφια προς ένταξη χώρα και συγχρόνως μέλος του ΝΑΤΟ (ανάλογες παραινέσεις έγιναν και από τον ΓΓ του ΝΑΤΟ Μ. Ρούτε). Αυτή θα είναι μια εξαιρετικά δυσμενής εξέλιξη, η οποία θα οδηγήσει σε αντιπαράθεση με την Ελλάδα και την Κύπρο, την οποία η Τουρκία δεν αναγνωρίζει ως κράτος.<br /><br />Συγχρόνως, η Τουρκία συνεχίζει τις προσπάθειες για άρση των κυρώσεων που την έχουν αποκλείσει από το πρόγραμμα των F-35 και κάνει τεράστια βήματα στην ανάπτυξη της εθνικής αμυντικής βιομηχανίας, η οποία πλέον όχι μόνο τείνει να καλύψει πλήρως τις ανάγκες της χώρας, αλλά εξελίσσεται σε μια μεγάλη εξαγωγική δύναμη, η οποία, εκτός από τεράστια έσοδα, συμβάλλει και στην προώθηση των στρατηγικών επιδιώξεων της Άγκυρας μέσω της «διπλωματίας των εξοπλισμών».<div><br /><a href="https://www.liberal.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Το παζάρι για τους γαλλικούς Meteor, η ελληνοτουρκική προσέγγιση και τα εξοπλιστικά.

Νίκος Μελέτης Το ενδεχόμενο αποδέσμευσης από τη Γαλλία των πυραύλων METEOR για τα Eurofighter, τους οποίους θα προμηθευτεί η Τουρκία από τη ...

Διαβάστε την συνέχεια

Τουρκία: Αναμένεται παρέμβαση Οτσαλάν προς PKK-YPG για Συρία.

<img height="426" src="https://hellasjournal.com/wp-content/uploads/2018/03/KOURDOI-OTSALAN-888.jpg" width="712" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Παρέμβαση Οτσαλάν προς PKK-YPG μεταδίδει ο τουρκικός τύπος: 15 Φεβρουαρίου, 21 χρόνια μετά τη σύλληψή του, με βιντεοσκοπημένο μήνυμα.</span></h3>«Σαν να είναι οριστικό στις 15 Φεβρουαρίου», είναι ο πρωτοσέλιδος τίτλος της εφημερίδας Χουριέτ η οποία γράφει ότι όσο περνούν οι μέρες ενισχύονται οι ισχυρισμοί ότι ο φυλακισμένος στο Ιμραλί της Τουρκίας, ηγέτης του ΡΚΚ Αμπντουλάχ Οτσαλάν, θα προβεί σε δήλωση στις 15 Φεβρουαρίου για πρώτη φορά, απευθυνόμενος στο ΡΚΚ. Το πρωτοσέλιδο της Μιλλιέτ έχει τίτλο «Το αίνιγμα της 15ης Φεβρουαρίου».<br /><br />Πάντως σύμφωνα με τη “Χουριέτ”, έπειτα από τον γενικό διοικητή της κουρδικής οργάνωσης Συριακές Δημοκρατικές Δυνάμεις (SDF) Μαζλούμ Αμπντί που είναι παρακλάδι του ΡΚΚ, τώρα άρχισε να αναφέρεται στην 15η Φεβρουαρίου και το φιλοκουρδικό κόμμα DEM της Τουρκίας<br /><br />Ο Ντεβλέτ Μπαχτσελί, ο ακροδεξιός ηγέτης και εταίρος του Τούρκου Προέδρου, είχε απευθύνει έκκληση στο Οτσαλάν στις 22 Οκτωβρίου να ζητήσει από το ΡΚΚ να καταθέσει τα όπλα. Στη συνέχεια, το φιλοκουρδικό κόμμα επισκέφθηκε δύο φορές το Ιμραλί. Μετά την τελευταία συνάντηση το κυβερνών κόμμα ΑΚΡ ανακοίνωσε πως οι επισκέψεις στο Ιμραλί ολοκληρώθηκαν.<br /><br />Αυτό που φέρεται να δήλωσε πρώτα ο Αμπντί είναι ότι ο Οτσαλάν ενδέχεται να δώσει στη δημοσιότητα ένα βιντεοσκοπημένο μήνυμα για τη Συρία και τη βορειοανατολική Συρία. Πρόκειται για δηλώσεις που έγραψαν στην ιταλική εφημερίδα<br /><br />Στο Il Manifesto οι Ιταλοί δημοσιογράφοι Chiara Cruciati και Giansandro Merli έπειτα από επίσκεψή τους στη βορειοανατολική Συρία όπου συνάντησαν τον γενικό διοικητή των SDF στο πλαίσιο αποστολής διεθνούς αντιπροσωπείας μετέδωσαν λεπτομέρειες<br /><br />Το δημοσίευμα ανέφερε ότι ο Αμντί έδωσε δύο σημαντικές πληροφορίες κατά τη διάρκεια της συνάντησης και ισχυρίστηκε ότι θα στείλει μήνυμα για την 26η επέτειο από τη σύλληψη του Οτσαλάν στις 15 Φεβρουαρίου. Δηλώνοντας ότι το μήνυμα θα μπορούσε να είναι και οπτικό, ο Αμντί είπε: «Πιστεύουμε ότι θα υπάρξουν πράγματα που σχετίζονται με τα βορειοανατολικά της Συρίας».<br /><br />Σύμφωνα με το νέο δημοσίευμα της “Χουριέτ”, τώρα πηγές του φιλοκουρδικού κόμματος DEM επέστησαν επίσης την προσοχή για την ίδια ημερομηνία, την 26η επέτειο από τη σύλληψη του Οτσαλάν, για την έκκληση του Οτσαλάν να καταθέσει τα όπλα.<br /><br />Οι ίδιες πηγές της εφημερίδας αναφέρουν ότι ο Οτσαλάν ήθελε να κάνει την αναμενόμενη δήλωση με τη δική του φωνή μέσω βιντεοσκόπησης και μάλιστα να ενισχύσει το μήνυμά του με την παρουσία Τούρκου υψηλόβαθμου κρατικού ή κυβερνητικού αξιωματούχου.<br /><br />Ωστόσο, οι πληροφορίες λένε ότι τόσο οι κρατικοί αξιωματούχοι όσο και οι κυβερνητικές πηγές δεν είχαν θετική προσέγγιση για την εγγραφή βίντεο και προτίμησαν η δήλωση να είναι‘γραπτή, σαφής και ξεκάθαρη’.<br /><br />Σύμφωνα με τη “Χουριέτ”, πολιτικές πηγές αναφέρουν ότι η έκκληση θα απευθύνεται σε όλα τα παρακλάδια του ΡΚΚ στην Τουρκία, το Ιράκ, τη Συρία και την Ευρώπη. Ο Οτσαλάν αναμένεται να δώσει ιδιαίτερη έμφαση στην κατάσταση στη Συρία και να εκφράσει ξεκάθαρα τις προσδοκίες του σχετικά με τις δομές στις βόρειες περιοχές της Συρίας όπου δρα το YPG/PYD.<br /><br />Ο Αμπντουλάχ Οτσαλάν, ιδρυτής του PKK, συνελήφθη και μεταφέρθηκε στην Τουρκία πριν από 21 χρόνια, στις 15 Φεβρουαρίου 1999, σε επιχείρηση που πραγματοποίησαν Τούρκοι στρατιώτες στο αεροδρόμιο του Ναϊρόμπι, όπου έφτασε για να πάει στην Ολλανδία, αναζητώντας πολιτικό άσυλο.<div><br /></div><div>πηγή <br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Τουρκία: Αναμένεται παρέμβαση Οτσαλάν προς PKK-YPG για Συρία.

Παρέμβαση Οτσαλάν προς PKK-YPG μεταδίδει ο τουρκικός τύπος: 15 Φεβρουαρίου, 21 χρόνια μετά τη σύλληψή του, με βιντεοσκοπημένο μήνυμα. «Σαν ν...

Διαβάστε την συνέχεια

Το απόρρητο ημερολόγιο των Ιμίων

<a href="https://www.kathimerini.gr/wp-content/uploads/2023/02/IMIA.jpg?v=1677238282"><img height="400" src="https://www.kathimerini.gr/wp-content/uploads/2023/02/IMIA.jpg?v=1677238282" width="702" /></a><br /><br /><div>Σάββατο 27 Ιανουαρίου 1996. Τούρκοι δημοσιογράφοι της «Χουριέτ» έχουν κατεβάσει την ελληνική και έχουν υψώσει την τουρκική σημαία στην ανατολική Ιμια. Την επόμενη μέρα το ταχύ περιπολικό «Αντωνίου» την αφαιρεί και επαναφέρει την ελληνική. Η κρίση κλιμακώνεται.<div><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">H «Κ» φέρνει στο φως έγγραφο του ΓΕΕΘΑ, που συντάχθηκε μία ημέρα μετά τη μοιραία νύχτα και περιγράφει λεπτό προς λεπτό τα δραματικά γεγονότα.</span></h3><b>Παύλος Παπαδόπουλος</b><br />Eνα άκρως απόρρητο έγγραφο του Γενικού Επιτελείου Εθνικής Αμυνας, που συντάχθηκε στις 2 Φεβρουαρίου 1996, μία ημέρα μετά τη νύχτα των Ιμίων, περιγράφει λεπτό προς λεπτό την εξέλιξη της κρίσης και φωτίζει τα πρόσωπα, τις αποφάσεις και τα γεγονότα εκείνες τις κρίσιμες ώρες. Η κρίση άρχισε να λαμβάνει σοβαρές διαστάσεις στις 22 Ιανουαρίου 1996, την ίδια ημέρα που ο Κώστας Σημίτης εξελέγη πρωθυπουργός από την Κοινοβουλευτική Ομάδα του ΠΑΣΟΚ.<br /><br />Εκείνη την ημέρα ο δήμαρχος Καλύμνου Δημήτρης Διακομιχάλης, αντιδρώντας σε πληροφορίες ότι το τουρκικό ΥΠΕΞ θεωρεί τα Ιμια τουρκικά, τοποθετεί την ελληνική σημαία στην ανατολική νησίδα των Ιμίων. Το Σάββατο 27 Ιανουαρίου Τούρκοι δημοσιογράφοι της «Χουριέτ» την αντικαθιστούν με την τουρκική σημαία. Την Κυριακή 28 Ιανουαρίου στις 10.00, το ταχύ περιπολικό «Αντωνίου» αφαιρεί την τουρκική και επαναφέρει τη «δημοτική» ελληνική σημαία – χωρίς να έχει αυτή την εντολή. Η εντολή του υπουργού Αμυνας Γεράσιμου Αρσένη ήταν απλώς να αφαιρεθεί η τουρκική σημαία. Αλλωστε στις βραχονησίδες δεν υπάρχουν σημαίες. Στο υπουργείο Αμυνας συνειδητοποιούν ότι η νέα ελληνική σημαία τοποθετήθηκε από τις Ενοπλες Δυνάμεις, άρα τώρα οι Ενοπλες Δυνάμεις θα πρέπει να προσφέρουν φύλαξη στη σημαία. Σύμφωνα με το απόρρητο έγγραφο, στις 20.50 εκείνης της Κυριακής αποβιβάστηκαν στην ανατολική Ιμια επτά βατραχάνθρωποι για να φρουρήσουν τη σημαία. Στις έξι το πρωί της Δευτέρας 29 Ιανουαρίου επιβιβάστηκαν εκ νέου στην κανονιοφόρο «Πυρπολητής» και επέστρεψαν στην Κάλυμνο. Στις 08.25 ο αρχηγός ΓΕΕΘΑ ναύαρχος Χρήστος Λυμπέρης διέταξε το ΓΕΝ να αποβιβάσει και πάλι βατραχανθρώπους στα Ιμια, κάτι το οποίο πραγματοποιήθηκε στις 10.45.<br /><br />Το κρίσιμο 24ωρο<br /><br />Τα ξημερώματα της Τρίτης 30 Ιανουαρίου στις 04.27 το ΓΕΝ στέλνει στα Iμια τη φρεγάτα «Ναβαρίνο». Στις 08.55 αποστέλλεται από το ΓΕΕΘΑ σήμα που ενημερώνει ότι ο αρχηγός ΓΕΕΘΑ, έπειτα από απόφαση του υπουργού Aμυνας, αναλαμβάνει την επιχειρησιακή διοίκηση της 1ης Στρατιάς, της ΑΣΔΕΝ, των εφεδρειών ΓΕΣ (Μονάδες Ειδικών Δυνάμεων), των μάχιμων μονάδων του Πολεμικού Ναυτικού και της ΑΤΑ. Ο Λυμπέρης εκτιμά ότι μπορεί οι Τούρκοι να αποβιβαστούν στην Καλόλιμνο. Και έτσι γίνεται η επιλογή να εγκατασταθούν σε αυτό το νησί καταδρομείς (και όχι στη δυτική Iμια). Eτσι, στις 14.56 διατάσσεται η αυξημένη επιτήρηση της Καλολίμνου (Γαϊδουρονήσι), μιας νησίδας ένα ναυτικό μίλι δυτικά των Ιμίων. Στις 15.20 απογειώνονται δύο ελικόπτερα με 12 άνδρες από την Κω και φτάνουν στη νησίδα στις 15.40. Αργά το βράδυ, μέσα σε λιγότερο από μια ώρα ο Λυμπέρης θέτει σε επιφυλακή το σύνολο των Ενόπλων Δυνάμεων. Στις 23.20 αποφασίζεται από τον αρχηγό ΓΕΕΘΑ η διασπορά μονάδων Eβρου και Νήσων Ανατολικού Αιγαίου σε νέες θέσεις που παρέχουν πρόσθετες δυνατότητες για την ανάληψη στρατιωτικών αποστολών. Στις 23.41 εκδίδεται σήμα για τον απόπλου του συνόλου του ελληνικού στόλου. Στις 23.48 έρχεται η διαταγή στις Ειδικές Δυνάμεις για την εφαρμογή άκρως απόρρητων σχεδίων («Ερινύς» και «Κίρκη»). Στις 23.57 εκδίδεται σήμα για να τεθεί η Πολεμική Αεροπορία σε διάταξη μάχης.<br /><br />Προκειμένου να φωτιστεί καλύτερα το χρονικό των στρατιωτικών ενεργειών που αναφέρονται λεπτομερώς στο απόρρητο έγγραφο του ΓΕΕΘΑ, θα πρέπει να υπενθυμίσουμε τις πολιτικές πρωτοβουλίες που πραγματοποιήθηκαν παράλληλα εκείνη τη νύχτα. Κοντά στα μεσάνυχτα και αφού έχει λήξει η κοινοβουλευτική συζήτηση για την παροχή ψήφου εμπιστοσύνης στη νέα κυβέρνηση Σημίτη, συγκαλείται στο γραφείο του πρωθυπουργού στη Βουλή σύσκεψη της κυβερνητικής επιτροπής στην οποία συμμετείχαν οι: Ακης Τσοχατζόπουλος, Θεόδωρος Πάγκαλος, Γεράσιμος Αρσένης, Γιάννος Παπαντωνίου, Δημήτρης Ρέππας και ο ναύαρχος Χρήστος Λυμπέρης με παρόντες τον γενικό γραμματέα του υπουργικού συμβουλίου Τάσο Μαντέλη και τους συμβούλους του πρωθυπουργού, Νίκο Θέμελη και Δημήτρη Καραϊτίδη. Ο Σημίτης ζητάει ενημέρωση. Πρώτος μιλάει ο Λυμπέρης, ο οποίος έχει απλώσει τους χάρτες του Αιγαίου πάνω στο τραπέζι των συσκέψεων. Υποστηρίζει ότι η Ελλάδα διαθέτει τις μεγαλύτερες δυνάμεις στην περιοχή και ζητεί να ξεκαθαριστούν οι κανόνες εμπλοκής για τον βομβαρδισμό των βραχονησίδων εφόσον καταστεί αναγκαίο ή για τον εμβολισμό τουρκικού πλοίου. Ο Λυμπέρης, όπως έχει αναφέρει στο βιβλίο του «Πορεία σε ταραγμένες θάλασσες» (εκδ. Ποιότητα, 1999) υποστήριζε τη «στρατηγική του πρώτου πλήγματος». Εξηγούσε ότι η Ελλάδα μπορούσε να επιφέρει αποφασιστικό πλήγμα στην Τουρκία, που θα ακύρωνε τον σχεδιασμό της για το Αιγαίο, έστω κι αν η αναμενόμενη τουρκική απάντηση θα οδηγούσε επίσης σε κάποιες ελληνικές απώλειες. Ο Σημίτης εξηγεί ότι ανάμεσα στο δίλημμα «διμερή διαπραγμάτευση για τα θέματα του Αιγαίου ή πόλεμο, η Ελλάδα μπορεί, εάν θέλει, να επιλέξει το δεύτερο αλλά θα καταλήξει στο πρώτο», αφού ύστερα από μια σύρραξη θα ακολουθήσει διαπραγμάτευση, όποιο κι αν είναι το αποτέλεσμα της σύρραξης. Στη συνέχεια, σύμφωνα με το βιβλίο του Σημίτη «Πολιτική για μια δημιουργική Ελλάδα» (εκδ. Πόλις, 2005) έγινε ο εξής διάλογος: <a href="https://www.kathimerini.gr/world/562295134/to-aporrito-imerologio-ton-imion/"><b>ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΤΗΝ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΣΤΗΝ ΠΗΓΗ</b></a></div><div><br /></div><div><br /><a href="https://www.kathimerini.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div></div>

Το απόρρητο ημερολόγιο των Ιμίων

Σάββατο 27 Ιανουαρίου 1996. Τούρκοι δημοσιογράφοι της «Χουριέτ» έχουν κατεβάσει την ελληνική και έχουν υψώσει την τουρκική σημαία στην ανατο...

Διαβάστε την συνέχεια