ΕΛΛΑΔΑ ΣΗΜΕΡΑ

Σ. Ελεκντάγ: εμπνευστής της θεωρίας των δυόμιση πολέμων: Οι ΗΠΑ και η Ρωσία έχουν συμφωνήσει για την τύχη της Συρίας (Μέρος δεύτερο)

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjCISZ5arHUmm8Ds15ZYB_1KPKa0SLoxjUmSf0EMQ4NCAo5bxRr-QIlwlMIYJ3E4kaQPxQ02fIYnmie8MIXeXAxKRgWDt1SSZogWwrMz2mRZ5-cQ6LS4O1eUupPMpAycWHeUpQLY1ZIuxM/s1600/raw_emekli-buyukelci-elekdag.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="310" data-original-width="620" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjCISZ5arHUmm8Ds15ZYB_1KPKa0SLoxjUmSf0EMQ4NCAo5bxRr-QIlwlMIYJ3E4kaQPxQ02fIYnmie8MIXeXAxKRgWDt1SSZogWwrMz2mRZ5-cQ6LS4O1eUupPMpAycWHeUpQLY1ZIuxM/s640/raw_emekli-buyukelci-elekdag.jpg" width="640" /></a></div>
<h3>
Σιουκρού Ελεκντάγ: Οι ΗΠΑ και η Ρωσία έχουν συμφωνήσει για την τύχη της Συρίας</h3>
του Uğur Dündar, Sözcü Gazetesi 
"Σε περίπτωση που η Τουρκία αποχωρήσει από το ΝΑΤΟ, δεν θα διακόψει τις σχέσεις της μόνο με τις ΗΠΑ αλλά και με τις χώρες της Ε.Ε.". Αυτό είπε μεταξύ άλλων ο έμπειρος διπλωμάτης Şükrü Elekdağ σε συνέντευξη που μας παραχώρησε: 
Αγαπητοί μου αναγνώστες, 
Το κομβικό σημείο του πρώτου μέρους της συνέντευξης που μας έδωσε ο πρέσβης ε.τ. Σιουκρού Ελεκντάγ, του οποίου όλες οι προβλέψεις και εκτιμήσεις έχουν επαληθευθεί από τα πράγματα,, είναι ότι οι απειλές που έχουν εκτοξεύσει οι ΗΠΑ για το θέμα των S-400 υπερακοντίζουν το θέμα και αποτελούν στην ουσία ένα "τελεσίγραφο" προς την Τουρκία. 
<div>
 
Οι απειλές συνοψίζονται στα εξής: 
Η Τουρκία καλείται να κάνει μια επιλογή ανάμεσα σε ΗΠΑ και Ρωσία. 
Αν επιμείνει στο θέμα των S-400, αυτό οι ΗΠΑ θα το εκλάβουν ότι η Τουρκία έκανε την επιλογή της προς τη Ρωσία και αυτό θα προκαλέσει ορισμένες αντιδράσεις, όπως: 
Πρώτον, η Τουρκία θα αποβληθεί από το πρόγραμμα παραγωγής των F-35. 
Δεύτερον, θα επιβληθούν σκληρές κυρώσεις στην τουρκική οικονομία. 
Τρίτον, θα αρχίζει μια περίοδος που θα οδηγήσει στην έξοδο της Τουρκίας από το ΝΑΤΟ. 
Αρχίζω το δεύτερο μέρος της συνέντευξης με μια κρίσιμη ερώτηση. 
 
Ερώτηση: Θεωρείτε ότι αυτήν την πολύ κακή εικόνα που χαράξατε με τα λεγόμενά σας, θα την αναλύσει η κυβέρνηση του ΑΚΡ και θα ακολουθήσει μια πολιτική που εξυπηρετεί τα εθνικά μας συμφέροντα; 
Απάντηση: Πριν απαντήσω στην ερώτησή σας, να προσθέσω ορισμένα πράγματα στην εικόνα που είπατε. 
Πρώτα θέλω να αναφερθώ στο σχέδιο των ΗΠΑ να δημιουργήσουν ένα κράτος-στρατόπεδο, στη Β. Συρία, στην περιοχή που ελέγχεται από το PKK/PYD. 
Ένα άλλο θέμα που δηλητηριάζει τις σχέσης Άγκυρας-Ουάσιγκτον, είναι η συνέχιση της στήριξης που παρέχουν οι ΗΠΑ στον Γκιουλέν και το δίκτυό του. 
Επίσης, μια άλλη εξέλιξη που προκαλεί ανησυχίες στην Άγκυρα, είναι η αρνητική στάση που έλαβαν οι ΗΠΑ έναντι της Τουρκίας στο θέμα του διαμοιρασμού των αποθεμάτων φυσικού αερίου της Αν. Μεσογείου. 
Και σαν να μην έφταναν όλα αυτά, ήλθε και το τέλος της εξαίρεσης της Τουρκίας από την προμήθεια πετρελαίου από το Ιράν. 
 
Ερώτηση: Αυτά είναι ενέργειες που δεν θα πρέπει να κάνει μαι σύμμαχος χώρα. 
Απάντηση: Τώρα έρχομαι στην ερώτησή σας. Ο Υπουργός Οικονομίας και Οικονομικών, Μπεράτ Αλμπαϋράκ έκανε πολύ σημαντικές συναντήσεις στην Ουάσιγκτον και έγινε δεκτός από τον Πρόεδρο Τραμπ. Αυτό σημαίνει ότι για όλα όσα έχω πει, έχει ενημερωθεί και έχει ενημερώσει με τη σειρά του τον Πρόεδρο Ερντογάν. 
Ο Αλμπαϋράκ έδωσε απάντηση στο δίλημμα "Η με τις ΗΠΑ ή με τη Ρωσία", όσο ήταν στην Ουάσιγκτον, λέγοντας: 
"Οι διμερείς σχέσεις Τουρκίας-ΗΠΑ, στα πλαίσια του NATO, έχουν ιστορικό και θεσμικό βάθος και αποτελούν θεμέλιο λίθο. Δεν πρέπει να επιτρέψουμε τα προβλήματα να επισκιάσουν τη θετική ατζέντα για το μέλλον και τη βελτίωση των αμερικανοτουρκικών σχέσεων. Οι οικονομικές σχέσεις Τουρκίας-ΗΠΑ θα πρέπει να γίνουν οι κινητήρας των διμερών σχέσεών μας, μαζί με τη συμμαχία μας στα θέματα ασφάλειας". 
Ο Αλμπαϋράκ με τη δήλωσή του αυτή, ήθελε να τονίσει ότι η Τουρκία δεν θα αλλάξει το στρατηγικό της προσανατολισμό. 
 
Ερώτηση: Πιστεύετε ότι η συνάντηση αυτή έφερε κάποιο αποτέλεσμα; 
Απάντηση: Ο Αλμπαϋράκ αρκέστηκε να δηλώσει ότι "η συνάντηση ήταν θετική και εποικοδομητική". 
Όμως φαίνεται ότι η συμμετοχή του Αλμπαϊράκ στο συνέδριο της Standard and Poors για τους επενδυτές, στην Ουάσιγκτον, δεν είχε θετικά αποτελέσματα. Δεκάδες άρθρα στις ΗΠΑ αναφέρουν ότι η παρουσία του Αλμπαϋράκ δεν ήταν καλή και ότι το πρόγραμμα εξόδου της τουρκικής οικονομίας από την κρίση δεν ενθουσίασε τους επενδυτές. Αυτά που γράφτηκαν είναι τόσο αρνητικά, που είναι αδύνατον να μην ανησυχήσει κανείς. Αυτό σημαίνει ότι η Τουρκία θα δυσκολευθεί να βρει επενδυτές για να αποπληρώσει τα 176 δις δολάρια χρέος μόνο για φέτος. Μάλιστα, μια Τουρκία που οι σχέσεις της με τις ΗΠΑ έχουν φθάσει στο μη περαιτέρω και που κινδυνεύει να βγει από το ΝΑΤΟ, θα δυσκολευθεί να βρεις δανειστές στη Δύση. 
 
Ερώτηση: Ορισμένα ΜΜΕ αναφέρουν ότι όλα αυτά τα προβλήματα θα λυθούν στη συνάντηση Ερντογάν-Τραμπ. Περιμένετε κάτι τέτοιο από τον Τραμπ; 
Απάντηση: Και οι δύο πτέρυγες του Κογκρέσου των ΗΠΑ έχουν συμφωνήσει να αποβληθεί η Τουρκία από το πρόγραμμα των F-35 και να της επιβληθούν οι κυρώσεις του νόμου CAATSA, αν η Τουρκία επιμείνει στους S-400. 
Από την άλλη πλευρά, ο Αντιπρόεδρος Mike Pence και ο Σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας, που ανήκουν στο λόμπι των Ευαγγελιστών-Σιωνιστών και είναι φίλοι του Ισραήλ, μαζί με τον Σιωνιστή Κουσνέρ, γαμπρό του Τραμπ, όλοι ενοχλημένοι από τις δηλώσεις Ερντογάν για τα Ιεροσόλυμα, την Παλαιστίνη και τα υψώματα του Γκολάν, δεν νομίζω ότι θα κάνουν κάτι για να αλλάξουν την άποψη του Κογκρέσου. 
 
Ερώτηση: Αν η Τουρκία συνεχίσει να επιμένει στους S-400 τι πρέπει να περιμένουμε; 
Απάντηση: Δεν υπάρχει μηχανισμός για την αποβολή μιας χώρας από το ΝΑΤΟ. Το άρθρο 13 του Συμφώνου Βορειοατλαντικής Συμμαχίας προβλέπει την αποχώρηση μιας χώρας με τη θέλησή της. Όμως, αν το αποφασίσουν οι ΗΠΑ, κανένα κράτος δεν μπορεί να μείνει στο ΝΑΤΟ. 
Εγώ πιστεύω ότι η Τουρκία, για λόγους εθνικού συμφέροντος, πρέπει να παραμείνει στο ΝΑΤΟ. 
Ερώτηση: Όμως υπάρχουν πολλοί που λένε ότι το ΝΑΤΟ δεν υλοποιεί αυτά που προβλέπει το Άρθρο 5. Και δεν έχουν άδικο. 
Απάντηση: Το ΝΑΤΟ εκτός από θέματα άμυνας, μας εξασφαλίζει ισχυρούς δεσμούς με τη Δύση. 
Όσον αφορά τα θέματα άμυνας, η δύναμη του ΝΑΤΟ είναι αποτρεπτική και έτσι προστατεύονται τα κράτη μέλη. 
Όταν η Τουρκία το 1991 και το 2012 ζήτησε από το ΝΑΤΟ προστασία από απειλή που προέρχονταν από το Νότο, αυτό ανταποκρίθηκε. 
Επίσης, όταν η Τουρκία κατέρριψε το ρωσικό αεροσκάφος, απευθύνθηκε στο ΝΑΤΟ, φοβούμενη αντίποινα της Ρωσίας. 
Εκτός αυτού, η Τουρκία επωφελείται από σωρεία πληροφοριών που λαμβάνει από το ΝΑΤΟ και τις συμμάχους χώρες. 
 
Ερώτηση: Επίσης, υπάρχουν εκείνοι που κατηγορούν το ΝΑΤΟ, λέγοντας ότι έχει φυλακίσει την Τουρκία στα σύνορά της και δεν της επιτρέπει να αναπτύξει τη δική της δυναμική. 
Απάντηση: Αυτό είναι σωστό. Όμως εγώ πιστεύω ότι η Τουρκία θα μπορέσει να καταστεί μια πραγματική περιφερειακή δύναμη όταν αποκτήσει οικονομική, πολιτική και στρατιωτική δύναμη, όταν αποκτήσει μια δημοκρατική κυβέρνηση. Τότε νομίζω ότι και οι σχέσεις με τη συμμαχία θα είναι πιο ισορροπημένες. 
Επιπλέον υπάρχει άλλο ένα πλεονέκτημα που χαρίζει στην Τουρκία η συμμετοχή της στο ΝΑΤΟ και αυτό είναι οι σχέσεις της με την Ε.Ε. Αν η Τουρκία φύγει από το ΝΑΤΟ, θα χαλάσει τις σχέσεις της και με τις χώρες της Ε.Ε., αφού τα 3/4 των 28 χωρών μελών ου ΝΑΤΟ είναι μέλη και της Ε.Ε. Και αν γίνει αυτό, η Τουρκία θα υποστεί σοβαρές συνέπειες σε οικονομικό και πολιτικό επίπεδο. 
Το μισό εξωτερικό μας εμπόριο γίνεται με τις χώρες της Ε.Ε. Οι εξωτερικές επενδύσεις κατά 75% προέρχονται από την Ε.Ε. Αν σ' αυτό προσθέσουμε και τις ΗΠΑ, τότε ο λογαριασμός μεγαλώνει για την Τουρκία. 
Και αν η Τουρκία γυρίσει την πλάτη της σ' αυτά, δεν μπορεί να τα εξισορροπήσει από αλλού, θα υποστεί τεράστιες και καταστροφικές απώλειες. 
Επίσης, να μην ξεχνάμε ότι την ώρα που θα βγαίνει η Τουρκία από το ΝΑΤΟ, τη θέση της θα την πάρει η Κύπρος. 
Μια πραγματικότητα που αποτρέπει τη στρατηγική σχέση με τη Ρωσία, είναι ότι η Τουρκία βρίσκεται στο τρίγωνο που σχηματίζουν τα Βαλκάνια, ο Καύκασος και η Μέση Ανατολή και στο τρίγωνο αυτό οι πολιτικές της Τουρκίας με της Ρωσίας είναι αντιτιθέμενες. 
 
Ερώτηση: Όμως η Άγκυρα μαζί με τη Μόσχα ακολουθούν μαζί μια κοινή πολιτική στη Συρία. 
Απάντηση: Τα τελευταία δύο χρόνια συνεργάζονται αρκετά καλά στη Συρία. Και αυτό δημιούργησε την εντύπωση που καλλιεργείται από ορισμένους κύκλους ότι η Ρωσία μπορεί να είναι η εναλλακτική λύση στο ΝΑΤΟ. 
Όμως η ισορροπία στις σχέσεις με τη Ρωσία εξασφαλίζεται απ΄το γεγονός ότι είμαστε μέλη του ΝΑΤΟ και στηριζόμαστε σ' αυτό. Αν η Τουρκία φύγει από το ΝΑΤΟ, αυτή η ισορροπία θα ανατραπεί εις βάρος μας. 
Όμως, η Ρωσία και οι ΗΠΑ αντιδρούν στην πολιτική της Τουρκίας στη Συρία. Είναι αντίθετοι στη δημιουργία μιας ζώνης ασφαλείας ανατολικά του Ευφράτη. 
Οι ΗΠΑ δεν θέλουν στη ζώνη αυτή να βρίσκονται στρατιωτικές μονάδες της Τουρκίας, αλλά μια πολυεθνική δύναμη. 
Και η Ρωσία, επειδή δεν θέλει στη ζώνη ασφαλείας Τούρκους στρατιώτες, προτείνει την εφαρμογή της Συνθήκης των Αδάνων και την εγκατάσταση ρωσικών στρατευμάτων κατά μήκος των συνόρων Τουρκίας-Συρίας. 
Υπάρχει και το σχέδιο των ΗΠΑ για δημιουργία ενός κράτους-στρατοπέδου ανατολικά του Ευφράτη, στη Β. Συρία, που θα ελέγχεται από το PYD/YPG. 
Στο θέμα αυτό η στάση της Ρωσίας δεν είναι και πολύ διαφορετική από εκείνη των ΗΠΑ. Μάλιστα δεν θεωρεί το ΡΚΚ τρομοκρατική οργάνωση αλλά έναν ένοπλο εθνικό παίκτη στην περιοχή. 
Άλλωστε, η Ρωσία έχει δώσει άδεια λειτουργίας γραφείων του PYD στη Μόσχα και δεν εναντιώνεται στη δημιουργία αυτόνομου κουρδικού κράτους στη Β. Συρία. 
Κατά την άποψή μου, παρά τον ανταγωνισμό και την εχθρότητα που υπάρχει μεταξύ τους, ΗΠΑ και Ρωσία συνεργάζονται και έχουν συμφωνήσει-αποφασίσει σε γενικές γραμμές για το μέλλον της Συρίας και αυτόν τον ρόλο δεν θέλουν να τον μοιραστούν με καμία άλλη χώρα. 
Γι' αυτό οι αρχηγοί των Γενικών Επιτελείων των δυο χωρών συναντώνται συχνά. Δεν θέλουν καν να κρύψουν αυτή τη συνεργασία. 
 
Ερώτηση: Και τι θα γίνει τελικά με το PYD/YPG; 
Απάντηση: Αυτό που συνάγεται από τα λεγόμενά μου είναι ότι το μέλλον του PYD δεν θα κριθεί στη Γενεύη ή στην Αστάνα, αλλά στη συμφωνία που θα συνομολογήσουν για το θέμα αυτό οι ΗΠΑ με τη Ρωσία. 
 
Ερώτηση: Τι εκτιμάτε ότι θα γίνει στο θέμα της ζώνης ασφαλείας; 
Απάντηση: Η πρόταση των ΗΠΑ είναι η εξής: Οι μονάδες του YPG, που η Τουρκία θεωρεί ως απειλή, θα αποσυρθούν σε μια απόσταση 30χλμ από τα σύνορα. Η ζώνη αυτή θα είναι μια ζώνη ασφαλείας μεταξύ Τουρκίας και PYD/YPG. Ακόμα δεν έχουν συμφωνήσει στο ποιος θα έχει τον έλεγχο αυτής της ζώνης. Η Τουρκία, με το δίκιο της, θέλει να έχει αυτή τον έλεγχο. Η δημιουργία της ζώνης με βάση τις επιδιώξεις της Τουρκίας και η διατήρησή της, θα εξαρτηθεί από το αν η Τουρκία συνεχίσει να είναι μέλος του ΝΑΤΟ και από τη συνέχιση του διαλόγου με τις ΗΠΑ... 
 
Ερώτηση: Ποιο είναι το τελικό σας συμπέρασμα για όλα όσα συζητήσαμε; 
Απάντηση: Θεωρώ ότι η έξοδος της Τουρκίας από το ΝΑΤΟ και η διάλυση της στρατηγικής σχέσης με τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ, δεν είναι επιλογή που εξυπηρετεί τα εθνικά μας συμφέροντα! 
Και η Άγκυρα και η Ουάσιγκτον θα πρέπει να αποφύγουν τις απειλές η μια στην άλλη και να βρουν έναν τρόπο συνεννόησης για τα προβλήματα που υπάρχουν. 
Και μάλλον η Άγκυρα είναι έτοιμη για κάτι τέτοιο, γιατί σε διαφορετική περίπτωση δεν θα έκανε τη δήλωση ο Αλμπαϋράκ, πριν τη συνάντησή του με τον Τραμπ, ότι η Τουρκία είναι έτοιμη να κάνει τα βήματα που πρέπει για να σώσει τη στρατηγική σχέση με τις ΗΠΑ. 
Άρα, το πρόβλημα τώρα είναι να δούμε πώς η Τουρκία θα κάνει πίσω στο θέμα των S400...</div>
<div>
<a href="http://infognomonpolitics.blogspot.com/" target="_blank">πηγή</a> 
 
 
Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

</div>

Σ. Ελεκντάγ: εμπνευστής της θεωρίας των δυόμιση πολέμων: Οι ΗΠΑ και η Ρωσία έχουν συμφωνήσει για την τύχη της Συρίας (Μέρος δεύτερο)

Σιουκρού Ελεκντάγ: Οι ΗΠΑ και η Ρωσία έχουν συμφωνήσει για την τύχη της Συρίας του Uğur Dündar, Sözcü Gazetesi "Σε περίπτωση που η...

Διαβάστε την συνέχεια

Αποσύρουν πεπαλαιωμένα όπλα από τα Κατεχόμενα οι Τούρκοι, τα πάνε στην Αλεξανδρέττα – Θα μεταφέρουν νέα συστήματα στο νησί;

Ellada simera 0 Κατεχόμενα, κυπρος, Τουρκία 16:07

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhc7ofMkN-VwmGqlhIt6mIYjU5rJ6omrwuhGhkxZkBGxtLB76MSm5Zko0Eqb5dXvv4JJYZJMTGNgWm6d_NCvYMg8JXb7Q7Dw65SxXLjVFHM9hBGJL3ofKk8s38dUVdlHm2aDJzP7Eet9Ro/s1600/%25CF%2584%25CE%25BF%25CF%2585%25CF%2581%25CE%25BA%25CE%25B9%25CE%25BA%25CE%25B1+%25CE%25BF%25CF%2580%25CE%25BB%25CE%25B1+%25CF%2583%25CF%2584%25CE%25B7%25CE%25BD+%25CE%25BA%25CF%2585%25CF%2580%25CF%2581%25CE%25BF.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="502" data-original-width="664" height="482" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhc7ofMkN-VwmGqlhIt6mIYjU5rJ6omrwuhGhkxZkBGxtLB76MSm5Zko0Eqb5dXvv4JJYZJMTGNgWm6d_NCvYMg8JXb7Q7Dw65SxXLjVFHM9hBGJL3ofKk8s38dUVdlHm2aDJzP7Eet9Ro/s640/%25CF%2584%25CE%25BF%25CF%2585%25CF%2581%25CE%25BA%25CE%25B9%25CE%25BA%25CE%25B1+%25CE%25BF%25CF%2580%25CE%25BB%25CE%25B1+%25CF%2583%25CF%2584%25CE%25B7%25CE%25BD+%25CE%25BA%25CF%2585%25CF%2580%25CF%2581%25CE%25BF.jpg" width="640" /></a></div>
 
Μετακίνησαν πεπαλαιωμένο στρατιωτικό υλικό από τα κατεχόμενα της Κύπρου οι Τούρκοι με την δικαιολογία της επισκευής τους, ενώ στην πραγματικότητα πρόκειται για αντικατάσταση του με με νέο που θα αποστείλουν εντός εύλογου διαστήματος, σύμφωνα και με τα νέα επιτεύγματα της αμυντικής έκθεσης IDEF-2019. 
 
Υπάρχει στρατιωτική κινητικότητα στο λιμάνι της Αλεξανδρέττας για αυτόν τον λόγο. Πολλά στρατιωτικά οχήματα που φορτώθηκαν από την «Τουρκική Δημοκρατία της Βόρειας Κύπρου» με στρατιωτικό φορτηγό πλοίο αποβιβάστηκαν στο λιμάνι, γράφει ο<a href="https://www.haberturk.com/iskenderun-limani-nda-askeri-hareketlilik-2447887"> τουρκικός τύπος.</a> 
 
Το στρατιωτικό πλοίο, το οποίο έφτασε στο λιμάνι του Iskenderun από τα κατεχόμενα, μετέφερε πολλά οχήματα, κυρίως ΤΟΜΑ, ρυμουλκούμενα αντιαεροπορικά συστήματα και αυτοκινούμενα πυροβόλα, όλα όμως πεπαλαιωμένα. 
 
<img src="https://www.pentapostagma.gr/wp-content/uploads/2019/05/2447887_810x458.jpg" /> 
 
Αυτό οδηγεί Έλληνες αμυντικούς αναλυτές στο συμπέρασμα, ότι σύντομα θα έχουμε μεταφορά σύγχρονων τουρκικών οπλικών συστημάτων προς τα κατεχόμενα για την αντικατάσταση των προαναφερθέντων. 
 
Υπενθυμίζουμε ότι οι τουρκικές κατοχικές δυνάμεις έχουν ενισχυθεί με νέα αυτοκινούμενα συστήματα πυροβολικού Firtina των 155mm στο Κιόνελι, στον Άγιο Βασίλειο, στην Κυθρέα και την Άσσια, καθώς και με άρματα μάχης Leopard-2A4 στην Κυθρέα. 
 
Τα κατοχικά στρατεύματα στην Κύπρο αριθμούν περίπου συνολικά 35.000 άνδρες που υπηρετούν σε μονάδες του στρατού ξηράς, της αεροπορίας και του πολεμικού ναυτικού των κατεχομένων. 
 
Από αυτούς οι 17.000 στρατιώτες προέρχονται από την Τουρκία. 
 
Οι τουρκοκυπριακές δυνάμεις, σύμφωνα εκθέσεις του ΟΗΕ και αναρτήσεις στην ιστοσελίδα τους, είναι οργανωμένες σε 15 τάγματα που απαρτίζουν δύο ταξιαρχίες πεζικού, οι οποίες είναι εξοπλισμένες με ελαφρά όπλα, ορισμένα ελαφρά πυροβόλα και όλμους. 
 
Το «πολεμικό ναυτικό» των Τουρκοκυπρίων το αποτελούν επί της ουσίας μονάδες ακτοφυλακής που διαθέτουν 18 ελαφρά σκάφη περιπολίας, ενώ επισημαίνουμε ότι εδώ και μερικούς μήνες έχουν ενισχυθεί με ένα μεγάλο αποβατικό πλοίο και δύο μικρότερα. 
 
Η Τουρκία αυτό το διάστημα έχει από ότι διαφαίνεται σε πλήρη εφαρμογή σχέδια που έχουν στόχο το Αιγαίο και την Κύπρο, δείχνοντας μια ιδιότυπη «βιασύνη» στην υλοποίηση τους. 
 
Μέρος αυτών των σχεδιασμών ήταν και η ένταξη στο πολεμικό ναυτικό των κατεχομένων στην Κύπρο του αποβατικού πλοίου TCG Ertuğrul, το οποίο παρελήφθη σε ειδική τελετή στην τουρκική Ναυτική Διοίκηση . 
 
Όπως όλα δείχνουν στην περιοχή υλοποιείται σχέδιο αναβάθμισης της τουρκικής στρατιωτικής παρουσίας ενόψει πιθανών νέων προκλήσεων στην κυπριακή ΑΟΖ. 
 
<a href="https://www.pentapostagma.gr/" target="_blank">πηγή</a> 
 
 
Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Αποσύρουν πεπαλαιωμένα όπλα από τα Κατεχόμενα οι Τούρκοι, τα πάνε στην Αλεξανδρέττα – Θα μεταφέρουν νέα συστήματα στο νησί;

Μετακίνησαν πεπαλαιωμένο στρατιωτικό υλικό από τα κατεχόμενα της Κύπρου οι Τούρκοι με την δικαιολογία της επισκευής τους, ενώ στην πραγμα...

Διαβάστε την συνέχεια

Σιουκρού Ελεκτνάγ. Ο εμπνευστής της θεωρίας των Δυόμιση Πολέμων - Τι λέει για ΗΠΑ, Ρωσία, F-35, S-400 και Κούρδους της Συρίας

Ellada simera 0 Τουρκία 15:46

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWc40-PO_JbwQp0hfJokb3fIMC4d6vUkg1dm2A1bkwrhcypMkGe7kv_MiMiwA5FMj4nyXx5szr5m0q_UNebKdgPiWFwrDxxc9Ow-1L06q8MjUiD4aiWUQ1rSBk5gfFCMVsOYTJvJjnaSE/s1600/%25CE%25A3%25CE%25B9%25CE%25BF%25CF%2585%25CE%25BA%25CF%2581%25CE%25BF%25CF%258D+%25CE%2595%25CE%25BB%25CE%25B5%25CE%25BA%25CE%25BD%25CF%2584%25CE%25AC%25CE%25B3.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="311" data-original-width="579" height="342" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWc40-PO_JbwQp0hfJokb3fIMC4d6vUkg1dm2A1bkwrhcypMkGe7kv_MiMiwA5FMj4nyXx5szr5m0q_UNebKdgPiWFwrDxxc9Ow-1L06q8MjUiD4aiWUQ1rSBk5gfFCMVsOYTJvJjnaSE/s640/%25CE%25A3%25CE%25B9%25CE%25BF%25CF%2585%25CE%25BA%25CF%2581%25CE%25BF%25CF%258D+%25CE%2595%25CE%25BB%25CE%25B5%25CE%25BA%25CE%25BD%25CF%2584%25CE%25AC%25CE%25B3.png" width="640" /></a></div>
Ο Σιουκρού Ελεκτνάγ (αριστερά) με τον δημοσιογράφο Ουγούρ Ντουντάρ 
 
Τη δεκαετία του 1990, όταν κορυφώθηκε ο ένοπλος αγώνας των Κούρδων του ΡΚΚ, η Τουρκία ενστερνίστηκε το Δόγμα των Δυόμιση Πολέμων, σύμφωνα με το οποίο οι Τουρκικές Ένοπλες Δυνάμεις (ΤΕΔ) θα έπρεπε να προετοιμάσουν επιχειρησιακά σχέδια και να αποκτήσουν τον κατάλληλο εξοπλισμό για να ανταπεξέλθουν σε έναν πόλεμο που θα μπορούσε να ξεσπάσει ταυτοχρόνως σε δυόμιση μέτωπα. Δηλαδή σε έναν ταυτόχρονο πόλεμο της Τουρκίας με την Ελλάδα, τη Συρία και τους αντάρτες του ΡΚΚ. 
 
Ο εμπνευστής του δόγματος αυτού ήταν ο πρέσβης <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/%C5%9E%C3%BCkr%C3%BC_Elekda%C4%9F">Σιουκρού Ελεκντάγ</a>, ο οποίος μεταξύ άλλων υπηρέτησε και ως πρέσβης της Τουρκίας στην Ουάσιγκτον. 
Ο Σιουκρού Ελεκντάγ έδωσε μια συνέντευξη στον παλαίμαχο δημοσιογράφο Ουγούρ Ντουντάρ, που <a href="https://www.sozcu.com.tr/2019/yazarlar/ugur-dundar/abd-ile-rusya-suriyenin-kaderi-konusunda-anlastilar-4590319/">δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα Sözcü</a>. 
 
Τη μεταφράσαμε, γιατί θεωρούμε ότι είναι εξαιρετικά ενδιαφέρουσα: 
 
Οι ΗΠΑ μας ζητούν να επιλέξουμε μεταξύ Αμερικής και Ρωσίας 
"Οι ΗΠΑ απειλούν την Τουρκία μέσω της οικονομίας". Αυτό μας είπε ο έμπειρος διπλωμάτης, Πρέσβης ε.τ. Şükrü Elekdağ, με τον οποίο συνομιλήσαμε για το θέμα των F-35 και των S-400. 
Αγαπητοί μου αναγνώστες, 
Η απόφαση της Τουρκίας να προμηθευτεί το σύστημα S-400 από τη Ρωσία, προκάλεσε μια βαθιά κρίση με τις ΗΠΑ. Ο Αντιπρόεδρος των ΗΠΑ, Mike Pence μας απείλησε ευθέως λέγοντας "Η Τουρκία θα πρέπει να επιλέξει ανάμεσα στην προμήθεια των S-400 από τη Ρωσία και τη συμμετοχή της στο ΝΑΤΟ. Σε περίπτωση δε που επιμείνει στην προμήθεια των S-400, θα αποβληθεί από το πρόγραμμα παραγωγής των F-35". 
 
Ο Πρόεδρος Ερντογάν, απαντώντας στις εκβιαστικές απειλές του Αντιπροέδρου των ΗΠΑ, δήλωσε ότι "Στο θέμα των S-400 δεν θα κάνουμε βήμα πίσω". 
Η κατάσταση αυτή δείχνει πόσο έχουν ενταθεί οι αμερικανοτουρκικές σχέσεις. 
Για όλα αυτά επιλέξαμε να συζητήσουμε με έναν έμπειρο σοφό διπλωμάτη, οι εκτιμήσεις και προβλέψεις του οποίου πάντα επαληθεύονται από τα πράγματα. 
 
Η συνέντευξη αποτελείται από δύο τμήματα. 
Στο σημερινό θα αναλύσουμε τους όρους και τις συνθήκες κάτω από τις οποίες έλαβε η Τουρκία την απόφαση προμήθειας των S-400 και το πλέγμα των αμερικανοτουρκικών σχέσεων και στην αυριανό θα μιλήσουμε για τα αποτελέσματα που μπορεί να "γεννήσει" η κρίση των S-400 και των F-35 και το μέλλον της Τουρκίας στο ΝΑΤΟ. 
 
Ερώτηση: Πώς αξιολογείται αυτήν την άκρως επιθετική απειλή του Αντιπροέδρου των ΗΠΑ, Pence, απέναντι στην Τουρκία, που είναι η μεγαλύτερη χώρα του ΝΑΤΟ στην περιοχή; 
 
Απάντηση: Πρώτα απ' όλα θα ήθελα να τονίσω ότι η δήλωση Pence απεικονίζει την πραγματική εικόνα για την άποψη που έχει η Κυβέρνηση των ΗΠΑ για την Τουρκία. Στην πραγματικότητα, η κατάσταση αυτή αντικατοπτρίζεται και στο κοινό άρθρο που έγραψαν τέσσερις γερουσιαστές της Επιτροπής Άμυνας και Εξωτερικών Υποθέσεων, δύο Ρεπουμπλικάνοι και δύο Δημοκράτες, μεταξύ των οποίων και πρόεδροι της ως άνω Επιτροπής, άρθρο που δημοσιεύθηκε τις 9 Απριλίου στους New York Times. Στο άρθρο εκείνο, που είχε τίτλο "Ή θα πάρετε αμερικάνικο αεροπλάνο ή ρωσικούς πυραύλους, και τα δύο δεν γίνεται", τονίζονται τρία πράγματα: 
1) Αν η Τουρκία τελικά παραλάβει τους S-400, θα ανοίξει ο δρόμος για την αποβολή της Τουρκίας από το πρόγραμμα των F-35. 
2) Σε περίπτωση που ο Πρόεδρος Ερντογάν επιμείνει στους S-400, θα επιβληθούν στην Τουρκία κυρώσεις του νόμου <a href="https://www.treasury.gov/resource-center/sanctions/Programs/Pages/caatsa.aspx">CAATSA</a>. 
3) Οι κυρώσεις αυτές θα επιφέρουν σοβαρό πλήγμα στην τουρκική οικονομία, θα επηρεάσουν αρνητικά τις διεθνείς αγορές και θα οδηγήσουν σε φυγή τα ξένα κεφάλαια και επενδύσεις. 
 
Ερώτηση: Ποια είναι κατά την άποψή σας η επιρροή που ασκούν στην πολιτική των ΗΠΑ οι συγγραφείς του εν λόγω άρθρου; 
 
Απάντηση: Η σίγουρη εκτίμησή μου είναι ότι το άρθρο αυτό γράφτηκε μετά από κοινή οδηγία και έγκριση της κυβέρνησης των ΗΠΑ και του Κογκρέσου. Σε περίπτωση που η Τουρκία δεν αξιολογήσει το άρθρο αυτό ως κοινή προειδοποίησης της εκτελεστικής και νομοθετικής εξουσίας των ΗΠΑ, θα κάνει μεγάλο λάθος. Μάλιστα, το πρόβλημα έχει πάρει άλλες διαστάσεις, ξεπέρασε αυτό της προμήθειας των S-400. Στην ουσία το μήνυμα της Ουάσιγκτον προς την Άγκυρα είναι ευρύτερο και λέει "Η Τουρκία πρέπει να επιλέξει μεταξύ ΗΠΑ και Ρωσίας". 
Κοιτάξτε, στο σύνοδο του ΝΑΤΟ που έγινε τις 4-5 Απριλίου στην Ουάσιγκτον, με την ευκαιρία των 70 χρόνων από την ίδρυση του ΝΑΤΟ, η Ρωσία χαρακτηρίστηκε ως ο νούμερο ένα εχθρός και συμφωνήθηκε ένα σχέδιο αντιμετώπισης της επιθετικότητας της Ρωσίας. 29 χώρες μέλη του ΝΑΤΟ δέχτηκαν τις αποφάσεις αυτές, μεταξύ των οποίων και η Τουρκία. Τώρα, λοιπόν, οι ΗΠΑ, που ταυτίζουν τον εαυτό τους με το ΝΑΤΟ, ρωτουν την Άγκυρα: 
"Με ποιον θα κάνεις συμμαχία; Με μένα, όπως έχεις αποφασίσει, ή με τη Ρωσία; Στο ζήτημα αυτό πρέπει να λάβεις ξεκάθαρες συγκεκριμένες αποφάσεις. 
 
Ερώτηση: Την ίδια στιγμή μας απειλούν ανοιχτά λέγοντας ότι "Αν επιμείνει ο Ερντογάν για τους S-400, θα καταστρέψουμε την οικονομία σας". Και σαν να μην έφταναν αυτές οι ατιμωτικές απειλές, υποβλήθηκε στη Γερουσία και ένα νομοσχέδιο για την Αν. Μεσόγειο! 
 
Απάντηση: Μάλιστα, πρόκειται για το νομοσχέδιο "Νόμος Ασφάλειας και Ενεργειακής Συνεργασίας Αν. Μεσογείου - 2019", το οποίο συμπεριλαμβάνει ενέργειες που αφορούν τη συμμετοχή των ΗΠΑ στη συμμαχία που έχουν συμπήξει το Ισραήλ, η Κύπρος και η Ελλάδα, για τη μεταφορά των αποθεμάτων φυσικού αερίου της περιοχής στην Ευρώπη. Το νομοσχέδιο αυτό προβλέπει πιέσεις, απειλές και μέτρα με τα οποία θα παρεμποδιστεί η συμμετοχή της Τουρκίας στην εκμετάλλευση των κοιτασμάτων της Αν. Μεσογείου, με βάση τα νόμιμα δικαιώματά της. Επίσης, προτείνει την επιβολή κυρώσεων σε περίπτωση που η Τουρκία παραλάβει τους S-400. 
 
Ερώτηση: Καλά, η Ουάσιγκτον πού βρίσκει αυτό το θάρρος; 
 
Απάντηση: Οι ΗΠΑ τολμούν κάτι τέτοιο εναντίον της Τουρκίας, λόγω της κακής κατάστασης της οικονομίας μας, που είναι από τις πιο ευπαθείς οικονομίες του πλανήτη. Η κατάσταση αυτή, επιτρέπει στους ιθύνοντες στην Ουάσιγκτον να λένε: "Η Άγκυρα στο τέλος θα αναγκαστεί να χτυπήσει την πόρτα μας. Γι' αυτό δεν μπορεί να αντισταθεί στις πιέσεις μας και στο τέλος θα κάνει αυτό που λέμε εμείς". 
Η συμπεριφορά των Αμερικανών από τη μια πλευρά οφείλεται στην κατάσταση της οικονομίας μας και από την άλλη στις τεχνικού χαρακτήρα ενστάσεις που έχουν πάνω στο θέμα των S-400. 
 
Ερώτηση: Ποιες είναι αυτές οι ενστάσεις; 
Απάντηση: Η Ουάσιγκτον επιμένει ότι αν εγκατασταθούν οι S400 στην Τουρκία, οι Ρώσοι μέσω αυτών θα υποκλέψουν τα δεδομένα των συστημάτων των F-35 και αυτό είναι για τις ΗΠΑ θέμα εθνικής ασφάλειας. Το Πεντάγωνο ισχυρίζεται ότι οι S- 400 είναι ένα εξαιρετικά εξελιγμένο σύστημα, το οποίο θα διεισδύσει στα συστήματα των F-35 και θα τα υποκλέψει και αυτό είναι εξαιρετικά επικίνδυνο για τα συμφέροντα των ΗΠΑ. 
 
Ερώτηση: Τώρα ας δούμε πώς πήρε η Τουρκία την απόφαση για τους S-400. 
Απάντηση: Όταν το 2012 τα αντιαεροπορικά του Άσαντ κατέρριψαν ένα αεροσκάφος της τουρκικής πολεμικής αεροπορίας, η κυβέρνηση μελέτησε την απάντηση και τα μέτρα που θα μπορούσε να πάρει εναντίον της Συρίας. Τότε αποκαλύφθηκε ότι η Συρία διέθετε ένα μεγάλο αριθμό πυραύλων, με τους οποίους θα μπορούσε να πλήξει πολλούς στόχους στην Τουρκία, σε περίπτωση που απαντούσαμε στην κατάρριψη του αεροσκάφους μας. 
Κυρίως οι πύραυλοι Scud-C μπορούσαν πλήξουν την Άγκυρα και ένα μεγάλο μέρος της Ανατολίας. Μετά από αίτημα της Τουρκίας το ΝΑΤΟ έστειλε στα Άδανα συστοιχίες Patriot και στο Kahramanmaraş αντιαεροπορικά συστήματα Sampt-T. Μετά από αυτό, η κυβέρνηση του AKP, το 2013, ζήτησε να προμηθευτεί τους Patriot από τις ΗΠΑ. Ζητούσε όμως και τη μεταφορά τεχνολογίας, κάτι που απέρριψαν οι ΗΠΑ. 
Μετά από αυτό η Τουρκία στράφηκε στην Κίνα, χωρίς αποτέλεσμα. 
 
Ερώτηση: Τότε ο τύπος έγραψε ότι η Κίνα δέχτηκε την παραγωγή του συστήματος αεράμυνας στην Τουρκία. 
Απάντηση: Η Κίνα δεν δέχτηκε την μεταφορά τεχνολογίας και τη συμπαραγωγή. Μετά είχαμε την απόπειρα πραξικοπήματος τις 15 Ιουλίου 2016. Τότε η Τουρκία άρχισε να βλέπει με καχυποψία τις ΗΠΑ και τα κράτη της Ευρώπης και ζητώντας συγνώμη για το ρωσικό Σουχόι που είχε καταρρίψει τις 24 Νοεμβρίου 2015, στράφηκε προς τη Ρωσία. Όσο η Τουρκία προσέγγιζε τη Ρωσία, οι ΗΠΑ εξόπλιζαν με σύγχρονα οπλικά συστήματα το PKK/PYD και προχωρούσε στην ίδρυση ενός αυτόνομου κουρδικού κράτους στη βόρεια Συρία. Σε ένα τέτοιο κλίμα η Άγκυρα αποφάσισε να πάρει τους S-400. 
Όμως, θα πρέπει να πούμε ότι αυτή ήταν μια απόφαση που δεν την έλαβε το κράτος αλλά ένα άτομο, ήταν μια πολιτική απόφαση. Άλλωστε, μπορεί οι S-400 να είναι ένα αποτελεσματικό σύστημα εναντίον αεροσκαφών, όμως είναι ακατάλληλο για την αντιμετώπιση πυραυλικών απειλών. 
Αυτή είναι η ιστορία των S-400, που εξελίχθηκε σε ένα μεγάλο πρόβλημα για την Τουρκία. 
Ερώτηση: Ορισμένοι ειδικοί λένε ότι οι S-400 είναι καλύτεροι από τους Patriot. 
Απάντηση: Είναι μια λανθασμένη άποψη. Οι S-400 είναι ένα πολύ καλό αντιαεροπορικό σύστημα, όμως αν δεν συνδεθεί με το δίκτυο ραντάρ και δορυφόρων του ΝΑΤΟ, μόνο με τα δικά του ραντάρ, δεν μπορεί να αντιμετωπίσει τις πυραλυικές απειλές, όπως οι Patriot, που λειτουργούν διασυνδεδεμένοι με τα ραντάρ μεγάλης εμβέλειας του ΝΑΤΟ, με τους κατασκοπευτικούς δορυφόρους των ΗΠΑ, με τα πλοία AEGİS και με το παγκόσμιο σύστημα έγκαιρης προειδοποίησης του ΝΑΤΟ. Αυτό το σύστημα εντοπίζει τον πύραυλο την ώρα που πυροδοτείται και στη συνέχεια μεταφέρει τις πληροφορίες στα κατά τόπους αντιπυραυλικά συστήματα. Οι S-400 δεν είναι δυνατόν να διασυνδεθούν με το σύστημα αυτό και αυτό είναι η αδυναμία τους. 
Γι΄αυτό είχα πει σε συνέντευξή μας που δημοσιεύθηκε και πάλι στην εφημερίδα SÖZCÜ (06.09.2017) με τίτλο "Η Συμφωνία με τη Ρωσία για τους S-400 είναι ανάπηρη", προτείνοντας από τότε ορισμένα πράγματα. 
 
Ερώτηση: Η τελευταία μου ερώτηση για σήμερα. Η Ρωσία δήλωσε ότι δέχτηκε τη μεταφορά τεχνολογίας στην Τουρκία. 
Απάντηση: Αυτό σίγουρα δεν είναι αλήθεια. Ο εκπρόσωπος του Πούτιν, Dimitri Peskov, δήλωσε ότι η Ρωσία δεν θα προχωρήσει σε μεταφορά τεχνολογίας και σε συμπαραγωγή των S-400. 
 
<a href="http://infognomonpolitics.blogspot.com/" target="_blank">πηγή</a> 
 
 
Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Σιουκρού Ελεκτνάγ. Ο εμπνευστής της θεωρίας των Δυόμιση Πολέμων - Τι λέει για ΗΠΑ, Ρωσία, F-35, S-400 και Κούρδους της Συρίας

Ο Σιουκρού Ελεκτνάγ (αριστερά) με τον δημοσιογράφο Ουγούρ Ντουντάρ Τη δεκαετία του 1990, όταν κορυφώθηκε ο ένοπλος αγώνας των Κούρδων το...

Διαβάστε την συνέχεια

Το Ισραήλ κλείνει το μάτι στην Κύπρο και γίνεται αστακός με πυραύλους των ΗΠΑ

Ellada simera 0 Αμυνα, Εξωτερική Πολιτική, Ισραήλ 15:06

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_rKcuMp82tcjvtkVdvr0WPp3ZVFVoEw1SyFR4nuTt4X_cuCY_n29JcGgfVZiFVuUfUEH0ZGYs47jZcf3XlMAFvlpCitIRBydV6UuK4w1Z3hfjoorcnfbxiw-Zrbsqr2M6LPft0cqgzdE/s1600/cca4c9c72.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1000" data-original-width="1000" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_rKcuMp82tcjvtkVdvr0WPp3ZVFVoEw1SyFR4nuTt4X_cuCY_n29JcGgfVZiFVuUfUEH0ZGYs47jZcf3XlMAFvlpCitIRBydV6UuK4w1Z3hfjoorcnfbxiw-Zrbsqr2M6LPft0cqgzdE/s640/cca4c9c72.jpg" width="640" /></a></div>
 
Του Δρα Γιάννου Χαραλαμπίδη 
Βάζει φωτιά η Τουρκία με τους S-400 και τα Ρώσικα SU-57. Οι THAAD εντοπίζουν στόχους στα 1200 χιλιόμετρα, κτυπούν στα 200 και στήνουν ασπίδα ασφαλείας για το Ισραήλ και τους ... συμμάχους του στην περιοχή μας και ευρύτερα. 
 Πώς η Μόσχα εισβάλλει διπλά στην Ευρασία 
 Γιατί οι ΗΠΑ απορρίπτουν συγκατοίκηση S-400 και F-35 
Ο ζωτικός χώρος του Ισραήλ, η Κύπρος και η Κρήτη 
 
Πόλεμος πυραυλικών συστημάτων διεξάγεται μεταξύ των ΗΠΑ και της Ρωσίας στην περιοχή μας και ευρύτερα, με εμπλεκόμενο το Ισραήλ, αλλά και την Τουρκία, η οποία, υιοθετώντας την πολιτική του εκκρεμούς, δηλαδή άλλοτε με τη Μόσχα, άλλοτε με τη Δύση και δη το ΝΑΤΟ, ανάβει φωτιές. Η πρόθεση της Άγκυρας για την αγορά και την εγκατάσταση των ρωσικών S-400 επί του εδάφους της και δη στα σύνορα με τη Συρία για να αποτρέπει, εκτός των άλλων, τις από αέρος ενδεχόμενες επιθέσεις του Ισραήλ, προκαλεί σειρά προβλημάτων. Αναγκάζει, δε, τις ΗΠΑ να ενισχύσουν το Ισραήλ με το σύγχρονο αντιπυραυλικό σύστημα THAAD (Terminal High Attitude Air Defense). Το σκηνικό αυτό δεν αφήνει ανεπηρέαστη την Κύπρο, καθότι δεν συνδέεται μόνο με power games, αλλά και με τα θέματα του αερίου και της ενέργειας γενικότερα, που δημιουργούν συνθήκες σχηματισμού συμμαχιών επί τη βάσει εθνικών συμφερόντων και ουχί συναισθηματισμών. 
 
Ο πόλεμος των πυραύλων 
 
Η πρώτη φορά που το σύστημα αυτό εγκαταστάθηκε εκτός ΗΠΑ ήταν στις 6 Μαρτίου του 2017 στη Νότιο Κορέα, λόγω της κρίσης που ξέσπασε με τη Βόρειο Κορέα. Πριν από μερικές ημέρες περατώθηκε η εκπαίδευση των Ισραηλινών στο THAAD, που διήρκεσε τέσσερεις εβδομάδες. Το εν λόγω αντιπυραυλικό σύστημα μπορεί να εντοπίζει στόχους στα 1200 χιλιόμετρα και να τους εξουδετερώνει στα 200 χιλιόμετρα. Καθ' ύψος, οι THAAD μπορούν να κτυπούν πυραύλους ώς τα 150 χιλιόμετρα, δηλαδή μπορεί να πλήττουν ό,τι βγαίνει από και ό,τι μπαίνει στην ατμόσφαιρα. 
Το Ισραήλ έχει τη δυνατότητα να εξουδετερώνει τις σε βάρος του πυραυλικές επιθέσεις είτε από το Ιράν, που διαθέτει πυραύλους με βεληνεκές 700, 1300, 2000 και 3000 χιλιόμετρα, είτε από άλλες πηγές απειλών. Η Τουρκία διαθέτει μόνον τους πυραύλους “Bora” (Καταιγίδα), με βεληνεκές 250 χιλιόμετρα. Εκτός από τους THAAD, οι Ισραηλινοί έχουν προμηθευτεί και τα F-35. 
Ταυτοχρόνως, διαθέτουν και τους Patriot. Διατηρούν σαφή πλεονεκτήματα στην περιοχή και από αμυντικής αποτρεπτικής, αλλά και επιθετικής στρατηγικής άποψης. Το ίδιο το Ισραήλ κατασκευάζει τους πυραύλους Ιεριχώ 1, 2 και 3. Οι τελευταίοι φέρουν πυρηνικές κεφαλές, χωρίς ποτέ να αποδεχθεί το Τελ Αβίβ κάτι τέτοιο. Οι Ιεριχώ 1 σε συμβατικό επίπεδο έχουν βεληνεκές που φτάνει τα 500 χιλιόμετρα και οι Ιεριχώ 2 τα 3.300 χιλιόμετρα, ενώ το βεληνεκές των Ιεριχώ 3 είναι μεταξύ 4.600 και 6.500. Εξ αφορμής της ανεύρεσης του φυσικού αερίου και της συνεργασίας με την Κύπρο και την Ελλάδα, το Ισραήλ έχει από αέρος επεκτείνει τον ζωτικό του χώρο σε μια περιοχή που καλύπτει το FIR Λευκωσίας, ώς την Κρήτη. 
 
Τα ρωσικά Stealth 
 
Την ίδια στιγμή, η Τουρκία τραβά το σχοινί και ισχυρίζεται ότι, εάν οι ΗΠΑ δεν την προμηθεύσουν με F-35, θα στραφεί στη ρωσική αγορά και δη στα υπερσύγχρονα Su-57, που είναι τύπου Stealth, μονοθέσια, με δυο κινητήρες και με τα όπλα τους να είναι εσωτερικά, για να μην εντοπίζονται. Αποτελεί ισάξιο του F-35 μαχητικό, πιο ελαφρύ και πιο φθηνό. Οι ΗΠΑ δεν θα επιτρέψουν τη συνύπαρξη των S-400 με τα F-35, διότι υπάρχει ο κίνδυνος υποκλοπής τεχνολογίας που θα τα καταστήσει ευάλωτα. 
Από την άλλην, η αγορά των S-400 και Su-57 επιβάλλει ειδική εκπαίδευση, διότι είναι διαφορετικά τα ρωσικά από τα ΝΑΤΟϊκά οπλικά συστήματα. Οι Αμερικανοί είναι έτοιμοι να επιβάλουν ακόμη και εμπάργκο στην Άγκυρα, που θα σημαίνει μεγάλα προβλήματα στη λειτουργία των ενόπλων δυνάμεών της, παρότι, ως φαίνεται, η Ουάσιγκτον θα θελήσει να γονατίσει την Τουρκία οικονομικά. 
 
Δίκτυο αεράμυνας 
 
Ούτως ή άλλως, οι Ισραηλινοί, στο πλαίσιο των κοινών ασκήσεων με την Κύπρο και την Ελλάδα, χρησιμοποιούν τους TOR M-1, τους Buk S-300 της Κύπρου και τους S-300 που βρίσκονται στην Κρήτη, για να εξοικειωθεί η αεροπορία τους με τα ρωσικά αντιπυραυλικά συστήματα. Από την άλλην, είναι μεγάλη η εμπειρία της Εθνική Φρουράς να εμπλέκεται σε ασκήσεις με 70 F-16, όμοια των τουρκικών. 
Είναι, δε, πρόδηλον ότι, η όποια εγκατάσταση των S-400 με ραντάρ που εντοπίζει στόχους στα 600 χιλιόμετρα και διαθέτει μέγιστο βεληνεκές τα 400 χιλιόμετρα, δεν στρέφεται κατά τρόπον αποτρεπτικό μόνον εναντίον της Ελλάδας, αλλά κυρίως σε βάρος του Ισραήλ, που έχει σαφές, στον αέρα, πλεονέκτημα. Γίνεται, δε, αντιληπτόν ότι η Μόσχα επιδιώκει, διά των S-400, να οικοδομήσει ένα δίκτυο αεράμυνας σε κρίσιμες από στρατηγικής σημασίας περιοχές. 
 
Έχει ήδη πωλήσει S-400 στην Ινδία, η οποία τους έχει εγκαταστήσει στα σύνορά της με την Κίνα και το Πακιστάν, ενώ δύο κομμάτια των εν λόγω ρωσικών πυραύλων έχει προμηθευτεί και η Κίνα. Για τους Ρώσους δεν έχει σημασία μόνον η πώληση, αλλά και τα ανταλλακτικά, καθώς και η συντήρηση και η συλλογή πληροφοριών, όπως και η συνεργασία τόσο με την Ινδία, η οποία είναι καλός πελάτης της Μόσχας, όσο και με την Κίνα. 
 
Οι Ρώσοι έχουν ήδη αναπτύξει το αντιπυραυλικό σύστημα των S-300 και στη Λατάκεια της Συρίας, αποκτώντας σοβαρό πλεονέκτημα στην αντιπυραυλική και αντιαεροπορική ομπρέλα της περιοχής. Έχουμε, δηλαδή, μια Ρωσία, η οποία εισβάλλει στον χώρο της Ευρασίας μέσω των αγωγών του φυσικού αερίου, με την προσδοκία να φτάσει ώς την Ν. Κορέα, την Ιαπωνία και την Κίνα, αλλά και εξοπλιστικά, μέσω των S-400. Οι αγωγοί σχετίζονται με την ασφάλεια. Εκείνο, βεβαίως, που έχει σημασία για τη Μόσχα είναι ότι, με την πώληση των S-400 στην Τουρκία, μπαίνει σε μια μεγάλη ΝΑΤΟϊκή και δη αμερικανική αγορά, που δεν της ανήκει. 
 
Οι επιλογές της Μόσχας 
 
Η Κύπρος διαθέτει TOR-M1 και Buk, οι τελευταίοι έχουν βεληνεκές 40 χιλιόμετρα. Καλύπτουν, δε, και τις Βρετανικές Βάσεις, οι οποίες δεν διαθέτουν αντιαεροπορικά αντιπυραυλικά συστήματα. Βεβαίως, υπάρχουν εναλλακτικές επιλογές αμύνης μέσω του ΝΑΤΟϊκού στόλου που βρίσκεται στην περιοχή. Είναι, δε, σαφές ότι, οι Αμερικανοί θα ήθελαν να απαλλαγεί η Κύπρος από ρωσικά εξοπλιστικά συστήματα. Όμως, αφενός, υπάρχει αμερικανικό εμπάργκο πώλησης όπλων σε βάρος ημών και, αφετέρου, η Ρωσία είναι μια χώρα που βοηθά στο Συμβούλιο Ασφαλείας την Κυπριακή Δημοκρατία, παρότι δεν το πράττει αυτό από «αγάπη» και μόνο, αλλά ένεκα σκοπιμοτήτων και της εξυπηρέτησης των δικών της εθνικών συμφερόντων. Είναι, μάλιστα, χαρακτηριστικό το γεγονός ότι δεν έχει εμπλακεί στη δική μας υπόθεση των ενεργειακών οικοπέδων, επειδή τα συμφέροντά της είναι πολύ μεγαλύτερα με την Τουρκία σε επίπεδο Turkish Stream και σε αυτό της εγκατάστασης του ατομικού αντιδραστήρα στο Άκιουγιου. 
 
Η ανταγωνιστικότητα των αγωγών 
 
Η Μόσχα θεωρεί, εκ των πραγμάτων, ως ανταγωνιστικό τον EastMed και το τερματικό στο Βασιλικό. Η δε Τουρκία ήθελε και θέλει τον αγωγό προς τα δικά της παράλια, διότι έτσι κερδίζει τα πλεονεκτήματα που εμείς θα αποκτήσουμε εντός της ΕΕ από τον EastMed ή το τερματικό. Γι’ αυτόν και μόνο τον λόγο θα έπρεπε να είχε απορριφθεί η προς Τουρκία επιλογή, διότι είναι ως να εκχωρείς το φυσικό αέριο και την αναβαθμισμένη γεωπολιτική σου θέση στην Τουρκία, αντί να τη χρησιμοποιείς για δικό σου όφελος σε μια συμμαχία με το Ισραήλ και με άλλες ευρωπαϊκές χώρες, καθώς και με τις ΗΠΑ. Συνεπώς, δεν είναι η Κύπρος που αποστρέφεται τη Μόσχα, αλλά είναι ρωσική επιλογή να παίζει με την Τουρκία, χωρίς να έχει μαζί μας ένα συμμαχικό ρόλο, όπως αυτόν της Γαλλίας, του Ισραήλ ή ακόμη και των ΗΠΑ, με τις οποίες οι σχέσεις μας είναι βελτιωμένες προς το καλύτερο, λόγω, εκτός των άλλων: 
 
1. Των κακών σχέσεων της Τουρκίας με τις ΗΠΑ. 
2. Των κακών σχέσεων της Τουρκίας με το Ισραήλ, το οποίο θεωρούν οι ΗΠΑ ως τον πλέον αξιόπιστο σύμμαχό τους. Εξ ου και η παροχή σύγχρονων εξοπλιστικών προγραμμάτων. 
 
Δέσιμο συμφερόντων 
 
Ο στόχος μας ως Κυπριακής Δημοκρατίας είναι διπλός: Η διασφάλιση της Κυπριακής Δημοκρατίας και η εκμετάλλευση του φυσικού αερίου. Μόνοι μας, λόγω μικρού μεγέθους και έλλειψης ισχύος, αδυνατούμε. Χρειαζόμαστε συμμάχους. Υπό αυτές τις συνθήκες, όπως δηλαδή έχουν αναλυθεί, θα ήταν άσοφο για την κυπριακή Κυβέρνηση να μην επιδιώξει την ενίσχυση των συμμαχικών της σχέσεων κυρίως με το Ισραήλ, αλλά και με τον παγκόσμιο ηγεμόνα, δηλαδή τις ΗΠΑ, κατά τρόπον ώστε τα συμφέροντά μας να δεθούν και να ταυτιστούν έτσι ώστε, ακόμη και αν βελτιωθούν οι σχέσεις Τουρκίας-ΗΠΑ, να μην επηρεαστούν οι δικές μας με την Ουάσιγκτον. Όταν σου κλείνει το μάτι μια περιφερειακή δύναμη, όπως το Ισραήλ, με παγκόσμια εμβέλεια, έχεις, άραγε, δικαίωμα να της γυρίζεις την πλάτη; 
Σημερινή 
 
<a href="http://infognomonpolitics.blogspot.com/" target="_blank">πηγή</a> 
 
 
Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Το Ισραήλ κλείνει το μάτι στην Κύπρο και γίνεται αστακός με πυραύλους των ΗΠΑ

Του Δρα Γιάννου Χαραλαμπίδη Βάζει φωτιά η Τουρκία με τους S-400 και τα Ρώσικα SU-57. Οι THAAD εντοπίζουν στόχους στα 1200 χιλιόμετρα, κτ...

Διαβάστε την συνέχεια

Περιφερειακή στρατηγική

Ellada simera 0 κόσμος, Μέση Ανατολή 14:54

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiHw8ddW7luURcNFn1oSFIzkiDONil2OasjYrfI0cOKoEjLWHwm6UPaaDIItF2dWNEsoW2Ky2GDdJKQDe0c6_-WAoFWcx5cjCs5LXaZF4GDKea8ymcK8Htd3nrvIg58QN_ogWHZLg6wNyU/s1600/stratigiki.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="392" data-original-width="625" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiHw8ddW7luURcNFn1oSFIzkiDONil2OasjYrfI0cOKoEjLWHwm6UPaaDIItF2dWNEsoW2Ky2GDdJKQDe0c6_-WAoFWcx5cjCs5LXaZF4GDKea8ymcK8Htd3nrvIg58QN_ogWHZLg6wNyU/s640/stratigiki.jpg" width="640" /></a></div>
 
Του Τριαντάφυλλου Καρατράντου * 
Εδώ και χρόνια συζητάμε για την αστάθεια στην ευρύτερη Μέση Ανατολή και Βόρεια Αφρική και το μεταβαλλόμενο στρατηγικό πλαίσιο ισχύος και συμμαχιών στην περιοχή. Υπάρχουν πολλές και σε ορισμένες περιπτώσεις ανταγωνιστικές αναγνώσεις και προσεγγίσεις για τα αίτια της αστάθειας στην περιοχή. Όλες όμως συμφωνούν σ' έναν κοινό παρονομαστή, δεν μπορούμε να μιλάμε πλέον με βεβαιότητες, καθώς υπάρχει μία προβληματική ρευστότητα σε όλα τα επίπεδα. Αυτή η κατάσταση, όπως είναι αυτονόητο, δυσχεραίνει τον μακροπρόθεσμο στρατηγικό σχεδιασμό, καθώς οι προβλέψεις για την πορεία των εξελίξεων είναι από δύσκολες, έως και αδύνατες σε ορισμένες περιπτώσεις (χαρακτηριστική περίπτωση η επικράτηση Άσαντ στον εμφύλιο πόλεμο στη Συρία). 
 
Η πρώτη παραδοχή που πρέπει κάποιος να κάνει είναι πως η περιοχή αυτή βρίσκεται σε αστάθεια από το 2003 και την πλήρη αποσταθεροποίηση του Ιράκ. Οι δυναμικές της «Αραβικής Άνοιξης» κατέστησαν την κατάσταση ακόμη χειρότερη και σε περιπτώσεις όπως η Συρία και η Λιβύη δημιουργήθηκαν τεράστιες μαύρες τρύπες ισχύος και παρατεταμένες εμφύλιες συγκρούσεις. Παρατηρούμε για χρόνια ένα μωσαϊκό περίπλοκων ενδο-κρατικών συγκρούσεων (φυλετικές, εθνοτικές, σεχταρικές, θρησκευτικές, κοινοτικές κτλ.). Δεν έχουν όμως εκλείψει και οι δια-κρατικές συγκρούσεις, όπως ο πόλεμος του Λιβάνου του 2006, στις οποίες βέβαια δεν μάχονται πάντα κράτη με κράτη, αλλά και κράτη με μη κρατικές οργανώσεις. Μέσα σε όλο αυτό περιπλεγμένο κουβάρι της αστάθειας και της βίας ως σημαντική συνισταμένη αναδεικνύεται ο εξτρεμισμός και η τρομοκρατία, ειδικά όπως βιώσαμε με την περίπτωση του ISIS. 
 
Η δεύτερη παραδοχή αφορά την εμπλοκή και τις στρατηγικές των διεθνών και των περιφερειακών δρώντων στην περιοχή. Η αρχική υπαναχώρηση και σταδιακή απεμπλοκή των ΗΠΑ, σε συνδυασμό πάντα με την επιστροφή της Ρωσίας δημιούργησαν νέα δεδομένα. Παράλληλα η δραστηριοποίηση της Τουρκίας, του Ιράν, του Ισραήλ, αλλά και της Σαουδικής Αραβίας άλλαξαν σε πολλές περιπτώσεις την ισορροπία της ισχύος και τη δομή παραδοσιακών συμμαχιών. Χαρακτηριστικό παράδειγμα σε αυτή την τελευταία εξέλιξη (αλλαγή συμμαχιών) αποτελεί η περίπτωση του Κατάρ και η απόφαση απομόνωσής του από τις ΗΠΑ και τις υπόλοιπες χώρες του Κόλπου. 
 
Όλη αυτή την αστάθεια την υποδέχτηκε η Ε.Ε. και τα κράτη-μέλη της ως πίεση ανασφάλειας. Το 2015 και το 2016 ήταν δύο χρονιές που η ανασφάλεια κυριάρχησε ως θέμα στην ήπειρο. Οι αιματηρές τρομοκρατικές επιθέσεις σε συνδυασμό με την προσφυγική κρίση ανέδειξαν πως η Ε.Ε. δεν μπορεί να απέχει από τις εξελίξεις στη γειτονιά της. Αξίζει να σημειωθεί ότι το 2016 η Ένωση υιοθέτησε την Παγκόσμια Στρατηγική για την Εξωτερική Πολιτική και την Ασφάλεια. Επιπρόσθετα άρχισε να συνδυάζει εργαλεία εσωτερικής και εξωτερικής ασφάλειας, αλλά και να αξιοποιεί το πλαίσιο της Κοινής Πολιτικής Άμυνας και Ασφάλειας για να αντιμετωπίσει και να διαχειριστεί την τρομοκρατία και τις μεταναστευτικές πιέσεις. 
 
Ωστόσο, δεν αρκούν αυτές οι πρωτοβουλίες για να αντιμετωπιστούν οι βαθύτερες αιτίες των προβλημάτων, καθώς σε πολλές περιπτώσεις οι ίδιες οι συγκρούσεις πυροδοτούν τον εξτρεμισμό και τις μεταναστευτικές πιέσεις. Η νέα αναταραχή στη Λιβύη επιβεβαιώνει όσους υποστηρίζουν πως χωρίς επίλυση των συγκρούσεων και σταθεροποίηση στην περιοχή δεν θα μπορέσει να υπάρξει περιφερειακή ασφάλεια. 
 
Η Ελλάδα πού βρίσκεται μέσα σε όλο αυτό το πλαίσιο; Μιλάμε για μία χώρα πρώτης γραμμής που δέχτηκε, μαζί με την Ιταλία, το κύριο βάρος της προσφυγικής κρίσης. Δυστυχώς, δεν έχουμε στρατηγική για την περιοχή και εκ των πραγμάτων δεν προσπαθούμε να επηρεάσουμε την πολιτική και τη στρατηγική της Ε.Ε. Το Συμβούλιο Εθνικής Ασφάλειας είναι ένα από τα πολλά βήματα που απαιτεί η παραγωγή υψηλής και σταθερής στρατηγικής, αλλά δεν είναι το μόνο. Άλλωστε η κατάσταση στην περιοχή και η Δύση δεν μπορεί να περιμένουν (μήνες στην καλύτερη των περιπτώσεων) την Ελλάδα. Όποιος υποστηρίζει πως η Δύση έχει αποφασίσει να προχωρήσει χωρίς την Τουρκία και πως η Ελλάδα είναι η νέα γη της στρατηγικής Εδέμ δεν ξέρει να διαβάζει καλά τις ισορροπίες και τις συχνές και απότομες αλλαγές τους. 
 
* Ο κ. Τριαντάφυλλος Καρατράντος είναι Διεθνολόγος, δρ Ευρωπαϊκής Ασφάλειας και Νέων Απειλών 
 
<a href="https://www.liberal.gr/" target="_blank">πηγή</a> 
 
 
Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Περιφερειακή στρατηγική

Του Τριαντάφυλλου Καρατράντου * Εδώ και χρόνια συζητάμε για την αστάθεια στην ευρύτερη Μέση Ανατολή και Βόρεια Αφρική και το μεταβαλλόμε...

Διαβάστε την συνέχεια

Βαθαίνει η πολιτική κρίση στην Αλβανία

Ellada simera 0 Βαλκάνια 14:51

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi-3wJBlgmfy8akHDnhLyPrNmA3sWW3zWQqSkA7mG8NeAJy2OSif8zNsgJVYoCgFBiezofA2-tqssDljUZIDYld6ReFbLWHTxTdKAdx6hGOOkd6iapRQl5o8nubwWFJfhM_Tk4qi7fXC34/s1600/albania-rama.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="416" data-original-width="625" height="424" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi-3wJBlgmfy8akHDnhLyPrNmA3sWW3zWQqSkA7mG8NeAJy2OSif8zNsgJVYoCgFBiezofA2-tqssDljUZIDYld6ReFbLWHTxTdKAdx6hGOOkd6iapRQl5o8nubwWFJfhM_Tk4qi7fXC34/s640/albania-rama.jpg" width="640" /></a></div>
 
Του Νίκου Μελέτη 
Βαθαίνει η πολιτική κρίση στην Αλβανία καθώς η Αντιπολίτευση πλέον με επικεφαλής το Δημοκρατικό Κόμμα που υπέγραψε διμερείς συμφωνίες με όλα τα μικρότερα κόμματα, κήρυξε μποϊκοτάζ των Δημοτικών εκλογών του Ιουνίου, νέες κινητοποιήσεις με συλλαλητήριο στις 11 Μαΐου ζητώντας παραίτηση του Ράμα και διενέργεια νέων εκλογών. 
 
Οι εξελίξεις αυτές και ενώ το μειονοτικό κόμμα ΚΕΑΔ έχει ταχθεί με το πλευρό της Αντιπολίτευσης, επηρεάζουν άμεσα και την μειονότητα καθώς είναι πλέον ζωτικής σημασίας να δοθεί η μάχη για την εκλογή μειονοτικού Δημάρχου στην Χιμάρα, όπου ήδη ανακοίνωσε την υποψηφιότητα του ως ανεξάρτητος ο πρόεδρος της Ομόνοιας Χιμάρας, Φρέντυ Μπελέρης. 
 
Ο πρόεδρος του ΚΕΑΔ, Β. Ντούλες, στην δήλωση του με την οποία προσχώρησε στο μέτωπο της Αντιπολίτευσης έκανε ειδική αναφορά στα όσα έχουν συμβεί στην διάρκεια της θητείας Ράμα δίνοντας έμφαση στην επιστροφή της νομιμότητας σε όλα τα επίπεδα της πολιτικής, οικονομικής και κοινωνικής ζωής. Ο κ. Ντούλες μάλιστα έκανε λόγο για την «βάναυση παραβίαση των ανθρωπίνων και μειονοτικών δικαιωμάτων, την καταστρατήγηση του πολιτικού βίου, την καταπάτηση και ωμή παραβίαση των περιουσιακών δικαιωμάτων, ειδικά στην κατά μήκους Ιόνια ακτή που ζει παραδοσιακά και σε συντριπτικούς αριθμούς η Εθνική Ελληνική Μειονότητα…». 
 
Για την μειονότητα η συμμετοχή στις Δημοτικές εκλογές στην περιοχή της Χιμάρας είναι κρίσιμη καθώς η εκλογή μειονοτικού Δημάρχου θα μπορέσει να αποτελέσει αποτρεπτικό παράγοντα στην συνέχιση της επιχείρησης υφαρπαγής των περιουσιών. Επίσης ο Δήμος θα έχει την δυνατότητα να αποκαταστήσει παρανομίες που έχουν γίνει με την παράνομη περίφραξη περιουσιών από καταπατητές. 
 
Εάν ο Έντι Ράμα επιμείνει στην θέση του για διεξαγωγή των εκλογών ακόμη και χωρίς την συμμετοχή της Αντιπολίτευσης τότε η Αλβανία θα μπει σε πολύ επικίνδυνο μονοπάτι, καθώς δεν θα πρέπει να αποκλειστεί ο εκτροχιασμός της κατάστασης μια και ήδη υπάρχει μεγάλη ένταση και πόλωση. 
 
Στην Χιμάρα ο μεγάλος κίνδυνος θα είναι το αλβανικό κράτος και το κυβερνών Σοσιαλιστικό Κόμμα να μην επιτρέψουν τις συνθήκες εκείνες για ομαλή, δημοκρατική και διαφανή διεξαγωγή της εκλογικής διαδικασίας, σε μια περιοχή όπου παρά τις αλχημείες της αναμόρφωσης των γεωγραφικών διαμερισμάτων η πλειοψηφία των Ελλήνων μειονοτικών είναι δεδομένη. 
 
Βεβαίως αν ο κ. Ράμα, εφόσον γίνουν οι εκλογές, επιχειρήσει να αποσπάσει με νοθεία την Δημαρχία από την ελληνική μειονότητα θα τον φέρει απέναντι στην Ελλάδα, στην Ε.Ε. και στον ΟΑΣΕ και φυσικά δεν πρόκειται να οδηγήσει σε νομιμοποίηση και αποδοχή του αποτελέσματος. 
 
Οι επιλογές είναι δύσκολες για την Ελληνική Μειονότητα ,καθώς φυσικά το ΚΕΑΔ θα τάσσεται εναντίον της συμμετοχής στις εκλογές και ένα από βασικά στελέχη της Ομόνοιας θα συμμετέχει στην κρίσιμη εκλογή της Χιμάρας. Πάντως υπάρχει κατανόηση για την υποψηφιότητα αυτή μια και κοινή αντίληψη είναι ότι δεν πρέπει με κανέναν τρόπο να παραδοθεί αμαχητί η Χιμάρα στο Σοσιαλιστικό Κόμμα. 
 
Εξίσου σημαντικό είναι βεβαίως να ξεπερασθούν οι εσωτερικές έριδες και αντιπαραθέσεις στην Μειονότητα ώστε να δοθεί ενωτικό μήνυμα στους Χιμαριώτες που ζουν στην Ελλάδα ώστε να πάνε στην Χιμάρα και να ασκήσουν το εκλογικό δικαίωμα τους. 
 
<a href="https://www.liberal.gr/" target="_blank">πηγή</a> 
 
 
Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Βαθαίνει η πολιτική κρίση στην Αλβανία

Του Νίκου Μελέτη Βαθαίνει η πολιτική κρίση στην Αλβανία καθώς η Αντιπολίτευση πλέον με επικεφαλής το Δημοκρατικό Κόμμα που υπέγραψε διμε...

Διαβάστε την συνέχεια

Το μαχητικό 4++ γενιάς Su-35 στην ατζέντα των συνομιλιών Ρωσίας και Τουρκίας εκτός του Su-57

Ellada simera 0 κόσμος, Τουρκία 14:43

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhsddAIg6a9QfD6sRMjz7OlGGz5R9DZlwaeATh-LLa003jX4es7QexIU1vewttmCpRc2kv1Gh0w8rmfDruD1cmODrNmGVwUS2_NptghWlol5wWhdI0Aog_9EXBEC3pFn9oRD7oFJlQI1Bs/s1600/Su-35-fighter.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="744" height="344" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhsddAIg6a9QfD6sRMjz7OlGGz5R9DZlwaeATh-LLa003jX4es7QexIU1vewttmCpRc2kv1Gh0w8rmfDruD1cmODrNmGVwUS2_NptghWlol5wWhdI0Aog_9EXBEC3pFn9oRD7oFJlQI1Bs/s640/Su-35-fighter.jpg" width="640" /></a></div>
 
Η Ρωσία και η Τουρκία έχουν ξεκινήσει διαπραγματεύσεις για την προμήθεια μαχητικού πέμπτης γενιάς Η Μόσχα και η Άγκυρα διεξάγουν διαβουλεύσεις σχετικά με την προμήθεια μαχητικών πέμπτης γενιάς, δήλωσε ο Αναπληρωτής Γενικός Διευθυντής της Rosoboronexport Σεργκέι Λάντίγκιν. 
 
“Φέτος στη Διεθνή Έκθεση IDEF-2019 η Ρωσία παρουσιάζει περισσότερα από 400 εκθέματα – αεροσκάφη, εξοπλισμό αεράμυνας, ναυτικά και χερσαία οπλικά συστήματα. Φυσικά, το κύριο ενδιαφέρον προκαλείται από την τεχνολογία στον τομέα της αεράμυνας επειδή όλοι γνωρίζουν την απήχηση της συμφωνίας (για την προμήθεια συστημάτων S-400) με την Τουρκία, την οποία η Ρωσία εκτελεί σήμερα. Και στο εγγύς μέλλον η επιτυχής υλοποίηση αυτού του προγράμματος θα ξεκινήσει. Επιπλέον, είμαστε επίσης έτοιμοι να πραγματοποιήσουμε συνεργασία υψηλής τεχνολογίας με την Τουρκία στον τομέα των αερομεταφορών, των ελικοπτέρων “, αναφέρει το RIA Novosti. 
 
«Διεξάγουμε ήδη τέτοιες διαβουλεύσεις, σε διάφορα επίπεδα, συμπεριλαμβανομένου του υψηλότερου. Διεξάγουμε διαπραγματεύσεις για τη γενιά (των μαχητικών) 4++ και διεξάγουμε τις πρώτες δοκιμαστικές διαβουλεύσεις για την πέμπτη γενιά», δήλωσε εκπρόσωπος της Rosoboronexport. Ο Λαντίγκιν εξέφρασε την άποψη ότι τα ρωσικά όπλα στην Τουρκία δεν θα παρεμβαίνουν στη λειτουργία των αμερικανικών όπλων. 
 
Αξίζει να σημειωθεί ότι η Ρωσία έχει σήμερα το μοναδικό μαχητικό πέμπτης γενιάς – το Su-57. Τον Μάρτιο, τα ΜΜΕ ανέφεραν ότι η Ρωσία φέρεται να έχει ήδη ετοιμάσει μια εξαγωγική έκδοση αυτού του αεροσκάφους. Αναφέρθηκε επίσης ότι ο κινητήρας “πρώτου σταδίου” για το Su-57 ξεκίνησε μαζική παραγωγή. 
 
Νωρίτερα, ο υπουργός Εθνικής Άμυνας της Τουρκίας, Χουλούσι Ακάρ, ανέφερε ότι η διαδικασία ανάπτυξης των ρωσικών συστημάτων S-400 στην Τουρκία θα ξεκινήσει τον Οκτώβριο του 2019. Ο Τούρκος πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν ανακοίνωσε ότι το θέμα της αγοράς των ρωσικού S-400 είναι τελειωμένο 
 <a href="https://vz.ru/news/2019/4/30/975794.html">https://vz.ru/</a> 
<div>
 
<a href="https://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a> 
 
 
Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>