Τι άλλα χάσαμε στη Νέα Υόρκη.

<a href="https://www.amynanet.gr/wp-content/uploads/2025/09/MITSOTAKIS-UN.jpg"><img height="531" src="https://www.amynanet.gr/wp-content/uploads/2025/09/MITSOTAKIS-UN.jpg.pagespeed.ce.ppWCR8f2Ql.jpg" width="698" /></a><br /><br /><b>Aλέξανδρος Τάρκας</b><br />Η κρίσιμη καμπή των ελληνοτουρκικών σχέσεων δεν προσφέρεται για αντιπολιτευτικά πυρά, αλλά την τελευταία εξαετία παρατηρείται το επαναλαμβανόμενο -άρα μόνιμο πια- φαινόμενο η κυβέρνηση να είναι η πρώτη που προβαίνει στα σχετικά επικοινωνιακά παίγνια.<br /><br />Προβαλλόταν μέχρι και ότι ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης θα επιτύγχανε εμπάργκο πώλησης όπλων προς την Άγκυρα, από τη Γερμανία και άλλες χώρες-μέλη της Ε.Ε., αλλά καταλήξαμε στην οικονομική άλωση ευρωπαϊκών αμυντικών βιομηχανιών από τις ακμάζουσες τουρκικές.<br /><br />Αποδόθηκαν μυθικές διαστάσεις σε παραγράφους και υποπαραγράφους, πλαγίων διατυπώσεων, στα επίσημα Συμπεράσματα των συνόδων κορυφής των «27», αλλά η ευρωπαϊκή ηγεσία της «Συμμαχίας των Προθύμων» έχει ήδη συμφωνήσει (όχι απλώς συζητήσει) με την Τουρκία να ηγείται της δύναμης που ίσως αναπτυχθεί στην Ουκρανία.<br /><br />Με την ίδια νοοτροπία, που δεν έχει καμία σχέση με την υπεύθυνη και στιβαρή άσκηση εξωτερικής πολιτικής από τους προηγούμενους αρχηγούς της ΝΔ, η συνάντηση του κ. Μητσοτάκη με τον Τούρκο πρόεδρο Ρ.Τ. Ερντογάν, στη Νέα Υόρκη, είχε προαναγγελθεί ως νικηφόρα.<br /><br />Ο Πρωθυπουργός θα «έθετε» την απειλή του casus belli, δήθεν εξασφαλίζοντας ειρήνη και ευημερία στο Αιγαίο. Ωστόσο οι παλινωδίες, αρχικά, ότι το ραντεβού απλώς «αναβλήθηκε», μετά ότι «πιθανόν να οριζόταν» την επόμενη μέρα ή την 1η Οκτωβρίου στην Κοπεγχάγη και κατόπιν ότι ματαιώθηκε, δείχνουν την αποτυχία της πολιτικής Μητσοτάκη.<br /><br />Γιατί, σε όλες τις εποχές και μεταξύ όλων των χωρών, οι ματαιώσεις συναντήσεων κορυφής συνοδεύονται πάντα είτε από απευθείας επικοινωνίες μεταξύ των ηγετών είτε από κάποια κοινή δήλωση: με την έκφραση της τυπικής -ή και υποκριτικής- ευχής περί «ορισμού νέας ημερομηνίας, σε σύντομο χρόνο, δια της διπλωματικής οδού».<br /><br />Μόνον ο Έλληνας υπουργός Εξωτερικών, Γ. Γεραπετρίτης, προέβη την επομένη σε μια τηλεοπτική δήλωση, στο πεζοδρόμιο, περί συνέχισης του διαλόγου, χωρίς τουρκικό σχόλιο.<br /><br />Παρουσιάστηκε, επίσης, η εκδοχή ότι η ξαφνική διμερής ένταση αποτελεί συνέπεια λανθασμένων συνεννοήσεων των αρμοδίων διπλωματών. Ούτε κι αυτό συμβαίνει. Ο κ. Μητσοτάκης έχει αλλάξει τέσσερις διπλωματικούς συμβούλους, από το 2019 ως σήμερα, και (λόγω υπηρεσιακών μεταθέσεων) οδεύει προς τον πέμπτο.<br /><br />Δεν είναι δυνατόν να ευθύνονται πάντα (τουρκολιβυκό μνημόνιο μετά την πρώτη συνάντηση στον ΟΗΕ, υπερπτήσεις μετά τις επαφές στο Βόσπορο κ.λπ.) οι πολλοί άλλοι και να παραμένει αλάνθαστος ο ένας.<br /><br />Σε κάθε περίπτωση, στο παθητικό του σημερινού Πρωθυπουργού δεν καταγράφεται η επιλογή του διαλόγου και των ανοιχτών διαύλων επικοινωνίας με την Άγκυρα. Δεν είναι κακός ο καθαυτός διάλογος.<br /><br />Είναι απαραίτητος και διεξαγόταν επί όλων των προκατόχων του. Αντίθετα, κάκιστο είναι το πλαίσιο στο οποίο άρχισε και συνεχίζει το διάλογο ο κ. Μητσοτάκης και που μόνο αποτυχίες έχει να παρουσιάσει.<br /><br />Το -ως και τραγικό- είναι ότι νέες διαρροές παρουσιάζουν τον κ. Μητσοτάκη σαν ψύχραιμο, λέγοντας ότι πολύ-πολύ να επιστρέψουμε στην περίοδο πριν από τη Διακήρυξη των Αθηνών του Δεκεμβρίου 2023. Χωρίς να συνειδητοποιεί ότι, λόγω των αποτυχιών του, κάθε νέα φάση διαλόγου ξεκινά από καλύτερη αφετηρία για την Άγκυρα και χειρότερη για την Αθήνα.<br /><br />Όμως, πέραν της ματαιωθείσας συνάντησης, τα ελληνικά συμφέροντα υπέστησαν άλλες τρεις σημαντικές απώλειες στη Νέα Υόρκη:<br /><br />Πρώτον, απουσίαζε από την ομιλία του κ. Μητσοτάκη στη Γ.Σ. του ΟΗΕ η αυτονόητη, κατηγορηματική επισήμανση όλων των Προέδρων Δημοκρατίας, Πρωθυπουργών και υπουργών Εξωτερικών, από το Δεκέμβριο του 1994 (που τέθηκε σε ισχύ η Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας) ως πρόσφατα, ότι «η Ελλάδα διατηρεί το αναφαίρετο δικαίωμα επέκτασης των χωρικών υδάτων της στα 12 ν.μ. όποτε η ίδια κρίνει».<br /><br />Ο κ. Μητσοτάκης ανέφερε μόνον ότι «η Τουρκία πρέπει να άρει την απειλή πολέμου που εξακολουθεί να πλανάται ως γκρίζο σύννεφο πάνω από τις σχέσεις μας. Έχουν περάσει 30 χρόνια, το casus belli πρέπει να αποσυρθεί». Δηλαδή, κατά τη λογική του Πρωθυπουργού, η Ελλάδα ζητεί την άρση της απειλής, επειδή «πάλιωσε» και όχι επειδή η ίδια έχει δίκιο; Κάτι παρόμοιο -του τύπου «αν το άρεις, εμείς δεν θα το ασκήσουμε και ξεχνάμε το δικαίωμα»- θα έλεγε ο Πρωθυπουργός στον Τούρκο Πρόεδρο; Μήπως, τελικά, αποδειχθεί καλύτερο που ακυρώθηκε η συνάντηση;<br /><br />Δεύτερον, η κυβέρνηση δεν κατάφερε, αντί των μονοθεματικών διαβουλεύσεων με τις ΗΠΑ για το LNG, να συζητηθούν όλα τα ενεργειακά θέματα ελληνικού ενδιαφέροντος στη Μεσόγειο. Στα τέλη Ιουνίου, ο κ. Γεραπετρίτης και οι συνεργάτες του, επιστρέφοντας από τη συνάντηση με τον Αμερικανό υπουργό Εξωτερικών Μ. Ρούμπιο στη Χάγη, μετέφεραν σε συνομιλητές τους την εντύπωση -ως βεβαιότητα- ότι θα διεξαγόταν συνάντηση «3+1» (Ελλάδα, Κύπρος, Ισραήλ συν ΗΠΑ) στη Νέα Υόρκη. Επομένως, είτε ο κ. Γεραπετρίτης παρανόησε εξαρχής τα λεγόμενα του κ. Ρούμπιο είτε η κυβέρνηση δεν κατάφερε να ξεπεράσει τις -λόγω Τουρκίας- μεταγενέστερες αμερικανικές επιφυλάξεις.<br /><br />Τρίτον, διαψεύστηκαν οι προσδοκίες της Αθήνας ότι το ζήτημα της προμήθειας F-35 δεν θα επιστρέψει στην ατζέντα των αμερικανοτουρκικών συνομιλιών λόγω της αντίδρασης του Ισραηλινού πρωθυπουργού, Μπ. Νετανιάχου, με το επιχείρημα ότι θα έθιγε την ισορροπία δυνάμεων και με τη δική του χώρα.<br /><br />Οι κύριοι Μητσοτάκης και Γεραπετρίτης είχαν επαναπαυθεί κατόπιν σχετικού μηνύματος του κ. Νετανιάχου, μετά την πρώτη του συνάντηση με τον πρόεδρο Ντ. Τραμπ, στις αρχές Φεβρουαρίου. Και, ασφαλώς, η προοπτική προμήθειας F-35 από την Τουρκία παραμένει δύσκολη και μακρινή υπόθεση, αλλά -σύμφωνα με ξένες πηγές- η διοίκηση Τραμπ φέρεται να υιοθετεί επιχειρήματα που θα επιτάχυναν κάπως τις διαδικασίες στο Κογκρέσο.<br /><br />Δυστυχώς, στο διπλωματικό ορίζοντα έρχονται κι άλλες σημαντικές δυσκολίες. Η Γερμανία αρνείται την ανανέωση των παλαιότερων κυρώσεων-χάδι για τις παράνομες ερευνητικές εργασίες της Τουρκίας στη Μεσόγειο. Ταυτόχρονα, κορυφαίοι αξιωματούχοι της Κομισιόν ζητούν τη συναίνεση της Ελλάδας στη νέα εντολή ανάπτυξης της στρατιωτικής αποστολής της Ε.Ε. (βοήθεια σε εκπαίδευση και πολιτική προστασία) μέσα στο έδαφος της Ουκρανίας.<div><br /></div><div><a href="https://www.amynanet.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Τι άλλα χάσαμε στη Νέα Υόρκη.

Aλέξανδρος Τάρκας Η κρίσιμη καμπή των ελληνοτουρκικών σχέσεων δεν προσφέρεται για αντιπολιτευτικά πυρά, αλλά την τελευταία εξαετία παρατηρεί...

Διαβάστε την συνέχεια

Ακήρυχτος πόλεμος. Πρόταση σοκ από Βρετανία: Ισοπεδώστε την Κριμαία… για να «μιλήσει» ο Putin. Ο βρώμικος ρόλος της ΜΙ6.

<img height="358" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/4d84cfd9da33c45c110f90334c2241d1_XL.jpg?v=2" width="702" /><br /><br /><div>Παραμένει στο τραπέζι το σενάριο της απόβασης Ουκρανών στην Κριμαία - Μήπως τελικά ο Γ' Παγκόσμιος ήδη είναι σε εξέλιξη...<br /><br />Στη σκιά των πυραύλων και πίσω από κλειστές πόρτες, το γεωπολιτικό σκάκι μετατρέπεται σε ρωσική ρουλέτα.<br />Η Βρετανία βγάζει τη μάσκα του ειρηνοποιού και αποκαλύπτει το πραγματικό της πρόσωπο: εκείνο του παίκτη που δεν διστάζει να οδηγήσει έναν ολόκληρο λαό στην καταστροφή, αρκεί να... πονέσει το Κρεμλίνο.<br />Σε ένα από τα πιο προκλητικά ξεσπάσματα δυτικού ηγέτη τα τελευταία χρόνια, ο πρώην Υπουργός Άμυνας της Βρετανίας Ben Wallace είπε ξεκάθαρα: «Να κάνουμε την Κριμαία μη βιώσιμη – να τη στραγγαλίσουμε».<br />Δεν είναι απλώς απειλή. Είναι σχέδιο.<br />Το Λονδίνο, με την πλάτη στον τοίχο και το βλέμμα στην Ουάσινγκτον, φαίνεται έτοιμο να παίξει το πιο επικίνδυνο του χαρτί: τρομοκρατία, δολιοφθορές, ακόμα και ... πυρηνική ανάφλεξη... σε έναν ακήρυχτο πόλεμο με τη Ρωσία<br />Τι σημαίνουν όλα αυτά για την Ουκρανία, την Ευρώπη και τη Δύση;<br /><br />Μήπως ο Τρίτος Παγκόσμιος Πόλεμος ... ήδη μαίνεται;<br /><br />Ισοπεδώστε την Κριμαία<br /><br />Να «πνίξουν» την Κριμαία και να την κάνουν ακατοίκητη — και αυτό πλέον δεν είναι απλώς όνειρο δυτικών αξιωματούχων.<br /><br />Είναι σχέδιο, για το οποίο μίλησε ανοιχτά ο πρώην υπουργός Άμυνας του Ηνωμένου Βασιλείου στο πρόσφατο Φόρουμ Ασφαλείας της Βαρσοβίας.<br />Και δεν ήταν ο μόνος.<br />Μιλώντας στο φόρουμ, ο πρώην υπουργός Άμυνας της Βρετανίας Ben Wallace δήλωσε ότι για τον πρόεδρο της Ρωσίας Vladimir Putin η Κριμαία έχει ιερή σημασία και για αυτόν ακριβώς τον λόγο η Ευρώπη θα πρέπει να προκαλέσει στον χερσόνησο τη μέγιστη δυνατή ζημιά.<br />«Πρέπει να βοηθήσουμε την Ουκρανία να αποκτήσει δυνατότητες μεγάλης εμβέλειας, για να κάνουμε την Κριμαία ακατάλληλη για ζωή.<br />Πρέπει να «πνίξουμε» την Κριμαία.<br /><br />Και νομίζω, αν ο Putin καταλάβει ότι έχει κάτι να χάσει, ότι η χερσόνησος είναι ακατάλληλη για διαβίωση ή δεν μπορεί να λειτουργεί, και αυτή η γέφυρα…<br />Μας χρειάζονται «Taurus» από τη Γερμανία, πρέπει να καταστρέψουμε τη Γέφυρα της Κριμαίας, γιατί αποτελεί μνημείο του εγωισμού του Putin, και νομίζω ότι αν το κάνουμε αυτό, ο Putin ξαφνικά θα καταλάβει ότι έχει κάτι να χάσει» δήλωσε ο Wallace.<br /><br />Δυτική προπαγάνδα<br /><br />Η επίκληση στην προσωπικότητα του Putin είναι γενικά μία από τις αγαπημένες τεχνικές της δυτικής προπαγάνδας.<br />Είναι πολύ πιο εύκολο να αποδίδεις σε έναν πολιτικό ορισμένες συμπάθειες, αντιπάθειες, πεποιθήσεις και μυστικές προθέσεις και να εξηγείς την πολιτική πραγματικότητα μέσα από αυτές, παρά να θεμελιώνεις τις δικές σου ενέργειες στη λογική των αιτίων και των αποτελεσμάτων.<br />Το πρώτο επιτρέπει να ισχυριστείς οτιδήποτε, ενώ το δεύτερο σε βάζει στην ανάγκη να εξηγήσεις τη στρατηγική γραμμή του βρετανικού κατεστημένου — από την επιθυμία να «σκοτώσει» την αμερικανική ηγεμονία μέχρι τον πόλεμο με τους Ρώσους και την εκτεταμένη μεταμόρφωση της ίδιας της Μεγάλης Βρετανίας, που στο εγγύς μέλλον φέρεται να πρέπει να γίνει το πρώτο ισλαμικό κράτος της Ευρώπης.<br />Ούτε το ένα ούτε το άλλο οι βρετανικές ελίτ είναι πρόθυμες να το διατυπώσουν δημόσια.<br /><br />Λογική… κανίβαλου<br /><br />Ένα δεύτερο σημείο που αξίζει προσοχής είναι η εντελώς κανιβαλική λογική των Βρετανών: ο Putin εκτιμά ιδιαίτερα την Κριμαία, άρα εμείς θα καταστρέψουμε την ίδια τη δυνατότητα διαβίωσής της — 2,5 εκατομμύρια άνθρωποι γίνονται όμηροι, η ζωή των οποίων πρέπει να καταστραφεί για να «καταλάβει» κάτι ο πρόεδρος της Ρωσίας.<br />Συνολικά, αυτός είναι ένας τυπικά βρετανικός τρόπος προσέγγισης, ωστόσο καταρρίπτει ολοσχερώς όλο το προπαγανδιστικό αφήγημα της Δύσης ότι τάχα μάχονται το καθεστώς της Ρωσίας και όχι τον πληθυσμό.<br />Η πραγματικότητα είναι όπως την περιέγραψε ο πρώην Βρετανός υπουργός: η καταστροφή ολόκληρων περιοχών προκειμένου με εκβιασμό να αναγκαστεί η Μόσχα να αλλάξει πολιτική.<br /><br />Στρατηγική αποτυχία<br /><br />Φέτος η στρατηγική της Μεγάλης Βρετανίας για τη διατήρηση των ΗΠΑ στον πόλεμο γνώρισε αποτυχία.<br />Ο Trump, παρά τις συνεχείς γελοίες δηλώσεις του, πέτυχε το βασικό: αφαίρεσε από τις αμερικανικές τσέπες το βάρος της συνέχισης του πολέμου με τη Ρωσία και το μετέθεσε στους Ευρωπαίους.<br />Οι ΗΠΑ δεν είναι πλέον χορηγός της σύγκρουσης, αλλά πωλητής όπλων που κερδίζει από τον πόλεμο, αντί να αδειάζει τα αποθέματά του.<br />Οι Βρετανοί, με τη σειρά τους, προσανατολίστηκαν στο να επιτύχουν ελάχιστους στόχους: τη διάσωση και τη συντήρηση του ουκρανικού καθεστώτος, ώστε να έχουν τη δυνατότητα να ανανεώσουν τον πόλεμο στο μέλλον όταν αυτό θα τους βολεύει.<br />Δρουν ακριβώς με τη λογική που περιέγραψε ο Ben Wallace: τρόμος εις βάρος αμάχων με σκοπό την επιρροή στην πολιτική ηγεσία της Ρωσίας.<br /><br />Ο ρόλος των μυστικών υπηρεσιών<br /><br />Υποστηρίζεται ότι οι βρετανικές μυστικές υπηρεσίες ευθύνονται για την εμφάνιση στην Ουκρανία του πυραύλου cruise «Flamingo» που έχει εμβέλεια σχεδόν 3.000 χιλιόμετρα.<br />Ο ίδιος ο πύραυλος ταυτοποιήθηκε ως FP-5, που στην έκθεση IDEX 2025 στο Αμπού Ντάμπι, τον Φεβρουάριο του τρέχοντος έτους, παρουσιάστηκε από την εταιρεία Milanion Group.<br />Ταυτόχρονα, η έρευνα για την εταιρεία έδειξε ότι πρόκειται για φανταστική εταιρεία, που δημιουργήθηκε από έναν «σειριακό συνιδρυτή» αρκετών παρόμοιων εταιρειών, κάθε μία με κεφάλαιο καταστατικού λίγων χιλιάδων λιρών.<br />Με άλλα λόγια, υπάρχει νόθευση (νομιμοποίηση) της δράσης βρετανικών μυστικών υπηρεσιών ή στρατιωτικών, που δεν θέλησαν να παρουσιάσουν ένα μέσο για πλήγματα κατά της Ρωσίας υπό το δικό τους όνομα.<br /><br />Η προειδοποίηση της SVR<br /><br />«Οι βρετανικές μυστικές υπηρεσίες προετοιμάζουν οικολογική καταστροφή σε διεθνή ύδατα.<br />Το Ηνωμένο Βασίλειο σχεδιάζει μεγάλη δολιοφθορά, προκειμένου στη συνέχεια να χαρακτηρίσει τη μεταφορά ρωσικού πετρελαίου ως «απειλή για όλη τη διεθνή ναυτιλία».<br />Το Λονδίνο σκοπεύει να αναθέσει στις ουκρανικές δυνάμεις την εκτέλεση και των δύο τρομοκρατικών ενεργειών στη θάλασσα» ανέφερε η Υπηρεσία Εξωτερικής Πληροφορίας της Ρωσίας (SVR) τον περασμένο Αύγουστο.<br />Υπάρχει επίσης η άποψη ότι οι Βρετανοί δεν αποκλείουν και προκλήσεις με δολοφονίες αμάχων, προσπαθώντας να τις χρησιμοποιήσουν ως μοχλό για τον περιορισμό της Ρωσίας.<br /><br />Η επίθεση στο Sumy<br /><br />«Πυραυλικό πλήγμα στο Sumy: μήπως όλα αυτά θα μπορούσαν να είναι βρετανική προβοκάτσια;<br />Ξέρετε, αυτή η σκέψη όλο και περισσότερο στριφογυρίζει στο μυαλό μου.<br />Και το σημείο εκκίνησης για μένα ήταν η δήλωση του Βρετανού πρωθυπουργού Starmer, ότι μετά το σημερινό πλήγμα στο Sumy η Ρωσία απλώς οφείλει αδιαπραγμάτευτα να σταματήσει τα πυρά» είχε αναφέρει τον περασμένο Απρίλιο ο στρατιωτικός αναλυτής Yuri Podolyaka.<br />Σημειώνεται ότι τότε οι Ουκρανοί αποφάσισαν να προχωρήσουν σε μια τελετή απονομής βραβείων σε μαχητές της 117ης Ταξιαρχίας στο πανεπιστημιακό συνεδριακό κέντρο στο Sumy.<br />Μια ώρα μετά την έναρξη της τελετής, είχε προγραμματιστεί παιδικό πρωινό.<br />Οι Ουκρανοί μαχητές λειτούργησαν ως δόλωμα για να «τσιμπήσουν» οι Ρώσοι… και τα παιδιά να γίνουν τα θύματα… κάτι που στην πορεία θα παρουσιαζόταν ως απόδειξη των πολεμικών εγκλημάτων των Ρώσων.<br />Ωστόσο, οι Ρώσοι έπληξαν το κέντρο πολύ πριν εμφανιστούν τα παιδιά, με αποτέλεσμα η… επιχείρηση να εξουδετερωθεί και τα δυτικά ΜΜΕ να αγνοήσουν το περιστατικό, με εξαίρεση τον Βρετανό πρωθυπουργός που επέμεινε στο σενάριο μέχρι τέλους<br /><br />Άσος στο μανίκι του Κιέβου<br /><br />Στο τραπέζι πάντως παραμένει και το σενάριο μιας επίθεσης με αμφίβια μέσα στην Κριμαία, κάτι στο οποίο ποντάρουν οι Ουκρανοί και οι Βρετανοί.<br />Ο στρατιωτικός αναλυτής Michael Clark, σε εκπομπή του Sky News, δήλωσε ότι η Ουκρανία ετοιμάζει «μαζική επιχείρηση» κατά της Κριμαίας.<br />Κατά την άποψή του, προς το τέλος Οκτωβρίου ο καιρός θα χειροτερέψει, αλλά το Κίεβο μπορεί ακόμα να έχει «άσο στο μανίκι».<br />Ο άσος που αναφέρει ο Βρετανός είναι η επιδείνωση του καιρού, που μειώνει τις δυνατότητες αερο-πληροφόρησης, και οι συστηματικοί βομβαρδισμοί στα ρωσικά ραντάρ και στην αεράμυνα με χρήση drones «Rubaka».<br />Το χαρακτηριστικό αυτών των drones είναι ότι φέρουν ενσωματωμένο τερματικό εξοπλισμό Starlink, με αποτέλεσμα το drone να είναι πρακτικά αδύνατον να το «εντοπίσουν» τα μέσα Ηλεκτρονικού Πολέμου, ενώ το ίδιο είναι τόσο μικρό που τα πυραυλικά συστήματα Pantsir-S συχνά το χάνουν.<br />Από τον Μάρτιο του τρέχοντος έτους οι Ουκρανοί έχουν δημοσιεύσει δεκάδες βίντεο με πλήγματα του τύπου αυτού εναντίον του ρωσικού εξοπλισμού.<br /><br />Δίκοπο μαχαίρι<br /><br />Η εποχική επιδείνωση του καιρού, για την οποία μιλά ο Clark, είναι δίκοπο μαχαίρι.<br />Από τη μία διευκολύνει την απόκρυψη και την προσέγγιση στις ακτές, από την άλλη όμως περιπλέκει πολύ τη λειτουργία των αμφίβιων μέσων λόγω των δυσμενών καιρικών συνθηκών.<br />Το κλειδί για την επιτυχία είναι αμφίβια σκάφη με καλή ικανότητα πλεύσης σε δύσκολες συνθήκες<br />Οι Βρετανοί, οι Αυστραλοί και οι Σουηδοί έχουν ήδη παραδώσει στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας δεκάδες τέτοια σκάφη, ενδεχομένως και εκατοντάδες που προορίζονται για αμφίβιες επιχειρήσεις.<br />Ωστόσο οι Ουκρανοί δεν μπορούν να παίξουν… τους άσους τους, επειδή συναντούν εξαιρετικά σκληρή αντίδραση: στη βορειοδυτική ζώνη της Μαύρης Θάλασσας εδώ και πολλούς μήνες μαίνεται απελπισμένος πειρατικός πόλεμος με στόλους μικρών ταχύπλοων ενώ πολλά σημεία συγκέντρωσης του ναυτικού ειδικού προσωπικού και των αποβατικών μέσων των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας συστηματικά πλήττονται από τους ρωσικούς Iskander και Geran.<br />Παρόλα αυτά, οι Βρετανοί δεν προτίθενται να εγκαταλείψουν το επόμενο εγχείρημα σε αμφίβιο πλαίσιο.<br />Εξάλλου, δεν θα είναι αυτοί που θα πεθάνουν.<br /><br />Πάλι κόκκινες γραμμές;<br /><br />Μέσα σε αυτό το πλαίσιο, προκύπτει εύλογα το ερώτημα: θα απαντήσει τελικά η Ρωσία με κάποιο τρόπο στο γεγονός ότι το Λονδίνο διεξάγει εναντίον της υβριδικό πόλεμο, ότι χρηματοδοτεί τη δολοφονία Ρώσων στρατιωτών, αλλά και επιθέσεις σε πόλεις και προκαλεί οικονομικές ζημιές;<br />Ή και πάλι όλα θα περιοριστούν σε εκφράσεις «ανησυχίας» από το ΥΠΕΞ και στο γνωστό σχεδίασμα «κόκκινων γραμμών»;<br />Κι όμως, η δυνατότητα απάντησης στους Βρετανούς με τον … ρωσικό τρόπο υπάρχει.<br />Και δεν είναι καθόλου θεωρητική.<br /><br />Η απάντηση<br /><br />«Στην ίδια τη Βρετανία φοβούνται τις ρωσικές υποθαλάσσιες δολιοφθορές πολύ περισσότερο.<br />Διότι το νησί είναι πολύ πιο ευάλωτο από αυτή την άποψη.<br />Τα Βρετανικά Νησιά λαμβάνουν φυσικό αέριο από τη Βόρεια Θάλασσα μέσω αγωγών, ενώ υποθαλάσσια καλώδια τα συνδέουν με την Ευρώπη και την Αμερική.<br />Όλα αυτά βρίσκονται σε περιοχές έντονης ναυσιπλοΐας και είναι δύσκολο να εντοπιστεί ποιο ακριβώς πλοίο μπορεί να προκάλεσε ζημιά σε κάποιο καλώδιο.<br />Οι ίδιοι οι Βρετανοί θεωρούν ότι ο μεγαλύτερος κίνδυνος δεν προέρχεται από τα ρωσικά πολεμικά πλοία, αλλά από επιστημονικά-ερευνητικά σκάφη και πολύ μικρά υποβρύχια με τα οποία αυτά είναι εξοπλισμένα» επισημαίνει ο πολιτικός αναλυτής Igor Dimitriev.<br />Στην ουσία, η βρετανική ηγεσία ενεργεί τόσο προκλητικά μόνο επειδή η Ρωσία το επιτρέπει.<br />Η βρετανική ελίτ είναι πεπεισμένη ότι δεν θα υπάρξει καμία απάντηση.<br />Όμως, αν η Μόσχα αποφασίσει να δώσει μια πραγματικά σκληρή απάντηση, τότε το Λονδίνο δεν θα έχει πώς να την καλύψει.<br /><br />Χλωμή σκιά<br /><br />Πρώτον, ο στόλος της Βρετανίας είναι μια χλωμή σκιά της παλιάς του δόξας.<br />Δεύτερον, οι ζωτικής σημασίας επικοινωνίες της περνούν μέσα από διεθνή ύδατα: ένα πλήγμα σε αυτές μπορεί μεν να θεωρηθεί casus belli (αιτία πολέμου) για την ίδια τη Βρετανία, αλλά το να πείσει τους συμμάχους του ΝΑΤΟ να μπουν σε πόλεμο με τη Ρωσία εξαιτίας αγωγών και καλωδίων — δεν είναι καθόλου απλό.<br />Έχει εκφραστεί η άποψη πως ακόμα και η χρήση τακτικού πυρηνικού όπλου στον βυθό της Βόρειας Θάλασσας δεν θα οδηγούσε αυτομάτως σε παγκόσμιο πόλεμο, αν και μια τέτοια κίνηση θα έπληττε όχι μόνο τη Βρετανία, αλλά και την Ολλανδία και τη Νορβηγία — επίσης εχθρικές προς τη Ρωσία χώρες.<br />Πέραν αυτού, αν η χρήση πυρηνικού όπλου στο πεδίο της μάχης απαιτεί μαζική προέλαση δυνάμεων (π.χ. τεθωρακισμένων και μηχανοκίνητου πεζικού) - κάτι δύσκολο σε έναν πόλεμο με drones - τότε η χρήση του ίδιου φορτίου στον βυθό της θάλασσας είναι από μόνη της «αυτάρκης»: δεν χρειάζεται να ακολουθηθεί από τίποτα άλλο.<br />Ο ίδιος ο εκρηκτικός μηχανισμός κάνει όλη τη δουλειά.<br /><br />Παραδοχές<br /><br />Μια από τις ιδιαιτερότητες των υβριδικών πολέμων είναι ότι η κοινωνία που δέχεται την επίθεση συχνά δεν το συνειδητοποιεί άμεσα ή καθόλου.<br />Αντιθέτως, όσοι παίρνουν τις αποφάσεις για εξόντωση χιλιάδων ανθρώπων και καταστροφή του περιβάλλοντος ζωής εκατομμυρίων, καταλαβαίνουν πολύ καλά τι κάνουν — και μάλιστα μερικές φορές το λένε δημόσια.<br />«Ίσως η Fiona Hill έχει δίκιο όταν λέει ότι βρισκόμαστε ήδη σε πόλεμο με τη Ρωσία.<br />Είναι ένας διαφορετικός τύπος πολέμου, αλλά η εχθρική δραστηριότητα, οι κυβερνοεπιθέσεις, οι φυσικές επιθέσεις, οι κατασκοπευτικές ενέργειες, όλα αυτά έχουν ήδη λάβει πολύ μεγάλη έκταση» υπογράμμισε στις 30 Σεπτεμβρίου η πρώην επικεφαλής της MI5, βαρόνη Manningham-Buller, στο βρετανικό τηλεοπτικό δίκτυο Sky News.<br />Είναι ιδιαίτερα χαρακτηριστικό (ή: συμπτωματικό) το γεγονός ότι οι ειδικοί και από τη ρωσική πλευρά των συνόρων συμφωνούν με την άποψη της βρετανικής ελίτ: όλοι διαπιστώνουν πως υφίσταται μια κατάσταση ακήρυχτου πολέμου.<br /><br />Σε κατάσταση πολέμου<br /><br />«Η Ρωσία και η Μεγάλη Βρετανία, φυσικά, βρίσκονται σε κατάσταση πολέμου.<br />Σε τι βασίζεται αυτό;<br />Πρώτον: ολόκληρο το ιδεολογικό αφήγημα της Αγγλίας, τόσο ιστορικά όσο και σήμερα, είναι εξόχως ρωσοφοβικό.<br />Πέραν αυτού, η Βρετανία στηρίζει ενεργά οποιαδήποτε αντιρωσική πολιτική δύναμη, από την Ουκρανία μέχρι κάποιες ισλαμιστικές τρομοκρατικές οργανώσεις» λέει ο αναλυτής Daniil Gureev ενώ η Evgenia Boyko, επίκουρη καθηγήτρια του Τμήματος Πολιτικών Επιστημών του Οικονομικού Πανεπιστημίου της Ρωσίας εκτιμά ότι «η Ρωσία πράγματι εκλαμβάνεται ως ο κύριος εχθρός για την Ευρώπη, για την ασφάλεια της Μεγάλης Βρετανίας. Και, αν μιλήσουμε για δολιοφθορές, τότε πρόκειται για σύγκρουση υβριδικής μορφής — όχι ανοιχτής αντιπαράθεσης, αλλά ακριβώς υβριδικής. Είναι μια «μισοπόλεμη» κατάσταση».<br /><br />Αποκάλυψη: Ευπαθείς οι Patriot<br /><br />Και ενώ οι Βρετανοί σχεδιάζουν την… ισοπέδωση της Κριμαίας για να «καταλάβει» ο Putin, αυτό που πλέον γίνεται αντιληπτό στη Δύση είναι ότι ακόμα και τα πιο προηγμένα όπλα της δεν επαρκούν για να περιορίσουν τους Ρώσους<br />Τα δυτικά μέσα παραδέχονται ένα δυσάρεστο για το Κίεβο γεγονός: η αποτελεσματικότητα των νατοϊκών συστημάτων αεράμυνας έχει μειωθεί δραματικά.<br />Η Ρωσία αναβάθμισε τα μέσα βολής, κάτι που αύξησε σοβαρά την αντοχή τους απέναντι σε αναχαιτίσεις.<br />Η Ουκρανία όλο και σπανιότερα καταφέρνει να καταρρίπτει υψηλής ταχύτητας ρωσικούς πυραύλους.<br /><br />Αλλάζουν συμπεριφορά στον αέρα οι ρωσικοί πύραυλοι<br /><br />Το London Centre for Information Resilience δημοσίευσε τα αποτελέσματα έρευνας για την αποτελεσματικότητα των δυτικών αντιαεροπορικών συστημάτων στην Ουκρανία και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι το ποσοστό αναχαιτίσεων των βαλλιστικών πυραύλων από τις ουκρανικές δυνάμεις τον Σεπτέμβριο έπεσε απότομα — στο 6% από 37% τον Αύγουστο.<br />Αυτό ανέφεραν οι Financial Times.<br />Κατά την άποψη των ειδικών που επικαλέστηκε το μέσο, αυτό σχετίζεται με το γεγονός ότι η Ρωσία επέκτεινε σημαντικά τις επιχειρησιακές δυνατότητες των Iskander και Kinzhal.<br />Σύμφωνα με τους Βρετανούς ερευνητές, οι πύραυλοι έμαθαν να αλλάζουν τη συμπεριφορά τους στον αέρα.<br />Σε μέρος της διαδρομής ακολουθούν την τυπική τροχιά αλλά μόλις εισέρχονται στην περιοχή δράσης των συστημάτων αεράμυνας, αρχίζουν να εκτελούν πολύπλοκους ελιγμούς: βυθίζονται, κάνουν λούπες, πραγματοποιούν απότομες στροφές.<br />Αυτό μπερδεύει σε μεγάλο βαθμό τους αναχαιτιστές των συστημάτων Patriot, που δεν διακρίνονται για υψηλή ευελιξία.<br /><br />Επιβεβαιώνουν και οι Αμερικάνοι<br /><br />Την εκτίμηση των Βρετανών επιβεβαιώνουν και οι Αμερικανοί.<br />Ο Ειδικός Γενικός Επιθεωρητής Πληροφοριών του Υπουργείου Άμυνας των ΗΠΑ συνέταξε έκθεση που καλύπτει την περίοδο 1 Απριλίου–30 Ιουνίου.<br />Σε αυτήν αναφέρεται ότι οι ουκρανικές δυνάμεις «αντιμετώπιζαν δυσκολίες στη συνεπή χρήση των συστημάτων Patriot για την προστασία από βαλλιστικούς πυραύλους, λόγω πρόσφατων ρωσικών τακτικών βελτιώσεων, συμπεριλαμβανομένης της ικανότητας των πυραύλων να αλλάζουν τροχιά και να εκτελούν ελιγμούς αντί για πτήση κατά την κλασική βαλλιστική τροχιά».<br />Αναφέρθηκε η ρωσική επίθεση της 28ης Ιουνίου, όταν καταρρίφθηκε μόνον ένας από τους επτά βαλλιστικούς πυραύλους, και ο βομβαρδισμός της 9ης Ιουλίου — τότε από 13 πυραύλους καταρρίφθηκαν ή καταστέλλθηκαν μόνον επτά.<br />Αυτή η τάση ανησυχεί αναμφίβολα τις ουκρανικές αρχές.<br />Στην ουσία, πλέον τίποτα δεν εμποδίζει τον ρωσικό στρατό να πλήττει ακόμη και τα πιο προστατευμένα αντικείμενα του αντιπάλου.<br />Σύμφωνα μάλιστα με ουκρανούς αξιωματούχους, που επικαλείται η FT, αυτό το καλοκαίρι υπέστησαν σοβαρές ζημιές τουλάχιστον τέσσερα εργοστάσια παραγωγής drones στο Κίεβο και την περιφέρεια.<br />Μεταξύ αυτών και εργοστάσιο της τουρκικής εταιρείας Bayraktar.<br /><br />Αμφιβολία για Tomahawk<br /><br />Παρ’ όλα αυτά, το Κίεβο δεν σκοπεύει μόνο να αμυνθεί αλλά και να χτυπήσει.<br />Ο Vladimir Zelensky στην τελευταία συνάντηση με τον Donald Trump ζήτησε πυραύλους Tomahawk για πλήγματα σε βάθος ρωσικής επικράτειας.<br />Αργότερα ο ειδικός απεσταλμένος του Αμερικανού ηγέτη, Kit Kellogg, είπε ότι ο Λευκός Οίκος έδωσε την έγκριση στο Κίεβο για τέτοια πλήγματα, χωρίς όμως να διευκρινίσει τίποτε οριστικό σχετικά με την προμήθεια αυτών των πυραύλων.<br />Ταυτόχρονα, η Wall Street Journal, επικαλούμενη αμερικανούς αξιωματούχους, αναφέρει ότι ο Trump πρόσφατα υπέγραψε άδεια για τις υπηρεσίες πληροφοριών και το Πεντάγωνο να βοηθήσουν το Κίεβο στη διεξαγωγή τέτοιων επιθέσεων.<br />Κατά τις πηγές αυτές, η Ουάσινγκτον ζητά επίσης από συμμάχους στο ΝΑΤΟ να παράσχουν ανάλογη υποστήριξη.<br />Ωστόσο δεν είναι απολύτως σαφές πώς οι Ουκρανοί σκοπεύουν να χρησιμοποιήσουν τους Tomahawk.<br />Αυτοί οι πύραυλοι με βεληνεκές άνω των 1.600 χλμ. αρχικά σχεδιάστηκαν για το Ναυτικό των ΗΠΑ.<br />Δηλαδή είναι όλοι ναυτικής βάσης.<br />Επομένως, μαζί με τους πυραύλους οι Αμερικανοί θα αναγκάζονταν να παραδώσουν και έναν αντιτορπιλικό — κάτι εξαιρετικά απίθανο.<br />Ναι, το Πεντάγωνο διαθέτει το σύστημα Typhon, ικανό να εκτοξεύει Tomahawk από ξηράς.<br />Αλλά τέτοια συστήματα οι Αμερικανοί έχουν λίγα. Και κατασκευάστηκαν κυρίως για το θέατρο του Ειρηνικού — έναντι της Κίνας.<br />Επιπλέον είναι αμφίβολο ότι η Ουάσινγκτον θα ρισκάρει να στείλει την πλέον σύγχρονη επιθετική πλατφόρμα σε μια ζώνη όπου αυτή μπορεί να καταστραφεί ή, ακόμη χειρότερα, να καταληφθεί.<br /><br />Το κόκκινο κουμπί<br /><br />Η τοποθέτηση αμερικανικών στρατηγικών πυραύλων στην Ουκρανία δεν είναι απλώς μια κόκκινη γραμμή.<br />Είναι το κόκκινο κουμπί στο «πυρηνικό χαρτοφύλακα».<br />Η Μόσχα σε μεγάλο βαθμό ξεκίνησε την ειδική στρατιωτική της επιχείρηση στην Ουκρανία για να μην υπάρχουν δυτικά επιθετικά όπλα.<br />Λαμβάνοντας υπόψη ότι η λειτουργία των Tomahawk και ο έλεγχος πτήσεων γίνονται από Αμερικανούς, η αποστολή αυτών των πυραύλων μπορεί να βάλει τις ΗΠΑ και τη Ρωσία στα πρόθυρα άμεσης σύγκρουσης.<br />Και στην Ουάσινγκτον δεν είναι όλοι πρόθυμοι για κάτι τέτοιο.<br />«Όπως μου φαίνεται, στις Ηνωμένες Πολιτείες ποτέ δεν υπήρχε τέτοια αποφασιστικότητα, πόσω μάλλον τώρα.<br />Δεν τους χρειάζεται αυτό.<br />Ούτε οι ΗΠΑ, ούτε ο Donald Trump προσωπικά, ούτε το περιβάλλον του — δεν επιθυμούν τόσο βαθιά εμπλοκή σε σύγκρουση με τη Ρωσία», εκτιμά ο αναλυτής Grigory Yarygin, ο οποίος τονίζει ότι «αι αναφορές για πιθανές προμήθειες πυραύλων στην Ουκρανία είναι συνέχεια της αναγκαστικής ρητορικής που πρέπει να διατηρούν ο Trump και η διοίκησή του για να παραμένουν στο πεδίο επίλυσης της κρίσης στο πλαίσιο της στήριξης της Ευρώπης».<br />Ο ειδικός πιστεύει ότι αν δεν προταθούν συγκεκριμένοι όροι για το καθεστώς τέτοιων προμηθειών μέχρι Ιανουάριο-Φεβρουάριο 2026, τότε αυτή η ευρωπαϊκή ατζέντα θα περάσει σε δεύτερη μοίρα.<br />Στις ΗΠΑ θα ξεκινήσει ο αγώνας για τις ενδιάμεσες εκλογές του Κογκρέσου, όπου το εσωτερικό πρόγραμμα κυριαρχεί απέναντι στο εξωτερικό, και οποιοιδήποτε κίνδυνοι που σχετίζονται με εξωτερικές αποφάσεις θα ελαχιστοποιηθούν.<br /><br />Άμεση απειλή<br /><br />Αλλά αν το Κίεβο τα καταφέρει τελικά και λάβει αμερικανικά Tomahawk — πώς θα επηρεάσει αυτό την πορεία του πολέμου; <br />Από τη μια πλευρά, οι ΗΠΑ διαθέτουν πολλούς — περίπου τέσσερις χιλιάδες.<br />Η παράδοση εκατοντάδων δεν θα πλήξει σημαντικά την αμυντική ικανότητα των ΗΠΑ.<br />Επιπλέον, αυτοί οι πύραυλοι, σε υπηρεσία από το 1983, δεν είναι πλέον μυστικοί.<br />Τα συντρίμμια τους οι Ρώσοι ειδικοί τα μελέτησαν ήδη στη Συρία.<br />Από την άλλη, ο Tomahawk για ένα σύγχρονο σύστημα αεράμυνας δεν αποτελεί πολύ δύσκολο στόχο.<br />Πετούν με υποηχητική ταχύτητα, δεν φέρουν τεχνολογίες μείωσης της ορατότητας.<br />Ναι, μπορούν να κάνουν ελιγμούς κρυμμένοι από την τοπογραφία.<br />Αλλά οι βρετανο-γαλλικοί «αόρατοι» Storm Shadow/SCALP το κάνουν πολύ πιο αποτελεσματικά.<br />Παρ’ όλα αυτά δεν πρέπει να υποτιμά κανείς το αμερικανικό όπλο.<br />Κάθε Tomahawk φέρει κεφαλή θραυσματο-εκρηκτικής ισχύος 340 κιλών και διακρίνεται για την υψηλή ακρίβειά του.<br />Θεωρητικά, υπό πλήγματα μπορεί να βρεθεί ολόκληρη η ευρωπαϊκή ρωσική επικράτεια.<br />Ο Tomahawk μάλιστα μπορεί θεωρητικά να εξοπλιστεί και με πυρηνική κεφαλή.<br />Για τη Μόσχα αυτή είναι άμεση απειλή, και πρέπει να ληφθεί υπόψη στη στρατιωτική της σχεδίαση.<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Ακήρυχτος πόλεμος. Πρόταση σοκ από Βρετανία: Ισοπεδώστε την Κριμαία… για να «μιλήσει» ο Putin. Ο βρώμικος ρόλος της ΜΙ6.

Παραμένει στο τραπέζι το σενάριο της απόβασης Ουκρανών στην Κριμαία - Μήπως τελικά ο Γ' Παγκόσμιος ήδη είναι σε εξέλιξη... Στη σκιά των ...

Διαβάστε την συνέχεια

Λάθος ή στοχευμένο μήνυμα η δήλωση Φιντάν;

<img src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2025/01/fintan-ape-findan.jpg" /><br /><b><br /></b><div><b>ΣΤΕΛΛΟΥ ΒΑΝΑ</b><br />Ο Τούρκος υπουργός Εξωτερικών, Χακάν Φιντάν, απέδειξε ότι είναι σοβαρός και προσεκτικός στις διατυπώσεις του, για να ξεστομίσει μία ατάκα. Πηγαίνοντας λίγες μέρες πίσω: Ο πρόεδρος Ερντογάν συναντήθηκε με τον Πρόεδρο Τραμπ στον Λευκό Οίκο για να συζητήσουν μια μακρά λίστα πολιτικών και εμπορικών συμφωνιών.<br /><br />Κυρίαρχο ανάμεσά τους ήταν η επανένταξη της Τουρκίας στο πρόγραμμα του μαχητικού F-35, από το οποίο αποκλείστηκε λόγω της αγοράς ρωσικών αντιαεροπορικών συστημάτων S-400 το 2019. Αυτή η κίνηση προκάλεσε αμερικανικές κυρώσεις στον τουρκικό αμυντικό τομέα, τις οποίες η Άγκυρα είχε δηλώσει πως θα ξεπεράσει αναπτύσσοντας δικά της οπλικά συστήματα (όπως έχει κάνει και στο παρελθόν), όπως το εγχώριας παραγωγής μαχητικό KAAN.<br /><br />Ωστόσο, ο αναπτυσσόμενος αμυντικός τομέας της Τουρκίας δεν είναι ακόμα έτοιμος, δήλωσε ο ΥΠΕΞ Χακάν Φιντάν, σε σχόλια που αναζωπύρωσαν τις συζητήσεις περί διαδοχής στην Άγκυρα και πιθανόν φώτισαν τις εσωτερικές έριδες στο κυβερνών κόμμα ΑΚΡ. «Αυτήν τη στιγμή, τα F-35 που περιμένουμε και οι κινητήρες του KAAN κρατούνται “παγωμένοι” στο Κογκρέσο των ΗΠΑ, με τις άδειες εξαγωγής να παραμένουν μπλοκαρισμένες», είπε ο Φιντάν, αναφερόμενος στις κυρώσεις CAATSA. «Αυτές οι άδειες πρέπει να ενεργοποιηθούν και οι κινητήρες να παραδοθούν, ώστε να μπορέσει να προχωρήσει η παραγωγή του KAAN». Με άλλα λόγια, το μαχητικό που η Άγκυρα παρουσιάζει ως σύμβολο κυριαρχίας δεν μπορεί να πετάξει χωρίς ένα αμερικανικό εξάρτημα.</div><div><br />Τυχαία κίνηση;<br /><br />Η ωμή δήλωση του Φιντάν προκάλεσε καταιγίδα πολιτικών σχολίων στην Τουρκία, καθώς πολλοί αναρωτήθηκαν ποιο ήταν το μήνυμα που ήθελε να περάσει με αυτό το χτύπημα στην κυβερνητική ρητορική περί αμυντικών δυνατοτήτων. «Γνωρίζει τις συνέπειες κάθε λέξης και κάθε φράσης, επομένως δεν ήταν τυχαία κίνηση», δήλωσε ο πολιτικός επιστήμονας Μπουράκ Οζπέκ. «Με μια μόνο πρόταση αποδυνάμωσε τις αφηγήσεις της κυβέρνησης ή της οικογένειας [του Ερντογάν]». Ο Χαλούκ Γκιοργκούν, επικεφαλής της Τουρκικής Αμυντικής Βιομηχανίας, απάντησε λέγοντας ότι η ανάπτυξη του KAAN προχωρά όπως έχει προγραμματιστεί και ότι ξένοι κινητήρες θα χρησιμοποιηθούν κυρίως για την αρχική παραγωγή, η οποία αναμένεται να ξεκινήσει το 2028.<br /><br />Έπειτα ήρθε η διαρροή συζήτησης μεταξύ δύο δημοσιογράφων, οι οποίοι προφανώς δεν γνώριζαν ότι τους κατέγραφε κάμερα του Associated Press έξω από τον Λευκό Οίκο. Ο ( πρώην) ανταποκριτής του NTV Χουσεΐν Γκιουνάι είπε ότι η συνάντηση Ερντογάν-Τραμπ δεν απέφερε καρπούς. Στη συνέχεια είπε ότι οι δηλώσεις Φιντάν σηματοδοτούν μια τριπλή μάχη που εξελίσσεται μεταξύ του υπουργού Εξωτερικών, του γιου του Ερντογάν, Μπιλάλ, και του πρώην ΥΠΟΙΚ Μπεράτ Αλμπαϊράκ, ο οποίος επανεμφανίστηκε στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης με το γνώριμο χαρακτηριστικό χαμόγελο.<br /><br />Η συζήτηση που καταγράφηκε ζωντανά στο μικρόφωνο μπορεί να ήταν ή να μην ήταν σχεδιασμένη. Σε κάθε περίπτωση, όλα τα παραπάνω φώτισαν τις φιλοδοξίες της Τουρκίας για τον αμυντικό τομέα, αλλά και μια πιθανή πραγματική μάχη για το ποιος θα αναλάβει το τιμόνι μετά τον Ερντογάν. «Υπάρχει σοβαρή εσωτερική σύγκρουση και όλοι τα ξέρουν όλα», δήλωσε στέλεχος του κόμματος Γενί Γιολ. Όταν ρωτήθηκε για τον χρόνο των δηλώσεων Φιντάν, το ίδιο στέλεχος είπε: «Ο Φιντάν μπορεί να έλαβε πληροφορίες για κινήσεις εναντίον δικών του ανθρώπων τις επόμενες ημέρες [γι’ αυτό και αντέδρασε]».<br /><br />Η τουρκική κοινωνία δεν γνωρίζει<br /><br />Σε αυτό το πλαίσιο, η έγκριτη δημοσιογράφος Ασλί Αϊντιντάσμπας επισημαίνει ότι ο Φιντάν «εξηγώντας αυτήν την κατάσταση έπραξε απολύτως σωστά. Τέτοια πράγματα δεν αποκρύπτονται από την κοινωνία. Ούτε ποτέ αποκρύπτονται από αυτούς που αποφασίζουν. Ο Πρόεδρος, όπως και η τουρκική κοινωνία, οφείλουν να κατανοούν την πραγματική εικόνα, διαχωρίζοντας την προπαγάνδα από την αλήθεια και επιλέγοντας το ορθολογικό», ενσωματώνοντας έτσι την κρίσιμη διάσταση της ρητορικής και των αποφάσεων.<br /><br />Ο Μπιλάλ Ερντογάν και ο Χακάν Φιντάν θεωρούνται εδώ και καιρό οι κορυφαίοι διεκδικητές για την ηγεσία του ΑΚΡ μετά τον Ερντογάν. Και τι γίνεται με τον άλλον γαμπρό, τον Σελτσούκ Μπαϊρακτάρ; Ο Μπαϊρακτάρ δεν έχει καταφέρει ακόμα να μετατρέψει την επιτυχία του στην κατασκευή drones σε πολιτικό κεφάλαιο, σύμφωνα με το στέλεχος του Γενί Γιολ: «Υπάρχει διαμάχη μέσα στην οικογένεια, και δεν έχει ακόμα λήξει». «Νομίζω ότι ο πιο σημαντικός παράγοντας είναι ότι, παρόλο που είναι γαμπρός, παραμένει ξένος [για τη βάση]. Επιπλέον, δεν είναι δημοφιλής επιλογή μέσα στους κόλπους του ΑΚΡ».</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Λάθος ή στοχευμένο μήνυμα η δήλωση Φιντάν;

ΣΤΕΛΛΟΥ ΒΑΝΑ Ο Τούρκος υπουργός Εξωτερικών, Χακάν Φιντάν, απέδειξε ότι είναι σοβαρός και προσεκτικός στις διατυπώσεις του, για να ξεστομίσει...

Διαβάστε την συνέχεια

Το “τείχος drone”, η υστερία και οι εθνικές ψευδαισθήσεις.

<br /><img height="427" src="https://omegapress.gr/images/SYNODO.jpg" width="693" /><div><br /></div><div>Του <b>Σωτήρη Σιδέρη</b><br />Στην προπαγάνδα ήταν όλοι μαζί, αλλά όταν έφθασε η στιγμή να αποφασίσουν ποιος θα πληρώσει το “τείχος drone” που απαιτούν οι βαλτικές και οι σκανδιναβικές χώρες, η διαφωνία αναδύθηκε και η σύνοδος κορυφής της ΕΕ στην Κοπεγχάγη τερματίστηκε άδοξα. Η αντιρωσική υστερία δεν ήταν αρκετή για να πειστούν πολλές χώρες, ότι πρέπει να πληρώσουν, εμμένοντας στη θέση, ότι πρόκειται για εθνικές ανάγκες και όχι συλλογικές , παρά τις κραυγές για προστασία των ευρωπαικών συνόρων. <br /><br /> Ο Έλληνας πρωθυπουργός στη δήλωση που έκανε εκτός της συνόδου, είπε ότι συμφωνεί, αλλά πρέπει να υπάρξει και στον ευρωπαικό νότο αυτό το τείχος, αλλά μέσα στην αίθουσα δεν το είπε. Από την άλλη επιβεβαιώθηκε πλήρως το Omegapress.gr για την εισήγηση του προέδρου Αντόνιο Κόστα, να καταργηθεί το βέτο και να προωθηθεί η ένταξη της Ουκρανίας με ενισχυμένη πλειοψηφία. Και αυτή η προσπάθεια απέτυχε προς το παρόν. Στις 23-24 Οκτωβρίου όμως όλα αυτά τα θέματα θα επιστρέψουν στο τραπέζι. Ποια είναι η ιεράρχηση της ελληνικής κυβέρνησης και τι θέλει να κερδίσει από αυτή την συζήτηση που παρουσιάζει ευκαιρίες και κινδύνους ; υπάρχει ένα ρεαλιστικό σχέδιο ή θα πορεύεται με ψευδαισθήσεις;</div><div><br />Όλα υπό διαπραγμάτευση<br /><br /> Μέσα στον ορυμαγδό της επιθετικότητας του Τραμπ, των πολέμων στην Ουκρανία και τη Γάζα, την οικονομική καχεξία της Ευρώπης, τις κραυγαλέες ανισότητες και την απειλή της κοινωνικής συνοχής, η ΕΕ είναι πλέον σταθερά προσηλωμένη στην πολεμική οικονομία, που σύμφωνα πάντως με τον ΟΗΕ δεν συμβάλλει στην ανάπτυξη, παρά ελάχιστα και πρόσκαιρα. Το λεγόμενο «τείχος drone», που επιθυμούν διακαώς οι βαλτικές χώρες, η Πολωνία και οι Σκανδιναβοί, είναι μια αιτία τριβής στο εσωτερικό της ΕΕ, αλλά είναι παραπλανητική η εικόνα που μεταφέρεται. Γιατί κανείς δεν ακούει την Ρωσία που κατηγορηματικά διαψεύδει τα πολεμοχαρή σενάρια της Ευρώπης, αλλά ούτε και λογικά μπορεί να πιστέψει κανείς ότι η Ρωσία είναι σε θέση να διεξάγει ολικό πόλεμο κατά της Ευρώπης. <br /><br />Αναγκαστικά λοιπόν και εφόσον το ζήτημα δεν πρόκειται να φύγει από το τραπέζι, η ΕΕ θα προσπαθήσει να πετύχει συμβιβασμούς που να ικανοποιεί όλες τις πλευρές, κυρίως στον οικονομικό τομέα. Η Γερμανία, η Γαλλία και άλλες χώρες δεν θέλουν να επωμιστούν το κόστος και για τον λόγο αυτό επιμένουν ότι πρόκειται για ζήτημα εθνικής άμυνας και όχι ευρωπαικής. Προφανώς όταν πρόκειται να πληρώσουν η λογική επιστρέφει εν μέρει, αν και όλα είναι διαπραγματεύσιμα. Άρα και αυτή η θέση είναι διαπραγματεύσιμη.</div><div>  <br />Ένα σχέδιο της Ελλάδας<br /><br />Η Ιταλία, η Ισπανία και η Ελλάδα φέρονται να διαφωνούν, κυρίως οι δύο πρώτες χώρες, ενώ ο Κυριάκος Μητσοτάκης είπε το αυτονόητο, αλλά όχι παρουσιάζοντας ένα πειστικό σχέδιο όπως θα ήταν το λογικό. Είπε δηλαδή, ότι αν είναι να δημιουργηθεί ένα τείχος drone, να γίνει και για το Νότο, αποφεύγοντας να αναφερθεί στην Τουρκία, αλλά την εννοούσε. <br />Ο Έλληνας πρωθυπουργός θα μπορούσε να παρουσιάσει στην σύνοδο κορυφής παραβιάσεις του εθνικού εναερίου χώρου και των χωρικών υδάτων της Ελλάδας από τουρκικά αεροσκάφη και πλοία. Να μιλήσει με αριθμούς που γνωρίζει και το ΝΑΤΟ. Να συμπεριλάβει εκεί την απειλή πολέμου της Τουρκίας, τις γκρίζες ζώνες, την αναθεωρητική Γαλάζια Πατρίδα, αλλά και την αδιανόητη απειλή για το ηλεκτρικό καλώδιο . Με τον τρόπο αυτό θα δικαιολογούσε απόλυτα μια εκστρατεία της Αθήνας στο πλαίσιο της ΕΕ, ώστε να υπάρξει ευρωπαική πολιτική ασφάλειας συνόρων και στο Αιγαίο και στην Κύπρο και στην Ανατολική Μεσόγειο γενικότερα. <br /><br />Οι βαλτικές χώρες έχουν καταληφθεί από αμόκ και δεν ακούνε τίποτα. Ας ακούσουν υποχρεωτικά και την Ελλάδα υπό το δίλημμα , ότι θα ισχύσει για τις βαλτικές χώρες, θα ισχύσει και για το Αιγαίο. Αλλά αυτό να γίνει με βάση ένα σχέδιο και να υπάρξει πίεση από την Ελλάδα, την Ιταλία, την Ισπανία, ίσως και τη Γαλλία, ώστε όταν γίνεται λόγος για ασφάλεια συνόρων της ΕΕ, να το εννοεί και ο πρωθυπουργός της Ελλάδας. Να σημειωθεί ότι πέρα από το ζήτημα αυτό, στο τραπέζι υπάρχουν και άλλες εισηγήσεις για έργα που πρέπει να χρηματοδοτηθούν όπως είναι η “ίδρυση Παρατηρητηρίου Ανατολικής Πλευράς, μια ασπίδα αεράμυνας και μια ασπίδα αμυντικού διαστήματος”. Για όλα αυτά ο Έλληνας πρωθυπουργός δεν έχει τοποθετηθεί. <br /> <br />Τι αλλάζει για την ένταξη νέων χωρών<br /><br />Στο τραπέζι της ΕΕ βρίσκεται και η πρόταση του προέδρου του Ευρωπαικού Συμβουλίου Αντόνιο Κόστα σχετικά με την τροποποίηση της μεθοδολογίας σε ό,τι αφορά στη διεύρυνση , με κατάργηση του βέτο και την ένταξη με ειδική πλειοψηφία. Η συζήτηση επικεντρώνεται στην Ουκρανία και η Μολδαβία, αλλά σε ενταξιακές διαπραγματεύσεις βρίσκονται όλες οι χώρες των Δυτικών Βαλκανίων και φυσικά η Τουρκία. <br /><br />Ο Κυριάκος Μητσοτάκης δήλωσε ότι: «η θέση μας είναι σαφής. Η Ελλάδα δεν πρόκειται να συναινέσει στον να μην υπάρχει ομοφωνία σε διακριτά στάδια της ενταξιακής διαδικασίας. Τώρα, εάν για κάποια στάδια, όπως λόγου χάρη για το άνοιγμα ενός κεφαλαίου μπορεί να απαιτείται ειδική πλειοψηφία, αυτό ενδεχομένως να ήμασταν διατεθειμένοι να το συζητήσουμε. Ωστόσο, θα απαιτείται ομοφωνία για το κλείσιμο των κεφαλαίων, αλλά και για την τελική απόφαση ένταξης μιας χώρας στην Ε.Ε. Η Ελλάδα και οποιαδήποτε άλλη χώρα δεν μπορεί και δεν θα δεχθούμε να απολέσουμε τη δυνατότητα ανά πάσα στιγμή να μπορεί να μπλοκάρει τη διαδικασία, εάν κρίνει ότι αυτή μπορεί να αποβαίνει εις βάρος είτε ευρωπαϊκών είτε εθνικών συμφερόντων».<br />Αυτή είναι η σωστή θέση. Ωστόσο σε όλα τα στάδια των σχέσεων ΕΕ -Ουκρανίας, η ελληνική κυβέρνηση στηρίζει άνευ όρων το Κίεβο και δεν έχει αποσαφηνίσει , αν η θέση αυτή αφορά όλες τις υποψήφιες προς ένταξη χώρες , δηλαδή και την Ουκρανία . Γιατί αν υπάρξει εξαίρεση της Ουκρανίας, με τον χρόνο η εξαίρεση θα γίνει κανόνας. <br /><br /> Όλα αυτά τα θέματα που αλλάζουν τη φυσιογνωμία της ΕΕ και επανακαθορίζουν την ατζέντα της δεν συζητά κανείς στην Αθήνα. Πρόκειται για μια ευρεία πολιτική που συνδυάζει οικονομικούς πόρους, πολιτικό και διπλωματικό κεφάλαιο και εθνικές ιεραρχήσεις, που σε μεγάλο βαθμό, θα επηρεάσουν και τη ζωή στα κράτη -μέλη της ΕΕ. <br />Αν μάλιστα έχει βάση η έντονη φημολογία που ακούγεται στους διαδρόμους των Βρυξελλών, ότι για τους εξοπλισμούς θα χρησιμοποιηθούν και πόροι των Ασφαλιστικών Ταμείων, γίνεται αντιληπτό ότι ο σεισμός που θα ακολουθήσει , αν επιβεβαιωθεί, θα είναι πολλών ρίχτερ και θα ισοπεδώσει τις κοινωνίες. <br />Κατά συνέπεια,η δημόσια συζήτηση γύρω από τα θέματα αυτά δεν είναι θέμα των όποιων ελίτ, αλλά κορυφαίο πολιτικό και κοινωνικό ζήτημα. ..</div><div><br /></div><div><a href="https://omegapress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Το “τείχος drone”, η υστερία και οι εθνικές ψευδαισθήσεις.

Του Σωτήρη Σιδέρη Στην προπαγάνδα ήταν όλοι μαζί, αλλά όταν έφθασε η στιγμή να αποφασίσουν ποιος θα πληρώσει το “τείχος drone” που απαιτούν ...

Διαβάστε την συνέχεια

Φρεγάτα «ΚΙΜΩΝ»: Ώρα για την τελική δοκιμή πριν την παράδοσή της στο Πολεμικό Ναυτικό.

<img height="347" src="https://www.onalert.gr/wp-content/uploads/2025/05/FDI-KIMON-SEA-TRIALS-NAVAL-GROUP-4-750x375.jpg" width="704" /><br /><br /><div>Του <b>Κώστα Σαρικά </b><br />Η ώρα της μεγάλης δοκιμής για την πρώτη ελληνική φρεγάτα FDI HN πλησιάζει. Η «ΚΙΜΩΝ», το πλοίο που θα σηματοδοτήσει τη νέα εποχή του Πολεμικού Ναυτικού, βγήκε από την dry-dock δεξαμενή στο Λοριάν και πλέον ο χρόνος μετρά αντίστροφα για το τελευταίο και πιο κρίσιμο στάδιο των θαλάσσιων δοκιμών (sea trials).<br /><br />Σε λίγες ημέρες οι μηχανές θα πάρουν μπροστά για την τελική αξιολόγηση, με στόχο όλα τα συστήματα να αποδείξουν στην πράξη ότι είναι έτοιμα να υπηρετήσουν τον Στόλο.<br /><br />Σύμφωνα με το χρονοδιάγραμμα, μέχρι τα τέλη Δεκεμβρίου θα πραγματοποιηθεί η ύψωση της ελληνικής σημαίας και η επίσημη παραλαβή.<br /><br />Θα είναι η πρώτη νέα κύρια μονάδα που εντάσσεται στον Στόλο μετά από σχεδόν δύο δεκαετίες – μια στιγμή με ιστορικό φορτίο για το Πολεμικό Ναυτικό, που εδώ και χρόνια περιμένει την ανανέωση του κορμού του στόλου επιφανείας.</div><div><br />Η αντίστροφη μέτρηση<br /><br />Ήδη στο Λοριάν βρίσκονται εδώ και αρκετό 48 στελέχη του Πολεμικού Ναυτικού, τα οποία επιβαίνουν στο πλοίο, συμμετέχοντας στις πρώτες φάσεις εκπαίδευσης. Σταδιακά στη Γαλλία φτάνει και το υπόλοιπο πλήρωμα της «ΚΙΜΩΝ», προκειμένου να ακολουθήσει εκπαίδευση και να λάβει μέρος στις δοκιμές.<br /><br />Το πρόγραμμα είναι απαιτητικό. Από τη μηχανολογική λειτουργία και τα ηλεκτρονικά συστήματα, μέχρι τα όπλα, τα σόναρ και τα αντι-drone μέσα, οι ναύτες θα πρέπει να μάθουν το νέο «σπίτι» τους βήμα προς βήμα.<br /><br />Η φρεγάτα «ΚΙΜΩΝ» δεν μοιάζει σε τίποτα με τις φρεγάτες S ή ΜΕΚΟ που υπηρετούν σήμερα. Είναι πλοίο 5ης γενιάς, σχεδιασμένο να επιχειρεί σε δικτυοκεντρικό περιβάλλονκαι να ανταλλάσσει δεδομένα σε πραγματικό χρόνο με την Πολεμική Αεροπορία και το εθνικό σύστημα αεράμυνας.<br /><br /><img height="427" src="https://www.onalert.gr/wp-content/uploads/2025/08/KIMON-FDI-3.jpg" width="640" /><br /><br /></div><div>Η δοκιμασία της θάλασσας<br /><br />Η κατασκευάστρια Naval Group μιλά για «ακραίες» δοκιμές. Και δεν είναι υπερβολή. Το τελικό στάδιο των sea trials θα περιλαμβάνει υψηλές ταχύτητες, απότομους ελιγμούς, σενάρια αεροπορικών και ναυτικών απειλών, ηλεκτρονικό πόλεμο, ανθυποβρυχιακές αποστολές και έλεγχο αντοχής σε δυσμενείς καιρικές συνθήκες.<br /><br />Κάθε αισθητήρας, κάθε κονσόλα, κάθε οπλικό σύστημα θα δοκιμαστεί ώστε να αποδείξει την αξιοπιστία του. Το ραντάρ Sea Fire 500 θα κληθεί να εντοπίσει εκατοντάδες στόχους ταυτόχρονα, το σύστημα μάχης SETIS θα αξιολογηθεί ως προς την ικανότητα ολοκλήρωσης δεδομένων από πολλαπλές πηγές, ενώ τα σόναρ κύτους και μεταβλητού βάθους θα μετρηθούν απέναντι σε «εικονικές» απειλές υποβρυχίων.<br /><br />Τα συμπεράσματα από τη «ΚΙΜΩΝ» θα λειτουργήσουν ως οδηγός για τα επόμενα δύο πλοία της κλάσης, τον «ΝΕΑΡΧΟ» και τον «ΦΟΡΜΙΩΝ», που ήδη βρίσκονται στο νερό σε διαφορετικά στάδια κατασκευής. Το Πολεμικό Ναυτικό κερδίζει έτσι πολύτιμο χρόνο: ό,τι διορθωθεί τώρα, θα περάσει άμεσα και στις επόμενες μονάδες.</div><div><br />Η ελληνική «προσαρμογή» που κάνει τη διαφορά<br /><br />Από την πρώτη στιγμή η Αθήνα ξεκαθάρισε ότι δεν θα αρκεστεί στη «γαλλική» διαμόρφωση. Οι FDI HN δεν είναι απλώς Belharra· είναι μια ενισχυμένη έκδοση, προσαρμοσμένη στις ανάγκες του Αιγαίου και της Ανατολικής Μεσογείου.<br /><br />Στα συστήματα που ξεχωρίζουν:<br /><br />• Το RAM για άμυνα σημείου απέναντι σε κατευθυνόμενους πυραύλους.<br /><br />• Το σύστημα εκτόξευσης ηλεκτρονικών αντιμέτρων (decoys).<br /><br />• Ο σταθμός ελέγχου πυρός STIR και το ηλεκτροπτικό PASEO XLR.<br /><br />• Η δυνατότητα εκτόξευσης πυραύλων Aster 30 με εμβέλεια άνω των 120 χλμ.<br /><br />• Η πλήρης σουίτα ανθυποβρυχιακού πολέμου με σόναρ και ελικόπτερο MH-60R.<br /><br />Οι αλλαγές αυτές δεν πέρασαν απαρατήρητες από το Marine Nationale. Οι Γάλλοι ήδη μελετούν την ενσωμάτωση παρόμοιων συστημάτων στις δικές τους φρεγάτες, αναγνωρίζοντας την αξία των ελληνικών επιλογών – επιλογών, που βασίστηκαν σε πραγματικές εμπειρίες από την Ερυθρά Θάλασσα και τον πόλεμο στην Ουκρανία.<br /><br />Το πολιτικό σκηνικό – η συζήτηση για την τέταρτη φρεγάτα<br /><br />Ο υπουργός Εθνικής Άμυνας Νίκος Δένδιας, μιλώντας στη συζήτηση για την φρεγάτα «Θεμιστοκλής», αναφέρθηκε εκτενώς στο πρόγραμμα των FDI HN.<br /><br />Όπως εξήγησε, δεν ασκήθηκε το δικαίωμα προαίρεσης για μια τέταρτη φρεγάτα σε διαμόρφωση Standard 2, καθώς η εμπειρία από τις επιχειρήσεις και οι νέες απειλές κατέστησαν αναγκαία μια αναβαθμισμένη έκδοση Standard 2++. «Θα ήταν εγκληματικό να αγνοήσουμε όσα διδαχθήκαμε», είπε χαρακτηριστικά, σημειώνοντας ότι οι αλλαγές αυτές αυξάνουν την επιχειρησιακή αξία του προγράμματος.<br /><br />Παράλληλα, υπεραμύνθηκε της εγχώριας συμμετοχής, η οποία από το 12% ανέβηκε στο 25%, επιστρέφοντας κεφάλαια στην ελληνική οικονομία. Απέρριψε δε τις αιτιάσεις για αύξηση του κόστους, τονίζοντας: «Πώς θα γινόταν η βελτίωση αυτή δωρεάν; Από πού προκύπτει ζημία έστω και μισού ευρώ;».<br /><br />Σύμφωνα με τον ίδιο, οι αποφάσεις για τον φόρτο εξοπλισμού λαμβάνονται από τη στρατιωτική ηγεσία, ενώ ο υπάρχων φόρτος για τις τρεις φρεγάτες καλύπτει και την τέταρτη. Η αναφορά του στα συστήματα ELSA και στις πιθανές FREMM που συζητούνται με τη Γαλλία δείχνει ότι το Πολεμικό Ναυτικό κινείται σε ένα συνολικό σχέδιο ενίσχυσης.<br /><br />Εκπαίδευση και προετοιμασία<br /><br />Το πλήρωμα της «ΚΙΜΩΝ» έχει μπροστά του έναν «αγώνα δρόμου». Η εκπαίδευση στο Λοριάν δεν περιορίζεται σε θεωρητικά μαθήματα· είναι πλήρως πρακτική. Οι αξιωματικοί και υπαξιωματικοί πρέπει να εξοικειωθούν με νέα συστήματα που δεν θυμίζουν τίποτα από τα έως τώρα πλοία του Στόλου.<br /><br />Σημαντικό είναι ότι κατά τον τρίτο κύκλο των δοκιμών θα επιβιβαστούν και στελέχη από τις επόμενες φρεγάτες, τον «ΝΕΑΡΧΟ» και τον «ΦΟΡΜΙΩΝ», ώστε να αποκτήσουν εμπειρία εγκαίρως. Έτσι, διασφαλίζεται η ταχύτερη επιχειρησιακή ένταξη όλων των μονάδων.<br />Το στρατηγικό αποτύπωμα στο Αιγαίο<br /><br />Η παραλαβή της «ΚΙΜΩΝ» δεν είναι ένα μεμονωμένο γεγονός. Είναι το πρώτο βήμα σε μια διαδικασία ανανέωσης του Στόλου, που περιλαμβάνει τον εκσυγχρονισμό των ΜΕΚΟ, την αναβάθμιση των πυραυλακάτων και των υποβρυχίων.<br /><br />Με την είσοδο των FDI HN, το Πολεμικό Ναυτικό αποκτά πλοία ικανά να αντιμετωπίσουν πολλαπλές απειλές ταυτόχρονα:<br /><br />1. Αεροπορικές επιθέσεις κορεσμού.<br /><br />2. Υποβρύχια σε μεγάλα βάθη.<br /><br />3. Ναυτικές απειλές επιφανείας.<br /><br />4. Επιθέσεις με drones και κατευθυνόμενα όπλα.<br /><br />Σε συνδυασμό με την Πολεμική Αεροπορία και το δίκτυο αντιαεροπορικής άμυνας, δημιουργείται μια «ομπρέλα» προστασίας που αλλάζει τα δεδομένα στο Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο.<br /><br />Η τελική ευθεία<br /><br />Από εδώ και πέρα, κάθε μέρα μετρά. Η «ΚΙΜΩΝ» θα ξαναβγεί στη θάλασσα για τις τελικές δοκιμές. Έπειτα θα βάλει πλώρη για τη Βρέστη, όπου θα παραλάβει τον πλήρη οπλισμό της. Και στο τέλος, θα ταξιδέψει με το πλήρωμά της για τον Ναύσταθμο Σαλαμίνας, όπου θα υψώσει την ελληνική σημαία.<br /><br />Τότε, η Ελλάδα θα έχει ξανά ένα νέο πλοίο πρώτης γραμμής μετά από σχεδόν είκοσι χρόνια. Ένα πλοίο που δεν θα είναι απλώς μια νέα φρεγάτα, αλλά το σύμβολο της ανανέωσης και της αποφασιστικότητας του Πολεμικού Ναυτικού να παραμείνει κυρίαρχο στις θάλασσες.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.onalert.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Φρεγάτα «ΚΙΜΩΝ»: Ώρα για την τελική δοκιμή πριν την παράδοσή της στο Πολεμικό Ναυτικό.

Του Κώστα Σαρικά Η ώρα της μεγάλης δοκιμής για την πρώτη ελληνική φρεγάτα FDI HN πλησιάζει. Η «ΚΙΜΩΝ», το πλοίο που θα σηματοδοτήσει τη νέα ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Ευρώπη ανοχύρωτη. Τα drones πετάνε πάνω από κρίσιμες υποδομές και στρατιωτικές βάσεις. Το Βερολίνο σχεδιάζει κατάρριψη από στρατό.

<a href="https://economico.gr/wp-content/uploads/2025/10/Drones2.jpg"><img height="381" src="https://economico.gr/wp-content/uploads/2025/10/Drones2-696x466.jpg" width="699" /></a><br /><br />Οι εισβολές μη επανδρωμένων αεροσκαφών (drones) στη Γερμανία είναι πιο σοβαρές από ό,τι αναμενόταν προηγουμένως, με σμήνη άγνωστων drones να έχουν θεαθεί πάνω από κρίσιμες υποδομές, καθώς και στρατιωτικές εγκαταστάσεις. Πλέον, η Ευρώπη είναι αντιμέτωπη με μια άνευ προηγουμένου υβριδική απειλή…<br />Στη Γερμανία, η κατάσταση κλιμακώνεται δραματικά. Πέρα από το πρόσφατο περιστατικό που ανάγκασε το αεροδρόμιο του Μονάχου να διακόψει τις πτήσεις, αποκαλύφθηκε πως σμήνη μυστηριωδών drones έχουν θεαθεί πάνω από κρίσιμες υποδομές (όπως διυλιστήρια, μονάδες παραγωγής ενέργειας και νοσοκομεία) αλλά και πάνω από στρατιωτικές βάσεις του ΝΑΤΟ και της Bundeswehr. Οι γερμανικές αρχές, βλέποντας την άμυνα της χώρας να καθίσταται «διάτρητη», απαντούν με ένα ριζοσπαστικό σχέδιο: Την αναθεώρηση του νόμου για την ασφάλεια των αερομεταφορών, με σκοπό να δοθεί άδεια στις ένοπλες δυνάμεις να καταρρίπτουν drones που αποτελούν απειλή.<br />Το ζήτημα, ωστόσο, δεν περιορίζεται στα γερμανικά σύνορα, καθώς παρόμοιες ενέργειες «ανίχνευσης» και κατασκοπείας καταγράφονται σε όλη τη Βόρεια Ευρώπη, από τη Δανία και τη Νορβηγία έως την Πολωνία, υποδηλώνοντας μια συντονισμένη πρόκληση που δοκιμάζει τα όρια της ευρωπαϊκής και νατοϊκής άμυνας.<br /><br />Κατάρριψη των drones από τον στρατό<br /><br />Πιο αναλυτικά, σύμφωνα με δημοσίευμα του Der Spiegel, πρόσφατα σμήνη drones εντοπίστηκαν πάνω από νοσοκομείο, μονάδα παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας, διυλιστήριο πετρελαίου, εγκατάσταση που ανήκει στη ναυτική μονάδα της ThyssenKrupp, ακόμη και πάνω από το κτίριο του κοινοβουλίου του Σλέσβιχ-Χόλσταϊν στο Κίελο. Τα drones φέρεται να χρησιμοποιήθηκαν για τη λήψη μετρήσεων.<br />Παρόμοιες θεάσεις αναφέρθηκαν στο κρατίδιο του Μεκλεμβούργου-Δυτικής Πομερανίας, που βρίσκεται κοντά στα σύνορα της Γερμανίας με την Πολωνία, κατά τη διάρκεια της νύχτας μεταξύ 25 και 26 Σεπτεμβρίου. Αυτές οι θεάσεις περιλάμβαναν ένα ναυτικό αρχηγείο στο Ρόστοκ και μια τοποθεσία του στρατού στο Σάνιτς.<br />Οι γερμανικές αρχές θεωρούν αυτές τις εισβολές προκλητικές και πιέζουν για μεταρρυθμίσεις για τον περιορισμό τους. Μετά το περιστατικό, ο υπουργός Εσωτερικών, Alexander Dobrindt, δήλωσε ότι σχεδιάζει να αναθεωρήσει τον νόμο της χώρας για την ασφάλεια των αερομεταφορών και να επιτρέψει στις ένοπλες δυνάμεις να καταρρίπτουν drones ή εχθρικά αεροσκάφη που συνιστούν απειλή για την ασφάλεια της χώρας.<br />Πρώτον, ο υπουργός ανακοίνωσε ότι θα δημιουργήσει ένα εθνικό κέντρο άμυνας drones που θα συνδυάζει πόρους από τις γερμανικές στρατιωτικές δυνάμεις, ή Bundeswehr, την κρατική αστυνομία, την ομοσπονδιακή αστυνομία και την ομοσπονδιακή υπηρεσία εγκληματολογικών ερευνών.<br />Δεύτερον, η κυβέρνηση θα προβεί σε αλλαγές στον Γερμανικό Νόμο για την Ασφάλεια των Αερομεταφορών του 2005. Ο νέος νόμος θα επιτρέπει συγκεκριμένα στην Bundeswehr να παρεμβαίνει υπό το πρόσχημα της στρατιωτικής υποστήριξης προς τις πολιτικές αρχές όταν η ικανότητα της αστυνομίας είναι ανεπαρκής. «Αυτό φυσικά περιλαμβάνει επίσης την επιλογή της κατάρριψης drones», τόνισε ο Γερμανός υπουργός.<div><br />Η Γερμανία έχει αποκτήσει πρόσφατα drones αναχαίτισης γερμανικής κατασκευής που συλλαμβάνουν εχθρικά μη επανδρωμένα αεροσκάφη με δίχτυα. Ενώ το υφιστάμενο πλαίσιο της χώρας επιτρέπει μόνο περιορισμένη χρήση από την αστυνομία συστημάτων παρεμβολής σήματος ή διχτυών, αφήνοντάς την ανίσχυρη έναντι μεγαλύτερων ή οπλισμένων drones.<br />Ωστόσο, υπάρχουν νομικές ανησυχίες σχετικά με την επέκταση της εμβέλειας του στρατού στον εγχώριο εναέριο χώρο, καθώς η Bundeswehr απαγορεύεται από το σύνταγμα να εκτελεί συνήθεις καθήκοντα εσωτερικής ασφάλειας.<br />Το πρόβλημα της Γερμανίας με τα drones επιμένει εδώ και πολύ καιρό. Τον Αύγουστο του 2024, drones υψηλής ταχύτητας παρατηρήθηκαν να πετούν πάνω από πυρηνικούς σταθμούς στο Μπρούνσμπιτελ της Γερμανίας.</div><div><br />Επιπλέον, η Αστυνομία του Σλέσβιχ-Χόλσταϊν έθεσε σε επιφυλακή τους αξιωματικούς μετά από περιστατικό με drone στις 22 Αυγούστου πέρυσι. Ένα δημοσίευμα στο Spiegel εκείνη την εποχή ανέφερε ότι τα drones της αστυνομίας απέτυχαν να ανταποκριθούν στις ταχύτητες πτήσης των μυστηριωδών drones όταν προσπάθησαν να τα παρακολουθήσουν προς τη θάλασσα.<br />Παρόμοια περιστατικά εισβολής drones αναφέρθηκαν τον Δεκέμβριο στο Μάνχινγκ και στο κοντινό Νόιμπουργκ αν ντερ Ντόναου, προκαλώντας ανησυχίες ότι φέρεται να τραβούσαν φωτογραφίες στρατιωτικών εγκαταστάσεων.</div><div><br />Το Μάνχινγκ χρησιμοποιείται για τη δοκιμή της αξιοπλοΐας νέων αεροσκαφών που έχουν παραγγελθεί για τον γερμανικό στρατό. Ομοίως, έως και 10 μυστηριώδη drones εντοπίστηκαν πάνω από μια αεροπορική βάση στο νότιο κρατίδιο της Βαυαρίας τον Ιανουάριο του 2025.<br />Έχουν υπάρξει αρκετά περιστατικά ανησυχίας για την ασφάλεια σε στρατιωτικές τοποθεσίες του ΝΑΤΟ και της Bundeswehr στη Γερμανία τον τελευταίο καιρό, τα οποία έχουν θέσει τη χώρα σε υψηλή επιφυλακή σχετικά με πιθανή ρωσική κατασκοπεία ή ακόμα και σαμποτάζ.</div><div><br />Αξίζει να σημειωθεί ότι πρόσφατο δημοσίευμα της Deutsche Welle (DW) αναφέρει ότι αναφέρθηκαν κυβερνοεπιθέσεις κατά λογισμικού ασφαλείας που χρησιμοποιείται από πολλά ευρωπαϊκά αεροδρόμια, συμπεριλαμβανομένου του Αεροδρομίου του Βερολίνου, την ίδια εβδομάδα που παρατηρήθηκαν drones να πετούν πάνω από αρκετούς από τους ίδιους κόμβους. Αν και δεν μπορούσε να διαπιστωθεί σαφής σύνδεση μεταξύ των δύο περιστατικών, υπάρχουν επίμονες ανησυχίες ότι τα drones εκτελούν διπλά καθήκοντα αναγνώρισης και σαμποτάζ.<br />Προειδοποιώντας για τις απειλές που θέτουν τα drones, ο Jürgen Nauditt, ένας χρήστης του διαδικτύου που δημοσιεύει τακτικά για στρατιωτικά θέματα στο X, δήλωσε: «Τα drones κινούνταν σε ‘παράλληλες πορείες’, γεγονός που θα μπορούσε να υποδηλώνει χαρτογράφηση της περιοχής — παρόμοιες πτήσεις εντοπίστηκαν επίσης στο Μεκλεμβούργο-Δυτική Πομερανία πάνω από στρατιωτικές εγκαταστάσεις και το λιμάνι του Ρόστοκ».<br /><br />Ανησυχίες για σαμποτάζ από τη Ρωσία<br /><br />Η εξάπλωση των drones που επιχειρούν πάνω από κρίσιμες εγκαταστάσεις έχει κλιμακωθεί παγκοσμίως, ειδικά στην Ευρώπη, οδηγώντας σε ανησυχίες ότι το Κρεμλίνο θα μπορούσε να βρίσκεται πίσω από αυτές τις δραστηριότητες. Ωστόσο, καμία χώρα δεν μπόρεσε να αποδείξει τον ρόλο του αποφασιστικά στις θεάσεις.<br />Αυτές οι θεάσεις drones αποτελούν μέρος ενός ευρύτερου προβλήματος ύποπτης δραστηριότητας drones, το οποίο συνδέεται με πιθανές απόπειρες κατασκοπείας ή σαμποτάζ. Εκτός από τη Γερμανία, πολλαπλά ύποπτα drones εισήλθαν στη Δανία και πέταξαν πάνω από δανέζικα αεροδρόμια, μερικά από τα οποία φιλοξενούσαν επίσης στρατιωτικές εγκαταστάσεις.<br />Σε ένα άλλο ξεχωριστό περιστατικό, drones εντοπίστηκαν κοντά σε πολλαπλές στρατιωτικές εγκαταστάσεις, συμπεριλαμβανομένης της Αεροπορικής Βάσης Karup, της μεγαλύτερης εγκατάστασης στη Δανία. Δανοί αξιωματούχοι δήλωσαν ότι οι εισβολές φάνηκαν να είναι μια «υβριδική επίθεση». Κατά τη διάρκεια των εισβολών στη Δανία, ένας πρώην αξιωματικός του Ουκρανικού Στρατού και ιδρυτής του Frontelligence Insight, ο οποίος χρησιμοποιεί το όνομα Tatarigami_UA στο X, δήλωσε: «Με βάση τα διαθέσιμα δεδομένα μέχρι στιγμής, το αποψινό περιστατικό περιγράφεται καλύτερα ως “ανίχνευση”. Είναι ένα βήμα σε μια σταδιακή κλιμάκωση κατά της Ευρώπης – που προχωρά από εμπλοκή (jamming) και επιχειρήσεις σαμποτάζ σε μεμονωμένες πτήσεις drones, και τώρα μικρά σμήνη πάνω από την ΕΕ και το μέλος του ΝΑΤΟ, την Πολωνία».<br />Άγνωστα drones εντοπίστηκαν πάνω από τη Σουηδία στις 23 Σεπτεμβρίου, ιδιαίτερα πάνω από τη ναυτική βάση του Αρχιπελάγους Κάρλσκρουνα. Επιπλέον, drones εντοπίστηκαν στη Νορβηγία πάνω από την Αεροπορική Βάση Ørland, η οποία φιλοξενεί τα F-35 Lightning II, και στο αεροδρόμιο του Βίλνιους στη Λιθουανία, το οποίο μοιράζεται χερσαία σύνορα με ρωσικό έδαφος.<br /><br />Ζήτημα ασφαλείας<br /><br />Η κατασκοπεία με drones έχει γίνει μείζον ζήτημα ασφαλείας στη Δύση. Τον Απρίλιο του 2022, πτήσεις drones πάνω από βρετανικές πυρηνικές εγκαταστάσεις προκάλεσαν ανησυχίες για κατασκοπεία. Εκείνη την εποχή, αξιωματούχοι της άμυνας δήλωσαν ότι πίστευαν ότι κατάσκοποι του Πεκίνου ήταν υπεύθυνοι για 18 θεάσεις drones σε στρατιωτικές τοποθεσίες και εγκαταστάσεις ηλεκτρικής ενέργειας γύρω από το Ηνωμένο Βασίλειο μέσα σε μόλις δύο χρόνια.<br />Νωρίτερα, οι Βρετανοί στρατιώτες είχαν προειδοποιηθεί ότι Ρώσοι κατάσκοποι θα μπορούσαν να χρησιμοποιούν drones για την παρακολούθηση στρατιωτικών βάσεων του Ηνωμένου Βασιλείου προκειμένου να συλλέξουν πληροφορίες για το εμπιστευτικό εκπαιδευτικό πρόγραμμα που έχει σχεδιαστεί για τις ουκρανικές δυνάμεις.</div><div><br />Πριν από αυτό, γερμανικά μέσα ενημέρωσης είχαν αποκαλύψει ότι για πάνω από ένα χρόνο, αγνώστου ταυτότητας drones παρατηρούνταν τακτικά πάνω από γερμανικά στρατιωτικά πεδία εκπαίδευσης, επικαλύπτοντας τις περιοχές όπου οι ουκρανικές στρατιωτικές δυνάμεις λάμβαναν εκπαίδευση.<br />Τον Νοέμβριο του 2024, η Πολεμική Αεροπορία των Ηνωμένων Πολιτειών στην Ευρώπη (USAFE) ανέφερε ότι πολλά μικρά, αγνώστου ταυτότητας drones εντοπίστηκαν κοντά σε τρεις από τις αεροπορικές της βάσεις στο Ηνωμένο Βασίλειο: RAF Lakenheath, RAF Mildenhall στο Σάφολκ και RAF Feltwell στο Νόρφολκ, ανατολική Αγγλία.<br />Αγνώστου ταυτότητας drones έχουν επίσης εντοπιστεί πάνω από τις ΗΠΑ σε πολλαπλές περιπτώσεις. Τον Δεκέμβριο του 2024, ορισμένα αγνώστου ταυτότητας drones εντοπίστηκαν πάνω από την Αεροπορική Βάση Wright-Patterson στο Οχάιο τη νύχτα μεταξύ 13 και 14 Δεκεμβρίου, αναγκάζοντας την εγκατάσταση να κλείσει.</div><div><br />Μία από τις πρώτες τέτοιες θεάσεις αναφέρθηκε τον Δεκέμβριο του 2023 πάνω από την Αεροπορική Βάση Langley, η οποία φιλοξενεί τα ισχυρά F-22 Raptors και θεωρείται κρίσιμη για την Αεροδιαστημική Διοίκηση Άμυνας της Βόρειας Αμερικής (NORAD) και τη Βόρεια Διοίκηση των Ηνωμένων Πολιτειών (NORTHCOM). Οι θεάσεις πάνω από την Langley AFB ήταν τόσο ανησυχητικές που ώθησαν τον Στρατηγό της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ, Mark Kelly, να επισκεφθεί ο ίδιος τη βάση.<br />Αξίζει να σημειωθεί ότι το Νιου Τζέρσεϊ ήταν προηγουμένως σε έξαρση λόγω μυστηριώδους δραστηριότητας drones. Τον Νοέμβριο του 2024, drones εντοπίστηκαν πάνω από την ιδιοκτησία γκολφ του Προέδρου Donald Trump στο Μπέντμινστερ, κοντά στο Picatinny Arsenal και τον Ναυτικό Σταθμό Όπλων Earle, μια στρατιωτική μονάδα έρευνας και κατασκευής.<br />Η εξάπλωση των drones που επιχειρούν πάνω από κρίσιμες εγκαταστάσεις έχει κλιμακωθεί παγκοσμίως, ειδικά στην Ευρώπη, οδηγώντας σε ανησυχίες για κατασκοπεία από αντιπάλους όπως η Ρωσία ή η Κίνα.</div><div><br /></div><div><a href="https://economico.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Η Ευρώπη ανοχύρωτη. Τα drones πετάνε πάνω από κρίσιμες υποδομές και στρατιωτικές βάσεις. Το Βερολίνο σχεδιάζει κατάρριψη από στρατό.

Οι εισβολές μη επανδρωμένων αεροσκαφών (drones) στη Γερμανία είναι πιο σοβαρές από ό,τι αναμενόταν προηγουμένως, με σμήνη άγνωστων drones να...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο «πόλεμος των πυραύλων». Πώς η Ρωσία τροποποίησε Iskander και Kinzhal για να διατρυπούν την αεράμυνα της Ουκρανίας.

<a href="https://economico.gr/wp-content/uploads/2025/10/iskander.webp"><img height="397" src="https://economico.gr/wp-content/uploads/2025/10/iskander-696x464.webp" width="703" /></a><br /><br />Η Ρωσία έχει τροποποιήσει τους βαλλιστικούς πυραύλους της ώστε να μπορούν να ελιχθούν κατά την πτήση και να αποφύγουν τα ουκρανικά συστήματα αεροπορικής άμυνας, συμπεριλαμβανομένων των Patriot που παρέχονται από τις ΗΠΑ, ανέφεραν οι Financial Times, επικαλούμενοι ουκρανικούς και δυτικούς αξιωματούχους.<br /><br />Τρελές τροχιές<br /><br />Τα συστήματα Patriot είναι από τα πιο προηγμένα εργαλεία που υπάρχουν για την αναχαίτιση ρωσικών πυραύλων, και οι Ουκρανοί αξιωματούχοι έχουν τονίσει την ανάγκη για περισσότερα συστήματα. Ωστόσο, οι αλλαγές στις οποίες προχώρησε η Ρωσία φαίνεται να επηρεάζουν τόσο το σύστημα βαλλιστικών πυραύλων μικρού βεληνεκούς Iskander-M όσο και τους πυραύλους Kinzhal που εκτοξεύονται από τον αέρα, οι οποίοι έχουν βεληνεκές περίπου 480 έως 500 χιλιομέτρων.<br /><br />Αντί να ακολουθούν μια προβλέψιμη τροχιά, οι πύραυλοι τώρα παρεκκλίνουν από την πορεία τους κοντά στους στόχους τους, καταδύονται απότομα ή εκτελούν απότομες μανούβρες που «συγχέουν και αποφεύγουν» τους πυραύλους του συστήματος Patriot, κάνοντας αυτό που ένας ουκρανικός αξιωματούχος χαρακτήρισε ως «αλλαγή των κανόνων του παιχνιδιού για τη Ρωσία».<br /><br />Δραματική μείωση της αναχαίτισης<br /><br />Ένας δυτικός αξιωματούχος δήλωσε στους FT ότι το πρώτο σημάδι της αναβάθμισης των ρωσικών πυραύλων ήταν η μείωση των ποσοστών αναχαίτισης, σημειώνοντας ότι είχε εμφανιστεί ένα «πρότυπο» πυραύλων που συμπεριφέρονταν απρόβλεπτα λίγο πριν την πρόσκρουση. Πράγματι, τα ποσοστά αναχαίτισης έπεσαν από 37% τον Αύγουστο σε μόλις 6% τον Σεπτέμβριο, παρόλο που η Ρωσία πραγματοποίησε λιγότερες επιθέσεις, σύμφωνα με στοιχεία από το Κίεβο.<br /><br />Μια έκθεση της Αμερικανικής Υπηρεσίας Αμυντικών Πληροφοριών υποστήριξε αυτή την εκτίμηση, αναφέροντας ότι η Ουκρανία δυσκολεύεται να χρησιμοποιήσει αποτελεσματικά τα συστήματα Patriot «λόγω των πρόσφατων τακτικών βελτιώσεων της Ρωσίας, συμπεριλαμβανομένων των βελτιώσεων που επιτρέπουν στους πυραύλους της να αλλάζουν τροχιά και να εκτελούν ελιγμούς αντί να πετούν σε παραδοσιακή βαλλιστική τροχιά».<div><br />Σοβαρά πλήγματα<br /><br />Οι ουκρανικές δυνάμεις αναχαίτισαν μόνο έναν από τους επτά πυραύλους στις 28 Ιουνίου, ενώ έξι από τους 13 πυραύλους χτύπησαν τους στόχους τους στις 9 Ιουλίου, σύμφωνα με την έκθεση της Υπηρεσίας Αμυντικής Πληροφοριών των ΗΠΑ. Την Τετάρτη, η Πολεμική Αεροπορία της Ουκρανίας ανακοίνωσε ότι και οι τέσσερις πύραυλοι Iskander που εκτοξεύθηκαν εκείνη την ημέρα απέφυγαν τις άμυνες Patriot.<br /><br />Νυν και πρώην Ουκρανοί αξιωματούχοι δήλωσαν στην FT ότι τουλάχιστον τέσσερα εργοστάσια κατασκευής drones στο Κίεβο και τις γύρω περιοχές χτυπήθηκαν αυτό το καλοκαίρι. Μια επίθεση στις 28 Αυγούστου είχε ως στόχο μια εγκατάσταση που αναπτύσσει εξαρτήματα για τα τουρκικά drones Bayraktar και προκάλεσε επίσης ζημιές στα κοντινά γραφεία της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του Βρετανικού Συμβουλίου.</div><div><br />Aλλαγές στο λογισμικό<br /><br />Αναλυτές πιστεύουν ότι η αυξημένη αποτελεσματικότητα των ρωσικών πυραύλων οφείλεται πιθανώς σε ενημερώσεις λογισμικού, οι οποίες είναι πιο φθηνές από παρεμβάσεις στο hardware. Ο Φάμπιαν Χόφμαν, ερευνητής πυραύλων στο Πανεπιστήμιο του Όσλο, σημείωσε ότι οι κατασκευαστές συχνά αναλύουν τα δεδομένα αναχαίτισης για να βελτιώσουν τα συστήματα — και η Ρωσία φαίνεται να κάνει το ίδιο. Οι ειδικοί που έχουν εκπαιδευτεί να εργάζονται με τα συστήματα Patriot γίνονται επίσης στόχος των ρωσικών επιθέσεων.<br /><br />Προηγουμένως, τα συστήματα Patriot προστάτευαν άλλα συστήματα αεροπορικής άμυνας, όπως τα ευρωπαϊκά συστήματα Iris-T και τα συστήματα μεσαίου βεληνεκούς. Τώρα, με μερικά από αυτά να έχουν υποστεί ζημιές ή να έχουν αναδιατεθεί, σε ορισμένες περιπτώσεις «τα Patriot αναγκάζονται να προστατεύουν τον εαυτό τους» ενώ αντιμετωπίζουν ρωσικούς πυραύλους, σύμφωνα με ενημερωμένη πηγή.</div><div><br /></div><div><a href="https://economico.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Ο «πόλεμος των πυραύλων». Πώς η Ρωσία τροποποίησε Iskander και Kinzhal για να διατρυπούν την αεράμυνα της Ουκρανίας.

Η Ρωσία έχει τροποποιήσει τους βαλλιστικούς πυραύλους της ώστε να μπορούν να ελιχθούν κατά την πτήση και να αποφύγουν τα ουκρανικά συστήματα...

Διαβάστε την συνέχεια

Κούρδοι: Η Τουρκία δεν έχει κάνει τα απαραίτητα βήματα για τον εκδημοκρατισμό και τη λύση.

<img height="382" src="https://www.tribune.gr/wp-content/uploads/2025/05/PKK-630x399.jpg" width="704" /><br /><br />«Εμείς εκπληρώσαμε τις απαιτήσεις, όπως μας υπέδειξε ο ηγέτης μας [Αμπντουλάχ Οτσαλάν], αλλά η ανταπόκριση από την πλευρά του [τουρκικού] κράτους δεν έχει εκπληρωθεί.<br /><br />»Το γεγονός ότι διεξάγονται κάποιες συνομιλίες και συζητήσεις δεν σημαίνει ότι έχει γίνει ένα σοβαρό βήμα», δήλωσε ο Κούρδος ηγέτης Μουσταφά Καράσου.<br /><br />Ο Μουσταφά Καράσου, μέλος του Εκτελεστικού Συμβουλίου της KCK (Ένωση Κοινοτήτων του Κουρδιστάν), μίλησε στο τηλεοπτικό κανάλι Medya Haber TV για τη συνεχιζόμενη απομόνωση του Αμπντουλάχ Οτσαλάν, την εκστρατεία «Ελευθερία στον Αμπντουλάχ Οτσαλάν, Πολιτική Λύση στο Κουρδικό Ζήτημα», το στάδιο στο οποίο έχει φτάσει η κατάσταση έναν χρόνο μετά την έκκληση του Μπαχτσελί, την ποινή που επέβαλε η Τουρκική Ποδοσφαιρική Ομοσπονδία (TFF) στην Αμεντσπόρ για τη χρήση κουρδικού συνθήματος, καθώς και για άλλες εξελίξεις της επικαιρότητας.<br /><br />Ο Μουσταφά Καράσου, ηγετικό στέλεχος των Κούρδων της Τουρκίας, προέβη σε δηλώσεις σχετικά με την εξέλιξη της λεγόμενης «διαδικασίας» για την επίλυση του Κουρδικού ζητήματος στην Τουρκία, τονίζοντας την συνεχιζόμενη απομόνωση του ηγέτη του PKK, Αμπντουλάχ Οτσαλάν, και την απουσία ουσιαστικών βημάτων από την πλευρά της τουρκικής κυβέρνησης.<div><br />Το αυτονόητο δικαίωμα επαφής<br /><br />Ο Καράσου επισήμανε ότι το δικαίωμα του Οτσαλάν να βλέπει τους δικηγόρους του «δεν πρέπει να εκλαμβάνεται ως αποτέλεσμα μιας διαδικασίας ή ως πολιτική απόφαση, αλλά ως ένα θεμελιώδες, αυτονόητο δικαίωμα που έχει ο καθένας».<br /><br />Παρόλα αυτά, όπως υπογράμμισε, του έχει αρνηθεί η επαφή με τους δικηγόρους του για χρόνια.<br /><br />«Είναι σημαντικό να εξεταστεί αυτό το ζήτημα προσεκτικά. Η άδεια για συναντήσεις με τον Ηγέτη Οτσαλάν δεν πρέπει πλέον να θεωρείται ως μορφή παραχώρησης».<br />Η ανταπόκριση του Οτσαλάν και η απραξία της κυβέρνησης<br /><br />Αναφερόμενος σε παλαιότερη δήλωση του Ντεβλέτ Μπαχτσελί («Ας διαλύσει την οργάνωσή του, ας έρθει να μιλήσει στο κοινοβούλιο»), ο Καράσου σημείωσε ότι ο Οτσαλάν ανταποκρίθηκε, δίνοντας την εντολή για τη διάλυση του PKK και καλώντας σε τέλος του ένοπλου αγώνα.<br /><br />«Εκπληρώσαμε τις απαιτήσεις όπως μας υπέδειξε ο ηγέτης μας», δήλωσε ο Καράσου, «όμως η ανταπόκριση από το κράτος, για την οποία μίλησε ο Ντεβλέτ Μπαχτσελί, δεν έχει εκπληρωθεί. Έπρεπε να είχαν εκπληρωθεί».<br /><br />Ο Καράσου τόνισε ότι ο Οτσαλάν θα έπρεπε εδώ και καιρό να έχει επωφεληθεί από το αποκαλούμενο «Δικαίωμα στην Ελπίδα» («Right to Hope») και να έχουν δημιουργηθεί οι συνθήκες για να εργαστεί ελεύθερα, κάτι που δεν συνέβη.</div><div><br />Η συνεχιζόμενη απομόνωση<br /><br />«Εάν πρόκειται να ονομάσουμε αυτό που συμβαίνει μια διαδικασία, τότε ο Ντεβλέτ Μπαχτσελί έθεσε τις βάσεις με την ομιλία του και ο Ηγέτης Οτσαλάν ανταποκρίθηκε και εκπλήρωσε τις απαραίτητες απαιτήσεις», δήλωσε.<br /><br />«Όμως, παρά τις συζητήσεις για την επίλυση του Κουρδικού ζητήματος και τον τερματισμό της βίας, ο Οτσαλάν, ο ηγέτης αυτού του αγώνα, εξακολουθεί να βρίσκεται σε απομόνωση».<br /><br />Ο Καράσου αναγνώρισε ότι γίνονται συναντήσεις -δικηγόροι και αντιπροσωπείες επισκέπτονται πλέον το Ιμραλί- αλλά υποστήριξε ότι «μέσω τέτοιων συναντήσεων δεν μπορεί να αναπτυχθεί επιτυχώς μια διαδικασία».</div><div><br />Αλλαγή προσέγγισης και αβεβαιότητα<br /><br />Ο Κούρδος ηγέτης επέμεινε ότι εάν η κυβέρνηση του Κόμματος Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης (AKP) και το κράτος επιθυμούν πραγματικά να επιλύσουν το Κουρδικό ζήτημα, να εκδημοκρατίσουν την Τουρκία και να τερματίσουν τη σύγκρουση, η προσέγγιση προς τον Οτσαλάν πρέπει να αλλάξει.<br /><br />«Ο Ηγέτης Οτσαλάν δεν είναι οποιοσδήποτε. Δεν μπορεί να προσεγγιστεί ως απλός άνθρωπος», τόνισε.<br /><br />«Ενώ ο Οτσαλάν δείχνει κάθε είδους προσέγγιση που εμπνέει εμπιστοσύνη, θέλοντας γνήσια να αναπτύξει τη διαδικασία, είναι απαράδεκτο το ότι η κυβέρνηση του AKP δεν αλλάζει τη στάση της.<br /><br />»Εξαιτίας αυτής της προσέγγισης, υπάρχουν ανησυχίες για το πώς θα τελειώσει η διαδικασία».<br />Η εκστρατεία για την ελευθερία του Οτσαλάν<br /><br />Ο Καράσου αναφέρθηκε στην εκστρατεία για τη φυσική ελευθερία του Οτσαλάν που ξεκίνησε στις 10 Οκτωβρίου, τονίζοντας ότι «ο λαός μας παντού θα εκμεταλλευτεί την επέτειο για να δείξει ισχυρή υποστήριξη σε αυτήν την εκστρατεία και να αναλάβει δράση για την περαιτέρω ενίσχυσή της».<br /><br />Κάλεσε τον κουρδικό λαό να συμμετάσχει μαζικά στις δράσεις που θα λάβουν χώρα σε όλη την Ευρώπη και αλλού.<br /><br />«Η ελευθερία του Οτσαλάν είναι θέμα αγώνα», δήλωσε.<br /><br />«Δεν είναι κάτι που θα συμβεί από μόνο του.<br /><br />»Κάθε βήμα, κάθε εξέλιξη στον αγώνα του κουρδικού λαού για ελευθερία έχει επιτευχθεί μέσω του αγώνα.<br /><br />»Οποιαδήποτε πρόοδος σχετικά με την ελευθερία του θα επιτευχθεί επίσης μέσω του αγώνα».<br />Έλλειψη ορισμού και ανησυχίες<br /><br />Ο Καράσου εξέφρασε την αβεβαιότητα που επικρατεί, σημειώνοντας ότι ακόμη και κοινοβουλευτικοί ηγέτες εκτιμούν ότι η διαδικασία αυτή χρειάζεται να ονομαστεί.<br /><br />«Αν πρόκειται πραγματικά να υπάρξει μια διαδικασία, ο σκοπός της πρέπει να είναι απολύτως σαφής, το πρόγραμμα πρέπει να είναι σαφές, το κοινό πρέπει να γνωρίζει τι γίνεται και τι σχεδιάζεται», τόνισε.<br /><br />Ενώ η [τουρκική] κυβέρνηση δηλώνει ότι «αναλαμβάνει την ευθύνη για αυτή τη διαδικασία» και ότι θα την οδηγήσει σε πέρας «στο πνεύμα της αδελφοσύνης», ο Καράσου υπογράμμισε ότι δεν έχουν γίνει απτές ενέργειες από την πλευρά της Άγκυρας που να επηρεάζουν ή να προωθούν τη διαδικασία.<br /><br />Καταλήγοντας, ο Καράσου επανέλαβε την πρόθεση του PKK να επιτύχει η διαδικασία και την πεποίθησή του ότι η δημοκρατική πολιτική είναι ο πιο ορθός δρόμος για τον εκδημοκρατισμό της Τουρκίας.<br /><br />«Έχει περάσει ένας χρόνος και εκτιμούμε ότι έχουμε κάνει σημαντικά βήματα», δήλωσε, αναφερόμενος στη διάλυση του κόμματος και την εγκατάλειψη του ένοπλου αγώνα.<br /><br />«Αναπόφευκτα εγείρονται ερωτήματα στο μυαλό μας σχετικά με την πραγματική πρόθεση του κράτους».<br /><br /><a href="https://www.tribune.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Κούρδοι: Η Τουρκία δεν έχει κάνει τα απαραίτητα βήματα για τον εκδημοκρατισμό και τη λύση.

«Εμείς εκπληρώσαμε τις απαιτήσεις, όπως μας υπέδειξε ο ηγέτης μας [Αμπντουλάχ Οτσαλάν], αλλά η ανταπόκριση από την πλευρά του [τουρκικού] κρ...

Διαβάστε την συνέχεια

Το Δίκαιο της Θάλασσας και η τραγική ελληνική εξωτερική πολιτική.

<img height="372" src="https://www.defence-point.gr/wp-content/uploads/2024/11/aegean-greece-aoz.bmp" width="692" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Πολλά τα λάθη της Ελλάδος στις οριοθετήσεις των θαλασσίων ζωνών της: Ανοιχτά τα μέτωπα με την Τουρκία, τις φιλοτουρκικές χώρες, Αλβανία και Λιβύη, και “θέματα” με την Αίγυπτο…</span></h3><div>ΤΟΥ <b>Δρ. Εμμανουήλ Γούναρη</b><br />Η Ελλάδα θα έπρεπε να έχει εφαρμόσει προ πολλού τη Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θαλάσσης (UNCLOS), του 1982, όσον αφορά τη Σύμβαση της Λιβύης.<br /><br /><div>Η επικύρωση της Σύμβασης μεταξύ της Ελλάδας και της Αλβανίας δεν έλαβε χώρα επειδή η Σύμβαση ακυρώθηκε από το Συνταγματικό Δικαστήριο της Αλβανίας. Όσον αφορά την επίλυση της διαφοράς μεταξύ της Ελλάδος και της Τουρκίας για την οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδος και της Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης (ΑΟΖ) στο Αιγαίο και στην Ανατολική Μεσόγειο μέσω του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης, αυτή είναι αδύνατη, διότι η Τουρκία δεν αναγνωρίζει τη Χάγη.<br /><br />Με τη Λιβύη δεν έχουμε οριοθετήσει υφαλοκρηπίδα και ΑΟΖ. Τώρα, οι Λίβυοι θα συρθούν σε διαπραγματεύσεις για την οριοθέτηση ΑΟΖ. Με την Ιταλία έχουμε οριοθετήσει όλες τις θαλάσσιες ζώνες με βάση τη μέση γραμμή.<br /><br />Με την Αίγυπτο μόνο μερικώς με τη μέση γραμμή. Ακόμη, προ πολλού, η Ελλάδα θα έπρεπε να έχει κλείσει με ευθείες γραμμές όλους τους νόμιμους κόλπους, σύμφωνα με τη Σύμβαση Δικαίου Θαλάσσης του 1982, και να μην αναγνωρίζει τους παράνομους κόλπους των γειτονικών της κρατών, όπως, π.χ. τους κόλπους Καντάφι της Λιβύης, και, αντίθετα, να αναγνωρίζει τις νόμιμες ευθείες γραμμές των Διαπόντιων Νήσων (Οθωνοί, Ερεικούσσα).<br /><br />Επίσης, οφείλει να εξετάσει αν είναι νόμιμες οι χαραχθείσες ευθείες γραμμές από την Τουρκία στο Αιγαίο και στην Ανατολική Μεσόγειο. Επίσης, να εξετάσει την πόντιση καλωδίου οπτικών ινών στην υφαλοκρηπίδα και στην ΑΟΖ, όπου η τοποθέτηση είναι ελεύθερη.<br /><br />Εντός της τουρκικής οικονομικής ζώνης (ΑΟΖ), τόσο στη Θάλασσα του Μαρμαρά, πέραν των 12 ν.μ., όσο και στην τουρκική ΑΟΖ στη Μαύρη Θάλασσα, επιτρέπεται, σύμφωνα με τη Σύμβαση Δικαίου Θαλάσσης του 1982, η διενέργεια αεροπορικών και ναυτικών γυμνασίων από τρίτα κράτη, όπως πράττει η Τουρκία στο Αιγαίο, διότι στην ΑΟΖ ισχύει η ελευθερία των θαλασσών.<div><br /><a href="https://hellasjournal.com/">πηγή</a></div><div><br /></div><div><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div></div></div>

Το Δίκαιο της Θάλασσας και η τραγική ελληνική εξωτερική πολιτική.

Πολλά τα λάθη της Ελλάδος στις οριοθετήσεις των θαλασσίων ζωνών της: Ανοιχτά τα μέτωπα με την Τουρκία, τις φιλοτουρκικές χώρες, Αλβανία και ...

Διαβάστε την συνέχεια

Take it or… Στη μέγγενη Τραμπ η Χαμάς, παράδοση ή αφανισμός.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.dnews.gr/media/k2/items/cache/bae2a104c2204c4f46a1683a03c4e0d5_XL.jpg?t=20250930_082448" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1067" data-original-width="1600" height="357" src="https://www.dnews.gr/media/k2/items/cache/bae2a104c2204c4f46a1683a03c4e0d5_XL.jpg?t=20250930_082448" width="696" /></a></div><div><br /></div>Ο Ντόναλντ Τραμπ θα χαράξει μια «κόκκινη γραμμή» για να ανταποκριθεί η Χαμάς στο ειρηνευτικό του σχέδιο 20 σημείων, δήλωσε ο Λευκός Οίκος καθώς η παλαιστινιακή ομάδα συζητά την πρόταση του προέδρου των ΗΠΑ για τον τερματισμό του πολέμου στη Γάζα.<br /><br />Η εκπρόσωπος του Λευκού Οίκου, Καρολίν Λίβιτ, δήλωσε ότι οι ΗΠΑ ελπίζουν και αναμένουν από τη Χαμάς να εγκρίνει το σχέδιό της, αλλά εξέδωσε προειδοποίηση σε περίπτωση που το απορρίψει. «Είναι μια κόκκινη γραμμή που ο πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών θα πρέπει να χαράξει και είμαι βέβαιη ότι θα το κάνει», δήλωσε η Λίβιτ σε συνέντευξή της στο Fox News, ερωτηθείσα για την πιθανή απόρριψη της Χαμάς από το σχέδιο.<br /><br />Ο κ. Τραμπ έδωσε στη Χαμάς προθεσμία τριών έως τεσσάρων ημερών την Τρίτη για να αποδεχτεί το σχέδιο, αφού έλαβε υποστήριξη από τον Ισραηλινό πρόεδρο Μπενιαμίν Νετανιάχου. Η Χαμάς δήλωσε ότι θα εξετάσει την πρόταση «καλή τη πίστει». Σύμφωνα με το BBC, οι μεσολαβητές φέρονται να έχουν έρθει σε επαφή με τον επικεφαλής της στρατιωτικής πτέρυγας, ο οποίος δήλωσε ότι δεν συμφωνεί με το σχέδιο.<br /><br />Το σχέδιο προβλέπει τον αφοπλισμό της Χαμάς και την παραχώρηση της εξουσίας σε μια μεταβατική κυβέρνηση, καθώς και την αποχώρηση των ισραηλινών δυνάμεων.<br /><br />ΣΤΟ ΜΕΤΑΞΥ: Μια πηγή που γνωρίζει τις διαπραγματεύσεις δήλωσε χθες στην εφημερίδα Times of Israel ότι η Χαμάς θα απαντήσει «θετικά» στην πρόταση του προέδρου των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ για τον τερματισμό του πολέμου στη Γάζα, υποβάλλοντας παράλληλα μια σειρά αλλαγών.<br /><br />Η ίδια πηγή πρόσθεσε ότι η απάντηση θα μπορούσε να έρθει μέσα σε λίγες ώρες. Δήλωσε ότι Άραβες μεσολαβητές από την Αίγυπτο, το Κατάρ και την Τουρκία έχουν πραγματοποιήσει παραγωγικές συνομιλίες με ηγέτες της Χαμάς στη Ντόχα σχετικά με το σχέδιο, το οποίο αποκάλυψε ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ τη Δευτέρα.<br /><br />Ο Ισραηλινός πρωθυπουργός Μπενιαμίν Νετανιάχου αποδέχτηκε την πρόταση και οι αραβικές χώρες έχουν επαινέσει τις προσπάθειες της Ουάσινγκτον. Η πηγή ανέφερε ότι οι τροποποιήσεις που ζητάει η Χαμάς θα θα αποσκοπούν να μετριάσουν ορισμένους όρους της πρότασης που είχε προσθέσει ο Νετανιάχου την τελευταία στιγμή σχετικά με την αποχώρηση του Ισραήλ από τη Γάζα και τον αφοπλισμό της παλαιστινιακής τρομοκρατικής ομάδας.<div><br /></div><div><a href="https://hellasjournal.com/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Take it or… Στη μέγγενη Τραμπ η Χαμάς, παράδοση ή αφανισμός.

Ο Ντόναλντ Τραμπ θα χαράξει μια «κόκκινη γραμμή» για να ανταποκριθεί η Χαμάς στο ειρηνευτικό του σχέδιο 20 σημείων, δήλωσε ο Λευκός Οίκος κα...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Τουρκία δεν μπορεί να απεξαρτηθεί ενεργειακά από την Ρωσία (vid.)

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://i.ytimg.com/vi/cYAt0yJ8HiY/hq720.jpg?sqp=-oaymwEhCK4FEIIDSFryq4qpAxMIARUAAAAAGAElAADIQj0AgKJD&rs=AOn4CLCMf_n9sVNZkfmBpSzYR1zDaKh1Kg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="386" data-original-width="686" height="309" src="https://i.ytimg.com/vi/cYAt0yJ8HiY/hq720.jpg?sqp=-oaymwEhCK4FEIIDSFryq4qpAxMIARUAAAAAGAElAADIQj0AgKJD&rs=AOn4CLCMf_n9sVNZkfmBpSzYR1zDaKh1Kg" width="685" /></a></div><div><br /></div>O καθηγητής Γεωπολιτικής και Ενεργειακής Πολιτικής του Πανεπιστημίου Λευκωσίας Δρ. Θεόδωρος Τσακίρης αναλύει τους λόγους για τους οποίους η Τουρκία δεν μπορεί να απεξαρτηθεί ενεργειακά από την Ρωσία- και πάντως όχι δίχως συνέπειες- όπως απαιτούν οι ΗΠΑ οι οποίες έθεσαν τους σχετικούς όρους στον Ταγίπ Ερντογάν στην συνάντηση με τον Αμερικανό Πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ.<br /><br /><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="384" src="https://www.youtube.com/embed/cYAt0yJ8HiY" width="695" youtube-src-id="cYAt0yJ8HiY"></iframe><br /><br /><a href="https://www.youtube.com/watch?v=cYAt0yJ8HiY">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><br />

Η Τουρκία δεν μπορεί να απεξαρτηθεί ενεργειακά από την Ρωσία (vid.)

O καθηγητής Γεωπολιτικής και Ενεργειακής Πολιτικής του Πανεπιστημίου Λευκωσίας Δρ. Θεόδωρος Τσακίρης αναλύει τους λόγους για τους οποίους η ...

Διαβάστε την συνέχεια

«Επικίνδυνη πρόκληση από την Ελλάδα, δύο F-16 Viper πέταξαν πάνω από το Καστελλόριζο».

<img height="338" src="https://i0.wp.com/echedoros.blog/wp-content/uploads/2025/10/%CE%BA%CE%B1%CF%83%CF%84%CE%B5%CF%81%CE%BE%CF%82%CE%BF%CF%81%CE%B809%CF%82%CE%B84%CE%B52-395-.jpg?resize=640%2C338&ssl=1" width="698" /><br /><br />Σε επικίνδυνη πρόκληση προχώρησε η Ελλάδα, γράφουν τα τουρκικά μέσα ενημέρωσης, με τα ανανεωμένα αμερικανικά αεροσκάφη F-16 Viper.<br /><br />Δύο αεροσκάφη Viper, που στάλθηκαν στο νησί με πρόσχημα τα γεγονότα στην Κυπριακή Δημοκρατία, πέταξαν νωρίς το βράδυ πάνω από το νησί Καστελλόριζο, 2 χιλιόμετρα από την Αττάλεια-Kaş.<br /><br />Οι Έλληνες υποστηρίζουν ότι η νυχτερινή πτήση είναι μια απάντηση στο μήνυμα που απηύθυνε ο Τούρκος πρόεδρος Ερντογάν « θα έρθουμε μια νύχτα ξαφνικά»…, όπως σημειώνεται.<br /><div><br /><figure class="wp-block-jetpack-videopress jetpack-videopress-player wp-block-jetpack-videopress--has-max-width" style="background-color: white; box-sizing: inherit; color: #404040; font-family: "Open Sans"; font-size: 18px; margin: auto; max-width: 500px; position: relative;"><div class="jetpack-videopress-player__wrapper" style="box-sizing: inherit; line-height: 0; position: relative;"><div class="jetpack-video-wrapper" style="box-sizing: inherit; margin-bottom: 1.6em;"><iframe allow="clipboard-write" allowfullscreen="" aria-label="VideoPress Video Player" data-height="281.25" data-ratio="0.5625" data-resize-to-parent="true" data-width="500" frameborder="0" src="https://videopress.com/embed/ANF1j2qR?cover=1&autoPlay=0&controls=1&loop=0&muted=0&persistVolume=1&playsinline=1&preloadContent=metadata&useAverageColor=1&hd=0" style="box-sizing: inherit; height: 281.25px; margin: 0px; width: 500px;" title="VideoPress Video Player"></iframe></div></div></figure></div><div><a href="https://echedoros.blog/">πηγή</a></div><div><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

«Επικίνδυνη πρόκληση από την Ελλάδα, δύο F-16 Viper πέταξαν πάνω από το Καστελλόριζο».

Σε επικίνδυνη πρόκληση προχώρησε η Ελλάδα, γράφουν τα τουρκικά μέσα ενημέρωσης, με τα ανανεωμένα αμερικανικά αεροσκάφη F-16 Viper. Δύο αεροσ...

Διαβάστε την συνέχεια