Ο Μητσοτάκης από άγνοια κινδύνου εναντιώνεται στην Ρωσία μιλώντας για απεξάρτηση ενέργειας με LNG των ΗΠΑ που μπλόκαραν τον EastMed.

<img height="375" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/086d5b29d85f44c6eedfaa51aabebd24_XL.jpg" width="792" /><br /><br /><div>Η Ελλάδα και ο Κυριάκος Μητσοτάκης αποφάσισαν να συγκρουστούν με την Ρωσία σε διπλωματικό επίπεδο και αντί να κρατήσει η χώρα μας μια ουδέτερη στάση ακολουθεί τον όχλο της Δύσης… σε μια αντιρωσική υστερία…<br /><br />Ο έλληνας πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης ακολούθησε την ακατανόητη στρατηγική της σύγκρουσης με την Ρωσία αντί της ουδετερότητας που επέλεξε η Τουρκία μια στάση που αναβάθμισε τον γεωπολιτικό ρόλο της ως χώρα που εμπιστεύονται οι εμπόλεμες Ρωσία και Ουκρανία ενώ και ο τούρκος Πρόεδρος Erdogan εξέρχεται κερδισμένος.<br />Η Τουρκία να υπενθυμίσουμε εναντιώθηκε στις κυρώσεις της δύσης κατά της Ρωσίας παρ΄ ότι μέλος του ΝΑΤΟ ενώ αποτελεί και την χώρα που τόσο η Ρωσία όσο και η Ουκρανία εμπιστεύονται…<br />Την ίδια στιγμή ουδείς από το ΝΑΤΟ ή τις ΗΠΑ ή την Βρετανία δεν τόλμησαν να επικρίνουν την ουδετερότητα της Τουρκίας.<br />Οπότε η ουδετερότητα είναι μια διπλωματική και πολιτική στάση αποδεκτή και όπως αποδεικνύεται ευέλικτη στους δύσκολους αυτούς καιρούς…<br /><br /></div><div>Η Ελλάδα και ο Κυριάκος Μητσοτάκης αποφάσισαν να συγκρουστούν με την Ρωσία σε διπλωματικό επίπεδο και αντί να κρατήσει η χώρα μας μια ουδέτερη στάση ακολουθεί τον όχλο της Δύσης… σε μια αντιρωσική υστερία…<br />Την ίδια στιγμή η πλειοψηφία της ελληνικής κοινωνίας δεν είναι κατά της Ρωσίας αλλά και ούτε κατά της Ουκρανίας.</div><div><br />Η Ελλάδα του Κυριάκου Μητσοτάκη αποφάσισε να γίνει πιόνι των ΗΠΑ την ίδια στιγμή που ο αμερικανικός παράγοντας αδειάζει τον EastMed τον αγωγό φυσικού αερίου που είχε σχεδιαστεί να συνδέει το φυσικό αέριο του Ισραήλ και της Κύπρου με την Ελλάδα και την Ευρώπη.<br />Ο υποθαλάσσιος αγωγός φυσικού αερίου EastMed έχει τελειώσει δεν πρόκειται να υλοποιηθεί οι αμερικανοί στην προσπάθεια τους να προωθήσουν το υγροποιημένο φυσικό αέριο LNG συντηρούν τον πόλεμο στην Ουκρανία, χρησιμοποιούν τον Ουκρανό Πρόεδρο Zelensky ως χειραγωγούμενο με βασική επιδίωξη την ταπείνωση πολιτική, διπλωματική, στρατιωτική και οικονομική της Ρωσίας…<br /><br />Η Ελλάδα πρέπει να σκεφθεί λογικά όχι στο LNG... ναι στο ρωσικό φυσικό αέριο…<br /><br />Πληροφορηθήκαμε μετά τις δηλώσεις του Μητσοτάκη ότι η Ελλάδα θα μπορούσε να διακόψει πλήρως το φυσικό αέριο της Ρωσίας.<br />Η απόφαση αυτή θα ήταν εγκληματικό οικονομικό λάθος καθώς η Ελλάδα θα απεξαρτηθεί από το ρωσικό φυσικό αέριο για να εξαρτηθεί από το υγροποιημένο φυσικό αέριο ή LNG των ΗΠΑ.<br />Πρωτίστως ποτέ το LNG δεν θα καταφέρει να φθάσει σε τιμή το φυσικό αέριο των αγωγών.<br />Το μεγάλο πλεονέκτημα της Ρωσίας για το φυσικό αέριο που διαθέτει είναι ότι το διοχετεύει στην Ευρώπη μέσω αγωγών.<br />Το καθιστά φθηνότερο σε αντίθεση με το LNG όπου η τιμή του έχει πάρει την ανιούσα επειδή δυνητικά μπορεί να αντικαταστήσει μερικώς το φθηνό ρωσικό φυσικό αέριο.<br />Το μεγάλο πλεονέκτημα της Ρωσίας είναι ότι το φυσικό της αέριο θα είναι ΠΑΝΤΑ φθηνότερο.<br /><br />Η άγνοια κινδύνου του Μητσοτάκη μπορεί να πλήξει τα συμφέροντα της Ελλάδος μεσοπρόθεσμα για τους εξής λόγους<br /><br />1)Οι ΗΠΑ και ειδικά ο θίασος των δημοκρατών που κυβερνούν την Αμερική υπό τον Biden ήταν αυτοί που σαμπόταραν τον αγωγό φυσικού αερίου EastMed για δύο λόγους.<br />Δήθεν για το περιβάλλον και κυρίως για να μην υπονομεύσουν τον ρόλο της Τουρκίας στην ενέργεια.<br />Η Τουρκία έχει προτείνει στο Ισραήλ να δημιουργηθεί ένας χερσαίος αγωγός όπου θα περνάει μέσα από την Τουρκία για να καταλήξει στην Ευρώπη το φυσικό αέριο του κοιτάσματος Leviathan.<br /><br />2)Την ώρα που οι ΗΠΑ αδειάζουν την Ελλάδα – όπως προκλητικά ανέφερε και η αναπληρώτρια υπουργός εξωτερικών των ΗΠΑ – πουλούν LNG δηλαδή υγροποιημένο φυσικό αέριο.<br />Τα ζητήματα περιβάλλοντος πήγαν περίπατο και το ρωσικό φυσικό αέριο αντικαθίσταται από το αμερικανικό υγροποιημένο φυσικό αέριο.<br />Δηλαδή παίζεται ένα βρώμικο παιχνίδι με το φυσικό αέριο όπου οι αμερικανοί προσπαθούν να αποκλείσουν το ρωσικό φυσικό αέριο και να το αντικαταστήσουν με LNG.<br />H Ελλάδα αποδέχθηκε να παίξει σε αυτό τον βρώμικο παιχνίδι.<br /><br />3)Η εμπειρία έχει αποδείξει ότι η εξάρτηση ειδικά στην ενέργεια είναι επικίνδυνη.<br />Η περίπτωση της Γερμανίας είναι ενδεικτική.<br />Η Γερμανία προμηθεύεται το 51% του φυσικού της αερίου από την Ρωσία και εύλογα δεν μπορεί να απεξαρτηθεί.<br />Γιατί όμως πρέπει να υπάρξει απεξάρτηση;<br />Γιατί θα πρέπει να εγκαταλείψουμε το φθηνό ρωσικό φυσικό αέριο για να αγοράσουμε το πανάκριβο αμερικανικό υγροποιημένο φυσικό αέριο που μεταξύ άλλων χρειάζεται επενδύσεις σε αποθήκευση και μετατροπή σε χρησιμοποιήσιμο φυσικό αέριο;<br />Εάν αύριο στις ΗΠΑ αλλάξουν οι πολιτικοί συσχετισμοί και το 2024 επανέλθει ο Trump – που είναι και το πιθανότερο – και αποφασίσει να επιβάλλει δασμούς στο LNG… η μικρή και αδύναμη Ελλάδα δεν θα πληρώσει πανάκριβα την εξάρτηση της από το αμερικανικό υγροποιημένο φυσικό αέριο;<br /><br />Η Ρωσία θα κερδίσει τον πόλεμο και στρατιωτικά και οικονομικά<br /><br />4)Η Ρωσία θα κερδίσει σε αυτό τον πόλεμο.<br />Κατά την άποψη μας η Ουκρανία θα διχοτομηθεί από την περιοχή της βορειοανατολικής Ουκρανίας το Kharkiv και έως το Luhansk και Donetsk στην περιοχή του Donbass και ακολούθως στην Μαριούπολη έως Κριμαία και Mykolaiv.<br />Μπορεί να ειπωθεί ότι ανατολικά του Δνείπερου ποταμού η Ρωσία θα ελέγξει την Ουκρανία.<br />Με βάση στοιχεία που έρχονται στο φως, η Ουκρανία σχεδίαζε να επιτεθεί στο Donbass και στην Κριμαία για να την καταλάβει.<br />Ο Putin ο ρώσος Πρόεδρος όταν αντελήφθηκε το σχέδιο των Ουκρανών.... αμέσως έδρασε και προχώρησε στην επίθεση στις ρωσώφωνες περιοχές.<br />Η Ρωσική επίθεση στην Ουκρανία είναι Δικαιολογημένη.<br /><br />Πότε ξεκίνησε ο πόλεμος Ρωσίας – Ουκρανίας; - Όχι βέβαια τον Φεβρουάριο του 2022<br /><br />Ο πόλεμος στην πραγματικότητα δεν έχει ξεκινήσει στις 24 Φεβρουαρίου του 2022.<br />Ξεκίνησε το 2014.<br />Αλλά οι Ρώσοι πάντα ήλπιζαν ότι αυτή η σύγκρουση θα μπορούσε να επιλυθεί σε πολιτικό επίπεδο, στην πραγματικότητα.<br />Αυτός ήταν ο στόχος των συμφωνιών του Μινσκ.<br />Οι αιτίες πίσω από την απόφαση να εξαπολύσει μια επίθεση στο Donbass είναι δύο.<br />Η πρώτη αιτία είναι η απόφαση και ο νόμος που θέσπισε ο Zelensky τον Μάρτιο του 2021 – προσέξτε 2021 και όχι 2022 - να ανακαταλάβει η Ουκρανία την Κριμαία με τη βία, φθάνοντας στο σημείο οι ουκρανικές δυνάμεις να συσσωρεύουν τεθωρακισμένα στα νότια τμήματα της Ουκρανίας.<br />Οι Ρώσοι γνώριζαν ότι ο Ουκρανικός στρατός προετοιμάζει επίθεση στην Κριμαία για να την ανακαταλάβει.</div><div><br />Γνώριζαν οι Ρώσοι ότι επρόκειτο να ξεκινήσει μια επιχείρηση εναντίον των ημιαυτόνομων περιοχών του Donbass από τις Ουκρανικές δυνάμεις, αλλά δεν ήξεραν πότε, και φυσικά, απλώς το παρατηρούσαν και μετά ήρθε το πραγματικό έναυσμα.<br />Στις 16 Φεβρουαρίου 2022 ο Biden ο αμερικανός Πρόεδρος ανέφερε ότι ήξερε ότι οι Ρώσοι θα επιτεθούν.<br />Και πώς το ήξερε αυτό;<br />Κανείς δεν πίστευε ότι οι Ρώσοι - πριν από τα τέλη Ιανουαρίου, αρχές Φεβρουαρίου - θα επιτίθεντο στην Ουκρανία.<br /><br />Άρα τι ήξερε ο Biden;</div><div><br />Και αυτό είναι στην πραγματικότητα η εντατικοποίηση των βομβαρδισμών του Donbass από την Ουκρανία που ξεκίνησε στις 16 Φεβρουαρίου 2022 και αυτή η αύξηση των βομβαρδισμών παρατηρήθηκε, μάλιστα, από την Αποστολή Παρατηρητών του ΟΑΣΕ (Οργανισμός για την Ασφάλεια και Συνεργασία στην Ευρώπη), καταγράφοντας την παραβίαση.<br />Τα τελευταία 8 χρόνια υπήρξαν πολλές παραβιάσεις και από τις δύο πλευρές, παρεμπιπτόντως.<br />Αλλά ξαφνικά, στις 16 Φεβρουαρίου 2022, κατεγράφη τεράστια αύξηση των παραβιάσεων από την ουκρανική πλευρά σχεδόν 30 φορές περισσότερο από ότι στο παρελθόν.<br />Έτσι, για τους Ρώσους, ειδικά τον Putin τον ρώσο πρόεδρο, αυτό ήταν το σημάδι ότι η ουκρανική επιχείρηση επρόκειτο να ξεκινήσει.</div><div><br />Κατά την περίοδο 16 με 18 Φεβρουαρίου 2022 το ρωσικό κοινοβούλιο, η Δούμα, γνώριζε επίσης αυτή την πιθανή επίθεση των Ουκρανών στην Κριμαία και ενέκρινε ψήφισμα ζητώντας από τον Putin να αναγνωρίσει την ανεξαρτησία των δύο αυτοαποκαλούμενων Δημοκρατιών στο Donbass.<br />Αυτό αποφάσισε να κάνει ο Putin στις 21 Φεβρουαρίου 2022.<br />Και αμέσως μετά την υιοθέτηση των διαταγμάτων, του νόμου που αναγνωρίζει την ανεξαρτησία των δύο Δημοκρατιών, ο Putin υπέγραψε συμφωνία φιλίας και βοήθειας με αυτές τις δύο Δημοκρατίες.</div><div><br /></div><div><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1rem; padding: 0px;"><br /><br />Γιατί το έκανε αυτό;<br /><br />Αυτό θα επέτρεπε στις Δημοκρατίες του Donbass να ζητήσουν στρατιωτική βοήθεια σε περίπτωση επίθεσης.<br />Και για αυτό, στις 24 Φεβρουαρίου 2022, όταν ο Putin αποφάσισε να εξαπολύσει την επίθεση, θα μπορούσε να επικαλεστεί το άρθρο 51 του Χάρτη του ΟΗΕ που προβλέπει βοήθεια σε περίπτωση επίθεσης.<br />Οι Ουκρανοί σχεδίαζαν μεγάλη επίθεση στην Κριμαία πριν την εισβολή των Ρώσων στην Ανατολική Ουκρανία....<br />Από το 2021 γνώριζαν πολλές στρατιωτικές υπηρεσίες της Δύσης ότι οι Ουκρανοί συγκέντρωναν τις δυνάμεις τους στα νότια της Ουκρανίας, όχι στα ανατολικά σύνορα με τη Ρωσία αλλά στα σύνορα με τη γραμμή επαφής με το Donbass.<br />Και, στην πραγματικότητα, όπως είδαμε από τις 24 Φεβρουαρίου, οι Ρώσοι δεν είχαν σχεδόν καμία αντίσταση στην έναρξη της επίθεσης, ειδικά στο βορρά.<br />Και έτσι, θα μπορούσαν, να περικυκλώσουν τις ουκρανικές δυνάμεις στο νότο, στο νοτιοανατολικό τμήμα της χώρας — αυτό σημαίνει μεταξύ των δύο Δημοκρατιών του Donbass και της ηπειρωτικής Ουκρανίας.<br />Και εκεί βρίσκεται σήμερα ο κύριος όγκος των ουκρανικών δυνάμεων.<br />O βασικός στόχος της Ρωσίας είναι όντως το Donbass και η Κριμαία.<br /><br />Δευτερεύουσα προσπάθεια το Κίεβο<br /><br />Η επιθετική προσπάθεια εναντίον του Κιέβου ήταν δευτερεύουσα προσπάθεια και είχε, δύο στόχους.<br />Πρώτα από όλα, να ασκηθεί πίεση στην πολιτική ηγεσία στο Κίεβο ώστε οι Ουκρανοί να έρθουν στις διαπραγματεύσεις.<br />Αυτός ήταν ο πρώτος στόχος αυτής της δευτερεύουσας προσπάθειας.<br />Οι ρώσοι θα μπορούσαν να βομβαρδίζουν ανελέητα το Κίεβο την πρωτεύουσα της Ουκρανίας αλλά δεν το έκαναν και πρέπει οι ψύχραιμοι αναλυτές να το αιτιολογήσουν.<br />Δεν ήθελαν το Κίεβο, δεν ήθελαν νεκρούς αμάχους δεν ήθελαν να καταλάβουν την Ουκρανία αλλά να ξεκαθαρίσουν το ζήτημα της ανατολικής ρωσώφωνης Ουκρανίας και της Κριμαίας και να αποτρέψουν στα σχέδια Zelensky να επιτεθεί στην Κριμαία.<br />Ο δεύτερος στόχος ήταν να δεσμεύσει ή να καθηλώσει τις υπόλοιπες ουκρανικές τεθωρακισμένες δυνάμεις ώστε να μην μπορέσουν να ενισχύσουν τις κύριες δυνάμεις που βρίσκονται στην περιοχή του Donbass.<br />Και αυτό λειτούργησε αρκετά καλά.<br />Αυτό σημαίνει λοιπόν ότι οι Ρώσοι θα μπορούσαν να περικυκλώσουν, τις κύριες δυνάμεις, το μεγαλύτερο μέρος των ουκρανικών ενόπλων δυνάμεων.<br /><br />Η μητέρα όλων των μαχών το Donbass<br /><br />Η «μητέρα όλων των μαχών» διεξάγεται αυτή τη στιγμή στην περιοχή του Donbass, αλλά κανείς δεν γνωρίζει ακριβώς τον αριθμό των ουκρανικών στρατευμάτων.<br />Οι εκτιμήσεις ποικίλλουν από 60 χιλιάδες έως 80 χιλιάδες που είναι περικυκλωμένοι, οι ρώσοι στοχεύουν σε αυτές τις ουκρανικές δυνάμεις.<br />Οι ΗΠΑ ασκούν πίεση στην Ουκρανία να μην εγκαταλείψει τον πόλεμο και την τροφοδοτούν συνεχώς με όπλα<br />Είναι πολύ σαφές ότι η κυβέρνηση Zelensky δεν είχε κανένα ενδιαφέρον για σοβαρή διπλωματία λόγω της πίεση των ΗΠΑ στα παρασκήνια.<br /><br />Οι Ρώσοι έχουν χάσει τελείως την πίστη τους στη Δύση.<br />Αυτό είναι βασικό ζήτημα.<br /><br />Δεν εμπιστεύονται πλέον τη Δύση, και για αυτό έχουν θέσει ένα στόχο συνολική νίκη στο στρατιωτικό σκέλος για να έχουν οφέλη στη διαπραγμάτευση.<br />Ο Zelensky… από την αρχή ήταν παγιδευμένος μεταξύ της ιδέας να επιτύχει την ειρήνη στο Donbass, αυτό ήταν το πρόγραμμά του ως πρόεδρος.<br />Αλλά η Δύση οι Αμερικανοί και οι Βρετανοί δεν ήθελαν να υπάρξει ειρήνη.<br />Και φυσικά, οι Γερμανοί και οι Γάλλοι που ήταν οι εγγυητές της συμφωνίας του Μινσκ για την ουκρανική πλευρά, δεν εφάρμοσαν ποτέ πραγματικά τον ρόλο του εγγυητή.<br />Ο Zelensky υπάρχουν αρκετές ενδείξεις ότι δεν ελέγχει πλήρως το τι συμβαίνει στην Ουκρανία.<br />Οι εθνικιστές σίγουρα τον εμποδίζουν ή τον εμπόδισαν, μέχρι στιγμής να κάνει οτιδήποτε.<br /><br />Οι ρώσοι άλλαξαν στρατηγική<br /><br />Οι Ρώσοι πλέον έχουν διαφορετική αντίληψη για το πώς να διεξάγουν πόλεμο στις δυτικές δυνάμεις, ειδικά στις ΗΠΑ.<br />Στην Δύση κυριαρχεί η άποψη ότι εξαντλούνται οι διαπραγματεύσεις και εάν δεν αποδώσουν ξεκινάει πόλεμος.<br />Στον ρωσικό τρόπο τα πράγματα, είναι διαφορετικά.<br />Ξεκινάς έναν πόλεμο, αλλά δεν αφήνεις ποτέ τη διπλωματική εναλλακτική οδό, στην πραγματικότητα προχωράς και στους δύο δρόμους.<br />Οι Ρώσοι σίγουρα θέλουν να διαπραγματευτούν, αλλά δεν εμπιστεύονται τις δυτικές χώρες ώστε να διευκολύνουν αυτή τη διαπραγμάτευση.<br />Ο πόλεμος που διεξάγεται είναι μέρος ενός ευρύτερου πολέμου που ξεκίνησε πριν από χρόνια εναντίον της Ρωσίας, και στην πραγματικότητα, η Ουκρανία είναι απλώς το μέσο, ο στόχος είναι η αποδυνάμωση της Ρωσίας και μετά στόχος θα είναι η Κίνα.<br />Η Ρωσία πρέπει να αποδυναμωθεί για τους δυτικούς γιατί αψήφησε την Δύση και συνεργάζεται εδώ και χρόνια με την Κίνα… Η Ρωσία πρέπει να τιμωρηθεί, η Ουκρανία είναι πρόσχημα.<br />Υπάρχει σχέδιο για την αποδυνάμωση της Ρωσίας<br /><br />Υπάρχει σχέδιο για την αποδυνάμωση της Ρωσίας, και αυτό ακριβώς βλέπουμε να ξεδιπλώνεται αυτή τη στιγμή.<br /><br />Ο Putin το είχε προβλέψει.<br />Ο Putin έλαβε την απόφαση στις 24 Φεβρουαρίου να εισβάλλει στην Ουκρανία δεν είχε άλλη επιλογή.<br />Έπρεπε να κάνει κάτι.<br />Η ρωσική κοινή γνώμη δεν θα είχε ποτέ αντιληφθεί γιατί η Ρωσία θα παρέμενε απλώς παρατηρητής στις Δημοκρατίες του Donbass βλέποντας τις ουκρανικές δυνάμεις να εισβάλλουν και να τις υποτάσσουν.<br />Για τον Putin ήταν μονόδρομος η εισβολή θέτοντας δύο στόχους.<br />1)Αποστρατικοποίηση, που δεν αφορά ολόκληρη την αποστρατιωτικοποίηση της Ουκρανίας, αλλά εστίαζε στην περιοχή του Donbass.<br />2)Να καταστρέψει τους εθνικιστές, όχι το 2,5% στο Κίεβο αλλά το 100% των Αζοφικών ταγμάτων στη Μαριούπολη και στο Χάρκοβο.<br />Πολλοί θεωρούσαν ότι ο Putin όταν μιλούσε για σχέδιο καταστροφής των ναζιστών στην Ουκρανία δεν αναφερόταν σε όλη την Ουκρανία αλλά στην Ανατολική Ουκρανία.<br /><br />Τι συνέβη στην Bucha και στον σιδηροδρομικό σταθμό στο Kramatorsk;<br /><br />Και στα δύο περιστατικά οι Ρώσοι δεν ήταν υπεύθυνοι για τις επιθέσεις.<br />Όλα τα στοιχεία που έχουμε τείνουν να δείχνουν τις ευθύνες της Ουκρανίας, αλλά κανείς δεν μπορεί να το βεβαιώσει 100%.<br />Αυτό που ενοχλεί στην όλη υπόθεση δεν είναι ότι δεν ξέρουμε ποιος είναι πραγματικά υπεύθυνος.<br />Αυτό που ενοχλεί είναι ότι οι δυτικοί ηγέτες άρχισαν να λαμβάνουν αποφάσεις χωρίς να γνωρίζουν τι συνέβη στην Bucha<br />Δεν μπορεί να επιβάλλονται κυρώσεις με μεροληψία.<br /><br /><a href="https://www.bankingnews.gr/">πηγή</a></p></div><div><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Ο Μητσοτάκης από άγνοια κινδύνου εναντιώνεται στην Ρωσία μιλώντας για απεξάρτηση ενέργειας με LNG των ΗΠΑ που μπλόκαραν τον EastMed.

Η Ελλάδα και ο Κυριάκος Μητσοτάκης αποφάσισαν να συγκρουστούν με την Ρωσία σε διπλωματικό επίπεδο και αντί να κρατήσει η χώρα μας μια ουδέτε...

Διαβάστε την συνέχεια

Από τον ψυχρό πόλεμο, στην μόχλευση και προσεχώς στην ψυχρή ειρήνη

<img height="360" src="https://i0.wp.com/infognomonpolitics.gr/wp-content/uploads/2022/04/b678ac2ba33bc5d8ab6bce594063b070_XL.jpg?fit=900%2C506&ssl=1" width="828" /><br /><br />Ο πόλεμος του Putin δεν είναι μόνο στρατιωτικός<br />Ο πόλεμος του Putin δεν είναι μόνο στρατιωτικός προφανώς και τελικά θα καταλήξει στην ψυχρή ειρήνη καθώς κάποιας στιγμή ο πόλεμος στην Ουκρανία θα τελειώσει και η ειρήνη θα επανέλθει αλλά θα είναι ψυχρή ειρήνη<br /><br />Η μόχλευση είναι ο νέος παράγοντας που καθορίζει τις στρατηγικές του Putin του ρώσου Προέδρου αλλά και του ΝΑΤΟ και των συμμαχικών δυνάμεων στο μέτωπο της Ουκρανίας.<br />Ο πόλεμος του Putin δεν είναι μόνο στρατιωτικός προφανώς και τελικά θα καταλήξει στην ψυχρή ειρήνη καθώς κάποιας στιγμή ο πόλεμος στην Ουκρανία θα τελειώσει και η ειρήνη θα επανέλθει αλλά θα είναι ψυχρή ειρήνη καθώς μέρος των κυρώσεων και των ψυχρών σχέσεων μεταξύ Ρωσίας και Δύσης δεν θα αποκατασταθεί γρήγορα.<br />Επίσης ένα άλλο στοιχείο που αποσιωπάται είναι ότι οι Ουκρανοί προετοίμαζαν επιχείρηση ώστε να καταλάβουν την Κριμαία αλλά και το Donbass και η Ρωσία του Putin τους πρόλαβε.<br /><br />Ο Ρώσος πρόεδρος Putin εντόπισε μια ευκαιρία μόχλευσης όταν έδωσε εντολή στον ρωσικό στρατό να εισβάλει στην Ουκρανία. Είδε, σωστά, ότι είχε τη δυνατότητα μόχλευσης γιατί η Δύση δεν θα ερχόταν να σώσει την Ουκρανία με στρατεύματα και αεροπλάνα.<br />Η μοίρα της Ουκρανίας έπεσε σε αυτή τη γεωπολιτική δίνη επειδή ο Putin είδε μια ευκαιρία μόχλευσης η οποία ήταν ικανή να αποτρέψει τα στρατεύματα του ΝΑΤΟ να βοηθήσουν στην υπεράσπιση της Ουκρανίας.<br /><br />Η εκτίμηση του Putin δικαιώθηκε… το ΝΑΤΟ δεν πλησιάζει την Ουκρανία απλά στέλνει από μακριά οπλικά συστήματα τα οποία άλλοτε φθάνουν στον Ουκρανικό στρατό και άλλοτε καταστρέφονται…<br /><br />Ο Putin είχε επίσης μόχλευση στην Ευρώπη, επειδή η Ρωσία είναι ο κύριος προμηθευτής φυσικού αερίου στην Ευρώπη , ιδιαίτερα τη Γερμανία.<br />Ωστόσο, η απόφαση της Γερμανίας να προμηθεύσει την Ουκρανία με στρατιωτικό υλικό έδειξε ότι η εκτίμηση του Putin δεν ήταν 100% ορθή.<br />Ο Putin δεν προέβλεψε το ποσό της στρατιωτικής υποστήριξης που θα παρείχε η Δύση γενικότερα στην Ουκρανία, ούτε προέβλεψε την μεγάλη αντίσταση των Ουκρανών.<br />Ωστόσο, ορθά εντόπισε μια ευκαιρία μόχλευσης όταν διέταξε την εισβολή.<br /><br />Η έννοια της μόχλευσης, από ιστορική προοπτική, ανακαλύφθηκε από τον αρχαίο Έλληνα μαθηματικό και επιστήμονα Αρχιμήδη, ο οποίος είπε:<br />«Δώσε μου έναν αρκετά μακρύ μοχλό και ένα υπομόχλιο πάνω στο οποίο να τον τοποθετήσω, και θα κινήσω τον κόσμο».<br />Η μόχλευση βασικά περιλαμβάνει τη χρήση μιας μέτριας εισόδου για τη δημιουργία μιας μέγιστης παραγωγής χρησιμοποιώντας ένα υπομόχλιο κάποιου είδους.<br />Η μόχλευση περιλαμβάνει πάντα ισχύ, αλλά δεν συνεπάγονται όλες οι χρήσεις ισχύος ότι αποτελούν μόχλευση.<br /><br />Χωρίς να υπολογιστεί η σκοπιά της βασικής διαπραγματευτικής μόχλευσης, η Δύση στράφηκε στην «μόχλευση πόρων».<br /><br />Η μόχλευση πόρων, η οποία υπερβαίνει την τυπική κατανομή των σπάνιων πόρων, περιλαμβάνει στόχους με μέγιστο αποτέλεσμα, συνήθως με την ανάπτυξη κάποιας δημιουργικής στρατηγικής.<br />Το μαγνητόφωνο, τα emails και πολλές νέες τεχνολογίες επέτρεψαν σε πολλούς να προσεγγίσουν εκατομμύρια καταναλωτές με μια απλή κίνηση.<br /><br />Ο τρόπος με τον οποίο εξελίχθηκε ο πόλεμος χρησιμεύει για να δούμε πώς η μόχλευση, είτε πρόκειται για παραδοσιακή διαπραγματευτική μόχλευση, μόχλευση πόρων ή χρηματοοικονομική μόχλευση, που βρέθηκε στο επίκεντρο της οικονομικής κρίσης του 2008-2009, είναι ένα από τα κυρίαρχα θέματα της εποχής μας.<br />Αυτός ο πόλεμος είναι από πολλές απόψεις ένας «πόλεμος μόχλευσης».<br /><br />Ο συνασπισμός που δημιούργησε ο Biden εν μέσω του πολέμου στην Ουκρανία είναι το αποτέλεσμα μιας συστηματικής προσπάθειας μόχλευσης.<br />Οι ΗΠΑ αξιοποίησαν τις σχέσεις με το Ηνωμένο Βασίλειο, τη Γαλλία, τη Γερμανία και άλλες χώρες για να παρέχουν μια τεράστια ποσότητα αντιαρματικών και αντιαεροπορικών πυραύλων και πολυβόλα και στρατιωτική τεχνολογία πληροφοριών στην Ουκρανία.<br /><br />Οι κυρώσεις κατά των ολιγαρχιών, και ιδιαίτερα στις ρωσικές τράπεζες, περιορίζοντας την ικανότητά τους να δανείζουν και να δανείζονται χρήματα και επομένως μειώνοντας την ικανότητά τους να αυξάνουν τα χρηματοοικονομικά τους περιουσιακά στοιχεία και να επωφελούνται από τη χρηματοοικονομική μόχλευση.<br /><br />Αυτός ο τρομερός πόλεμος είναι η επιτομή «της Εποχής της Μόχλευσης».<br />Όταν οι ΗΠΑ και η ΕΣΣΔ τερμάτισαν τον Ψυχρό Πόλεμο που κράτησε 45 χρόνια, οι παραδοσιακές σχέσεις εξουσίας από πάνω προς τα κάτω με έμμεση διαπραγματευτική μόχλευση διαλύθηκαν. Προέκυψαν πιο περίπλοκες στρατηγικές πολλαπλής μόχλευσης που επέτρεψαν σε χώρες, εταιρείες και μη κρατικές οντότητες να επιτύχουν τους στόχους τους.<br /><br />Στον πόλεμο μόχλευσης Ρωσίας-Ουκρανίας, πολλοί από τους παλιούς παίκτες επιστρέφουν στη σκηνή, αλλά η γεωπολιτική κατάσταση είναι ίδια μετά τον Ψυχρό Πόλεμο.<br />Οι ΗΠΑ δεν διεξάγουν πόλεμο με την ΕΣΣΔ στην Ασία ούτε διαπραγματεύονται με την ΕΣΣΔ.<br />Αντίθετα, οι ΗΠΑ εργάζονται για να αξιοποιήσουν τους πόρους για να προμηθεύσουν όπλα στην Ουκρανία και να εμπλακούν σε έναν οικονομικό πόλεμο που θα πλήξει την ρωσική οικονομία.<br /><br />Αυτός ο στρατιωτικός πόλεμος στην Ουκρανία, ο οικονομικός πόλεμος στη Ρωσία, η παγκόσμια εκστρατεία μέσων κοινωνικής δικτύωσης και Διαδικτύου που καταδικάζει τη Ρωσία ως υπαίτια του πολέμου, η μόχλευση των μέσων κοινωνικής δικτύωσης και της πληροφορικής από τον Πρόεδρο Zelensky για να απευθυνθεί σε 17 κοινοβούλια και η ευκαιρία μόχλευσης που είδε ο Putin πριν διατάξει η εισβολή στην Ουκρανία, όλα παρουσιάζουν τα κεντρικά χαρακτηριστικά μόχλευσης της εποχής μας.<div><br /></div><div><a href="https://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Από τον ψυχρό πόλεμο, στην μόχλευση και προσεχώς στην ψυχρή ειρήνη

Ο πόλεμος του Putin δεν είναι μόνο στρατιωτικός Ο πόλεμος του Putin δεν είναι μόνο στρατιωτικός προφανώς και τελικά θα καταλήξει στην ψυχρή ...

Διαβάστε την συνέχεια

Κατέστρεψαν την Αυτοκρατορική Πύλη στην Αγία Σοφία παρουσία του ζεύγους Μπαιράκ-κόρης Ερντογάν.

<img height="384" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2022-04/ayasofya5.jpeg?itok=Qzngj4Iq" width="779" /><br /><br />ΟΙ Τούρκοι όχι μόνο δεν σέβονται έναν ναό που δεν είναι δικός τους αλλά το καταστρέφουν εσκεμμένα χωρίς καμία ελληνική αντίδραση από κάποιον κυβερνητικό αξιωματούχο ή το ΥΠΕΞ<br /><br />Ο <a href="https://www.turkiyegazetesi.com.tr/gundem/850161.aspx">τουρκικός τύπος</a> αναφέρει σε άρθρο την καταστροφή της αυτοκρατορικής πύλης στης Αγίας Σοφίας, παρουσία της <a href="https://odatv4.com/guncel/chp-li-baskanin-ezber-bozan-selcuk-bayraktar-sozleri-fotograf-akp-icinde-tartisildi-236021">κόρης του Ερντογάν</a> και του γαμπρού του Μπαικάρ έξω από αυτήν. <br /><br />Σε ανακοίνωση που εξέδωσε ο σύλλογος Ιστορίας της Τέχνης στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, ανακοινώθηκε ότι (στο ΙΝ της Αγίας Σοφίας που έκανε τζαμί ο Ερντογάν και πρόσφατα εγκαινίασε και μεντρεσέ), προκλήθηκε ζημιά στην γνωστή ιστορική Πύλη του Αυτοκράτορα, από τους χιλιάδες μουσουλμάνους που μετέβησαν εκεί λόγω του Ραμαζανιού.<br /><br />Διαμαρτυρόμενος τόσο για τον μη εντοπισμό όσων κατέστρεψαν την ιστορική θύρα από την βυζαντινή περίοδο δο όσο και για την απόλυση του υπεύθυνου ασφαλείας, ο Σύλλογος των Τούρκων ιστορικών ανακοίνωσε ότι, «η θύρα θα επισκευαστεί».<br /><br />Στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης αναφέρθηκε ότι η ιστορική θύρα, που άντεξε ακόμη και την εισβολή του Μωάμεθ του πορθητή, ήταν κατεστραμμένη, ενώ ζημιές υπέστησαν και διάφορα κομμάτια χάλκινου πλαισίου που πλαισίωναν την θύρα, λόγω του μεγάλου συνωστισμού των μουσουλμάνων.<br /><br />Η Πύλη του Αυτοκράτορα, που χρησιμοποιούνταν μόνο από τον Αυτοκράτορα και την ακολουθία του, παρέχει το πέρασμα από τον εσωτερικό νάρθηκα στον κύριο χώρο στην Αγία Σοφία.<br /><br />Η Αυτοκρατορική Πύλη, είναι η μεγαλύτερη πύλη του ΙΝ της Αγίας Σοφίας, έχει ύψος 7 μέτρα και έχει χάλκινο πλαίσιο.<br /><br />Η πόρτα, που λέγεται ότι κατασκευάστηκε από τα ξύλα της Κιβωτού του Νώε, είναι από ξύλο βελανιδιάς.<br /><br />Η πλήρης ανακοίνωση του Διοικητικού Συμβουλίου του Art History Association στα social media έχει ως εξής:<br /><br />Μετά από φωτογραφία με κατεστραμμένη την ιστορική «Αυτοκρατορική Πύλη» της Αγίας Σοφίας γύρω στις 20:45 σήμερα το βράδυ (18.04.2022), δυστυχώς, παρακολουθήσαμε την απολογία του ατόμου που μας είπε ότι το όνομά του είναι κ. Ταλίπ, τονίζοντας ότι υπεύθυνος ασφαλείας εν ώρα καθήκοντος δεν υπήρχε, με αρμοδιότερο τον ίδιο που είναι διευθυντής της Αγίας Σοφίας.<br /><br />Δηλώνουμε ότι η καταστροφή της Αγίας Σοφίας, που είναι ιστορικό μνημείο πρώτου βαθμού, είναι έγκλημα από το νόμο και ζητήσαμε να μας δοθεί πλάνα από τις κάμερες για να βρεθεί ο παραβάτης ή οι παραβάτες για να κάνουμε αναφορά.<br /><br />Ο εν λόγω κύριος μας απάντησε αστειευόμενος ότι δεν υπάρχουν πλάνα κάμερας και δεν είναι μεγάλη υπόθεση πάντως, θα το φτιάξουν μόνοι τους.<br /><br />Μάλιστα, όταν είπαμε ότι θα κάνουμε αίτηση στην Εισαγγελία για να βρεθεί ο ένοχος, είπε ότι είχαμε κακές προθέσεις και ότι θέλαμε να κάνουμε σκηνή.<br /><br />Ποτέ δεν θα αποδεχθούμε ότι ένας τέτοιος άνθρωπος, που είναι υπεύθυνος για το τζαμί της Αγίας Σοφίας, ένα από τα σημαντικότερα αρχιτεκτονικά έργα του κόσμου, θα αντιμετώπιζε το ζήτημα αυτό με αυτόν τον τρόπο.<br /><br />Θα υποβάλουμε καταγγελία τόσο για να εντοπίσουμε αυτούς που κατέστρεψαν την ιστορική θύρα όσο και για να διώξουμε αυτό το άτομο από αυτήν την εργασία το συντομότερο δυνατό.<br /><br />Ο Μαχίρ Πολάτ, Αναπληρωτής Γενικός Γραμματέας του Μητροπολιτικού Δήμου Κωνσταντινούπολης, δήλωσε ότι η καταστροφή της ιστορικής πύλης της Αγίας Σοφίας ήταν πολύ οδυνηρή, και τόνισε ότι το άτομο ή τα άτομα που έκαναν αυτήν την καταστροφή θα πρέπει να ταυτοποιηθούν με πλάνα από κάμερες.<div><br /></div><div><div class="embedcode" style="background-color: #f9faff; box-sizing: border-box; color: #091c55; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 16px; margin: 0px; padding: 0px;"><div class="twitter-tweet twitter-tweet-rendered" style="box-sizing: border-box; display: flex; margin: 10px 0px; max-width: 550px; padding: 0px; width: 550px;"><iframe allowfullscreen="true" allowtransparency="true" class="" data-tweet-id="1516144244980916225" frameborder="0" id="twitter-widget-0" scrolling="no" src="https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3NwYWNlX2NhcmQiOnsiYnVja2V0Ijoib2ZmIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH19&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1516144244980916225&lang=el&origin=https%3A%2F%2Fwww.pentapostagma.gr%2Fethnika-themata%2Fellinotoyrkika%2F7084210_simainoyn-ta-epoyrania-katestrepsan-tin-aytokratoriki-pyli&sessionId=eb349a358675039f5f50181c2f94502aa4f03742&siteScreenName=pentapostagma&theme=light&widgetsVersion=c8fe9736dd6fb%3A1649830956492&width=550px" style="border-style: initial; border-width: 0px; box-sizing: border-box; display: block; flex-grow: 1; height: 862px; margin: 0px; padding: 0px; position: static; visibility: visible; width: 550px;" title="Twitter Tweet"></iframe></div></div>Το θέμα θα πρέπει να οδηγηθεί στον εισαγγελέα σύμφωνα με το άρθρο 65 του Ν. 2863, αφού εσκεμμένα ζημίωσαν την Αγία Σοφία. Αυτό είναι το έγκλημα της σκόπιμης καταστροφής και καταστροφής της ιστορικής δομής. Σύμφωνα με το νόμο, το αντίστοιχο είναι «φυλάκιση από δύο έως πέντε χρόνια και δικαστικό πρόστιμο μέχρι πέντε χρόνια φυλακή».<br />Διοικητικό Συμβούλιο του Συλλόγου Ιστορίας της Τέχνης.<br /><br />Πολλοί θεωρούν ότι η Αγία Σοφία έχει ήδη υποστεί μεγάλες ζημιές από τις ορδές των πιστών μουσουλμάνων, και η μετατροπή της από μουσείο σε Τζαμί, αποτελεί ένα από τα μεγάλα εγκλήματα των Τούρκων κατά της χριστιανοσύνης.<br /><br /><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Κατέστρεψαν την Αυτοκρατορική Πύλη στην Αγία Σοφία παρουσία του ζεύγους Μπαιράκ-κόρης Ερντογάν.

ΟΙ Τούρκοι όχι μόνο δεν σέβονται έναν ναό που δεν είναι δικός τους αλλά το καταστρέφουν εσκεμμένα χωρίς καμία ελληνική αντίδραση από κάποιον...

Διαβάστε την συνέχεια

Μεγάλη έρευνα! Ονειρεύονται νέα Οθωμανική Αυτοκρατορία οι Τούρκοι-Ζητούν περισσότερους εξοπλισμούς

<img height="384" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2022-04/1bt4nh1598537525849.jpg?itok=OIVg2JD5" width="776" /><br /><br />Το 56% των Τούρκων πιστεύει ότι τους ανήκουν εδάφη άλλων χωρών-Σύμφωνα με την έρευνα το 61% των Τούρκων πιστεύει ότι η κυβέρνηση θα έπρεπε να δαπανήσει ακόμη περισσότερα χρήματα σε εξοπλισμούς<br /><br />Καταρρέει το αφήγημα πως οι κυβερνήσεις μόνο τρέφουν την ελληνοτουρκική αντιπαράθεση. <br /><br />Στην δημοσκόπηση που ακολουθεί αποδεικνύεται πως ο τουρκικός λαός διακατέχεται από αλυτρωτικά συναισθήματα για ελληνικά εδάφη!! <br /><br />Το Ίδρυμα Friedrich Ebert (FES) παρουσίασε πρόσφατα μια έρευνα με τίτλο "2022 Security Radar", η οποία καταγράφει τις απόψεις της κοινής γνώμης σε 14 κράτη, ανάμεσά τους και στην Τουρκία, σε βασικά ζητήματα εξωτερικής πολιτικής και ασφάλειας. Η μελέτη πραγματοποιήθηκε πριν από τη ρωσική εισβολή στην Ουκρανία, αλλά μπορούμε να υποθέσουμε ότι ο πόλεμος, ο οποίος άλλαξε ριζικά το πολιτικό τοπίο στον κόσμο, άλλαξε και τις διαθέσεις των ανθρώπων. Τα ευρήματα συνοψίζει ο Ρόναλντ Μαϊνάρντους* για την Deutsche Welle.<br /><br />Στις χώρες που συμμετείχαν στην έρευνα περιλαμβάνονται μεταξύ άλλων η Γαλλία, η Γερμανία, η Ρωσία, η Σερβία, η Ουκρανία και οι Ηνωμένες Πολιτείες.<br />Το 56% των Τούρκων πιστεύει ότι τους ανήκουν εδάφη άλλων χωρών<br /><br />Η έρευνα περιέχει πολύ ενδιαφέροντα αποτελέσματα ακόμα και για την Ελλάδα ή ειδικά για την Ελλάδα. Κι αυτό παρά το γεγονός ότι η Ελλάδα δεν είναι μία από τις 14 χώρες που μελετήθηκαν. Την ίδια ώρα, η Τουρκία καταλαμβάνει ευρύ χώρο στη μελέτη. Ως γνωστόν σε ό,τι αφορά στην εξωτερική πολιτική και την πολιτική ασφάλειας της Ελλάδας, η Τουρκία παίζει κυρίαρχο ρόλο. Και για αυτόν τον λόγο τα αποτελέσματα της δημοσκόπησης και τα συμπεράσματα των ερευνητών έχουν μεγάλο ενδιαφέρον και από ελληνική οπτική γωνία.<br /><br />Μετά από πρόσκληση του γερμανικού Ιδρύματος, ομάδα Ελλήνων ειδικών παρακολούθησε την παρουσίαση της έρευνας στην Αθήνα. Τα δημοσκοπικά ευρήματα για την στάση των Τούρκων σε καίρια ζητήματα εξωτερικής πολιτικής κάθε άλλο παρά χαροποίησαν τους παρευρισκομένους.<br /><br />Η έκθεση επιβεβαιώνει την εικόνα -διαδεδομένη όχι μόνο στην Ελλάδα- της Τουρκίας ως μιας χώρας που δεν είναι ικανοποιημένη με το σημερινό status quo, το οποίο η κυβέρνηση Ερντογάν προσπαθεί να αναθεωρήσει.<br /><br />"Η συντριπτική πλειονότητα των Τούρκων ερωτηθέντων (82%) είναι δυσαρεστημένη με τη διεθνή θέση της χώρας της", αναφέρει η μελέτη. Ακόμα πιο ανησυχητικό -η λέξη αυτή χρησιμοποιήθηκε αρκετές φορές στην παρουσίαση στην Αθήνα- είναι το ακόλουθο εύρημα: "Πολλοί Τούρκοι ερωτηθέντες, το 56%, πιστεύουν ότι ορισμένα εδάφη πέρα από τα σύνορα (της Τουρκίας) ανήκουν στην πραγματικότητα στην Τουρκία", αναφέρεται επί λέξει στη μελέτη. Μόνο στην Αρμενία υπάρχει μεγαλύτερη στήριξη σε μια αλυτρωτική εξωτερική πολιτική από ό,τι στην Τουρκία, γράφουν οι Γερμανοί ειδικοί. Η μελέτη υπογραμμίζει ότι οι Τούρκοι ερωτηθέντες ξεχωρίζουν για τη θετική τους στάση απέναντι στο στρατό. Τέσσερις στους πέντε πιστεύουν ότι η Άγκυρα πρέπει να διαδραματίσει ενεργό ρόλο στον κόσμο και το 56% πιστεύει ότι ο τουρκικός στρατός πρέπει να έχει ρόλο σε αυτόν. Το ποσοστό αυτό είναι "μακράν" το υψηλότερο και στις 14 χώρες που εξετάστηκα" σημειώνει η μελέτη. Σύμφωνα με την έρευνα το 61% των Τούρκων πιστεύει ότι η κυβέρνηση θα έπρεπε να δαπανήσει ακόμη περισσότερα χρήματα σε εξοπλισμούς. <br /><br />Το 55% των Τούρκων θεωρεί τις ΗΠΑ κίνδυνο για την ασφάλεια<br /><br />Στις χώρες που συμμετείχαν στην έρευνα περιλαμβάνονται μεταξύ άλλων η Γαλλία, η Γερμανία, η Ρωσία, η Σερβία, η Ουκρανία και οι Ηνωμένες Πολιτείες. Δεδομένης της υψηλής αποδοχής του ρόλου του στρατού στην εξωτερική πολιτική, δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι σύμφωνα με την έρευνα το 61% των Τούρκων πιστεύει ότι η κυβέρνηση θα έπρεπε να δαπανήσει ακόμη περισσότερα χρήματα σε εξοπλισμούς. Και σε αυτό το θέμα η Τουρκία βρίσκεται στην κορυφή της λίστας των 14 χωρών μετά την Αρμενία.<br /><br />Η έγκριση των υψηλών στρατιωτικών δαπανών συμπίπτει με μια εποχή που μία μεγάλη πλειονότητα των ερωτηθέντων ανησυχεί για το οικονομικό μέλλον της Τουρκίας. Δεν είναι μόνο οι προοπτικές της οικονομίας που αναστατώνουν πολλούς ανθρώπους στη γειτονική χώρα. "Σε σύγκριση με άλλες χώρες της έρευνας, οι Τούρκοι (ένα 84%) ανησυχούν πολύ περισσότερο από τους άλλους ότι οι πόλεμοι κι άλλες διενέξεις θα επηρεάσουν άμεσα τη χώρα τους" αναφέρεται στην μελέτη. Ενδιαφέρον παρουσιάζουν και τα στοιχεία για τη στάση απέναντι στις ΗΠΑ.<br /><br />Η πλειονότητα στην Τουρκία (55%) θεωρεί τη χώρα κίνδυνο για την ασφάλεια. Σύμφωνα με τα αποτελέσματα της έρευνας, η δημόσια στήριξη για την εμβάθυνση των σχέσεων με τη Ρωσία και την Κίνα είναι υψηλότερη από ό,τι για τη βελτίωση των σχέσεων με την Ουάσινγκτον. Η ανάθεση της δημοσκόπησης σε ένα γερμανικό ίδρυμα με στενούς δεσμούς με το Σοσιαλδημοκρατικό Κόμμα, το κόμμα του καγκελαρίου, προσδίδει στην έρευνα προστιθέμενη αξία.<br /><br />Εν κατακλείδι οι αριθμοί φανερώνουν ότι η επιθετική εξωτερική πολιτική του Ερντογάν και η δράση του στρατού πέραν των τουρκικών συνόρων βρίσκουν σύμφωνη μια μεγάλη μερίδα του πληθυσμού. Πιθανή κυβέρνηση μετά τον Ερντογάν ίσως να καθοδηγείται το ίδιο από αυτά τα αισθήματα και τις θέσεις των Τούρκων. Στην αρχή της μελέτης των 100 σελίδων, οι συγγραφείς κάνουν λόγο για "μια εικόνα που προκαλεί μεγάλη ανησυχία". Ο πόλεμος στην Ουκρανία έδειξε ότι οι ανησυχίες είναι δικαιολογημένες. Ο ρωσικός αλυτρωτισμός αποτελεί την κύρια αιτία του πολέμου.<br /><br />Βέβαια η μελέτη του Ιδρύματος Φρίντριχ ΄Εμπερτ δεν απαντά στο ερώτημα, εάν ο τουρκικός αλυτρωτισμός αποτελεί κίνδυνο για τις γειτονικές χώρες και συγκεκριμένα για την Ελλάδα.<br /><br />**Ο Δρ. Ρόναλντ Μαϊνάρντους είναι πολιτικός αναλυτής, σχολιαστής και κύριος ερευνητής του ΕΛΙΑΜΕΠ. Στα μέσα της δεκαετίας του 1990 διετέλεσε διευθυντής της Ελληνικής σύνταξης της Deutsche Welle.<div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Μεγάλη έρευνα! Ονειρεύονται νέα Οθωμανική Αυτοκρατορία οι Τούρκοι-Ζητούν περισσότερους εξοπλισμούς

Το 56% των Τούρκων πιστεύει ότι τους ανήκουν εδάφη άλλων χωρών-Σύμφωνα με την έρευνα το 61% των Τούρκων πιστεύει ότι η κυβέρνηση θα έπρεπε ν...

Διαβάστε την συνέχεια

Μπαρούτι και στα Βαλκάνια σκορπά η Βρετανία! Ο Σέρβος πρόεδρος επικρίνει την αποστολή αντιαρματικών.

<a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2019/01/07/vucic.jpg"><img src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2019/01/07/vucic-696x392.jpg" /></a><br /><br />Ανώτεροι αξιωματούχοι στη Σερβία κατήγγειλαν τη Βρετανία μετά από δημοσιεύματα τοπικών ΜΜΕ ότι η χώρα είχε προμηθεύει μυστικά προηγμένα οπλικά συστήματα στο Κοσσυφοπέδιο, περιοχή αποσχισθείσα την οποία το Βελιγράδι θεωρεί ότι τελεί υπό την κυριαρχία του. Η «Novosti» έγραψε την Κυριακή ότι 50 αντιαρματικοί πύραυλοι NLAW με εκτόξευση ώμου είχαν φτάσει στο μερικώς αναγνωρισμένο κρατίδιο, ενώ θα έρχονταν περισσότερα όπλα.<br /><br /><a href="https://www.novosti.rs/vesti/politika/1107809/london-kurtiju-poslao-rakete-opasna-igra-britanije-balkanu-jeku-ukrajinske-krize-isporucili-pristini-50-nlaw-raketa-20-dzavelina">Σύμφωνα με</a> την εφημερίδα, η παράδοση συμφωνήθηκε από τον Πρωθυπουργό του Ηνωμένου Βασιλείου Μπόρις Τζόνσον και τον Αλμπίν Κούρτι, ο οποίος κατέχει το αξίωμα του πρωθυπουργού του Κοσσυφοπεδίου, στα τέλη Φεβρουαρίου.<br /><br />Ο Πρόεδρος της Σερβίας Αλεξάνταρ Βούτσιτς δήλωσε ότι τα γεγονότα αναδεικνύουν την υποκρισία της Δυτικής θέσης για το Κοσσυφοπέδιο και τη σχέση του με τη Σερβία, ιδιαίτερα σε ό,τι αφορά στις αγορές όπλων. Δυτικά έθνη προετοιμάζουν το Κοσσυφοπέδιο ώστε να μπορέσει να παρατάξει τις δικές του πλήρως εξοπλισμένες ένοπλες δυνάμεις, εδήλωσε.<br /><br />«Όχι μόνο οι Βρετανοί τους οπλίζουν. Και το κάνουν με επικίνδυνους πυραύλους που αποδείχθηκαν στην Ουκρανία, οπότε λάβαμε το μήνυμα», δήλωσε ο Βούτσιτς στο Pink TV σε συνέντευξη την Κυριακή. «Οπλίζονται επίσης από τους Αμερικανούς, και οι Τούρκοι εκπαιδεύουν τους πιλότους τους για το μέλλον».<br /><br />Το Κοσσυφοπέδιο δεν επιτρέπεται να έχει στρατό σύμφωνα με το Ψήφισμα 1244 του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ το 1999. Το έγγραφο επισημοποίησε την αυτοκυβέρνηση στην περιοχή μετά από βομβιστική εκστρατεία του ΝΑΤΟ, η οποία βοήθησε την Πρίστινα να απομακρυνθεί από την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γιουγκοσλαβίας. Το ψήφισμα καθιέρωσε την KFOR, διεθνή ειρηνευτική δύναμη που παρέχεται από το ΝΑΤΟ, ως τη μοναδική εξουσιοδοτημένη στρατιωτική παρουσία στην αποσχισθείσα περιοχή.<br /><br />«Η ερώτησή μου είναι απλή: το ψήφισμα 1244 εξακολουθεί να ισχύει ή όχι. Ή έπαψε να ισχύει μετά τη διακήρυξη της ανεξαρτησίας; Έτσι φαίνεται» δήλωσε ο πρόεδρος Βούτσιτς, αναφερόμενος στη διακήρυξη ανεξαρτησίας από τη Σερβία από το κοινοβούλιο του Κοσσυφοπεδίου το 2008. Το Βελιγράδι δεν το αποδέχθηκε, ωστόσο πολλά Δυτικά έθνη, συμπεριλαμβανομένου του Ηνωμένου Βασιλείου, θεωρούν το Κοσσυφοπέδιο κυρίαρχο κράτος.<br /><br />Ο υπουργός Εσωτερικών της Σερβίας Αλεξάνταρ Βούλιν εξέφρασε παρόμοιες ανησυχίες με κάπως ισχυρότερους όρους. «Δεν μπορείς να οπλίσεις τρομοκράτες και να ελπίζεις για ειρήνη», δήλωσε στο Pink TV.<br /><br />Ο Βούλιν επέπληξε τις αρχές του Κοσσυφοπεδίου επειδή ζήτησαν από το ΝΑΤΟ να τους προσφέρει ένταξη, αναφέροντας ότι το Κοσσυφοπέδιο δεν έχει ούτε τα χρήματα ούτε το ανθρώπινο δυναμικό για να αποτελέσει πολύτιμο μέλος του μπλοκ που ηγούνται οι ΗΠΑ. Εδήλωσε ότι η Πρίστινα επιθυμεί να είναι στη συμμαχία για να προκαλέσει νέα στρατιωτική επίθεση του ΝΑΤΟ εναντίον του Βελιγραδίου.<br /><br />Οι καταγγελίες από τη Σερβία έρχονται μια εβδομάδα μετά την αναφερόμενη παράδοση προηγμένων Κινεζικών αντιαεροπορικών συστημάτων στη χώρα. Το Βελιγράδι υπέγραψε συμβόλαιο για το FK-3, την εξαγωγική έκδοση των πυραύλων μέσου έως μεγάλου βεληνεκούς HQ-22 της Κίνας, με διαφανή τρόπο, ανέφερε ο Πρόεδρος της Σερβίας από το cctv της Κίνας την Τετάρτη, επιβεβαιώνοντας προηγούμενες αναφορές σχετικά με το φορτίο. <br /><br />Οι Κυρώσεις κατά της Ρωσίας<br /><br />Ο Πρόεδρος Βούτσις δηλώνει ότι θα επαινεθεί ως «ομεγαλύτερος δημοκράτης» εάν στραφεί εναντίον της Μόσχας<br /><br />Έχει κοστίσει πολύ στη Σερβία το να αψηφήσει την πίεση της Δύσης να επιβάλει κυρώσεις στη Ρωσία για τη στρατιωτική επιχείρησή της στην Ουκρανία, δήλωσε την Κυριακή ο Πρόεδρος Αλεξάνταρ Βούτσιτς.<br /><br />Πιστεύει ότι θα είχε εορταστεί από τη Δύση και εξαρθεί ως ήρωας εάν το Βελιγράδι είχε στηρίξει τους οικονομικούς περιορισμούς εναντίον της Μόσχας.<br /><br />«Μας κοστίζει πολύ να μην έχουμε επιβάλει κυρώσεις στη Ρωσία. Ωστόσο, εάν τους επιβάλαμε, θα μας κόστιζε την αρχή μας να μην στηρίζουμε τις κυρώσεις εναντίον κανενός, καθώς γνωρίζουμε από τη δική μας εμπειρία ότι οι κυρώσεις είναι ανήθικες και αναποτελεσματικές», δήλωσε ο Βούτσιτς στο Pink TV.<br /><br />«Λένε ότι είμαι προδότης. Προδότης; Ο μόνος στην Ευρώπη που δεν έχει επιβάλει κυρώσεις στη Ρωσία, και από μια τόσο μικρή χώρα. Πες με όπως θέλεις, αλλά ο λαός έχει δείξει τη γνώμη του [κατά τη διάρκεια των εκλογών].»<br /><br />Ο Βούτσιτς επανεξελέγη με το 58% των ψήφων νωρίτερα αυτό το μήνα. Ανέφερε επανειλημμένα ότι το Βελιγράδι δέχεται σοβαρές πιέσεις και εκβιασμό για να συμμετάσχει στις κυρώσεις που επιβλήθηκαν στη Ρωσία μετά την έναρξη μεγάλης κλίμακας επίθεσης εναντίον της Ουκρανίας στα τέλη Φεβρουαρίου.<br /><br /> «Εάν ήθελα να γίνω ο νούμερο ένα ήρωας στον κόσμο, θα ήταν αρκετό να πω κάτι εναντίον του Πούτιν, και όλοι θα μου έδιναν βραβεία και θα με αποκαλούσαν τον μεγαλύτερο δημοκράτη στον κόσμο».<br /><br />Ο πρόεδρος ετόνισε ότι η απαγόρευση του πετρελαίου και του φυσικού αερίου από τη Ρωσία θα είχε παραλύσει τη Σερβική οικονομία. «Σε καθημερινή βάση, πρέπει να λαμβάνουμε αποφάσεις προς όφελος των πολιτών της Σερβίας».<br /><br />Ο Βούτσιτς κατηγόρησε επίσης το Κίεβο και ένα ανώνυμο κράτος της ΕΕ για σειρά ψευδών απειλών για βόμβες σε επιβατικά αεροπλάνα της Air Serbia. Περισσότερα από δώδεκα αεροπλάνα αναγκάστηκαν να επιστρέψουν στο Βελιγράδι ή τη Μόσχα, ενώ άλλες πτήσεις είχαν καθυστερήσει, ενώ το αεροδρόμιο του Βελιγραδίου εκκενώθηκε τουλάχιστον τρεις φορές τις τελευταίες εβδομάδες. «Ξένες υπηρεσίες πληροφοριών δυο χωρών το κάνουν αυτό. Η μία είναι μια χώρα της ΕΕ και η Ουκρανία είναι μια άλλη» ανέφερε ο πρόεδρος.<br /><br /> Οι απειλές για βόμβες ξεκίνησαν όταν η Σερβία αρνήθηκε να στηρίξει απαγόρευση της ΕΕ για ρωσικές πτήσεις. «Συνεχίζουμε αυτές τις πτήσεις καθώς θέλουμε να δείξουμε ότι είμαστε ελεύθερη χώρα και παίρνουμε τις δικές μας αποφάσεις. Μην αποφασίσετε για εμάς πότε θα ακυρώσουμε τις πτήσεις», δήλωσε Πρόεδρος Βούτσις.<br /><br />«Ακυρώσατε τις πτήσεις σας όταν 19 χώρες βομβάρδιζαν τη Σερβία; Τουλάχιστον 30 χώρες – κράτη μέλη του ΝΑΤΟ – βοηθούν τώρα μία χώρα. Κανείς δεν μας βοήθησε όταν μας επιτέθηκαν τα 19 ισχυρότερα έθνη» πρόσθεσε, αναφερόμενος στους βομβαρδισμούς της Γιουγκοσλαβίας στο ΝΑΤΟ το 1999.<div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Μπαρούτι και στα Βαλκάνια σκορπά η Βρετανία! Ο Σέρβος πρόεδρος επικρίνει την αποστολή αντιαρματικών.

Ανώτεροι αξιωματούχοι στη Σερβία κατήγγειλαν τη Βρετανία μετά από δημοσιεύματα τοπικών ΜΜΕ ότι η χώρα είχε προμηθεύει μυστικά προηγμένα οπλι...

Διαβάστε την συνέχεια

Πόσο κερδίζει η Τουρκία από τον πόλεμο στην Ουκρανία;

<a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/03/turkey_flag2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="533" data-original-width="800" height="426" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/03/turkey_flag2.jpg" width="739" /></a><br /><br /><b>Μανώλης Μουράτογλου</b><br />Ο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν είναι, προς το παρόν, ο μεγάλος νικητής της ρωσο-ουκρανικής κρίσης. Ο Ερντογάν προσεγγίζει το Ισραήλ, καταδικάζει την επίθεση του Βλαντιμίρ Πούτιν, αλλά παραμένει επιφυλακτικός με τις κυρώσεις, εφάρμοσε κατά γράμμα τη Σύμβαση του Μοντρέ για τη διέλευση πλοίων στον Βόσπορο, συνεχίζει την επιρροή του στην Ουκρανία, την οποία επίσης υπερασπίζεται χάρη στα drones Tb-2 και είναι μαζί με μερικές άλλες χώρες, όπως η Πολωνία και η Ρουμανία, καθοριστικής σημασίας για τον ευρωατλαντικό αποκλεισμό της Ρωσίας.<br /><br />Ο Ερντογάν αποδεικνύει ότι γνωρίζει τις περίπλοκες λογικές της διαμεσολάβησης μεταξύ τυπικότητας και ανεπίσημου χαρακτήρα. Ξεκινώντας τις συνομιλίες μεταξύ των αντιπροσωπειών της Μόσχας και του Κιέβου, χρησιμοποίησε γλυκά λόγια τόσο για τον Πούτιν όσο και για τον εχθρό του Ζελένσκι, εγγυήθηκε την παρουσία στη Σύνοδο Κορυφής του Ρόμαν Αμπράμοβιτς, που αποτελεί γέφυρα μεταξύ Ρωσίας και Ισραήλ σε ό,τι αφορά τον δυτικό οικονομικό-χρηματοπιστωτικό κόσμο και έγνευσε προς το Τελ Αβίβ. Ο Ερντογάν, ένας ηγέτης που πάντα του άρεσε να καταπατά το διεθνές δίκαιο έχει γίνει μεσολαβητής. Πολλοί υποστηρίζουν εδώ και ένα μήνα, ότι αυτή η σύγκρουση είναι προορισμένη να αλλάξει την ιστορία. Ο κόσμος δεν θα είναι ποτέ ξανά ο ίδιος. Όλα ξεκινούν από το μηδέν, το παρελθόν δεν υπάρχει πια, είναι ξεπερασμένο. Ο Ερντογάν είναι απόδειξη αυτής της τάσης.<br /><br />Είναι βέβαιο ότι ο Ερντογάν δεν μεσολαβεί για να είναι απλός πρωταγωνιστής, ή τουλάχιστον όχι μόνον αυτό. Φυσικά, ως δυναμικός ηγέτης, πολλές φορές, έχει καταφέρει να μετατρέψει την ήττα σε νίκη, ο Ερντογάν έχει μπλέξει τις υποθέσεις αρκετές φορές, έχει ανατρέψει συμμαχίες, έχει εγγυηθεί απροσδόκητες στροφές. Η ουκρανική κρίση λειτουργεί ως πλυντήριο πολλών επικρίσεων για την Άγκυρα που αφορούν την απολυταρχία, τη διαχείριση των προσφύγων, τους απερίσκεπτους ελιγμούς στη Μεσόγειο και τη Λιβύη, σε ό,τι αφορά το δυτικό στρατόπεδο. Τώρα η Τουρκία είναι μια ολοκληρωμένη δύναμη με έναν ξένο γείτονα που πρέπει να συγκρατηθεί και μπορεί να μεσολαβήσει ακριβώς λόγω αυτής της στρατηγικής σημασίας. Και τα συμφέροντα που διακυβεύονται είναι πολλά.<br /><br />Πρώτον, το μεγάλο ενεργειακό παιχνίδι. Η Τουρκία του Ερντογάν είναι μια γέφυρα για τη διέλευση του ρωσικού φυσικού αερίου μέσω του TurkStream και στοχεύει να συμμετάσχει δυναμικά στο μέλλον των εξαγωγών φυσικού αερίου προς την Ευρώπη. Σε μια φάση μεγάλης αντιπαράθεσης μεταξύ των μερών που εμπλέκονται στον πόλεμο του φυσικού αερίου, η Άγκυρα μπορεί εύλογα να σκεφτεί μια οπλοποίηση της κεντρικής της θέσης στον ευρωμεσογειακό ενεργειακό κόσμο.<br /><br />Δεύτερον, ο Ερντογάν έχει κάθε συμφέρον να αποτρέψει τον ρωσο-ουκρανικό πόλεμο από το να δημιουργήσει παγκόσμιο οικονομικό σοκ, και έχοντας αυτό κατά νου, σκέφτεται επίσης προσεκτικά το ζήτημα των κρίσιμων ρωσικών και ουκρανικών προμηθειών σιτηρών που θα αύξαναν το κόστος με σοβαρές επιπτώσεις στη ζωή της χώρας. Η Τουρκία όντας σημαντική για τη Μόσχα και το Κίεβο, θα ήθελε την επιτάχυνση του τερματισμού της κρίσης και η διαμεσολάβηση, μπορεί να αποτελέσει εγγύηση υπό αυτή την έννοια.<br /><br />Τρίτον, ο Ερντογάν κοιτάζει το 2023. Έτος καθοριστικών προεδρικών εκλογών αλλά, κυρίως, εκατονταετηρίδας της Δημοκρατίας που ίδρυσε ο Μουσταφά Κεμάλ Ατατούρκ. Μετά τη νομισματική κρίση, στην Τουρκία οι άνθρωποι, ταλαιπωρημένοι από τη φτώχεια, διαμαρτύρονται. Σε αυτό προστίθεται μια αντιπολίτευση που αυτή τη φορά φαίνεται αποφασισμένη να μην λειτουργήσει μόνο με ρητορείες. Το να παρουσιάζεται ως διαμεσολαβητής και ως σταθεροποιητής μπορεί να δώσει στον Ερντογάν σημαντική ώθηση ενόψει των επερχόμενων εκλογών.<br /><br />Ακριβώς όπως ο Ατατούρκ σταθεροποίησε τις σχέσεις με τη Σοβιετική Ένωση, ο Ερντογάν θέλει να κλείσει μια συμφωνία που επιτρέπει μια εγκάρδια κατανόηση με τη Ρωσία και την Ουκρανία.<br /><br />Και φτάνουμε στο τελευταίο σημείο: η σταθεροποίηση της Μαύρης Θάλασσας θα ήταν μέρος ενός τόξου τουρκικής επιρροής που βλέπει την Άγκυρα και τη Μόσχα να καλούνται να μεσολαβήσουν και στα σενάρια της Λιβύης, της Συρίας και του Ναγκόρνο-Καραμπάχ. Το να βοηθήσει τη Ρωσία και την Ουκρανία να βρουν μια διέξοδο θα έδινε στην Τουρκία και στην υψηλή στρατηγική της, μια σημαντική γεωπολιτική αναβίωση αυξάνοντας τις δυνατότητες για να πάρει παραχωρήσεις αλλού.<br /><br />Ωστόσο, η προσπάθεια της Άγκυρας έχει δομικούς περιορισμούς. Η διαμεσολαβητική της δυνατότητα ισχύει όσο η κατάσταση στην Ουκρανία ήταν στο επίπεδο των πρώτων ημερών του Μαρτίου. Όσο η κατάσταση επί του πεδίου μεταβάλλεται υπέρ της Ρωσίας, η διαμεσολαβητική δυνατότητα της Τουρκίας, μειώνεται. Αν η Ρωσία κερδίσει στρατιωτικά και καταλάβει ακόμα περισσότερα εδάφη, τότε τα πράγματα αλλάζουν.<br /><br />Η Τουρκία επιθυμεί η κρίση στην Ουκρανία να μην έχει νικητή, κυρίως αν αυτός είναι η Ρωσία. Το συμφέρον της Άγκυρας είναι να προσέλθουν στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων δύο εξαντλημένες χώρες, χωρίς εμφανή κέρδη από τη σύγκρουση. Μία Ρωσία που έχει κερδίσει στρατιωτικά και έχει ισχυροποιηθεί, δεν είναι διαχειρίσιμη από την πλευρά της Άγκυρας.<br /><br />Εξάλλου, ο στόχος της Μόσχας είναι η διαπραγμάτευση με την Ουάσιγκτον και όχι με το Κίεβο. Και σε αυτό το επίπεδο διαπραγμάτευσης, τίποτα δεν εγγυάται ότι η Άγκυρα θα παίξει τον ρόλο του διαμεσολαβητή.<div><br /></div><div><a href="https://www.geoeurope.org/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><br /></div>

Πόσο κερδίζει η Τουρκία από τον πόλεμο στην Ουκρανία;

Μανώλης Μουράτογλου Ο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν είναι, προς το παρόν, ο μεγάλος νικητής της ρωσο-ουκρανικής κρίσης. Ο Ερντογάν προσεγγίζει το Ισ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο επανεξοπλισμός της Γερμανίας ακλόνητο επιχείρημα για τις οφειλές της προς την Ελλάδα!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="458" src="https://www.youtube.com/embed/xtMksMu9zQs" width="801" youtube-src-id="xtMksMu9zQs"></iframe></div><div><br /></div>Η ανακοίνωση του Γερμανού καγκελάριου Ο.Σολτς για επανεξοπλισμό της Γερμανίας, δίνει νέα διάσταση στη διεκδίκηση των γερμανικών οφειλών προς την Ελλάδα. Ο Συγγραμματέας της Επιτροπής Διεκδίκησης των Γερμανικών Οφειλών προς την Ελλάδα , Αριστομένης Συγγελάκης εξηγεί με στοιχεία πως συνδέονται άμεσα τα δύο γεγονότα,<br /><br />Ένα μόνο χρειάζεται για να υπάρξει αποτέλεσμα: η ελληνική πολιτειακή και πολιτική ηγεσία να θέσει το ζήτημα στη Γερμανία. Τα επιχειρήματα της ελληνικής πλευράς μετά από την ανακοίνωση του επανεξοπλισμού της Γερμανίας είναι ακλόνητα.<br /><br /><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Ο επανεξοπλισμός της Γερμανίας ακλόνητο επιχείρημα για τις οφειλές της προς την Ελλάδα!

Η ανακοίνωση του Γερμανού καγκελάριου Ο.Σολτς για επανεξοπλισμό της Γερμανίας, δίνει νέα διάσταση στη διεκδίκηση των γερμανικών οφειλών προς...

Διαβάστε την συνέχεια

Ποιος γράφει τη «σωστή πλευρά της Ιστορίας» ;

<a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/04/war_WhatsApp-Image-2022-04-18-at-16.38.15-1.jpeg"><img height="418" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/04/war_WhatsApp-Image-2022-04-18-at-16.38.15-1-696x455.jpeg" width="723" /></a><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Το πρόβλημα με την πτάνα την Ιστορία, δεν είναι η «σωστή» της πλευρά, αλλά το ποιος κχιαρατάς ήταν αυτός που την γράφει.<br />Και στην Ελλάδα δυστυχώς το περιεχόμενο της Ιστορίας, δεν είναι αποτυπωμένο σε ένα ενιαίο υλικό. Τα βιβλία της είναι διπλά, όπως ακριβώς συμβαίνει και σε κάθε παραμάγαζο στο οποίο κάνει πάρτι η φορολογική εξαπάτηση…</span></h3>Του <b>Κ. ΚΥΡΙΑΚΟΠΟΥΛΟΥ</b><br />Εδώ η εξαπάτηση είναι πολιτική, μιας και οι αποφάσεις στα κορυφαία ζητήματα, δεν λαμβάνονται με γνώμονα τις αδιαπραγμάτευτες εθνικές μας προτεραιότητες, οι οποίες πολλές φορές δεν είναι καν αποτυπωμένες με την απαραίτητη σαφήνεια και δεν οχυρώνονται από την απαιτούμενη ομοψυχία. Η μοναδική σταθερή αξία είναι η κολυμβήθρα του εξαγνισμού, μέσα στην οποία το υπαγορευόμενο βαφτίζεται εθνικά επωφελές και οι συνέπειες αυτών των επιλογών, κατά κανόνα επισφραγίζονται με εθνικές τραγωδίες.<br /><br />Το αυθεντικό βιβλίο της Ελληνικής Ιστορίας, το έγραψε με τα έπη του, με τις θυσίες του αλλά και με το αίμα του ο Ελληνικός λαός, γι αυτό και οι πολίτες έχουν την απαίτηση να είναι διακριτή, πριν απ’ όλα η αποτίμηση των ιστορικών λαθών, τα οποία σηματοδότησαν αυτές ακριβώς τις τραγωδίες.<br /><br />Η πολιτική τάξη της χώρας όμως, έχει μια εντελώς διαφορετική προσέγγιση, την οποία διατηρεί αμετάβλητη εις το διηνεκές. Πρόκειται στην ουσία για έναν ιδιότυπο «κώδικα τιμής», ο οποίος μεταβιβάζεται από τους απερχόμενους στους επερχόμενους και αποτελεί μέρος των πολιτικών τους διαπιστευτηρίων.<br /><br />Σύμφωνα με αυτόν τον «κώδικα τιμής», κάποιοι ελάχιστοι ρομαντικοί – περιθωριοποιημένοι πλήρως από το μιντιακό σύστημα, την πολιτική εξουσία, τους θεσμούς και τους μηχανισμούς των αποφάσεων, μπορούν να συνεχίσουν να ασχολούνται με την σοβαρή αποτίμηση της εθνικής μας ιστορικής παρακαταθήκης, αρκεί το αποτέλεσμα της δουλειάς τους να μην ενσωματωθεί στην διεργασία «παρασκευής πολιτών» και φυσικά να μην αποτελεί παράμετρο που θα καθορίζει το περιεχόμενο των εθνικών πολιτικών αποφάσεων.<br /><br />Μέρος αυτού του «κώδικα τιμής», είναι το δεύτερο, το πέτσινο βιβλίο της ιστορίας. Ένας εξαμβλωματικός οδηγός υποτελούς διαχείρισης δηλαδή, που δεν περιλαμβάνει τίποτε άλλο παρά μια αλληλουχία από φαιδρότητες και δουλοπρεπείς συμπεριφορές, στην βάση των οποίων δομήθηκε η μεταπολεμική κουλτούρα της μειοδοσίας.<br /><br />Κομβικά σημεία αυτής της κουλτούρας είναι η λογική του «ανήκομεν»… η ψευδαίσθηση του «συναποφασίζομεν»… και η πρακτική του «συγκαλύπτομεν», τα οποία σέβονται και τηρούν απαρέγκλιτα οι συστημικές πολιτικές δυνάμεις του τόπου.<br /><br />Όταν λοιπόν ο πρωθυπουργός της χώρας, σπεύδει να πρωταγωνιστήσει σε μια πλειοδοσία απερισκεψιών και ανευθυνότητας με αφορμή το Ουκρανικό, καμαρώνοντας για το γεγονός ότι δήθεν τοποθετήθηκε στην «σωστή πλευρά της Ιστορίας» και αναζητώντας προσχήματα για τις επιλογές του, τα οποία συνιστούν μια εντελώς παιδαριώδη προσέγγιση των κρίσιμων γεωπολιτικών προκλήσεων με τις οποίες βρίσκεται αντιμέτωπη η πατρίδα μας…<br /><br />Τότε είναι φανερό ότι αυτός ο πρωθυπουργός, προσβάλει και πάλι την νοημοσύνη των πολιτών του, αφού τολμά να βαφτίσει ως Ιστορία, αυτόν ακριβώς τον οδηγό της υποτελούς διαχείρισης, στις απαιτήσεις του οποίου στοιχήθηκε από την πρώτη στιγμή και χωρίς την παραμικρή δεύτερη σκέψη.<br /><br />Ιστορικά βέβαια, η δουλοπρέπεια του κραυγαλέου «ανήκομεν» ουδέποτε επιβραβεύτηκε και αυτός ο κανόνας δεν υποστηρίζεται από εξαιρέσεις. Η επιβεβαίωση του μεγέθους της τραγικότητας αυτής της ολέθριας επιλογής, ήρθε με μια σειρά αλυσιδωτών παρεμβάσεων, που δεν είχαν την σφραγίδα της εχθρικής Ρωσίας της οποία σπεύσαμε να ρίξουμε στο πυρ το εξώτερο σε ένα κρεσέντο απερίσκεπτης μεγαλοστομίας…<br /><br />Είχαν την σφραγίδα της κ. Νούλαντ η οποία έσπευσε με την παρουσία της να απαξιώσει πλήρως την Ελλάδα αλλά και την Κύπρο. Ήταν δε τέτοιο το μέγεθος του θράσους της, που έσπευσε να αναβαθμίσει σε «πρόεδρο» το ανδρείκελο του Ερντογάν στην κατεχόμενη Κύπρο…<br /><br />Είχαν την σφραγίδα του εκπροσώπου του Αμερικανικού ΥΠΕΞ ο οποίος κληθείς να σχολιάσει την συμπεριφορά της συμμαχικά απείθαρχης Τουρκίας, έσπευσε να λιβανίσει την συμμαχική «σπουδαιότητά» της στην διαχείριση της Ρωσοουκρανικής σύγκρουσης…<br /><br />Είχαν την σφραγίδα των συμμαχικών πιέσεων που ασκούνται και αποσκοπούν στην γενίκευση του αφοπλισμού των Ελληνικών νησιών…<br /><br />Έχουν την σφραγίδα της Αμερικανικής σιωπής στις καθημερινές παραβιάσεις στο Αιγαίο και της επίσης Αμερικανικής σιωπής (ενδεικτικής του τρόπου με τον οποίο αντιλαμβάνεται η υπερδύναμη την στήριξη των «δεδομένων») στην νέα Τουρκική εισβολή στο Ιράκ και στο σφυροκόπημα των Κουρδικών θέσεων…<br /><br />Και φυσικά έχουν και την σφραγίδα του θρασύτατου κλόουν του Κιέβου ο οποίος ξεσάλωσε με την ανοχή όλων και τόλμησε να προσβάλει τόσο το Ελληνικό κοινοβούλιο με την παρέλαση τρων νεοναζί, όσο και το κοινοβούλιο της Κύπρου με την ανοικτή και απροκάλυπτη συγκάλυψη του Τούρκου εισβολέα.<br /><br />Με δυο λόγια, η Ελλάδα έχει αρχίσει ήδη να θερίζει αυτό που έσπειρε. Η Ελλάδα δια χειλέων του πρωθυπουργού της, προσέβαλε την Ιστορία αναβαθμίζοντας το φιάσκο της υποτελούς διαχείρισης σε δήθεν «σωστή πλευρά» και τώρα γεύεται τους καρπούς των απερίσκεπτων και απαράδεκτων επιλογών της.<br /><br />Και η κοινωνία κύριε;;;<br /><br />Προφανώς υπάρχει μέσα σ αυτήν, εκείνο το κομμάτι που έμαθε να λειτουργεί με την ψυχολογία του οπαδού και που δυστυχώς για το ίδιο και για την πατρίδα μας, θα συνεχίσει να συμπεριφέρεται με τον ίδιο τρόπο, σπεύδοντας να στοιχηθεί πίσω από φαιδρότητες, γιατί μόνο αυτόν τον τρόπο αντιλαμβάνεται ως πολιτική συμπεριφορά.<br /><br />Υπάρχει όμως και η μεγάλη πλειοψηφία που εκφράζει την απόλυτη αποδοκιμασία της στους κυβερνητικούς χειρισμούς, και τα ευρήματα της δημοσκόπησης της PUBLIC ISSUE είναι χαρακτηριστικά. Ας τα αποτυπώσουμε…<br /><br />πίνακας 1<br /><br /><a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/04/pinakes_Screenshot-2022-04-19-at-11.35.54-AM.png"><img src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/04/pinakes_Screenshot-2022-04-19-at-11.35.54-AM.png" /></a><br /><br />πίνακας 2<br /><br /><a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/04/pinakes_Screenshot-2022-04-19-at-11.36.05-AM.png"><img src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/04/pinakes_Screenshot-2022-04-19-at-11.36.05-AM.png" /></a><br /><br />πίνακας 3<br /><br /><a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/04/pinakes_Screenshot-2022-04-19-at-11.36.12-AM.png"><img src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/04/pinakes_Screenshot-2022-04-19-at-11.36.12-AM.png" /></a><br /><br />πίνακας 4<br /><br /><a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/04/pinakes_Screenshot-2022-04-19-at-11.36.19-AM.png"><img src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/04/pinakes_Screenshot-2022-04-19-at-11.36.19-AM.png" /></a><br /><br />πίνακας 5<br /><br /><a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/04/pinakes_Screenshot-2022-04-19-at-11.36.28-AM.png"><img src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/04/pinakes_Screenshot-2022-04-19-at-11.36.28-AM.png" /></a><br /><br />πίνακας 6<br /><br /><a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/04/pinakes_Screenshot-2022-04-19-at-11.36.37-AM.png"><img src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/04/pinakes_Screenshot-2022-04-19-at-11.36.37-AM.png" /></a><br /><br />Αυτά είναι τα επίχειρα από το έργο του μεγάλου πολιτικού “βαρκάρη” που έσπευσε να “πλανάρει” στη σωστή πλευρά της Ιστορίας… Τα συμπεράσματα είναι εμφανή… Πρόκειται για αποφάσεις που υπαγορεύτηκαν από καραμπινάτη δουλοπρέπεια, και ως τέτοιες δεν υπηρετούν ούτε κατ’ ελάχιστον την αλήθεια και τα πραγματικά συμφέροντα της χώρας…<br /><br />Η πολιτική πρόκληση ωστόσο, είναι η ανάγκη να μετουσιωθεί αυτό το πλειοψηφικό ρεύμα της αποστροφής, σε ισχυρό πολιτικό ρεύμα, ικανό να διεκδικήσει ρόλο πρωταγωνιστικό στις εξελίξεις.<br /><br />Δεν είναι εύκολη υπόθεση αυτό…<br /><br />Μια τέτοια εξέλιξη θα πολεμηθεί… Θα υπονομευθεί… Απαιτεί πολιτικό προσωπικό αποφασισμένο να διαχειριστεί τις προκλήσεις της. Χρειάζονται επιτελεία που θα πρέπει να μελετήσουν σοβαρά τον βρώμικο ρόλο της Δυτικής συμμαχίας στην Ρωσοουκρανική σύγκρουση. Και χρειάζεται να την μελετήσουν γιατί η άμυνα της χώρας μας αυτήν την στιγμή είναι αιχμάλωτη των επιλογών και της βούλησης των διόλου έντιμων «συμμάχων» μας και στο δίλημμα «υποταγή ή κατάρρευση» η Ελλάδα θα πρέπει να απαντήσει δραπετεύοντας από το δίλημμα και όχι εγκλωβιζόμενη στις δολοφονικές παραμέτρους του. Όλα αυτά δεν είναι μια εύκολη και απλή διαδικασία. Συνδέονται με ευρύτερες ανατροπές τις οποίες οφείλουμε να διαχειριστούμε με σχέδιο και αυτοπεποίθηση.<br /><br />Αυτή η πολιτική μεταστροφή, είναι ο αναγκαίος μονόδρομος εάν θέλουμε πραγματικά να σώσουμε την χώρα. Το δημόσιο χρέος στο τέλος του χρόνου θα ξεπεράσει τα 450 δις… Υπάρχει ανάμεσά μας άνθρωπος που πιστεύει σοβαρά ότι μπορεί να υπάρξει στρατηγική επιβίωση μέσα από την διαχείριση της δουλοπρέπειας;;;<div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Ποιος γράφει τη «σωστή πλευρά της Ιστορίας» ;

Το πρόβλημα με την πτάνα την Ιστορία, δεν είναι η «σωστή» της πλευρά, αλλά το ποιος κχιαρατάς ήταν αυτός που την γράφει. Και στην Ελλάδα δυσ...

Διαβάστε την συνέχεια

ΗΠΑ, Τουρκία και F-16 Block 70/72: Μπορεί η Ελλάδα… να το αξιοποιήσει και να βγει στο τέλος κερδισμένη;

<img src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2018/09/F-16V-Block-70-790x400.jpg" /><br /><br />Του <b>Ζαχαρία Μίχα</b><br />Μια νέα καμπάνια της ελληνικής ομογένειας στις ΗΠΑ βρίσκεται προ των πυλών, με αντικείμενο την απαγόρευση πώλησης στην Τουρκία 40 καινούργιων μαχητικών F-16 της πιο προηγμένης έκδοσης (Block 70/72 – τα ελληνικά F-16V), μαζί με συλλογές αναβάθμισης άλλων 80 της τουρκικής Αεροπορίας. Σ’ αυτό το άρθρο θα ασχοληθούμε με την ανάγκη εκπόνησης εναλλακτικής στρατηγικής, ένα Σχέδιο Β. Εφόσον η βούληση της αμερικανικής κυβέρνησης στο ανώτατο επίπεδο είναι εκπεφρασμένη υπέρ της ικανοποίησης του τουρκικού αιτήματος, αφενός δεν πρέπει να αφεθεί τίποτα στην τύχη, αφετέρου ελληνικός στόχος δεν πρέπει να είναι αμιγώς η όσο το δυνατόν μεγαλύτερη χρονική καθυστέρηση. Διότι αυτό συνιστά ηττοπαθή στρατηγική.<br /><br />Η πανίσχυρη Επιτροπή Εξωτερικών Σχέσεων της Γερουσίας όπου επικεφαλής είναι ο φιλέλληνας γερουσιαστής Ρόμπερτ Μενέντεζ, έχει όντως αποδειχθεί ένα δύσκολα παρακάμψιμο εμπόδιο από το καθεστώς Ερντογάν. Εκεί «βρίσκουν τοίχο» τα γεωστρατηγικής εμπνεύσεως επιχειρήματα των Τούρκων, τα οποία ως στόχο έχουν να νομιμοποιήσουν την «τουρκική διαφορετικότητα».<br /><br />Οι Τούρκοι επιχειρούν τη νομιμοποίηση της επιθυμίας τους να διατηρούν προνομιακές σχέσεις με τη Ρωσία, με το επιχείρημα ότι αυτό είναι τελικά προς το συμφέρον του ΝΑΤΟ. Ένα δικαίωμα, όμως, το οποίο επιφυλάσσουν αποκλειστικά για τον εαυτό τους. Αποκρύπτουν ότι η αναγνώριση του ίδιους δικαιώματος σε όλα τα κράτη-μέλη του ΝΑΤΟ θα οδηγούσε στην πράξη στην εκ των έσω αποσάθρωση του Ατλαντικού Συμφώνου και ακύρωση του ρόλου του!<br /><br />Η ομογένεια, με άξονα την οργάνωση HALC (Hellenic-American Leadership Council), επιθυμεί να κεφαλαιοποιήσει την επιτυχή καμπάνια εξοβελισμού της Τουρκίας από το πρόγραμμα του μαχητικού πέμπτης γενιάς F-35 Lightning II της Lockheed Martin. Η επιτυχής έκβαση εκείνου του εγχειρήματος στηρίχθηκε όμως στην εξόφθαλμη επιχειρησιακή ασυμβατότητα της συνύπαρξης στο τουρκικό οπλοστάσιο του συγκεκριμένου μαχητικού με το ρωσικό σύστημα αντιαεροπορικής και αντιβαλλιστικής προστασίας μακρού βεληνεκούς S-400 Triumf.<br /><br /><div>Το πανίσχυρο ραντάρ του συστήματος θα μπορούσε να αποκρυπτογραφήσει απόρρητες παραμέτρους της επιχειρησιακής αξιοποίησης του αεροσκάφους, βοηθώντας τους αντιπάλους του να αποκτήσουν κρίσιμα στοιχεία, τα οποία θα βοηθούσαν τη σταδιακή ανάπτυξη τεχνολογικών λύσεων και τακτικών αντιμετώπισής του. Το πρόβλημα ήταν τόσο αυταπόδεικτο, ώστε καμία γεωπολιτική σκοπιμότητα δεν θα επέτρεπε στο Πεντάγωνο να κάνει τα στραβά μάτια.<br /><br />Κι αν προς το παρόν η προοπτική απαλλαγής των Τούρκων από τους S-400 δεν μοιάζει κοντινή, χωρίς όμως να αποκλείεται κάποιος τουρκικός αιφνιδιασμός, η υπόθεση των F-16 είναι διαφορετική. Αφενός δεν συνδέεται με τον ίδιο τρόπο με την κατοχή των S-400. Αφετέρου σε περίπτωση απαλλαγής της Τουρκίας από το σύστημα, θεωρητικά το πρόβλημα θα ήταν ευρύτερο, καθώς θα ήγειρε ζήτημα ολικής τουρκικής επαναφοράς στο πρόγραμμα του F-35.<br /><br />Τέτοια εξέλιξη θα εξυπηρετούσε τόσο το συμφέρον της κατασκευάστριας εταιρίας όσο και της αμερικανικής οικονομίας. Κατά συνέπεια, το έργο της ομογένειας θα γινόταν απείρως δυσκολότερο. Η προσπάθεια θα μετατρεπόταν σε μάχη οπισθοφυλακής υπό δυσμενείς όρους. Παράλληλα, δεν πρέπει να υποτιμηθεί το γεγονός ότι οι φτωχές πολιτικά επιδόσεις της κυβέρνησης Μπάιντεν στο εσωτερικό των ΗΠΑ, εκτοξεύουν τις πιθανότητες απώλειας των ενδιάμεσων εκλογών από τους Δημοκρατικούς. Τέτοια εξέλιξη θα μπορούσε να οδηγήσει σε αλλαγές στην πανίσχυρη Επιτροπή, της οποίας προΐσταται ο γερουσιαστής Μενέντεζ.<br /><br />«Νομιμοποίηση» εξαρτώμενη από τους S-400</div><div><br />Το ρεαλιστικό ζητούμενο για την Ελλάδα δεν μπορεί να είναι ο αποκλεισμός της Τουρκίας από το ΝΑΤΟ. Η επιτυχής προώθηση μιας στρατηγικής εξαρτάται κυρίως από την «εξωτερική νομιμοποίηση» που απολαμβάνει, πέραν της εσωτερικής. Αυτή τη στιγμή είναι η ίδια η Τουρκία που προσφέρει γενναιόδωρα στην Ελλάδα… σκοινί να την κρεμάσει στην Ουάσινγκτον.<br /><br />Η κατάσταση θα μεταβαλλόταν επί το δυσμενέστερο εάν οι Τούρκοι αποφάσιζαν να εγκαταλείψουν τους S-400. Η Ελλάδα οφείλει να είναι πανέτοιμη και γι’ αυτό το ενδεχόμενο. Διότι τα δεδομένα μπορούν να μεταβληθούν άρδην. Αυτό σημαίνει ότι πρέπει να συνεργαστεί με την ομογενειακή οργάνωση στην εκπόνηση εναλλακτικής στρατηγικής και να την υποστηρίξει. Όχι να παρακολουθεί παθητικά τις ενέργειες του HALC… προσευχόμενη να αποδειχθούν αποτελεσματικές.<br /><br />Όλα αυτά τα δεδομένα είναι που υπαγορεύουν την ανάγκη εκπόνησης ενός ευέλικτου Σχεδίου Β. Κρίσιμης σημασίας θα ήταν βέβαια και η επιλογή του κατάλληλου χρονικού σημείου μετάπτωσης από το πρώτο σχέδιο στο εναλλακτικό. Εκτίμηση του υπογράφοντος είναι ότι η συζήτηση επί τη βάσει του εναλλακτικού σχεδίου θα πρέπει να ξεκινήσει άμεσα. Διότι ενισχύεται η νομιμοποίηση της πολιτικής της Ελλάδας όταν δεν είναι αμιγώς «αντιτουρκική», αλλά επιδεικνύει ότι συνυπολογίζει τη σημασία του «τουρκικού οικοπέδου» για το ΝΑΤΟ.<br /><br />Η πρόταση που κατατίθεται εδώ, είναι να επεξεργαστεί η Ελλάδα ανταλλάγματα, τα οποία θα της επέτρεπαν να άρει την έμπρακτη ένστασή της στην προμήθεια των F-16 Block 70/72 από την τουρκική Αεροπορία. Ανταλλάγματα που θα της επέτρεπαν να διατηρήσει το προβάδισμα στο Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο που είναι και το πραγματικό ζητούμενο. Όσο κακόπιστος και να είναι κανείς απέναντι στην Ελλάδα, δεν μπορεί να επιχειρηματολογήσει πειστικά ότι καταχράται τη στρατιωτική ισχύ και δεν τη χρησιμοποιεί αμιγώς για λόγους αποτροπής.<br /><br />Εθνικό επείγον… «διά πάσαν νόσον»</div><div><br />Η ελληνική Αεροπορία έχει δηλώσει την επιθυμία της να περάσει στην πέμπτη γενιά μαχητικών αεροσκαφών, εντάσσοντας στο οπλοστάσιό της το μαχητικό F-35A Lightning II. Αυτό πρέπει να τονιστεί, καθώς τον πρώτο και τελευταίο λόγο για τον τρόπο κάλυψης των επιχειρησιακών αναγκών των Ενόπλων Δυνάμεων πρέπει να τον έχουν τα αρμόδια Επιτελεία. Μπορεί να δηλώνεται αρμοδίως ότι αυτό γίνεται, αλλά όλοι γνωρίζουν ότι εφαρμόζονται… «παραλλαγές της πεπατημένης» που ισχύει στα σοβαρά κράτη.<br /><br />Δεν είναι λίγες οι φορές που τα Επιτελεία διατάχθηκαν να ετοιμάσουν τη «συνοδευτική χαρτούρα» που αφορά μια εξοπλιστική προμήθεια εκ των υστέρων, όταν αυτή είχε αποφασιστεί εσπευσμένα με το περιώνυμο γεωπολιτικό κριτήριο! Όταν όμως προβλέπονται εκ του νόμου συγκεκριμένες διαδικασίες, εάν η στρατιωτική ηγεσία δεν φροντίσει να προσκομίσει τα κατάλληλα έγγραφα (εισηγητικές εκθέσεις, εγκρίσεις ανωτάτων οργάνων κ.λπ.) με τις κατάλληλες ημερομηνίες, θα καταλήξει στον εισαγγελέα.<br /><br />Ενώπιον δε της Δικαιοσύνης, έχει αποδειχθεί ότι η δικαιολογία «ήταν εντολή της πολιτικής ηγεσίας», απλώς δεν επαρκεί. Διότι ουδείς νόμος γράφει ότι είναι… νόμιμο να παρανομείς, επειδή σου το ζήτησε οποιοσδήποτε πολιτικός προϊστάμενος, ο οποίος, παρεμπιπτόντως, έχει φροντίσει να ξεμπλέξει τον εαυτό του με την παραγραφή κάθε αδικήματος στην πενταετία.<br /><br />Γι’ αυτό πλέον τις τελικές συμβάσεις τις φέρνουν τα τελευταία χρόνια στη Βουλή και ψηφίζουν νόμους! Διότι με τον τρόπο αυτό νομιμοποιείται μια παράνομη διαδικασία, τη στιγμή μάλιστα που ο εν ισχύ νόμος έχει ψηφιστεί από τους ίδιους τους παρανομούντες! Το δε «εθνικά επείγον» δεν προσφέρεται ως φάρμακα «διά πάσαν νόσον και πάσαν μαλακίαν», όπως αναφέρει και το Ιερό Ευαγγέλιο (Ματθαίος Δ’ 23, Θ’ 35 και Ι’ 1). Κλείνει η παρένθεση.<br /><br />ΙΔΟΥ ΜΙΑ ΙΔΕΑ ΓΙΑ ΣΧΕΔΙΟ Β<br />Εφόσον λοιπόν θεωρείται δεδομένο ότι η Πολεμική Αεροπορία θέλει τα F-35, η προμήθεια των οποίων εξαρτάται από την οικονομική δυνατότητα μιας χώρας που έχει λόγους να γκρινιάζει ότι δεν έχει λάβει ανταλλάγματα παρεμφερούς αξίας για τις υπηρεσίες που προσφέρει στον συμμαχικό σκοπό, θα μπορούσε να διαμηνύσει στις ΗΠΑ ότι θα αλλάξει τη στάση της εάν εξασφάλιζε ένα μείγμα ή όλα από τα ακόλουθα σε μια win-win συμφωνία:<br /><br />• Επιδότηση π.χ. 30% της άμεσης προμήθειας μιας μοίρας F-35A Lightning II με απόφαση του Κογκρέσου.<br /><br />• Χρηματοδότηση αναβάθμισης και των F-16 Block 30 (αν υποτεθεί ότι ο υπουργός Άμυνας εννοούσε ότι αυτή των F-16 Block 50 θα έρθει όντως στη Βουλή μετά από τριετή ολιγωρία) από τα απάρτια που περισσεύουν από την αναβάθμιση των 83 σε F-16V. Ενδεχομένως δε και αγορά τους από το αμερικανικό Ναυτικό που είχε εκφράσει ενδιαφέρον για να τα χρησιμοποιήσει στην εκπαίδευση σε ρόλους «επιτιθέμενων» δυνάμεων (aggressors). Αυτό θα ελαχιστοποιούσε το κόστος προμήθειας της μιας μοίρας.<br /><br />• Εξασφάλιση δανειοδότησης στο πλαίσιο των FMS (διακρατικές συμβάσεις) με πραγματικά χαμηλό επιτόκιο. Αυτό θα επέτρεπε τη διαπραγμάτευση με στόχο την τοποθέτηση παραγγελίας που θα κάλυπτε το σύνολο της επιχειρησιακής απαίτησης της Πολεμικής Αεροπορίας για F-35 σε βάθος χρόνου, με ταυτόχρονη εμπλοκή της ελληνικής αμυντικής βιομηχανίας.<br /><br />• Μακροχρόνια συμφωνία-πακέτο (π.χ. 20ετούς διάρκειας) με παρόμοιους χρηματοδοτικούς όρους, η οποία θα μπορούσε να συμπεριλάμβανε πολλά περισσότερα, αμερικανικού ενδιαφέροντος, που αφορούν και τους τρεις κλάδους των ελληνικών Ενόπλων Δυνάμεων.<br /><br />Αυτή η διαπραγμάτευση όμως πρέπει να γίνει τώρα που η γεωστρατηγική αξία της Ελλάδας είναι αυταπόδεικτη. Χωρίς εκβιαστικές πρακτικές, όπως επί δεκαετίες εφάρμοζε η Τουρκία. Να γίνει τώρα όμως που η διαπραγματευτική της θέση είναι πολύ ισχυρή, μπορεί να μιλήσει σε μια γλώσσα που κατανοούν πολύ καλά στην Ουάσινγκτον. Αυτή των ανταλλαγμάτων.<br /><br />Μπορούν να κατανοήσουν τη λογική και να κινητοποιηθούν; Να κεφαλαιοποιήσουν και το ότι ο κακός γείτονας έχει φροντίσει, ώστε και οι τουρκολάγνοι του αμερικανικού βαθέως κράτους να γνωρίζουν άπταιστα την πρακτική. Αν προσποιηθούν ότι την έχουν ξεχάσει, αφενός θα εκτεθούν, αφετέρου θα νομιμοποιήσουν σκλήρυνση της ελληνικής στάσης.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

ΗΠΑ, Τουρκία και F-16 Block 70/72: Μπορεί η Ελλάδα… να το αξιοποιήσει και να βγει στο τέλος κερδισμένη;

Του Ζαχαρία Μίχα Μια νέα καμπάνια της ελληνικής ομογένειας στις ΗΠΑ βρίσκεται προ των πυλών, με αντικείμενο την απαγόρευση πώλησης στην Τουρ...

Διαβάστε την συνέχεια