Η Τουρκία είναι επιθετική επειδή είναι φτωχή ;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhw3AwS3v-0MC6muQVisMSDrrgjfglF58JC_9sw_ASOLnDKBTprh5qRfK_w1-HrRtGNmL7pv-KQu2zLvJJ1G4BGtz7rkjGPSb_UyI-PwZoVYErSPr34JkRoMc_Sf94gB7uSQZ7VGNK-6v6k/s1600/%25CE%2597+%25CE%25A4%25CE%25BF%25CF%2585%25CF%2581%25CE%25BA%25CE%25AF%25CE%25B1+%25CE%25B5%25CE%25AF%25CE%25BD%25CE%25B1%25CE%25B9+%25CE%25B5%25CF%2580%25CE%25B9%25CE%25B8%25CE%25B5%25CF%2584%25CE%25B9%25CE%25BA%25CE%25AE+%25CE%25B5%25CF%2580%25CE%25B5%25CE%25B9%25CE%25B4%25CE%25AE+%25CE%25B5%25CE%25AF%25CE%25BD%25CE%25B1%25CE%25B9+%25CF%2586%25CF%2584%25CF%2589%25CF%2587%25CE%25AE+%253B.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhw3AwS3v-0MC6muQVisMSDrrgjfglF58JC_9sw_ASOLnDKBTprh5qRfK_w1-HrRtGNmL7pv-KQu2zLvJJ1G4BGtz7rkjGPSb_UyI-PwZoVYErSPr34JkRoMc_Sf94gB7uSQZ7VGNK-6v6k/s640/%25CE%2597+%25CE%25A4%25CE%25BF%25CF%2585%25CF%2581%25CE%25BA%25CE%25AF%25CE%25B1+%25CE%25B5%25CE%25AF%25CE%25BD%25CE%25B1%25CE%25B9+%25CE%25B5%25CF%2580%25CE%25B9%25CE%25B8%25CE%25B5%25CF%2584%25CE%25B9%25CE%25BA%25CE%25AE+%25CE%25B5%25CF%2580%25CE%25B5%25CE%25B9%25CE%25B4%25CE%25AE+%25CE%25B5%25CE%25AF%25CE%25BD%25CE%25B1%25CE%25B9+%25CF%2586%25CF%2584%25CF%2589%25CF%2587%25CE%25AE+%253B.jpg" width="640" /></a></div> <br />Πριν 11 χρόνια, τον Δεκέμβρη του 2006 είχα παρακολουθήσει μια εκδήλωση-παρουσίαση βιβλίου σχετικά με τον Παναγή Παπαληγούρα, υπουργό κυβερνήσεων Κωνσταντίνου Καραμανλή και εν πάσει περιπτώσει μια σημαντική πολιτική προσωπικότητα της μεταπολεμικής Ελλάδας. Στην εκδήλωση λοιπόν, ο γιός του Παπαληγούρα, Αναστάσιος Παπαληγούρας είχε αναφέρει πως «<a href="http://www.ministryofjustice.gr/site/el/%CE%95%CE%9D%CE%97%CE%9C%CE%95%CE%A1%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CE%94%CE%B5%CE%BB%CF%84%CE%AF%CE%B1%CE%A4%CF%8D%CF%80%CE%BF%CF%85/tabid/141/itemid/787/amid/532/Default.aspx">υποψιαζόταν</a>» ότι ο πατέρας του «θεωρούσε την οικονομία πολύ σοβαρή υπόθεση για να την αφήσει κανείς μόνο στους οικονομολόγους…».<br /><br />Αν και τετριμμένο, δεν είναι λάθος. Αναλαμβάνοντας διαδοχικά τα σημαντικότερα υπουργεία εκείνου του Συντονισμού και Προγραμματισμού και αυτό των Εξωτερικών (1974-1978) άδραξε την ευκαιρία και επικαλέστηκε την οικονομία με τέτοιο τρόπο ώστε να εξηγήσει και να… επιλύσει –εν μέρει- τις ελληνοτουρκικές διαφορές.<img src="https://www.thinknews.gr/wp-content/uploads/POLITIKI_papaligouras-750x383.jpg" />Ο ΠΑΝΑΓΗΣ ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ ΕΙΧΕ ΧΡΗΜΑΤΙΣΕΙ ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΣΥΝΤΟΝΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΣΜΟΥ ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΕΞΩΤΕΡΙΚΩΝ ΤΟ 1974-1978. (ΠΗΓΗ: EUROPEAN PARLIAMENT)<br /><br />Σε συνέντευξή του τον Σεπτέμβριο του 1976 στον δημοσιογράφο των Times, Mario Modiano, ο πρωτοκλασάτος υπουργός ανέφερε πως «..καμία από τις ελληνοτουρκικές διαφορές δεν είναι οικονομική ή κοινωνική. Η Ελλάδα δεν έχει λόγο να ανταγωνίζεται την Τουρκία σε αυτούς τους τομείς καθότι το κατά κεφαλήν εισόδημα είναι πολλαπλάσιο της Τουρκίας. Δεν θα προβάλλουμε ποτέ εμπόδια σε όποια μέτρα παρθούν από τα κράτη μέλη της ΕΟΚ και ευνοούν την Τουρκία. Συνέφερε την Ελλάδα να βελτιωθεί το βιοτικό επίπεδο της Τουρκίας καθότι έτσι ίσως αμβλυνόταν η τουρκική επιθετικότητα απέναντι στην Ελλάδα». Ο Βύρων Θεοδωρόπουλος, ο ισχυρός άνδρας της ελληνικής εξωτερικής πολιτικής τότε, σιγοντάριζε λέγοντας σε ευρωπαίο αξιωματούχο πως «εάν οι Τούρκοι αποδείξουν ότι το πρόβλημα είναι οικονομικό και όχι εδαφικό οι λύσεις είναι πάντοτε δυνατές». Οι Έλληνες ιθύνοντες σκαρφίστηκαν έναν πρωτότυπο τρόπο για να κάνουν την Τουρκία να αποσύρει τα στρατεύματά της από την κατεχόμενη Κύπρο (25.000 άνδρες περίπου τότε). Διαμήνυαν στους Ευρωπαίους να πείσουν τους Τούρκους πως θα βελτίωναν την οικονομική τους κατάσταση περιορίζοντας τις στρατιωτικές τους δαπάνες αποσύροντας τα κοστοβόρα κατοχικά στρατεύματα από την Μεγαλόνησο. Το πρόβλημα όμως με αυτή την ιδέα ήταν πως πολύ απλά «κανείς στην ΕΟΚ δεν αντιμετώπιζε το πρόβλημα υπό αυτό το πρίσμα» όπως είπε σκωπτικά αξιωματούχος του γερμανικού Υπ. Εξωτερικών. Απεναντίας μάλιστα, οι Βρυξέλλες ομολογούσαν πως έσφαλαν που δεν είχαν βοηθήσει οικονομικά την Τουρκία, όπως ξεστόμισε ο τότε Πρόεδρος της Commission François-Xavier Ortoli στον Παπαληγούρα. Πήγαμε για μαλλί και βγήκαμε κουρεμένοι με άλλα λόγια.<br /><br />Και όσο ο Παπαληγούρας και οι Ευρωπαίοι συνομιλητές του προσπαθούσαν να εντοπίσουν φόρμουλες να «βοηθήσουν» την τουρκική οικονομία, ώστε να γίνει λιγότερο επιθετική η γειτονική χώρα κατά τον Έλληνα πολιτικό, η ιστορία συνεχιζόταν και οι θεωρίες διαμορφώνονταν από την πραγματικότητα. Η <a href="http://www.economist.com/node/18558041">διασύνδεση επιθετικότητας</a> –περισσότερο εσωτερικής- ενός κράτους και χαμηλού κατά κεφαλήν εισοδήματος –με άλλα λόγια φτωχού λαού- δεν είναι μια<a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1122271/"> θεωρία</a> δίχως βάση. Ωστόσο, στην Τουρκία δεν λειτουργεί μονοσήμαντα ίσως και καθόλου. Και θα δούμε τον λόγο. Αν παντρέψουμε τα νούμερα με τους ανθρώπους βλέπουμε ότι το βιοτικό επίπεδο των Τούρκων έχει βελτιωθεί από την δεκαετία του 1970.<img height="380" src="https://www.thinknews.gr/wp-content/uploads/PINAKAS-1-750x446.png" width="640" />ΤΟ ΚΑΤΑ ΚΕΦΑΛΗΝ ΕΘΝΙΚΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΣΤΗΝ ΤΟΥΡΚΙΑ ΑΠΟ ΤΟ 1970 ΜΕΧΡΙ ΤΟ 2015 (ΠΗΓΗ: ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΤΡΑΠΕΖΑ)<br /><br />Σύμφωνα με την Παγκόσμια Τράπεζα, η χώρα του κ. Recep Tayyip Erdoğan βρίσκεται στην 65η θέση στη λίστα με το κατά κεφαλήν ΑΕΠ 195 χωρών (36η θέση για την Ελλάδα). Την δεκαετία του 1980 ο ένας στους δύο Τούρκους ήταν μακροχρόνια άνεργος ενώ σήμερα το ποσοστό έπεσε στο 21% (στοιχεία <a href="https://data.oecd.org/unemp/long-term-unemployment-rate.htm">Ο.Ο.Σ.Α.</a>). Σύμφωνα με έρευνα του Amikam Nachmani, την περίοδο 1965-1998 η Τουρκία κατατασσόταν ως η 7η ταχύτερα αναπτυσσόμενη οικονομία ανάμεσα σε 30 χώρες με το ΑΕΠ της να τετραπλασιάζεται και το κατά κεφαλήν εισόδημα να τριπλασιάζεται από τα $1000 στα $3,224.<br /><br />Λογικά θα έπρεπε να υπάρχει μια άμβλυνση της τουρκικής επιθετικότητας. Εντούτοις την δεκαετία του 1980 η Τουρκία δαπανούσε το 20,3 % του ΑΕΠ σε στρατιωτικές δαπάνες, ενώ η Ελλάδα το 10,5. Το 2014 κατρακύλησε στο 6,4% -4,8% για την Ελλάδα- σύμφωνα με στοιχεία του <a href="http://data.worldbank.org/indicator/MS.MIL.XPND.ZS?contextual=max&end=2014&locations=GR&start=2014&view=bar&year=1988&year_high_desc=false">SIPRI</a>. Άλλαξε κάτι; Μάλλον όχι. Οι δύο χώρες να θυμίσουμε βρέθηκαν στα πρόθυρα πολέμου με την κρίση του 1987 και εκείνη του 1996. Πιο πρόσφατα, το διάστημα 2009-2015 καταγράφηκαν 1765 παραβιάσεις ελληνικών χωρικών υδάτων από το τουρκικό πολεμικό ναυτικό/λιμενικό (στοιχεία ΓΕΕΘΑ) ενώ μόνο το 2014 η τουρκική πολεμική αεροπορία σημείωσε<a href="https://www.forbes.com/sites/niallmccarthy/2015/11/26/turkish-jets-violated-greek-airspace-over-2000-times-last-year-infographic/#54ad4f4742e3"> 2.224 παραβιάσεις</a> ελληνικού εναέριου χώρου. Όπως τονίζει ο πρόεδρος του ΕΛΙΣΜΕ υποστράτηγος ε.α. Ιπποκράτης Δασκαλάκης «δυστυχώς η τάση αποφυγής πολεμικών περιπετειών εμφανίζεται σε υψηλά βιοτικά επίπεδα των λαών και όταν πλέον τα διαθέσιμα μέσα καθιστούν αντιπαραγωγική την καταφυγή σε συγκρούσεις ενώ τα εθνικά συμφέροντα εξυπηρετούνται καλύτερα με άλλες μεθόδους. Η Τουρκία βρίσκεται εγγύτερα στο επεκτατικό εκείνο σημείο όπου μια ακμάζουσα νέα αστική τάξη με πλεόνασμα νεανικού πληθυσμού είναι ευάλωτη σε τυχοδιωκτισμούς. Μια παρατήρηση των σχετικών δεικτών της από το 1950 μέχρι σήμερα δεν επιβεβαιώνει την αρχικώς αναφερθείσα αντίληψη-παραπλήσια με τη διαψευσθείσα αντίληψη της μείωσης των τριβών με την απομάκρυνση του στρατιωτικού κατεστημένου και αποκατάσταση της δημοκρατίας- καθώς η άνοδος του κατά κεφαλή εισοδήματος συνοδεύεται με αύξηση των επιθετικών εμπλοκών και αναθεωρητικών βλέψεων».<img height="390" src="https://www.thinknews.gr/wp-content/uploads/PINAKAS-2-750x458.png" width="640" />ΤΟ ΚΑΤΑ ΚΕΦΑΛΗΝ ΕΘΝΙΚΟ ΠΡΟΪΟΝ ΣΤΗΝ ΤΟΥΡΚΙΑ ΑΠΟ ΤΟ 1960 ΜΕΧΡΙ ΤΟ 2015 (ΠΗΓΗ: ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΤΡΑΠΕΖΑ)<br /><br /> Διάφορες ρομαντικές <a href="http://www.gpsg.org.uk/wp-content/uploads/2014/06/2006-P3-Koukoudakis.pdf">απόπειρες</a> να αναδείξουν τον ρόλο των πολιτών στην εξομάλυνση των ελληνοτουρκικών σχέσεων έχουν πέσει στο κενό. Κατά καιρούς μεγάλο μέρος της τουρκικής κοινωνίας αντιστάθηκε στα αυταρχικά καθεστώτα (αναταραχές δεκαετίας 1970, Γκεζί 2013 κτλ.) αλλά δυστυχώς σημειώνεται μια διαχρονική κατίσχυση των κρατικών αξιών έναντι της κοινωνίας των πολιτών (civil society). Στο εσωτερικό της Τουρκίας, σύμφωνα με πρόσφατη δημοσκόπηση, το <a href="http://time.com/4677051/turkey-erdogan-constitution-referendum-akp/">44% των Τούρκων</a> υποστηρίζουν τον Erdoğan στις μεταρρυθμιστικές του προσπάθειες μέσω του επερχόμενου δημοψηφίσματος (στο οποίο φαίνεται όμως να είναι μπροστά το «όχι»). Τα λόγια του κοινωνιολόγου Cihan Tuğal ηχούν ανησυχητικά κάνοντας λόγο για «προϊούσα φασιστικοποίηση» της τουρκικής κοινωνίας τα τελευταία περίπου δέκα χρόνια(βλ. <a href="http://www.synchronathemata.gr/tourkia-akr-ke-kourdiko-pos-ftasame-os-edo/">Έφη Κάννερ</a>, περιοδικό Σύγχρονα Θέματα τ. 132-133).<br /><br />Από την οικογένεια στο σχολείο και από τον στρατό στην πολιτική η αυταρχικότητα έχει αντέξει σε οποιαδήποτε μεταρρυθμιστική προσπάθεια. Ακόμα και ο αείμνηστος Τούρκος δημοσιογράφος Mehmet Ali Birand το παραδεχόταν. Την δεκαετία του 1950 ένας ισραηλινός διπλωμάτης ανέφερε σε έκθεσή του πως «υπεράνω όλων οι Τούρκοι σέβονται τη δύναμη και με όσο μεγαλύτερη ωμότητα εκφράζεται τόσο περισσότερο τους αρέσει την εκτιμούν και την αντιλαμβάνονται» (βλ. Γεράσιμος Καραμπελιάς, Ο Ρόλος των Ενόπλων Δυνάμεων στην Πολιτική Ζωή της Τουρκίας και της Ελλάδος, 2009). Και φυσικά το πρόβλημα ξεκινάει όταν αυτή η αυταρχικότητα περνάει στην εξωτερική πολιτική. Ας μην ξεχνάμε επίσης ότι το περασμένο καλοκαίρι τόσο η <a href="http://www.bbc.com/news/world-europe-36939251">πλειοψηφία των Τούρκων</a> που διαμένουν στην Ευρώπη όσο και στο <a href="https://www.opendemocracy.net/cihan-tugal/turkey-coup-aftermath-between-neo-fascism-and-bonapartism">εσωτερικ</a>ό στήριξε τον «δυναμικό» Erdoğan μετά την απόπειρα πραξικοπήματος εναντίον του. Μολαταύτα, η Τουρκία δεν υπήρξε ποτέ δημοκρατική χώρα διατηρώντας παράλληλα στεγανά μεταξύ κράτους και λαού. Η τουρκική κοινωνία ανέκαθεν ήταν στο περιθώριο χειραγωγούμενη από ένα ιδιότυπο στρατιωτικο-βιομηχανικό-πολιτικό σύμπλεγμα. Τώρα βέβαια υπάρχουν και πλούσιες σχετικά «υγιείς» συγκριτικά δημοκρατίες όπως οι ΗΠΑ που είναι εξίσου επιθετικές (βλ. <a href="http://www.dartmouth.edu/~nedlebow/aggresive_democracies.pdf">έρευνά</a> του Richard Ned Lebow) αλλά ας μην επεκταθούμε.<br /><br />Σημασία έχει ότι η Τουρκία επιδεικνύει μια συνέχεια και συνέπεια στην εξωτερική της πολιτική ανεξαρτήτως της βελτίωσης της υλικής ζωής των πολιτών της. Σημειωτέον όμως πως όσο και καλύτερο εισόδημα και να έχει ο Τούρκος στην Άγκυρα ή στην Κιουτάχεια, αν δε συνδυαστεί με παιδεία και δημοκρατία οι απειλές θα παραμένουν και ίσως να αυξάνονται. Η διασύνδεση της αύξησης του κατά κεφαλή εισοδήματος των Τούρκων πολιτών με μείωση επεκτατικών-επιθετικών συμπεριφορών δεν ισχύει. Ίσως μάλιστα να ισχύει ακριβώς το αντίθετο.<div> <br /><a href="https://www.thinknews.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Η Τουρκία είναι επιθετική επειδή είναι φτωχή ;

Πριν 11 χρόνια, τον Δεκέμβρη του 2006 είχα παρακολουθήσει μια εκδήλωση-παρουσίαση βιβλίου σχετικά με τον Παναγή Παπαληγούρα, υπουργό κυβερ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο Γκιουλέν καλεί το ΝΑΤΟ να «ρίξει» τον Ερντογάν

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhNIw5XHIPvyU6IekNPZxI9N6_jcmiFdHFu2AptyS7dAxl4yzBKmRBbFDl5n54miuDrtsx4QVQcohSEhNetGJTsLOQACeaBxC9PAdi-NvmQHBKUm20QBFx9GHKZpBxFkTj35nwV-bD77Ldb/s1600/%25CE%259F+%25CE%2593%25CE%25BA%25CE%25B9%25CE%25BF%25CF%2585%25CE%25BB%25CE%25AD%25CE%25BD+%25CE%25BA%25CE%25B1%25CE%25BB%25CE%25B5%25CE%25AF+%25CF%2584%25CE%25BF+%25CE%259D%25CE%2591%25CE%25A4%25CE%259F+%25CE%25BD%25CE%25B1+%25C2%25AB%25CF%2581%25CE%25AF%25CE%25BE%25CE%25B5%25CE%25B9%25C2%25BB+%25CF%2584%25CE%25BF%25CE%25BD+%25CE%2595%25CF%2581%25CE%25BD%25CF%2584%25CE%25BF%25CE%25B3%25CE%25AC%25CE%25BD.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="380" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhNIw5XHIPvyU6IekNPZxI9N6_jcmiFdHFu2AptyS7dAxl4yzBKmRBbFDl5n54miuDrtsx4QVQcohSEhNetGJTsLOQACeaBxC9PAdi-NvmQHBKUm20QBFx9GHKZpBxFkTj35nwV-bD77Ldb/s640/%25CE%259F+%25CE%2593%25CE%25BA%25CE%25B9%25CE%25BF%25CF%2585%25CE%25BB%25CE%25AD%25CE%25BD+%25CE%25BA%25CE%25B1%25CE%25BB%25CE%25B5%25CE%25AF+%25CF%2584%25CE%25BF+%25CE%259D%25CE%2591%25CE%25A4%25CE%259F+%25CE%25BD%25CE%25B1+%25C2%25AB%25CF%2581%25CE%25AF%25CE%25BE%25CE%25B5%25CE%25B9%25C2%25BB+%25CF%2584%25CE%25BF%25CE%25BD+%25CE%2595%25CF%2581%25CE%25BD%25CF%2584%25CE%25BF%25CE%25B3%25CE%25AC%25CE%25BD.jpg" width="640" /></a></div> <h3> Ο Γκιουλέν τονίζει ότι η Τουρκία έχει πέσει στα χέρια ενός Προέδρου που έχει συγκεντρώσει όλη την εξουσία στα χέρια του και υποτάσσει όποιον διαφωνεί.</h3> Ηχηρή παρέμβαση του ιμάμη Φετουλάχ Γκιουλέν, του ανθρώπου στον οποίο ο Ερντογάν έχει «χρεώσει» το αποτυχημένο πραξικόπημα της 15ης Ιουλίου κι όχι μόνο.<br /> <br /> Ο Γκιουλέν με κείμενό του στην Washington Post, ζητά ακόμη και την παρέμβαση του ΝΑΤΟ για να επιστρέψει η δημοκρατία στην Τουρκία!<br /> <br /> Ο Γκιουλέν γράφει ότι δεν αναγνωρίζει ποια την Τουρκία “που ήξερε” και επισημαίνει ότι η χώρα του έχει πέσει στα χέρια ενός Προέδρου που έχει συγκεντρώσει όλη την εξουσία στα χέρια του και υποτάσσει όποιον διαφωνεί.<br /> <br /> “Η Δύση πρέπει να βοηθήσει την Τουρκία να επιστρέψει σε μια δημοκρατική πορεία. Η συνεδρίαση της Τρίτης και η σύνοδος κορυφής του ΝΑΤΟ την επόμενη εβδομάδα θα πρέπει να χρησιμοποιηθούν ως ευκαιρία για να προωθηθεί αυτή η προσπάθεια”, γράφει ο Γκιουλέν.<br /> <br /> Και συνεχίζει: “Από τις 15 Ιουλίου, μετά από την αποτυχημένη απόπειρα πραξικοπήματος, ο Τούρκος Πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν διώκει συστηματικά αθώους ανθρώπους - συλλαμβάνοντας, φυλακίζοντας, πυροβολώντας και καταστρέφοντας τις ζωές περισσότερων από 300.000 Τούρκων πολιτών, είτε πρόκειται για Κούρδους, Αλεβίτες, αριστερούς, Ακαδημαϊκούς ή συμμετέχοντες στο Hizmet, το ειρηνικό ανθρωπιστικό κίνημα με το οποίο είμαι συνδεδεμένος”.<br /> <br /> Ο Γκιουλέν επισημαίνει ότι έχει καταγγείλει δημόσια την απόπειρα πραξικοπήματος, αλλά παρόλα αυτά ο Εντογάν χωρίς στοιχεία συνεχίζει να τον κατηγορεί.<br /> <br /> Καταγγέλλει τις παράνομες φυλακίσεις κάνοντας αναφορά στους στρατιωτικούς που υπηρετούν στο ΝΑΤΟ, μιλά για τις απαγωγές κάνει το καθεστώς σ΄ όλο τον κόσμο.<br /> <br /> Ο Γκιουλέν κάνει λόγο για το δημοψήφισμα αναφέροντας τις καταγγελίες για νοθεία και εκφράζει την ανησυχία του για την τύχη του τουρκικού λαού.<br /> <br /> “Δεν ξεκίνησε με αυτόν τον τρόπο το κυβερνών Κόμμα Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης (ΑΚΡ) που το 2002 υποσχόταν δημοκρατικές μεταρρυθμίσεις για την ένταξη στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Όμως, καθώς πέρασε ο καιρός, ο Ερντογάν έγινε όλο και πιο ευαίσθητος στη διαφωνία.<br /> <br /> Διευκόλυνε τη μεταφορά πολλών μέσων μαζικής ενημέρωσης στους συνεργάτες του μέσω κυβερνητικών οργανισμών. Τον Ιούνιο του 2013, συνέτριψε τους διαδηλωτές του πάρκου Gezi.<br /> <br /> Τον Δεκέμβριο του ίδιου έτους, όταν τα μέλη του υπουργικού συμβουλίου του ενεπλάκησαν σε έναν τεράστιο έλεγχο για σκάνδαλα, απάντησε με το να ελέγξει το δικαστικό σώμα και τα μέσα μαζικής ενημέρωσης.<br /> <br /> Η “προσωρινή” κατάσταση έκτακτης ανάγκης εξακολουθεί να ισχύει. Σύμφωνα με τη Διεθνή Αμνηστία, το ένα τρίτο όλων των φυλακισμένων δημοσιογράφων στον κόσμο βρίσκονται στις τουρκικές φυλακές”, γράφει ο Γκουλέν.<br /> <br /> Ο διωγμός του λαού από τον Ερντογάν δεν είναι απλώς ένα εγχώριο ζήτημα. Η συνεχιζόμενη δίωξη της κοινωνίας των πολιτών, των δημοσιογράφων, των ακαδημαϊκών και των Κούρδων στην Τουρκία απειλεί τη μακροπρόθεσμη σταθερότητα της χώρας.<br /> <br /> Ο τουρκικός πληθυσμός είναι ήδη έντονα πολωμένος από το καθεστώς του ΑΚΡ. Μια Τουρκία υπό δικτατορικό καθεστώς, που θα παράσχει καταφύγιο σε βίαιους ριζοσπάστες και θα ωθήσει τους Κουρδους πολίτες σε απελπισία, θα είναι ένας εφιάλτης για την ασφάλεια στη Μέση Ανατολή.<br /> <br /> Ο λαός της Τουρκίας χρειάζεται την υποστήριξη των ευρωπαίων συμμάχων και των Ηνωμένων Πολιτειών για να αποκαταστήσει τη δημοκρατία . Η Τουρκία ξεκίνησε πραγματικές πολυκομματικές εκλογές το 1950 για να ενταχθεί στο ΝΑΤΟ.<br /> <br /> Ως απαίτηση της συμμετοχής της, το ΝΑΤΟ μπορεί και πρέπει να απαιτήσει από την Τουρκία να τιμήσει τη δέσμευσή της για τα δημοκρατικά πρότυπα της συμμαχίας.<br /> <br /> Δύο μέτρα είναι κρίσιμα για την ανατροπή της δημοκρατικής παλινδρόμησης στην Τουρκία.<br /> <br /> Πρώτον, ένα νέο πολιτικό σύνταγμα θα πρέπει να συνταχθεί μέσω μιας δημοκρατικής διαδικασίας που θα περιλαμβάνει εκπροσώπους όλων των τμημάτων της κοινωνίας και θα συμβαδίζει με τα διεθνή νομικά και ανθρωπιστικά πρότυπα, αντλώντας διδάγματα από την επιτυχία των μακροχρόνιων δημοκρατιών στη Δύση.<br /> <br /> Δεύτερον, πρέπει να αναπτυχθεί ένα σχολικό πρόγραμμα σπουδών που να δίνει έμφαση στις δημοκρατικές και πλουραλιστικές αξίες και να ενθαρρύνει την κριτική σκέψη.<br /> <br /> Κάθε φοιτητής πρέπει να μάθει τη σημασία της εξισορρόπησης των κρατικών εξουσιών με τα ατομικά δικαιώματα, τον διαχωρισμό των εξουσιών, τη δικαστική ανεξαρτησία και την ελευθερία του Τύπου, καθώς και τους κινδύνους του ακραίου εθνικισμού, την πολιτικοποίηση της θρησκείας και το σεβασμό του κράτους ή οποιουδήποτε ηγέτη’, καταλήγει ο Γκιουλέν.<br /> <br /> <a href="https://kostasxan.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Ο Γκιουλέν καλεί το ΝΑΤΟ να «ρίξει» τον Ερντογάν

Ο Γκιουλέν τονίζει ότι η Τουρκία έχει πέσει στα χέρια ενός Προέδρου που έχει συγκεντρώσει όλη την εξουσία στα χέρια του και υποτάσσει όπο...

Διαβάστε την συνέχεια

Η γεωπολιτική πραγματικότητα στην περιοχή μας και το τουρκικό “πλεονέκτημα”

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6F3BAvMahVXYMQe24ZcAfpAsrVUtKCq8fL9ttjvtipAFCH8mSDXZkhv2UBMEL5G7suYyLvs27Crdmc0Iy1X0FpztJQ8ltwbYn1dWvEoP51gMD5WKehU7i4SltGzhQZ9Qnpf12a4Ss8VCM/s1600/%25CE%2597+%25CE%25B3%25CE%25B5%25CF%2589%25CF%2580%25CE%25BF%25CE%25BB%25CE%25B9%25CF%2584%25CE%25B9%25CE%25BA%25CE%25AE+%25CF%2580%25CF%2581%25CE%25B1%25CE%25B3%25CE%25BC%25CE%25B1%25CF%2584%25CE%25B9%25CE%25BA%25CF%258C%25CF%2584%25CE%25B7%25CF%2584%25CE%25B1+%25CF%2583%25CF%2584%25CE%25B7%25CE%25BD+%25CF%2580%25CE%25B5%25CF%2581%25CE%25B9%25CE%25BF%25CF%2587%25CE%25AE+%25CE%25BC%25CE%25B1%25CF%2582+%25CE%25BA%25CE%25B1%25CE%25B9+%25CF%2584%25CE%25BF+%25CF%2584%25CE%25BF%25CF%2585%25CF%2581%25CE%25BA%25CE%25B9%25CE%25BA%25CF%258C+%25E2%2580%259C%25CF%2580%25CE%25BB%25CE%25B5%25CE%25BF%25CE%25BD%25CE%25AD%25CE%25BA%25CF%2584%25CE%25B7%25CE%25BC%25CE%25B1%25E2%2580%259D.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="502" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6F3BAvMahVXYMQe24ZcAfpAsrVUtKCq8fL9ttjvtipAFCH8mSDXZkhv2UBMEL5G7suYyLvs27Crdmc0Iy1X0FpztJQ8ltwbYn1dWvEoP51gMD5WKehU7i4SltGzhQZ9Qnpf12a4Ss8VCM/s640/%25CE%2597+%25CE%25B3%25CE%25B5%25CF%2589%25CF%2580%25CE%25BF%25CE%25BB%25CE%25B9%25CF%2584%25CE%25B9%25CE%25BA%25CE%25AE+%25CF%2580%25CF%2581%25CE%25B1%25CE%25B3%25CE%25BC%25CE%25B1%25CF%2584%25CE%25B9%25CE%25BA%25CF%258C%25CF%2584%25CE%25B7%25CF%2584%25CE%25B1+%25CF%2583%25CF%2584%25CE%25B7%25CE%25BD+%25CF%2580%25CE%25B5%25CF%2581%25CE%25B9%25CE%25BF%25CF%2587%25CE%25AE+%25CE%25BC%25CE%25B1%25CF%2582+%25CE%25BA%25CE%25B1%25CE%25B9+%25CF%2584%25CE%25BF+%25CF%2584%25CE%25BF%25CF%2585%25CF%2581%25CE%25BA%25CE%25B9%25CE%25BA%25CF%258C+%25E2%2580%259C%25CF%2580%25CE%25BB%25CE%25B5%25CE%25BF%25CE%25BD%25CE%25AD%25CE%25BA%25CF%2584%25CE%25B7%25CE%25BC%25CE%25B1%25E2%2580%259D.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Γράφει ο <b>Ελσάερ Μοχάμεντ </b><br />(Φοιτητής Πολιτικής Επιστήμης στο Πάντειο Πανεπιστήμιο)<br /><br />Στην χειμαζόμενη γεωπολιτική σφαίρα, διαφαίνεται να κυριαρχεί ένα δόγμα αναρχίας που διέπει, όλο και περισσότερο τα Κράτη. Χαρακτηριστικό παράδειγμα, της υπονοούμενης αναρχίας αποτελεί η Τουρκία. Η πολιτική που ακολουθεί τα τελευταία χρόνια και ιδίως τους τελευταίους μήνες, έχει επιδείξει με κάθε τρόπο, ότι οι εποχές που τα κράτη υποτάσσονταν σε εξωγενείς παράγοντες, έχουν υπερκεραστεί προ πολλού.<br /><br />Απεναντίας, αντιμέτωπη με αυτήν την γεωπολιτική πραγματικότητα βρίσκεται η Ελλάδα. Η χώρα μας, καλείται για μοναδική φορά στα χρονικά, να διαχειριστεί στρατιωτικού τύπου προκλήσεις, χωρίς να έχει την δυνατότητα υπαναχώρησης ή καταφυγής στην ηγέτιδα δύναμη των ΗΠΑ. Και αυτό, συμβαίνει για συγκεκριμένους λόγους που θα επεξηγηθούν εν συνεχεία.<br /><br />Όπως επισημάνθηκε, η Ελλάδα καλείται -για πρώτη φορά- να αντιμετωπίσει και να διαχειριστεί δύο ζητήματα, ζωτικού χαρακτήρα, σε όλο το μήκος της επικράτειας χωρίς την επιλογή του κατευνασμού ή της αποχής. Την στιγμή μάλιστα, που εκτυλίσσονται δρώμενα τόσο στα Βορειοανατολικά σύνορα της χώρας όσο και στο Νοτιοανατολικό Αιγαίο.<br /><b><br />ΠΓΔΜ και συνέπειες διάλυσης</b><br /><br />Το μέτωπο που έχει ξεσπάσει στην ΠΓΔΜ, θα πρέπει να μας προβληματίζει ιδιαιτέρως αλλά και να μας θέτει σε πλήρη επιφυλακή, καθώς όπως διαφαίνεται, τα πράγματα είναι πιθανόν να οδηγηθούν σε μία εμφύλια σύρραξη, που θα αποφέρει και την απόσχιση μέρους της ΠΓΔΜ και την ενσωμάτωση της στην Αλβανία.<br /><br />Μία τέτοια εξέλιξη, είναι βέβαιο ότι θα πλήξει τα καίρια ελληνικά συμφέροντα στην πλευρά των Βαλκανίων καθώς -σε μία ενδεχόμενη εδαφική ενσωμάτωση μέρους της ΠΓΔΜ- οι συνέπειες θα έχουν ολέθριο χαρακτήρα. Μία σημαντική συνέπεια, θα αποτελέσει η αναζωπύρωση των αλυτρωτικών αξιώσεων της Αλβανίας, τα οποία θα έχουν -για πρώτη φορά- πεδίο εφαρμογής. Ουσιαστικά, η Αλβανία θα καθίστατο ακόμη πιο προκλητική και διεκδικητική όσον αφορά τα Βαλκάνια. Μία δεύτερη, ίσως και πιο σημαντική συνέπεια, θα αποτελέσει το ουσιαστικό κλείσιμο του διαύλου μεταξύ Θεσσαλονίκης-Βελιγραδίου. Τα Σκόπια, σήμερα αποτελούν έναν υβριδικό δίαυλο μεταξύ Ελλάδας-Σερβίας, μέσω του οποίου μπορούν και συνδέονται οι δύο συμμαχικές -και φίλα προσκείμενες- χώρες μεταξύ τους -δια μέσω της σιδηροδρομικής οδού. Σε μία ενδεχόμενη απόσχιση ή διάλυση, ο Αλβανικός παράγοντας, υποκινούμενος από τον πάγιο συνεργάτη του, την Τουρκία, θα προσπαθήσει να κλείσει τον ανοιχτό υβριδικό δίαυλο που προαναφέρθηκε. Τέλος, μία ακόμη σημαντική συνέπεια θα αποτελέσει και ο κίνδυνος αναζωπύρωσης της περιοχής του Κοσόβου.<br /><br />Στις παραπάνω προκλήσεις, η Ελληνική πλευρά θα πρέπει να ανταπαντήσει με ένα σχέδιο στρατηγικής ετοιμότητας, τόσο σε επίπεδο Ενόπλων Δυνάμεων όσο και σε επίπεδο Σωμάτων Ασφαλείας. Το σχέδιο αυτό, θα πρέπει να αποτελείται, αφενός από ένα στρατηγικό σχέδιο για την προστασία των Β.Ανατολικών συνόρων και αφετέρου από ένα σχέδιο για την αποφυγή οιασδήποτε <<προβοκάτσιας>>, που θα μπορούσε να εμπλέξει την χώρα μας στις ένοπλες συγκρούσεις. Εδώ, έγκειται και ο σημαντικός ρόλος της ΕΥΠ.<br /><br /><b>Τουρκικές προκλήσεις και αναθεωρητικές τάσεις: Η υποχρεωτική επαγρύπνηση και οι ανησυχίες</b><br /><br />Όπως σημειώθηκε, η Ελληνική ηγεσία καλείται να αντιμετωπίσει δύο μέτωπα τα οποία πλήγουν ευθέως τα ζωτικά της συμφέροντα. Το δεύτερο μέρος, αυτού του μετώπου δεν θα μπορούσε να είναι άλλο από τις Τουρκικές προκλήσεις και τις Αναθεωρητικές τάσεις που προβάλλει η Τουρκία στο Αιγαίο.<br /><br />Το πάγιο ζήτημα, που είχε να αντιμετωπίσει η Ελληνική Εθνική Άμυνα, τους τελευταίους μήνες διαφαίνεται να βρίσκεται στην κορύφωση του. Η ποιοτική αναβάθμιση των στρατιωτικών προκλήσεων (οι παραβιάσεις έγιναν εδαφικές αξιώσεις) σε συγκερασμό με τις διπλωματικές εξελίξεις που σημειώνονται (πλήρης ενδυνάμωση των σχέσεων Μόσχας-Άγκυρας), μας υποχρεώνουν να λάβουμε ξεκάθαρα μέτρα σε δύο τομείς αποτρεπτικής ισχύος: α) Στρατιωτική αποτροπή και β) Διπλωματική αποτροπή. Το θερμόμετρο, στην περιοχή του Αιγαίου έχει ανέβει επικίνδυνα και αυτό μας εξαναγκάζει να λάβουμε σημαντικές αποφάσεις, χωρίς να υπολογίζουμε σε μία παρέμβαση των ΗΠΑ, για λόγους που θα εξηγηθούν στην συνέχεια.<br /><br /><b>Στην συγκεκριμένη περίπτωση, τα περιθώρια βρίσκονται πράγματι υπό στενό ζυγό.</b><br /><br />Η αντιμετώπιση, θα πρέπει να εμπεριέχει δύο συστατικά στοιχεία: Την συνεχή επαγρύπνηση αλλά και την αναβάθμιση των στρατηγικών σημείων. Τα στρατηγικά οπλικά συστήματα, πρέπει να αναλάβουν τα ηνία καθώς σε ενδεχόμενη επιθετική δράση κατά των ελληνικών κυριαρχικών δικαιωμάτων, θα κληθούν να λάβουν καθοριστικό ρόλο. Όπως, είχα γράψει λίγες εβδομάδες πρίν (από τούτο το βήμα), η ελληνική ηγεσία θα πρέπει να προχωρήσει ΑΜΕΣΑ στην αναβάθμιση των στρατηγικών οπλικών συστημάτων, όπως είναι το αντιπυραυλικό και αντιαεροπορικό μας σύστημα. Το άνω ζήτημα, εν καιρώ κρίσης αποτελεί ένα αρκετά δύσκολο εγχείρημα. Ωστόσο, αποτελεί ταυτοχρόνως και ένα ζωτικό ζήτημα επιβίωσης. Για αυτόν τον λόγο, θα πρέπει να εξευρεθούν πόροι και να αντληθούν ορθώς, προκειμένου τα στρατηγικά σημεία να παραμένουν ως η <<αιχμή του δόρατος>>. Βέβαια, σημαντικό ρόλο αναλαμβάνει και η αντικατασκοπεία, καθώς έχει αποδειχθεί ότι η Τουρκική πλευρά χρησιμοποιεί μεθόδους κατασκοπείας εν προκειμένου να προσανατολίζει, την πολιτική της στο Αιγαίο. (Αυτήν την πληροφορία την έχουν διοχετεύσει οι Γερμανικές Μυστικές Υπηρεσίες)<br /><br />Στο σημείο αυτό, θα ήθελα να τονίσω ότι η παλαιά πολιτική, που επένδυε στον Αμερικανικό παράγοντα, έχει παρέλθει καθώς η Τουρκία έχει καταστήσει ξεκάθαρο -πια- ότι αποτελεί μία απρόβλεπτη νευρική δύναμη, η οποία δεν μπορεί να ελεγχθεί από τις ΗΠΑ, για συγκεκριμένους λόγους.<br /><br />-Ο σημαντικός λόγος, έγκειται κυρίως στην γεωστρατηγική προσέγγιση και τον γεωστρατηγικό σχεδιασμό που έχει αναπτύξει το κράτος των ΗΠΑ.<br /><br />Η θεώρηση αυτή, ουσιαστικά καταλήγει ότι κυριαρχία της παγκόσμιας νήσου θα επέλθει μόνο με την κατάκτηση της περιμέτρου της Ευρασίας (Rimland)- (θεώρηση Spykman).<br /><br />Σε αυτήν την περίμετρο, σημαντικό ρόλο για την αποσόβηση της Ρωσικής κυριαρχίας, έχει η Τουρκία -που αποτελεί και το κέντρο αυτής. Επεξηγηματικά, να αναφερθεί ότι αν η Τουρκία απομακρυνθεί από τις επιταγές των ΗΠΑ το κυριαρχικό οικοδόμημα θα εκπέσει καθώς θα διασπαστεί η <<περιοριστική ροδέλα ασφαλείας>> που έχει σχηματιστεί γύρω από την Ρωσία.<br /><br />Ουσιαστικά, οι ΗΠΑ υποχρεούνται να διατηρούν ως σύμμαχο την Τουρκία, εν προκειμένου να εξυπηρετούν τα συμφέροντα τους. Γεγονός, που εκμεταλλεύεται ιδιαιτέρως η Τουρκική πλευρά, εις βάρος της Ελλάδας και της Κύπρου. Βάσει λοιπόν, του πάγιου κυριαρχικού δόγματος των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής, καταλαβαίνει κανείς τον λόγο που οι ΗΠΑ περιορίζονται στο να διατηρούν <<ίσες αποστάσεις>> ανάμεσα στην Ελλάδα και στην Τουρκία- ακόμη και στις περιπτώσεις που παραβιάζονται κατάφορα δικαιώματα και κανόνες του Διεθνούς Δικαίου (από πλευράς Τουρκίας). Το όλο εγχείρημα, ανάγεται στην θεωρία των διεθνών σχέσεων που αποτυπώνει την αναρχία που διέπει το διεθνές οικοδόμημα ενώ ταυτοχρόνως παγιώνει την άποψη ότι τα κράτη λειτουργούν αποκλειστικά και μόνο με γνώμονα τα καίρια συμφέροντα τους- κάνοντας συμμάχους, ακόμη και πρώην αντιπάλους, αν υπάρχει σύμπλευση συμφερόντων. (Αγγλοσαξωνική προσέγγιση)<br /><br />Επίσης, ένας ακόμη σημαντικό λόγος αφορά τα καίρια συμφέροντα των ΗΠΑ, στην Β.Κορέα και στην Συρία, που δεν τους επιτρέπουν, την συγκεκριμένη περίοδο, να <<ασχοληθούν>> με τις εντάσεις του Αιγαίου.<br /><br />Καταλήγοντας, είναι σημαντικό να αναφερθεί ότι την δεδομένη στιγμή η Ελλάδα υποχρεούται να σχεδιάζει την εξωτερική της πολιτικής, με γνώμονα το εθνικό συμφέρον χωρίς να υπολογίζει διάφορες εσωτερικές ή εξωτερικές αντιδράσεις. Η επιβίωση των κρατών έγκειται αποκλειστικά και μόνο στο αγώνα για επιβίωση που δίδουν. Επιπλέον, δεν θα πρέπει να αναμένουμε την παρέμβαση τυχόν ηγεμονικών δυνάμεων καθώς διαφαίνεται ότι διακυβεύονται πολύ σημαντικότερα συμφέροντα ανά την υφήλιο, που καθιστούν την Ελληνοτουρκική διένεξη υποβαθμισμένης σημασίας. Βέβαια, η ελληνική πλευρά θα πρέπει να δράσει διατηρώντας παράλληλα και τις ισορροπίες μεταξύ στρατιωτικής αποτροπής και διπλωματικής ψυχραιμίας. Στα πλαίσια αυτού του εγχειρήματος, διαφαίνεται και η ανάγκη σύστασης ενός γνήσιου Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας που θα συγκαλείται ανά τακτά χρονικά διαστήματα, εν προκείμενου να επανα-σχεδιάζεται η ελληνική αμυντική πολιτική. (Το ΚΥΣΕΑ έχει αποδεχθεί μη αποδοτικό)<br /><br />Οι διεθνείς συσχετισμοί έχουν δημιουργηθεί κατά τέτοιον τρόπο ώστε ο μόνος τομέας που μπορεί να εγγυηθεί την εξωτερική ασφάλεια των κρατών είναι η στρατιωτική τους ισχύς.<br /><br />Σε μία καταχρηστική ερμηνεία , το απόφθεγμα του Βεγέτιου τυγχάνει εφαρμογής καθώς έχει αποδειχθεί ότι <<αν θέλει κανείς την ειρήνη τότε πρέπει να προετοιμάζεται για πόλεμο>>.<br /><br />Τέλος, είναι σημαντικό να τονισθεί ότι η χάραξη μίας ενιαίας εθνικής γραμμής για τα ζητήματα εξωτερικής πολιτικής και Άμυνας, καθίσταται αναγκαία ενώ τα κόμματα θα πρέπει να απόσχουν από πάσα μικροπολιτική συζήτηση που αφορά την Άμυνα.<br /><br />Τα κόμματα, οφείλουν να στηρίζουν το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας και να μην φέρουν δημόσιες αντιρρήσεις για τις πολιτικές που ακολουθεί.<div> <br /><a href="http://www.militaire.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Η γεωπολιτική πραγματικότητα στην περιοχή μας και το τουρκικό “πλεονέκτημα”

Γράφει ο Ελσάερ Μοχάμεντ (Φοιτητής Πολιτικής Επιστήμης στο Πάντειο Πανεπιστήμιο) Στην χειμαζόμενη γεωπολιτική σφαίρα, διαφαίνεται να κυρ...

Διαβάστε την συνέχεια

Υπουλο σχέδιο των ΗΠΑ για δημιουργία στρατιωτικής βάσης στη Β.Ελλάδα: Η Αλβανία ενημέρωσε ΕΕ για την εμπόλεμη κατάσταση με Σερβία

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2tMqnfAQCdmPMqnEFTsGk1d4uYi2F96e1tOcbhX1sL3bsmTggo4ThFL5Et7o5oV8pLtbRz13TsaP0CRBbJGyY-1dWx2LDcZ3-Bd5a7eIxP0Hw0TTUqjMHlTrFeBMNRQCT1Rq8RvUqnvKq/s1600/%25CE%25A5%25CF%2580%25CE%25BF%25CF%2585%25CE%25BB%25CE%25BF+%25CF%2583%25CF%2587%25CE%25AD%25CE%25B4%25CE%25B9%25CE%25BF+%25CF%2584%25CF%2589%25CE%25BD+%25CE%2597%25CE%25A0%25CE%2591+%25CE%25B3%25CE%25B9%25CE%25B1+%25CE%25B4%25CE%25B7%25CE%25BC%25CE%25B9%25CE%25BF%25CF%2585%25CF%2581%25CE%25B3%25CE%25AF%25CE%25B1+%25CF%2583%25CF%2584%25CF%2581%25CE%25B1%25CF%2584%25CE%25B9%25CF%2589%25CF%2584%25CE%25B9%25CE%25BA%25CE%25AE%25CF%2582+%25CE%25B2%25CE%25AC%25CF%2583%25CE%25B7%25CF%2582+%25CF%2583%25CF%2584%25CE%25B7+%25CE%2592.%25CE%2595%25CE%25BB%25CE%25BB%25CE%25AC%25CE%25B4%25CE%25B1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="362" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2tMqnfAQCdmPMqnEFTsGk1d4uYi2F96e1tOcbhX1sL3bsmTggo4ThFL5Et7o5oV8pLtbRz13TsaP0CRBbJGyY-1dWx2LDcZ3-Bd5a7eIxP0Hw0TTUqjMHlTrFeBMNRQCT1Rq8RvUqnvKq/s640/%25CE%25A5%25CF%2580%25CE%25BF%25CF%2585%25CE%25BB%25CE%25BF+%25CF%2583%25CF%2587%25CE%25AD%25CE%25B4%25CE%25B9%25CE%25BF+%25CF%2584%25CF%2589%25CE%25BD+%25CE%2597%25CE%25A0%25CE%2591+%25CE%25B3%25CE%25B9%25CE%25B1+%25CE%25B4%25CE%25B7%25CE%25BC%25CE%25B9%25CE%25BF%25CF%2585%25CF%2581%25CE%25B3%25CE%25AF%25CE%25B1+%25CF%2583%25CF%2584%25CF%2581%25CE%25B1%25CF%2584%25CE%25B9%25CF%2589%25CF%2584%25CE%25B9%25CE%25BA%25CE%25AE%25CF%2582+%25CE%25B2%25CE%25AC%25CF%2583%25CE%25B7%25CF%2582+%25CF%2583%25CF%2584%25CE%25B7+%25CE%2592.%25CE%2595%25CE%25BB%25CE%25BB%25CE%25AC%25CE%25B4%25CE%25B1.jpg" width="640" /></a></div> <br />Ξαναστήνεται σκηνικό πολέμου στα Βαλκάνια και από ότι φαίνεται έχουμε ένα νέο «συριακό μέτωπο» από το σχέδιο δημιουργίας της Μεγάλης Αλβανίας , το οποίο είναι σε εξέλιξη. <br /><br />Αυτό πλάνο έχει προσελκύσει σύμφωνα με πληροφορίες του ελληνικού τύπου την παρουσία Αμερικανών στην Βόρεια Ελλάδα , για την δημιουργία δεύτερης στρατιωτικής βάσης ( η άλλη είναι Κοσσυφοπέδιο) σε αναμονή των «γεγονότων» . <br /><br />Την ίδια στιγμή , οι κυβερνήσεις των 28 χωρών της Ευρωπαϊκής Ένωσης Αλβανών έλαβαν έγγραφο στο οποίο οι Αλβανοί κατηγορούν το Βελιγράδι για πρόκληση διαξιφισμών και προκλητικές στρατιωτικές ενέργειες αρχής γενομένης την Ημέρα της Νίκης.<br /><br /><img height="426" src="http://www.pentapostagma.gr/wp-content/uploads/2017/05/2-28-700x466.jpg" width="640" /><br /><br />Οι αλβανικές αρχές στην Πρίστινα έστειλαν το έγγραφο στα 28 κράτη μέλη της ΕΕ, κατηγορώντας τους Σέρβους για προετοιμασία πολέμου , και ανέφεραν ως παράδειγμα τις στρατιωτικές ασκήσεις από το Στρατό της Σερβίας στην κεντρική περιφέρεια της χώρας, το Nikinci!<br /><br />Αυτό το «nonpaper» στάλθηκε και στην κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών, κατονομάζοντας τις σερβικές στρατιωτικές ασκήσεις ως σοβαρή πρόκληση εν καιρώ ειρήνης, καλώντας τις ΗΠΑ να επέμβουν , κάτι που έκανε και ο πρόεδρος Θάτσι πριν λίγες ημέρες .<br /><br />Η «απάντηση» δεν άργησε να έρθει από το Βελιγράδι με την δημοσίευση των πινάκων των συνθέσεων των ενόπλων δυνάμεων Σερβίας-Μαυροβουνίου-Αλβανίας-ΠΓΔΜ, με σκοπό να καταδειχθεί στην αλβανική πλευρά τι ακριβώς τους ……αναμένει . <br /><br />Οι δημοσίευση των πινάκων των συνθέσεων των ενόπλων δυνάμεων των προαναφερομένων χωρών από τα σερβικά μέσα ενημέρωσης αποσκοπεί στην σύγκριση με τις γειτονικές χώρες, γράφει ο αλβανικός τύπος στο Κοσσυφοπέδιο.<br /><br />Σύμφωνα με τα ίδια ΜΜΕ , οι εντάσεις στα δυτικά Βαλκάνια έχουν χτυπήσει εκ νέου «κόκκινο» ειδικά «μετά τις δηλώσεις του Πρωθυπουργού της Αλβανίας Έντι Ράμα για την Μεγάλη Αλβανία, την επιλογή του Προέδρου της Σκοπιανής Βουλής, Ταλάτ Τζαφέρι, πρώην διοικητή του UCK, καθώς και την αθώωση του εγκληματία πολέμου από τη Γαλλία Ραμούς Χαραντινάι.»<br /><br />Τα σερβικά μέσα ενημέρωσης υπογραμμίζουν ότι δεδομένου του αριθμού των στρατιωτών και των οπλικών συστημάτων που κατέχουν αυτές τις χώρες, η Σερβία είναι πιο ισχυρή σε σύγκριση με την Αλβανία, την ΠΓΔΜ καθώς και τις αλβανικές και διεθνείς ένοπλες δυνάμεις στο Κοσσυφοπέδιο.<br /><br />Εδώ ο αριθμός των στρατιωτών και του εξοπλισμού στις χώρες αυτές:<br /><br />Σερβία:<br /><br />Στρατιώτες: 36000<br /><br />Άρματα μάχης : 212<br /><br />Αεροσκάφη: 95<br /><br />Ελικόπτερα: 64<br /><br />Πυραυλικά συστήματα : 82<br /><br />Κοσσυφοπέδιο:<br /><br />Στρατιώτες της KFOR: 4000<br /><br />Αλβανοί στρατιώτες της KSF: 4000<br /><br />Ειδικές δυνάμεις της αστυνομίας «Rosu»: 150<br /><br />Άρματα μάχης : 0<br /><br />Αεροσκάφη : 0<br /><br />Ελικόπτερα: 16<br /><br />Πυραυλικά συστήματα : 0<br /><br />Αλβανία:<br /><br />Στρατιώτες: 8000<br /><br />Άρματα μάχης : 0<br /><br />Αεροσκάφη : 0<br /><br />Ελικόπτερα: 27<br /><br />Πυραυλικά συστήματα : 0<br /><br />ΠΓΔΜ :<br /><br />Στρατιώτες: 8000<br /><br />Άρματα μάχης : 31<br /><br />Αεροσκάφη : 0<br /><br />Ελικόπτερα: 16<br /><br />Πυραυλικά συστήματα : 24<br /><br />Μαυροβούνιο:<br /><br />Στρατιώτες: 1853<br /><br />Άρματα μάχης : 0<br /><br />Αεροσκάφη : 0<br /><br />Ελικόπτερα: 13<br /><br />Πυραυλικά συστήματα : 0<br /><br />Ο Σέρβος πρωθυπουργός δήλωσε για το θέμα και την στάση της ΕΕ : « Δεν ξέρω πια που είναι όπως έγιναν τα πράγματα, η ζώνη του λυκόφωτος. Εδώ και έξι μήνες ουσιαστικά δεν υπάρχουν συνομιλίες στις Βρυξέλλες, πιστοποιώντας την φιλική στάση των Ευρωπαίων στους Αλβανούς».<br /><br />«Αυτήν την στιγμή υπάρχουν περαιτέρω εντάσεις στις σχέσεις μεταξύ Βελιγραδίου και Πρίστινας, ειδικά λόγω της μεγάλης πιθανότητας ο Ραμούς Χαραντινάι, ο οποίος κατηγορείται για εγκλήματα πολέμου, να καταλάβει την θέση του πρωθυπουργού του Κοσσυφοπεδίου , και να είναι μέρος της αντιπροσωπείας στις συνομιλίες στις Βρυξέλλες», κατέληξε ο Σέρβος πολιτικός.<br /><br />Ο ίδιος τόνισε ότι θα ήταν ταπεινωτική και καταστροφική για τη Σερβία και την ΕΕ, εάν κάποιος που έχει διαπράξει τέτοια σοβαρά εγκλήματα συμμετέχει στις διαπραγματεύσεις, έχοντας εκλεγεί και πρωθυπουργός.<br /><br />«Αυτό οι Βρυξέλλες δεν μπορούν να αποτρέψουν ; Τότε θα δούμε και εμείς ποιοι θα απαρτίζουν την αντιπροσωπεία μας. Διότι θα υπάρξουν εκπλήξεις που μπορεί να μην τους αρέσει», κατέληξε ο ίδιος .<br /><br />Η συμμετοχή στην αποστολή του Χαραντινάι για τη διαπραγμάτευση Κοσσυφοπεδίου και Σερβίας , λέει ο Βούτσιτς, είναι μια σαφή προσπάθεια να προκληθεί το Βελιγράδι και να κατηγορηθούν οι σερβικές αρχές για τα προβλήματα στην περαιτέρω πορεία του διαλόγου.<br /><br /><img src="http://www.pentapostagma.gr/wp-content/uploads/2017/05/MegaliAlvania.gif" /><br /><br />Ο Βούτσιτς ανακοίνωσε ότι την 24η Μαΐου θα συμμετάσχει τελικά σε δείπνο εργασίας με την Ύπατη Εκπρόσωπο της ΕΕ Φεντερίκα Μογκερίνι και τους πρωθυπουργούς των Δυτικών Βαλκανίων.<br /><br />Ο ρωσικός τύπος όμως εδώ και μεγάλο διάστημα γράφει για την άνοδο στην εξουσία στο Κοσσυφοπέδιο των «φονιάδων του UCK» μιλώντας για την έναρξη της διαδικασίας ενοποίησης όλων των «αλβανικών εδαφών και της Μεγάλης Αλβανίας».<br /><br /> Υπενθυμίζεται ότι την 11η Ιουνίου θα πραγματοποιηθούν πρόωρες βουλευτικές εκλογές στο Κοσσυφοπέδιο , στις οποίες οι Αλβανοί πολέμαρχοι χωρίς προσχήματα θα αναλάβουν τα ηνία της «χώρας «.<br /><br />Οι δημοσκοπήσεις προβλέπουν την μεγάλη νίκη του Ριζοσπαστικού Κόμματος «vetevedosje», το οποίο μιλά για την διεξαγωγή δημοψηφίσματος για την ένωση του Κοσσυφοπεδίου με την Αλβανία.<br /><br /> Η άνοδο στην εξουσία όλων των πολέμαρχων του UCK όμως οδηγεί με συνοπτικές διαδικασίες σε πόλεμο και πλήρη αποσταθεροποίηση ολόκληρων των Βαλκανίων.<br /><br /> Ο Ραμούς Χαραντινάι, ο Χασίμ Θάτσι ( πρόεδρος) και πολλοί άλλοι , έπρεπε να είναι πίσω από την φυλακή για το υπόλοιπο της ζωής τους και όχι να «παίζουν» τους πολιτικούς.<br /><br /> Υπενθυμίζεται ότι ο πρόεδρος της Ρωσίας Βλαντίμιρ Πούτιν, έχει δηλώσει ότι το 2017 ….δεν είναι σε καμία περίπτωση 1999 .<br /><br />Η δημιουργία ενόπλων δυνάμεων του Κοσσυφοπεδίου δεν γίνεται δεκτή διότι παραβαίνει το ψήφισμα 1244 του ΟΗΕ.<br /><br />Η Ρωσία, και προσωπικά ο πρόεδρος Β. Πούτιν, ποτέ και σε καμία περίπτωση δεν πρόκειται να επιτρέψουν στους Αλβανούς του ψευδοκράτους του «Κοσόβου» να δημιουργήσουν ένοπλες δυνάμεις , υπό την αιγίδα του ΝΑΤΟ, είχε αναφέρει ο ρωσικός τύπος πριν δύο μήνες , γνωρίζοντας τις εξελίξεις.<br /><br /> Ρώσος διπλωμάτης όπως αναφέρει ο σερβικός τύπος, έλαβε εντολή από την Μόσχα να στείλει ένα σαφές μήνυμα στους Αλβανούς να μην «παίζουν με τη φωτιά» και να μην προσπαθήσουν να προκαλέσουν έναν νέο πόλεμο με τη Σερβία!<br /><br />Η δήλωση του Ρώσου πρέσβη στην Σερβία η οποία παρουσιάστηκε από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης αναφέρει : « Οι δηλώσεις του επικεφαλής του πενταγώνου Τζέιμς Μάθις για το σχηματισμό τακτικού στρατού του Κοσσυφοπεδίου ήταν αντιπαραγωγικές και άχρηστες. Το ψήφισμα 1244 του ΟΗΕ δεν επιτρέπει την μετατροπή της δύναμης ασφάλειας του Κοσσυφοπεδίου (KSF) σε νέο τακτικό στρατό. Η στάση της Ρωσικής Ομοσπονδίας, της χώρας που εκπροσωπώ, είναι ότι ποτέ δεν θα υποστηρίξει αυτή την ιδέα …».<br /><br /><img src="http://www.pentapostagma.gr/wp-content/uploads/2017/05/vojska-Srbije-640x480-Photo-by-Beta.jpg" /><br /><br /> Ο Ρώσος Πρέσβης μίλησε σε καθαρά διπλωματική γλώσσα, αλλά όταν μετατραπεί σε απλή γλώσσα, το μήνυμα έχει ως εξής: «Εμείς ποτέ δεν θα επιτρέψουμε στο Κοσσυφοπέδιο να αποκτήσει στρατό και εμείς θα υπερασπιστούμε τα σερβικά συμφέροντα.»<br /><br />«Αυτό το μήνυμα απευθύνεται κυρίως σε Αλβανούς πολιτικούς, αλλά και στην κυβέρνηση των ΗΠΑ, η οποία πρέπει να καταλάβει ότι ο χρόνος που η Ρωσία απλά παρακολουθούσε τι συνέβαινε στα Βαλκάνια έχει παρέλθει», δηλώνει Σέρβος αξιωματούχος του ΥΠΕΞ .<br /><br />Ο Πρόεδρος Πούτιν έχει καταστήσει σαφές στους βοηθούς του και στους διπλωμάτες του ότι εάν οι Αλβανοί επιμείνουν και κινηθούν πρώτοι για την δημιουργία της Μεγάλης Αλβανίας…τότε θα υπάρξουν «άμεσες ενέργειες»…τελεία και παύλα.<br /><br /><a href="http://www.pentapostagma.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Υπουλο σχέδιο των ΗΠΑ για δημιουργία στρατιωτικής βάσης στη Β.Ελλάδα: Η Αλβανία ενημέρωσε ΕΕ για την εμπόλεμη κατάσταση με Σερβία

Ξαναστήνεται σκηνικό πολέμου στα Βαλκάνια και από ότι φαίνεται έχουμε ένα νέο «συριακό μέτωπο» από το σχέδιο δημιουργίας της Μεγάλης Αλβαν...

Διαβάστε την συνέχεια

Άνθρακες τα περί 75 τουρκικών πλοίων στο Αιγαίο – Τα μισά συμμετείχαν στη «Θαλασσόλυκος»

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjmXEvwUfz7RD-E7O5WIalpZv5XsllY1SAUt1NijBEFhmSKBUIbeDbCKngNzU0PqhKPUxoaEtDyERtExwJ4ZdbUPHlmr-htjXUTvcJKkQwVGHhXtrD7UrrYVdjV6WBw8PDQDOyan5DEwXRk/s1600/%25CE%2586%25CE%25BD%25CE%25B8%25CF%2581%25CE%25B1%25CE%25BA%25CE%25B5%25CF%2582+%25CF%2584%25CE%25B1+%25CF%2580%25CE%25B5%25CF%2581%25CE%25AF+75+%25CF%2584%25CE%25BF%25CF%2585%25CF%2581%25CE%25BA%25CE%25B9%25CE%25BA%25CF%258E%25CE%25BD+%25CF%2580%25CE%25BB%25CE%25BF%25CE%25AF%25CF%2589%25CE%25BD+%25CF%2583%25CF%2584%25CE%25BF+%25CE%2591%25CE%25B9%25CE%25B3%25CE%25B1%25CE%25AF%25CE%25BF.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjmXEvwUfz7RD-E7O5WIalpZv5XsllY1SAUt1NijBEFhmSKBUIbeDbCKngNzU0PqhKPUxoaEtDyERtExwJ4ZdbUPHlmr-htjXUTvcJKkQwVGHhXtrD7UrrYVdjV6WBw8PDQDOyan5DEwXRk/s640/%25CE%2586%25CE%25BD%25CE%25B8%25CF%2581%25CE%25B1%25CE%25BA%25CE%25B5%25CF%2582+%25CF%2584%25CE%25B1+%25CF%2580%25CE%25B5%25CF%2581%25CE%25AF+75+%25CF%2584%25CE%25BF%25CF%2585%25CF%2581%25CE%25BA%25CE%25B9%25CE%25BA%25CF%258E%25CE%25BD+%25CF%2580%25CE%25BB%25CE%25BF%25CE%25AF%25CF%2589%25CE%25BD+%25CF%2583%25CF%2584%25CE%25BF+%25CE%2591%25CE%25B9%25CE%25B3%25CE%25B1%25CE%25AF%25CE%25BF.jpg" width="640" /></a></div> <br />Τα μισά από τα πλοία που διέρρεαν οι Τούρκοι ότι βγήκαν στο Αιγαίο ήταν τελικά αυτά που συμμετείχαν στην άσκηση «Θαλασσόλυκος». Προφανώς, σκοπός για ακόμη μία φορά ήταν η δημιουργία εντυπώσεων, ή η ενεργοποίηση των ψυχολογιών επιχειρήσεων . Φαίνεται όμως πώς τα προβλήματα στις Ένοπλες Δυνάμεις της γειτονικής χώρας είναι σοβαρά και ορατά πλέον από την ελληνική πλευρά.<br /><br /> Οι Τούρκοι τις προηγούμενες ημέρες έφτασαν να αναφέρουν πώς ο αριθμός των πλοίων που βγήκαν στο Αιγαίο, από το βόρειο μέχρι και το νότιο, ήταν τουλάχιστον 75. Η αλήθεια είναι όμως πώς περίπου 35-37 ήταν αυτά που συμμετείχαν στη «Θαλασσόλυκος» και η εκπαιδευτική τους δραστηριότητα ήταν περιορισμένη. Ειδικότερα, εκτιμάται πώς οι Τούρκοι έβγαλαν στο Αιγαίο 12 φρεγάτες, 9 ΤΠΚ, 7 υποβρύχια, και ακόμη 10 πλοία. <br /><br />Ανώτατη πηγή του Πενταγώνου ανέφερε μάλιστα πώς δύο χρόνια πριν οι Τούρκοι είχαν δώσει εντολή να λύσουν κάβους τα περισσότερα τους πλοία, αν όχι όλα, αφού είχαν καταγραφεί από τα ραντάρ 84 μονάδες. Ο αριθμός στη φετινή «Θαλασσόλυκος», μία από τις μεγάλες ασκήσεις της γειτονικής χώρας, ήταν περιορισμένος και αυτό οφείλεται κατά τις ίδιες πληροφορίες στο ότι τα προβλήματα στο Ναυτικό είναι μεγάλα.<br /><br /> Η στρατιωτική ηγεσία, αλλά και ο Τούρκος Πρόεδρος Ρ.Τ. Ερντογάν δεν φαίνεται να ελέγχουν πλήρως τις Ένοπλες Δυνάμεις και αναγκάζονται να δραστηριοποιήσουν ομάδες ή θύλακες εντός αυτών προκειμένου να μην ξεφύγει η κατάσταση και υπάρξει μια νέα 15η Ιουλίου. Ο κίνδυνος ενός νέου πραξικοπήματος είναι ορατός, όπως επίσης, ταυτόχρονα και πώς το τουρκικό Στράτευμα είναι υπό διάλυση.<br /><br /> Μην ξεχνάμε πώς το πραξικόπημα προκλήθηκε από δυνάμεις του Ναυτικού και της Αεροπορίας. Ανάλογο λοιπόν σοβαρό πρόβλημα υπάρχει και στις αεροπορικές μονάδες, αφού τόσο οι πιλότοι είναι υπολείπονται κατά πολύ του αριθμού που θα έπρεπε, ενώ και η συντήρηση-ετοιμότητα μεγάλου αριθμού μαχητικών αεροσκαφών είναι πολύ μικρή.<br /><br />Πιθανόν αυτός ήταν και ο λόγος που οι Τούρκοι στη διάρκεια της «Θαλασσόλυκος» θέλησαν να δηλώσουν την παρουσία τους στο Αιγαίο και την αμφισβήτηση των εθνικών κυριαρχικών δικαιωμάτων όχι ποσοτικά, όπως τα προηγούμενα χρόνια, αλλά ποιοτικά.<br /><br /> Επιτελείς του Πενταγώνου στέκονται στο επεισόδιο στο Αγαθονήσι με τις δύο ΤΠΚ που παραβίασαν τα εθνικά χωρικά ύδατα και παρέμειναν εντός αυτών για αρκετή ώρα, όπως και στον μεγάλο αριθμό παραβιάσεων του εθνικού εναέριου χώρου και των εμπλοκών με τα ελληνικά αεροσκάφη. Ειδικά η παρουσία των δύο ΤΠΚ στο Αγαθονήσι καταγράφηκε ως ποιοτική αναβάθμιση της τουρκικής προκλητικότητας, κι αυτό γιατί τα πλοία προσέγγισαν πολύ κοντά τις ακτές του νησιού, με εμφανή μάλιστα τη σκοπιμότητα της ενέργειας τους.<br /><br /> Το γεγονός όμως αυτό δείχνει πώς οι Τούρκοι είναι απρόβλεπτοι και μπορούν ανά πάσα στιγμή να στήσουν ένα «θερμό επεισόδιο». Αυτός ήταν και ο λόγος που το Πολεμικό Ναυτικό είχε βγάλει ισάριθμα πλοία στο Αιγαίο για να να κάνουν στενό μαρκάρισμα στα τουρκικά και να παρακολουθούν τις κινήσεις τους. Το επιβεβαίωσε χθες τόσο ο υπουργός Εθνικής Άμυνας Πάνος Καμμένος, όσο και η στρατιωτική ηγεσία. <br /><br />«Καμία πρόκληση των Τούρκων δεν έμεινε χωρίς την απαραίτητη παρακολούθηση και την πρέπουσα αντιμετώπιση. Θέλω να ευχαριστήσω το προσωπικό των ΕΔ για τον τρόπο με τον οποίο είναι πάντα έτοιμο να αντιμετωπίσει τα πάντα», δήλωσε χθες ο κ. Καμμένος κατά την παρακολούθηση άσκησης από την ΤΠΚ «Γρηγορόπουλος».<br /><br />Μηνύματα για την ετοιμότητα των ελληνικών Ένοπλων Δυνάμεων και την προάσπιση των κυριαρχικών μας δικαιωμάτων εστάλησαν και από την στρατιωτική ηγεσία, με τον αρχηγό του Ναυτικού αντιναύαρχο Νικόλαο Τσούνη να δηλώνει μάλιστα πώς το «Αιγαίο είναι αδιαπραγμάτευτο, είναι ελληνικό και θα παραμένει ελληνικό». Η δήλωση του ήρθε λίγες ώρες μετά αυτή που έκανε στην εκπομπή με «Αρετή και Τόλμη» σημειώνοντας πώς «αν απαιτηθεί θα κάνουμε αυτό που έχουμε εκπαιδευτεί μία ζωή, θα νικήσουμε».<br /><br /> Φαίνεται λοιπόν, χωρίς να υποτιμάται η Τουρκία ως στρατιωτική δύναμη πώς έχουν Γνώση οι Φύλακες. Και αυτό είναι τουλάχιστον ενθαρρυντικό.<div>   <a href="http://www.pentapostagma.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Άνθρακες τα περί 75 τουρκικών πλοίων στο Αιγαίο – Τα μισά συμμετείχαν στη «Θαλασσόλυκος»

Τα μισά από τα πλοία που διέρρεαν οι Τούρκοι ότι βγήκαν στο Αιγαίο ήταν τελικά αυτά που συμμετείχαν στην άσκηση «Θαλασσόλυκος». Προφανώς, ...

Διαβάστε την συνέχεια

Τουρκία: Είναι αληθή τα στοιχεία για την αμυντική βιομηχανία;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEix9heTGxmDBuyTTYBY1ponRw4KOGDx9NQ_vCswP6CuhNUed0ZF_eTCI66VTuLGl2y4ygyf3Hy9PSlUvk6rreDT2h5ApaTYgK-MgpXoBb6NHX0iwnujNuXqzYvmnNn0QJRTzPL6Lv-H1e3M/s1600/%25CE%25A4%25CE%25BF%25CF%2585%25CF%2581%25CE%25BA%25CE%25AF%25CE%25B1.+%25CE%2595%25CE%25AF%25CE%25BD%25CE%25B1%25CE%25B9+%25CE%25B1%25CE%25BB%25CE%25B7%25CE%25B8%25CE%25AE+%25CF%2584%25CE%25B1+%25CF%2583%25CF%2584%25CE%25BF%25CE%25B9%25CF%2587%25CE%25B5%25CE%25AF%25CE%25B1+%25CE%25B3%25CE%25B9%25CE%25B1+%25CF%2584%25CE%25B7%25CE%25BD+%25CE%25B1%25CE%25BC%25CF%2585%25CE%25BD%25CF%2584%25CE%25B9%25CE%25BA%25CE%25AE+%25CE%25B2%25CE%25B9%25CE%25BF%25CE%25BC%25CE%25B7%25CF%2587%25CE%25B1%25CE%25BD%25CE%25AF%25CE%25B1%253B.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="340" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEix9heTGxmDBuyTTYBY1ponRw4KOGDx9NQ_vCswP6CuhNUed0ZF_eTCI66VTuLGl2y4ygyf3Hy9PSlUvk6rreDT2h5ApaTYgK-MgpXoBb6NHX0iwnujNuXqzYvmnNn0QJRTzPL6Lv-H1e3M/s640/%25CE%25A4%25CE%25BF%25CF%2585%25CF%2581%25CE%25BA%25CE%25AF%25CE%25B1.+%25CE%2595%25CE%25AF%25CE%25BD%25CE%25B1%25CE%25B9+%25CE%25B1%25CE%25BB%25CE%25B7%25CE%25B8%25CE%25AE+%25CF%2584%25CE%25B1+%25CF%2583%25CF%2584%25CE%25BF%25CE%25B9%25CF%2587%25CE%25B5%25CE%25AF%25CE%25B1+%25CE%25B3%25CE%25B9%25CE%25B1+%25CF%2584%25CE%25B7%25CE%25BD+%25CE%25B1%25CE%25BC%25CF%2585%25CE%25BD%25CF%2584%25CE%25B9%25CE%25BA%25CE%25AE+%25CE%25B2%25CE%25B9%25CE%25BF%25CE%25BC%25CE%25B7%25CF%2587%25CE%25B1%25CE%25BD%25CE%25AF%25CE%25B1%253B.jpg" width="640" /></a></div> <br />Μεταξύ των μεγαλύτερων φιλοδοξιών του κυβερνώντος ΑΚΡ στην Τουρκία είναι οι επενδύσεις στην άμυνα ώστε να πάψει η εξάρτυση της Άγκυρας από ξένες αγορές με τελική κατάληξη η Τουρκία να καταστεί χώρα εξαγωγέας αμυντικών συστημάτων. Κατά συνέπεια η τουρκική κυβέρνηση έχει συνδέσει την άμυνα και τα όπλα με τη διπλωματία. <br /><br />Του <a href="http://www.al-monitor.com/"><b>Fehim Tastekin</b></a><br /><br />Με επιμελώς προσεγμένες αναφορές για εφευρέσεις, μεγάλες επιτυχίες στην παραγωγή τεθωρακισμένων οχημάτων, πυραύλων, ελικοπτέρων, μη επανδρωμένων αεροχημάτων, προετοιμάζεται το έδαφος για τα ταξίδια του προέδρου Ερντογάν στο εξωτερικό. Ο Ισμαήλ Ντεμίρ, γραμματέας εξοπλισμών της Τουρκίας, έχει συνοδεύσει τον Ερντογάν σε 17 ταξίδια στο εξωτερικό.<br /><br />Σύμφωνα με το κρατικό πρακτορείο Ανατολή, η Τουρκία έχει υπογράψει συμφωνίες συνεργασίας στην αμυντική βιομηχανία με χώρες όπως το Μπενίν, το Τσαντ, το Κονγκό, το Μάλι, την Σενεγάλη, τη Γκαμπόν, τη Ρουμανία, τη Γκάμπια, την Σομαλία, και την Ινδονησία, μνημόνια κατανόησης στην άμυνα με τη Βρετανία, το Κουβέιτ, τα ΗΑΕ, τη Χιλή και την Ουκρανία, και άλλες πιο σημαντικές συμφωνίες αμυντικής συνεργασίας με τη Νιγηρία, τον Νίγηρα, το Τζιμπουτί, την Ακτή Ελεφαντοστού, το Μαυροβούνιο, το Κατάρ και την Σουηδία.<br /><br />Η Άγκυρα επίσης έχει καταλήξει σε συμφωνία με τον βρετανικό γίγαντα, τη BAE Systems για το «εθνικό» μαχητικό αεροσκάφος, ενώ πρόσφατα η Τουρκία ανέλαβε το πρόγραμμα εκσυγχρονισμού των υποβρυχίων του Πακιστάν. <br /><br />Σύμφωνα με κυβερνητικούς αξιωματούχους, αυτή η εκστρατεία ενισχύεται από την αξιοπιστία του Ερντογάν και βασίζεται σε στέρεες βάσεις. Είναι όμως έτσι; Η τελευταία προσπάθεια ενίσχυσης των φιλόδοξων αυτών ισχυρισμών έγιναν κατά τη διάρκεια του Διεθνούς Φόρουμ Αμυντικής Βιομηχανίας, στην Κωνσταντινούπολη, 9-13 Μαΐου. Τα φιλοκυβερνητικά ΜΜΕ μίλησαν για επιτυχία.<br /><br />Εκεί επιδείχθηκε το ελικόπτερο ΑΤΑΚ, το άρμα μάχης Altay, τα drones Hurkus και Anka, τα drones Alpagu, Kargu and Togan, τους πυραύλους Kaan, TRG-122, TRG 300 Kaplan, Gokdogan and Bozdogan, τα αντιαεροπορικά συστήματα Korkut and Hisar, θωρακισμένα οχήματα των εταιρειών HIZIR, Kaplan και Pars. Επίσης υπήρξαν συμφωνίες για πώληση υποβρυχίων στην Ινδονησία και κορβετών στο Πακιστάν.<br /><br />Άλλη μια συμφωνία παρουσιάστηκε τον Φεβρουάριο μεταξύ της τουρκικής Otokar και των ΗΑΕ. Η συμφωνία ύψους 661 εκ. δολαρίων αφορά την από κοινού ανάπτυξη ενός οκτάτροχου, αμφίβιου, τεθωρακισμένου οχήματος. <br /><br />Σύμφωνα με τον οικονομολόγο Γκουνγκόρ Ουράς, το 2003 μόνο το 25% των αναγκών των τουρκικών ΕΔ καλύπτονταν από την τουρκική παραγωγή. Σήμερα το ποσοστό αυτό φτάνει το 68%. Η Τουρκία έχει επενδύσει στην αμυντική βιομηχανία 3,5 δισ. δολάρια με ετήσια παραγωγή ύψους 2-3 δισ. δολάρια.<br /><br />Η αρμόδια γραμματεία εξοπλισμών ελέγχει αυτή την στιγμή 269 αμυντικά προγράμματα. Οι τουρκικές στρατιωτικές δαπάνες παραμένουν σταθερές εδώ και 15 χρόνια. Σύμφωνα με στοιχεία του Stockholm International Peace Research Institute οι τουρκικές στρατιωτικές δαπάνες έφταναν τα 15,3 δισ. το 2002 και έφτασαν τα 14,9 δισ. το 2016.<br /><br />Ωστόσο, αν και τα ΜΜΕ αναφέρονται συνεχώς σε πρωτόκολλα συνεργασίας και συμφωνίες δεν είναι ξεκάθαρο πόσα από αυτά «τρέχουν» πραγματικά. Δεν υπάρχει διαφάνεια στην τουρκική αμυντική βιομηχανία και η κυβέρνηση έχει την συνήθεια να υπερβάλει. <br /><br />Οι σχετικοί δείκτες εξαγωγών είναι πολύ πιο «ταπεινοί» σχετικά με τις τουρκικές φιλοδοξίες. Για παράδειγμα πολλά ΜΜΕ αναφέρουν: «Οι εξαγωγές της αμυντικής βιομηχανίας έχουν επταπλασιαστεί τα τελευταία 15 χρόνια». Ωραία, αλλά επτά φορές από τι;<br /><br />Τα τελευταία 15 χρόνια η ετήσια δαπάνη για έρευνα και ανάπτυξη έχει ανέλθει από τα 1,8 στα 20 δισ. δολάρια. Σύμφωνα με τον πρωθυπουργό Γιλντιρίμ, το 2002, η Τουρκία εξήγαγε αμυντικά προϊόντα αξίας 250 εκ. δολαρίων, το 2016 η αξία των εξαγωγών έφτασε το 1,68 δισ. δολάρια.<br /><br />Το 1/3 των εξαγωγών αυτών έγινε προς της ΗΠΑ. Ακολουθούν η Γερμανία, η Μαλαισία, το Αζερμπαϊτζάν, τη Βρετανία, τα ΗΑΕ, το Κατάρ, την Σαουδική Αραβία και την Τυνησία. Δεδομένης της προσπάθειας που έχει γίνει οι αριθμοί αυτοί δεν καταπλήσσουν, ειδικά καθώς το ΑΚΡ, δήλωνε πως μέχρι το 2023 οι ετήσιες εξαγωγές αμυντικού υλικού θα φτάσουν τα 25 δισ. δολάρια. Το 2011 το ποσό αυτό άγγιζε τα 883,3 εκ. δολάρια. <br /><br />Έτσι, ο στόχος του 2023 απέχει πολύ. Όμως ο επικεφαλής της διεύθυνσης εξοπλισμών, ο Ντεμίρ, προσπαθεί να δείχνει αισιόδοξος. «Θέλουμε να φτάσουμε στα 25 δισ. το 2023. Είμαστε αποφασισμένοι και δεν θα αλλάξουμε, προς τα κάτω, τον στόχο μας, παρότι φαίνεται φιλόδοξος. Θα επεκτείνουμε τον αμυντικό τομέα και θα επιτύχουμε διεθνείς συνεργασίες».<br /><br />Η «ζωντάνια» της αμυντικής βιομηχανίας πάντως δεν τεκμηριώνεται από τους αριθμούς. Το ψυχολογικό κίνητρο προέρχεται από μια κυβέρνηση που γοητεύεται από το οθωμανικό μεγαλείο και θέλει να καταστήσει τις τουρκικές ΕΔ ισχυρότερες, ενισχύοντας την τουρκική επιρροή. Σύμφωνα με το Stockholm International Peace Research Institute η Τουρκία είναι ο 16ος μεγαλύτερος εξαγωγέας στον τομέα της άμυνας.<br /><br />Πολλοί άλλοι παράγοντες ενισχύουν την τουρκική εστίαση στον τομέα της αμυντικής βιομηχανίας. Πρώτον, η Άγκυρα ανησυχεί από την ανάπτυξη της αμυντικής βιομηχανίας του Ιράν και δεν θέλει να μείνει πίσω. Δεύτερον, πιστεύει πως δεν μπορεί να είναι περιφερειακή δύναμη απλώς εξαρτώμενη από το ΝΑΤΟ. Επιπλέον, η διαμάχη της Τουρκίας με τη Δύση την ενθαρρύνει να απεξαρτηθεί αμυντικά. Φυσικά η παρεμβατική της εξωτερική πολιτική είναι ένας ακόμα παράγοντας.<div> <br /><a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Τουρκία: Είναι αληθή τα στοιχεία για την αμυντική βιομηχανία;

Μεταξύ των μεγαλύτερων φιλοδοξιών του κυβερνώντος ΑΚΡ στην Τουρκία είναι οι επενδύσεις στην άμυνα ώστε να πάψει η εξάρτυση της Άγκυρας από...

Διαβάστε την συνέχεια