Αφροδιτη Πανου
Η διαφωνία για την «πολιτική ήττα», η άμυνα του Μαξίμου και η πίεση Σαμαρά στον Γεραπετρίτη. Γιατί η ομιλία στο Πολεμικό Μουσείο αποκτά ιδιαίτερο βάρος και πού θα κριθεί η επόμενη ελληνική κίνηση.
Το τουρκολιβυκό μνημόνιο ανοίγει για την κυβέρνηση δύο παράλληλα μέτωπα: το διπλωματικό, απέναντι στη μεταστροφή της ανατολικής Λιβύης, και το πολιτικό, καθώς στελέχη της Νέας Δημοκρατίας διαφοροποιούνται στην αποτίμηση της εξέλιξης.
Η κοινή αφετηρία παραμένει η απόρριψη του μνημονίου ως παράνομου και ανυπόστατου. Η διαφωνία αρχίζει στο επόμενο ερώτημα: μπορεί μια πράξη χωρίς έννομες συνέπειες για τρίτα κράτη να αποτελεί ταυτόχρονα πολιτικό κέρδος για την Τουρκία και αρνητική εξέλιξη για την Αθήνα;
Ο Δημήτρης Καιρίδης απαντά καταφατικά, μιλώντας για «πολιτική ήττα». Το Μέγαρο Μαξίμου απορρίπτει αυτή τη διατύπωση. Η Ντόρα Μπακογιάννη αναγνωρίζει τη δυσάρεστη εξέλιξη, αλλά επιμένει στη συνέχεια των ελληνικών σχεδιασμών. Ο Αντώνης Σαμαράς μεταφέρει την αντιπαράθεση ευθέως στα πρόσωπα, ζητώντας την απομάκρυνση του υπουργού Εξωτερικών.
Σε αυτό το περιβάλλον, η προγραμματισμένη παρέμβαση του Κώστα Καραμανλή την Κυριακή 25 Οκτωβρίου, στις 18:30, στο Πολεμικό Μουσείο, αποκτά ιδιαίτερη πολιτική βαρύτητα.
Καιρίδης: «Άκυρο ήταν και άκυρο είναι — Πολιτικά είναι μια ήττα»
Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της ΝΔ διαχώρισε τη νομική διάσταση από την πολιτική αποτίμηση.
Μιλώντας στον Realfm 97,8, ανέφερε:
«Νομικά δεν παίζει κάποιο ρόλο το τουρκολιβυκό μνημόνιο. Άκυρο ήταν, και άκυρο είναι. Πολιτικά είναι μια ήττα για εμάς. Πολιτικά είναι μια ήττα».
Εξήγησε δε πού εντοπίζει την αρνητική μεταβολή:
«Διότι η Ανατολική Λιβύη ήταν πάρα πολύ κοντά στην Αίγυπτο και φαίνεται ότι τώρα ο Χαφτάρ διαλέγει στρατόπεδο, το τουρκικό. Εμείς μένουμε με το Ισραήλ, την Κύπρο και την Αίγυπτο, σε μεγάλο βαθμό. Είναι μια δυσάρεστη, κακή εξέλιξη. Δεν είναι καλή εξέλιξη».
Χαρακτήρισε επίσης «κατάπτυστη» την ανακοίνωση του Στέιτ Ντιπάρτμεντ.
Η ουσία της τοποθέτησής του είναι ότι η νομική απόρριψη του μνημονίου δεν εξαντλεί την αξιολόγηση της τουρκικής επιρροής στη Λιβύη. Αυτό δεν ισοδυναμεί αυτομάτως με αμφισβήτηση της κυβερνητικής συνοχής, καταγράφει όμως σαφή απόσταση από την επίσημη επικοινωνιακή αποτίμηση.
Μαρινάκης: «Η εξωτερική πολιτική δεν αναλύεται με γηπεδικούς όρους»
Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης επιχείρησε να κρατήσει τη συζήτηση στον παράνομο χαρακτήρα του μνημονίου και στις ελληνικές διπλωματικές κινήσεις.
Μιλώντας στο ΕΡΤnews, τόνισε:
«Η εξωτερική πολιτική δεν νομίζω ότι πρέπει να αναλύεται με γηπεδικούς όρους. Δηλαδή, να μιλάμε για ήττες, ειδικά όταν μιλάμε για παράνομες πράξεις».
Η κυβερνητική επιχειρηματολογία είναι ότι ο χαρακτηρισμός μιας τέτοιας εξέλιξης ως ήττας κινδυνεύει να προσδώσει πολιτικό κύρος σε διεκδικήσεις που η Ελλάδα απορρίπτει.
Ο ίδιος είχε επισημάνει:
«Όταν μιλάς για ήττα σημαίνει ότι, χωρίς να το καταλαβαίνεις ενδεχομένως, νομιμοποιείς τη θέση άλλων κρατών, η οποία είναι παράνομη και ανυπόστατη».
Στο ίδιο μήκος κύματος, ο Θάνος Πλεύρης υποστήριξε ότι:
«Πολιτική ήττα είναι όταν κάποιος κάνει ενέργειες που έχουν διεθνές αποτέλεσμα».
Εδώ βρίσκεται η βασική διαφωνία: ο Καιρίδης αξιολογεί τη μεταβολή των πολιτικών συσχετισμών, ενώ η κυβέρνηση δίνει προτεραιότητα στην αποτροπή εντυπώσεων αποδοχής των τουρκικών αξιώσεων.
Μπακογιάννη: «Δυσάρεστη, αλλά αναμενόμενη»
Η Ντόρα Μπακογιάννη ακολούθησε μια διαφορετική διατύπωση, αναγνωρίζοντας το αρνητικό γεγονός και απορρίπτοντας την εικόνα αιφνιδιασμού.
Χαρακτήρισε την εξέλιξη «αναμφισβήτητα δυσάρεστη» αλλά «αναμενόμενη» και, ερωτηθείσα για την ενημέρωση της ελληνικής διπλωματίας, ανέφερε:
«Πώς δεν το ξέρανε; Το παρακολουθούνε».
Παράλληλα, έστρεψε την προσοχή στη συνέχεια των ελληνικών ενεργειών:
«Επί της ουσίας δεν άλλαξε τίποτα, επί της ουσίας εμείς θα προχωρήσουμε στις έρευνες τις οποίες έχουμε νοτίως της Κρήτης».
Για το ενδεχόμενο επέκτασης των χωρικών υδάτων, υπογράμμισε:
«Η επέκταση των 12 ναυτικών μιλίων στην Κρήτη θα γίνει όταν το κρίνει η Ελλάδα και όχι σπασμωδικά».
Η τοποθέτηση αυτή συνδυάζει αναγνώριση της δυσκολίας με υπεράσπιση της δυνατότητας της Αθήνας να επιλέξει τον χρόνο και τα μέσα της αντίδρασής της.
Στυλιανίδης και Καλογερόπουλος: Προβληματισμός με διαφορετικές διατυπώσεις
Ο Ευριπίδης Στυλιανίδης, μιλώντας στο OPEN, χαρακτήρισε την εξέλιξη «άτυχη στιγμή», επισημαίνοντας:
«Είναι μία μάχη, όχι ο πόλεμος».
Πρόσθεσε, ωστόσο, ότι:
«Στη διαδρομή για να φτάσουμε στην επιτυχία δεν πρέπει να περιοριστούμε σε ευχές και σε άσκηση πολιτικής για εσωτερική κατανάλωση».
Ο Δημήτρης Καλογερόπουλος, από την πλευρά του, ανασκεύασε τη φράση «τον ήπιαμε», χαρακτηρίζοντάς την ατυχή:
«Δεν αποτυπώνει ούτε την εθνική μας θέση ούτε την πεποίθησή μου ότι η Ελλάδα διαθέτει ισχυρά διπλωματικά και γεωστρατηγικά πλεονεκτήματα».
Και διευκρίνισε:
«Η ατυχής διατύπωσή μου δεν αναιρεί τη σταθερή προσήλωσή μου στην εθνική γραμμή».
Οι δημόσιες αυτές τοποθετήσεις τεκμηριώνουν διαφορετικούς βαθμούς προβληματισμού. Δεν αρκούν, όμως, για να θεμελιώσουν εικόνα οργανωμένου εσωκομματικού μετώπου.
Σαμαράς: Η κριτική γίνεται αίτημα αποπομπής
Ο Αντώνης Σαμαράς προχώρησε πέρα από την αποτίμηση της λιβυκής απόφασης, θέτοντας ζήτημα πολιτικής ευθύνης του Γιώργου Γεραπετρίτη και του πρωθυπουργού.
Στη δήλωσή του ανέφερε:
«Τα δραματικά γεγονότα της Λιβύης εκθέτουν ανεπανόρθωτα τον κ. Γεραπετρίτη που πρόσφατα μας διαβεβαίωνε για τα ακριβώς αντίθετα. Εκθέτουν και τον Πρωθυπουργό που συμφωνεί σε όλα μαζί του, αντί να τον έχει ήδη αποπέμψει».
Με τη χαρακτηριστική φράση:
«Εμείς, κοιμισμένοι, κολυμπάμε πάντα στα δήθεν ήρεμα νερά με την Τουρκία…»
ο πρώην πρωθυπουργός αμφισβήτησε συνολικότερα τη διαχείριση των ελληνοτουρκικών.
Η διαφορά από τις υπόλοιπες παρεμβάσεις είναι σαφής: ο Σαμαράς ζητά αλλαγή προσώπου στην ηγεσία της διπλωματίας, μετατρέποντας τη συζήτηση για τη στρατηγική σε ζήτημα κυβερνητικών επιλογών.
Γιατί η ομιλία Καραμανλή αποκτά βάρος
Η ομιλία του Κώστα Καραμανλή στην εκδήλωση της Ένωσης Αποστράτων Αξιωματικών Στρατού για την επέτειο του «ΟΧΙ» πραγματοποιείται μέσα σε αυτό το φορτισμένο περιβάλλον.
Σύμφωνα με το σχετικό ρεπορτάζ, αναμένεται ευρεία αναφορά στα ελληνοτουρκικά και στη στάση της Δύσης. Το ακριβές περιεχόμενο, ωστόσο, θα κριθεί από την ίδια την ομιλία, όχι από τις προαναγγελίες.
Αν επιβεβαιωθεί και η παρουσία Σαμαρά, η κοινή εμφάνιση θα έχει πολιτικό συμβολισμό. Δεν αποδεικνύει από μόνη της συντονισμένη πρωτοβουλία ή ταύτιση θέσεων.
Αυτή τη διάκριση επιδιώκει να διατηρήσει και το Μαξίμου. Ο Παύλος Μαρινάκης ανέφερε:
«Το γεγονός ότι μπορεί να βρίσκονται μαζί σε μια εκδήλωση δεν σημαίνει κάτι. Ο καθένας εκφράζεται όπως πιστεύει. Και είναι δύο διαφορετικές, θεωρώ, περιπτώσεις».
Το ουσιαστικό τεστ: Αποτελέσματα πέρα από τις διατυπώσεις
Το πολιτικό κόστος για την κυβέρνηση δεν θα κριθεί μόνο από το αν θα επικρατήσει η λέξη «ήττα» ή «δυσάρεστη εξέλιξη».
Θα κριθεί από τη συνέχεια: τις σχέσεις με τη Λιβύη, τον συντονισμό με την Αίγυπτο, την ευρωπαϊκή στήριξη και την πρόοδο των ελληνικών σχεδιασμών στην περιοχή.
Η διάκριση μεταξύ ΑΟΖ, υφαλοκρηπίδας και χωρικών υδάτων έχει επίσης σημασία. Η επέκταση στα 12 ναυτικά μίλια αποτελεί διαφορετική επιλογή από μια συμφωνία οριοθέτησης ΑΟΖ· κανένα από τα δύο δεν μπορεί να παρουσιάζεται ως ήδη αποφασισμένο επόμενο βήμα χωρίς σχετική ανακοίνωση.
Για το Μαξίμου, το ζητούμενο είναι να διατηρήσει κοινή πολιτική κατεύθυνση χωρίς να εμφανίζεται ότι παρακάμπτει τον προβληματισμό. Για όσους ασκούν κριτική, η πρόκληση είναι να εξηγήσουν ποια συγκεκριμένη στρατηγική προτείνουν.
Η ομιλία Καραμανλή θα δείξει το εύρος της πολιτικής παρέμβασής του. Οι επόμενες διπλωματικές κινήσεις θα δείξουν αν η κυβέρνηση μπορεί να απαντήσει στην πίεση με αποτελέσματα.
πηγή
Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.
Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.
Δημοσίευση σχολίου