Γιατί η Ελλάδα είναι το αιώνιο μήλον της έριδος.

<img height="109" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2026/10/eridos_gemini-825x600.jpg" width="711" /><br /><br /><b>ΚΟΛΜΕΡ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ</b><br />Συχνά ερωτώ ξένους επισκέπτες της Ελλάδος τι τους παρακίνησε να έλθουν στη χώρα μας. Σπάνια ακούω ως απάντηση το κλασικό παρελθόν της Αρχαίας Ελλάδος. Πιο συχνά αναφέρονται στο εύκρατο κλίμα, στον ελαφρύ αέρα και στο άπλετο φως και, καμιά φορά, στην ελληνική κουζίνα, που διαφημίζεται ως «μεσογειακή» — πράγμα που, κατά τη γνώμη μου, δεν ισχύει.<br /><br />Ποτέ δεν αναφέρεται ως αιτία της επισκέψεως η ιστορία του τόπου, που εκτείνεται σε τουλάχιστον 4.000 χρόνια, η γεωπολιτική αξία της ελληνικής χερσονήσου (ουσιαστικώς, «νήσου») ή ο αφανής πλούτος της χώρας και ο φιλόξενος λαός της: οι Έλληνες και οι Ελληνίδες από αρχαιοτάτων χρόνων (Ξένιος Ζευς).<br /><br />Για την ελευθερία, τη δημοκρατία και την ισοπολιτεία δεν γίνεται καμία αναφορά από τους ξένους. Αν τους απασχολούν τέτοια ζητήματα, αυτά αφορούν μόνο τις δικές τους χώρες, όπως, λ.χ., η στέρηση του ρακιού για τους Τούρκους τουρίστες και η ημίγυμνη εμφάνιση στις παραλίες για τις Τουρκάλες — κάτι αδιανόητο στη γειτονική χώρα.<br /><br />Τότε, τι έννοια έχει η «Γαλάζια Πατρίδα», η οποία επανέρχεται στην τουρκική Εθνοσυνέλευση, τα συστηματικά ψεύδη του υπουργού Εξωτερικών Φιντάν ή οι απειλές του Ερντογάν ότι θα καταλάβει ένα ελληνικό νησί «ένα βράδυ»; Οι Τούρκοι επισκέπτες δεν τις σχολιάζουν, αλλά φαίνεται να συμφωνούν μαζί τους.<br /><br />Η εξήγηση ανάγεται στο απώτερο παρελθόν. Οι Ρωμαίοι κατέλαβαν την Ελλάδα το 146 π.Χ. και έκτοτε η χώρα υπέστη διάφορες εισβολές: Γαλατών, Νορμανδών, Καταλανών, Αράβων (στην Κρήτη), Αλβανών, Βενετών, Σέρβων, Βουλγάρων, Οθωμανών και, σχετικά προσφάτως, Ιταλών, Γερμανών και Νατοϊκών (κατάληψη του 38% της Κύπρου από Τούρκους με αμερικανικά όπλα).<br /><br />Υπήρξαν επίσης ανεπιτυχείς εισβολές Νοτιοσλάβων, Τσάμηδων και «Σλαβομακεδόνων», οι οποίοι αναμείχθηκαν στον αποκαλούμενο μεταπολιτευτικώς «εμφύλιο πόλεμο», ο οποίος υπήρξε απόφυση του Ψυχρού Πολέμου μεταξύ Αμερικής και Σοβιετικής Ενώσεως. Οι Έλληνες απώθησαν όλους τους κατακτητές πέρα από τα σύνορα της χώρας, όπως και τους φτωχοδιάβολους του Ερντογάν, που επιχείρησαν να εισβάλουν στη Θράκη προ επταετίας.<br /><br />Αλλά τι γύρευαν όλοι αυτοί σε μια μικρή χώρα 138.000 τετραγωνικών χιλιομέτρων και 9 εκατομμυρίων αυτόχθονων κατοίκων, όπως η σύγχρονη Ελλάς; Άλλοι επιζητούσαν δόξα, εξουσία και οικονομικά οφέλη, ενώ ορισμένοι επιδίωκαν τη λεηλασία, όπως συνέβη το 1974 στην Κύπρο.<br /><br />Άλλοι πάλι, όπως οι υπερόπτες Ναζί, αντίκρισαν τον Απρίλιο του 1941 τους μικρούς «καφετιούς» Έλληνες φαντάρους, οι οποίοι είχαν το θράσος να αντισταθούν ανυποχώρητα στη σιδηρόφρακτη Βέρμαχτ, στο Ρούπελ και στο οχυρό ΛΙΣΕ του Κάτω Νευροκοπίου. Παρόμοια, ακόμη και σήμερα, οι οίηματίες του Ερντογάν δεν μπορούν να καταλάβουν γιατί η μικρή αγορά της Ελλάδος έγινε δεκτή στην ΕΕ, ενώ η δική τους, πολύ μεγαλύτερη, όχι.<div><br />Οι διαφορές των λαών<br /><br />Προφανώς, οι διαφορές των λαών —όπως εκείνες μεταξύ των Ούννων και των λαών της απέραντης θάλασσας— διαφεύγουν της αναλύσεως των ειδικών του Στέιτ Ντιπάρτμεντ. Το ίδιο συμβαίνει και με το γεγονός ότι ο ελληνικός λαός είναι ανοιχτόμυαλος, χριστιανικός (έστω και Ορθόδοξος), εραστής της εθνικής ανεξαρτησίας και αγαπητικός της πολιτικής ελευθερίας, στοιχεία που δύσκολα βρίσκονται στον πυρήνα της πολιτικής ζωής άλλων χωρών στον βαθμό που απαντούν στην Ελλάδα. Εδώ, η κυβερνητική σταθερότητα θεωρείται πολιτική αρετή, ενώ στην πράξη μπορεί να εκτρέφει την κρατική διαφθορά.<br /><br />Τέλος, είναι και το πολιτιστικό παρελθόν της Ελλάδος που ενοχλεί τους ξένους. Αν και υπήρξε κάποτε παγκόσμια δύναμη —με την αθηναϊκή και τη σπαρτιατική ηγεμονία, την Αλεξανδρινή περίοδο των 300 ετών και τα 1.000 χρόνια της Βυζαντινής Αυτοκρατορίας—, μάλλον διέσωσε τον ευρωπαϊκό πολιτισμό παρά διέδωσε την Ιερά Εξέταση του Παπισμού, τα πογκρόμ (όπως στη Ρωσία), τις γενοκτονίες (όπως εκείνες των Νεοτούρκων) και τις σύγχρονες εθνοκαθάρσεις στα άλλα Βαλκάνια και στην Κύπρο.<br /><br />Οι Έλληνες, εν ευρεία εννοία, είτε βρίσκονται στην ευρωπαϊκή συνομοσπονδία είτε στην Αμερική, στην Αυστραλία και στην Αφρική, δεν κατηγορούνται για απείθεια, αναρχία ή αποικιοκρατία. Με άλλα λόγια, δεν αποτελούν «θεσμικό κίνδυνο» για τις ξένες κοινωνίες, εκτός ίσως από το μικρό, αλλά μη διατηρήσιμο, δημόσιο χρέος τους, σε αντιδιαστολή προς το… διατηρήσιμο χρέος των 3 τρισ. δολαρίων των ΗΠΑ, σύμφωνα με το ΕΚΟΦΙΝ.<br /><br />Έτσι, οι Έλληνες γίνονται δεκτοί παντού χωρίς ανησυχία: στη Γερμανία, στην Ελβετία, στη Βρετανία, στις ΗΠΑ, στον Καναδά και στην Ισπανική Αμερική, ως «καλοί πολίτες» και, ενίοτε, ως εύποροι παρεπιδημούντες, όπως οι Έλληνες εφοπλιστές στο Λονδίνο και στη Νέα Υόρκη. Ποια, όμως, η διαφορά των ομογενών Ελλήνων της διασποράς από τους μουσουλμανικούς πληθυσμούς στη Γαλλία, τους Πακιστανούς στην Αγγλία, τους Λατίνους στον αμερικανικό Νότο, τους Κινέζους στην Καλιφόρνια και τους Κούρδους στην Τουρκία κ.λπ.;<br /><br />Τι θέλει, συνεπώς, ο νεοσουλτάνος της Άγκυρας με τα εφευρήματά του στο Αιγαίο, όπου, κατά τον συντάκτη, δεν πάτησαν ποτέ πόδι οι Τούρκοι, με το Λιβυκό Μνημόνιο —με μια χώρα που δεν είναι κράτος, όπως υποστηρίζει—, με την παραληρηματική «Γαλάζια Παράνοια» (Σ. Καλεντερίδης) και με τα ατομικά όπλα που αναμένονται προσεχώς; Γιατί δεν αφήνει τους Έλληνες στην ησυχία τους, ώστε να ασχοληθούν με τα εσωτερικά τους προβλήματα;<br /><br />Πρωτίστως, υπάρχει το δημογραφικό πρόβλημα, που απειλεί τον Ελληνισμό, αλλά και αναγκάζει την καταχρεωμένη πατρίδα να αγοράζει όπλα, εξωτικά πλοία και αμυντικά συστήματα, καθώς και να συνάπτει ευκαιριακές συμμαχίες με το… Μπαχρέιν, αντί να κατευθύνει τα κεφάλαια στη στεγαστική πίστη και στην ενίσχυση της μητρότητας, ζητήματα που, κατά τον συντάκτη, αγνοεί η συμπαθής υπουργός Οικογένειας, κυρία Δόμνα Μιχαηλίδου.<br /><br />Παρά ταύτα, το «μήλον της έριδος» (*) δεν έχει ακόμη σαπίσει τελείως από τη μονοκομματική διαφθορά των σύγχρονων κοτσαμπάσηδων. Παραμένει ακέραιο και περιμένει «πότε θα κάνει ξαστεριά», κατά τον λαϊκό τροβαδούρο, για να δικαιολογήσει την προτίμηση των ξένων.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Γιατί η Ελλάδα είναι το αιώνιο μήλον της έριδος.

ΚΟΛΜΕΡ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ Συχνά ερωτώ ξένους επισκέπτες της Ελλάδος τι τους παρακίνησε να έλθουν στη χώρα μας. Σπάνια ακούω ως απάντηση το κλασικό...

Διαβάστε την συνέχεια

“Μυστικό ρωσικό δίκτυο”, ταραχές και εκλογές στη Γαλλία.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTtkpMo78QBV3iS9c3OBvy1867qtVd3iSa4dxd0EgDiLzYgeOUAJjFPEK4&s=10" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="452" data-original-width="678" height="84" src="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTtkpMo78QBV3iS9c3OBvy1867qtVd3iSa4dxd0EgDiLzYgeOUAJjFPEK4&s=10" width="719" /></a></div><br /><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div>Ένα μυστικό ρωσικό δίκτυο επεδίωξε να εκμεταλλευθεί τις ταραχές που σημειώθηκαν τον περασμένο μήνα στη Γαλλία χρησιμοποιώντας τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης για να επιρρίψει την ευθύνη για την αναταραχή στην ανεξέλεγκτη μετανάστευση και να εμφανίσει την κυβέρνηση ότι έχει χάσει τον έλεγχο, σύμφωνα με εσωτερική εκτίμηση της ΕΕ, την οποία είδε το Ρόιτερς.</div><br />Μια χωριστή εσωτερική αξιολόγηση, η οποία συντάχθηκε από το γαλλικό υπουργείο Εξωτερικών και την οποία είδε επίσης το Ρόιτερς, διαπίστωσε ότι λογαριασμοί στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, οι οποίοι συνδέονται με το Ισραήλ και με το αμερικανικό κίνημα MAGA, προώθησαν επίσης «εχθρικά αφηγήματα» σχετικά με τις ταραχές, συνδέοντάς τις με τον ριζοσπαστικό ισλαμισμό και τη μετανάστευση.<br /><br />Οι αξιολογήσεις αυτές προσφέρουν συνολικά μια εικόνα για το πώς εξωτερικοί παράγοντες προσπαθούν να εκμεταλλευτούν την εγχώρια αναταραχή της Γαλλίας για τους δικούς τους πολιτικούς σκοπούς, σύμφωνα με την ανάλυση των ευρωπαίων ειδικών στην παραπληροφόρηση.<br /><br />Από την ανάλυση της Ευρωπαϊκής Ένωσης διαπιστώθηκε ότι ένα μυστικό ρωσικό δίκτυο, γνωστό ως «Operation Overload» (Επιχείρηση Υπερφόρτωση), διέδωσε βίντεο που προέρχονταν δήθεν από δυτικούς ειδησεογραφικούς οργανισμους με στόχο το γαλλικό κοινό, σε μερικά από τα οποία διατυπωνόταν ο ψευδής ισχυρισμός ότι μετανάστες βίασαν διαδηλωτές ή ότι επίκεινται τρομοκρατικές επιθέσεις.<br /><br />Το ρωσικό υπουργείο Εξωτερικών δεν απάντησε σε αίτημα για σχόλιο. Τον Αύγουστο η εκπρόσωπος του υπουργείου Μαρία Ζαχάροβα είχε απορρίψει κατηγορίες που είχαν διατυπωθεί από γαλλική κρατική υπηρεσία και σύμφωνα με τις οποίες είχε διαδώσει παραπληροφόρηση σχετικά με τις γαλλικές εκλογές του 2027. Η Ζαχάροβα είχε δηλώσει τότε ότι αυτές «δεν θα είναι η τελευταία κατασκευή που θα χρησιμοποιήσουν οι αρχές για να χειραγωγήσουν την κοινή γνώμη».<br /><br />Η ανάλυση της ΕΕ, η οποία καλύπτει την περίοδο από τις 7 ως τις 21 Οκτωβρίου, διαπίστωσε ότι η Ρωσία επιδίωξε «να εμφανίσει τη γαλλική ηγεσία ως αδύναμη και όλο και πιο αυταρχική».<br /><br />«Τέτοια περιστατικά προσφέρουν ευκαιρίες για να υπονομευθούν εθνικές κυβερνήσεις, να τροφοδοτηθεί ο φόβος και ο διχασμός και να διαμορφωθούν αντιλήψεις στην κοινή γνώμη πριν από εκλογές», αναφέρεται σ’ αυτό το περιορισμένης κυκλοφορίας έγγραφο της ΕΕ, το οποίο συνέταξαν ειδικοί της διπλωματικής υπηρεσίας της Ένωσης σε ζητήματα σχετικά με την παραπληροφόρηση.<br /><br />Στο εν λόγω έγγραφο αναφέρεται ότι δεν βρέθηκαν στοιχεία πως η Μόσχα ή άλλοι παράγοντες υποκίνησαν ή κλιμάκωσαν τις διαμαρτυρίες, ενώ η δραστηριότητα περιγράφεται ως «καιροσκοπική εκμετάλλευση της αναταραχής».<div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

“Μυστικό ρωσικό δίκτυο”, ταραχές και εκλογές στη Γαλλία.

Ένα μυστικό ρωσικό δίκτυο επεδίωξε να εκμεταλλευθεί τις ταραχές που σημειώθηκαν τον περασμένο μήνα στη Γαλλία χρησιμοποιώντας τα μέσα κοινων...

Διαβάστε την συνέχεια

“Η άδεια για το Καλώδιο εδόθη από την Ελλάδα… Γαλλική γνωστοποίηση”

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTZerPSq9rWnfJXFyrXSpsrXxBwuY_KAciAoGsTzEfeiQ&s" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="183" data-original-width="275" height="103" src="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTZerPSq9rWnfJXFyrXSpsrXxBwuY_KAciAoGsTzEfeiQ&s" width="738" /></a></div><br /><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div>Καλώδιο… «Κατόπιν του αιτήματος αδειοδότησης που κατατέθηκε στην ελληνική κυβέρνηση και την άδεια, η οποία δόθηκε από την Ελλάδα αποκλειστικά, η γαλλική πλευρά προχώρησε σε γνωστοποίηση για την έναρξη εργασιών, μέσω ρηματικής διακοίνωσης.</div><br />“Το κείμενο αυτό ξεκαθαρίζει ότι δεν πρόκειται για αίτημα αδειοδότησης, αλλά απλώς για μία κίνηση ενημερωτικού χαρακτήρα. Ας μην μπερδεύουμε την αδειοδότηση με τη γνωστοποίηση», τόνισε ο υφυπουργός Εξωτερικών Τάσος Χατζηβασιλείου, σε συνέντευξή που παραχώρησε σήμερα στον ΑΝΤ1.<br /><br />Σε ερώτηση για την ρηματική διακοίνωση της γαλλικής πρεσβείας στην Τουρκία, ο κ. Χατζηβασιλείου δήλωσε ότι οι ρηματικές διακοινώσεις είναι ουσιαστικά έγγραφος και διπλωματικός τρόπος με τον οποίον επικοινωνούν τα υπουργεία Εξωτερικών ή οι πρεσβείες χωρών.<br /><br />«Οι ρηματικές διακοινώσεις εκφράζουν θέσεις και της χώρας αλλά και επιχειρήσεων συμφερόντων της χώρας που τις εκδίδει. Κατόπιν της αδειοδότησης για το GSI που δόθηκε από τις ελληνικές Aρχές, η γαλλική πλευρά έκανε γνωστοποίηση μέσω ρηματικής διακοίνωσης, ξεκαθαρίζοντας ότι πρόκειται για απλή ενημέρωση προς τη γειτονική χώρα», υπογράμμισε.<br /><br />«Η Ελλάδα έδωσε την άδεια και εξέδωσε NAVTEX. Η γαλλική εταιρεία στη συνέχεια έκανε κίνηση γνωστοποίησης προς την Τουρκία. Έτσι, λοιπόν, η Άγκυρα δεν εξέδωσε NAVTEX, αλλά αντι-NAVTEX για να καταργήσει με τη δική της λογική τη νόμιμη ελληνική αγγελία.<br /><br />“Αν ελάμβανε η Τουρκία αίτημα αδειοδότησης θα εξέδιδε εκείνη NAVTEX», δήλωσε. Επίσης, ο υφυπουργός Εξωτερικών τόνισε ότι είναι συνήθης πρακτική να ενημερώνονται παράκτιες χώρες. «Είναι σφάλμα και λάθος να μπερδεύει οποιοσδήποτε την αδειοδότηση με τη γνωστοποίηση», ανέφερε.<br /><br />Ερωτώμενος για πιθανή ένταση στο πεδίο, ανέφερε ότι «δεν εκτιμώ ότι βρισκόμαστε κοντά σε σκηνικό κρίσης», ενώ υπογράμμισε ότι τελικά πρέπει να βρίσκεται τρόπος αυτά τα έργα υποδομής να προχωρούν, με σεβασμό στην έννομη τάξη.<br /><br />Ακόμη, πρόσθεσε ότι η Ελλάδα εφαρμόζει το Διεθνές Δίκαιο με αποφασιστικότητα και, ταυτόχρονα, σέβεται την καλή γειτονία. «Στο χώρο του GSI, τα κυρίαρχα δικαιώματα ασκούνται από Ελλάδα και Κύπρο, ας μην παραποιεί η αντιπολίτευση την πραγματικότητα απλά και μόνον για να δικαιώσει τη ρητορική της», κατέληξε.<div><br /></div><div><a href="https://www.amna.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

“Η άδεια για το Καλώδιο εδόθη από την Ελλάδα… Γαλλική γνωστοποίηση”

Καλώδιο… «Κατόπιν του αιτήματος αδειοδότησης που κατατέθηκε στην ελληνική κυβέρνηση και την άδεια, η οποία δόθηκε από την Ελλάδα αποκλειστικ...

Διαβάστε την συνέχεια

Κρίσιμες ώρες για το GSI: Oι διπλωματικές επαφές Γαλλίας και Τουρκίας δεν κατέληξαν σε αμοιβαία αποδεκτή συμφωνία!

<img height="96" src="https://directus.gr/wp-content/uploads/2026/11/c8da6afc-8e5b-4f63-ba4d-02782d5e3522-1068x601.png" width="736" /><br /><br />Η ηλεκτρική διασύνδεση Ελλάδας – Κύπρου (GSI) βρίσκεται μπροστά στην πρώτη μεγάλη δοκιμασία μετά την απόκτηση πλειοψηφικού μεριδίου από τον γαλλικό όμιλο Meridiam, καθώς η Τουρκία αμφισβητεί τα σχέδια επανέναρξης των ερευνητικών εργασιών.<br /><br />Η αντιπαράθεση ξέσπασε μετά την έκδοση της ελληνικής NAVTEX 1411/26, από τον Υδρογραφικό Σταθμό Ηρακλείου του Πολεμικού Ναυτικού, για την επανέναρξη των εργασιών του ερευνητικού σκάφους Abeille Marengo.<br /><br />Η Άγκυρα απάντησε άμεσα με την αντι-NAVTEX 1105/26, υποστηρίζοντας ότι δεν έχει συναινέσει στις δραστηριότητες και απαιτώντας συντονισμό με τις τουρκικές αρχές για έρευνες σε θαλάσσιες περιοχές που θεωρεί ότι υπάγονται στη δικαιοδοσία της.<br /><br />Η τουρκική NAVTEX παραμένει σε ισχύ έως τις 6 Μαρτίου 2027, ημερομηνία λήξης και της ελληνικής αναγγελίας.<div><br />Διπλωματικό παρασκήνιο Παρισιού – Άγκυρας<br /><br />Η διατύπωση της τουρκικής ανακοίνωσης υποδηλώνει ότι οι διπλωματικές επαφές Γαλλίας και Τουρκίας δεν κατέληξαν σε αμοιβαία αποδεκτή συμφωνία.<br /><br />Παράλληλα, η Αθήνα επιμένει ότι οι έρευνες θα προχωρήσουν χωρίς καθυστερήσεις, με το Abeille Marengo να αναμένεται να αποπλεύσει από το Ηράκλειο στις 9 Νοεμβρίου.<br /><br />Η Λευκωσία εξέδωσε τη NAVTEX 345/26, η οποία ενεργοποιείται στις 19 Νοεμβρίου, ενώ οι υπουργοί Εξωτερικών Γιώργος Γεραπετρίτης και Κωνσταντίνος Κόμπος επικοινώνησαν τηλεφωνικά για τον συντονισμό των ενεργειών.</div><div><br />Το κρίσιμο σημείο ανατολικά της Κρήτης<br /><br />Οι επόμενες ημέρες θα δείξουν εάν η Τουρκία θα επιχειρήσει να παρεμποδίσει τις έρευνες, ιδιαίτερα όταν το γαλλικό σκάφος κινηθεί ανατολικά του ακρωτηρίου Σίδερο.<br /><br />Το ευνοϊκότερο σενάριο προβλέπει τουρκικές προειδοποιήσεις μέσω ασυρμάτου, χωρίς φυσική παρεμπόδιση των εργασιών, όπως έχει συμβεί στο παρελθόν.<br /><br />Ο ρόλος της Γαλλίας θεωρείται καθοριστικός, καθώς το Παρίσι καλείται να διαχειριστεί μια νέα ένταση με την Άγκυρα, την ώρα που η Αθήνα επιδιώκει την απρόσκοπτη υλοποίηση ενός στρατηγικού ενεργειακού έργου.</div><div><br /></div><div><a href="https://directus.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Κρίσιμες ώρες για το GSI: Oι διπλωματικές επαφές Γαλλίας και Τουρκίας δεν κατέληξαν σε αμοιβαία αποδεκτή συμφωνία!

Η ηλεκτρική διασύνδεση Ελλάδας – Κύπρου (GSI) βρίσκεται μπροστά στην πρώτη μεγάλη δοκιμασία μετά την απόκτηση πλειοψηφικού μεριδίου από τον ...

Διαβάστε την συνέχεια

Πρόκληση δίχως όρια στη Θράκη: Η ψευδομουφτεία Κομοτηνής «κόβει» την Ελλάδα στα δύο.

<img height="74" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/big_teaser/public/2026-11/ezgif-3bd9878d1bb20e2c.jpg?itok=e5f6WRNK" width="728" /><br /><br />Νέα σοβαρά ερωτήματα για την τουρκική επιρροή στη Θράκη προκαλεί το λογότυπο που χρησιμοποιεί η αυτοαποκαλούμενη «Εκλεγμένη Μουφτεία Κομοτηνής», στο οποίο η ελληνική επικράτεια παρουσιάζεται χρωματικά διαχωρισμένη, με τη Θράκη να ξεχωρίζει από τον υπόλοιπο εθνικό κορμό και τη Ροδόπη να επισημαίνεται με κόκκινο χρώμα. Η συγκεκριμένη επιλογή, που αναδείχθηκε από το RodopiPress, επαναφέρει στο προσκήνιο τις ανησυχίες για την εργαλειοποίηση της μουσουλμανικής μειονότητας από την Άγκυρα, αλλά και για την ανάγκη ουσιαστικής αντίδρασης της ελληνικής Πολιτείας.<br /><br />Μια εικόνα που δύσκολα μπορεί να περάσει απαρατήρητη έρχεται να προστεθεί στις διαρκείς αντιπαραθέσεις γύρω από τη Θράκη και τον ρόλο των εξωθεσμικών θρησκευτικών δομών στην περιοχή. Αυτή τη φορά, στο επίκεντρο βρίσκεται το έμβλημα της αποκαλούμενης «Εκλεγμένης Μουφτείας Κομοτηνής» (Gümülcine Seçilmiş Müftülüğü), το οποίο, σύμφωνα με δημοσίευμα του RodopiPress στις 7 Νοεμβρίου 2026, παρουσιάζει έναν ιδιότυπο χάρτη της Ελλάδας.<br /><br />Το ζήτημα ανέδειξε και το Newsbreak, επισημαίνοντας ότι η Θράκη εμφανίζεται οπτικά αποκομμένη από την υπόλοιπη χώρα. Η συγκεκριμένη απεικόνιση προκαλεί εύλογο προβληματισμό, ιδίως όταν προέρχεται από έναν φορέα που αμφισβητεί το επίσημο θεσμικό πλαίσιο λειτουργίας των μουφτειών στην Ελλάδα.<br /><a href="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/2026-11/ezgif-3bd9878d1bb20e2c_0.jpg"><img height="360" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/default/public/2026-11/ezgif-3bd9878d1bb20e2c_0.jpg?itok=dow6yBWT" width="640" /></a><br /><br /><div>Ένας χάρτης που προκαλεί σοβαρά ερωτήματα<br /><br />Σύμφωνα με τις δημοσιευμένες περιγραφές, το επίμαχο λογότυπο δεν περιορίζεται στην απεικόνιση της γεωγραφικής θέσης της Κομοτηνής. Αντιθέτως, παρουσιάζει την ελληνική επικράτεια χωρισμένη σε διαφορετικές χρωματικές ενότητες.<br /><br />Η Πελοπόννησος, η Στερεά Ελλάδα και οι Κυκλάδες, περιοχές που συγκροτούσαν τον αρχικό πυρήνα του ελληνικού κράτους, εμφανίζονται με ανοιχτόχρωμη απόχρωση. Η Μακεδονία, η Ήπειρος και άλλες περιοχές που ενσωματώθηκαν μεταγενέστερα παρουσιάζονται διαφορετικά.<br /><br />Η μεγαλύτερη πρόκληση, ωστόσο, εντοπίζεται στη Θράκη, η οποία απεικονίζεται με πράσινο χρώμα, ενώ η Ροδόπη ξεχωρίζει με έντονο κόκκινο.<br /><br />Στο κάτω μέρος του εμβλήματος αναγράφεται η τουρκική ονομασία του φορέα, ενώ ο χάρτης περιβάλλεται από μια οδοντωτή στεφάνη.<br /><br />Μέσα στο ευρύτερο περιβάλλον των ελληνοτουρκικών σχέσεων, η επιλογή αυτή δημιουργεί εύλογα ερωτήματα για τον συμβολισμό που επιδιώκεται να μεταδοθεί.<br /><br />Γιατί μια θρησκευτική δομή επιλέγει ως κεντρικό έμβλημά της έναν χάρτη ολόκληρης της Ελλάδας με διακριτή τη Θράκη, αντί ενός συμβόλου που παραπέμπει αποκλειστικά στη θρησκευτική της αποστολή;</div><div><br />Η Άγκυρα και η διαχρονική εργαλειοποίηση της μειονότητας<br /><br />Το περιστατικό δεν μπορεί να εξεταστεί ανεξάρτητα από την πάγια πολιτική της Τουρκίας απέναντι στη μουσουλμανική μειονότητα της Θράκης.<br /><br />Η Άγκυρα επιμένει επί δεκαετίες στον χαρακτηρισμό της μειονότητας ως «τουρκικής», παρά το γεγονός ότι η Συνθήκη της Λωζάνης αναφέρεται στη μουσουλμανική μειονότητα της Ελλάδας. Η ελληνική θέση στηρίζεται στον θρησκευτικό χαρακτήρα της μειονοτικής προστασίας και στην αναγνώριση της διαφορετικής εθνοτικής καταγωγής των μελών της.<br /><br />Τον Απρίλιο του 2026, η Τουρκία παρενέβη εκ νέου στο ζήτημα της ανάδειξης μουφτήδων στην Ξάνθη και την Κομοτηνή, αμφισβητώντας τις ελληνικές διαδικασίες και κατηγορώντας την Αθήνα για παραβίαση της Συνθήκης της Λωζάνης.<br /><br />Η ελληνική πλευρά αντιμετώπισε τις συγκεκριμένες τοποθετήσεις ως απόπειρα παρέμβασης σε ζητήματα της εσωτερικής της έννομης τάξης.<br /><br />Η θρησκευτική ελευθερία των Ελλήνων μουσουλμάνων είναι αδιαπραγμάτευτη. Εξίσου αδιαπραγμάτευτο, όμως, είναι το δικαίωμα της Ελλάδας να μην επιτρέπει σε τρίτες χώρες να εμφανίζονται ως πολιτικοί κηδεμόνες Ελλήνων πολιτών.</div><div><br />Η απάντηση του ελληνικού ΥΠΕΞ που εκθέτει την Τουρκία<br /><br />Ιδιαίτερη σημασία αποκτά η πρόσφατη ανακοίνωση του ελληνικού Υπουργείου Εξωτερικών, στις 24 Οκτωβρίου 2026, με την οποία η Αθήνα απάντησε στις τουρκικές παρεμβάσεις για τη μουσουλμανική μειονότητα.<br /><br />Το ΥΠΕΞ ξεκαθάρισε ότι η μειονότητα αποτελεί αναπόσπαστο τμήμα της ελληνικής κοινωνίας, ενώ υπενθύμισε ότι με τον νόμο 4964/2022 θεσπίστηκε διαδικασία επιλογής μουφτήδων με συμμετοχή μελών της ίδιας της μειονότητας, συμπεριλαμβανομένων γυναικών.<br /><br />Παράλληλα, επισήμανε την αντίφαση της τουρκικής στάσης: η Άγκυρα απαιτεί από την Ελλάδα εκλογή μουφτήδων, την ώρα που στην ίδια την Τουρκία οι μουφτήδες διορίζονται από το κράτος.<br /><br />Η αντίφαση αυτή αποκαλύπτει τον πολιτικό χαρακτήρα της αντιπαράθεσης. Η Τουρκία δεν περιορίζεται στην έκφραση ενδιαφέροντος για τη θρησκευτική ελευθερία, αλλά επιχειρεί να επηρεάζει το θεσμικό καθεστώς μιας περιοχής που βρίσκεται εντός της ελληνικής επικράτειας.</div><div><br />Πού βρίσκεται η ελληνική Πολιτεία;<br /><br />Η υπόθεση του λογοτύπου αναδεικνύει ένα ευρύτερο πρόβλημα: την ανάγκη διαρκούς και αποτελεσματικής παρουσίας του ελληνικού κράτους στη Θράκη.<br /><br />Δεν αρκούν οι διπλωματικές ανακοινώσεις κάθε φορά που η Άγκυρα προβαίνει σε μια νέα παρέμβαση. Απαιτούνται σταθερή πολιτική, θεσμική συνέπεια και έμπρακτη υποστήριξη των κατοίκων της περιοχής.<br /><br />Η Αθήνα οφείλει να εξετάσει το επίμαχο έμβλημα, να ζητήσει εξηγήσεις για τη χρήση του και να αξιολογήσει εάν η συγκεκριμένη απεικόνιση συνδέεται με ευρύτερη πολιτική δραστηριότητα.<br /><br />Ανάλογη ευθύνη έχουν και οι τοπικοί πολιτικοί και αυτοδιοικητικοί παράγοντες, οι οποίοι καλούνται να τοποθετηθούν με σαφήνεια απέναντι σε πρακτικές που ενδέχεται να ενισχύουν την αμφισβήτηση των ελληνικών θεσμών.<br /><br />Η προστασία της εθνικής κυριαρχίας δεν αντιστρατεύεται τα δικαιώματα της μειονότητας. Αντιθέτως, προϋποθέτει την ισονομία, την ισοπολιτεία και την αποτροπή κάθε απόπειρας εξωτερικής χειραγώγησης.</div><div><br />Η Θράκη δεν προσφέρεται για γεωπολιτικά παιχνίδια<br /><br />Το επίμαχο λογότυπο μπορεί να μοιάζει με μια απλή γραφιστική επιλογή. Στην πραγματικότητα, όμως, η χρήση του από έναν αμφισβητούμενο θρησκευτικό φορέα, σε μια περιοχή με ιδιαίτερη γεωπολιτική σημασία, επιβάλλει προσεκτική εξέταση.<br /><br />Η Θράκη δεν αποτελεί αντικείμενο διαπραγμάτευσης, ούτε πεδίο άσκησης πολιτικής κηδεμονίας από την Άγκυρα. Είναι αναπόσπαστο τμήμα της ελληνικής επικράτειας.<br /><br />Το ερώτημα πλέον είναι εάν η ελληνική Πολιτεία θα αντιμετωπίσει το περιστατικό ως μια ακόμη επικοινωνιακή πρόκληση ή ως αφορμή για ουσιαστική επανεξέταση της πολιτικής της στην περιοχή.<br /><br />Διότι η υπεράσπιση της Θράκης δεν εξαντλείται στην καταδίκη ενός χάρτη. Απαιτεί καθημερινή παρουσία, ισχυρούς θεσμούς και αποφασιστικότητα απέναντι σε κάθε απόπειρα αμφισβήτησης της ελληνικής κυριαρχίας.<br /><br />Και πάνω απ' όλα, απαιτεί να καταστεί σαφές ότι τα σύνορα της Ελλάδας δεν επανασχεδιάζονται ούτε με διπλωματικές πιέσεις ούτε με χρωματισμούς πάνω σε χάρτες.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Πρόκληση δίχως όρια στη Θράκη: Η ψευδομουφτεία Κομοτηνής «κόβει» την Ελλάδα στα δύο.

Νέα σοβαρά ερωτήματα για την τουρκική επιρροή στη Θράκη προκαλεί το λογότυπο που χρησιμοποιεί η αυτοαποκαλούμενη «Εκλεγμένη Μουφτεία Κομοτην...

Διαβάστε την συνέχεια

Καλώδιο: Ανατολίτικο παζάρι με άρωμα Γαλλίας.

<img height="87" src="https://omegapress.gr/images/GSI.jpg" width="722" /><div><br /></div><div>Του <b>Σωτήρη Σιδέρη</b><br />Οι διαρκείς μεταπτώσεις της συμπεριφοράς της Τουρκίας , πότε με σκληρές τελεσιγραφικού τύπου ανακοινώσεις και πότε με καθησυχαστικές δηλώσεις όπως του ΥΠΕΞ Φιντάν ότι “όλα είναι φυσιολογικά”, αποτελούν τον καθρέπτη των παρασκηνιακών διεργασιών μεταξύ Παρισιού -Άγκυρας, με την Αθήνα να είναι σε ρόλο κομπάρσου σε ένα κρίσιμης σημασίας ζήτημα που αγγίζει την λειτουργία της κρατικής υπόστασης της Ελλάδας και την υπεράσπιση των δικαιωμάτων της.<br /><br /> Το κείμενο της γραπτής ενημέρωσης, πότε φέρεται να έχει συμφωνηθεί, πότε ότι υπάρχουν εκκρεμότητες, πότε λέγεται ότι θα δοθεί στη δημοσιότητα, πότε ότι είναι εμπιστευτικό. Εικόνα τραγελαφική. Γύρω από την υπόθεση του ηλεκτρικού καλωδίου, η κυβέρνησης της Ελλάδας έχει εκχωρήσει εξουσίες σε ένα άλλο κράτος, την Γαλλία και αυτό διαπραγματεύεται με την Τουρκία και προφανώς λόγο έχει και ο γαλλικός όμιλος όμιλος Meridiam που κατέχει το 66%του έργου.<br /><br />Επειδή η ελληνική κυβέρνηση είναι εθισμένη στην συγκάλυψη σκανδάλων και στην στεγανοποίηση των ευθυνών της μέσω της “εμπιστευτικότητας”, το τι συμβαίνει θα το μάθουμε είτε από δηλώσεις Τούρκων, είτε από διαρροές του Παρισιού, εκτός και αν αναγκαστούν να δώσουν στη δημοσιότητα το μυστηριώδες κείμενο. <br /><br />Σύμφωνα με ορισμένες εκτιμήσεις, μπορεί το ερευνητικό σκάφος «Abeille Marengo» να ετοιμάζεται για αναχώρηση, αυτό όμως δεν σημαίνει ότι θα συνεχίσει και θα ολοκληρώσει απρόσκοπτα την αποστολή του. Επειδή ακριβώς η πορεία του για ένα σκάφος που κινείται πολύ αργά, είναι αρκετά μεγάλη, όλα μπορούν να συμβούν. Πότε με απειλές για ένταση, πότε με διπλωματία, η Τουρκία θέλει να πάρει κάτι. Ποτέ δεν εγκαταλείπει μια διαπραγμάτευση αν δεν κερδίσει κάτι. Άρα η υπόθεση είναι ανοιχτή ακόμη..<br /><br />Η κυβέρνηση Μητσοτάκη είναι διπλωματικά παροπλισμένη. Κατά τις επίσημης διαρροές, έχει καταστήσει σαφές στο Παρίσι, ότι αποκλείεται η λήψη άδειας από την Άγκυρα, αλλά είναι σαφές ότι δεν έχει καμία αντίρρηση για την γραπτή ενημέρωση. Η τουρκική διπλωματία όμως είναι αρκετά καλά εξοπλισμένη με τη αιώνια νοοτροπία του παζαριού και δεν πρόκειται να χάσει την ευκαιρία να απαιτήσει τέτοιες διατυπώσεις που να αγγίζουν την ικανοποίηση του αιτήματός της, για την παροχή άδειας.<br /><br />Ακόμη και αν οι διατυπώσεις θα είναι αμφιλεγόμενες η Τουρκία πάλι θα είναι κερδισμένη γιατί θα μπορεί να την ερμηνεύσει όπως την βολεύει και θα το κάνει με μεγάλη καμπάνια.<br />Υπάρχει όμως και μια άλλη πτυχή. Η Τουρκία πιθανόν να βρήκε την ευκαιρία να απαιτήσει άλλα πράγματα από την Γαλλία, είτε σε διμερές επίπεδο, είτε στο πλαίσιο της ΕΕ.<br />Σε κάθε περίπτωση, η αδιαφάνεια είναι ένα σοβαρό πρόβλημα, γιατί η κυβέρνηση με απαράδεκτο τρόπο προσπαθεί να εμφανίσει τις διεργασίες και τις διαδικασίες ως ζήτημα μεταξύ Γαλλίας και Τουρκίας, ενώ πρόκειται για ζήτημα Ελλάδας -Τουρκίας -ΕΕ ( που χρηματοδοτεί το έργο) και διεθνούς δικαίου. <br /><br />Σχετικά με την υποτιθέμενη εμπιστευτικότητα, αν τελικά υπάρξει και δεν δοθεί το κείμενο στη δημοσιότητα. είναι σαφές ότι πρόκειται για άθλια κίνηση που υποκρύπτει το ενδεχόμενο σοβαρών υποχωρήσεων που ο Μητσοτάκης δεν θέλει να φανούν σε προεκλογικό χρόνο, καθώς η αντιπολίτευση θα τον σφυροκοπήσει.</div><div><br />Είναι θέμα χρόνου πάντως, αν όχι όλα , τα πολλά θα γίνουν γνωστά θέλοντας και μη. </div><div><br /></div><div><a href="https://omegapress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Καλώδιο: Ανατολίτικο παζάρι με άρωμα Γαλλίας.

Του Σωτήρη Σιδέρη Οι διαρκείς μεταπτώσεις της συμπεριφοράς της Τουρκίας , πότε με σκληρές τελεσιγραφικού τύπου ανακοινώσεις και πότε με καθ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο Βανς ψάχνει έξοδο από τον πόλεμο στο Ιράν. Θα του αφήσει χώρο ο Τραμπ;

<img height="82" src="https://cdn.pagenews.gr/wp-content/uploads/2026/11/vans-4-1200x676.jpg" width="731" /><br /><br /><b>Βασιλης Διαμαντακος</b><br />Παρασκηνιακές επαφές με Κατάρ και Πακιστάν για νέα κατάπαυση του πυρός και επιστροφή στις πυρηνικές διαπραγματεύσεις. Η εκλογική ήττα των Ρεπουμπλικανών αυξάνει την πίεση, ενώ η επιλογή νέων αμερικανικών πληγμάτων παραμένει ανοιχτή.<br /><br />Ο Τζ. Ντ. Βανς επιχειρεί να ανοίξει διπλωματική έξοδο από τον πόλεμο στο Ιράν, την ώρα που ο Ντόναλντ Τραμπ διατηρεί στο τραπέζι τη στρατιωτική επιλογή. Μετά τις βαριές απώλειες των Ρεπουμπλικανών στις ενδιάμεσες εκλογές, ο Αμερικανός αντιπρόεδρος αναλαμβάνει προσωπικό ρόλο σε μια προσπάθεια που αφορά ταυτόχρονα τη Μέση Ανατολή και την πολιτική επόμενη ημέρα στην Ουάσιγκτον.<br /><br />Σύμφωνα με το Axios, το οποίο επικαλείται δύο πηγές με γνώση της διαδικασίας, ο Βανς συμμετέχει εδώ και δύο εβδομάδες σε έμμεσες συνομιλίες με την Τεχεράνη. Πρώτος στόχος είναι μια νέα κατάπαυση του πυρός και η επανέναρξη των διαπραγματεύσεων για το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν.<br /><br />Η εμπλοκή του αναβαθμίζει πολιτικά τις επαφές. Δεν σημαίνει, ωστόσο, ότι έχει επιτευχθεί συμφωνία ή ότι έχει κλείσει το ενδεχόμενο νέας κλιμάκωσης.<div><br />Η εκλογική ήττα προσθέτει πίεση για απεμπλοκή<br /><br />Ο Βανς έχει αποδώσει στον πόλεμο καθοριστικό ρόλο στην εκλογική αποδοκιμασία των Ρεπουμπλικανών. Υπό αυτό το πρίσμα, η αναζήτηση συμφωνίας αποκτά και εσωτερική πολιτική διάσταση: μια παρατεταμένη σύγκρουση δυσκολεύει την προσπάθεια του κόμματος να ανακτήσει την πρωτοβουλία μετά την κάλπη.<br /><br />Η διπλωματική κινητικότητα, πάντως, είχε ξεκινήσει πριν από τις εκλογές. Το αποτέλεσμα προσθέτει πίεση σε μια διαδικασία που βρισκόταν ήδη σε εξέλιξη.<br /><br />Για τον αντιπρόεδρο, η ανάληψη ευθύνης δημιουργεί τόσο ευκαιρίες όσο και κινδύνους. Μια συμφωνία θα μπορούσε να ενισχύσει το προφίλ του ως διαπραγματευτή. Μια αποτυχία θα τον συνέδεε στενότερα με μια σύγκρουση από την οποία επιχειρεί να βρει διέξοδο.<br /><br />Αυτή είναι η πολιτική ανάγνωση της πρωτοβουλίας του. Τα διαθέσιμα στοιχεία δεν τεκμηριώνουν ότι ενεργεί ανεξάρτητα από τον πρόεδρο ή ότι οι επαφές συνιστούν ανοιχτή ρήξη μαζί του.<br />Καθημερινός δίαυλος με Κατάρ και Πακιστάν<br /><br />Σύμφωνα με τις πηγές που επικαλείται το Axios, ο Βανς βρίσκεται σε σχεδόν καθημερινή επικοινωνία με τον πρωθυπουργό του Κατάρ και τον αρχηγό του στρατού του Πακιστάν, καθώς και με άλλους διαμεσολαβητές.<br /><br />Στη διαδικασία συμμετέχουν επίσης ο απεσταλμένος του Λευκού Οίκου Στιβ Γουίτκοφ και ο Τζάρεντ Κούσνερ, σύμβουλος και γαμπρός του Τραμπ.<br /><br />Το σχήμα αυτό δείχνει ότι η προσπάθεια διαθέτει περισσότερους από έναν διαύλους. Η διαμεσολάβηση επιτρέπει στις δύο πλευρές να διερευνούν περιθώρια συνεννόησης πριν δεσμευτούν σε μια δημόσια διαπραγμάτευση.<br /><br />Στις συζητήσεις περιλαμβάνεται το ενδεχόμενο συνάντησης Αμερικανών και Ιρανών σε επίπεδο εμπειρογνωμόνων τις επόμενες ημέρες. Μέχρι το χρονικό σημείο του δημοσιεύματος, όμως, μια τέτοια συνάντηση δεν είχε πραγματοποιηθεί.<br /><br />Η διάκριση είναι κρίσιμη: υπάρχουν επαφές για το επόμενο βήμα, χωρίς να έχει επιβεβαιωθεί ότι αυτό έχει συμφωνηθεί.</div><div><br />Ο Τραμπ δίνει χρόνο, κρατώντας ανοιχτή την επίθεση<br /><br />Αμερικανοί αξιωματούχοι και περιφερειακές πηγές αναφέρουν ότι ο Τραμπ εμφανίζεται προς το παρόν διατεθειμένος να επιτρέψει στη διπλωματική προσπάθεια να εξελιχθεί, προκειμένου να διαπιστώσει εάν μπορεί να προκύψει συμφωνία.<br /><br />Παράλληλα, το Axios επισημαίνει ότι, εφόσον ο πρόεδρος αλλάξει στάση και διατάξει νέα πλήγματα, οι αμερικανικές δυνάμεις μπορούν να κινηθούν σε σχετικά σύντομο χρόνο.<br /><br />Επομένως, οι συνομιλίες διεξάγονται υπό συνεχή στρατιωτική πίεση. Για τους διαμεσολαβητές, το ζητούμενο είναι να μετατρέψουν αυτό το περιορισμένο περιθώριο σε μια διαδικασία με συνέχεια. Για την Τεχεράνη, παραμένει κρίσιμο αν μια διπλωματική πρόοδος μπορεί να συνοδευτεί από προβλεψιμότητα στις αμερικανικές αποφάσεις.<br /><br />Ο Βανς μπορεί να αναλάβει τις επαφές, αλλά η τελική απόφαση για τη χρήση αμερικανικής στρατιωτικής ισχύος παραμένει στον Τραμπ. </div><div><br />Εκεχειρία και πυρηνικό: Δύο διαφορετικές δοκιμασίες<br /><br />Η αναζήτηση κατάπαυσης του πυρός και η επιστροφή στο πυρηνικό τραπέζι αποτελούν συνδεδεμένους, αλλά διαφορετικούς στόχους.<br /><br />Μια εκεχειρία μπορεί να περιορίσει άμεσα τον κίνδυνο περαιτέρω σύγκρουσης. Δεν επιλύει αυτομάτως τις διαφωνίες για το ιρανικό πυρηνικό πρόγραμμα ούτε υποκαθιστά τις αναγκαίες διαπραγματεύσεις.<br /><br />Η οικονομική σημασία μιας αποκλιμάκωσης εκτείνεται επίσης πέρα από τις δύο χώρες. Η ασφάλεια στον Κόλπο επηρεάζει τις ενεργειακές μεταφορές, τη ναυσιπλοΐα και τον σχεδιασμό των επιχειρήσεων. Αυτό δίνει στους περιφερειακούς διαμεσολαβητές ισχυρό κίνητρο να κρατήσουν ανοιχτή τη διαδικασία.<br /><br />Προς το παρόν, η δημόσια τοποθέτηση του Αμερικανού προέδρου επιβεβαιώνει την ύπαρξη επικοινωνίας, χωρίς να προεξοφλεί αποτέλεσμα. Ερωτηθείς την Παρασκευή για το μήνυμά του προς το Ιράν, ο Τραμπ απάντησε: «Μιλάμε μαζί τους».</div><div><br /></div><div><a href="https://www.pagenews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Ο Βανς ψάχνει έξοδο από τον πόλεμο στο Ιράν. Θα του αφήσει χώρο ο Τραμπ;

Βασιλης Διαμαντακος Παρασκηνιακές επαφές με Κατάρ και Πακιστάν για νέα κατάπαυση του πυρός και επιστροφή στις πυρηνικές διαπραγματεύσεις. Η ...

Διαβάστε την συνέχεια

Μπορεί ο Άιζενκοτ να διώξει τον Νετανιάχου χωρίς να σπάσει τις δικές του κόκκινες γραμμές;

<img height="91" src="https://cdn.pagenews.gr/wp-content/uploads/2026/11/netaniaxou-2.jpg" width="725" /><br /><br /><b>Βασιλης Διαμαντακος</b><br />Αραβική υποστήριξη, συμφωνία με τους υπερορθόδοξους ή κυβέρνηση ενότητας με το Λικούντ: κάθε διαδρομή προς την πρωθυπουργία απαιτεί παραχωρήσεις που απειλούν τη συνοχή του μπλοκ του.<br /><br /><br />Ο Γκάντι Άιζενκοτ έχει την πρώτη ευκαιρία να σχηματίσει κυβέρνηση στο Ισραήλ. Εκείνο που δεν διαθέτει είναι μια πλειοψηφία έτοιμη να κυβερνήσει μαζί του.<br /><br />Η επιλογή του από τον πρόεδρο Ισαάκ Χέρτζογκ μεταφέρει την πολιτική αναμέτρηση από τις εκλογικές επιδόσεις στις συμφωνίες συνεργασίας. Και εκεί εμφανίζεται το βασικό του πρόβλημα: καθεμία από τις διαθέσιμες λύσεις απαιτεί να αναθεωρήσει κάποια θέση ο ίδιος ή ένας από τους εταίρους του.<br /><br />Για να απομακρύνει τον Μπενιαμίν Νετανιάχου, χρειάζεται υποστήριξη πέρα από το δικό του μπλοκ. Για να τη βρει, πρέπει να διαπραγματευτεί με παρατάξεις τις οποίες οι σύμμαχοί του είχαν αποκλείσει ή αντιμετωπίζουν με βαθιά δυσπιστία. <div><br />Η εκλογική αριθμητική δεν παράγει έτοιμη κυβέρνηση<br /><br />Οι εκλογές της 27ης Οκτωβρίου άφησαν τρεις βασικές ομάδες στην Κνεσέτ:Το μπλοκ του Νετανιάχου διαθέτει 53 έδρες.<br />Οι τέσσερις παρατάξεις που αποτελούν τον βασικό κορμό του μπλοκ Άιζενκοτ συγκεντρώνουν 48.<br />Οι δύο αραβικές λίστες, Ra’am και Κοινή Λίστα, διαθέτουν συνολικά 19.<br /><br />Στις προεδρικές διαβουλεύσεις, η αραβική υποστήριξη έδωσε στον Άιζενκοτ 67 εισηγήσεις. Αυτές αφορούν την ανάθεση της προσπάθειας σχηματισμού κυβέρνησης και δεν ισοδυναμούν με υπογεγραμμένη συμφωνία συνασπισμού.<br /><br />Η απόσταση ανάμεσα στα δύο είναι το πεδίο στο οποίο ο Νετανιάχου ελπίζει να ανατρέψει τις ισορροπίες.</div><div><br />Πρώτη διαδρομή: Κυβέρνηση μειοψηφίας με αραβική στήριξη<br /><br />Ο Άιζενκοτ θα μπορούσε να συγκροτήσει κυβέρνηση με το Yashar και τους φυσικούς του συμμάχους — το Together, τους Δημοκρατικούς και το Ισραήλ το Σπίτι Μας — εξασφαλίζοντας εξωτερική υποστήριξη από τις αραβικές παρατάξεις.<br /><br />Η λύση θα επέτρεπε στις τελευταίες να επηρεάζουν την κοινοβουλευτική σταθερότητα χωρίς να συμμετέχουν αναγκαστικά στο υπουργικό συμβούλιο.<br /><br />Το εμπόδιο βρίσκεται μέσα στο ίδιο το αντιπολιτευόμενο μπλοκ. Ο Αβίγκντορ Λίμπερμαν έχει απορρίψει συνεργασία με τα αραβικά κόμματα, ενώ οι Δημοκρατικοί εμφανίζονται περισσότερο θετικοί στη συμμετοχή τους.<br /><br />Μια συμφωνία θα χρειαζόταν συνεπώς σαφή προσδιορισμό: στήριξη στην ανάληψη της εξουσίας, στον προϋπολογισμό και σε ποιες επιμέρους πολιτικές;<br /><br />Η κοινή επιδίωξη αλλαγής πρωθυπουργού δεν εξασφαλίζει από μόνη της αντοχή σε διαφωνίες για το Παλαιστινιακό, την ασφάλεια και τη Δυτική Όχθη.</div><div><br />Δεύτερη διαδρομή: Οι υπερορθόδοξοι δίνουν ακριβώς 61 έδρες<br /><br />Η συνεργασία με τα δύο υπερορθόδοξα κόμματα δημιουργεί διαφορετική αριθμητική.<br /><br />Το UTJ και το Shas διαθέτουν συνολικά 13 έδρες. Μαζί με τις 48 του μπλοκ Άιζενκοτ θα εξασφάλιζαν οριακή απόλυτη πλειοψηφία 61 βουλευτών.<br /><br />Το πρόβλημα είναι η στρατιωτική θητεία. Οι υπερορθόδοξες παρατάξεις επιδιώκουν τη διατήρηση απαλλαγών για σπουδαστές θρησκευτικών σχολών, ενώ ο Άιζενκοτ και σύμμαχοί του έχουν επικρίνει το υφιστάμενο καθεστώς.<br /><br />Ο Λίμπερμαν έχει αφήσει περιθώριο συμβιβασμού. Ο Άιζενκοτ, πάντως, επανέλαβε ότι η υποχρέωση υπηρεσίας για όλους αποτελεί βασική αρχή του σχεδιασμού του.<br /><br />Η αποχή του UTJ από τις εισηγήσεις για πρωθυπουργό ανοίγει διαπραγματευτικό χώρο. Δεν αποτελεί ακόμη δέσμευση απομάκρυνσης από τον Νετανιάχου. Το Shas, άλλωστε, τον υποστήριξε στις διαβουλεύσεις. </div><div><br />Τρίτη διαδρομή: Ενότητα με το κόμμα που θέλουν να εκτοπίσουν<br /><br />Ένα σχήμα με το Yashar, το Together, το Ισραήλ το Σπίτι Μας και το Λικούντ θα συγκέντρωνε 67 έδρες.<br /><br />Θα παρείχε ευρύτερη κοινοβουλευτική βάση, αλλά θα έθετε το πιο δύσκολο πολιτικό ερώτημα: πώς δικαιολογείται συνεργασία με τον Νετανιάχου μετά από εκστρατεία με κεντρικό στόχο την αντικατάστασή του;<br /><br />Από τη δική του πλευρά, ο Νετανιάχου θα έπρεπε να διαπραγματευτεί μια διαφορετική σχέση με τους παραδοσιακούς συμμάχους του. Κρίσιμα θα ήταν επίσης η ηγεσία του σχήματος και ενδεχόμενοι όροι εναλλαγής στην πρωθυπουργία.<br /><br />Η κυβέρνηση ενότητας μπορεί να επανέλθει ως λύση ανάγκης εάν αποτύχουν οι υπόλοιπες προσπάθειες. Αυτό δεν σημαίνει ότι οι σημερινές αντιρρήσεις έχουν αρθεί.</div><div><br />Ο Νετανιάχου περιμένει τις ρωγμές<br /><br />Ο απερχόμενος πρωθυπουργός παραμένει στην εξουσία όσο δεν σχηματίζεται διάδοχη κυβέρνηση.<br /><br />Το πολιτικό του περιθώριο βρίσκεται στην αποτυχία συνεννόησης των αντιπάλων του και στην πιθανότητα να προσελκύσει υποστήριξη από την άλλη πλευρά. <br /><br />Ο Άιζενκοτ διαθέτει αρχικά 28 ημέρες από την επίσημη ανάθεση, με δυνατότητα προεδρικής παράτασης έως 14 ημερών. Αν αποτύχει, ο Χέρτζογκ μπορεί να αναθέσει την προσπάθεια σε άλλον υποψήφιο, με τον Νετανιάχου να θεωρείται πιθανός επόμενος διεκδικητής.<br /><br />Η επιστροφή στις κάλπες παραμένει ενδεχόμενο εφόσον εξαντληθούν οι προβλεπόμενες διαδικασίες. <br /><br />Προς το παρόν, κάθε σενάριο απαιτεί από κάποιον να εγκαταλείψει μια προηγούμενη άρνηση. Ο Λίμπερμαν συνόψισε τη λογική του συμβιβασμού, αφήνοντας ανοιχτή τη συνεννόηση με τους υπερορθόδοξους:<br /><br />«Δεν μπορείς να τα έχεις όλα».</div><div><br /></div><div><a href="https://www.pagenews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Μπορεί ο Άιζενκοτ να διώξει τον Νετανιάχου χωρίς να σπάσει τις δικές του κόκκινες γραμμές;

Βασιλης Διαμαντακος Αραβική υποστήριξη, συμφωνία με τους υπερορθόδοξους ή κυβέρνηση ενότητας με το Λικούντ: κάθε διαδρομή προς την πρωθυπουρ...

Διαβάστε την συνέχεια

Παιχνίδια με τη φωτιά, μυστική διπλωματία και στρατιωτική ετοιμότητα στο Αιγαίο για το καλώδιο.

<img src="https://www.dnews.gr/media/k2/items/cache/d37e38882464b44133b54a2578d6772c_L.jpg" /><br /><a href="https://www.facebook.com/sharer/sharer.php?u=https://www.dnews.gr/eidhseis/paixnidia-eksousias/621263/paixnidia-me-ti-fotia-mystiki-diplomatia-kai-stratiotiki-etoimotita-sto-aigaio-gia-to-kalodio"></a><a href="https://x.com/intent/post/?text=%CE%A0%CE%B1%CE%B9%CF%87%CE%BD%CE%AF%CE%B4%CE%B9%CE%B1+%CE%BC%CE%B5+%CF%84%CE%B7+%CF%86%CF%89%CF%84%CE%B9%CE%AC%2C+%CE%BC%CF%85%CF%83%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AE+%CE%B4%CE%B9%CF%80%CE%BB%CF%89%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%AF%CE%B1+%CE%BA%CE%B1%CE%B9+%CF%83%CF%84%CF%81%CE%B1%CF%84%CE%B9%CF%89%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AE+%CE%B5%CF%84%CE%BF%CE%B9%CE%BC%CF%8C%CF%84%CE%B7%CF%84%CE%B1+%CF%83%CF%84%CE%BF+%CE%91%CE%B9%CE%B3%CE%B1%CE%AF%CE%BF+%CE%B3%CE%B9%CE%B1+%CF%84%CE%BF+%CE%BA%CE%B1%CE%BB%CF%8E%CE%B4%CE%B9%CE%BF&url=https://www.dnews.gr/eidhseis/paixnidia-eksousias/621263/paixnidia-me-ti-fotia-mystiki-diplomatia-kai-stratiotiki-etoimotita-sto-aigaio-gia-to-kalodio"></a><a href="https://www.linkedin.com/sharing/share-offsite/?url=https://www.dnews.gr/eidhseis/paixnidia-eksousias/621263/paixnidia-me-ti-fotia-mystiki-diplomatia-kai-stratiotiki-etoimotita-sto-aigaio-gia-to-kalodio"></a><a href="mailto:?subject=%CE%A0%CF%81%CE%BF%CF%84%CE%B5%CE%B9%CE%BD%CF%8C%CE%BC%CE%B5%CE%BD%CE%BF%20%CE%AC%CF%81%CE%B8%CF%81%CE%BF%20%CF%83%CF%84%CE%BF%20Dnews&body=%CE%A0%CF%81%CE%BF%CF%84%CE%B5%CE%B9%CE%BD%CF%8C%CE%BC%CE%B5%CE%BD%CE%BF%20%CE%AC%CF%81%CE%B8%CF%81%CE%BF%20%CF%83%CF%84%CE%BF%20Dnews:%20%CE%A0%CE%B1%CE%B9%CF%87%CE%BD%CE%AF%CE%B4%CE%B9%CE%B1%20%CE%BC%CE%B5%20%CF%84%CE%B7%20%CF%86%CF%89%CF%84%CE%B9%CE%AC,%20%CE%BC%CF%85%CF%83%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AE%20%CE%B4%CE%B9%CF%80%CE%BB%CF%89%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%AF%CE%B1%20%CE%BA%CE%B1%CE%B9%20%CF%83%CF%84%CF%81%CE%B1%CF%84%CE%B9%CF%89%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AE%20%CE%B5%CF%84%CE%BF%CE%B9%CE%BC%CF%8C%CF%84%CE%B7%CF%84%CE%B1%20%CF%83%CF%84%CE%BF%20%CE%91%CE%B9%CE%B3%CE%B1%CE%AF%CE%BF%20%CE%B3%CE%B9%CE%B1%20%CF%84%CE%BF%20%CE%BA%CE%B1%CE%BB%CF%8E%CE%B4%CE%B9%CE%BF%20/%20https://www.dnews.gr/eidhseis/paixnidia-eksousias/621263/paixnidia-me-ti-fotia-mystiki-diplomatia-kai-stratiotiki-etoimotita-sto-aigaio-gia-to-kalodio"></a><a href="https://www.dnews.gr/eidhseis/paixnidia-eksousias/621263/paixnidia-me-ti-fotia-mystiki-diplomatia-kai-stratiotiki-etoimotita-sto-aigaio-gia-to-kalodio#print"></a><br /><b>Βασίλης Σκουρής</b><br />Σε αδιέξοδο, προς το παρόν, οι γαλλικές πρωτοβουλίες.Ερώτημα για το τι είδους «ενημέρωση» έγινε στην Άγκυρα- Τα σενάρια της επόμενης ημέρας- Έρχεται και η «Γαλάζια Πατρίδα";<br /><br />Επικίνδυνα αναμένεται να ανέβει η ένταση στο Αιγαίο με το ξεκίνημα των εργασιών για την πόντιση του καλωδίου ηλεκτρικής διασύνδεσης Ελλάδας-Κύπρου (Great Sea Interconnector- GSI).<br /><br />Ας δούμε ορισμένα από τα ερωτήματα αλλά και τα σενάρια για τις εξελίξεις το επόμενο διάστημα, με το παρασκήνιο, τη μυστική διπλωματία και την ένταση των ανταγωνισμών στην ευρύτερη περιοχή να δημιουργούν εύλογη ανησυχία για τις εξελίξεις. Πολύ περισσότερο καθώς η Αθήνα εισέρχεται σε προεκλογική περίοδο και ακολουθεί η Τουρκία, ενώ μετά τις ενδιάμεσες εκλογές αναζητείται επακριβώς η θέση της κυβέρνησης Τραμπ και ενώ το Ισραήλ βρίσκεται σε κρίσιμη φάση ως προς τον σχηματισμό κυβέρνησης.<br /><br />ΕΧΕΙ ΓΙΝΕΙ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΣΤΗΝ ΤΟΥΡΚΙΑ; Το ερώτημα αν έχει γίνει ενημέρωση στην Τουρκία είναι πλήρως υπαρκτό. Το ρόλο της «διευθέτησης» έχει αναλάβει η γαλλική εταιρεία που έχει το πλειοψηφικό πακέτο του έργου, μαζί με την κυβέρνηση Μακρόν. Υπεύθυνη και καθαρή απάντηση από το Μαξίμου και την Βασιλίσσης Σοφίας δεν έχει δοθεί!<br /><br />ΤΥΧΟΝ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΙΣΟΔΥΝΑΜΕΙ ΜΕ ΑΔΕΙΑ; Η ενημέρωση, που όπως όλα δείχνουν έγινε από την γαλλική εταιρεία και κυρίως το μυστικό «παζάρι» με τη γαλλική κυβέρνηση, ενέχει καθεστώς αδείας; Ή, το πιθανότερο, δίνει το δικαίωμα -έστω και αυθαιρέτως- στην Άγκυρα να ισχυρίζεται ότι της ζητήθηκε άδεια και συνεπώς δεν έχει κανένα πρόβλημα με τη διεξαγωγή του έργου; Πολύ περισσότερο που, όπως σωστά υποστηρίζουν κόμματα της αντιπολίτευσης όπως η ΕΛΑΣ του Αλέξη Τσίπρα, η ενημέρωση μετά από απειλές ισοδυναμεί με άδεια. Και εδώ η ελληνική κυβέρνηση τηρεί σιγή ιχθύος, με αποτέλεσμα το τοπίο μόνο καθαρό να μην είναι.<br /><br />ΠΕΤΥΧΕ Η ΓΑΛΛΙΚΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ; Όλα δείχνουν πως η γαλλική παρέμβαση δεν είχε τα αποτελέσματα που αναμενόταν. Υπήρχε τηλεφωνική επικοινωνία Μακρόν με Ερντογάν στις 29 Οκτωβρίου, με αφορμή την εθνική γιορτή της Τουρκίας, αλλά και επαφές της γαλλικής διπλωματίας, αλλά χωρίς να υπάρξει το επιδιωκόμενο αποτέλεσμα. Επαφές που έγιναν μέχρι την τελευταία στιγμή, λίγο πριν η Αθήνα εκδώσει τη NAVTEX, γι΄ αυτό και καθυστέρηση η έξοδος από το λιμάνι του Ηρακλείου του γαλλικού ερευνητικού πλοίου Abeille Marengo που θα πραγματοποιήσει τις έρευνες.<br /><br />ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΧΩΡΙΣ ΕΝΤΑΣΗ Η ΠΟΝΤΙΣΗ; Δεν μπορεί να αποκλειστεί ως ενδεχόμενο, με την Τουρκία να επικαλείται την ενημέρωση ως άδεια και την Ελλάδα να το αρνείται. Και να συνεχιστεί το έργο χωρίς σημαντικό επεισόδια, μόνο με την παρουσία κάποιων πολεμικών πλοίων στην περιοχή που θα ανταλλάσσουν μηνύματα.<br /><br />ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΚΡΑΤΗΣΟΥΝ ΜΕΓΑΛΟ ΧΡΟΝΙΚΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ ΟΙ ΜΥΣΤΙΚΕΣ ΣΥΝΕΝΝΟΗΣΕΙΣ ΤΟΥΡΚΙΑΣ-ΕΛΛΑΔΑΣ ΚΑΙ ΓΑΛΛΙΑΣ; Είναι μια από τις πιθανές εξελίξεις. να επικρατήσει μεν κλίμα έντασης στην περιοχή, αλλά να μην υπάρξει θερμό επεισόδιο σε πρώτη τουλάχιστον φάση. Με το Abeille Marengo να συνεχίζει τις έρευνές του έστω και με καθυστέρηση, αλλά με Αθήνα, Άγκυρα και Παρίσι να βρίσκονται σε παρασκηνιακές συζητήσεις στις οποίες θα έχουν ρόλο τόσο οι Βρυξέλλες, όσο -λιγότερο- και η Ουάσιγκτον. Με όλα τα ενδεχόμενα να παραμένουν ανοιχτά σε βάθος χρόνου, αλλά και οι διαπραγματεύσεις στο παρασκήνιο να μην αφορούν μόνο το Great Sea Interconnector.<br /><br />ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΠΑΝΑΛΗΦΘΕΙ ΤΟ ΣΚΗΝΙΚΟ ΤΗΣ ΚΑΣΣΟΥ; Και αυτό το σενάριο ουδείς μπορεί να αποκλείσει. Αν και η κυβέρνηση Μητσοτάκη πολιτικά δεν μπορεί να αντέξει μια τέτοια εξέλιξη για δεύτερη φορά.<br /><br />ΠΟΥ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΟΔΗΓΗΣΕΙ ΕΝΑ ΘΕΡΜΟ ΕΠΕΙΣΟΔΙΟ; Μόνο εύκολο δεν είναι μια χώρα μπορεί να μπει σε ένα θερμό επεισόδιο. Πέραν των άλλων συνεπειών όπως στην οικονομία ή τον τουρισμό, κανείς δεν μπορεί να προδικάσει πώς μια χώρα βγαίνει από ένα θερμό επεισόδιο: Νικητής ή ηττημένος; Με εκλογές μπροστά ένα θερμό επεισόδιο αποτελεί μεγάλο ρίσκο για την κυβέρνηση Μητσοτάκη.<br /><br />ΘΑ ΑΚΟΛΟΥΘΗΣΕΙ Η «ΓΑΛΑΖΙΑ ΠΑΤΡΙΔΑ»; Μια από τις αντιδράσεις της Τουρκίας ενδέχεται να είναι και το νομοσχέδιο για τη «Γαλάζια Πατρίδα», γεγονός που θα ανεβάσει και άλλο την ένταση στο Αιγαίο. Σε μια τέτοια περίπτωση η κυβέρνηση δεν αποκλείεται να προχωρήσει στην επέκταση των χωρικών υδάτων νοτίως της Κρήτης στα 12 νμ, πρόταση που εδώ και καιρό έχει θέσει στο τραπέζι ο Αλέξης Τσίπρας.<br /><br />ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗ ΕΤΟΙΜΟΤΗΤΑ; Σαφώς και υπάρχει στρατιωτική ετοιμότητα, ακόμα όμως χαμηλού επιπέδου. 'Όπως υπάρχουν και ολοκληρωμένα σχέδια σε περίπτωση που επικρατήσει ένταση ή παρατεταμένη κρίση στην περιοχή.<div><br /></div><div><a href="https://www.dnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Παιχνίδια με τη φωτιά, μυστική διπλωματία και στρατιωτική ετοιμότητα στο Αιγαίο για το καλώδιο.

Βασίλης Σκουρής Σε αδιέξοδο, προς το παρόν, οι γαλλικές πρωτοβουλίες.Ερώτημα για το τι είδους «ενημέρωση» έγινε στην Άγκυρα- Τα σενάρια της ...

Διαβάστε την συνέχεια

Fox News: Οι ΗΠΑ θεωρούν την 9η Νοεμβρίου (Νέα Σελήνη) ως πιθανή ημερομηνία για πλήγματα στο Ιράν.

<img height="93" src="https://www.tribune.gr/wp-content/uploads/2026/11/NEWMOON-630x400.jpg" width="714" /><br /><br />Αμερικανοί αξιωματούχοι θεωρούν την 9η Νοεμβρίου -ημέρα κατά την οποία η Νέα Σελήνη προσφέρει μια ιδιαίτερα σκοτεινή νύχτα- ως ευνοϊκή ημερομηνία για την επανέναρξη των πληγμάτων κατά του Ιράν, όπως μετέδωσε το Φοξ Νιουζ.<br /><br />Αμερικανοί αξιωματούχοι προσδιόρισαν την 9η Νοεμβρίου ως ευνοϊκή ημερομηνία για μια πιθανή επανέναρξη των στρατιωτικών επιχειρήσεων εναντίον του Ιράν, εν μέρει επειδή η Νέα Σελήνη εκείνη τη νύχτα θα προσφέρει ελάχιστο έως καθόλου σεληνόφως, ανέφερε το Φοξ Νιουζ την Πέμπτη 05/11, επικαλούμενο ανώτερους αξιωματούχους.<br /><br />Ο Πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ συνάντησε την ομάδα εθνικής ασφαλείας του την Τετάρτη 04/11 και την Πέμπτη 05/11 για να συζητήσουν το ενδεχόμενο επανέναρξης του πολέμου, δήλωσαν οι αξιωματούχοι.<br /><br />Η Νέα Σελήνη, που συμπίπτει με τη Δευτέρα 9 Νοεμβρίου, δημιουργεί ιδιαίτερα σκοτεινές συνθήκες που θεωρούνται ευνοϊκές για στρατιωτικές επιχειρήσεις.<br /><br />Ο Τραμπ δήλωσε στους δημοσιογράφους στο Όβαλ Γραφείο την Πέμπτη 05/11 ότι η Ουάσιγκτον θα «λάβει μια απόφαση» για την επανέναρξη των πληγμάτων.<br /><br />Ρώτησε κατά πόσο οι Ηνωμένες Πολιτείες επιθυμούν να προχωρήσουν περισσότερο ώστε να διασφαλίσουν ότι το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν είναι νεκρό και δεν θα αναβιώσει ποτέ, προσθέτοντας:<br /><br />«Θα προτιμούσα να μην καταστρέψω το υπόλοιπο της χώρας αν είναι δυνατόν, αλλά ίσως χρειαστεί να το κάνω».<br /><br />Η Κεντρική Διοίκηση των ΗΠΑ (CENTCOM) ολοκληρώνει τις προετοιμασίες για μια ενδεχόμενη επανέναρξη ευρείας κλίμακας επιχειρήσεων κατά του Ιράν, αλλά δεν έχει λάβει νέα οδηγία από την Ουάσιγκτον, σύμφωνα με Αμερικανό αξιωματούχο.<br /><br />Το δημοσίευμα ακολουθεί ρεπορτάζ των Νιου Γιορκ Τάιμς την Τετάρτη 04/11, σύμφωνα με το οποίο χιλιάδες Αμερικανοί στρατιώτες της Αεροπορίας και του Ναυτικού, που επιβαίνουν σε περισσότερα από 12 πλοία και εδρεύουν σε βάσεις σε ολόκληρη τη Μέση Ανατολή και τις Ηνωμένες Πολιτείες, είναι έτοιμοι να ξεκινήσουν μείζονες πολεμικές επιχειρήσεις κατά του Ιράν εάν ο Τραμπ δώσει τη διαταγή.<br /><br />Σύμφωνα με εκείνο το ρεπορτάζ, ο αμερικανικός και ο ισραηλινός στρατός έχουν συντάξει σχέδια που στοχεύουν τις ενεργειακές υποδομές, τις πυρηνικές εγκαταστάσεις, καθώς και τα οπλοστάσια πυραύλων και drones του Ιράν.<br /><br />Οποιαδήποτε νέα αμερικανική εκστρατεία πιθανότατα θα οδηγούσε σε εκ νέου αντιπαράθεση για το Ισραήλ.<br /><br />Σύμφωνα με ισραηλινές εκτιμήσεις, το Ιράν εξακολουθεί να διαθέτει εκατοντάδες βαλλιστικούς πυραύλους ικανούς να πλήξουν το Ισραήλ.<div><br /></div><div><a href="https://www.tribune.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Fox News: Οι ΗΠΑ θεωρούν την 9η Νοεμβρίου (Νέα Σελήνη) ως πιθανή ημερομηνία για πλήγματα στο Ιράν.

Αμερικανοί αξιωματούχοι θεωρούν την 9η Νοεμβρίου -ημέρα κατά την οποία η Νέα Σελήνη προσφέρει μια ιδιαίτερα σκοτεινή νύχτα- ως ευνοϊκή ημερο...

Διαβάστε την συνέχεια

Αϊζενκότ-Ισραήλ: «Τώρα είναι η ώρα να σχηματιστεί μια κυβέρνηση εθνικής ανάγκης (ενότητας)».

<img height="86" src="https://www.tribune.gr/wp-content/uploads/2026/11/ISRAEL-AIZENKOT-630x400.jpg" width="720" /><br /><br />Ο ηγέτης του κόμματος Γιασάρ, Γκάντι Αϊζενκότ, δήλωσε ότι «τώρα είναι η ώρα για τον σχηματισμό μιας κυβέρνησης εθνικής ανάγκης», αφότου ο Πρόεδρος Ισαάκ Χέρτζογκ ανακοίνωσε ότι θα του ανατεθεί την Κυριακή 08/11 και επίσημα η εντολή προσπάθειας σχηματισμού κυβερνητικού συνασπισμού.<br /><br />«Θα κάνω τα πάντα ώστε να φανούμε αντάξιοι», γράφει σε ανάρτησή του στο «X».<br /><br />Το γεγονός ότι ο Χέρτζογκ αναθέτει στον Γκάντι Αϊζενκότ τον σχηματισμό της επόμενης κυβέρνησης του Ισραήλ δεν σημαίνει ότι ο Νετανιάχου τέθηκε εκτός μάχης.<br /><br />Ο Αϊζενκότ πρέπει ακόμη να σχηματίσει συνασπισμό, κάτι που θα είναι δύσκολο δεδομένης της δέσμευσής του να μην βασιστεί σε αραβικά ή υπερορθόδοξα κόμματα.<br /><br />Μια κυβέρνηση ενότητας με τον Νετανιάχου παραμένει μια πιθανότητα, αν και ο Αϊζενκότ την έχει αποκλείσει δημοσίως.<br /><br />Εάν ο Αϊζενκότ αποτύχει να σχηματίσει κυβέρνηση, ο Νετανιάχου θα μπορούσε και πάλι να λάβει μια δεύτερη ευκαιρία.<br /><br />Προς το παρόν, ο Νετανιάχου παραμένει πρωθυπουργός.<br /><br />Ο Πρόεδρος Ισαάκ Χέρτζογκ θα αναθέσει στον πρόεδρο του Γιασάρ, Γκάντι Αϊζενκότ, τον σχηματισμό της επόμενης κυβέρνησης του Ισραήλ την Κυριακή 08/11 στις 5 μ.μ., ανακοίνωσε η Προεδρία της Δημοκρατίας.<br /><br />Ο Χέρτζογκ ενημέρωσε το Σάββατο 07/11 τον Αϊζενκότ και τον Πρωθυπουργό Μπενιαμίν Νετανιάχου για την απόφασή του, αναφέρει η ανακοίνωση, αφού διεξήγαγε πρόσθετες συνομιλίες κατά τη διάρκεια του Σαββατοκύριακου με προσωπικότητες από όλο το πολιτικό φάσμα, συμπεριλαμβανομένων των δύο ανταγωνιστών.<br /><br />Κατά τη διάρκεια των διαβουλεύσεων του Χέρτζογκ την Τετάρτη 04/11 και την Πέμπτη 05/11 με τις κομματικές αντιπροσωπείες που εκπροσωπούν και τα 120 νέα μέλη της Κνεσέτ, ο Αϊζενκότ έλαβε 67 προτάσεις για την πρωθυπουργία, ενώ ο Νετανιάχου έλαβε 46.<br /><br />Το επταμελές κόμμα Ηνωμένη Ιουδαϊσμός της Τορά δεν υπέδειξε κανέναν.<br /><br />Ο Αϊζενκότ θα λάβει επίσημα την εντολή σε τελετή στην Προεδρική Κατοικία την Κυριακή.<br /><br />Στη συνέχεια θα έχει προθεσμία 28 ημερών για να σχηματίσει κυβέρνηση, με τον Χέρτζογκ να εξουσιοδοτείται να του χορηγήσει παράταση έως και 14 ημερών, εάν κριθεί απαραίτητο.<div><br /></div><div><a href="https://www.tribune.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Αϊζενκότ-Ισραήλ: «Τώρα είναι η ώρα να σχηματιστεί μια κυβέρνηση εθνικής ανάγκης (ενότητας)».

Ο ηγέτης του κόμματος Γιασάρ, Γκάντι Αϊζενκότ, δήλωσε ότι «τώρα είναι η ώρα για τον σχηματισμό μιας κυβέρνησης εθνικής ανάγκης», αφότου ο Πρ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η επόμενη ημέρα στις ΗΠΑ και τα ανοιχτά μέτωπα σε όλο τον Κόσμο (vid.)

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSsHno7KZOxMZKaQLEmjFd8Js2bT0bdq0rosr4n-iP6hr5URSVDuohdNaM&s=10" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="418" data-original-width="733" height="67" src="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSsHno7KZOxMZKaQLEmjFd8Js2bT0bdq0rosr4n-iP6hr5URSVDuohdNaM&s=10" width="736" /></a></div><br /><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div>Ο καθηγητής Ευρωπαϊκής και Συγκριτικής Πολιτικής στο Πάντειο Πανεπιστήμιο Κωνσταντίνος Λάβδας ομιλεί για το μετεκλογικό σκηνικό στις ΗΠΑ, την εσωτερική ιδεολογική αντιπαράθεση στα δύο κόμματα και την προοπτική αναθέωρησης των όρων αμερικανικής παρουσίας στα διάφορα μέτωπα του πλανήτη.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="334" src="https://www.youtube.com/embed/bWB2W3NzrJk" width="705" youtube-src-id="bWB2W3NzrJk"></iframe></div><br /><div><br /></div><div><a href="https://youtu.be/bWB2W3NzrJk">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Η επόμενη ημέρα στις ΗΠΑ και τα ανοιχτά μέτωπα σε όλο τον Κόσμο (vid.)

Ο καθηγητής Ευρωπαϊκής και Συγκριτικής Πολιτικής στο Πάντειο Πανεπιστήμιο Κωνσταντίνος Λάβδας ομιλεί για το μετεκλογικό σκηνικό στις ΗΠΑ, τη...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Τουρκία ροκανίζει τα κυριαρχικά μας δικαιώματα και η Αθήνα πανηγυρίζει ότι λύθηκε το πρόβλημα.

<img height="95" src="https://www.naftemporiki.gr/wp-content/uploads/2026/10/kalodiointernetthalasa-696x508.jpg" width="736" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Η Ελλάδα δεν έχει την πολυτέλεια να αντιμετωπίζει κάθε τουρκική πρόκληση ως ένα μεμονωμένο περιστατικό και κάθε προσωρινή αποκλιμάκωση ως διπλωματική νίκη</span></h3><b>Κωνσταντίνος Λουκόπουλος</b><br />Δυστυχώς πολλοί δεν έχουν ή δεν θέλουν να κατανοήσουν στρατηγική της Τουρκίας! Αυξάνει την πίεση, δημιουργεί τετελεσμένα ή συνθήκες αμφισβήτησης, ανεβάζει τους τόνους και, όταν διαπιστώσει ότι έχει αποσπάσει έστω και ένα μέρος από αυτό που επιδιώκει, χαμηλώνει τους τόνους και εμφανίζεται διαλλακτική. Δεν πρόκειται για αλλαγή πολιτικής. Πρόκειται για τακτική εδραίωσης μιας αναθεωρητικής στρατηγικής.<br /><br />Η Άγκυρα δεν επιδιώκει μόνον να αμφισβητήσει συγκεκριμένα ελληνικά κυριαρχικά δικαιώματα. Επιδιώκει να επιβάλει μια νέα πραγματικότητα στην Ανατολική Μεσόγειο! Καμία σημαντική ενεργειακή, ερευνητική ή γεωπολιτική δραστηριότητα δεν μπορεί να εξελιχθεί χωρίς τη δική της συναίνεση.<br /><br />Όταν λοιπόν οι Τούρκοι λένε ότι όλα είναι καλά εμείς ανησυχούμε! Οι πρόσφατες εξελίξεις με την επανεκκίνηση των ερευνών για το «Καλώδιο» θα έπρεπε να αποτελούν αντικείμενο σοβαρής εθνικής αξιολόγησης και όχι επικοινωνιακής διαχείρισης.<br /><br />Ο Τούρκος υπουργός Εξωτερικών Χακάν Φιντάν σε μία επιλεκτική σύντομη συζήτηση με Έλληνα ανταποκριτή στην Τουρκία εμφανίστηκε καθησυχαστικός! Η τουρκική διπλωματία …χαμηλώνει τους τόνους. Και στην Αθήνα όπου δυστυχώς υπάρχει μία διαχρονική τάση «να δραπετεύει» από την αδυσώπητη πραγματικότητα στα ελληνοτουρκικά, δημιουργείται η εντύπωση ότι το πρόβλημα αντιμετωπίστηκε.<br /><br />Αλλά τι ακριβώς αντιμετωπίστηκε; Τι άλλαξε στην τουρκική θέση; Εγκατέλειψε η Άγκυρα τις διεκδικήσεις της στην περιοχή; Αποδέχθηκε ότι δεν έχει καμία δικαιοδοσία επί των συγκεκριμένων εργασιών; Ανακάλεσε τις NAVTEX και τις αντι-NAVTEX με τις οποίες επιχειρεί να επιβάλει τη δική της αντίληψη για την ΑΟΖ/Υφαλοκρηπίδα; Ή απλώς αποφάσισε να μην κλιμακώσει προσωρινά την ένταση, έχοντας ήδη δημιουργήσει μια κατάσταση σοβαρής αμφισβήτησης;<br /><br />Μπορεί να θεωρείται διπλωματική επιτυχία η προσωρινή αποκλιμάκωση, όταν η άλλη πλευρά εξακολουθεί να διατηρεί αναλλοίωτες τις παράνομες διεκδικήσεις της;<div><br />Κρυφτήκαμε πίσω από τους Γάλλους;<br /><br />Ένα ακόμη ζήτημα που απαιτεί σαφείς απαντήσεις είναι ο ρόλος της Γαλλίας και των γαλλικών συμφερόντων. Αναντίρρητα η συμμετοχή γαλλικών εταιρειών και η εμπλοκή του γαλλικού κράτους προσδίδουν στο έργο μια πρόσθετη ευρωπαϊκή και στρατηγική διάσταση. Δεν πρέπει όμως να συγχέουμε την προστασία των γαλλικών οικονομικών συμφερόντων με την προάσπιση των ελληνικών κυριαρχικών δικαιωμάτων.<br /><br />Η Γαλλία έχει τα δικά της συμφέροντα, τις δικές της προτεραιότητες και τη δική της διπλωματική στρατηγική. Επομένως, οφείλουμε να γνωρίζουμε:<br /><br />• Υπήρξε απευθείας επικοινωνία Παρισιού και Άγκυρας για το συγκεκριμένο έργο ;<br /><br />• Τι ακριβώς συζητήθηκε και σε ποιο επίπεδο;<br /><br />• Υπήρξαν τουρκικές απαιτήσεις για ενημέρωση, συντονισμό ή συναίνεση;<br /><br />• Παρουσιάστηκαν χάρτες ή άλλες αποτυπώσεις;<br /><br />• Υπήρξε οποιαδήποτε συμφωνία ή συνεννόηση που θα μπορούσε να ερμηνευθεί ως αποδοχή τουρκικού ρόλου στην περιοχή;<br /><br />Ανησυχούμε ότι με όλα αυτά και μερικώς να επαληθευτούν οδηγούμαστε σε έμμεση αναγνώριση τουρκικής δικαιοδοσίας. Η κυβέρνηση οφείλει να μας ενημερώσει υπεύθυνα κα χωρίς καθυστέρηση σχετικά με τις διπλωματικές επαφές και τους όρους υπό τους οποίους διασφαλίζεται η συνέχιση του έργου.</div><div><br />Το επικίνδυνο προηγούμενο της συναίνεσης<br /><br />Ας υποθέσουμε ότι η Τουρκία δεν παρεμποδίζει τελικά τις εργασίες. Αυτό από μόνο του δεν σημαίνει ότι εγκαταλείπει τη στρατηγική της. Το ζήτημα είναι εάν μέσα από διαδοχικές εντάσεις αρχίζει να εμπεδώνεται η αντίληψη ότι η Άγκυρα αποτελεί έναν αναγκαίο συνομιλητή για κάθε δραστηριότητα στην Ανατολική Μεσόγειο.<br /><br />Εάν μια εταιρεία, ένας επενδυτής ή ένα κράτος θεωρεί πλέον απαραίτητο να προηγείται κάποια συνεννόηση με την Τουρκία για να πραγματοποιήσει ένα έργο σε ζώνη ελληνικής δικαιοδοσίας τότε η Άγκυρα έχει επιτύχει κάτι πολύ σημαντικότερο από την προσωρινή παρεμπόδιση μιας ερευνητικής δραστηριότητας. Έχει αρχίσει να επιβάλλει έναν άτυπο μηχανισμό που οδηγεί στη συνδικαιοδοσία!<br /><br />Η Τουρκία δεν χρειάζεται να αποκτήσει σήμερα νομικά κατοχυρωμένη δικαιοδοσία για να επιδιώξει αύριο να την εμφανίσει ως ήδη αποδεκτή πρακτική. Πολλά de facto μπορούν, εάν δεν αντιμετωπιστούν εγκαίρως, να αποτελέσουν το υπόβαθρο για μελλοντικές διεκδικήσεις de jure.<br /><br />Η προώθηση των τουρκικών επιδιώξεων δεν γίνεται πάντοτε με εντυπωσιακές κινήσεις. Γίνεται με μικρά βήματα, επαναλαμβανόμενες αμφισβητήσεις, επιλεκτικές αποκλιμακώσεις και κυρίως με την προσπάθεια να εξοικειωθούν όλοι με την ιδέα ότι η Τουρκία δικαιούται να έχει λόγο παντού.<br />«Μην ανησυχείτε, όλα είναι καλά»<br /><br />Εδώ βρίσκεται και η μεγαλύτερη πολιτική ευθύνη της κυβέρνησης Μητσοτάκη. Η εξωτερική πολιτική δεν μπορεί να εξαντλείται σε επίπλαστα αφηγήματα όπως τα «ήρεμα νερά» και καθησυχαστικές δηλώσεις σε μια διαρκή προσπάθεια να παρουσιαστεί κάθε αποκλιμάκωση ως επιτυχία.<br /><br />Ο υπουργός Εξωτερικών κ. Γεραπετρίτης έχει χαρακτηρίσει εσωτερικό ζήτημα της Τουρκίας ορισμένες τουρκικές δηλώσεις. Όταν ο Τούρκος ΥΠΕΞ αμφισβητεί ελληνικά κυριαρχικά δικαιώματα, όταν η τουρκική διπλωματία εκδίδει ανακοινώσεις με τις οποίες διεκδικεί δικαιοδοσία σε περιοχές της Ανατολικής Μεσογείου δεν είναι εσωτερικό ζήτημα αλλά εκδήλωση μιας κρατικής στρατηγικής που θα πρέπει έτσι να αντιμετωπιστεί.</div><div><br />Η κριτική δεν είναι εθνική υπονόμευση<br /><br />Ιδιαίτερα ανησυχητική είναι η προσπάθεια ορισμένων φιλοκυβερνητικών κύκλων να απαξιώσουν, ακόμη και να λοιδορήσουν, όσους εκφράζουν ανησυχίες και ασκούν κριτική στους κυβερνητικούς χειρισμούς. Εμφανίζουν περίπου ως ανεύθυνους, κινδυνολόγους ή «παπαγαλάκια του Φιντάν» όσους ζητούν εξηγήσεις και επισημαίνουν τους κινδύνους δημιουργίας προηγουμένων.<br /><br />Η εξωτερική πολιτική και η εθνική ασφάλεια δεν είναι κυβερνητικό μονοπώλιο, ούτε πεδίο επικοινωνιακής προστασίας της εκάστοτε κυβέρνησης. Η κριτική δεν αποδυναμώνει την εθνική θέση. Αντίθετα, όταν είναι τεκμηριωμένη, συμβάλλει στην αποτροπή λανθασμένων επιλογών και στην ενίσχυση της διαπραγματευτικής θέσης της χώρας.<br /><br />Γιατί θα πρέπει να χειροκροτούμε κάθε κυβερνητικό χειρισμό για να μη «χάσει» πόντους η κυβερνώσα παράταξη; Γιατί θα πρέπει να αποφεύγουμε τις δύσκολες ερωτήσεις και να μην αμφισβητούμε ό,τι επικοινωνιακά μας …σερβίρεται;<br /><br />Η Ελλάδα χρειάζεται στρατηγική, όχι διαχείριση εντυπώσεων<br /><br />Η αντιμετώπιση της τουρκικής αναθεωρητικής πολιτικής απαιτεί συγκεκριμένη στρατηγική που δυστυχώς φαίνεται ότι δεν υφίσταται.<br /><br />Πρώτον, να επισημανθεί και από τον Πρωθυπουργό ότι καμία τουρκική συναίνεση δεν απαιτείται για την άσκηση των νόμιμων δικαιωμάτων της Ελλάδας και της Κύπρου.<br /><br />Δεύτερον, συστηματική διπλωματική κινητοποίηση στην Ευρωπαϊκή Ένωση, στον ΟΗΕ και στους διεθνείς οργανισμούς, ώστε κάθε τουρκική αμφισβήτηση να καταγράφεται, να αντικρούεται και να μην παραμένει αναπάντητη.<br /><br />Τρίτον, ουσιαστικός συντονισμός με την Κυπριακή Δημοκρατία, τη Γαλλία και τις υπόλοιπες χώρες που έχουν συμφέρον από τη σταθερότητα και την ασφάλεια των ενεργειακών υποδομών της Ανατολικής Μεσογείου.<br /><br />Τέταρτον, σαφής επιχειρησιακός σχεδιασμός για την προστασία των ερευνητικών και κατασκευαστικών δραστηριοτήτων, χωρίς να αφήνονται περιθώρια στην Άγκυρα να μετατρέπει την απειλή παρεμπόδισης σε εργαλείο πολιτικής διαπραγμάτευσης.<br /><br />Και κυρίως καμία αποδοχή πρακτικών που θα μπορούσαν να ερμηνευθούν ως αναγνώριση τουρκικής δικαιοδοσίας ή δικαιώματος συναίνεσης εκεί όπου τέτοιο δικαίωμα δεν υφίσταται.<br /><br />Η Τουρκία δεν εγκαταλείπει τη στρατηγική της επειδή χαμηλώνει τους τόνους. Δεν εγκαταλείπει τη «Γαλάζια Πατρίδα» επειδή ένας υπουργός της δηλώνει ότι όλα βαίνουν καλώς. Και δεν εγκαταλείπει τις αναθεωρητικές της επιδιώξεις επειδή η ελληνική κυβέρνηση επιθυμεί να διατηρήσει ένα ήρεμο κλίμα στις διμερείς σχέσεις.</div><div><br />Διαπιστώσεις – Συμπεράσματα<br /><br />Το ερώτημα, τελικά, δεν είναι εάν θα γίνει το καλώδιο, το οποίο δεν είναι απλώς ένα ενεργειακό έργο αλλά μία δοκιμασία άσκηση κυριαρχικών δικαιωμάτων και στρατηγικής αξιοπιστίας της Ελλάδος. Είναι με ποιους όρους θα γίνει και τι προηγούμενο θα αφήσει πίσω του.<br /><br />Η Ελλάδα δεν έχει την πολυτέλεια να αντιμετωπίζει κάθε τουρκική πρόκληση ως ένα μεμονωμένο περιστατικό και κάθε προσωρινή αποκλιμάκωση ως διπλωματική νίκη. Γιατί η Τουρκία παίζει ένα μακροχρόνιο στρατηγικό παιχνίδι.<br /><br />Τα κυριαρχικά δικαιώματα δεν χάνονται πάντοτε με μια υπογραφή. Μπορούν να υπονομευθούν και με μια σειρά από μικρές υποχωρήσεις, αμφίσημες συνεννοήσεις και επικίνδυνα προηγούμενα. Και τότε, όταν η πραγματικότητα θα έχει πλέον διαμορφωθεί εις βάρος μας, θα είναι πολύ αργά για να αναζητούμε ποιος είχε δίκιο και ποιος προειδοποιούσε.<br /><br />Δεν αρκεί να μην παραχωρείς δικαιώματα. Πρέπει να αποτρέπεις και τη σταδιακή εμπέδωση της αμφισβήτησής τους.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.naftemporiki.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Η Τουρκία ροκανίζει τα κυριαρχικά μας δικαιώματα και η Αθήνα πανηγυρίζει ότι λύθηκε το πρόβλημα.

Η Ελλάδα δεν έχει την πολυτέλεια να αντιμετωπίζει κάθε τουρκική πρόκληση ως ένα μεμονωμένο περιστατικό και κάθε προσωρινή αποκλιμάκωση ως δι...

Διαβάστε την συνέχεια

Τα σκληρά ανταλλάγματα της Άγκυρας σε Αιγαίο, Ανατολική Μεσόγειο για το καλώδιο Ελλάδας - Κύπρου.

<img height="110" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/96c49acd6a701c87682f0b58ce457f51_XL.jpg?v=3" width="736" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Η τουρκική αμφισβήτηση, η πρόταση Ερντογάν για ενεργειακή τροφοδοσία της Κύπρου και η προσπάθεια της Τουρκίας να αποκτήσει λόγο στις ενεργειακές εξελίξεις της Ανατολικής Μεσογείου</span></h3>Η ηλεκτρική διασύνδεση Ελλάδας – Κύπρου δεν είναι πλέον απλώς ένα ενεργειακό έργο αλλά έχει εξελιχθεί σε μια υπόθεση με σαφείς γεωπολιτικές διαστάσεις, καθώς η Τουρκία επιχειρεί να αμφισβητήσει τις διαδικασίες υλοποίησής της και να συνδέσει την ενεργειακή συνεργασία στην περιοχή με τις δικές της διεκδικήσεις.<br />Η Άγκυρα ανεβάζει τους τόνους και απειλεί με ακύρωση των ερευνών<br />Σε νέα ανακοίνωσή του ((6/11), το τουρκικό υπουργείο Εξωτερικών κλιμακώνει την αντίδρασή του στις εργασίες για την ηλεκτρική διασύνδεση Ελλάδας – Κύπρου.<br />Η Άγκυρα χαρακτηρίζει «παράνομη» την επικείμενη θαλάσσια επιστημονική έρευνα του γαλλικού πλοίου, υποστηρίζοντας ότι πραγματοποιείται σε περιοχή της τουρκικής υφαλοκρηπίδας, τα όρια της οποίας έχει δηλώσει στον ΟΗΕ από τις 18 Μαρτίου 2020.<br />Παράλληλα, υποστηρίζει ότι ακυρώνει τις ελληνικές και κυπριακές ναυτιλιακές προειδοποιήσεις (NAVTEX), επειδή, όπως ισχυρίζεται, δεν έχει ολοκληρωθεί η διαδικασία έγκρισης από την Τουρκία.<br />Παρά τις αναφορές της περί διαλόγου και συνεργασίας, η ανακοίνωση συνιστά νέα ευθεία αμφισβήτηση των ελληνικών και κυπριακών θέσεων και ανεβάζει την ένταση γύρω από το έργο.<br /><img height="640" src="https://www.bankingnews.gr/image/%CE%A3%CF%84%CE%B9%CE%B3%CE%BC%CE%B9%CF%8C%CF%84%CF%85%CF%80%CE%BF_%CE%BF%CE%B8%CF%8C%CE%BD%CE%B7%CF%82_2026-11-07_153420.png" width="580" /><br />Η στάση της Άγκυρας αποκαλύπτει εν γένει μια ευρύτερη στρατηγική: να μην προχωρά κανένα σημαντικό ενεργειακό σχέδιο στην Ανατολική Μεσόγειο χωρίς να λαμβάνονται υπόψη οι τουρκικές θέσεις.<br />Το ερώτημα είναι εάν η Τουρκία επιδιώκει απλώς ενημέρωση για τις θαλάσσιες έρευνες ή εάν επιχειρεί να κατοχυρώσει στην πράξη δικαίωμα παρέμβασης σε έργα που αφορούν την Ελλάδα και την Κυπριακή Δημοκρατία.<br /><br />Η διπλή γραμμή της Τουρκίας: «Δεν έχουμε αντίρρηση, αλλά θέλουμε συνεννόηση»<br /><br />Η τουρκική πλευρά επιχείρησε αρχικά να εμφανίσει μια πιο διαλλακτική εικόνα. Στις 21 Οκτωβρίου 2026, ο υπουργός Εξωτερικών της Τουρκίας, Hakan Fidan, σε συνέντευξή του σε ελληνική εφημερίδα, δήλωσε ότι η Άγκυρα δεν αντιτίθεται στην ηλεκτρική διασύνδεση Ελλάδας – Κύπρου.<br />Έθεσε, ωστόσο, έναν συγκεκριμένο όρο: να ενημερώνεται εγγράφως για τις θαλάσσιες έρευνες, με αναφορά στις ακριβείς συντεταγμένες και στις εργασίες που πρόκειται να πραγματοποιηθούν.<br />Ο Fidan υποστήριξε ότι η Τουρκία δεν επιθυμεί να δημιουργηθεί νέο προηγούμενο στις αμφισβητούμενες θαλάσσιες περιοχές του Αιγαίου και της Ανατολικής Μεσογείου.<br />Πρόσθεσε ότι το θέμα είχε συζητηθεί με τον Κυριάκο Μητσοτάκη και τον Emmanuel Macron.<br />Η δήλωση έχει ιδιαίτερη σημασία, καθώς η Άγκυρα δεν περιορίζεται στην έκφραση μιας πολιτικής διαφωνίας: Επιχειρεί να συνδέσει την εκτέλεση ενός ευρωπαϊκού ενεργειακού έργου με τη δική της αντίληψη για τις θαλάσσιες αρμοδιότητες στην περιοχή.<br /><img height="538" src="https://www.bankingnews.gr/image/%CE%A3%CF%84%CE%B9%CE%B3%CE%BC%CE%B9%CF%8C%CF%84%CF%85%CF%80%CE%BF_%CE%BF%CE%B8%CF%8C%CE%BD%CE%B7%CF%82_2026-11-07_153516.png" width="640" /><br />Η πρόταση Erdogan: Ρεύμα, νερό και φυσικό αέριο από την Τουρκία<br /><br />Ακόμη μεγαλύτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει η πρόταση που μετέφερε ο Fidan, αποδίδοντάς την στον Recep Tayyip Erdogan.<br />Ο Τούρκος πρόεδρος, σύμφωνα με όσα δήλωσε ο υπουργός Εξωτερικών, προτιμά η Κύπρος να προμηθεύεται ηλεκτρική ενέργεια από την Τουρκία, αντί να δαπανηθούν περισσότερα από δύο δισεκατομμύρια ευρώ για τη μεταφορά ηλεκτρικού ρεύματος μέσω ενός υποθαλάσσιου καλωδίου μήκους περίπου 2.000 χιλιομέτρων.<div><br />Ο Fidan υποστήριξε μάλιστα ότι η Τουρκία θα μπορούσε να παρέχει ηλεκτρική ενέργεια, νερό και φυσικό αέριο από απόσταση περίπου 70 μιλίων από τις ακτές της.<br />Η Άγκυρα δεν παρουσιάζει απλώς μια εναλλακτική τεχνική λύση. Προβάλλει ένα διαφορετικό μοντέλο ενεργειακής διασύνδεσης, στο οποίο η Τουρκία θα μπορούσε να αποκτήσει κεντρικό ρόλο στην τροφοδοσία της Κύπρου.<br />Αυτό δημιουργεί ένα κρίσιμο διπλωματικό ερώτημα: Θα μπορούσε η ενεργειακή ασφάλεια της Κυπριακής Δημοκρατίας να εξαρτηθεί από μια χώρα με την οποία εξακολουθεί να υπάρχει άλυτο το Κυπριακό;</div><div><br />Η Τουρκία προχωρά και σε δικό της ενεργειακό σχεδιασμό</div><div><br />Η τουρκική πρόταση δεν περιορίζεται στις δηλώσεις του υπουργού Εξωτερικών.<br />Στις 6 Νοεμβρίου 2026, ο Τούρκος υπουργός Ενέργειας Alparslan Bayraktar επανήλθε στο θέμα, δηλώνοντας ότι η Τουρκία παραμένει ανοικτή σε ενεργειακή συνεργασία με την Ελλάδα.<br />Σύμφωνα με το δημοσίευμα της φιλοκυβερνητικής εφημερίδας Hürriyet Daily News, ο Bayraktar αναφέρθηκε στην πρόταση υποθαλάσσιας διασύνδεσης της Τουρκίας με τα Κατεχόμενα, προκειμένου να μεταφέρεται ηλεκτρική ενέργεια που παράγεται στην Τουρκία.<br />Παράλληλα, αποκάλυψε ότι εξετάζεται αγωγός φυσικού αερίου μήκους περίπου 101 χιλιομέτρων προς τη βόρεια Κύπρο. Το σχέδιο θα μπορούσε, σύμφωνα με τον ίδιο, να επιτρέψει μελλοντικά τη μεταφορά φυσικού αερίου και προς άλλες κατευθύνσεις.<br />Ο Bayraktar ανέφερε ακόμη ότι, εφόσον καλυφθούν πρώτα οι ενεργειακές ανάγκες του βόρειου τμήματος του νησιού και υπάρξει συμφωνία μεταξύ των δύο κοινοτήτων, θα μπορούσε να εξεταστεί η πώληση ηλεκτρικής ενέργειας και προς την ελληνοκυπριακή πλευρά.<br />Η διατύπωση αυτή είναι αποκαλυπτική για τον τρόπο με τον οποίο η Άγκυρα επιχειρεί να συνδέσει την ενεργειακή συνεργασία με το πολιτικό ζήτημα της Κύπρου.<br /><br />Η απάντηση της Αθήνας: Δεν ζητάμε άδεια από την Τουρκία<br /><br />Η ελληνική θέση είναι διαφορετική και έχει διατυπωθεί με σαφήνεια.<br />Ο υπουργός Εξωτερικών Γιώργος Γεραπετρίτης έχει δηλώσει ότι η Ελλάδα δεν χρειάζεται τουρκική άδεια για την υλοποίηση του Great Sea Interconnector.<br />Η Αθήνα θεωρεί ότι οι έρευνες και οι εργασίες στις περιοχές ελληνικής δικαιοδοσίας πραγματοποιούνται με βάση τις αρμοδιότητες των ελληνικών αρχών και το Δίκαιο της Θάλασσας.<br />Η αντιπαράθεση πέρασε σε νέα φάση στις 6 Νοεμβρίου 2026, όταν η Ελλάδα εξέδωσε NAVTEX για την επανέναρξη των ερευνών από το γαλλικό ερευνητικό πλοίο Abeille Marengo.<br />Οι εργασίες προβλέπεται να συνεχιστούν στην περιοχή της Κάσου και ανατολικότερα, προς τα όρια της κυπριακής ΑΟΖ. Το σχετικό χρονοδιάγραμμα εκτείνεται έως τις 6 Μαρτίου 2027.<br />Η Τουρκία απάντησε με αντι-NAVTEX, υποστηρίζοντας ότι τμήμα της περιοχής εμπίπτει στην υφαλοκρηπίδα που η ίδια διεκδικεί και ότι οι έρευνες απαιτούν τουρκική έγκριση.<br />Η ελληνική πλευρά απάντησε ότι οι εργασίες θα πραγματοποιηθούν κανονικά και ότι το Διεθνές Δίκαιο της Θάλασσας δεν αφήνει περιθώρια για διαφορετικές ερμηνείες.<br /><br />Τι αποκαλύπτει ο τουρκικός Τύπος<br /><br />Ιδιαίτερη σημασία έχει το γεγονός ότι η τουρκική κυβέρνηση δεν περιορίζεται στις διπλωματικές ανακοινώσεις.<br />Η Hürriyet Daily News δημοσίευσε στις 7 Νοεμβρίου 2026 ρεπορτάζ με τίτλο «Türkiye objects to East Med cable surveys», παρουσιάζοντας την αντίδραση της Άγκυρας στις έρευνες του γαλλικού πλοίου.<br />Το δημοσίευμα αναπαράγει τη θέση του τουρκικού υπουργείου Εξωτερικών ότι οι εργασίες δεν έχουν λάβει την απαιτούμενη τουρκική έγκριση, ενώ αναφέρεται και στις τουρκικές διεκδικήσεις υφαλοκρηπίδας που έχουν κατατεθεί στον ΟΗΕ από τις 18 Μαρτίου 2020.<br />Αντίστοιχα, το κρατικό πρακτορείο Anadolu μετέδωσε στις 6 Νοεμβρίου την ανακοίνωση της τουρκικής διπλωματίας, προβάλλοντας τον ισχυρισμό της περί μη εξουσιοδοτημένων ερευνών.<br /><br />Το πραγματικό διακύβευμα: Ποιος θα έχει τον έλεγχο της ενεργειακής εξίσωσης;<br /><br />Το Great Sea Interconnector προβλέπει υποθαλάσσια ηλεκτρική διασύνδεση περίπου 900 χιλιομέτρων, με αρχική δυναμικότητα 1.000 MW.<br />Το έργο έχει ευρωπαϊκή χρηματοδοτική στήριξη ύψους 657 εκατομμυρίων ευρώ και αποσκοπεί στο να τερματίσει την ηλεκτρική απομόνωση της Κύπρου από το ευρωπαϊκό δίκτυο.<br />Η σημασία του δεν είναι μόνο οικονομική. Η διασύνδεση ενισχύει την ενεργειακή ασφάλεια της Κύπρου και δημιουργεί δυνατότητες ανταλλαγής ηλεκτρικής ενέργειας με την ευρωπαϊκή αγορά.<br />Η Τουρκία, από την άλλη πλευρά, επιδιώκει να αναπτύξει τη δική της ενεργειακή σύνδεση με τα κατεχόμενα, ενώ προβάλλει την προοπτική ευρύτερης συνεργασίας στο νησί.<br />Εδώ συναντώνται δύο διαφορετικές προσεγγίσεις: η ένταξη της Κυπριακής Δημοκρατίας στο ευρωπαϊκό ενεργειακό σύστημα και η ενίσχυση του ρόλου της Τουρκίας στην ενεργειακή τροφοδοσία της Κύπρου.<br />.<br />Τα ανταλλάγματα που πρέπει να απασχολήσουν Αθήνα και Λευκωσία<br /><br />Η τουρκική στάση δημιουργεί τρία πεδία προβληματισμού:<br />Πρώτον, το ζήτημα της συναίνεσης. Η Άγκυρα ζητά ενημέρωση και συντονισμό, αλλά η πρόσφατη αντι-NAVTEX δείχνει ότι δεν περιορίζεται στην αρχική διατύπωση περί γραπτής ενημέρωσης.<br />Διεκδικεί ουσιαστικά να αναγνωριστεί η δική της αρμοδιότητα στις θαλάσσιες περιοχές που θεωρεί ότι εμπίπτουν στην υφαλοκρηπίδα της.<br />Δεύτερον, το ενεργειακό αντάλλαγμα.<br />Η πρόταση για ηλεκτρική ενέργεια, νερό και φυσικό αέριο από την Τουρκία δημιουργεί ένα εναλλακτικό μοντέλο ενεργειακής τροφοδοσίας της Κύπρου, με την Άγκυρα σε κεντρικό ρόλο.<br />Τρίτον, το Κυπριακό.<br />Η ενεργειακή συνεργασία που προτείνει η Τουρκία συνδέεται και με τη θέση της για τις δύο κοινότητες του νησιού.<br />Αυτό προσδίδει στις προτάσεις της ευρύτερη πολιτική διάσταση.<br />Δεν υπάρχει μέχρι στιγμής τεκμηριωμένη επίσημη συμφωνία σύμφωνα με την οποία η Τουρκία προσφέρει να επιτρέψει το καλώδιο με αντάλλαγμα συγκεκριμένες ελληνικές ή κυπριακές παραχωρήσεις. Υπάρχει, όμως, μια σαφής προσπάθεια της Άγκυρας να εντάξει το έργο στο συνολικό πλαίσιο των διεκδικήσεών της και της νομικής αμφισβήτησης ελληνικών κυριαρχικών δικαιωμάτων μέσω μιας δικής της ερμηνείας του δικαίου της θάλασσας και των σχετικών δικαιοδοσιών.<br />Το κρίσιμο ερώτημα για την Αθήνα και τη Λευκωσία είναι εάν θα επιτρέψουν το ενεργειακό έργο να μετατραπεί σε αντικείμενο διαπραγμάτευσης για ζητήματα κυριαρχικών δικαιωμάτων και πολιτικής επιρροής στην Ανατολική Μεσόγειο.<br />Αυτό θα αποτελέσει μια σημαντική υποχώρηση και τρομακτική εθνική ήττα.<br /><br /><a href="https://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Τα σκληρά ανταλλάγματα της Άγκυρας σε Αιγαίο, Ανατολική Μεσόγειο για το καλώδιο Ελλάδας - Κύπρου.

Η τουρκική αμφισβήτηση, η πρόταση Ερντογάν για ενεργειακή τροφοδοσία της Κύπρου και η προσπάθεια της Τουρκίας να αποκτήσει λόγο στις ενεργει...

Διαβάστε την συνέχεια

TRT Haber: Κίνδυνος άμεσης στρατιωτικής σύγκρουσης στην Ανατολική Μεσόγειο!

<img height="86" src="https://directus.gr/wp-content/uploads/2026/11/d168a9e4-6f5f-4c9b-b786-f301981cf190-1068x601.png" width="735" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">«Η Αθήνα ετοιμάζει τρία στρατιωτικά σχέδια κατά του τουρκικού Ναυτικού!» – Φρεγάτες, πυραυλάκατοι και μαχητικά για το GSI!</span></h3>Για κίνδυνο άμεσης στρατιωτικής αντιπαράθεσης μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας στην Ανατολική Μεσόγειο κάνει λόγο το τουρκικό κρατικό δίκτυο TRT Haber, με αφορμή τις προγραμματισμένες έρευνες του γαλλικού πλοίου Abeille Marengo για την ηλεκτρική διασύνδεση Ελλάδας – Κύπρου (GSI).<br /><br />Το τουρκικό μέσο υποστηρίζει ότι η Αθήνα έχει καταρτίσει τρία διαφορετικά στρατιωτικά σχέδια για την αντιμετώπιση πιθανής παρέμβασης του τουρκικού Πολεμικού Ναυτικού.<br /><br />Το TRT Haber χαρακτηρίζει τις δραστηριότητες του γαλλικού ερευνητικού «μη εξουσιοδοτημένες», επικαλούμενο τις τουρκικές διεκδικήσεις περί υφαλοκρηπίδας.<div><br />Πρώτο σενάριο: Φρεγάτες, κανονιοφόροι και εναέρια επιτήρηση<br /><br />Σύμφωνα με το τουρκικό ρεπορτάζ, εάν η Τουρκία εκδώσει αντι-NAVTEX, η Ελλάδα σχεδιάζει να αναπτύξει φρεγάτες και κανονιοφόρους στην περιοχή.<br /><br />Παράλληλα, προβλέπεται η παρακολούθηση της θαλάσσιας δραστηριότητας με ραντάρ και εναέρια μέσα επιτήρησης, ώστε να υπάρχει συνεχής εικόνα των κινήσεων.</div><div><br />Δεύτερο σενάριο: Προστασία του Abeille Marengo<br /><br />Εάν το τουρκικό Πολεμικό Ναυτικό παρέμβει επί του πεδίου, ελληνικές πυραυλάκατοι και φρεγάτες φέρονται να σχεδιάζουν την ανάπτυξή τους γύρω από το γαλλικό ερευνητικό πλοίο, με στόχο την προστασία του.<br /><br />Σύμφωνα με το TRT Haber, οι ελληνικές μονάδες θα απευθύνουν προειδοποιήσεις προς τα τουρκικά πολεμικά πλοία και θα ζητήσουν αεροπορική υποστήριξη, εφόσον κριθεί αναγκαίο.</div><div><br />Τρίτο σενάριο: Ενεργοποίηση κανόνων εμπλοκής<br /><br />Το σοβαρότερο σενάριο αφορά ενδεχόμενη κλιμάκωση με επιθετικούς ελιγμούς ή χρήση βίας.<br /><br />Το τουρκικό δίκτυο ισχυρίζεται ότι, εάν τουρκικά πολεμικά επιχειρήσουν να εμποδίσουν τις ελληνικές κινήσεις χρησιμοποιώντας βία, η Αθήνα σκοπεύει να εφαρμόσει αμέσως τους κανόνες εμπλοκής της.<br /><br />Οι συγκεκριμένες πληροφορίες αποδίδονται στο TRT Haber, το οποίο επικαλείται ελληνικές πηγές, χωρίς να παρουσιάζεται επίσημη ελληνική επιβεβαίωση των τριών σχεδίων.<br /><br />Η παρουσίαση αυτών των σεναρίων από το τουρκικό κρατικό δίκτυο αναδεικνύει το αυξημένο ενδιαφέρον της Άγκυρας για τις ελληνικές επιχειρησιακές επιλογές γύρω από το GSI.</div><div><br /></div><div><a href="https://directus.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

TRT Haber: Κίνδυνος άμεσης στρατιωτικής σύγκρουσης στην Ανατολική Μεσόγειο!

«Η Αθήνα ετοιμάζει τρία στρατιωτικά σχέδια κατά του τουρκικού Ναυτικού!» – Φρεγάτες, πυραυλάκατοι και μαχητικά για το GSI! Για κίνδυνο άμεση...

Διαβάστε την συνέχεια

Το Κογκρέσο αλλάζει χέρια, ο Ερντογάν χάνει ευκολίες. Το παράθυρο για Ελλάδα και Κύπρο.

<img height="79" src="https://www.pagenews.gr/wp-content/uploads/2026/11/kogkreso.jpg" width="739" /><br /><br />Η δημοκρατική πλειοψηφία αυξάνει την πίεση στον Τραμπ για τον πόλεμο, τις αμυντικές δαπάνες και τις εξοπλιστικές συμφωνίες. Οι τουρκικοί S-400, η παρέμβαση Πάππα και η ευκαιρία για μια οργανωμένη ελληνική και ευρωπαϊκή διπλωματική πρωτοβουλία.<div><br />Η Άγκυρα μπορεί να διαθέτει ανοιχτή γραμμή με τον Ντόναλντ Τραμπ. Από τον Ιανουάριο, όμως, θα πρέπει να αντιμετωπίσει ένα διαφορετικό Κογκρέσο — με Δημοκρατικούς επικεφαλής επιτροπών, περισσότερες απαιτήσεις ενημέρωσης και αυξημένη διάθεση ελέγχου των προεδρικών επιλογών.<br /><br />Η εκλογική ανατροπή της 3ης Νοεμβρίου δημιουργεί νέους όρους στην Ουάσιγκτον. Για την Ευρώπη, την Ελλάδα και την Κύπρο προσφέρει πρόσθετους διαύλους συνεργασίας. Για την Τουρκία δυσκολεύει την προσπάθεια να μετατρέψει την προσωπική συνεννόηση με τον Λευκό Οίκο σε γρήγορες αποφάσεις για κυρώσεις και προηγμένα οπλικά συστήματα.<br /><br />Το αποτέλεσμα δεν προδικάζει μια φιλελληνική αμερικανική πολιτική σε κάθε ζήτημα. Αυξάνει, ωστόσο, τη σημασία της κοινοβουλευτικής διπλωματίας και των τεκμηριωμένων επιχειρημάτων απέναντι στις πολιτικές συναλλαγές της προεδρίας.</div><div><br />Ο Τραμπ παραμένει ισχυρός, αλλά αποκτά ισχυρότερο αντίβαρο<br /><br />Η απώλεια της Βουλής των Αντιπροσώπων και της Γερουσίας περιορίζει την ευχέρεια της κυβέρνησης να προωθεί την ατζέντα της με την υποστήριξη μιας ενιαίας κομματικής πλειοψηφίας.<br /><br />Οι Δημοκρατικοί θα μπορούν να καθορίζουν τις προτεραιότητες των επιτροπών, να οργανώνουν ακροάσεις, να ζητούν έγγραφα και να χρησιμοποιούν τη διαπραγμάτευση της χρηματοδότησης για να επιβάλλουν όρους λογοδοσίας.<br /><br />Η Γερουσία αποκτά ιδιαίτερη βαρύτητα λόγω του ρόλου της στην έγκριση ανώτατων αξιωματούχων, πρέσβεων και ομοσπονδιακών δικαστών.<br /><br />Ο πρόεδρος, από την άλλη, διατηρεί σημαντικές εκτελεστικές αρμοδιότητες και το δικαίωμα βέτο. Η εκλογική ήττα δεν ισοδυναμεί με ακινητοποίηση της εξωτερικής του πολιτικής.<br /><br />Γι’ αυτό και ο Γερμανός καγκελάριος Φρίντριχ Μερτς προειδοποίησε μετά τις εκλογές:<br /><br />«Ο Τραμπ κυβέρνησε τα τελευταία δύο χρόνια σε μεγάλο βαθμό παρακάμπτοντας το Κογκρέσο. Γιατί να αλλάξει αυτό τώρα;»<br /><br />Η ευρωπαϊκή στρατηγική οφείλει επομένως να αξιοποιήσει το νέο αντίβαρο, διατηρώντας παράλληλα λειτουργικές σχέσεις με την αμερικανική εκτελεστική εξουσία.<br />Το Πεντάγωνο μπροστά σε δημόσιες εξηγήσεις<br /><br />Η πιο άμεση αλλαγή αναμένεται στον έλεγχο της αμυντικής πολιτικής.<br /><br />Ο Άνταμ Σμιθ, ο οποίος αναμένεται να επιστρέψει στην προεδρία της Επιτροπής Ενόπλων Δυνάμεων της Βουλής, έχει ήδη προσδιορίσει ως προτεραιότητες τον πόλεμο στο Ιράν, τις στρατιωτικές επιχειρήσεις και τις αμυντικές συμβάσεις.<br /><br />Μιλώντας στο Punchbowl News, χαρακτήρισε την απουσία δημόσιας διαφάνειας για τον πόλεμο «ένα πολύ μεγάλο πρόβλημα» και προανήγγειλε δημόσιες ακροάσεις.<br /><br />Για τον υπουργό Άμυνας Πιτ Χέγκσεθ, αυτό σημαίνει περισσότερη πίεση να παρουσιάσει στόχους, κόστος και σχεδιασμό. Για τους Ευρωπαίους συμμάχους, σημαίνει ότι η συζήτηση για την αμερικανική στρατιωτική παρουσία θα διεξάγεται σε περισσότερα θεσμικά επίπεδα.<br /><br />Οι κοινοβουλευτικές διαδικασίες δεν εγγυώνται αλλαγή στρατηγικής. Μπορούν όμως να δυσκολέψουν την παράταση επιχειρήσεων χωρίς επαρκή ενημέρωση και να αυξήσουν το πολιτικό κόστος των ασαφών δεσμεύσεων.</div><div><br />Ουκρανία: Η μάχη αφορά και την εκτέλεση της βοήθειας<br /><br />Για το Κίεβο, η νέα πλειοψηφία ανοίγει περιθώριο αναζήτησης πρόσθετης υποστήριξης. Η αποτελεσματικότητα θα κριθεί τόσο στην έγκριση πόρων όσο και στην πραγματική διάθεσή τους.<br /><br />Υπάρχει συγκεκριμένο προηγούμενο: το αμερικανικό Government Accountability Office —GAO— έκρινε το 2020 ότι η παρακράτηση περίπου 214 εκατ. δολαρίων εγκεκριμένης αμυντικής βοήθειας προς την Ουκρανία το 2019 παραβίασε τη σχετική νομοθεσία.<br /><br />Η αρχή που ανέδειξε ήταν ότι ο πρόεδρος δεν μπορεί να υποκαθιστά τις νομοθετημένες επιλογές του Κογκρέσου με τις δικές του πολιτικές προτεραιότητες.<br /><br />Το προηγούμενο δεν επιλύει αυτομάτως κάθε σημερινή διαφωνία. Δείχνει, όμως, γιατί η ευρωπαϊκή διπλωματία πρέπει να παρακολουθεί τις πιστώσεις, τα χρονοδιαγράμματα και τους όρους υλοποίησης — πέρα από τις γενικές δηλώσεις υποστήριξης.<br /><br />Μια διακομματική συνεργασία για την Ουκρανία παραμένει ουσιαστικό ζητούμενο, ιδίως σε τομείς όπου η ευρωπαϊκή χρηματοδότηση χρειάζεται αμερικανική τεχνολογία, παραγωγή ή έγκριση μεταφοράς υλικού.<br />Τα τουρκικά F-35 δεν είναι προσωπική υπόθεση Τραμπ–Ερντογάν<br /><br />Για την Ελλάδα και την Κύπρο, το πιο απτό πεδίο ενδιαφέροντος αφορά τα εξοπλιστικά.<br /><br />Η συζήτηση για ενδεχόμενη επιστροφή της Τουρκίας στα F-35 υπόκειται σε συγκεκριμένους νομοθετικούς περιορισμούς. Η πολιτική βούληση του προέδρου δεν αρκεί για να τους παρακάμψει.<br /><br />Το άρθρο 1245 του αμερικανικού αμυντικού νόμου για το οικονομικό έτος 2020 προβλέπει προϋποθέσεις για άρση της απαγόρευσης μεταφοράς των αεροσκαφών. Μεταξύ αυτών περιλαμβάνονται η μη κατοχή των S-400, αξιόπιστες διαβεβαιώσεις ότι η Άγκυρα δεν θα τους αποκτήσει ξανά και η προστασία της τεχνολογίας των F-35 από πρόσθετα ρωσικά συστήματα.<br /><br />Το θέμα συνδέεται με τις κυρώσεις CAATSA, αλλά οι δύο νομικοί μηχανισμοί δεν ταυτίζονται. Μια πολιτική ανακοίνωση περί άρσης κυρώσεων δεν καταργεί από μόνη της όλους τους περιορισμούς στις μεταβιβάσεις οπλικών συστημάτων.<br /><br />Η Υπηρεσία Έρευνας του Κογκρέσου επισημαίνει επίσης ότι μια πιθανή πώληση F-35 στην Τουρκία επηρεάζει τις στρατιωτικές ισορροπίες με την Ελλάδα και το Ισραήλ.<br />Η γραμμή Πάππα και το διακομματικό υπόβαθρο<br /><br />Η εκλογή του Κρις Πάππα στη Γερουσία προσθέτει έναν συνομιλητή με ήδη διατυπωμένες θέσεις για τις ελληνοαμερικανικές σχέσεις και την Τουρκία.<br /><br />Σε συνέντευξή του στην Καθημερινή τον Σεπτέμβριο είχε υποστηρίξει ότι η πώληση F-35 στην Άγκυρα δεν εξυπηρετεί τα αμερικανικά συμφέροντα. Είχε επίσης επισημάνει ότι η επίλυση του ζητήματος των S-400 δεν αρκεί από μόνη της για να κλείσει η ευρύτερη πολιτική συζήτηση.<br /><br />Παράλληλα, κοινοβουλευτική επιστολή προς τα υπουργεία Εξωτερικών και Άμυνας είχε προειδοποιήσει ότι μεταφορά αεροσκαφών χωρίς τις προβλεπόμενες πιστοποιήσεις θα παραβίαζε την αμερικανική νομοθεσία.<br /><br />Για την Αθήνα, η αξία τέτοιων παρεμβάσεων βρίσκεται στην τεκμηρίωση των αμερικανικών συμφερόντων ασφαλείας. Η ελληνική θέση γίνεται ισχυρότερη όταν συνδέεται με την προστασία συμμαχικής τεχνολογίας, τη σταθερότητα και την αποτροπή απειλών μεταξύ συμμάχων.<br />Οι κινητήρες του Kaan δείχνουν και τα όρια<br /><br />Το προηγούμενο των αμερικανικών κινητήρων F110 για το τουρκικό Kaan προσφέρει μια χρήσιμη προειδοποίηση απέναντι στην υπεραισιοδοξία.<br /><br />Όπως καταγράφει η Υπηρεσία Έρευνας του Κογκρέσου, η κυβέρνηση προχώρησε σε επίσημη κοινοποίηση σχεδιαζόμενης πώλησης, παρά την άτυπη αντίρρηση του Δημοκρατικού Γκρέγκορι Μικς. Ακολούθησε κοινοβουλευτική πρωτοβουλία για να εμποδιστεί η συναλλαγή.<br /><br />Η υπόθεση δείχνει ότι μια επιτροπή μπορεί να ασκήσει πίεση, χωρίς κάθε αντίρρησή της να αποτελεί οριστικό φραγμό.<br /><br />Εάν ο πρόεδρος αντιταχθεί σε νομοθετική προσπάθεια ανακοπής μιας πώλησης, ενδέχεται να απαιτηθούν πλειοψηφίες ικανές να υπερβούν το βέτο του. Η διακομματική δουλειά παραμένει συνεπώς καθοριστική ακόμη και με Δημοκρατικούς επικεφαλής.<br />Τι μπορούν να διεκδικήσουν Αθήνα και Λευκωσία<br /><br />Η αλλαγή στην Ουάσιγκτον προσφέρει πεδία πρωτοβουλίας, αρκεί οι επιδιώξεις να είναι συγκεκριμένες:Έλεγχος των εξοπλιστικών μεταβιβάσεων, με επιχειρήματα για τη συμμαχική ασφάλεια και τη στρατιωτική ισορροπία.<br />Στήριξη ενεργειακών διασυνδέσεων, ως έργων ανθεκτικότητας και διαφοροποίησης της ευρωπαϊκής τροφοδοσίας.<br />Συνεργασία στην Ανατολική Μεσόγειο, με έμφαση στην ασφάλεια υποδομών και θαλάσσιων οδών.<br />Σταθερές επαφές και με τα δύο κόμματα, ώστε οι συνεργασίες να αντέχουν στις επόμενες εκλογικές εναλλαγές.<br /><br />Αυτό προϋποθέτει συντονισμό κυβέρνησης, κοινοβουλευτικών επαφών και ευρωπαϊκών θεσμών. Η ομογένεια και οι φιλικές πολιτικές σχέσεις έχουν μεγαλύτερη αξία όταν υποστηρίζουν ώριμες προτάσεις και σαφείς δεσμεύσεις.<br /><br />Ο υπουργός Εξωτερικών Γιώργος Γεραπετρίτης έθεσε τη σχετική βάση, σχολιάζοντας τις αμερικανικές εκλογές:<br /><br />«Οι ελληνοαμερικανικές σχέσεις υπερβαίνουν τους εκλογικούς κύκλους. Η στήριξη για την Ελλάδα είναι διακομματική».</div><div><br /></div><div><a href="https://www.pagenews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Το Κογκρέσο αλλάζει χέρια, ο Ερντογάν χάνει ευκολίες. Το παράθυρο για Ελλάδα και Κύπρο.

Η δημοκρατική πλειοψηφία αυξάνει την πίεση στον Τραμπ για τον πόλεμο, τις αμυντικές δαπάνες και τις εξοπλιστικές συμφωνίες. Οι τουρκικοί S-4...

Διαβάστε την συνέχεια

Βανς: Θέλει την κληρονομιά του Τραμπ, όχι τον λογαριασμό. Το διπλό στοίχημα για το 2028.

<img height="89" src="https://cdn.pagenews.gr/wp-content/uploads/2026/11/vans-2.jpg" width="736" /><br /><br /><b>Βασιλης Διαμαντακος </b><br />Ο αντιπρόεδρος επιχειρεί να διαχωρίσει το πολιτικό του μέλλον από τις επιλογές που επιβάρυναν τους Ρεπουμπλικανούς. Πόλεμος στο Ιράν, ακρίβεια και Ισραήλ γίνονται τα πρώτα πεδία διαφοροποίησης, χωρίς επίσημη ρήξη με τον πρόεδρο.<br /><br />Πώς κληρονομείς τους ψηφοφόρους ενός προέδρου χωρίς να κληρονομήσεις ολόκληρο το πολιτικό του κόστος;<br /><br />Αυτό είναι το δίλημμα που επιχειρεί να λύσει ο Τζέι Ντι Βανς μετά τη βαριά ήττα των Ρεπουμπλικανών στις ενδιάμεσες εκλογές. Ο αντιπρόεδρος χρειάζεται τη βάση του Ντόναλντ Τραμπ για να διεκδικήσει πρωταγωνιστικό ρόλο στο κόμμα. Χρειάζεται, όμως, και μια πειστική απάντηση στους πολίτες που αποδοκίμασαν τη διακυβέρνησή του.<br /><br />Σύμφωνα με ανάλυση του Reuters, η προσπάθεια είχε αρχίσει πριν ανοίξουν οι κάλπες. Στην τελική ευθεία της προεκλογικής εκστρατείας, ο Βανς περιόρισε τις αναφορές στον πρόεδρο και επικέντρωσε τις ομιλίες του στη δική του πολιτική ατζέντα.<br /><br />Μετά την ήττα, η διαφοροποίηση έγινε περισσότερο ορατή: απέδωσε την εκλογική αποτυχία στον πόλεμο στο Ιράν, ζήτησε γρήγορο τερματισμό της σύγκρουσης και έθεσε θέμα επανεξέτασης της σχέσης με το Ισραήλ.<br />Η πρώτη μάχη είναι για την ερμηνεία της ήττας<br /><br />Όποιος επιβάλει τη διάγνωση της αποτυχίας αποκτά πλεονέκτημα στη συζήτηση για την επόμενη ηγεσία.<br /><br />Ο Βανς προτείνει μια εξήγηση που τον διευκολύνει πολιτικά: οι Ρεπουμπλικανοί πρέπει να επιστρέψουν στην οικονομική καθημερινότητα, να περιορίσουν τις εξωτερικές εμπλοκές και να επανεξετάσουν προτεραιότητες που επιβαρύνουν τους Αμερικανούς.<br /><br />Η προσέγγιση συνδέεται με τις θέσεις που επιχειρεί να αναδείξει ως προσωπική του ταυτότητα: οικονομικό εθνικισμό, μεγαλύτερη αυτοσυγκράτηση στην εξωτερική πολιτική και δημόσια ασφάλεια.<br /><br />Κατά το Reuters, που εξέτασε έξι προεκλογικές ομιλίες του από τον Σεπτέμβριο, η μετατόπιση ήταν συνειδητή. Ο αντιπρόεδρος απέφευγε σχεδόν πλήρως τον πόλεμο και τις τιμές των καυσίμων, ενώ αναφερόταν σπάνια στον Τραμπ ονομαστικά.<br /><br />Η στρατηγική του έδινε χώρο να μιλήσει για το μέλλον χωρίς να υπερασπίζεται διαρκώς το σύνολο του κυβερνητικού απολογισμού.<div><br />Το Ιράν αποκαλύπτει τη διαφορά<br /><br />Η δημόσια αποτίμηση του Βανς μετά τις εκλογές έφερε στην επιφάνεια μια ουσιαστική απόκλιση.<br /><br />Ο Τραμπ αναγνώρισε ότι ο πόλεμος επηρέασε το αποτέλεσμα μέσω των υψηλών τιμών της βενζίνης, αλλά υπερασπίστηκε την απόφασή του:<br /><br />«Δεν θα είχα κάνει τίποτα διαφορετικά».<br /><br />Ο αντιπρόεδρος, αντίθετα, πρότεινε τον γρήγορο τερματισμό της σύγκρουσης ως μέρος της πολιτικής ανασύνταξης.<br /><br />Η διαφορά αφορά τη μελλοντική κατεύθυνση του κόμματος. Αν η επιστροφή στην εκλογική νίκη απαιτεί μικρότερη στρατιωτική εμπλοκή, ο Βανς μπορεί να εμφανιστεί ως εκφραστής της διόρθωσης — παρότι υπήρξε αντιπρόεδρος της κυβέρνησης που διεξήγαγε τον πόλεμο.<br /><br />Αυτή είναι και η αδυναμία του επιχειρήματος: η διαφοροποίηση δημιουργεί προοπτική, αλλά δεν διαγράφει τη συμμετοχή στην εξουσία. </div><div><br />Διαφοροποίηση υπό έλεγχο, χωρίς ανακοίνωση ρήξης<br /><br />Το Reuters μεταφέρει ότι τρία πρόσωπα με γνώση των επικοινωνιών του Λευκού Οίκου και του Βανς απέρριψαν την ερμηνεία περί ρήξης με τον πρόεδρο.<br /><br />Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, η Σούζι Γουάιλς γνώριζε εκ των προτέρων την ανάρτηση του αντιπροέδρου. Το πρακτορείο δεν μπόρεσε να εξακριβώσει αν είχε ενημερωθεί προηγουμένως ο ίδιος ο Τραμπ.<br /><br />Την τοποθέτηση του Βανς υποστήριξε δημοσίως και ο Ντόναλντ Τραμπ Τζούνιορ.<br /><br />Αυτά τα στοιχεία δείχνουν ότι η συζήτηση για αλλαγή κατεύθυνσης αναπτύσσεται και μέσα στον προεδρικό πολιτικό χώρο. Δεν αποδεικνύουν συμφωνημένη διαδοχή.<br /><br />Ο Βανς δεν έχει ανακοινώσει υποψηφιότητα για το 2028 και ο Τραμπ δεν έχει δώσει επίσημη στήριξη σε διάδοχο.<br />Το πλεονέκτημα της αντιπροεδρίας — και το έλλειμμα μηχανισμού<br /><br />Ο Βανς διαθέτει εθνική προβολή και θεσμικό βήμα. Δεν διαθέτει, σύμφωνα με το Reuters, πολιτικό μηχανισμό αντίστοιχο με εκείνον που έχει οικοδομήσει ο Τραμπ.<br /><br />Ο Ρεπουμπλικανός στρατηγικός σύμβουλος Μάικλ Ρίτσι περιγράφει την προσπάθειά του ως παρέμβαση για τον καθορισμό της ατζέντας:<br /><br />«Είναι απλουστευτικό να το παρουσιάζουμε ως αναζήτηση τρόπων διαφοροποίησης από τον Τραμπ. Πρόκειται για την αξιοποίηση του βήματος της αντιπροεδρίας ώστε να ορίσει τους όρους της συζήτησης».<br /><br />Η διάκριση είναι σημαντική. Ο Βανς μπορεί να επιχειρεί να καθορίσει από τώρα ποιες θέσεις θα θεωρούνται απαραίτητες για έναν Ρεπουμπλικανό υποψήφιο το 2028, ακόμη κι αν δεν ανακοινώνει τις προσωπικές του προθέσεις. </div><div><br />Οι αντίπαλοι βλέπουν ήδη το ευάλωτο σημείο<br /><br />Η εκλογική ήττα δεν άφησε ανέπαφο τον ίδιο τον αντιπρόεδρο. Ρεπουμπλικανοί υποψήφιοι έχασαν σε πολιτείες όπου περιόδευσε, ενώ προεκλογικές επιλογές που υποστήριξε έχουν προκαλέσει κριτική.<br /><br />Παράλληλα, άλλοι πιθανοί διεκδικητές προσφέρουν τις δικές τους εξηγήσεις για την αποτυχία. Ο Τεντ Κρουζ εστιάζει στο ανεπαρκές βάρος που δόθηκε στο κόστος ζωής. Ο Ρον ΝτεΣάντις υποστηρίζει ότι υποψήφιοι παραμέλησαν καθημερινές ανησυχίες, δίνοντας υπερβολική έμφαση σε ζητήματα πολιτισμικής αντιπαράθεσης.<br /><br />Οι Δημοκρατικοί, από την πλευρά τους, προετοιμάζονται να συνδέσουν τον επόμενο Ρεπουμπλικανό υποψήφιο με τον σημερινό πρόεδρο.<br /><br />Ο Δημοκρατικός στρατηγικός σύμβουλος Ίγκορ Βόλσκι συνοψίζει το δίλημμα που περιμένει τον Βανς:<br /><br />«Υπάρχει πραγματική δυσκολία στο πώς τοποθετείσαι ώστε να είσαι ανταγωνιστικός στις γενικές εκλογές, ενώ κερδίζεις προκριματικές που εξακολουθούν να απαιτούν να υποκλίνεσαι και να φιλάς το δαχτυλίδι».</div><div><br /></div><div><a href="https://www.pagenews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br /> Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Βανς: Θέλει την κληρονομιά του Τραμπ, όχι τον λογαριασμό. Το διπλό στοίχημα για το 2028.

Βασιλης Διαμαντακος  Ο αντιπρόεδρος επιχειρεί να διαχωρίσει το πολιτικό του μέλλον από τις επιλογές που επιβάρυναν τους Ρεπουμπλικανούς. Πόλ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ελληνοτουρκικά: Τι κρύβεται πίσω από την δήλωση του Τούρκου ΥΠΕΞ ότι «Όλα είναι φυσιολογικά, όλα είναι καλά» με το καλώδιο Ελλάδας- Κύπρου-.

<img height="82" src="https://europost.gr/wp-content/uploads/2026/11/maketa-hakan-fidan.jpg" width="731" /><br /><div><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;"> Μήπως οι Τούρκοι πήραν τελικά αυτό που ήθελαν; Έρχεται η de facto νομιμοποίηση της τουρκολιβυκής ΑΟΖ;</span></h3>Μια αινιγματική δήλωση με πολιτική και διπλωματική βαρύτητα, αλλά χωρίς καμία διευκρίνηση, έκανε ο Τούρκος υπουργός Εξωτερικών Χακάν Φιντάν, όταν κλήθηκε να τοποθετηθεί για το ζήτημα του υποθαλάσσιου καλωδίου Ελλάδας – Κύπρου.<br /><br />Ελληνοτουρκικά: Τι κρύβεται πίσω από την δήλωση του Τούρκου ΥΠΕΞ ότι «Όλα είναι φυσιολογικά, όλα είναι καλά» με το καλώδιο Ελλάδας- Κύπρου- Μήπως οι Τούρκοι πήραν τελικά αυτό που ήθελαν;- Έρχεται η de facto νομιμοποίηση της τουρκολιβυκής ΑΟΖ;<br /><br />«Όλα είναι φυσιολογικά, όλα είναι καλά», ήταν η λακωνική απάντησή του, αφήνοντας ωστόσο ανοιχτά κρίσιμα ερωτήματα για το τι πραγματικά έχει συμφωνηθεί και ποια δεδομένα έχουν διαμορφωθεί στο παρασκήνιο.<br /><br />Την ίδια στιγμή, τουρκικές διπλωματικές πηγές εμφανίζονται να διαβεβαιώνουν ότι η ένταση που προκλήθηκε με τις NAVTEX για το υποθαλάσσιο καλώδιο έχει πλέον εκτονωθεί και το ζήτημα θεωρείται λήξαν.<br /><br />Η Αθήνα, από την πλευρά της, έσπευσε να απαντήσει μέσω διπλωματικών πηγών, οι οποίες υπογράμμισαν: «Η εσωτερική διαχείριση από την Τουρκία δεν μας αφορά. Η Ελλάδα είναι η μόνη αδειοδοτούσα χώρα, έπραξε αυτό που όφειλε σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο και θα συνεχίσει να το πράττει».<br /><br />Ωστόσο, πίσω από τις καθησυχαστικές διατυπώσεις και τις διπλωματικές τοποθετήσεις, αναδύεται ένα πολύ σοβαρότερο ζήτημα: οι χειρισμοί της ελληνικής πλευράς γύρω από τις NAVTEX, οι διαφορετικές διατυπώσεις που χρησιμοποιήθηκαν για δύο καλώδια στην ίδια ουσιαστικά θαλάσσια περιοχή και οι δυνητικές συνέπειες αυτών των επιλογών για τα ελληνικά κυριαρχικά δικαιώματα.</div><div><br />Δύο NAVTEX, δύο διαφορετικές διατυπώσεις και ένα επικίνδυνο μήνυμα προς την Άγκυρα. </div><div><a href="https://europost.gr/ellinotoyrkika-ti-kryvetai-piso-apo-tin-dilosi-toy-toyrkoy-ypex-oti-ola-einai-fysiologika-ola-einai-kala-me-to-kalodio-elladas-kyproy-mipos-oi-toyrkoi-piran-telika-ayto-poy-ithelan-e/"><b>Διαβάστε την συνέχεια στην πηγή</b></a></div><div><br /></div><div><a href="https://europost.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Ελληνοτουρκικά: Τι κρύβεται πίσω από την δήλωση του Τούρκου ΥΠΕΞ ότι «Όλα είναι φυσιολογικά, όλα είναι καλά» με το καλώδιο Ελλάδας- Κύπρου-.

 Μήπως οι Τούρκοι πήραν τελικά αυτό που ήθελαν; Έρχεται η de facto νομιμοποίηση της τουρκολιβυκής ΑΟΖ; Μια αινιγματική δήλωση με πολιτική κα...

Διαβάστε την συνέχεια

Στο επίκεντρο της ελληνοτουρκικής έντασης η Κάσος: Σε ετοιμότητα πολεμικά πλοία της Τουρκίας.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.ibnaeu.com/wp-content/uploads/2026/11/gsi-abeille-marengo-greece-cyprus-israel-interconnector-route.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="672" data-original-width="1200" height="86" src="https://www.ibnaeu.com/wp-content/uploads/2026/11/gsi-abeille-marengo-greece-cyprus-israel-interconnector-route.jpg" width="736" /></a></div><div><br /></div>Σε νέα φάση κλιμάκωσης εισέρχεται η αντιπαράθεση Ελλάδας και Τουρκίας με επίκεντρο τη θαλάσσια περιοχή της Κάσου, καθώς η Άγκυρα σκληραίνει τη στάση της για την ηλεκτρική διασύνδεση Ελλάδας – Κύπρου. Περνώντας από τις απλές αναφορές περί ενημέρωσης, η τουρκική πλευρά προβάλλει πλέον ευθείες αξιώσεις για προηγούμενη έγκριση των ερευνών.<br /><br />Η αντίδραση της τουρκικής διπλωματίας εκδηλώθηκε εντός λίγων ωρών από την έκδοση της ελληνικής NAVTEX. Η Τουρκία απάντησε με αντι-NAVTEX και επίσημη ανακοίνωση του Υπουργείου Εξωτερικών, αμφισβητώντας τη νομιμότητα των ναυτικών οδηγιών Ελλάδας και Κύπρου. Παράλληλα, επανέφερε τον ισχυρισμό ότι τμήμα της περιοχής των ερευνών εμπίπτει στη δική της υφαλοκρηπίδα, υποστηρίζοντας ότι καμία εργασία δεν μπορεί να πραγματοποιηθεί χωρίς τη δική της συγκατάθεση.<br />Η τακτική της Άγκυρας και το ενδεχόμενο κινήσεων στο πεδίο<br /><br />Η μετατόπιση στη διατύπωση της τουρκικής διπλωματίας θεωρείται ιδιαίτερα σημαντική, καθώς πλέον δεν γίνεται λόγος μόνο για ενημέρωση, αλλά για ανάγκη εξασφάλισης άδειας. Πρόκειται για μια στρατηγική επιλογή που συνδέεται άμεσα με την προσπάθεια της Τουρκίας να δημιουργήσει τετελεσμένα ως προς τις αναθεωρητικές διεκδικήσεις της στην Ανατολική Μεσόγειο.<br /><br />Παράλληλα, εκφράζονται φόβοι ότι η τουρκική πλευρά δεν θα περιοριστεί στις λεκτικές διπλωματικές διαμαρτυρίες, αλλά ενδέχεται να προχωρήσει σε ενέργειες και στο πεδίο:<br /><br />Παρακολούθηση από πολεμικά πλοία: Εξετάζεται το ενδεχόμενο παρουσίας τουρκικών πολεμικών σκαφών στην ευρύτερη περιοχή, τα οποία θα παρακολουθούν από απόσταση τις κινήσεις του γαλλικού ερευνητικού πλοίου Abeille Marengo.<br /><br />Επιτήρηση από αέρος: Στην περιοχή καταγράφεται ήδη δραστηριότητα τουρκικού μη επανδρωμένου αεροσκάφους (drones) που επιτηρεί τις εξελίξεις.<br /><br />Η επιθυμία της τουρκικής κυβέρνησης να εμφανιστεί συνεπής στις δημόσιες τοποθετήσεις της και να μην αφήσει αναπάντητη την έναρξη των ερευνών ενισχύει την πιθανότητα μιας τέτοιας επίδειξης ισχύος, ειδικά εν μέσω επικρίσεων που δέχεται στο εσωτερικό της από την τουρκική αντιπολίτευση.<div><br />Το παρασκήνιο με τη γαλλική πλευρά και η λέξη «συγκατάθεση»<br /><br />Ιδιαίτερο διπλωματικό ενδιαφέρον παρουσιάζει η αναφορά της τουρκικής ανακοίνωσης ότι «δεν έχει ακόμη ολοκληρωθεί η διαδικασία εξασφάλισης της συγκατάθεσης της Τουρκίας». Η διατύπωση αυτή αφήνει ανοιχτό το ενδεχόμενο να βρίσκονται σε εξέλιξη επαφές μεταξύ της γαλλικής πλευράς και της Άγκυρας, είτε σε επίπεδο της διαχειρίστριας εταιρείας είτε μέσω διπλωματικών διαύλων Παρισιού – Άγκυρας.<br /><br />Από την πλευρά της, η ελληνική κυβέρνηση διατηρεί ξεκάθαρη στάση: δεν προτίθεται να απευθυνθεί στην Άγκυρα για την αδειοδότηση των ερευνών, καθώς μια τέτοια κίνηση θα εκλαμβανόταν ως έμμεση αναγνώριση τουρκικής δικαιοδοσίας στην περιοχή. Παράλληλα, παραμένει ασαφές εάν μια απλή ενημέρωση από τη γαλλική πλευρά θα ικανοποιούσε την Τουρκία, η οποία επιμένει η γνωστοποίηση να γίνεται αυστηρά μέσω της διπλωματικής οδού.</div><div><br />Η «σκιά» του 2024 στην Κάσο και το κρίσιμο τεστ<br /><br />Σημείο αναφοράς για τις τρέχουσες εξελίξεις αποτελεί η κρίση του 2024 στην Κάσο, όταν οι έρευνες του ιταλικού σκάφους Ievoli Relume βρέθηκαν στο επίκεντρο σοβαρής ελληνοτουρκικής έντασης. Τότε, η Άγκυρα είχε επιτρέψει τη συνέχιση των εργασιών ισχυριζόμενη ότι έλαβε τη γνωστοποίηση που απαιτούσε.<br /><br />Ο αντικειμενικός στόχος της Τουρκίας παραμένει ο ίδιος: η δημιουργία εντυπώσεων ότι η Ελλάδα ή τρίτες χώρες αναγνωρίζουν στην πράξη την ύπαρξη τουρκικής υφαλοκρηπίδας και την ανάγκη λήψης της συγκατάθεσής της.<br /><br />Το αμέσως επόμενο διάστημα θα δείξει αν η Άγκυρα θα περιοριστεί στις διπλωματικές διακηρύξεις. Το κρίσιμο τεστ θα λάβει χώρα μόλις το γαλλικό ερευνητικό σκάφος πλησιάσει την Κάσο, όπου και θα φανεί εάν η τουρκική πλευρά θα επιλέξει να παρέμβει με φυσική στρατιωτική παρουσία στη θάλασσα.</div><div><br /><a href="https://economico.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Στο επίκεντρο της ελληνοτουρκικής έντασης η Κάσος: Σε ετοιμότητα πολεμικά πλοία της Τουρκίας.

Σε νέα φάση κλιμάκωσης εισέρχεται η αντιπαράθεση Ελλάδας και Τουρκίας με επίκεντρο τη θαλάσσια περιοχή της Κάσου, καθώς η Άγκυρα σκληραίνει ...

Διαβάστε την συνέχεια

GSI: Αποφασισμένη για όλα η Ελλάδα απέναντι στην Τουρκία. Σαλπάρει το Abeille Marengo.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRZN_9aBbaYdZix3c8fGIoQzJ0yLoktS6vc9K6FawsRajYJ_YG2fdSY5kdU&s=10" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="458" data-original-width="669" height="87" src="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRZN_9aBbaYdZix3c8fGIoQzJ0yLoktS6vc9K6FawsRajYJ_YG2fdSY5kdU&s=10" width="725" /></a></div><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Σαφές μήνυμα προς την Άγκυρα από κυβερνητικά στελέχη την ώρα που το τουρκικό πολεμικό παραλήρημα εντείνεται.</span></h3>Ι<b>ωάννα Γκορόγια</b><br />Αυτή τη φορά η Ελλάδα είναι αποφασισμένη να μην επιτρέψει στην Τουρκία να εμποδίσει τις έρευνες του γαλλικού πλοίου Abeille Marengo για την πόντιση του υποθαλάσσιου καλωδίου του πρότζεκτ GSI. Όλος ο σχεδιασμός για την ηλεκτρική διασύνδεση Κρήτης-Κύπρου είναι ένα σαφές μήνυμα προς την Άγκυρα, ότι η χώρα μας δεν είναι διατεθειμένη να υποχωρήσει από την άσκηση των κυριαρχικών της δικαιωμάτων.<br /><br />Αυτό διαμήνυσαν άλλωστε κυβερνητικά στελέχη το πρωί του Σαββάτου στις τηλεοπτικές του εμφανίσεις. Τόσο ο υφυπουργός Εξωτερικών, Τάσος Χατζηβασιλείου, όσο και ο γραμματέας της Πολιτικής Επιτροπής της ΝΔ, Κωνσταντίνος Κυρανάκης, αλλά και ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης, Κωστής Χατζηδάκης, ξεκαθάρισαν ότι η Ελλάδα θα κάνει αυτό που πρέπει και «αν χρειαστεί, θα απαντήσουμε στο πεδίο».<br /><br />Όσο για την ενημέρωση που απαιτούν οι Τούρκοι για να… μας δώσουν την άδειά τους, άπαντες τόνισαν ότι «άδεια ζητήθηκε μόνο από την Ελλάδα» και πως «η χώρα μας παρακολουθεί τα πάντα»,ενώ επισημάνθηκε επίσης ότι «τις απαντήσεις τις δίνουμε στην πράξη».<br /><br />Άλλωστε, η πληρέστατη ελληνική NAVTEX που εκδόθηκε (σε ισχύ από τις 6 Νοεμβρίου έως τις 6 Μαρτίου), είναι από μόνη της μια ενημέρωση και δεν χρειάζεται τίποτε άλλο.<div><br /><div><img height="383" src="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2026/11/hartis_navtex_gsi.jpg" width="640" /></div><div><i>Η περιοχή της ελληνικής NAVTEX για τις έρευνες του GSI</i><br /><br />Η γαλλική εταιρεία που έχει αναλάβει τις εργασίες πόντισης του καλωδίου για το πρότζεκτ GSI, πιθανότατα θα προχωρήσει σε γραπτή ενημέρωση της Τουρκίας τις επόμενες ώρες, κατόπιν συνεννόησης με την ελληνική κυβέρνηση, η οποία ξεκαθαρίζει, πάντως, ότι άδεια θα ζητηθεί μόνο από την χώρα μας.<br /><br />Το ελληνικό πολιτικό και στρατιωτικό επιτελείο έχει εξετάσει όλα τα σενάρια και δηλώνει προετοιμασμένο για παν ενδεχόμενο, καθώς οι Τούρκοι δεν υπάρχει περίπτωση να εγκαταλείψουν τις αξιώσεις τους βασιζόμενοι στη «Γαλάζια Πατρίδα» και στο τουρκολιβυκό μνημόνιο. <a href="https://www.newsbreak.gr/geopolitiki-amyna/1061436/gsi-tourkia-galliko-ploio/"><b>Διαβάστε την συνέχεια στην πηγή</b></a></div><div><br /></div><div><a href="https://www.newsbreak.gr/">πηγή</a></div><div><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div></div>

GSI: Αποφασισμένη για όλα η Ελλάδα απέναντι στην Τουρκία. Σαλπάρει το Abeille Marengo.

Σαφές μήνυμα προς την Άγκυρα από κυβερνητικά στελέχη την ώρα που το τουρκικό πολεμικό παραλήρημα εντείνεται. Ι ωάννα Γκορόγια Αυτή τη φορά η...

Διαβάστε την συνέχεια

Τουρκία: Δεν έχει ζητηθεί «άδεια» για τις έρευνες του γαλλικού πλοίου.

<img height="86" src="https://www.tribune.gr/wp-content/uploads/2022/12/greek-aoz-eez-630x381.jpg" width="742" /><br /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;"> Ελληνικές διπλωματικές πηγές: Προχωράμε κανονικά σε ελληνικά και κυπριακά χωρικά ύδατα και σε περιοχές ελλαδικής και κυπριακής υφαλοκρηπίδας.</span></h3>Δεν έχει ζητηθεί «άδεια» από την Τουρκία για τη διεξαγωγή ερευνών από γαλλικό πλοίο με σκοπό την εγκατάσταση υποθαλάσσιου καλωδίου στην Ανατολική Μεσόγειο, υποστηρίζει το τουρκικό υπουργείο Εξωτερικών σε ανακοίνωσή του.<br /><br />«Διαπιστώνεται ότι πλοίο υπό γαλλική σημαία προτίθεται να πραγματοποιήσει, εντός της υφαλοκρηπίδας μας, τα εξωτερικά όρια της οποίας γνωστοποιήσαμε στα Ηνωμένα Έθνη στις 18 Μαρτίου 2020, θαλάσσια επιστημονική ερευνητική δραστηριότητα με σκοπό τη βυθομετρική έρευνα για την πόντιση καλωδίου χωρίς άδεια».<br /><br />«Οι μη εξουσιοδοτημένες αναγγελίες προς ναυτιλλομένους που εκδόθηκαν για τον σκοπό αυτό από την Ελλάδα και την Ελληνοκυπριακή Διοίκηση της Νότιας Κύπρου (ενν. Κυπριακή Δημοκρατία) ακυρώθηκαν από τη χώρα μας».<br /><br />«Η διαδικασία σχετικά με την έγκριση που πρέπει να ληφθεί από τη χώρα μας, σύμφωνα με τους εθιμικούς κανόνες του διεθνούς δικαίου της θάλασσας, για το τμήμα της δραστηριότητας που σχεδιάζει να πραγματοποιήσει το εν λόγω πλοίο και το οποίο βρίσκεται εντός των ορίων της υφαλοκρηπίδας μας, δεν έχει ακόμη ολοκληρωθεί».<br /><br />«Η αποφασιστικότητά μας να προστατεύσουμε τα κυριαρχικά μας δικαιώματα που απορρέουν από το διεθνές δίκαιο είναι απόλυτη και θα συνεχίσουμε να υιοθετούμε στην περιοχή μια προσέγγιση που βασίζεται στη συνεργασία, τον διάλογο και τον συντονισμό», καταλήγει η ανακοίνωση.<br /><br />Σχολιάζοντας την ανακοίνωση του τουρκικού υπουργείου Εξωτερικών, ελληνικές διπλωματικές πηγές τονίζουν ότι:<br /><br />«Οι εργασίες του γαλλικού ερευνητικού πλοίου VB Abeille Marengo, θα προχωρήσουν βάσει του επιχειρησιακού προγραμματισμού της εταιρείας, σε ελληνικά και κυπριακά χωρικά ύδατα και σε περιοχές ελληνικής και κυπριακής υφαλοκρηπίδας».<br /><br />«Το διεθνές δίκαιο της θάλασσας είναι σαφές και δεν χωρεί διαφορετικών ερμηνειών» επισημαίνουν οι ίδιες πηγές.<div><br /></div><div><a href="https://www.tribune.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Τουρκία: Δεν έχει ζητηθεί «άδεια» για τις έρευνες του γαλλικού πλοίου.

 Ελληνικές διπλωματικές πηγές: Προχωράμε κανονικά σε ελληνικά και κυπριακά χωρικά ύδατα και σε περιοχές ελλαδικής και κυπριακής υφαλοκρηπίδα...

Διαβάστε την συνέχεια