Δεν είναι όμως το ποσό του προστίμου, τα 100.000 ευρώ η ουσία. Το θέμα είναι ότι για πρώτη φορά στην ιστορία της Ελλάδας, επί πρωθυπουργίας Κυριάκου Μητσοτάκη μια κρατική υπηρεσία, η πλέον κομβική, θα τιμωρούνταν για παράνομες ενέργειες. Ο ξεπεσμός ολοφάνερος. Το δεύτερο ήταν η συνεργασία ΝΔ -Ελληνικής Λύσης. Όχι γιατί ο Μητσοτάκης έχει τον παραμικρό ενδοιασμό να συζήσει με την ακροδεξιά, αλλά επειδή κατά κοινή ομολογία η ψήφος του κόμματος Βελόπουλου αποδίδεται στην διαγραφή προστίμου 2.000.000 ευρώ που του έχει επιβληθεί. Στο μεταξύ κανείς δεν γνωρίζει που βρίσκεται η έρευνα του Αρείου Πάγου. Ποιός θα σταματήσει αυτή την εκτροπή;
Σήμερα 29 Σεπτεμβρίου επρόκειτο να συνεδριάσει το ΔΣ της ΑΔΑΕ για την επιβολή του προστίμου. Χωρίς προηγούμενη διαβούλευση και χωρίς αιδώ και με πρώτο πρωταγωνιστή τον πρόεδρο της Βουλής Τασούλα, όλα εξελίχθηκαν γρήγορα, παρά τις έντονες αντιδράσεις και τις καταγγελίες. Οι οποίες δεν στάθηκαν ικανές να πτοήσουν το σύστημα Μητσοτάκη. Η κοινοβουλευτική πλειοψηφία σε ρόλο δικτατορικό. Παρά την αγχώδη προσπάθεια, φαίνεται όμως ότι δεν έγιναν όλα όπως έπρεπε. Αυτό έδωσε την ευκαιρία στον καθηγητή Δημοσίου Δικαίου και Κοινωνικής Διοίκησης, Ξενοφών Κοντιάδη να καταγγείλει ως αντισυνταγματική τη μεθόδευση.
Στο πολιτικό επίπεδο , σύμφωνα με δημοσιεύματα ο εκπρόσωπος της Ελληνικής Λύσης, Κωνσταντίνος Χήτας, τόνισε ότι ο προηγούμενος πρόεδρος του ΕΣΡ, κ. Κουτρουμάνος, είχε επιβάλλει πρόστιμο 2 εκατ. ευρώ κατά του Κυριάκου Βελόπουλου, γεγονός που έδωσε το δικαίωμα στην Ευγενία Λιακούλη να μιλήσει για deal ΝΔ – Ελληνικής Λύσης προκειμένου να σβηστεί το πρόστιμο.
Το ερώτημα είναι με ποιον τρόπο θα αντιμετωπιστεί κυβερνητικός αυταρχισμός, που έχει επιβάλλει με ωμότητα τις μεθοδεύσεις της. Τα αντίβαρα στον αυταρχισμό που είναι οι θεσμοί, έχουν αλωθεί από το σύστημα Μητσοτάκη . Οι αρμοί της εξουσίας λειτουργούν με πελατειακή λογική και η δημοκρατία πλήττεται βάναυσα...
Για την ιστορία νέα πρόεδρο είναι η πρώην Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ευτέρπη Κουτζαμάνη και αντιπρόεδρος ο δημοσιογράφος, Γιάννης Πολίτης. Ο Κοντιάδης σημειώνει ότι περιμένει από το Συμβούλιο της Επικρατείας να αποφανθεί για την συνταγματικότητα της απόφασης
Η δήλωση Κοντιάδη
"Αυτό που έγινε σήμερα στη Βουλή είναι πολύ σοβαρό. Δεν μου προκάλεσε έκπληξη τόσο η έλλειψη προηγούμενης διαβούλευσης και συναίνεσης για την επιλογή νέων μελών των δύο από τις πέντε συνταγματικά κατοχυρωμένων ανεξάρτητων αρχών, ούτε η εσπευσμένη σύγκληση της Διάσκεψης των Προέδρων για να προληφθεί η επιβολή προστίμου από την ΑΔΑΕ στην ΕΥΠ, όσο η απροκάλυπτη παραβίαση της προβλεπόμενης κατά το Σύνταγμα πλειοψηφίας των 3/5 των μελών της: Το 16 δεν είναι τα 3/5 του 27 και στρογγυλοποίηση προς τα κάτω δεν είναι νοητή όταν τίθενται ποσοστώσεις για την εκλογή ή επιλογή προσώπων, αυτά δεν νομίζω ότι χρειάζεται να είσαι καθηγητής Δημοσίου Δικαίου για να τα γνωρίζεις. Όσο για την απολύτως τεκμηριωμένη κομματική ταυτότητα, άρα τη μη ανεξαρτησία, ορισμένων από τα επιλεχθέντα μέλη των δύο ανεξάρτητων αρχών, τι να σχολιάσει κανείς;
Θα μου πει κάποιος, εκπλήσσεσαι ακόμη μετά από όσα έχουν συμβεί--σκάνδαλα, συγκαλύψεις, παρεμβάσεις; Μετά από 30 χρόνια μελέτης και διδασκαλιας του Συνταγματικού Δικαίου, είναι αυτή η άτιμη η επαγγελματική διαστροφή που με κάνει ακόμα να εξεγείρομαι. Και βέβαια η θλίψη που ο αδέκαστος Πρόεδρος της ΑΔΑΕ Χρήστος Ράμμος αναγκάζεται να οδηγηθεί σε παραίτηση. Για να δούμε, το Συμβούλιο της Επικρατείας θα αποφανθεί επί της αντισυνταγματικής επιλογής, άρα της παράνομης σύνθεσης, ή θα πετάξει τη μπάλα στην εξέδρα κρίνοντας ότι πρόκειται για interna corporis του Κοινοβουλίου;"
Δημοσίευση σχολίου