«Ο πόλεμος των αγωγών» - East Med vs Turkish Stream: Και η Ελλάδα στη μέση

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjJP9amb03f4yKu-Yv5_R-enIy09TsLHgAlEGE19ZO6n-IFEU91Bh52moyuXqFiL0JcNeqarpXM1w-IsJNy8SOIpwJF_u0lnbT8QuNlUuR4Cjbq_S1XFwQCaAfpz3g4q4Ail56v0kpldkKA/s1600/exedra+petrelaioy.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1366" height="280" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjJP9amb03f4yKu-Yv5_R-enIy09TsLHgAlEGE19ZO6n-IFEU91Bh52moyuXqFiL0JcNeqarpXM1w-IsJNy8SOIpwJF_u0lnbT8QuNlUuR4Cjbq_S1XFwQCaAfpz3g4q4Ail56v0kpldkKA/s640/exedra+petrelaioy.png" width="640" /></a></div> <br /> Ο East Med είναι μια λύση εφικτή αλλά για να πραγματοποιηθεί πρέπει να επιδοτηθεό από την ΕΕ καθότι είναι ιδιαίτερα ακριβή. Αν η ΕΕ δεν την πραγματοποιήσει τότε ο ρωσικός αγωγός αερίου που περνάει μέσα από την Τουρκία θα κυριαρχήσει και η Ιταλία θα παραλαμβάνει το αέριο της από εκεί.<br /> <br /> Οι Ισραηλινοί θέλουν πιο πολύ απ΄όλους την δημιουργία του East med και αυτή η εκδοχή τυγχάνει να καλύπτει πλήρως τα συμφέροντα του Ελληνισμού καθώς παρακάμπτει πλήρως την Τουρκία και θα αξιοποιήσει τα κοιτάσματα Κύπρου και Ελλάδας.<br /> <br /> Ταυτόχρονα όμως δείχνει ότι Ρωσία και Ισραήλ αν και έχουν θεωρητικά πολύ καλές σχέσεις (στο «σαβουάρ βιβρ») όμως επί του πρακτέου τα συμφέροντά τους είναι αντίρροπα.<br /> <br /> Η Ελλάδα, εάν ο Turk Stream προχωρήσει και στην ελληνική του επέκταση του Greek Stream σαφώς θα ωφεληθεί και σε αυτήν την περίπτωση αλλά ο East Med έχει άμεση σχέση και με το δικό της θησαυρό υδρογονανθράκων<br /> <br /> <a href="http://www.philenews.com/eidiseis/politiki/article/480008/fysiko-aerio-eleftheria-kiniseon-stoys-kolossoys">Ο κυπριακός «Φ» έχει εκτενή ανάλυση για τα ενεργειακά δρώμενα στην Α.Μεσόγειο</a> και όλα δείχνουν ότι το 2018 θα είναι έτος σοβαρών εξελίξεων που μπορούν να οδηήσουν ακόμα και σε συγκρούσεις.<br /> <br /> Αυτή την περίοδο βρίσκεται σε εξέλιξη η γεώτρηση των ΕΝΙ και TOTAL στον στόχο Καλυψώ του τεμαχίου 6 ενώ, όταν ολοκληρωθεί, η ENI θα συνεχίσει με νέα γεώτρηση στο τεμάχιο 3 της κυπριακής ΑΟΖ. <br /> <br /> Το καλοκαίρι, η ExxonMobil αναμένεται επίσης να πραγματοποιήσει δύο γεωτρήσεις στο τεμάχιο 10. Επισημάνθηκε, όμως, στον «Φ» ότι ανεξάρτητα από το αποτέλεσμα των ανωτέρω γεωτρήσεων είναι ώρα να υπάρξει περαιτέρω στρατηγικός προγραμματισμός για την εκμετάλλευση του κοιτάσματος «Αφροδίτη», ακόμα κι αν αυτό σημαίνει πως θα πρέπει η έμφαση να δοθεί στην κάλυψη εσωτερικών αναγκών σε φυσικό αέριο παρά στις πωλήσεις προς γειτονικές χώρες με πρώτη την Αίγυπτο. <br /> <br /> Εκφράζεται επίσης επιφύλαξη για το κατά πόσο θα είναι εφικτή η κατασκευή του αγωγού EastMed για μεταφορά ισραηλινού και κυπριακού φυσικού αερίου στην Ελλάδα, και απ’ εκεί στην Ιταλία και την Ευρώπη. <br /> <br /> Για να πωληθεί το ισραηλινό και κυπριακό φυσικό αέριο στην Ευρώπη φαντάζει ως κατάλληλη λύση ο αγωγός EastMed, που θα ξεκινά από κοιτάσματα του Ισραήλ και μέσω Κύπρου θα καταλήγει στην Ελλάδα κι απ’ εκεί στην Ιταλία και τις ευρωπαϊκές αγορές. <br /> <br /> Η ΕΕ χρηματοδότησε μελέτη που έκρινε πως το έργο μπορεί να είναι βιώσιμο, ενώ και οι τέσσερις ενδιαφερόμενες χώρες έχουν ήδη πραγματοποιήσει συνάντηση αναζητώντας οδούς συνεργασίας. Οι ειδικοί πάντως χαρακτηρίζουν την κατασκευή του EastMed πραγματική πρόκληση, ενώ ο Χαράλαμπος Έλληνας προχωρεί περισσότερο και υποστηρίζει πως το έργο είναι ανέφικτο.<br /> <br /> «Πρόκειται για όνειρο θερινής νυκτός. Δεν μπορεί να γίνει αυτός ο αγωγός εκτός κι αν η ΕΕ καταβάλει το ήμισυ του κόστους, γύρω στο 3 δισ. ευρώ. Αυτό δεν γίνεται. Η Ιταλία θέλει εναλλακτικές πηγές ενέργειας. <br /> <br /> Και μελετά τα πάντα. Αυτή τη στιγμή, όμως, είναι προχωρημένες οι διαπραγματεύσεις για να φέρει ρωσικό φυσικό αέριο μέσω του Τurkstream, που τελειώνει το 2019 και θα φθάσει στην Ιταλία μέσω της Ελλάδας. Αν γινόταν ο EastMed θα ενδιέφερε την Ιταλία. Θα είναι, όμως, ο αγοραστής κι όχι ο επενδυτής που θα κατασκευάσει τον αγωγό».<br /> <br /> Ο κ. Έλληνας τονίζει πως αυτή τη στιγμή το φυσικό αέριο που φθάνει στην Ιταλία από την Ολλανδία μέσω Αυστρίας στοιχίζει περίπου 5% πιο πολύ από το ρωσικό φυσικό αέριο. Η Ιταλία καταβάλλει μεγάλες προσπάθειες για να ρίξει τις τιμές. Άρα δεν μπορεί και δεν τη συμφέρει να πληρώσει το κυπριακό και ισραηλινό αέριο πιο ακριβά από το ρωσικό. <br /> <br /> Και, όπως αναφέρει ο πρώην εκτελεστικός πρόεδρος της ΚΡΕΤΥΚ, οι υδρογονάνθρακες της Ανατολικής Μεσογείου, λόγω μεγάλου βάθους, θα είναι πιο ακριβοί από τους αντίστοιχους ρωσικούς. <br /> <br /> Από την άλλη πλευρά συνεχίζει ο κ. Έλληνας «το Ισραήλ συζητά τον EastMed διότι έχει μεγάλες ποσότητες φυσικού αερίου στο Λεβιάθαν και δεν υπάρχει διέξοδος εξαγωγής. Έτσι κοιτάζουν ό,τι μπορούν και ο EastMed είναι μια εναλλακτική επιλογή. Αλλά το έργο δεν μπορεί να γίνει εκτός κι αν επιδοτηθεί από την ΕΕ. Ας μην ξεχνάμε ότι το έργο έφθασε μέχρι εδώ διότι οι μελέτες όλες έχουν επιδοτηθεί από την Ευρώπη. Αυτό δεν σημαίνει, όμως, ότι θα προχωρήσει».<br /> <br /> Ο επικεφαλής της ομάδας Ενέργειας στην PWC, Κωνσταντίνος Ταλιώτης, αναφέρει ότι «ο αγωγός EastMed αποτελεί ένα έργο με πολύ σημαντικές, τεχνικές και άλλες (εμπορικές/οικονομικές) προκλήσεις». Επισημαίνει, όμως, ότι μελέτη που ανατέθηκε από την ελληνο-ιταλική κοινοπραξία που χειρίζεται το έργο έχει επιβεβαιώσει την τεχνική και εμπορική βιωσιμότητα του αγωγού, ο οποίος αν τελικά υλοποιηθεί θα συνεισφέρει στον στρατηγικό στόχο της ΕΕ για τη διαφοροποίηση της ενεργειακής εξάρτησης της ΕΕ στον τομέα του φυσικού αερίου, όπως επίσης και στην ενδυνάμωση του περιφερειακού ρόλου της Κύπρου στους ενεργειακούς σχεδιασμούς της ΕΕ». Ο κ. Ταλιώτης επεσήμανε επίσης την ανάγκη στήριξης του έργου από την ΕΕ.<br /> <br /> Σε αντίθεση με τις καθυστερήσεις που παρατηρούνται στην ανάπτυξη του κυπριακού κοιτάσματος «Αφροδίτη», η Αίγυπτος και οι εταιρείες που εμπλέκονται, προχώρησαν ταχύτατα στην εκμετάλλευση του τεράστιου κοιτάσματος φυσικού αερίου (πέραν των 30 τρισεκατομμυρίων κυβικών ποδών) «Ζορ», το οποίο ανακαλύφθηκε μόλις 2,5 χρόνια πριν. <br /> <br /> Ο Χαράλαμπος Έλληνας εξηγεί με ποιο τρόπο επετεύχθη η γρήγορη αξιοποίησή του. «Πρώτα απ’ όλα η κυβέρνηση της Αιγύπτου έκανε ό,τι μπορούσε για να ενθαρρύνει τις εταιρείες να προχωρήσουν σε γρήγορη εκμετάλλευση του κοιτάσματος. Ανέβασαν, επίσης, τις τιμές του φυσικού αερίου στην ντόπια αγορά από $3.5/mmBTU για ανώρυξη αερίου από ρηχά νερά μέχρι $6.5/mmBTU για βαθιά νερά όπως το ‘Ζορ’. <br /> <br /> Η τοπική αγορά της Αιγύπτου αγοράζει με την ανωτέρω τιμή το αέριο του ‘Ζορ’. Με αυτή τη διευθέτηση βγάζει πελώρια κέρδη η ΕΝΙ (που έχει τα δικαιώματα) και γι’ αυτό έδωσε μεγάλη σημασία να σπρώξει το έργο όσο το δυνατόν πιο γρήγορα. Σε δύο χρόνια και τέσσερις μήνες μετά την ανακάλυψη κάνει εξαγωγή, που είναι ρεκόρ. Έργα όπως αυτά απαιτούν τέσσερα με πέντε χρόνια για παραγωγή χωρίς τη διαδικασία υγροποίησης».<br /> <br /> Ο Κωνσταντίνος Ταλιώτης σημειώνει την εντυπωσιακή ταχύτητα με την οποία ξεκίνησε η παραγωγή στο «Ζορ» μετά την ανακάλυψη. Τονίζει, όμως ότι η περίπτωση του αιγυπτιακού κοιτάσματος δεν είναι η μόνη. «Το κοίτασμα ‘Ταμάρ’ στην ισραηλινή ΑΟΖ που αναπτύχθηκε από τις εταιρείες Noble Energy και Delek, οι οποίες δραστηριοποιούνται και στην κυπριακή ΑΟΖ, άρχισε παραγωγή 3,5 περίπου χρόνια μετά την ανακάλυψή του.<br /> <br /> Στην περίπτωση του «Ζορ», η τεράστια ανάγκη που υπήρχε για ικανοποίηση της εγχώριας ζήτησης φυσικού αερίου αλλά και τα κίνητρα που δόθηκαν στις εταιρείες συνέβαλαν στη γρήγορη εκμετάλλευση των κοιτασμάτων», ανέφερε ο κ. Ταλιώτης.<br /> <br /> Συγκρίνοντας το «Ζορ», που ξεκίνησε γρήγορα, με το «Αφροδίτη», ο Χαράλαμπος Έλληνας πιστεύει πως η Κύπρος δυσκολεύει και τώρα τις εταιρείες. «Για παράδειγμα η Noble Energy μελετά ακόμα εξαγωγές στην Αίγυπτο κι απ’ εκεί στην Ευρώπη. Αλλά είναι πολύ δύσκολο λόγω τιμών. Αν θέλαμε τη Noble να συνεχίσει έπρεπε να της δώσουμε ελευθερία κινήσεων να ενεργήσει κατάλληλα και να επιταχύνει τη διαδικασία. Τα μπλέξαμε, όμως, όλα με τα πολιτικά της Αιγύπτου και της Κύπρου και ίσως τα κάναμε πιο δύσκολα». <br /> <br /> Τα πράγματα, βέβαια, δεν ήταν ρόδινα, ούτως ή άλλως. «Η εσωτερική αγορά της Αιγύπτου δεν χρειάζεται κυπριακό φυσικό αέριο, ούτε τα τερματικά της Αιγύπτου, αφού δέχονται πλεόνασμα. Χαρακτηριστικά, ο υπουργός Ενέργειας της Αιγύπτου δήλωσε ότι αφήνει τις εταιρείες ελεύθερες να εξαγάγουν το φυσικό αέριο που περισσεύει όπου και όπως θέλουν. Η Ιταλία θα επωφεληθεί απ’ αυτό πολύ σύντομα». <br /> <br /> Η ΕΝΙ έχει λάβει από την αιγυπτιακή κυβέρνηση έγκριση διανομής που της επιτρέπει να κάνει εξαγωγή αιγυπτιακού αερίου μόλις η αγορά της χώρας αυτής κορεσθεί, αναφέρει ο Χαράλαμπος Έλληνας και συνεχίζει. <br /> <br /> «Μάλιστα η αγορά φυσικού αερίου από το Ζορ είναι μέσα στον ενεργειακό σχεδιασμό που έδωσε η Ιταλία στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Η κυβέρνηση της χώρας άρχισε τον ενεργειακό σχεδιασμό της εδώ και δύο χρόνια. Πέρασε όλα τα στάδια διαβούλευσης και έφερε το θέμα στην ιταλική Βουλή δύο φορές. Το πλάνο αυτό υπογράφηκε τον περασμένο μήνα κι έχει δοθεί τώρα στην Ευρώπη. Όλοι οι ενεργειακοί σχεδιασμοί της Ιταλίας, με το φυσικό αέριο, με τη μείωση των τιμών ενέργειας, με την απόφαση να σταματήσουν να χρησιμοποιούν άνθρακα μέχρι το 2015, όλα αυτά αποτελούν μέρος ενός λεπτομερούς σχεδιασμού», κατέληξε ο πρώην πρόεδρος της ΚΡΕΤΥΚ.<br /> <br /> Ανάπτυξη του «Αφροδίτη»<br /> Το γεγονός ότι δεν έχει ξεκινήσει ακόμα η εκμετάλλευση του μόνου επιβεβαιωμένου κοιτάσματος της Κύπρου προβληματίζει έντονα τον Χαράλαμπο Έλληνα. «Το «Αφροδίτη» κάθεται και δεν κάνει τίποτα. <br /> <br /> Γράφτηκε ότι η ελληνική εταιρεία Energean είχε εισηγηθεί στην Κύπρο να πάρει φυσικό αέριο από «Αφροδίτη» να το επεξεργαστεί στην πλωτή μονάδα που διαθέτει στο ισραηλινό κοίτασμα Καρίς και να το ξαναστείλει στην Κύπρο σε χαμηλή τιμή (σ.σ. ώστε να χρησιμοποιηθεί για παραγωγή ηλεκτρικού ρεύματος).» Και εμείς δεν ανταποκριθήκαμε. «Γιατί;», διερωτήθηκε ο ειδικός σε θέματα υδρογονανθράκων. Ανέφερε ότι μέχρι τώρα δεν έχει μελετηθεί σοβαρά η αξιοποίηση του κοιτάσματος «Αφροδίτη». « Έχουμε κλειστεί σε ορισμένες μεθόδους εξαγωγής προς την Αίγυπτο, για παράδειγμα… Βλέπουμε τα μεγάλα και δεν κοιτάζουμε τα μικρά… είναι μεγαλεπήβολα έργα, αλλά οι πιθανότητες υλοποίησής τους είναι χαμηλές, διότι η αγορά και οι τιμές δεν μας βοηθούν».<br /> <br /> Ο επικεφαλής της ομάδας Ενέργειας στην PWC Κύπρου βλέπει τις εξαγωγές στις γειτονικές χώρες ως επιτακτική ανάγκη για την εμπορική εκμετάλλευση του «Αφροδίτη» σε μεγάλη κλίμακα. Και αυτό λόγω του υψηλού κόστους εκμετάλλευσης του κοιτάσματος (ανέρχεται σε μερικά δισ. δολάρια), σε συνδυασμό με τις περιορισμένες εγχώριες ανάγκες τη συγκεκριμένη χρονική στιγμή.<br /> <br /> «Σε κάθε περίπτωση οι νόμοι των αγορών θα καθορίσουν σε μεγάλο βαθμό το αποτέλεσμα των οποιωνδήποτε εν εξελίξει συζητήσεων», είπε στον «Φ» ο Κωνσταντίνος Ταλιώτης.<br /> <br /> <a href="http://www.pronews.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

«Ο πόλεμος των αγωγών» - East Med vs Turkish Stream: Και η Ελλάδα στη μέση

Ο East Med είναι μια λύση εφικτή αλλά για να πραγματοποιηθεί πρέπει να επιδοτηθεό από την ΕΕ καθότι είναι ιδιαίτερα ακριβή. Αν η ΕΕ δεν τ...

Διαβάστε την συνέχεια

Και όμως υπάρχει Ελλάδα: Το μήνυμα και οι επιπτώσεις από το χθεσινό Συλλαλητήριο!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiitXcooUC-bRKPUVgBHLYUF-r8TNNDBAb-_S28CX2TNMMmCR867fQK5IRPCg9yvPrd2sGEv0C21t8bQgbspXw5fQCXwc1G7uGVtWwY9_PYThgPxe-mfZDrJi3wQacMzjU-JN8r6-EvOpLR/s1600/makedonia+SYLLALHTHRIO-THESSALONIKH.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="437" data-original-width="777" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiitXcooUC-bRKPUVgBHLYUF-r8TNNDBAb-_S28CX2TNMMmCR867fQK5IRPCg9yvPrd2sGEv0C21t8bQgbspXw5fQCXwc1G7uGVtWwY9_PYThgPxe-mfZDrJi3wQacMzjU-JN8r6-EvOpLR/s640/makedonia+SYLLALHTHRIO-THESSALONIKH.jpg" width="640" /></a></div> <br />Του <b>Δημήτρη Γ. Απόκη*</b><br /><br />Η πέρα από τις προσδοκίες εντυπωσιακή παρουσία των Ελλήνων πολιτών, στο χθεσινό συλλαλητήριο της Θεσσαλονίκης με αφορμή τις εξελίξεις γύρω από τις διαπραγματεύσεις για την ονομασία των Σκοπίων, ξεπερνά κατά πολύ τον καβγά γύρω από τα νούμερα και τον όγκο του, και αποδεικνύει ότι παρά την προσπάθεια της πολιτικής ηγεσίας, του Προκαθήμενου της Εκκλησίας της Ελλάδος, και ενός πολιτικού σκηνικού που παραμένει εγκλωβισμένο στην σκόπιμη ισοπέδωση της ιστορίας, της κληρονομιάς και κάθε ηθικής αξίας των εθνών, κρατών, από το σύστημα μιας στρεβλής παγκοσμιοποίησης, υπάρχει ακόμη Ελλάδα και οι Έλληνες πολίτες λίγο πριν το βήμα στην άβυσσο, σπάνε την οκνηρία τους και κάνουν αισθητή την παρουσία τους.<br /><br />Η χθεσινή δυναμική παρουσία των Ελλήνων στη Θεσσαλονίκη, υπερβαίνει πολιτικές ιδεολογίες, μικροπολιτικές τακτικές και δείχνει ότι σιωπηρά αλλά σταθερά αρχίζει να διαμορφώνεται ένα ρεύμα επιστροφής στις ρίζες, την ιστορία, την κληρονομιά και τις αξίες της Ελλάδας. Ένα ρεύμα που βρίσκεται σε εξέλιξη σε όλο τον πλανήτη και σε κάθε χώρα έχει τα δικά του διακριτά χαρακτηριστικά. Ένα ρεύμα σιωπηρής, μέχρι αυτή τη στιγμή, αγανάκτησης το οποίο αρχίζει να μορφοποιείται και τείνει πολύ σύντομα να καταγράψει πλειοψηφικές τάσεις διεθνώς.<br /><br />Η πολιτική ηγεσία στην ουσία αισθάνθηκε αμήχανα από τη χθεσινή παρουσία των Ελλήνων στη Θεσσαλονίκη. Με μια και μοναδική εξαίρεση(που δεν έχει αλλάξει θέση εδώ και δεκαετίες) οι Έλληνες πολιτικοί προσπάθησαν πριν και απέτυχαν, και αντέδρασαν κατόπιν χωρίς να καταλάβουν.<br /><br />Η ηγεσία της Εκκλησίας, με όλο τον σεβασμό, αλλά είναι όπως δείχνουν τα γεγονότα αποκομμένη από το ποίμνιο, και εάν συνεχίσει σε αυτό το δρόμο θα το απωλέσει σε μια ιδιαίτερα κρίσιμη για το έθνος στιγμή.<br /><br />Τα μέσα ενημέρωσης, για μια ακόμη φορά αποδείχτηκαν κατώτερα των περιστάσεων αδυνατώντας να αρθούν στο ύψος των περιστάσεων και να επιτελέσουν το χρέος τους που είναι η αμερόληπτη παρουσίαση της είδησης με την έκφραση της άποψης να είναι καθόλα θεμιτή, αλλά να ακολουθεί την είδηση.<br /><br />Το χθεσινό γεγονός ξεπερνά τα στενά όρια της ονομασίας των Σκοπίων και ας προσπαθήσουν κάποιοι να το περιορίσουν, να το μεταφράσουν στρεβλά και να το αγνοήσουν. Αυτό που έγινε χθες στη Θεσσαλονίκη, δείχνει ότι οι Έλληνες πολίτες κατανοούν, ότι πέρα από τα μνημόνια που έχουν εξουθενώσει την κοινωνία και έχουν οδηγήσει τη χώρα στο να απωλέσει μεγάλο μέρος της εθνικής της κυριαρχίας, ο κίνδυνος που αντιμετωπίζει η χώρα και το έθνος αρχίζει να αγγίζει τα όρια της ύπαρξης και της επιβίωσης.<br /><br />Το γεγονός ότι πριν καν αρχίσει η διαπραγμάτευση η Ελλάδα, έχει δώσει το φιλέτο, αποτελεί ξεκάθαρη ένδειξη ότι πρόκειται για την αρχή ενός ντόμινο με πολλές δυσμενείς εξελίξεις. Και πρέπει όλοι μας να αναρωτηθούμε, μέχρι που μπορεί να φτάσει η ηττοπάθεια; Πόσο βαρύ θα είναι στο τέλος το τίμημα.<br /><br />Τα Βαλκάνια βράζουν. Η δολοφονία του μετριοπαθή Σέρβου πολιτικού ηγέτη, η υποβόσκουσα εκρηκτική κατάσταση στο Κοσσυφοπέδιο, το βρώμικο παιχνίδι της Αλβανίας, η εμπλοκή της Ρωσίας και τα σχέδια της Ουάσιγκτον, δεν αποτελούν καν θέμα έστω και απλής συζήτησης στην Ελλάδα.<br /><br />Παρόλα αυτά το ένστικτο επιβίωσης του Έλληνα, όπως έδειξε χθες η Θεσσαλονίκη, παραμένει ζωντανό και ισχυρό, ξεπερνώντας το άνευρο και άοσμο πολιτικό σύστημα, το οποίο εγκλωβισμένο στη δίνη του Eurogroup, της λογιστικής των μνημονίων και των χρυσοκάνθαρων των Βρυξελλών, αδυνατεί να προσφέρει ηγεσία και όραμα.<br /><br />Είναι πολύ νωρίς να το πει κανείς με βεβαιότητα, και ένα μόνο γεγονός δεν μπορεί να το εξασφαλίσει, αλλά είναι πολύ πιθανό ότι βρισκόμαστε ενώπιον μιας περίπτωσης που η κοινωνία θα ηγηθεί των πολιτικών και εάν αρνηθούν να πάρουν το μήνυμα θα τους ξεπεράσει.<br /><br />Η Ελλάδα είναι ζωντανή. Ισχύει το ίδιο για το πολιτικό της σύστημα; Μένει να το δούμε…<br /><b><i><br /></i></b><b><i>Ο Δημήτρης Γ. Απόκης είναι Διεθνολόγος – Δημοσιογράφος, Απόφοιτος του The Paul H. Nitze, School of Advanced International Studies, The Johns Hopkins University.</i></b><br /> <br /> <a href="http://mignatiou.com/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Και όμως υπάρχει Ελλάδα: Το μήνυμα και οι επιπτώσεις από το χθεσινό Συλλαλητήριο!

Του Δημήτρη Γ. Απόκη* Η πέρα από τις προσδοκίες εντυπωσιακή παρουσία των Ελλήνων πολιτών, στο χθεσινό συλλαλητήριο της Θεσσαλονίκης με αφο...

Διαβάστε την συνέχεια

Τι κάνει τελικά η Τουρκία στο Αφρίν; Κανονική Εισβολή ή όχι;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjlfWJb4ElOF5lGhX9NZkK-XXLFZAZR0a5kvxkplY1rNj2shGdQZTR7o_lebjCvGWQ7rH05f5-ZfHJX-517DGR0SqQGdn2TKm4vCaO2lI6CoeztsrOPaa6aSYhi6o8onBo7awifCybdDG8U/s1600/Syria_YPG_tanks.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="445" data-original-width="1068" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjlfWJb4ElOF5lGhX9NZkK-XXLFZAZR0a5kvxkplY1rNj2shGdQZTR7o_lebjCvGWQ7rH05f5-ZfHJX-517DGR0SqQGdn2TKm4vCaO2lI6CoeztsrOPaa6aSYhi6o8onBo7awifCybdDG8U/s640/Syria_YPG_tanks.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Όπω<span style="color: #222222;"><span style="font-size: 15px;">ς πρώτοι είχαμε γράψει η Τουρκία εδώ και περίπου μια εβδομάδα επιτίθεται σε θέσεις του κουδικού YPG στην Βόρεια Συρία. Το YPG έχει παίξει, αλλά και συνεχίζει να παίζει, κύριο ρόλο στην καταστροφή του ISIS. Ενισχυμένο με αμερικανικά όπλα κατά κύριο λόγο, έχει καταφέρει σημαντικές νίκες απέναντι στους ισλαμιστές εγκληματίες του ISIS.</span></span><br /> <span style="color: #222222;"><span style="font-size: 15px;"><br /></span></span> <img height="360" src="https://i1.wp.com/www.ptisidiastima.com/wp-content/uploads/2018/01/Turkish-Chief-of-Staff-Gen.-Hulusi-Akar-inspecting-troops.jpg?resize=768%2C432&ssl=1" width="640" /><br /> <br /> Η ενίσχυση του YPG είναι κάτι που η Τουρκία δεν είδε ποτέ θετικά, καθώς το YPG συνδέεται (κατά την Τουρκία) με το PKK, και αργά ή γρήγορα, θα αποτελέσει κίνδυνο για την ίδια τη Τουρκία. Η αλήθεια είναι πως το PKK είναι πλέον σε άμυνα στην Τουρκία, η τεχνολογία και τα νέα όπλα έχουν φέρει σε άσχημη θέση το κουρδικό αυτονομιστικό κίνημα. Μη επανδρωμένα αεροσκάφη, νέα επιθετικά ελικόπτερα, κατευθυνόμενα όπλα έχουν συντελέσει σε στρατιωτική ήττα του ΡΚΚ. Το YPG όμως, στην άλλη μεριά των συνόρων μπορεί να δράσει ανενόχλητα. Η λύση για την Τουρκία είναι απλή, κήρυξε το YPG τρομοκρατική ομάδα. Και όποιος το υποστηρίζει, τρομοκράτης κι αυτός, δηλαδή, και οι ΗΠΑ υποθάλπτουν τρομοκράτες!<br /> <br /> <img height="345" src="https://i2.wp.com/www.ptisidiastima.com/wp-content/uploads/2017/11/Syrian_tank_photo.jpg?resize=768%2C415&ssl=1" width="640" /><br /> <br /> Η Τουρκία έχει προσπαθήσει πολλές φορές να χτυπήσει τους Κούρδους στην Συρία, ειδικά την περίοδο που αυτοί επέλαυναν προς Ράκκα. Τότε, κάτι τέτοιο θα έφερνε την -πολύ σκληρή- αντίδραση των ΗΠΑ, που χρησιμοποιούν το YPG σαν τον αντι-ISIS στρατό, την εποχή της μάχης της Ράκκα. Τώρα όμως το ISIS έχει ελάχιστα προπύργια μέσα στην έρημο, οι δυνάμεις τους βρίσκονται μόνο στην Ντέιρ Ελ Ζορ, και σύμφωνα με τους Τούρκους έχουν ηττηθεί. Άρα, λένε ξεκάθαρα, οι Κούρδοι έκαναν την δουλειά τους, άστε μας να κάνουμε εμείς την δική μας (να «καθαρίσουν» τους Κούρδους του YPG).<br /> <br /> Η επιχείρηση που ξεκίνησε στις 13 Ιανουαρίου δεν ολοκληρώθηκε σε πλήρη εισβολή, με άρματα μάχης και ΤΟΜΑ. Παρά το γεγονός ότι οι Τούρκοι έχουν μετατρέψει τουλάχιστον 60 άρματα με συστήματα αντιμετώπισης αντιαρματικών πυραύλων. Μια πληροφορία είναι πως έχουν τοποθετηθεί ουκρανικά συστήματα . Αυτό γιατί οι Κούρδοι είναι πρωταθλητές στο σπορ της καταστροφής τουρκικών αρμάτων μάχης , παρά το γεγονός ότι πλέον οι Τούρκοι έχουν αποκτήσει αρκετή εμπειρία σε μάχες σε κατοικημένες περιοχές.<br /> <img height="323" src="https://i0.wp.com/www.ptisidiastima.com/wp-content/uploads/2017/12/Turkish-attack-helicopters-bombed-Kinzir-forest-in-Alibogazi-valley-in-Dersim.jpg?resize=768%2C388&ssl=1" width="640" /><br /> <br /> Κάπου εδώ ξεκινά η παραπλάνηση. Τουρκικό πυροβολικό και αεροπορία σφυροκοπούν τους Κούρδους. Δύσκολη αποστολή, καθώς είναι δύσκολο να χτυπήσεις μη οργανωμένο στρατό, διάσπαρτο σε μεγάλη έκταση. Θεωρητικά έχουν ενημερώσει τους Ρώσους, που σύμφωνα με κάποιες πληροφορίες έχουν αποσύρει τις δυνάμεις τους για να μην πληγούν. Πρακτικά σίγουρα υπάρχει κάποια συμφωνία, δεν γίνεται η Τουρκία να πετά στην Συρία και να βομβαρδίζει χωρίς την σύμφωνη γνώμη της Ρωσίας.<br /> <br /> Η Συρία αντέδρασε, και είπε πως θα καταρρίψει τα τουρκικά αεροσκάφη, αλλα η τουρκική απάντηση ήταν σαφής, ούτε λίγο ούτε πολύ είπε «είστε διαλυμένοι, δεν μπορείτε να κάνετε τίποτα, μόνο οι Ρώσοι μπορούν να μας πειράξουν αλλά δεν θέλουν». Πάντως η Τουρκία καλού κακού μετέφερε ένα σύστημα ηλεκτρονικού πολέμου Koral στην περιοχή πλησίον του Αφρίν, μπας και οι Σύροι μεταφέρουν κάποιο S-200 ή Pantsir στην περιοχή. Το σύστημα <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/KORAL_Electronic_Warfare_System">Koral</a>, αμιγώς τουρκικό είναι κάτι που πρέπει να μας απασχολήσει και σαν Ελλάδα.<img src="https://i0.wp.com/www.ptisidiastima.com/wp-content/uploads/2018/01/Koral-ASELSA.jpg?w=497&ssl=1" /><br /> <div> <i>To KORAL</i><br /> <br /> Πάντως τα τουρκικά αεροσκάφη κάνουν αφέσεις όπλων εντός της τουρκικής επικράτειας, η Συρία δεν μπορεί να τα πειράξει εκτός κι αν βάλλει εναντίον τους ενώ αυτά πετούν πάνω από τουρκικά εδάφη.<br /> <br /> Οι Τούρκοι φαίνεται πως προς στιγμήν δεν σκοπεύουν να πάνε σε πλήρη εισβολή. Αντίθετα εμπλέκουν κομμάτι αυτού που αποκαλείται FSA (Free Syrian Army), και των τουρκμένων συμμάχων τους, που μάλιστα εκπαιδεύουν και εξοπλίζουν εδώ και χρόνια. Ταυτόχρονα κάνουν χρήση των ειδικών δυνάμεων. Η τακτική τους είναι η χειρουργική κρούση με ειδικές ή συνεργαζόμενες δυνάμεις, με υποστήριξη πυροβολικού ή αεροπορίας. Έτσι δεν διακινδυνεύουν υψηλές απώλειες, και δεν φτάνουν τις σχέσεις με τις ΗΠΑ στα άκρα.<br /> <br /> Οι τελευταίες θέλουν το YPG κατά πάσα πιθανότατα σαν έναν μόνιμο σύμμαχο στην περιοχή, σαν αντίβαρο στην διαρκώς αυξανόμενη επιρροή του Ιράν. Πάντως η Τουρκία δεν φαίνεται να προχωρά σε κανονική εισβολή. Αν θα το κάνει, θα εξαρτηθεί από το πόσο καλά θα παίξει το χαρτί της διπλωματίας. Και μέχρι σήμερα είναι εξαιρετική παίκτρια.</div> <div> <br /> <a href="https://www.ptisidiastima.com/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Τι κάνει τελικά η Τουρκία στο Αφρίν; Κανονική Εισβολή ή όχι;

Όπω ς πρώτοι είχαμε γράψει η Τουρκία εδώ και περίπου μια εβδομάδα επιτίθεται σε θέσεις του κουδικού YPG στην Βόρεια Συρία. Το YPG έχει πα...

Διαβάστε την συνέχεια

ΑΝΑΛΥΣΗ: Είναι το Αφριν μια «παγίδα» για την Τουρκία;

<br /> <b>Αλέξανδρος Θεολόγου </b><span style="color: #222222; font-size: 15px;"><b>  </b></span><br /> Αδιαφορώντας για τις διεθνείς αντιδράσεις, η Τουρκία συνεχίζει τις στρατιωτικές επιχειρήσεις στην περιοχή του Άφριν, έχοντας εισβάλλει πλέον σε συριακό έδαφος για να πλήξει τους Κούρδους μαχητές του YPG. Στόχος της Άγκυρας είναι η δημιουργία μιας «ζώνης ασφαλείας» 30 χλμ στην βορειοδυτική Συρία για την διασφάλιση της «ασφάλειας και σταθερότητας» στην περιοχή, σύμφωνα με δηλώσεις του Τούρκου πρωθυπουργού Μπιναλί Γίλντιριμ.<br /> <br /> <a href="https://i1.wp.com/www.ptisidiastima.com/wp-content/uploads/2018/01/5a633cc2fc7e9369748b4567.jpg"><img src="https://i1.wp.com/www.ptisidiastima.com/wp-content/uploads/2018/01/5a633cc2fc7e9369748b4567.jpg?resize=768%2C432&ssl=1" /></a><br /> Μόνο που αυτή η «ζώνη ασφαλείας» που επιδιώκει να δημιουργήσει η Τουρκία θα είναι σε έδαφος μιας άλλης, ανεξάρτητης χώρας. Και οι ισχυρισμοί της Άγκυρας πως η επιχείρηση θα διεξαχθεί με σεβασμό την εδαφική ακεραιότητα της Συρίας δεν πείθουν κανέναν την στιγμή που τουρκικές δυνάμεις έχουν ξεκινήσει πόλεμο μέσα στην Συρία.<br /> <br /> Ήδη, στις αντιδράσεις για την επιχείρηση «Κλάδος Ελαίας» (σ.σ. τουρκικό σουρεαλιστικό χιούμορ) προστέθηκαν οι δηλώσεις του Γάλλου προέδρου Εμανουέλ Μακρόν για ανάγκη να τεθεί το ζήτημα ενώπιον του ΟΗΕ. Το δε ρωσικό υπουργείο Εξωτερικών εκφράζει την ανησυχία του για τις εξελίξεις και ζητά «αυτοσυγκράτηση» ενώ ο Ρώσος ΥΠΕΞ Σεργκέι Λαβροφ και ο Αμερικανός ομόλογός του Ρεξ Τιλλερσον συζήτησαν «μέτρα που πρέπει να ληφθούν για την διασφάλιση της σταθερότητας στα βόρεια της Συρίας».<br /> <br /> <a href="https://i1.wp.com/www.ptisidiastima.com/wp-content/uploads/2018/01/Turkish_F-16_over-_Syria.jpg"><img src="https://i1.wp.com/www.ptisidiastima.com/wp-content/uploads/2018/01/Turkish_F-16_over-_Syria.jpg?resize=768%2C415&ssl=1" /></a><br /> <br /> <br /> Είναι οι επιχειρήσεις στο Άφριν ένα τολμηρό παιχνίδι της Τουρκίας σε μια γεωπολιτική παρτίδα που νομίζει πως θα κερδίσει και αυτή την φορά ή μια παγίδα που θα την οδηγήσει σε δεινή θέση; Ο κίνδυνος να ανοίξει ένα νέο πολεμικό μέτωπο στην περιοχή είναι κάθε άλλο παρά αμελητέος.<br /> <br /> Στο έδαφος, Σύροι αντάρτες υποστηριζόμενοι από την τουρκική κυβέρνηση προωθούνται για την κατάληψη περιοχών που ενδεχομένως θα αποτελέσουν «προγεφυρώματα» πολιτικής σημασίας στο μέλλον ενώ η τουρκική Αεροπορία σφυροκοπά ανενόχλητη τους Κούρδους των Λαϊκών Μονάδων Προστασίας (YPG) που δεν εγκαταλείπουν τις θέσεις τους. Ωστόσο, η στρατιωτική επιχείρηση της Τουρκίας δεν αποκλείεται να της γυρίσει μπούμερανγκ.<br /> <br /> <a href="https://i0.wp.com/www.ptisidiastima.com/wp-content/uploads/2018/01/1060921105.jpg"><img src="https://i0.wp.com/www.ptisidiastima.com/wp-content/uploads/2018/01/1060921105.jpg?resize=741%2C486&ssl=1" /></a><br /> <br /> Μένει να αποδειχθεί πόσο καλά έχει εκτιμήσει η Άγκυρα τις αμερικανικές αντιδράσεις, καθώς η Ουάσιγκτον έχει «επενδύσει» στους Κούρδους μαχητές του YPG –και αυτοί στην συνεργασία τους με τους Αμερικανούς, για τους δικούς τους εθνικούς λόγους. Από την πλευρά της η Συρία προειδοποιεί ότι η τουρκική επιχείρηση θα εκληφθεί ως παραβίαση της εθνικής της κυριαρχίας, με την Μόσχα να δηλώνει πως αν κινδυνεύσουν ρωσικές βάσεις στην Συρία «θα απαντήσει» –η Ρωσία διαθέτει στρατιωτικό κλιμάκιο στο αεροδρόμιο στο κέντρο του Άφριν.<br /> <br /> Μπορεί ο «Κλάδος Ελαίας» να γίνει… βρόγχος για την Άγκυρα; <br /> <br /> <a href="https://i1.wp.com/www.ptisidiastima.com/wp-content/uploads/2018/01/Erdogan.jpg"><img src="https://i1.wp.com/www.ptisidiastima.com/wp-content/uploads/2018/01/Erdogan.jpg?resize=768%2C580&ssl=1" /></a><br /> <br /> Η Τουρκία «οδηγείται σε παγίδα» στο Άφριν, υποστηρίζει ο Öztürk Yılmaz σε άρθρο της Ezgi Karataş στον ιστότοπο ahvalnews. Σύμφωνα με τον Γιλμάς, βουλευτή της αντιπολίτευσης και πρώην Γενικό Πρόξενο της Τουρκίας στην Μοσούλη, οι κουρδικές δυνάμεις στην περιοχή έχουν την στήριξη της Ρωσίας και των Ηνωμένων Πολιτειών και αυτή η επιχείρηση μπορεί να φέρει την Άγκυρα «σε επικίνδυνη θέση» προειδοποιεί.<br /> <br /> <a href="https://i0.wp.com/www.ptisidiastima.com/wp-content/uploads/2018/01/turkey20tanks20afrin.jpg"><img src="https://i0.wp.com/www.ptisidiastima.com/wp-content/uploads/2018/01/turkey20tanks20afrin.jpg?resize=768%2C432&ssl=1" /></a><br /> <br /> «Το ΡΚΚ παρασύρει την Τουρκία σε μια παγίδα που θα μπορούσε να οδηγήσει σε συγκρούσεις με την Ρωσία στο Άφριν και με τις ΗΠΑ ανατολικά του Ευφράτη» λέει χαρακτηριστικά. Κατά τον πρώην διπλωμάτη, η προσφυγή της Τουρκίας στην στρατιωτική δράση εδράζεται σε πολιτικά κίνητρα καθώς το κυβερνών κόμμα ΑΚΡ χρησιμοποιεί την κατάσταση «για να παίξει το εθνικιστικό της χαρτί» στο εσωτερικό.<br /> <br /> Όπως επισημαίνει, «η σημασία της εθνικιστικής βάσης των ψηφοφόρων του ΑΚΡ φάνηκε στις 8 Ιανουαρίου, όταν ο ηγέτης του εθνικιστικού κόμματος ΜΗΡ, Ντεβλέτ Μπαχτσελί, ανακοίνωσε πως θα στηρίξει τον Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν στις προεδρικές εκλογές του 2019». Αυτό εξηγεί γιατί το ΑΚΡ επέλεξε σκληρή στάση στο Άφριν όταν επί χρόνια απέφευγε την αντιπαράθεση καθώς οι Κούρδοι επέκτειναν τον έλεγχό τους σε περιοχές όμορες των τουρκικών συνόρων, από το βόρειο Ιράκ ως τα δυτικά της Συρίας.<br /> <br /> <a href="https://i1.wp.com/www.ptisidiastima.com/wp-content/uploads/2018/01/4d2056ee-c569-4092-8c59-54ab2ebf0697.jpg"><img src="https://i1.wp.com/www.ptisidiastima.com/wp-content/uploads/2018/01/4d2056ee-c569-4092-8c59-54ab2ebf0697.jpg?resize=768%2C496&ssl=1" /></a><br /> <br /> Ο Γιλμάς υποστηρίζει ότι αν η Άγκυρα είχε αρχίσει διάλογο με την συριακή κυβέρνηση, το θέμα θα είχε λυθεί χωρίς την ανάγκη επέμβασης στο Άφριν. «Το ΑΚΡ δεν έχει κατανοήσει τις ισορροπίες στην Συρία. Η χώρα είναι εκ των πραγμάτων ήδη διαιρεμένη» τονίζει.<br /> <br /> Η απουσία απτής προόδου προς μια πολιτική λύση –έλλειψη για την οποία όπως λέει μερίδιο ευθύνης έχει και το κόμμα του Ερντογάν– άφησε στην Τουρκία ελάχιστα περιθώρια ελιγμών, περιορίζοντας την επιρροή της στις περιοχές που ελέγχουν υποστηριζόμενες από την τουρκική κυβέρνηση ομάδες τζιχαντιστών που πολεμούσαν τις δυνάμεις του Άσσαντ στο Ιντλίμπ.<br /> <br /> <a href="https://i1.wp.com/www.ptisidiastima.com/wp-content/uploads/2018/01/784FC479-8856-426E-A47F-642E033BC434_cx0_cy8_cw0_w1023_r1_s.jpg"><img src="https://i1.wp.com/www.ptisidiastima.com/wp-content/uploads/2018/01/784FC479-8856-426E-A47F-642E033BC434_cx0_cy8_cw0_w1023_r1_s.jpg?resize=768%2C432&ssl=1" /></a><br /> <br /> Αυτό που κάνει τώρα η Τουρκία στο Άφριν, είναι ακριβώς το αντίθετο από αυτό που θα έπρεπε να γίνει, εκτιμά ο πρώην διπλωμάτης. Για μια βιώσιμη λύση, η οποία θα διατηρεί την εδαφική ακεραιότητα της Συρίας, οι εν λόγω περιοχές πρέπει να αποδοθούν στην κυβέρνηση Άσσαντ το συντομότερο δυνατόν ώστε το καθεστώς της Δαμασκού να ενισχυθεί και να ανακτήσει τον έλεγχο της χώρας. Ειδάλλως, τονίζει, η συνεχιζόμενη υποστήριξη των Σύρων ανταρτών από το ΑΚΡ κρύβει τον κίνδυνο της εισροής στην Τουρκία 25.000 τζιχαντιστών σε περίπτωση που αυτοί ηττηθούν.<br /> <br /> Οι φιλοδοξίες του Ερντογάν να κεφαλαιοποιήσει προς ίδιον πολιτικό όφελος τις διαδηλώσεις της Αραβικής Άνοιξης είχαν ως αποτέλεσμα το σημερινό αδιέξοδο της τουρκικής εξωτερικής πολιτικής και μια σειρά προβλημάτων για την τουρκική κυβέρνηση. Το όνειρο του Τούρκου προέδρου για μια φίλα προσκείμενη στην Άγκυρα συριακή κυβέρνηση στο στυλ των Αδελφών Μουσουλμάνων έγινε εφιάλτης ενώ οι κινήσεις Ερντογάν επιδεινώνουν τις σχέσεις της Τουρκίας με το ΝΑΤΟ και δη με τους Αμερικανούς συμμάχους της.<br /> <br /> <a href="https://i2.wp.com/www.ptisidiastima.com/wp-content/uploads/2018/01/99636709_mediaitem99636708.jpg"><img src="https://i2.wp.com/www.ptisidiastima.com/wp-content/uploads/2018/01/99636709_mediaitem99636708.jpg?w=660&ssl=1" /></a><br /> <br /> Όσο για το… όψιμο πολιτικό φλερτ με την Μόσχα, ο Γιλμάς θεωρεί πως η προοπτική απομάκρυνσης της Τουρκίας από το ΝΑΤΟ και την Δύση συνιστά ένα «αχρείαστο ρίσκο». Η βελτίωση των σχέσεων με την Ρωσία λειτουργεί ως υποκατάστατο των επιδεινούμενων σχέσεων με την Δύση και δεν υπόσχεται πολλά, εκτιμά.<br /> <br /> Οι σχέσεις με την Ρωσία είναι «μονόπλευρες» καθώς η Άγκυρα έκανε μεγάλες παραχωρήσεις όσον αφορά τον αγωγό Turkish Stream ενώ έδωσε μεγάλες ευκαιρίες στην Μόσχα με την κατασκευή πυρηνικών σταθμών και την αγορά φυσικού αερίου. «Το ίδιο ήταν και η προμήθεια των πυραύλων S-400» λέει χαρακτηριστικά.<br /> <br /> <a href="https://www.ptisidiastima.com/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

ΑΝΑΛΥΣΗ: Είναι το Αφριν μια «παγίδα» για την Τουρκία;

Αλέξανδρος Θεολόγου     Αδιαφορώντας για τις διεθνείς αντιδράσεις, η Τουρκία συνεχίζει τις στρατιωτικές επιχειρήσεις στην περιοχή του Άφρι...

Διαβάστε την συνέχεια

Ημισέληνος: Το ελληνικό σύμβολο που έκλεψε το Ισλάμ!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjEmHyLjvFgoTBX4BZ4qlgABh7MkK2CHiNkA0usA5E3Lh5c96jmk0SwV__4SOWHOySyJ4qe8JUyq9zSOlMaMwgk4OZFEv8wKCSLlrDIcWZSPtCDwgDBrPLx5QTL8JxSyReOGzDiP5ySbOpi/s1600/imiselinos.+to+symbolo+poy+eklepse+to+islam.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1366" height="280" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjEmHyLjvFgoTBX4BZ4qlgABh7MkK2CHiNkA0usA5E3Lh5c96jmk0SwV__4SOWHOySyJ4qe8JUyq9zSOlMaMwgk4OZFEv8wKCSLlrDIcWZSPtCDwgDBrPLx5QTL8JxSyReOGzDiP5ySbOpi/s640/imiselinos.+to+symbolo+poy+eklepse+to+islam.jpg" width="640" /></a></div> <br />Ο όρος ημισέληνος στα Ελληνικά είναι λανθασμένος, αφού το σύμβολο δεν απεικονίζει «μισό» φεγγάρι, αλλά το ένα τέταρτο αυτού. Πιο σωστός θα ήταν ο όρος «αμφίκυρτος σελήνη». Επειδή όμως έχει καθιερωθεί, έστω και λανθασμένα θα το χρησιμοποιούμε και εμείς. Στα τουρκικά την ονομάζουν (περιγραφικά) ακόμα πιο λάθος ως «φεγγάρι-άστρο» (ay yıldız), σαν να ήταν ολόκληρο φεγγάρι. <br /><br />Το σύμπλεγμα της ημισελήνου (δηλ. το μισοφέγγαρο και το άστρο) έχει βαθιά σχέση στο χρόνο με την Ελληνική παράδοση και τον πολιτισμό.<br /><br />ΑΡΧΑΙΑ ΕΛΛΑΔΑ <br /><br />Το αρχαιότερο ελληνικό νόμισμα πάνω στο οποίο υπάρχει η ημισέληνος είναι νόμισμα από την Κάτω Ιταλία που χρονολογείται στον 6ο αιώνα π.Χ. Στη συνέχεια το βρίσκουμε σε πολλές ελληνικές περιοχές του αρχαίου ελληνικού κόσμου από την Κρήτη μέχρι τη Μακεδονία και την Μικρά Ασία. Την ημισέληνο τη βρίσκουμε και στην αρχαία ελληνική αποικία του Βυζαντίου, πάνω στην οποία βρίσκεται η σημερινή Κωνσταντινούπολη. <br /><br />Στον 5ο αιώνα μ.Χ. σε νόμισμα του αυτοκράτορα Αναστασίου Ι (491-518 μ.Χ.), βρίσκουμε νόμισμα που στη μια μεριά έχει την προτομή του αυτοκράτορα και στην άλλη την ημισέληνο. Στη συνέχεια και για πολλούς αιώνες συναντούμε την ημισέληνο με πολλούς τρόπους σε απεικονίσεις στο Βυζάντιο. <br /><br />Όταν έφτασαν οι Οθωμανοί στην περιοχή της Μικράς Ασίας (κυρίως όμως οι Σελτζούκοι, οι οποίοι αντέγραψαν σε πάρα πολλά πράγματα το ανώτερο πολιτισμικά Βυζάντιο), «δανείστηκαν» την ημισέληνο από τους Βυζαντινούς και σταδιακά έγινε το έμβλημα της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας. <br /><br />Σήμερα όσοι θέλουν να δουν την ημισέληνο σε βυζαντινά νομίσματα δεν έχουν παρά να επισκεφθούν τις νομισματικές συλλογές των Ελληνικών Μουσείων αλλά ακόμα και σε Βυζαντινές τοιχογραφίες στη Λακωνία (χωριό Γεράκι κ.α.), όπου υπάρχει πεντακάθαρο σε ασπίδα του Αγίου Γεωργίου. <br /><br />Μέχρι τον 18ο αι. το τουρκικό εθνόσημο ήταν η απλή ημισέληνος, χωρίς το άστρο. Το άστρο το πρόσθεσε ο σουλτάνος Σελίμ Γ΄ (1789-1808) και είχε οκτώ ακτίνες, ενώ ο σουλτάνος Αβδούλ Μετζίτ (1840-1861) το έκανε με πέντε ακτίνες. <br /><br />Φαίνεται λοιπόν ότι οι Οθωμανοί όπως αντέγραψαν το Βυζάντιο σε διοίκηση, θεσμούς, μοντέλα σκέψης και χίλια άλλα πράγματα έτσι και η ίδια η σημαία τους ήταν ένα κλεμμένο βυζαντινό σύμβολο. <br /><br />Η κλεμένη Ελληνική ημισέληνοςΑρχαίο Ελληνικό νόμισμα από το Βυζάντιο (σημερινή Κωνσταντινούπολη)Νόμισμα Αυτοκράτορα Θεοδώρου Β΄ Λασκάρεως 1254-1258μ.Χ.Και οι Ρώσοι είχαν πάρει το μισοφέγγαρο από το Βυζάντιο <br /><br />Λυπούμαστε που αυτή η παρουσίασή μας, θα στεναχωρήσει τους Γενίτσαρους Πομάκους που βλέπουν την τουρκική σημαία και νιώθουν ρίγος. Τους συνιστούμε να μην νιώθουν τόσο εθνικό ρίγος γιατί θα κρυολογήσουν και να σκεφτούν ότι αυτό το σύμβολο ήταν και σύμβολο χριστιανών Αγίων. Ας συγκρατήσουν λοιπόν την εθνική τους συγκίνηση, γιατί αλλιώς θα κινδυνεύουν να τους κατηγορήσουμε εμείς ότι θέλουν να κάνουν τους Πομάκους χριστιανούς… <br /><br />Αν δεν μας πιστεύετε τότε οργανώστε με την «Τουρκική ΄Ενωση Ξάνθης» ή με τον Σύλλογο Επιστημόνων Μειονότητας, μία εκδρομή στην Πελοπόννησο και πηγαίνετε στις τοιχογραφίες των χριστιανικών εκκλησιών να θαυμάσετε την … Τουρκική σημαία δίπλα σε σταυρούς και κεριά!<br /><br /><a href="http://www.pronews.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Ημισέληνος: Το ελληνικό σύμβολο που έκλεψε το Ισλάμ!

Ο όρος ημισέληνος στα Ελληνικά είναι λανθασμένος, αφού το σύμβολο δεν απεικονίζει «μισό» φεγγάρι, αλλά το ένα τέταρτο αυτού. Πιο σωστός θα...

Διαβάστε την συνέχεια

Βορειοευρωπαίοι συνταξιούχοι εγκαθίστανται στην Ελλάδα ως κατάσκοποι της Άγκυρας

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgNWpyr2Ic9dl-WT18BHnvuIxrXTeL4lwjx8doRXnBZxSbV3NgGhkAIlWHISYDkIyvmB3ODr02dOW3J-zWbKo_jRonErKqt2Y5831_V8twe0mhahOJZPhh6NZ2KsP_Lrs5J8ubCAsi6T2j8/s1600/stratos.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="437" data-original-width="777" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgNWpyr2Ic9dl-WT18BHnvuIxrXTeL4lwjx8doRXnBZxSbV3NgGhkAIlWHISYDkIyvmB3ODr02dOW3J-zWbKo_jRonErKqt2Y5831_V8twe0mhahOJZPhh6NZ2KsP_Lrs5J8ubCAsi6T2j8/s640/stratos.jpg" width="640" /></a></div> <br />Αν και η Ελλάδα και η Τουρκία ανήκουν στο ΝΑΤΟ, οι τουρκικές μυστικές υπηρεσίες στρατολογούν στις τάξεις τους συνταξιούχους από την βόρεια Ευρώπη, γράφει η Frankfurter Rundschau. <br /><br />Η εφημερίδα Frankfurter Rundschau αναδημοσιεύει άρθρο ελληνικής εφημερίδας για συνταξιούχους από χώρες της βόρειας Ευρώπης, μεταξύ αυτών και της Γερμανίας, που κατασκοπεύουν στην Ελλάδα για λογαριασμό των τουρκικών μυστικών υπηρεσιών.<br /><br />«Τούρκοι πράκτορες στρατολογούν Γερμανούς συνταξιούχους» είναι ο τίτλος που επιλέγει ο Γερμανός αρθρογράφος για να μεταφέρει την ιστορία ενός γερμανού συνταξιούχου, ονόματι «Μάρτιν». Στο δικαστήριο, όπου εκλήθη να λογοδοτήσει, ο «Μάρτιν» ομολόγησε ότι Τούρκοι πράκτορες τον εξεβίασαν λόγω του ότι ήταν ομοφυλόφιλος για να τον εντάξουν σε κύκλωμα πρακτόρων.<br /><br /><b>Κατασκοπεία ανάμεσα σε 2 νατοϊκές χώρες</b><br /><br />Η γερμανική εφημερίδα αναφέρει ότι η περίπτωση «Μάρτιν» δεν είναι η μοναδική. «Τον Οκτώβριο του 2014 ένας 65χρονος Γερμανός, που επί 2 χρόνια ζούσε στην Κω, συνελήφθη με την κατηγορία της κατασκοπείας για λογαριασμό της Τουρκίας και καταδικάστηκε σε φυλάκιση 14 χρόνων» γράφει.<br /><br />«Ο πρώην εργαζόμενος στον ανατολικογερμανικό λαϊκό στρατό ήταν υπό παρακολούθηση. Φωτογράφιζε μια στρατιωτική φυλακή. Όταν οι αστυνομικοί έψαξαν το αυτοκίνητό του, βρήκαν κιάλια, τηλεσκόπιο, συσκευές ψηφιακής αποθήκευσης και ηλεκτρονικό υπολογιστή. Στη δίκη του ομολόγησε ότι στρατολογήθηκε από την τουρκική μυστική υπηρεσία ΜΙΤ, όταν ζούσε στην Τουρκία, έπαιρνε 2.000 ευρώ το μήνα και ότι ήταν ένας από πολλούς Γερμανούς και βορειοευρωπαίους συνταξιούχους στην Ελλάδα που εργαζόταν για την MIT».<br /><br />Και ο Γερμανός αρθρογράφο παρατηρεί: «Παρά το ότι οι δύο χώρες είναι μέλη του Νάτο και διατηρούν μια ιστορικών διαστάσεων εχθρότητα, έχουν γίνει ελάχιστα γνωστά τις προηγούμενες δεκαετίες γύρω από αυτό το θέμα. Ναι μεν επικρατούν γενικές υποψίες για τις μειονότητες που ζουν η μία στη χώρα της άλλης, αλλά καταγράφηκαν πραγματικές περιπτώσεις».<br /><br /><a href="http://mignatiou.com/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Βορειοευρωπαίοι συνταξιούχοι εγκαθίστανται στην Ελλάδα ως κατάσκοποι της Άγκυρας

Αν και η Ελλάδα και η Τουρκία ανήκουν στο ΝΑΤΟ, οι τουρκικές μυστικές υπηρεσίες στρατολογούν στις τάξεις τους συνταξιούχους από την βόρεια...

Διαβάστε την συνέχεια

Oύτε “άνω”, ούτε “κάτω” Μακεδονία! Ιδού το Σύνταγμα και ο Λευκός ο Πύργος σου…

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg9_HXdjdRv-ZGz9HxQvPeku_1aMuwLBBKpX6aA25QZ7wsZuh6yFRBZt5YiAdzatFvRkuAAOSMFqz_ekbeaOaoINh3MSiIDi25kE0b7OvSZjXn9bfbvHa87ZMfYqZ6SVPK4ca9elkOzbMor/s1600/NAUMOFSKY-BASILAKHS-NIMETZ-NIMITS.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="437" data-original-width="777" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg9_HXdjdRv-ZGz9HxQvPeku_1aMuwLBBKpX6aA25QZ7wsZuh6yFRBZt5YiAdzatFvRkuAAOSMFqz_ekbeaOaoINh3MSiIDi25kE0b7OvSZjXn9bfbvHa87ZMfYqZ6SVPK4ca9elkOzbMor/s640/NAUMOFSKY-BASILAKHS-NIMETZ-NIMITS.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Του <b>Νίκου Αντωνιάδη*</b> – Νέα Υόρκη<br /> <br /> Προχτές σου έκλεψαν την Κωνσταντινούπολη. Xτες σου έκλεψαν τα μάρμαρα του Παρθενώνα. Σήμερα πάνε να σου κλέψουν “μέρος” της Μακεδονίας αλλά και μέρος της Κύπρου (ή όλη;). <br /> <br /> Μια ολόκληρη ιστορία της μάνας της Δημοκρατίας, μιας μάνας που βλέπει τα “παιδιά” της να χάνονται στον “πόλεμο”, το ένα μετά το άλλο, μέρα με την μέρα.<br /> <br /> Ο Mathiew Nimic (Μάθιου Νίμιτς – ΟΗΕ) “απεφάνθη”: Δημοκρατία της Νέας Μακεδονίας ή Δημοκρατία της Βόρειας Μακεδονίας ή Δημοκρατία της Άνω Μακεδονίας ή Δημοκρατία της Μακεδονίας του Βαρδάρη ή Δημοκρατία της Μακεδονίας (Σκόπια). Το αν είναι στην σλαβική ή στην κινέζικη γλώσσα λίγη σημασία έχει (π.χ. η ΚωνσταντινούΠολη, στα τουρκικά ονομάζεται Instanbul(Εις την Πόλη))!<br /> <br /> Αχ βρε Νίμιτς, δεν ήξερες, δεν ρώταγες τι πάει να πει Γραικός;<br /> <br /> Κι εσύ μωρέ Έλληνα, πότε θα βγεις έξω να ξεσπ(κ)άσεις; Πότε θα ξαναπείς εκείνο το “Αέρα”; Πότε θα ξαναπείς εκείνο το ΟΧΙ; Πότε θα ξαναπείς εκείνο το “Μολών λαβέ” για τρίτη φορά; (την δεύτερη φορά το είπε ο Γρηγόρης Αυξεντίου προς τους Άγγλους όταν περικύκλωσαν το κρησφύγετο του και τον έκαψαν ζωντανό).<br /> <br /> Ο κάθε Έλληνας οφείλει να βγει στον δρόμο και να φωνάξει. Ο Νίμιτς και ο κάθε Νίμιτς δεν φοβούνται τις αντιδράσεις της αντιπολίτευσης (όπως είχει δηλώσει ο ίδιος στην έδρα του ΟΗΕ). Φοβούνται τον ίδιο τον Έλληνα και τον “θυμό” του, τον τσαμπουκά του, την μαγκιά του, την ψυχή του. Βγες βρε μάγκα και μάγκισσα στον δρόμο και θύμισε του(ς) τι πάει να πει Έλληνας, τι σημαίνει η λέξη Γραικός! Φόβισε τον εσύ και μην τον/τους αφήνεις να σε φοβίζουν. Ως πόσο θα σιωπάς; Πήγαινε στον Λευκό Πύργο με περηφάνια. Ένωσε την φωνή σου με το Σύνταγμα. Θα’ μαστε κι εμείς εδώ, να στείλουμε στον ΟΗΕ και στις ΗΠΑ, όσα πρέπει να μάθουν (αν δεν τα ξέρουν ήδη)! Γιατί μην ξεχνάς, όλα αυτά τα χρόνια, η Ελληνική Ομογένεια εδώ, δεν κάθισε λεπτό. Χωρίς αυτούς τους ανθρώπους, σήμερα, μάλλον δεν θα χρειαζόταν ούτε καν διαπραγμάτευση ονομάτων αλλά μια “τυπική επικύρωση”! Κάντο και γι’ αυτούς τους συμπατριώτες σου που πάλεψαν και συνεχίζουν να παλεύουν!<br /> <br /> Στις 21 Ιανουαρίου, ο Λευκός Πύργος ξεκινά για τα “ψηλά”: Μακάρι! Μακάρι να “ανέβεις” κι εσύ εκεί πάνω, μαζί του. Μακάρι, την ίδια στιγμή, να περπατήσεις κι εσύ δίπλα από τους εύζωνες του Συντάγματος, έτσι περήφανα, με το κεφάλι ψηλά. Ούτε δεξιά, ούτε αριστερά! Ούτε “άνω”, ούτε “κάτω” Μακεδονία. Με μια φωνή, πάρε βαθειά ανάσα, γέμισε τα πνευμόνια σου με “Αέρα”, και φώναξε ξανά:<br /> <br /> Κάτω τα χέρια σας!<br /> <br /> Ιδού η Ρόδος, ιδού και το πήδημα! Ιδού και το Σύνταγμα σου, ιδού και ο Λευκός Πύργος σου, ιδού και η Μακεδονία σου, ιδού και η Περηφάνια σου, η ίδια η Ελλάδα ΣΟΥ!<br /> <br /> <i>Γραικός: Κατά την αρχαία ελληνική μυθολογία ο Γραικός ήταν ήρωας, γιος της Πανδώρας και του Δία.</i><br /> <b><i><br />*Σύμβουλος Πολιτικού Μάρκετινγκ & Επικοινωνίας<br /> (Ανταγωνιστικότητα και Απόδοση)</i></b><br /> <div> <b><i><br /></i></b><a href="http://mignatiou.com/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Oύτε “άνω”, ούτε “κάτω” Μακεδονία! Ιδού το Σύνταγμα και ο Λευκός ο Πύργος σου…

Του Νίκου Αντωνιάδη* – Νέα Υόρκη Προχτές σου έκλεψαν την Κωνσταντινούπολη. Xτες σου έκλεψαν τα μάρμαρα του Παρθενώνα. Σήμερα πάνε να σ...

Διαβάστε την συνέχεια

Το επικίνδυνο παιχνίδι της «στριμωγμένης» Τουρκίας στη Συρία

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgTT7-9_q4Jk9rXtX5apFpsf3gaB9cyRJGYdP5UlHtOJQeSSeAUhcWuGAj1o8fUNFX7OeSCaUDhnv25bKfygzUIPiGnO8vrLfEVHx6lfTSRhnKYeiyXqX3l0Le26Bxp0haFmr58xhUGMPGf/s1600/syria.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="881" data-original-width="1024" height="550" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgTT7-9_q4Jk9rXtX5apFpsf3gaB9cyRJGYdP5UlHtOJQeSSeAUhcWuGAj1o8fUNFX7OeSCaUDhnv25bKfygzUIPiGnO8vrLfEVHx6lfTSRhnKYeiyXqX3l0Le26Bxp0haFmr58xhUGMPGf/s640/syria.png" width="640" /></a></div> <br /> Αυξάνει η πιθανότητα τουρκικού χτυπήματος κατά των Κούρδων. Η στήριξη του YPG από ΗΠΑ και Ρωσία και οι λεπτές διαπραγματεύσεις για την επόμενη ημέρα. Το λάθος της Αγκυρας, που μπορεί να ανατρέψει τα δεδομένα.<br /> <br /> Η ενεργός εμπλοκή των ΗΠΑ και της Ρωσίας στη Συρία τα τελευταία χρόνια έχει παραγκωνίσει τις φιλοδοξίες και τις επιδιώξεις της Τουρκίας στη χώρα, τώρα όμως η υπομονή της Άγκυρας αρχίζει να εξαντλείται.<br /> <br /> Ο πρωταρχικός στόχος της Τουρκίας στη Συρία είναι να διασφαλίσει πως τα δύο καντόνια που ελέγχονται από τις Μονάδες Λαϊκής Προστασίας (YPG) των Κούρδων της Συρίας θα παραμείνουν απομονωμένα το ένα από το άλλο. Η Τουρκία είχε σταματήσει τις στρατιωτικές επιχειρήσεις προς τον σκοπό αυτό, προκειμένου να αποφύγει την άμεση σύγκρουση με τις αμερικανικές και ρωσικές δυνάμεις που είναι ενσωματωμένες στο YPG, τώρα όμως πληθαίνουν οι αποδείξεις πως σχεδιάζει μια πλήρη στρατιωτική επίθεση κατά του YPG, κάτι που αναμφίβολα θα έβλαπτε τις σχέσεις της τόσο με τη Ρωσία όσο και με τις ΗΠΑ.<br /> <br /> Η Τουρκία ήλπιζε πως θα έκανε υπομονή με την παρουσία των ΗΠΑ στη Συρία και θα έπαιρνε την έγκριση της Ρωσίας για στρατιωτική επίθεση κατά του YPG. Ως αντάλλαγμα, ήταν πρόθυμη να συμβιβάσει την επιθυμία της να διώξει τον Σύριο πρόεδρο Μπασάρ αλ Άσαντ και να συνεργαστεί με τη Ρωσία για μια διπλωματική λύση στον εμφύλιο πόλεμο της Συρίας μέσω ειρηνευτικών συνομιλιών (τη διαδικασία της Αστάνα). Όμως τώρα, μετά από αρκετά χρόνια αναμονής και εν μέσω αναζωπύρωσης στο πεδίο της μάχης που έφερε τις δυνάμεις που στηρίζονται από τη Ρωσία αντιμέτωπες με τους αντάρτες που στηρίζονται από την Τουρκία, η Τουρκία φαίνεται πως εγκαταλείπει το σχέδιο αυτό.<br /> Πόλεμος με τους φίλους<br /> <br /> Τώρα που το Ισλαμικό Κράτος έχει υποβαθμιστεί ως μια συμβατική μαχητική δύναμη στη Συρία, το επίκεντρο του πολέμου μεταφέρεται προς τα δυτικά, όπου οι φιλοκυβερνητικές δυνάμεις που στηρίζονται από τη Ρωσία και το Ιράν προσπαθούν να εξαλείψουν και τις τελευταίες ομάδες ανταρτών, τις οποίες εξακολουθεί να στηρίζει η Τουρκία, την ίδια ώρα που συμμετέχει σε διπλωματικές συνομιλίες.<br /> <br /> Τους τελευταίους μήνες, οι κυβερνητικές δυνάμεις της Συρίας, με τη στήριξη της Ρωσίας και του Ιράν, έχουν εξαπολύσει σειρά αλληλοσυνδεόμενων επιθέσεων προκειμένου να εκδιώξουν τους αντάρτες από περιοχές-κλειδιά στις βορειοδυτικές επαρχίες του Χαλεπιού, της Χάμα και της Ιντλίμπ. Οι δυνάμεις των ανταρτών, περιλαμβανομένων αρκετών ομάδων βαριά οπλισμένων και υποστηριζόμενων από την Τουρκία, «απάντησαν» στην τελευταία επίθεση, της οποίας ηγείται μονάδα των ειδικών δυνάμεων του στρατού της Συρίας, για την κατάληψη του ανταρτοκρατούμενου αεροδρομίου της Αμπού αλ Ντουρ, με μια άγρια αντεπίθεση.<br /> <br /> Η επίθεση και η αντεπίθεση έχουν κλιμακώσει τις εντάσεις στις σχέσεις Τουρκίας-Ρωσίας. Αλλωστε, η Ιντλίμπ υποτίθεται πως θα ήταν μέρος μιας ζώνης αποκλιμάκωσης, σύμφωνα με τις παραμέτρους που είχαν ορίσει η Ρωσία, η Τουρκία και το Ιράν κατά τις συνομιλίες στην Αστάνα του Καζακστάν. Η Τουρκία κατηγορεί συχνά την κυβέρνηση της Συρίας για παραβίαση της συμφωνίας αποκλιμάκωσης και έχει απαιτήσει από τη Ρωσία να κάνει περισσότερα για να αποτρέψει περαιτέρω επιθέσεις από τις φιλοκυβερνητικές δυνάμεις. Η Ρωσία υποστηρίζει πως οι επιχειρήσεις στην Ιντλίμπ έχουν στόχο τις τρομοκρατικές ομάδες και είναι απαραίτητες, ενώ κατηγόρησε την Τουρκία για επίθεση με drone κατά της αεροπορικής της βάσης στην Λατάκια.<br /> <br /> Για να αντιμετωπίσει την επιδείνωση των σχέσεων των δύο χωρών, ο Τούρκος πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν μίλησε τηλεφωνικά με τον Ρώσο ομόλογό του Βλαντιμίρ Πούτιν στις 11 Ιανουαρίου. Μετά την τηλεφωνική επικοινωνία, ο κ. Πούτιν ανακοίνωσε πως η Τουρκία δεν είναι ένοχη για την επίθεση με drone και πως η επίθεση αυτή ήταν «στημένη», προκειμένου να ενοχοποιηθεί η Τουρκία και να υπονομευτεί η σχέση της με τη Ρωσία. Παρά το ότι οι δύο ηγέτες φαίνονται αμετακίνητοι στη θέση τους να βάλουν στην άκρη της διαφορές τους και να συνεργαστούν, ο πόλεμος στη Συρία θα δημιουργήσει προβλήματα στις σχέσεις τους.<br /> <br /> Καθώς οι στηριζόμενοι από την Τουρκία αντάρτες εμπλέκονται σε άγριες μάχες με τις φιλοκυβερνητικές δυνάμεις που στηρίζονται από τη Ρωσία, είναι ξεκάθαρο πως η Ρωσία και η Τουρκία έχουν εμπλακεί σε έναν πλήρη πόλεμο δι’ αντιπροσώπων.<br /> Πόλεμος με τους εχθρούς<br /> <br /> Ένας σημαντικός λόγος για τον οποίον η Τουρκία συμφώνησε στη διαδικασία της Αστάνα ήταν προκειμένου να καταλήξει σε συμφωνία με τη Ρωσία για να ασκήσει μεγαλύτερη πίεση στο YPG, όμως η Ρωσία δεν συμβιβάζεται στο θέμα αυτό. Όχι μόνο δεν επιτρέπει στην Τουρκία να εξαπολύσει στρατιωτική επίθεση κατά του YPG, αλλά διατηρεί δυνάμεις σε θέσεις που μπλοκάρουν την τουρκική πρόσβαση σε κουρδικές θέσεις στην Αφρίν και έχει απαιτήσει το πολιτικό κόμμα που εκπροσωπεί το YPG, δηλαδή το Κόμμα της Δημοκρατικής Ενότητας (PYD), να συμμετέχει στις μελλοντικές ειρηνευτικές συνομιλίες στο Σότσι της Ρωσίας. Το Κρεμλίνο πιστεύει πως το YPG πρέπει να μπει στην όποια ειρηνευτική συμφωνία για τη Συρία, θεωρώντας πως η ομάδα αναδεικνύεται σε βασικό παράγοντα στη σύγκρουση και έχει την υποστήριξη των ΗΠΑ.<br /> <br /> Η Τουρκία, ωστόσο, είναι εξίσου ανυποχώρητη στο θέμα αυτό και χάνει όλο και περισσότερο την υπομονή της με την ενίσχυση του YPG στα σύνορα με τη Συρία. Μάλιστα, έχει χάσει τόσο πολύ την υπομονή της, που μπορεί να κινηθεί κατά του YPG χωρίς τη συγκατάθεση της Ρωσίας.<br /> <br /> Τα τουρκικά πυρά κατά των θέσεων του YPG στην Αφρίν αυξήθηκαν το Σαββατοκύριακο, ενώ υπάρχουν αναφορές για ενδείξεις κινήσεων τουρκικών δυνάμεων από άλλα σημεία των συνόρων προς την Αφρίν. Εν τω μεταξύ, οι ΗΠΑ έχουν ανακοινώσει πως θα βοηθήσουν στην εκπαίδευση και την εδραίωση Συριακής Συνοριακής Δύναμης 30.000 μαχητών, η οποία θα περιλαμβάνει πολλά μέλη του YPG. Η Τουρκία έχει εξοργιστεί με την προοπτική μιας συνεργασίας των ΗΠΑ με το YPG, ακόμα και μετά τη συμβατική ήττα του Ισλαμικού Κράτους, και δεν θα το δεχθεί με «σταυρωμένα χέρια».<br /> <br /> Καθώς η Τουρκία προετοιμάζεται για επίθεση, εντείνονται οι ανησυχίες πως ένα λανθασμένο τουρκικό πλήγμα θα μπορούσε να προκαλέσει ρωσικά ή αμερικανικά θύματα και να οδηγήσει σε μια επικίνδυνη κλιμάκωση της σύγκρουσης. Αυτός ο κίνδυνος και η υπόθεση πως η στήριξη των ΗΠΑ προς το YPG ήταν προσωρινή, έχουν αποτρέψει την Τουρκία από το να εξαπολύσει πλήρη πόλεμο κατά του YPG.<br /> <br /> Όμως τώρα, καθώς οι ΗΠΑ ενισχύουν τη στήριξή τους προς το YPG και οι σχέσεις μεταξύ της Τουρκίας και της Ρωσίας συσφίγγονται, η Τουρκία φαίνεται όλο και πιο πρόθυμη να αναλάβει τα ρίσκα μιας επίθεσης.<br /> <br /> <a href="http://www.euro2day.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Το επικίνδυνο παιχνίδι της «στριμωγμένης» Τουρκίας στη Συρία

Αυξάνει η πιθανότητα τουρκικού χτυπήματος κατά των Κούρδων. Η στήριξη του YPG από ΗΠΑ και Ρωσία και οι λεπτές διαπραγματεύσεις για την επ...

Διαβάστε την συνέχεια

«Μακεδονικό»: Μια διεθνής πλεκτάνη από το 1878

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgXP6-2mn5VWguNhAbC9G2aigVPxteGvZagMDfUXpoVvY1HHf8Nd3wDcHhXzGxaIyxlKGRZgaM6gN0jUOin1C5dBOR4NGa0GORvmlwHOAE06ESelajqjYdtIj0h9iwEgFj-mlb-dFLv-vhO/s1600/%25C2%25AB%25CE%259C%25CE%25B1%25CE%25BA%25CE%25B5%25CE%25B4%25CE%25BF%25CE%25BD%25CE%25B9%25CE%25BA%25CF%258C%25C2%25BB.+%25CE%259C%25CE%25B9%25CE%25B1+%25CE%25B4%25CE%25B9%25CE%25B5%25CE%25B8%25CE%25BD%25CE%25AE%25CF%2582+%25CF%2580%25CE%25BB%25CE%25B5%25CE%25BA%25CF%2584%25CE%25AC%25CE%25BD%25CE%25B7+%25CE%25B1%25CF%2580%25CF%258C+%25CF%2584%25CE%25BF+1878.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="480" data-original-width="820" height="374" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgXP6-2mn5VWguNhAbC9G2aigVPxteGvZagMDfUXpoVvY1HHf8Nd3wDcHhXzGxaIyxlKGRZgaM6gN0jUOin1C5dBOR4NGa0GORvmlwHOAE06ESelajqjYdtIj0h9iwEgFj-mlb-dFLv-vhO/s640/%25C2%25AB%25CE%259C%25CE%25B1%25CE%25BA%25CE%25B5%25CE%25B4%25CE%25BF%25CE%25BD%25CE%25B9%25CE%25BA%25CF%258C%25C2%25BB.+%25CE%259C%25CE%25B9%25CE%25B1+%25CE%25B4%25CE%25B9%25CE%25B5%25CE%25B8%25CE%25BD%25CE%25AE%25CF%2582+%25CF%2580%25CE%25BB%25CE%25B5%25CE%25BA%25CF%2584%25CE%25AC%25CE%25BD%25CE%25B7+%25CE%25B1%25CF%2580%25CF%258C+%25CF%2584%25CE%25BF+1878.jpg" width="640" /></a></div> <br />Όπως όλα δείχνουν, ειδικά μετά το πέρας της σύσκεψης υπό τον πρωθυπουργό Αλέξη Τσίπρα στις 4 Ιανουαρίου 2018 και τις δηλώσεις του υπουργού Εξωτερικών Νίκου Κοτζιά, το ζήτημα της ονομασίας της πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας θα βρει τη λύση του μέσα στο 2018.<br /><br />Άλλωστε, στην επίσημη ιστοσελίδα του Ελληνικού Υπουργείου Εξωτερικών, στα ειδικά θέματα της Ελληνικής εξωτερικής πολιτικής, κορωνίδα της ελληνικής εξωτερικής πολιτικής αποτελούν, οι ελληνοτουρκικές σχέσεις (1973), το Κυπριακό (1974) και το ζήτημα της ονομασίας της πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας (1991).<br /><br />Μακριά από ιδεολογικές και πολιτικές προκαταλήψεις, θα επιχειρήσουμε να προσεγγίσουμε περιληπτικά το θέμα, όπως αυτό μέσα από μια διεθνή πλεκτάνη ξεκίνησε πριν από 140 χρόνια και συνεχίζεται μέχρι σήμερα. <br /><br />Μακεδονικός Αγώνας είναι η ένοπλη αντιπαράθεση την περίοδο 1904-1908 που διεξήχθη στη Μακεδονία (τότε μέρος της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας) μεταξύ κυρίως Ελλήνων, Βουλγάρων και Τούρκων, και δευτερευόντως Σέρβων από τη στιγμή που έγινε αντιληπτό πως η σημαντική αυτή επαρχία της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας θα ήταν η επόμενη εδαφική της απώλεια.<br /><br />Μακεδονικό Ζήτημα είναι οι εθνικο-χωροταξικές ανακατατάξεις που έγιναν την περίοδο 1878-1918 στη Βαλκανική και ειδικότερα στη γεωγραφική περιοχή της Μακεδονίας, μεταξύ Ελλάδας, Βουλγαρίας, Σερβίας και Οθωμανικής Αυτοκρατορίας.<br /><br />Ιστορικά λέγοντας «Μακεδονία», αναφερόμαστε στο Βασίλειο και τον πολιτισμό των αρχαίων Μακεδόνων, που ανήκουν στο ελληνικό έθνος και αποτελούν αδιαμφισβήτητο κομμάτι της ελληνικής ιστορικής και πολιτιστικής κληρονομιάς. Ο κύριος κορμός της ιστορικής Μακεδονίας είναι μέσα στα σημερινά ελληνικά σύνορο και καταλαμβάνει το βόρειο τμήμα της ελληνικής επικράτειας που διαχρονικά ονομάζεται Μακεδονία.<br /><br />Γεωγραφικά λέγοντας «Μακεδονία», αναφερόμαστε σε μια ευρύτερη περιοχή που εκτείνεται στο σημερινό έδαφος διαφόρων βαλκανικών χωρών, με το μεγαλύτερο τμήμα της να βρίσκεται στην Ελλάδα και άλλα μικρότερα τμήματά της στην πΓΔΜ, τη Βουλγαρία και την Αλβανία.<br /><br />Ο Ήλιος της Βεργίνας είναι ένα σύμβολο πάνω σε χρυσή λάρνακα που βρέθηκε το 1977 στις ανασκαφές της Βεργίνας, σε Βασιλικό τάφο της Μακεδονικής Βασιλικής Δυναστείας του Φιλίππου Β΄ και του Μεγάλου Αλεξάνδρου. Το σύμβολο αυτό, η πΓΔΜ το χρησιμοποίησε στην κρατική της σημαία την περίοδο 1992-1995, προκαλώντας εύλογα την Ελληνική αντίδραση. Μετά την «Ενδιάμεση Συμφωνία του 1995», το αντικατέστησε με σχηματοποιημένο ήλιο.<br /><br />1878: Συνθήκη Αγίου Στεφάνου – Συνθήκη Βερολίνου<br /> Μετά τον Ρωσο-τουρκικό πόλεμο (1877-8), η Βουλγαρία με τη Συνθήκη του Αγίου Στεφάνου (Μάρτιος 1878), πέτυχε να ικανοποιήσει τις αξιώσεις της, αλλά η Συνθήκη δεν εφαρμόστηκε λόγω αντίδρασης της Μ. Βρετανίας. Ακολούθησε η Συνθήκη του Βερολίνου (Ιούλιος 1878), με την οποία δημιουργήθηκαν τρία ανεξάρτητα κράτη (Ρουμανία, Σερβία, Μαυροβούνιο) καθώς και το «Πριγκιπάτο της Βουλγαρίας» χωρίς όμως τη Μακεδονία και την Ανατ. Θράκη που παρέμειναν στην Τουρκία. Η Συνθήκη του Βερολίνου είναι η γενέτειρα του Μακεδονικού Ζητήματος<br /><br />1903: Η Εξέγερση του Ήλιντεν<br /> Το ανεκπλήρωτο όνειρο των Βουλγάρων (να πάρουν τη Μακεδονία) ανέλαβε να το πραγματοποιήσει η «Μακεδονική-Ανδριανοπολίτικη Εσωτερική Επαναστατική Οργάνωση» με ηγέτη τον Γκότσε Ντέλτσεφ, ένα Βούλγαρο επηρεασμένο από τις ιδέες του Μαρξ και του Μπακούνιν. Μετά το θάνατό του (Μάιος 1903), οργανώθηκε η εξέγερση του Ήλιντεν στη Δυτ. Μακεδονία (Ιούλιος 1903) με πρώτο στόχο την αυτονομία της και στη συνέχεια την ενσωμάτωσή της, στη Βουλγαρία.<br /><br />Σήμερα η Βουλγαρία ως μέλος (από 1/1/2007) της ΕΕ δεν μπορεί να έχει τέτοιες βλέψεις και αυτό το επιδιώκουν οι Σκοπιανοί, οι οποίοι προβάλουν τον Γκότσε Ντέλτσεφ ως έναν ψευτο-μακεδόνα ήρωα και την ημέρα εξέγερσης του Ήλιντεν (20/7/1903, 3/8/1903) ως ημέρα εθνικής γιορτής. Είναι αξιοσημείωτο ότι ενώ τιμόταν ως εθνικός ήρωας στη Βουλγαρία μέχρι το 1946, με την αλλαγή της πολιτικής της Βουλγαρίας στο Μακεδονικό, το αφιερωμένο σε αυτόν μουσείο έκλεισε και τα περιεχόμενά του μαζί με τα οστά του μεταφέρθηκαν στα Σκόπια.<br /><br /><img height="640" src="http://www.pontos-news.gr/sites/default/files/sitefiles_2018-01/xartis-valkania.jpg" width="640" /><br /><br />1904-1908: Ο Μακεδονικός αγώνας<br /> Το αντίδοτο στην εξέγερση του Ήλιντεν ήταν ο Μακεδονικός Αγώνας (1904-1908), ο οποίος έδωσε τότε στην ελεύθερη Ελλάδα τη δυνατότητα όχι μονάχα να επικαλείται την προαιώνια Ελληνικότητα της Μακεδονίας, ενάντια στη βουλγαρική – και κάθε άλλη ξένη – προπαγάνδα, αλλά και να πραγματοποιήσει το μεγάλο όνειρο του Ελληνικού Έθνους για την Απελευθέρωση της Μακεδονίας – και άλλων υπόδουλων ελληνικών περιοχών – με τους νικηφόρους Βαλκανικούς Πολέμους του 1912-13, πρώτα κατά της Τουρκίας και έπειτα κατά της Βουλγαρίας.<br /><br />1906: Αντιπαράθεση Σερβίας-Τουρκίας<br /> Η Μακεδονία, και ειδικά η Θεσσαλονίκη με το λιμάνι της, έγινε το «μήλον της έριδος» αφενός για το κράτος της Σερβίας που είχε πλέον καταστεί περίκλειστο κράτος και επιζητούσε διέξοδο στη θάλασσα, και αφετέρου, για τους Βούλγαρους που ήθελαν να εκπληρώσουν το όνειρό τους, να προσαρτήσουν τη Μακεδονία. Όταν το 90% του παγκόσμιου εμπορίου, αναλογικά και του εθνικού, διακινείται μέσω θαλάσσης, γίνεται αντιληπτή η αξία ενός παράκτιου κράτους και αντιθέτως η απαξία ενός περίκλειστου.<br /><br />1912-1913: Βαλκανικοί Πόλεμοι<br /> Η Σερβία, κατ’ ανάγκη, στράφηκε για διέξοδο στο λιμάνι της Θεσσαλονίκης, το οποίο υπόψη ήταν υπό τουρκική δικαιοδοσία. Η Τουρκία έβαζε συνεχώς εμπόδια για την εξεύρεση μιας λύσης-συμφωνίας, γεγονός που επιδείνωσε τις σχέσεις Σερβίας-Τουρκίας και αποτέλεσε την αφορμή για την έκρηξη του Α΄ Βαλκανικού Πολέμου (1912-13).<br /><br />1914: Το λιμάνι της Θεσσαλονίκης-ΕΖΛΘ<br /> Στις 26 Οκτωβρίου 1912 η Θεσσαλονίκη απελευθερώνονται από τον Ελληνικό Στρατό. Με τη λήξη των Βαλκανικών πολέμων (1913) και τον καθορισμό των συνόρων των Βαλκανικών κρατών, το λιμάνι της Θεσσαλονίκης, το οποίο εξυπηρετούσε μεγάλο μέρος της Βαλκανικής χερσονήσου, περιορίστηκε στην Ελληνική επικράτεια. Για τη συνέχιση του φυσικού του ρόλου, δηλαδή την εξυπηρέτηση όλης της Βαλκανικής, η ελληνική Κυβέρνηση το 1914 με το N.390/1914 ίδρυσε την Ελευθέρα Ζώνη Λιμένος Θεσσαλονίκης. Όμως, το ξέσπασμα του Α΄ Παγκοσμίου Πόλεμου δεν επέτρεψε την υλοποίηση της.<br /><br />1918: Η Ίδρυση της Γιουγκοσλαβίας<br /> Η Γιουγκοσλαβία (ή Νοτιοσλαβία) ουσιαστικά δημιουργήθηκε την 1-12-1918, όταν ενώθηκαν τα Βασίλεια της Σερβίας και του Μαυροβουνίου με τις πρώην επαρχίες της Αυστροουγγαρίας που είχαν σλάβικο πληθυσμό. Το κράτος αρχικά ονομάστηκε «Βασίλειο των Σέρβων, Κροατών και Σλοβένων» και το Νοέμβριο του 1929 μετονομάστηκε σε Γιουγκοσλαβία.<br /><br />1924: Ελεύθερη Σερβική Ζώνη Λιμένα Θεσσαλονίκης<br /> Για την εξυπηρέτηση του γιουγκοσλαβικού διαμετακομιστικού εμπορίου μέσω του λιμένος της Θεσσαλονίκης, το 1923 ξεκίνησαν συζητήσεις μεταξύ των δυο χωρών για τη δημιουργία Γιουγκοσλαβικής Ελευθέρας Ζώνης του λιμένος της Θεσσαλονίκης, η οποία τελικά άρχισε να λειτουργεί από 19-10-1925 και για πενήντα χρόνια (καταργήθηκε το 1975).<br /><br />1944: Η Γιουγκοσλαβία μετά το Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο<br /> Στις 2/2/1944 ο δικτάτορας της Γιουγκοσλαβίας Τίτο διαχώρισε από τη Σερβία την περιοχή που καλείτο μέχρι τότε Vardarska Banovina, και συγκροτεί ένα ομόσπονδο κρατίδιο, στο οποίο δίνει σκόπιμα το ψευδεπίγραφο όνομα «Δημοκρατία της Μακεδονίας» αρχίζοντας να καλλιεργεί συγχρόνως την ιδέα ενός χωριστού και διακριτού «μακεδονικού έθνους».<br /><br />Ο Τίτο με αυτό τον τρόπο θεμελίωνε μελλοντικές εδαφικές διεκδικήσεις της Γιουγκοσλαβίας στην ευρύτερη περιοχή της Μακεδονίας εξασφαλίζοντας διέξοδο στο Αιγαίο. Τότε, ανήγγειλε δημόσια ότι στόχος του ήταν να ενώσει «όλα τα τμήματα της Μακεδονίας που διασπάστηκαν το 1912 και 1913 από τους βαλκάνιους ιμπεριαλιστές».<br /><br />Το Σύνταγμα του 1946, το οποίο ίσχυσε μέχρι τη διάσπασή της (1991), χαρακτήριζε τη χώρα σαν «Ομοσπονδιακή Λαϊκή Δημοκρατία» με έξι ομόσπονδες δημοκρατίες. Τη Σερβία, την Κροατία, τη Βοσνία-Ερζεγοβίνη, τη Σλοβενία, το Μαυροβούνιο και τη Μακεδονία. Στις αρχές της δεκαετίας του 1990 ξέσπασε στην πολύπαθη περιοχή μας το νεώτερο «μακεδονικό» ζήτημα, αυτή τη φορά με την εμπλοκή των Σκοπίων. Τι ακριβώς συνέβη; Μια άλλοτε σερβική επικράτεια (η νότια Σερβία, όπως κάποτε την αποκαλούσαν) με βουλγαρόφωνο πληθυσμό – που μιλούσε, δηλαδή, μια βουλγαρική διάλεκτο – ανακήρυξε την ανεξαρτησία της στις 8 Σεπτεμβρίου του 1991 και απαίτησε να αναγνωριστεί διεθνώς ως «Δημοκρατία της Μακεδονίας». Εκδηλώθηκε έτσι ο περίφημος «μακεδονισμός», που ελλόχευε ήδη από τη δεκαετία του 1940, όταν ο Γιουγκοσλάβος κομμουνιστής ηγέτης Γιόζιπ Μπροζ-Τίτο αποφάσισε να δημιουργήσει μια καινούργια, εντελώς τεχνητή εθνότητα στην «καρδιά» των Βαλκανίων, με πολύ άδηλους σκοπούς για το μέλλον.<br /><br />1991: Η γένεση του νεώτερου «Μακεδονικού»<br /> Το Σεπτέμβριο του 1991, μετά από ένα δημοψήφισμα, η πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας, ανακήρυξε την ανεξαρτησία της υπό την ονομασία «Δημοκρατία της Μακεδονίας». Η Ελλάδα αντέδρασε έντονα στην υποκλοπή της ιστορικής και πολιτιστικής της κληρονομιάς και στις υφέρπουσες εδαφικές και αλυτρωτικές βλέψεις της πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας και το θέμα ήλθε στο Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών, το οποίο με δύο αποφάσεις του [817(1993) και 845(1993)] συνιστά την εξεύρεση ταχείας διευθέτησης για το καλό των ειρηνικών σχέσεων και της καλής γειτονίας στην περιοχή.<br /><br />Το 1993, κατόπιν της σύστασης του Συμβουλίου Ασφαλείας, η πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας έγινε δεκτή, με απόφαση της Γενικής Συνέλευσης στα Ηνωμένα Έθνη με αυτήν την προσωρινή ονομασία «Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας» έως ότου εξευρεθεί μια συμφωνημένη λύση.<br /><br /><img height="615" src="http://www.pontos-news.gr/sites/default/files/sitefiles_2018-01/ilios-verginas.jpg" width="640" /><br /><br />1995: Η Ενδιάμεση Συμφωνία<br /> Το 1995 η Ελλάδα και η πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας συνομολόγησαν μια Ενδιάμεση Συμφωνία, η οποία επέβαλε έναν δεσμευτικό «κώδικα συμπεριφοράς». Τα δύο μέρη άρχισαν διαπραγματεύσεις υπό την αιγίδα των Ηνωμένων Εθνών, οι οποίες συνεχίζονται μέχρι σήμερα.<br /><br />Η πΓΔΜ παραβιάζει συνεχώς αυτή τη συμφωνία, προβάλλοντας εδαφικές βλέψεις κατά της Ελλάδας, με χάρτες, σχολικά βιβλία, εκδηλώσεις κλπ, χρησιμοποιώντας παράνομα την ονομασία «Δημοκρατία της Μακεδονίας» ακόμη και σε διεθνείς οργανισμούς καθώς και σύμβολα που ανήκουν στην ελληνική ιστορική και πολιτιστική κληρονομιά, όπως τον Ήλιο της Βεργίνας.<br /><br />2008: Η πΓΔΜ στο ΝΑΤΟ και στην ΕΕ<br /> Στη Διάσκεψη Κορυφής (Απρίλιος 2008) του ΝΑΤΟ στο Βουκουρέστι, τα μέλη της Συμμαχίας, μετά από βέτο τη ελληνικής πλευράς, αποφάσισαν ομόφωνα να απευθυνθεί πρόσκληση στην πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας για ένταξή της εφόσον λυθεί το ζήτημα του ονόματος, κατά τρόπο αμοιβαίως αποδεκτό.<br /><br />Η πΓΔΜ προσέφυγε στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης κατά της Ελλάδας την 17η Νοεμβρίου 2008, ισχυριζόμενη ότι η χώρα μας πρόβαλε αντίρρηση στην ένταξη της πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας στο ΝΑΤΟ κατά τη Σύνοδο Κορυφής της Συμμαχίας στο Βουκουρέστι τον Απρίλιο του 2008.<br /><br />Το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης στην υπόθεση αυτή δεν υπεισήλθε στην ουσία της ονοματολογικής διαφοράς, σημειώνοντας ότι δεν έχει τη σχετική δικαιοδοσία και ότι η διαφορά πρέπει να επιλυθεί στο πλαίσιο που ορίζουν οι Αποφάσεις του Συμβουλίου Ασφαλείας, μέσω διαπραγματεύσεων υπό την αιγίδα του ΟΗΕ. Κάλεσε, επίσης, τα δύο μέρη να εμπλακούν σε ουσιαστικές διαπραγματεύσεις υπό την αιγίδα των ΗΕ.<br /><br />Από πλευράς ΕΕ, το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο του Ιουνίου 2008, με ομόφωνη απόφασή του, αποφάσισε ότι η λύση του ζητήματος του ονόματος κατά τρόπο αμοιβαίως αποδεκτό αποτελεί θεμελιώδη αναγκαιότητα προκειμένου να γίνουν περαιτέρω βήματα στην ενταξιακή πορεία της πΓΔΜ προς την ΕΕ.<br /><br />2012-2014: Νέες πρωτοβουλίες<br /> Τον Οκτώβριο του 2012, ο Έλληνας υπουργός Εξωτερικών έστειλε επιστολή στον ομόλογό του της πρώην ΓΔΜ, με την οποία πρότεινε την υπογραφή μεταξύ των δύο χωρών Μνημονίου Κατανόησης, που θα θέσει το πλαίσιο και τις βασικές παραμέτρους για την οριστική επίλυση του ζητήματος της ονομασίας.<br /><br />Η ελληνική πλευρά πρότεινε λύση που πρέπει να περιλαμβάνει συμφωνία επί του γεγονότος ότι οποιαδήποτε πρόταση οφείλει να εμπεριέχει σαφή και οριστικό προσδιορισμό του ονόματος που δεν θα αφήνει περιθώρια αμφιβολιών σχετικά με τη διάκριση μεταξύ του εδάφους της πρώην ΓΔΜ και περιοχών σε γειτονικές χώρες, ειδικότερα, της περιοχής της Μακεδονίας στη βόρεια Ελλάδα και ότι το συμφωνημένο όνομα θα χρησιμοποιείται έναντι όλων (erga omnes) και για όλους τους σκοπούς. Στην απάντησή της, η πρώην ΓΔΜ, αν και ευχαρίστησε για την ελληνική πρωτοβουλία, επανέλαβε τις πάγιες θέσεις της και επί της ουσίας αντιπαρήλθε πλήρως την ελληνική πρόταση.<br /><br />Το Δεκέμβριο 2012 το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο με συλλογική και ομόφωνη απόφασή του αποφάσισε ότι η έναρξη ενταξιακών διαπραγματεύσεων της ΕΕ με την πρώην ΓΔΜ εξαρτάται από την εφαρμογή των αναγκαίων μεταρρυθμίσεων, την προώθηση και τον σεβασμό των σχέσεων καλής γειτονίας και την επίλυση του ονοματολογικού, στο πλαίσιο των υπό τον ΟΗΕ διαπραγματεύσεων. Το Δεκέμβριο 2013 το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο, με συλλογική και ομόφωνη απόφασή του, δεν αποδέχθηκε την εισήγηση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για απόδοση ημερομηνίας έναρξης ενταξιακών διαπραγματεύσεων. Το Συμβούλιο αποφάσισε ότι θα επανεξετάσει την προοπτική αυτή εντός του 2014, στη βάση νέας ενημέρωσης από την Επιτροπή για την πρόοδο των μεταρρυθμίσεων και την πραγματοποίηση απτών βημάτων, από τα Σκόπια, για την προώθηση των σχέσεων καλής γειτονίας και την εξεύρεση αμοιβαία αποδεκτής λύσης στο θέμα του ονόματος στο πλαίσιο των, υπό τον ΟΗΕ, διαπραγματεύσεων.<br /><br />2018 ;<br /> Η επίσημη ιστοσελίδα του Ελληνικού Υπουργείου Εξωτερικών, μεταξύ άλλων, αναφέρει: «Η Ελλάδα όχι μόνον δεν αντιτίθεται στην ευρωπαϊκή και ευρω-ατλαντική προοπτική της πρώην ΓΔΜ, αλλά αντιθέτως την υποστηρίζει. Με ελληνική συναίνεση η πρώην ΓΔΜ απέκτησε καθεστώς υποψήφιας χώρας στην ΕΕ και έφθασε στα πρόθυρα της ένταξης στο ΝΑΤΟ. Επίσης με ελληνική συναίνεση καταργήθηκε το καθεστώς των θεωρήσεων για τους πολίτες της γειτονικής χώρας. Βασική αντικειμενική προϋπόθεση, όμως, για τη συνέχιση και ολοκλήρωση της ευρωπαϊκής και ευρω-ατλαντικής πορείας κάθε υποψήφιου κράτους είναι να ασπάζεται και να σέβεται στην πράξη τις θεμελιώδεις αρχές πάνω στις οποίες στηρίζεται ο οργανισμός στον οποίο επιδιώκει την ένταξή του, και ιδίως την αρχή των σχέσεων καλής γειτονίας που αποτελεί τη βάση μιας εταιρικής ή συμμαχικής σχέσης μεταξύ κρατών.<br /><br />»Αντί η πρώην ΓΔΜ να αναγνωρίσει και να εκτιμήσει την ελληνική υποστήριξη στην ευρωπαϊκή και ευρω-ατλαντική πορεία της, συνήθως απαντά στις ελληνικές υποστηρικτικές χειρονομίες με νέες προκλήσεις και σκλήρυνση της στάσης της.<br /><br />»Η Ελλάδα είναι σταθερή στην ειλικρινή επιθυμία της για την επίτευξη μιας βιώσιμης συμφωνίας στο ζήτημα του ονόματος της πρώην. Η Ελληνική Κυβέρνηση έχει προτείνει ένα ρεαλιστικό και βιώσιμο πλαίσιο διευθέτησης, το οποίο στοχεύει στην εξεύρεση οριστικής λύσης στο θέμα του ονόματος.<br /><br />Η θέση μας είναι σαφής: σύνθετη ονομασία με γεωγραφικό προσδιορισμό πριν από τη λέξη «Μακεδονία» που θα ισχύει έναντι όλων (erga omnes), για κάθε χρήση, εσωτερική και διεθνή. <br /><br />»Η ελληνική Κυβέρνηση καταβάλλει κάθε δυνατή προσπάθεια προς την κατεύθυνση αυτή. H Ελλάδα παραμένει σταθερά προσηλωμένη στη διαπραγματευτική διαδικασία υπό τον Ειδικό Μεσολαβητή του ΟΗΕ κ. Nimetz».<br /><br />Συμπαραστεκόμαστε στον αγώνα των Παμμακεδονικών Ενώσεων της υφηλίου (ΗΠΑ, Αυστραλίας, Καναδά, Ευρώπης, Αφρικής και Ελλάδος) καθώς και της Συντονιστικής Επιτροπής Μακεδονικών Οργανώσεων, επαναλαμβάνοντας ότι, καθήκον της ελληνικής κυβέρνησης είναι να υπερασπιστεί την εδαφική ακεραιότητα και την ιστορία της πατρίδας μας, αποκλείοντας οποιαδήποτε ονομασία με επιθετικό ή γεωγραφικό προσδιορισμό που θα συμπεριλαμβάνει και τον όρο «Μακεδονία».<span style="font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 14px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal;"> </span><span style="font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 14px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal;"> </span><span style="font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 14px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal;"> </span><span style="font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 14px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal;"> </span><span style="font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 14px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal;"> </span><span style="font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 14px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal;"> </span><span style="font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 14px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal;"> </span><span style="font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 14px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal;"> </span><span style="font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 14px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal;"> </span><span style="font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 14px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal;"> </span><span style="font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 14px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal;"> </span><span style="font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 14px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal;"> </span><span style="font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 14px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal;"> </span><span style="font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 14px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal;"> </span><span style="font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 14px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal;"> </span><span style="font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 14px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal;"> </span><span style="font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 14px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal;"> </span><span style="font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 14px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal;"> </span><span style="font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 14px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal;"> </span><span style="font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 14px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal;"> </span><span style="font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 14px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal;"> </span><span style="font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 14px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal;"> </span><span style="font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 14px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal;"> </span><span style="font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 14px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal;"> </span><span style="font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 14px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal;"> </span><span style="font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 14px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal;"> </span><span style="font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 14px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal;"> </span><span style="font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 14px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal;"> </span><span style="font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 14px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal;"> </span><span style="font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 14px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal;"> </span><span style="font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 14px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal;"> </span><span style="font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 14px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal;"> </span><span style="font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 14px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal;"> </span><span style="font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 14px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal;"> </span><span style="font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 14px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal;"> </span><span style="font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 14px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal;"> </span><span style="font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 14px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal;"> </span><span style="font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 14px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal;"> </span><span style="font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 14px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal;"> </span><span style="font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 14px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal;"> </span><span style="font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 14px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal;"> </span><span style="font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 14px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal;"> </span><span style="font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 14px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal;"> </span><span style="font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 14px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal;"> </span><span style="font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 14px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal;"> </span><br /> <div class="rteright" style="box-sizing: border-box; font-size: 18px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 28.8px; margin-bottom: 20px;"> <br style="box-sizing: border-box;" /> ΠΑΠΑΝΙΚΟΛΟΠΟΥΛΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ<br style="box-sizing: border-box;" /> Υποναύαρχος Λ.Σ (ε.α)</div> <a href="https://www.pentapostagma.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

«Μακεδονικό»: Μια διεθνής πλεκτάνη από το 1878

Όπως όλα δείχνουν, ειδικά μετά το πέρας της σύσκεψης υπό τον πρωθυπουργό Αλέξη Τσίπρα στις 4 Ιανουαρίου 2018 και τις δηλώσεις του υπουργού...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Τουρκία αντιμέτωπη με το καρκίνωμα του Κουρδικού (2)

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVATKZIMJnAL4uV424zv36K3LV74Z0TQFJ6iNiTVUH-5H-Z6Xxjwxcuk5Qn6BlZa6cFUKr2KB-YMXWPdbRamtbS7Q_q6JWrdwgEJNjYeaoRhGRXoSPXrJbUQdVMchyDhTXSZpm1nYlbYLq/s1600/karkinoma.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="384" data-original-width="758" height="324" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVATKZIMJnAL4uV424zv36K3LV74Z0TQFJ6iNiTVUH-5H-Z6Xxjwxcuk5Qn6BlZa6cFUKr2KB-YMXWPdbRamtbS7Q_q6JWrdwgEJNjYeaoRhGRXoSPXrJbUQdVMchyDhTXSZpm1nYlbYLq/s640/karkinoma.png" width="640" /></a></div> <br /> του Σταύρου Λυγερού<br /> <b>Το πρώτο μέρος<a href="https://elladasimera.blogspot.gr/2018/01/blog-post_85.html" target="_blank"> εδώ</a></b><br /> <br /> Από τα πρώτα βήματά τους στην κυβέρνηση, οι νεοοθωμανοί επιχείρησαν να προσεταιρισθούν το κουρδικό στοιχείο με δύο τρόπους: Πρώτον, μέσω του πολιτικού Ισλάμ και πιο συγκεκριμένα με το ιδεολόγημα “Τούρκοι και Κούρδοι είμαστε και οι δύο παιδιά των Οθωμανών”. Δεύτερον, με την πρωτοβουλία του Ερντογάν για πολιτική λύση του Κουρδικού στο πλαίσιο του τουρκικού κράτους. Στο πλαίσιο αυτό πραγματοποιήθηκαν και άτυπες διαπραγματεύσεις του αρχηγού των τουρκικών μυστικών υπηρεσιών Χακάν Φιντάν με τον φυλακισμένο Αμπντουλάχ Οτσαλάν. <br /> <br /> Με αυτόν τον τρόπο, το Κόμμα Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης κατάφερε στο εκλογικό επίπεδο να προσελκύσει τη σημαντική πλειονότητα των Κούρδων, οι οποίοι είχαν υποφέρει από το μετακεμαλικό καθεστώς. Όπου το κουρδικό κόμμα δεν είχε ελπίδα να εκλέξει δικό του υποψήφιο, οι Κούρδοι ψήφιζαν το κόμμα του Ερντογάν.<br /> <br /> Όταν, όμως, οι διαπραγματεύσεις για πολιτική λύση κατέρρευσαν και αναζωπυρώθηκε το αντάρτικο, οι νεοοθωμανοί επέστρεψαν στον αδιέξοδο δρόμο των κεμαλιστών: προσπαθούν κι αυτοί ανεπιτυχώς να λύσουν το πρόβλημα με στρατιωτικά μέσα. Το αποτέλεσμα είναι το βαθύ ρήγμα που χώριζε το κουρδικό στοιχείο από τους κεμαλιστές να τους χωρίζει πλέον και από τους νεοοθωμανούς.<br /> Η δυτική ανοχή<br /> <br /> Για χρόνια η Δύση είχε επιδείξει μια περισσότερο ή λιγότερο σκανδαλώδη ανοχή, δίνοντας στην Άγκυρα τον χρόνο να λύσει στρατιωτικά το πρόβλημα. Οι σταυροφόροι των ανθρωπίνων δικαιωμάτων έκλειναν τα μάτια τους στο όνομα των γεωπολιτικών σκοπιμοτήτων. Από ένα σημείο και πέρα, όμως, ακόμα και οι Αμερικανοί άρχισαν να υποδεικνύουν την ανάγκη μιας πολιτικής λύσης.<br /> <br /> Από τη στιγμή, μάλιστα, που η Τουρκία τέθηκε σε τροχιά ένταξης, είναι αντιμέτωπη και με τις θεσμικές πιέσεις της ΕΕ για την τήρηση των δημοκρατικών κανόνων και τον σεβασμό των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Το κλίμα άρχισε να αλλάζει αφενός λόγω των ακραίων κατασταλτικών μεθόδων, αφετέρου λόγω του γεγονότος ότι η Τουρκία προσπάθησε εμμέσως να εξαγάγει το πρόβλημά της, διοχετεύοντας εκατοντάδες χιλιάδες εξαθλιωμένους Κούρδους στις χώρες της ΕΕ.<br /> <br /> Για την τουρκική κρατική ιδεολογία, οι Kούρδοι ήταν «ορεινοί Tούρκοι»! Ο ισχυρισμός αυτός σήμερα έχει τόσο πολύ καταρρεύσει, που τον έχουν εγκαταλείψει ακόμα και οι σκληροπυρηνικοί Τούρκοι εθνικιστές. Η πάγια στρατηγική του κεμαλισμού να αφομοιώσει το κουρδικό στοιχείο στο τουρκικό έθνος έχει ναυαγήσει οριστικά. Κι αυτό, παρά το γεγονός ότι τη διευκόλυναν παρά πολύ η κοινή μουσουλμανική θρησκεία και η σε μεγάλο βαθμό επικράτηση της τουρκικής γλώσσας.<br /> <br /> Το πρόβλημα, λοιπόν, είναι κατ’ εξοχήν πολιτικό και δεν επιδέχεται πλέον στρατιωτική λύση. Ακόμα και στην περίπτωση που ο τουρκικός στρατός κατάφερνε να συντρίψει τους αντάρτες, η Τουρκία δε θα έπαυε ως κράτος να αντιμετωπίζει το αίτημα των Κούρδων για εθνική χειραφέτηση και απελευθέρωση. Ας σημειωθεί ότι, σύμφωνα με την τουρκική στατιστική υπηρεσία, από τα 75 εκατομμύρια Τούρκων πολιτών τα 23 είναι κουρδικής καταγωγής.<br /> <div> <br /> Η πρώιμη εξέγερση<br /> <br /> Η δημογραφική ανάπτυξη του κουρδικού στοιχείου, μάλιστα, είναι πολύ μεγαλύτερη της δημογραφικής ανάπτυξης του τουρκικού στοιχείου, γεγονός που αργά αλλά σταθερά διαφοροποιεί υπέρ των Κούρδων την πληθυσμιακή αναλογία. Σύντομα ο ένας στους τρεις πολίτες της Τουρκίας θα είναι Κούρδος.<br /> <br /> Η πολιτική της αφομοίωσης των Κούρδων άρχισε όταν το κεμαλικό καθεστώς ένιωσε ότι είχε σταθεροποιηθεί στην Ανατολή, μετά την υπογραφή της Συνθήκης της Λωζάννης (1923). Στα συνέδρια του Ερζερούμ (Αύγουστος του 1919) και της Σεβάστειας (Σεπτέμβριος του 1919) ο Κεμάλ είχε υποσχεθεί στους Κούρδους ισότιμη συμμετοχή στο νέο κράτος, για να επιτύχει συμμαχία και τη συμμετοχή τους στον πόλεμο για την εκδίωξη των «απίστων» από την Ανατολή.<br /> <br /> Μετά τη Λωζάννη ξέχασε τις υποσχέσεις και άρχισε να απαγορεύει τη χρήση της κουρδικής γλώσσας και τη δράση των κουρδικών οργανώσεων. Η πολιτική αυτή προκάλεσε την κουρδική εξέγερση του Σεΐχη Σαΐντ (1925). Σποραδικές εξεγέρσεις σημειώθηκαν μέχρι το 1938, αλλά πάντα πνίγονταν στο αίμα. Ανάμεσα σ’ εκείνες τις εξεγέρσεις και στον εθνικοαπελευθερωτικό αγώνα του ΡΚΚ υπάρχει μια ειδοποιός διαφορά.<br /> <br /> Οι παλαιότερες κουρδικές εξεγέρσεις ήταν φυλετικές, ή είχαν θρησκευτικό χαρακτήρα, ήταν αντίδραση στην κατάργηση του Χαλιφάτου. Ακριβώς γι’ αυτό άφηναν περιθώρια στην κεμαλική εξουσία να συνοδεύει την καταστολή με πολιτικές αναγκαστικών εκτοπισμών και ενσωμάτωσης του κουρδικού στοιχείου στην τουρκική κοινωνία.<br /> <div> <br /> Ξεχωριστή εθνική συνείδηση<br /> <br /> Από τη στιγμή, όμως, που με το σύγχρονο εθνικοαπελευθερωτικό κίνημα οι Kούρδοι απέκτησαν ξεχωριστή εθνική συνείδηση, βιώνουν την τουρκική κυριαρχία ως κατάκτηση. Γι’ αυτό έχουν κατά κανόνα μετατραπεί σε ενεργούς ή παθητικούς, σε εμφανείς ή αφανείς αντιπάλους του τουρκικού κράτους. Αυτός είναι ο λόγος που έχουν συρρικνωθεί οι πιθανότητες επίτευξης μιας ήπιας πολιτικής λύσης, η οποία μακροπρόθεσμα να μην αμφισβητεί το ενιαίο της Τουρκίας.<br /> <br /> Το ένοπλο κουρδικό εθνικοαπελευθερωτικό κίνημα λειτούργησε σαν καταλύτης μιας ευρύτερης διεργασίας αποσταθεροποίησης και διάβρωσης του μετακεμαλικού καθεστώτος. Πέρα απ’ αυτό, όμως, όσο το ΡΚΚ μένει όρθιο σ’ αυτό τον αντάρτικο πόλεμο, τόσο θα είναι ο νικητής στο πολιτικό επίπεδο. Παρότι οι αντάρτες έχουν υποστεί σοβαρά πλήγματα, που τους δυσκολεύουν στο επιχειρησιακό επίπεδο, παραμένουν ικανοί να προκαλούν στρατιωτικές απώλειες, οικονομική αιμορραγία, πολιτικό κόστος και κυρίως να αμφισβητούν εμπράκτως την κυριαρχία του τουρκικού κράτους.<br /> <br /> Το αντάρτικο δεν επιδιώκει να επιβληθεί στρατιωτικά στο τουρκικό κράτος. Αυτό είναι αδύνατον. Προκαλώντας του αιμορραγία σ’ όλα τα επίπεδα, όμως, προσπαθεί να διαμορφώσει τους όρους μιας πολιτικής λύσης του Κουρδικού. Είναι προφανές ότι αυτή η προοπτική αλλάζει τις γεωπολιτικές ισορροπίες στην ευρύτερη περιοχή. Από τη μία πλευρά η Τουρκία είναι περιφερειακή δύναμη κι από την άλλη είναι χώρα με ένα καρκίνωμα στο εσωτερικό της.</div> <div> <br /> <a href="https://slpress.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div> </div>

Η Τουρκία αντιμέτωπη με το καρκίνωμα του Κουρδικού (2)

του Σταύρου Λυγερού Το πρώτο μέρος εδώ Από τα πρώτα βήματά τους στην κυβέρνηση, οι νεοοθωμανοί επιχείρησαν να προσεταιρισθούν το κουρ...

Διαβάστε την συνέχεια

Επιχείρηση στη Συρία ανακοίνωσε ο Τούρκος υπουργός Άμυνας αλλά χωρίς εισβολή!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhe9oUV30Uuo54agU-sO6H7u33ADs4y0ECo537lo9aFnP-mnrUIOsqjUeIvctch-8oA70R_kgR_qlI5Z5-6LF_kHZlGgtO0SVRYZPgbHY5_BNvWKtT1AQJUskDr1nMOWLs_QE5qgJ1ozUe9/s1600/syria_toyrkiki+epithesi.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="160" data-original-width="324" height="316" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhe9oUV30Uuo54agU-sO6H7u33ADs4y0ECo537lo9aFnP-mnrUIOsqjUeIvctch-8oA70R_kgR_qlI5Z5-6LF_kHZlGgtO0SVRYZPgbHY5_BNvWKtT1AQJUskDr1nMOWLs_QE5qgJ1ozUe9/s640/syria_toyrkiki+epithesi.png" width="640" /></a></div> <br /> Ξεκίνησε “ντε φάκτο” η επιχείρηση της Τουρκίας στην περιοχή Αφρίν της Συρίας, την οποία ελέγχουν οι Κούρδοι, με τον βομβαρδισμό της από το τουρκικό έδαφος, δήλωσε σήμερα ο Τούρκος υπουργός Άμυνας Νουρετίν Τσανικλί, διευκρινίζοντας ότι δεν έχουν εισβάλει χερσαία στρατεύματα στη συριακή αυτή περιοχή.<br /> <br /> Σε συνέντευξη που παραχώρησε στο AlHaber, ο Τσανικλί πρόσθεσε επίσης ότι η Τουρκία αναπτύσσει και οπλικά συστήματα κατά των αντιαρματικών πυραύλων που χρησιμοποιεί η κουρδική πολιτοφυλακή της Συρίας “Μονάδες Προστασίας του Λαού” (YPG).<br /> <br /> Η Τουρκία οφείλει να καθαρίσει τη βόρεια Συρία από τα, όπως τα αποκάλεσε, τρομοκρατικά στοιχεία, πρόσθεσε ο υπουργός, σημειώνοντας επίσης ότι η Τουρκία και η Μόσχα θα συνεχίσουν τις συνομιλίες όσον αφορά τη σχεδιαζόμενη στρατιωτική δράση της Τουρκίας στην Αφρίν.<br /> <br /> Για βαρύ βομβαρδισμό, με περίπου 70 βλήματα, κουρδικών χωριών της περιοχής Αφρίν, στη βορειοδυτική Συρία, έκαναν λόγο οι YPG, σημειώνοντας ότι ο βομβαρδισμός αυτός της Αφρίν από το τουρκικό έδαφος άρχισε γύρω στα μεσάνυχτα και συνεχίστηκε σήμερα το πρωί.<br /> <br /> Ο εκπρόσωπος της κουρδικής πολιτοφυλακής Ρότζχατ Ροτζ δήλωσε στο Reuters ότι πρόκειται για τον βαρύτερο τουρκικό βομβαρδισμό από τότε που η τουρκική κυβέρνηση ενέτεινε τις απειλές της για την ανάληψη στρατιωτικής δράσης κατά της κουρδικής περιοχής. Ο Ροτζ, ο οποίος έκανε τις δηλώσεις αυτές από την Αφρίν, σημείωσε ότι η YPG θα απαντήσει με τη μέγιστη ισχύ σε οποιαδήποτε επίθεση στην Αφρίν.<br /> <div> <br /> <a href="http://www.militaire.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Επιχείρηση στη Συρία ανακοίνωσε ο Τούρκος υπουργός Άμυνας αλλά χωρίς εισβολή!

Ξεκίνησε “ντε φάκτο” η επιχείρηση της Τουρκίας στην περιοχή Αφρίν της Συρίας, την οποία ελέγχουν οι Κούρδοι, με τον βομβαρδισμό της από τ...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι «ισορροπίες» Nimetz και τα γεωπολιτικά παιγνίδια που τρομάζουν την κυβέρνηση

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhaXPx4bimLusoHu1Q8dOZtfK68R5JigH4CiqXZqRz8DFTgue0ZxID0KLT_MMihh6VlW0a1vgwWYucVgAi91hp1lG4KQKd94oP1S3dxltZl-O94rtIC5jUCECIvMSpZEjyIT3Hibvivwedn/s1600/Nimits_.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="380" data-original-width="625" height="388" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhaXPx4bimLusoHu1Q8dOZtfK68R5JigH4CiqXZqRz8DFTgue0ZxID0KLT_MMihh6VlW0a1vgwWYucVgAi91hp1lG4KQKd94oP1S3dxltZl-O94rtIC5jUCECIvMSpZEjyIT3Hibvivwedn/s640/Nimits_.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Του <b>Νίκου Μελέτη</b><br /> Με εκκωφαντική σιωπή και μοναδική αντίδραση την προσπάθεια επιστράτευσης της κορυφής της Εκκλησίας της Ελλάδας με την ελπίδα χαλιναγώγησης της μαζικής μορφής που τείνουν να πάρουν οι κινητοποιήσεις για το όνομα της ΠΓΔΜ, η κυβέρνηση δείχνει να χάνει τον έλεγχο της κατάστασης στο ξεκίνημα της διαδικασίας για την εξεύρεση λύση στο ονοματολογικό.<br /> <br /> Μέτα την υποβολή της πρότασης Nimetz, μέρος της οποίας διέρρευσε σε σκοπιανό ΜΜΕ, την επίσκεψη του γ.γ. του ΝΑΤΟ στα Σκόπια αλλά και την διπλή ασυνήθιστη παρέμβαση της Μόσχας με αιχμή την κατάσταση στην ΠΓΔΜ, η κυβέρνηση αναζητά στρατηγική για ένα εξαιρετικά δύσκολο δίμηνο, όπου εκτός όλων των άλλων θα έχει να αντιμετωπίσει και μια κοινή γνώμη η οποία είναι απολύτως καχύποπτη έναντι κάθε κίνησης που γίνεται στο Σκοπιανό.<br /> <br /> Η διαρροή της πρότασης Nimetz σε ότι αφορά τα ονόματα και την γλώσσα και Ιθαγένεια, εφόσον επιβεβαιωθεί (αν και κανείς δεν έσπευσε να την διαψεύσει), οδηγεί στο συμπέρασμα ότι ο Μ. Nimetz σε αυτό το σκέλος έδωσε επιλογές που θα μπορούσαν υπό προϋποθέσεις να καλύψουν την ελληνική θέση για «συνθέτη» ονομασία με γεωγραφικό η έστω και χρονικό προσδιορισμό.<br /> <br /> Η μόνη από τις ονομασίες που δεν θα μπορούσε να γίνει αποδεκτή ούτε προς συζήτηση είναι αυτή που περιορίζεται στην Συνταγματική ονομασία με την προσθήκη απλώς της πρωτεύουσας σε παρένθεση σε μια μορφή προσχηματικής σύνθετης ονομασίας με... γεωγραφικό προσδιορισμό «Republika Makedonija(Skopje)».<br /> <br /> Στο θέμα της γλώσσας και της Ιθαγένειας ο Κ. Nimetz «παίζει» με την γνώστη και επαναλαμβανόμενη θεωρεία ότι ο όρος «Makedonski-a-o» εφόσον είναι αμετάφραστος διαφοροποιείται από το «Μακεδονικός-η-ο» και το “Macedonian”και συνεπώς θα μπορούσε να αποτελεί μια επιλογή αποδεκτή από την Ελλάδα. Αφήνει ανοικτό ως εναλλακτικό τη σύνδεση της γλώσσας και της ιθαγένειας με το νέο όνομα του κράτους ( π.χ. Language of Republika Gorna Makedonija).<br /> <br /> Η διαρροή η οποία έγινε στο σκοπιανό ΜΜΕ δεν «ακούμπησε» όμως το κρίσιμο ζήτημα του εύρους χρήσης. Και αυτό φυσικά γεννά ανησυχία καθώς οι Σκοπιανοί έχουν κάθε λόγο να προστατεύσουν τα σημεία της πρότασης τα οποία είναι ευνοϊκά για την πλευρά τους.<br /> <br /> Ο κ. Nimetz σε δυο από τις τελευταίες ολοκληρωμένες προτάσεις του (2005 και 2013) μετά από ένα παζάρι που επιχειρούσε να ισορροπήσει μεταξύ των δυο πλευρών, επέλεξε την τακτική του να μοιράσει την πίτα σε δυο κομμάτια: το ένα με το όνομα και την γλώσσα και την ιθαγένεια και το άλλο με το εύρος χρήσης και την εφαρμογή της συμφωνίας.<br /> <br /> Και στις δυο περιπτώσεις, μετά την υποβολή των αρχικών προτάσεων και αφού ακολούθησε σκληρό «παιγνίδι» από τα Σκόπια, ο κ. Nimetz κατέληξε να παρουσιάζει στην Αθήνα προτάσεις οι οποίες κατέληγαν στην απαράδεκτη μορφή της Διπλής Ονομασίας, καθώς προέβλεπε την διατήρηση της συνταγματικής ονομασίας στο εσωτερικό (Republika Makedonija).<br /> <br /> Αυτή η κλασσική πρακτική του Κ. Nimetz στοιχειώνει την διαπραγμάτευση και πάλι, καθώς η ελληνική κυβέρνηση γνωρίζει ότι η επιδίωξη τέτοιου είδους ισορροπιών από τον Κ. Nimetz θα την υποχρεώσει σε μια κρίσιμη στιγμή, λίγο πριν από την Σύνοδο Κορυφής της Ε.Ε. τον Μάιο, και φυσικά του ΝΑΤΟ τον Ιούλιο, να απορρίψει τις προτάσεις του και να κινδυνεύει να χρεωθεί την ευθύνη του αδιεξόδου.<br /> <br /> Και πλέον οι χειρισμί από δω και πείρα θα είναι φυσικά με προτεραιότητά την λύση, αλλά συγχρόνως θα στοχεύουν στο να αποφευχθεί αυτή ακριβώς η επίρριψη ευθυνών που θα έχει συνέπειες και μάλιστα σε μια στιγμή που η κυβέρνηση θα ετοιμάζεται να ζητήσει στήριξη από εταίρους και συμμάχους για την έξοδο στις αγορές και την μείωση του χρέους.<br /> <br /> Η διαδικασία για την επίλυση του προβλήματος της ονομασίας συμπίπτει όμως με μια ιδιαίτερα ευαίσθητη στιγμή για τα Βαλκάνια, καθώς η Μόσχα μετά την πλήρη επαναφορά της στην Μέση Ανατολή και στην Ανατολική Μεσόγειο, επιμένει στην ανάκτηση των ερεισμάτων της στα Βαλκάνια.<br /> <br /> Σε μια εξέλιξη η οποία δεν μπορεί να περάσει απαρατήρητη είναι η νέα παρέμβαση της Μόσχας προς στήριξη του προέδρου της ΠΓΔΜ και συνεπώς του VMRO-DPNE για την απόφαση του για βέτο στο νομοσχέδιο αναγνώρισης της αλβανικής σε δεύτερη επίσημη γλώσσα του κράτους.<br /> <br /> Το ρωσικό ΥΠΕΞ με αφορμή δήλωση του Αλβανού πρωθυπουργού Edi Rama στην ίδρυση του UCK στο Κόσοβο, καθώς και την συμβολή του στην προώθηση της αλβανικής ως δεύτερης γλώσσας στην ΠΓΔΜ, εξαπέλυσε επίθεση στην Αλβανία, κάνοντας λόγο για «εξελίξεις που συμβαδίζουν με τις φιλοδοξίες για Μεγάλη Αλβανία, που θέτουν σε κίνδυνο την εδαφική ακεραιότητα αρκετών κρατών στην περιοχή». Γίνεται και προσωπική επίθεση στον Edi Rama που προωθεί όπως αναφέρεται την Πλατφόρμα των Τιράνων στα Σκόπια (σ.σ. το κείμενο στο οποίο στηρίχθηκε η συγκυβέρνηση Zaev-αλβανόφωνων κομμάτων).<br /> <br /> «Η εφαρμογή αυτού του κειμένου, θα παραβιάσει τους συνταγματικούς θεσμούς του Μακεδονικού Κράτους και της Συμφωνίας της Αχρίδας και θα προκαλέσει νέες εθνικές συγκρούσεις στα Bαλκάνια» αναφέρει η ανακοίνωση, ενώ σε ότι αφορά στον νόμο για την γλώσσα, σε μια ξεκάθαρη στήριξη στον G. Ivanov το ρωσικό ΥΠΕΞ αναφέρει ότι «τέτοιες αποφάσεις θα πρέπει να λαμβάνονται σε συμφωνία όλων των βραχιόνων της εξουσίας, και με την ευρεία συναίνεση της κοινωνίας».<br /> <br /> Είναι η δεύτερη μέσα σε λίγες ημέρες ρωσική παρέμβαση για την ΠΓΔΜ, καθώς προχθές ο ίδιος ο κ. Lavrov ουσιαστικά «συνέστησε» στην Ελλάδα να μην υποχωρήσει στο θέμα της ονομασίας προκειμένου τα Σκόπια να μην ενταχθούν στο ΝΑΤΟ όπως επιδιώκει η Ουάσιγκτον.<br /> <br /> Αυτές οι ρωσικές παρεμβάσεις επιχειρούν να εκθέσουν την ελληνική κυβέρνηση, καθώς πρακτικά καταλογίζουν στην Αθήνα ότι υποχωρεί σε εθνικής σημασίας ζητήματα προκειμένου να εξυπηρετήσει τα συμφέροντα του ΝΑΤΟ και της Ουάσιγκτον, ενώ συγχρόνως κινητοποιούν στην Δύση όσους πιστεύουν ότι πρέπει να στηριχθεί με κάθε τρόπο η φιλοδυτική κυβέρνηση Zaev ως ανάχωμα στην ρωσική διείσδυση και η ευρωατλαντική ενσωμάτωση είναι ο μοναδικός τρόπος για να επιτευχθεί αυτός ο στόχος.<br /> <br /> Φυσικά η Αθήνα έχει στα χεριά της την ομόφωνη απόφαση του Βουκουρεστίου η οποία έχει ανανεωθεί και σε άλλες Συνόδους Κορυφής του ΝΑΤΟ. Αλλά σε ένα γεωπολιτικό παιγνίδι τέτοιου επιπέδου είναι προφανές ότι η τυπική ισχύ της αρχής του consensus στην διαδικασία λήψης αποφάσεων στο ΝΑΤΟ, σχετικοποιείται, καθώς υπάρχει και ο διαμορφωμένος συσχετισμός δυνάμεων. Και όλοι γνωρίζουν ότι το 2008 το ελληνικό «βέτο» υπήρξε επειδή η Ελλάδα δεν ήταν μόνη αλλά είχε σθεναρό υποστηρικτή τον πρόεδρο της Γαλλίας Nikola Sarkozy. Σήμερα όχι μόνο δεν υπάρχει Sarkozy, αλλά θα δυσκολευθεί η Αθήνα να βρει έστω και έναν Σύμμαχο να υποστηρίξει επί της ουσίας την θέση της για το όνομα.<br /> <br /> Και αυτό το αδιέξοδο, του να απορρίψει μια τελική κακή πρόταση Nimetz και να υποχρεωθεί σε νέο βέτο, είναι που θέλει να αποφύγει η κυβέρνηση. Αλλά είναι κάτι που μάλλον άργησε να καταλάβει...<br /> <br /> <a href="http://www.liberal.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Οι «ισορροπίες» Nimetz και τα γεωπολιτικά παιγνίδια που τρομάζουν την κυβέρνηση

Του Νίκου Μελέτη Με εκκωφαντική σιωπή και μοναδική αντίδραση την προσπάθεια επιστράτευσης της κορυφής της Εκκλησίας της Ελλάδας με την ε...

Διαβάστε την συνέχεια

Μήπως πέραν των ΗΠΑ να δούμε ότι έχουμε και τους Γερμανούς απέναντι;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgjO5DCOpC4D2xXzzMoYP6qlaa6s6Lz9_sfA0YBksaoZPu6QXRosc0ur_VjMBC4jjivEqxemQBNnELtvHEs54BLv1loLgHr6Pt7lw4wtY1n30s2w2HeYqh7vH6dvaqIFX75yrXhaKOaI43d/s1600/ellada-fyrom+flag2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="382" data-original-width="668" height="364" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgjO5DCOpC4D2xXzzMoYP6qlaa6s6Lz9_sfA0YBksaoZPu6QXRosc0ur_VjMBC4jjivEqxemQBNnELtvHEs54BLv1loLgHr6Pt7lw4wtY1n30s2w2HeYqh7vH6dvaqIFX75yrXhaKOaI43d/s640/ellada-fyrom+flag2.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <strong style="font-size: 16px; text-align: justify;">Θανάσης Μαυρίδης</strong><br /> Το μεγάλο πρόβλημα για τους Γερμανούς στα Βαλκάνια από το 2004 και έπειτα ήταν η ολοένα και μεγαλύτερη εξάπλωση των Ελλήνων. Οι ελληνικές τράπεζες είχαν σημαντικά μερίδια αγοράς στην περιοχή, βοηθώντας αντίστοιχα τη δυναμική είσοδο των ελληνικών επιχειρήσεων στις νέες αγορές. Οι Γερμανοί ενδιαφέρονται κι αυτή τη φορά για τα Βαλκάνια. Δυστυχώς...<br /> <br /> Ο περισσότερος κόσμος πιστεύει ότι η υπόθεση του ονόματος είναι απαίτηση των Αμερικανών. Οι δικές μας πληροφορίες λένε ότι οι Γερμανοί έχουν μεγαλύτερο ενδιαφέρον για τα Σκόπια σε αυτή τη φάση απ' ό,τι οι Αμερικάνοι. Ίσως επειδή πιστεύουν ότι οποιαδήποτε άλλη εξέλιξη πέρα από αυτή που έχουν στο μυαλό τους θα έχει ολέθριες συνέπειες για τα συμφέροντά τους στην ευρύτερη περιοχή. Ίσως να είναι και κάτι άλλο που μας διαφεύγει. Το μόνο σίγουρο είναι ότι δεν ενδιαφέρονται μόνο οι Αμερικανοί.<br /> <br /> Το πιο πιθανό είναι να ενδιαφέρονται για άλλα οι Γερμανοί και για άλλα οι Αμερικανοί. Οι Γερμανοί να βρίσκονται πιο κοντά στην ικανοποίηση των Βουλγάρων που είναι κολλημένοι με την Μακεδονία από την εποχή του Παύλου Μελά και οι Αμερικανοί με τους Αλβανούς που δεν θέλουν να ακούν για Μακεδονία, αφού θεωρούν ότι είναι κάτι άλλο από αυτό που θεωρούν οι Βούλγαροι συμπατριώτες τους στην FYROM. Με άλλα λόγια και πάλι τους Γερμανούς έχουμε απέναντι...<br /> <br /> Είναι σαφές ότι υπάρχει πίεση. Όποια κυβέρνηση και να ήταν θα δεχότανε την ίδια πίεση με αυτή που ασκείται σήμερα στην κυβέρνηση του κ. Τσίπρα. Αν ήταν μία άλλη κυβέρνηση και όχι αυτή που είναι σήμερα, θα φρόντιζε να μην μπλέξει τα εθνικά θέματα με ασκήσεις μικροπολιτικής. Αλλά αυτό είναι ένα άλλο θέμα. Από την άλλη, οι Γερμανοί δεν θα ήθελαν μία άλλη κυβέρνηση. Επειδή ο κ. Τσίπρας τους έχει αποδείξει ότι υπογράφει τα πάντα!<br /> <br /> Στο σημείο αυτό να παρατηρήσουμε ότι αν οι δικοί μας δεν βγαίναν νωρίς στο ξέφωτο θα είχαν κερδίσει χρόνο για να αντιμετωπίσουν με μεγαλύτερη ευστροφία τις αντιπαραθέσεις των μεγάλων δυνάμεων στο πεδίο της δράσης. Τζάμπα τα σεμινάρια που έκαναν σε νεαρή ηλικία στις ΚΟΒες.<br /> <br /> Ας επιστρέψουμε στην ουσία. Μπορεί, άραγε, ένα κράτος να απαγορεύσει το όνομα σε ένα άλλο; Όταν θα φτάνει η υπόθεση αυτή στον ΟΗΕ η FYROM θα έχει κερδίσει το σκέτο Μακεδονία. Αλλά και να μην φτάσουμε εκεί και να υπάρξει μία συμφωνία του τύπου Άνω Μακεδονία, δεν θέλει πολύ να φύγει το Άνω και να μείνει και πάλι σκέτο το Μακεδονία.<br /> <br /> Η συζήτηση για το όνομα, όμως, αποπροσανατολίζει! Επειδή ακριβώς δεν είναι μόνο το όνομα που πρέπει να μας ενδιαφέρει. Κι εκεί αρχίζουν τα δύσκολα. Επειδή όποιος βάλει την υπογραφή του σε μία οποιαδήποτε συμφωνία θα πρέπει να έχει εξασφαλίσει ότι θα απαλειφθούν τα τρελά και αλυτρωτικά που έχουν υιοθετήσει οι Άνω. Εκεί είναι το μεγαλύτερο πρόβλημα. Ακόμη πιο μεγάλο από το αν θα λέγεται Άνω Μακεδονία ή κάτι άλλο που δεν θα έχει καν μέσα του το Μακεδονία.<br /> <br /> Κι όποιος το παίρνει αυτό αψήφιστα, ας ρωτήσει και τους ανθρώπους που κυκλοφορούν στον πραγματικό κόσμο. Εκεί θα διαπιστώσει ότι η συντριπτική πλειοψηφία των Ελλήνων δεν θέλει να ακούει για οποιαδήποτε “παραχώρηση”. Αυτό καλό είναι να το προσέξουν εκείνοι που θα πάρουν τις αποφάσεις...<br /> <br /> <a href="http://www.liberal.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Μήπως πέραν των ΗΠΑ να δούμε ότι έχουμε και τους Γερμανούς απέναντι;

Θανάσης Μαυρίδης Το μεγάλο πρόβλημα για τους Γερμανούς στα Βαλκάνια από το 2004 και έπειτα ήταν η ολοένα και μεγαλύτερη εξάπλωση των Ελλ...

Διαβάστε την συνέχεια

Μήπως μας πλήττει η εσωτερική πολιτική διαχείριση της διαπραγμάτευσης με την ΠΓΔΜ;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhgJDDRmaMKvDmZRs8bSWmBDPJehVeTyMb2L_odJVH0s8l0GC3Qau5ThlU3_fUREy2lpacbOjsS8cQR_gur0KujKNu244XELMJhDVApBplhSw7EuqAx4yi445yMn-CAu942is2U9gxTl5Of/s1600/kotzias.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="697" height="366" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhgJDDRmaMKvDmZRs8bSWmBDPJehVeTyMb2L_odJVH0s8l0GC3Qau5ThlU3_fUREy2lpacbOjsS8cQR_gur0KujKNu244XELMJhDVApBplhSw7EuqAx4yi445yMn-CAu942is2U9gxTl5Of/s640/kotzias.png" width="640" /></a></div> <br /> Μεγάλη πολιτική «φασαρία» έχει ξεσπάσει στην Ελλάδα με αφορμή τη διαπραγμάτευση για το θέμα της ονομασίας της ΠΓΔΜ, η οποία έχει τις θετικές και τις αρνητικές της διαστάσεις. Ωστόσο, για μια ακόμη φορά δεν ξεφύγαμε από τα συνηθισμένα, με αποτέλεσμα η συνισταμένη μιας, ως είθισται, χαοτικής διαδικασίας στην Ελλάδα, να θέτει τη χώρα σε κίνδυνο.<br /> <br /> Του <b>Ζαχαρία Μίχα*</b><br /> <br /> Το υπουργείο Εξωτερικών εξαπέλυσε μια άνευ προηγουμένου, εκτός ορίων και παντελώς αχρείαστη επίθεση στην Εκκλησία, ταυτίζοντάς την συλλήβδην με την ακροδεξιά. Σε αδρές γραμμές, της καταλόγισε ότι βρίσκεται πίσω από τις κινητοποιήσεις που έχουν προγραμματιστεί για το Σαββατοκύριακο.<br /> <br /> Ακολούθησε η επίσκεψη του πρωθυπουργού στον αρχιεπίσκοπο Ιερώνυμο, ο οποίος εξέφρασε μια αρκούντως μετριοπαθή άποψη, λέγοντας ότι δεν χρειάζονται συλλαλητήρια και ότι αυτό που έχει ανάγκη ο τόπος είναι συνεννόηση και εθνική ομοψυχία.<br /> <br /> Η αντιπολίτευση επιτέθηκε με σφοδρότητα και σε «αντίποινα» δήλωσε, ότι πλέον είναι αργά για ενημέρωση των κομμάτων, αφού ο πρωθυπουργός επέλεξε να ενημερώσει τον αρχιεπίσκοπο και όχι τα κόμματα, λέγοντας ότι η όποια ενημέρωση θα πρέπει να γίνει στη Βουλή.<br /> <br /> Κάπου εδώ «το χάσαμε». Η στάση της Νέας Δημοκρατίας δείχνει να καθοδηγείται κυρίως από εσωτερικούς πολιτικούς υπολογισμούς, κάτι το οποίο κρινόμενο με τους ίδιους εσωτερικούς πολιτικούς όρους, συνιστά στρατηγική υψηλού ρίσκου που θα μπορούσε να γυρίσει μπούμερανγκ.<br /> <br /> Το πρόβλημα μας ταλαιπωρεί αρκετές δεκαετίες και οι απόψεις όλων είναι αρκούντως καταγεγραμμένες, οπότε ακόμα και αν ο κόσμος δεν μπορεί να έχει την υπόθεση με λεπτομέρειες στο μυαλό του, έχει σε επίπεδο διαίσθησης τη δυνατότητα να διακρίνει τα κριτήρια επί των οποίων βασίζεται η πολιτική των κομμάτων, συνεπιουρούμενος από την… ιστορική εμπειρία της πολιτικής αντιπαράθεσης στη χώρα.<br /> <br /> Πέραν όμως της εσωτερικής πολιτικής σκηνής υπάρχει και η διπλωματία, στο πλαίσιο της οποίας υπάρχουν πράγματα που λέγονται και δεν γίνονται και αντιστρόφως, πράγματα που γίνονται δεν λέγονται. Ας δώσουμε ένα παράδειγμα. Σε επίμαχο ζήτημα έχει πλέον αναχθεί το αν θα γίνει δημοψήφισμα, ώστε να κριθεί στις δυο χώρες η όποια συμφωνία καταλήξουν οι δυο πλευρές, Αθήνα και Σκόπια.<br /> <br /> Στα Σκόπια, λόγω του προβλήματος με τους Αλβανούς, δεν έχουν επιλογή να το αποφύγουν, αν υποτεθεί ότι για λόγους επιβίωσης, το πολιτικό σύστημα κρίνει ότι πρέπει το θέμα να λήξει και να ξεκινήσουν την πορεία τους κυρίως στο ΝΑΤΟ και δευτερευόντως, σε βάθος χρόνου, στην Ευρωπαϊκή Ένωση.<br /> <br /> Το θέμα είναι ότι στα Σκόπια, όπως έχει η κατάσταση, η οποία καταγράφεται και στις δημοσκοπήσεις, σχεδόν εφτά στους δέκα πολίτες υιοθετούν σκληρή στάση και δηλώνουν ότι δεν θα ψηφίσουν υπέρ της υιοθέτησης ονομασίας η οποία θα αμφισβητεί «την εθνική μακεδονική τους ταυτότητα».<br /> <br /> Κατά συνέπεια, η πιθανότητα απόρριψης στο δημοψήφισμα μιας λύσης που θα έχει γίνει αποδεκτή από την Ελλάδα ως ελάχιστα αποδεκτός συμβιβασμός, είναι πολύ υψηλή έως νομοτελειακή. Για να μην προσθέσουμε ότι οποιαδήποτε σύγχρονη χώρα έχει τους «μηχανισμούς» να βοηθήσουν στο να προκύψει το επιθυμητό αποτέλεσμα…<br /> <br /> Άρα, η Ελλάδα θα έχει αποδείξει την καλή της διάθεση για την εξεύρεση λύσης σε ένα θέμα «που ταλαιπωρεί τη Δύση», θα έχει δείξει «καλό πρόσωπο» στην ΕΕ και το ΝΑΤΟ, ώστε να αποφύγει να χρεωθεί το αδιέξοδο. Διότι μια προσεκτική ματιά αποκαλύπτει, ότι η ουσία της υπόθεσης εξακολουθεί να είναι το αποκαλούμενο «blame game», το ποιος θα χρεωθεί δηλαδή στο τέλος την ευθύνη.<br /> <br /> Εμείς οι Έλληνες, Ελλαδίτες και Κύπριοι, το γνωρίζουμε καλά αυτό από τις διαπραγματεύσεις για το Κυπριακό, καθώς με εξαίρεση την τελευταία φορά στο Κραν Μοντανά, λόγω της στρατηγικής Κοτζιά, οι Τούρκοι είχαν αναγάγει σε επιστήμη το πως θα τορπιλίσουν κάθε προσπάθεια λύσης, ρίχνοντας στην ελληνική διπλωματία την ευθύνη, με αποτέλεσμα η χώρα να περνά δύσκολες ώρες στο επίπεδο των διεθνών της σχέσεων.<br /> <br /> Όλα ασφαλώς άλλαξαν με την εμφάνιση του ζητήματος των υδρογονανθράκων στην Ανατολική Μεσίγειο, που μετέτρεψε τη στρατηγική των Τούρκων σε μπούμερανγκ και τώρα τρέχουν και δε φτάνουν, έχοντας περιέλθει σε καταφανές αδιέξοδο, εγκλωβισμένοι στις παρελθοντικές τους αμετροεπείς επιλογές.<br /> <br /> Επιστρέφοντας στο «Μακεδονικό», εάν παραμερίσουμε τις κομματικές παρωπίδες, αλλά και την εξέταση του θέματος με διάθεση ομφαλοσκόπησης και όχι «με τα μάτια των υπολοίπων», ώστε να έχουμε ξεκάθαρη εικόνα των επιδιώξεων και της στρατηγικής τους, θα διαπιστώσουμε ότι την Ελλάδα ίσως και να τη συμφέρει να αποφύγει τον σκόπελο του δημοψηφίσματος.<br /> <br /> Εάν διεξαχθεί δημοψήφισμα, το θυμικό και το συναίσθημα των Ελλήνων πιθανότατα θα οδηγήσει σε απόρριψη του συμβιβασμού, με αποτέλεσμα η απόρριψη από την πλευρά των Σκοπίων να διαμοιράσει τις ευθύνες του αδιεξόδου, το οποίο θα χρεωνόταν αυταπόδεικτα και η ελληνική πλευρά.<br /> <br /> Εάν δε, αποφύγουμε το δημοψήφισμα και γίνει η έκπληξη, με τα Σκόπια να εγκρίνουν, έστω οριακά, τη συμφωνία, τότε η Ελλάδα θα έχει μείνει να διαχειριστεί τον ελάχιστα αποδεκτό συμβιβασμό, με μια ονομασία στο πρότυπο των προτάσεων Νίμιτς, με όλα τα προβλήματα που έχουν και αναφέρθηκαν <a href="http://www.defence-point.gr/news/ta-thetika-ke-ta-arnitika-ton-onomaton-pou-protini-o-mathiou-nimits">με ενάργεια στο άρθρο του Σταύρου Λυγερού</a> που αναδημοσιεύθηκε χθες στον παρόντα ιστοχώρο.<br /> <br /> Και πάλι όμως, το υπουργείο Εξωτερικών έχει θέσει με σαφήνεια ότι παρότι η πρόθεση της Ελλάδας για εξεύρεση λύσης θα πρέπει να θεωρείται δεδομένη, έχουν τεθεί σαφείς κόκκινες γραμμές, οπότε ακόμα και η κατάληξη σε συμφωνία δεν είναι διόλου δεδομένη, για να μην υποστηρίξουμε ότι το τελικό αδιέξοδο είναι το κυρίαρχο σενάριο.<br /> <br /> Επιμέρους διαφωνίες για τον βαθμό επιτυχίας στο ζήτημα της ακύρωσης του «μακεδονισμού» των Σκοπίων υπάρχουν. Όμως στη γενική της κατεύθυνση η στρατηγική της ελληνικής πλευράς δεν είναι λανθασμένη. Η «εθνικώς υπερήφανη» στάση με εσωτερικούς όρους, μπορεί να «πουλάει» στο εσωτερικό της χώρας, δεν έχει την παραμικρή αποδοχή στο εξωτερικό, κάτι το οποίο η ελληνική πλευρά όφειλε να διαχειριστεί.<br /> <br /> Ας μην ξεχνάμε, ότι η αναγνώριση των γειτόνων από 150 χώρες ως «Δημοκρατία της Μακεδονίας» είναι με «αστερίσκο» και θα ανατραπεί με την κατάληξη σε συμφωνία των δύο μερών, αφού θα ακολουθήσουν τη συμφωνία των δύο πλευρών.<br /> <br /> Άρα η εξαιρετικά αυτή αρνητική κατάσταση για την Ελλάδα, χωρίς να αναιρείται το ότι η ελληνική αποδοχή αξίζει όσο όλες οι υπόλοιπες μαζί, είναι αναστρέψιμη. Παράλληλα, θα πρέπει να υπογραμμιστεί, ότι αυτο αποδεικνύει και την ορθότητα του επιχειρήματος ότι πραγματική αξία έχει η ελληνική αναγνώριση, ακόμα κι αν όλος ο κ΄σομος τους αναγνωρίσει με την αποκαλούμενη ως «συνταγματική ονομασία».<br /> <br /> Και ας μην μας κατατρύχει σύνδρομο καταδίωξης, θεωρώντας ότι όσοι αναγνώρισαν την ΠΓΔΜ με το «συνταγματικό όνομα», έχουν κάτι μαζί μας και δεν αποδέχονται το ιστορικό μέρος της ελληνικής επιχειρηματολογίας. Το πρόβλημα δεν είναι εκεί, απασχολεί από λίγο έως καθόλου όλους τους υπόλοιπους. Το πρόβλημα εστιάζεται στο επίπεδο των γεωστρατηγικών ισορροπιών και αυτό δεν θα πρέπει να διαλάθει της προσοχής μας.<br /> <br /> Καταληκτικά, η σημερινή κατάσταση στο εσωτερικό της χώρας, με τον διαφαινόμενο διχασμό των πολιτικών δυνάμεων της χώρας, μέχρις ενός σημείου βοηθά τη διαπραγματευτική στάση της ελληνικής πλευράς, που θα χρησιμοποιήσει το επιχείρημα ότι αν δεν συνυπολογίσει το εσωτερικό ακροατήριο δεν θα προκύψει συμφωνία που είναι το ζητούμενο.<br /> <br /> Το πρόβλημα είναι ότι στην Ελλάδα δεν γνωρίζουμε τίποτα άλλο πέραν του άσπρου και του μαύρου, ενώ τα πάντα κινούνται μέσα σε ένα απέραντο γκρίζο και όλα κρίνονται εκ του αποτελέσματος, ενώ απόλυτη ικανοποίηση των ελληνικών θέσεων, χωρίς να προκύψουν ζητήματα σε άλλα μέτωπα, χωρίς δηλαδή συνέπειες, δεν μπορεί να υπάρξει.<br /> <br /> Το να ζητά η αντιπολίτευση δημόσια συνεδρίαση στη Βουλή, ενώ η διαπραγμάτευση βρίσκεται σε τόσο λεπτό σημείο, κατά την υποκειμενική άποψη του γράφοντος είναι λάθος. Άρα, αν αναλωθούμε στην κοινοβουλευτική «μέτρηση» πατριωτισμού ενός εκάστου, με το βλέμμα στραμμένο στις εκλογές, δεν θα μας ωφελήσει στο επίπεδο της εξωτερικής πολιτικής.<br /> <br /> Εάν το κατανοούν αυτό οι πολιτικές δυνάμεις της χώρας, θα μπορούσαν να ενημερωθούν για την ελληνική στρατηγική και γνήσια να διαφωνήσουν, διότι όπως εξηγήθηκε παραπάνω, έχει σίγουρα αρνητικές διαστάσεις και αστάθμητους παράγοντες.<br /> <br /> Είναι ολόσωστο το επιχείρημα, ότι το πρόβλημα το έχουν οι Σκοπιανοί και κατά σνέπεια αυτοί οφείλουν να αναθεωρήσουν τη στάση τους, όχι εμείς, καθώς η Ελλάδα έχει ήδη κάνει πολλά βήματα για να τους συναντήσει.<br /> <br /> Είναι επίσης σωστό και το ότι η Ελλάδα έχει θέσει κόκκινη γραμμή στο «εθνολογικό» ζήτημα της διαπραγμάτευσης, από την οποία δεν πρέπει να μετακινηθεί. Όλα είναι ζήτημα διπλωματικού χειρισμού, κάτι το οποίο διαφέρει από την εκτόξευση «συνθημάτων» για εσωτερική κατανάλωση.<br /> <br /> Οι πιθανότητες όμως να μας βγει το «παιχνίδι» είναι αυξημένες, ενώ μπορούμε να ενισχύσουμε τις πιθανότητες με διάφορους τρόπους… Εάν δε μας βγει, πάλι η κατάσταση θα είναι πολύ πιο διαχειρίσημη από ότι είναι σήμερα, ενώ θα ενισχυθεί η διαπραγματευτική θέση της χώρας σε μια σειρά από άλλα ανοιχτά μέτωπα.<br /> <br /> Ας μην τρέφουμε αυταπάτες. Στον σχεδιασμό της Δύσης, το «αγκάθι» της ονομασίας των Σκοπίων σχετίζεται σε πρώτο επίπεδο με τις ευρύτερες βαλκανικές ισορροπίες, κυρίως όμως με τη διαχείριση του ανεξέλεγκτου σε σημαντικό βαθμό αλβανικού παράγοντα, που επίσης εγείρει ζητήματα αλυτρωτικά, τα οποία στρέφονται κατά της Ελλάδας.<br /> <br /> Σε δεύτερο επίπεδο, σχετίζεται με ολόκληρη την περιοχή της Νοτιοανατολικής Μεσογείου, όπου οι ισορροπίες είναι ακόμα πιο ευαίσθητες και αυτά που διακυβεύονται για τις επόμενες δεκαετίες, στο επίπεδο της υπό ανάδυση νέας αρχιτεκτονικής ασφαλείας που θα επιτρέψει την αξιοποίηση των υδρογονανθράκων και την εξασφάλιση της ενεργειακής τροφοδοσίας της Ευρώπης, είναι κυριολεκτικά ζωτικά για την αναστροφή της δυσμενούς κατάστασης που βιώνει ο Ελληνισμός.<br /> <b><br /> *Ο Ζαχαρίας Μίχας είναι διευθυντής μελετών στο Ινστιτούτο Αναλύσεων Ασφάλειας και Άμυνας (ΙΑΑΑ/ISDA)<i></i></b><br /> <b><br /></b> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Μήπως μας πλήττει η εσωτερική πολιτική διαχείριση της διαπραγμάτευσης με την ΠΓΔΜ;

Μεγάλη πολιτική «φασαρία» έχει ξεσπάσει στην Ελλάδα με αφορμή τη διαπραγμάτευση για το θέμα της ονομασίας της ΠΓΔΜ, η οποία έχει τις θετι...

Διαβάστε την συνέχεια