Αφροδιτη Πανου
Ραγδαίες εξελίξεις στη δίκη για την υπόθεση της έκθεσης Τυχεροπούλου. Ο εισαγγελέας πρότεινε την ενοχή του πρώην προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημήτρη Μελά και της πρώην διευθύντριας Αθανασίας Ρέππα για υπόθαλψη εγκληματία και παράβαση καθήκοντος, ενώ εισηγήθηκε η υπόθεση της υπεξαγωγής εγγράφου να παραπεμφθεί ως κακούργημα στο αρμόδιο Εφετείο.
Νέα δικαστική τροπή στην υπόθεση που βρίσκεται στο επίκεντρο των ερευνών για τις αγροτικές επιδοτήσεις
Μία από τις πλέον κρίσιμες δικαστικές εξελίξεις γύρω από τις υποθέσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ καταγράφηκε στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, όπου ο εισαγγελέας της έδρας εισηγήθηκε όχι μόνο την ενοχή δύο βασικών κατηγορουμένων, αλλά και την αναβάθμιση μέρους της υπόθεσης σε κακούργημα.
Στο επίκεντρο βρίσκονται ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ και πολιτευτής της Νέας Δημοκρατίας Δημήτρης Μελάς και η πρώην επικεφαλής της Διεύθυνσης Άμεσων Ενισχύσεων και της Διεύθυνσης Τεχνικών Έργων Αθανασία Ρέππα, οι οποίοι δικάζονται για τη μη διαβίβαση της λεγόμενης Έκθεσης Τυχεροπούλου στις εισαγγελικές αρχές.
Η δίκη συνεχίζεται με τις αγορεύσεις των συνηγόρων υπεράσπισης και στη συνέχεια το δικαστήριο θα εκδώσει την απόφασή του.
Η εισαγγελική πρόταση: «Απέκρυψαν την έκθεση από τον εισαγγελέα»
Στην αγόρευσή του, ο εισαγγελέας ήταν ιδιαίτερα αιχμηρός ως προς την αξιολόγηση των στοιχείων της υπόθεσης.
«Προέκυψε ότι η κ. Ρέππα και ο κ. Μελάς, όντας υπάλληλοι του ΟΠΕΚΕΠΕ, με πρόθεση απέκρυψαν από τον εισαγγελέα την έκθεση Τυχεροπούλου. Δεν ήθελαν να αποκαλυφθεί από τις δικαστικές αρχές ότι οι συγκεκριμένοι παραγωγοί εξαπατούσαν τον ΟΠΕΚΕΠΕ.»
Με βάση αυτή την εκτίμηση, πρότεινε το δικαστήριο να δηλώσει αναρμοδιότητα ως προς το αδίκημα της υπεξαγωγής εγγράφου, κρίνοντας ότι, λόγω του ύψους της ζημίας που αποδίδεται στην υπόθεση, αυτή θα πρέπει να δικαστεί ως κακούργημα.
«Επειδή η πράξη πληροί τη νομοτυπική υπόσταση του κακουργήματος, προτείνω το δικαστήριο να κηρυχθεί καθ’ ύλην αναρμόδιο και η υπόθεση να παραπεμφθεί στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών.»
Παράλληλα, εισηγήθηκε να κηρυχθούν ένοχοι οι δύο κατηγορούμενοι για τα πλημμελήματα της υπόθαλψης εγκληματία και της παράβασης καθήκοντος.
Η έκθεση Τυχεροπούλου και τα ευρήματα για τις αγροτικές επιδοτήσεις
Κεντρικό στοιχείο της δίκης αποτελεί η έκθεση που είχε συντάξει η υπάλληλος του ΟΠΕΚΕΠΕ Παρασκευή Τυχεροπούλου.
Σύμφωνα με την εισαγγελική πρόταση, η έκθεση δεν ήταν ένα απλό υπηρεσιακό έγγραφο, αλλά περιείχε σημαντικά ευρήματα σχετικά με ενδεχόμενες παράτυπες ή δόλιες λήψεις αγροτικών ενισχύσεων, προτείνοντας μάλιστα να διαβιβαστεί άμεσα στις εισαγγελικές αρχές.
Ο εισαγγελέας απέρριψε τους ισχυρισμούς περί παρανομίας της έκθεσης.
«Η έκθεση Τυχεροπούλου ήταν καθόλα νόμιμη. Ο κ. Βάρρας είχε δώσει ειδικές εντολές ελέγχου και η Τυχεροπούλου ενήργησε κατόπιν των εντολών αυτών. Αλλά ακόμη και αυθαίρετα να είχε ενεργήσει, θα ψέξουμε μία υπάλληλο που έφερε στην επιφάνεια προβλήματα απάτης; Εγώ δεν το καταλαβαίνω αυτό.»
Ο ρόλος του Γρηγόρη Βάρρα
Ιδιαίτερη αναφορά έγινε στον τότε πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Γρηγόρη Βάρρα, ο οποίος, σύμφωνα με τον εισαγγελέα, ήταν εκείνος που ενεργοποίησε τους ελέγχους όταν άρχισαν να εμφανίζονται ενδείξεις εκτεταμένων παρατυπιών.
Στην αγόρευση περιγράφηκε ότι ο κ. Βάρρας συγκρότησε ειδικές επιτροπές ελέγχου για δεκάδες παραγωγούς που είχαν λάβει ενισχύσεις από το Εθνικό Απόθεμα, ενώ ζήτησε να διερευνηθούν συγκεκριμένες υποθέσεις που είχαν ήδη απασχολήσει τις εισαγγελικές αρχές.
Η εισαγγελική πρόταση αναφέρει ότι η έκθεση Τυχεροπούλου εντόπιζε ευρύτερο κύκλο πιθανών παρατυπιών από εκείνον που αρχικά είχε ανατεθεί προς έλεγχο.
Οι αιχμές για τη στάση της Ρέππα
Ο εισαγγελέας στάθηκε ιδιαίτερα στη στάση της Αθανασίας Ρέππα κατά την περίοδο των ελέγχων.
«Η κατηγορούμενη δεν απαντά στο κρίσιμο ερώτημα αν είχε διαπιστώσει ότι παραγωγοί δήλωναν ως ιδιωτικά βοσκοτόπια εκτάσεις που παλαιότερα εμφανίζονταν ως δημόσιες. Η σιωπή της σημαίνει είτε ότι δεν είχε αντιληφθεί το φαινόμενο είτε ότι, κατά παράβαση των καθηκόντων της, δεν είχε ενημερώσει τη διοίκηση ούτε είχε δώσει εντολή για σχετικούς ελέγχους.»
Κατά τον εισαγγελέα, μετά την αποχώρηση του Γρηγόρη Βάρρα, η κατηγορούμενη δεν υλοποίησε τις εντολές που είχαν ήδη δοθεί για τη συνέχιση των ελέγχων.
«Παρά τη σαφέστατη εντολή Βάρρα για έλεγχο παραγωγών, η κυρία Ρέππα αρνήθηκε να την εκτελέσει, ζητώντας οδηγίες για τον τρόπο ελέγχου, ενώ γνώριζε ότι επίκειται αλλαγή διοίκησης.»
Οι αναφορές στον Δημήτρη Μελά
Σύμφωνα με την εισαγγελική πρόταση, και ο τότε αντιπρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημήτρης Μελάς είχε ενεργό ενδιαφέρον για το περιεχόμενο της εμπιστευτικής έκθεσης.
Ο εισαγγελέας ανέφερε χαρακτηριστικά:
«Ο κύριος Μελάς πίεζε να μάθει τα αποτελέσματα της εμπιστευτικής έκθεσης που είχε ζητήσει ο κύριος Βάρρας.»
Παράλληλα, σημείωσε ότι, ενώ η έκθεση πρότεινε τη διαβίβασή της στις εισαγγελικές αρχές και την εξαίρεση συγκεκριμένων παραγωγών από το Εθνικό Απόθεμα, οι προβλεπόμενες ενέργειες δεν προχώρησαν.
Η υπόθεση περνά στην πιο κρίσιμη καμπή
Η εισαγγελική πρόταση δεν αποτελεί δικαστική απόφαση ούτε προδικάζει την τελική κρίση του δικαστηρίου. Ωστόσο, η εισήγηση για αναβάθμιση της κατηγορίας της υπεξαγωγής εγγράφου σε κακούργημα και η πρόταση ενοχής των δύο κατηγορουμένων προσδίδουν ιδιαίτερη βαρύτητα στην εξέλιξη της υπόθεσης.
Οι συνήγοροι υπεράσπισης θα αναπτύξουν τις θέσεις τους κατά τη συνέχεια της διαδικασίας, πριν το δικαστήριο αποφανθεί τόσο για την εισαγγελική πρόταση όσο και για την περαιτέρω πορεία της υπόθεσης.
πηγή
Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.
Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.
Δημοσίευση σχολίου