Γράφει ο Στέφανος Καραβίδας
Αναφορικά με την απόφαση του ΚΥΣΕΑ για την απομάκρυνση των PATRIOT από την Κάρπαθο, προωθήθηκε από το κυβερνητικό επιτελείο το αφήγημα ότι οι PATRIOT είναι «εκτεθειμένοι» στο νησί της Δωδεκανήσου και συνεπώς, η Κυβέρνηση πράττει ορθά που τους μετακινεί, ωσάν να τους είχε τοποθετήσει εκεί κάποιος άλλος! Άλλωστε, οι λόγοι για τους οποίους τοποθετήθηκαν δεν εξέλειπαν, καθώς ο νέος γύρος της αντιπαράθεσης στον Περσικό Κόλπο είναι ζήτημα ημερών και μάλιστα, η σύγκρουση θα είναι πιο διευρυμένη και έντονη.
Όλα τα οπλικά συστήματα έχουν τρωτότητα και για όλα υπάρχει ρίσκο, ειδικά στη σημερινή εποχή, όπου φθηνά όπλα μπορούν να προκαλέσουν κορεσμό και καταστροφή, ακόμη και σε εξελιγμένα συστήματα εντός ολοκληρωμένων πλεγμάτων αεράμυνας. Υπό αυτό το πρίσμα και με πρόσφατα τα παραδείγματα από τις ουκρανικές επιτυχίες βαθιά μέσα στη ρωσική επικράτεια, δεν είναι υπερβολικό να υποστηριχθεί ότι οι PATRIOT είναι πιο «εκτεθειμένοι» δίπλα στον οικιστικό ιστό της Αθήνας από αυτόνομα drone με απλή κάμερα και στοιχειώδη συνδρομή ΑΙ, παρά στην Κάρπαθο. Εάν το «σκεπτικό» της «έκθεσης» είναι σοβαρό, στην ίδια «λογική» οφείλουμε να τα αποσύρουμε και από τη Σκύρο και να τα ασφαλίσουμε ίσως στο Ιόνιο…, δεδομένου ότι ξαφνικά εξαφανίστηκε από την επικαιρότητα και το πολυδιαφημισμένο anti-drone σύστημα ΚΕΝΤΑΥΡΟΣ…
Οι PATRIOT, οι οποίοι σαφώς χρειάζονται δική τους ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ και κάλυψη των προϋποθέσεων επιχειρησιακής αξιοποίησής τους, επεκτείνουν το ελληνικό αμυντικό βάθος, το οποίο για κάποιους πρέπει να περιοριστεί πέριξ της Αθήνας, ενισχύουν την έγκαιρη προειδοποίηση και απαντούν κυρίως στην ΤΟΥΡΚΙΚΗ ΧΡΗΣΙΚΤΗΣΙΑ, μέσω της αύξησης του ελληνικού στρατιωτικού αποτυπώματος στην «αποστρατιωτικοποιημένη», από τη Συνθήκη των Παρισίων (1947), Δωδεκάνησο. Το εάν η παρουσία των PATRIOT αποτελεί ΠΡΟΒΛΗΜΑ για τις τουρκικές ΕΔ, το αποδεικνύει, για όσους γνωρίζουν, η λυσσαλέα και εμμονική αντίδραση και πίεσή της στα πολιτικά και στρατιωτικά κλιμάκια του ΝΑΤΟ, αλλά και στις δυτικές πρεσβείες.
Το «ζύγι» ανάμεσα στο ρίσκο και τα προβλήματα που δημιουργούμε στην αντίπερα πλευρά, είναι υπέρ της παραμονής τους. Η συνέργεια του PATRIOT με τα μαχητικά της ΠΑ στο νότιο Αιγαίο κλείνει, μέχρι την έλευση και των υπολοίπων BELHARA, ένα μεγάλο κενό που οδηγεί από νοτιοανατολικά στην πρωτεύουσα και σήμερα καλύπτεται μόνο από μαχητικά.
Επειδή υποστηρίχθηκε από φιλοκυβερνητικούς κύκλους ότι η πυροβολαρχία λείπει από το λεκανοπέδιο της Αττικής, σε αυτή την περίπτωση, όταν απειλείσαι, υπολείπεσαι και αναμένεις κλιμάκωση, δεν είσαι τόσο «γενναιόδωρος», ώστε να αφήνεις μία πυροβολαρχία PATRIOT στη Σαουδική Αραβία.
Έτι περαιτέρω, σε σχέση με την «έκθεση» των PATRIOT, η απόσταση Καρπάθου-Μικράς Ασίας είναι συγκρίσιμη με την απόσταση των πόλεων των ΗΑΕ από το Ιράν. Όπως είδαμε στην πρόσφατη αντιπαράθεση στον Περσικό, συστήματα όπως οι PATRIOT, όπως και άλλα, προστατεύτηκαν με επιτυχία από τις σχεδόν 3.000 επιθέσεις εναντίον των ΗΑΕ. Άλλωστε, οι δυνητικές βάσεις εξαπόλυσης όπλων που θα μπορούσαν να εξαπολύσουν επιθέσεις εναντίον των PATRIOT από τη Μικρά Ασία, βρίσκονται σε μεγάλο βαθμό εντός του βεληνεκούς του ελληνικού πυροβολικού, από τις παρακείμενες ελληνικές νήσους της Δωδεκανήσου.
Προφάσεις εν αμαρτίαις, λοιπόν! Σε όλες τις επιλογές, σε επιχειρησιακό επίπεδο, υπάρχουν πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα. Επίσης, υπάρχουν λύσεις για κάθε πρόβλημα, εκτός από προβλήματα για κάθε λύση…
Στη συγκεκριμένη περίπτωση ωστόσο, το ζήτημα δεν είναι επιχειρησιακό αλλά πολιτικό και ο χρόνος της απόφασης περνά περισσότερο λάθος μηνύματα στην Τουρκία, ακόμη και από την ίδια την απόφαση!
Η δε διαρροή «αντικατάστασής» τους με μαχητικά αποτελεί ένα φθηνό και βιαστικό, άνευ έστω και στοιχειώδους ενημέρωσης και προετοιμασίας, επικοινωνιακό πυροτέχνημα πολιτικού και ουχί στρατιωτικού επιτελείου, προκειμένου να διασκεδαστούν «άγαρμπα» οι αρνητικές εντυπώσεις στην ελληνική κοινή γνώμη. Δεν θα μπορούσε, άλλωστε, να είναι διαφορετικά, καθώς το αεροδρόμιο της Καρπάθου ΑΠΛΑ δεν πληροί τις προϋποθέσεις. Αρκούν οι ανοιχτές πηγές για να τεκμηριώσει κάποιος (ακόμη και μη ειδικός) ότι, στην ΤΡΕΧΟΥΣΑ κατάσταση, η Κάρπαθος ΔΕΝ δύναται όχι να υποστηρίξει αλλά ούτε και να δεχθεί ασφαλώς μαχητικά αεροσκάφη. Απαιτείται από την (επισπεύδουσα πάλι) ΠΑ, πληθώρα ενεργειών, τις οποίες στο παρελθόν πολιτικοί και υπηρεσιακοί παράγοντες εκτός ΥΠΕΘΑ δεν επέτρεψαν να ολοκληρωθούν!
ΕΦΟΣΟΝ όντως τα επιχειρησιακά μειονεκτήματα υπερτερούσαν, εξαρχής δεν έπρεπε να ληφθεί απόφαση τοποθέτησης του συστήματος στην Κάρπαθο. Εξυπηρετώντας, λοιπόν, δουλικά και απερίσκεπτα τρίτες δυνάμεις, υπονομεύουμε τα εθνικά μας συμφέροντα στην αντιπαράθεση με την Τουρκία στο Αιγαίο. Η απόσυρση ενισχύει τελικά, σε όλα τα επίπεδα, την Τουρκία και, υπό αυτό το πρίσμα, κάθε προσπάθεια ωραιοποίησης της διαχείρισης του ζητήματος ενέχει σκοπιμότητα.
πηγή
Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.
Αναφορικά με την απόφαση του ΚΥΣΕΑ για την απομάκρυνση των PATRIOT από την Κάρπαθο, προωθήθηκε από το κυβερνητικό επιτελείο το αφήγημα ότι οι PATRIOT είναι «εκτεθειμένοι» στο νησί της Δωδεκανήσου και συνεπώς, η Κυβέρνηση πράττει ορθά που τους μετακινεί, ωσάν να τους είχε τοποθετήσει εκεί κάποιος άλλος! Άλλωστε, οι λόγοι για τους οποίους τοποθετήθηκαν δεν εξέλειπαν, καθώς ο νέος γύρος της αντιπαράθεσης στον Περσικό Κόλπο είναι ζήτημα ημερών και μάλιστα, η σύγκρουση θα είναι πιο διευρυμένη και έντονη.
Όλα τα οπλικά συστήματα έχουν τρωτότητα και για όλα υπάρχει ρίσκο, ειδικά στη σημερινή εποχή, όπου φθηνά όπλα μπορούν να προκαλέσουν κορεσμό και καταστροφή, ακόμη και σε εξελιγμένα συστήματα εντός ολοκληρωμένων πλεγμάτων αεράμυνας. Υπό αυτό το πρίσμα και με πρόσφατα τα παραδείγματα από τις ουκρανικές επιτυχίες βαθιά μέσα στη ρωσική επικράτεια, δεν είναι υπερβολικό να υποστηριχθεί ότι οι PATRIOT είναι πιο «εκτεθειμένοι» δίπλα στον οικιστικό ιστό της Αθήνας από αυτόνομα drone με απλή κάμερα και στοιχειώδη συνδρομή ΑΙ, παρά στην Κάρπαθο. Εάν το «σκεπτικό» της «έκθεσης» είναι σοβαρό, στην ίδια «λογική» οφείλουμε να τα αποσύρουμε και από τη Σκύρο και να τα ασφαλίσουμε ίσως στο Ιόνιο…, δεδομένου ότι ξαφνικά εξαφανίστηκε από την επικαιρότητα και το πολυδιαφημισμένο anti-drone σύστημα ΚΕΝΤΑΥΡΟΣ…
Οι PATRIOT, οι οποίοι σαφώς χρειάζονται δική τους ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ και κάλυψη των προϋποθέσεων επιχειρησιακής αξιοποίησής τους, επεκτείνουν το ελληνικό αμυντικό βάθος, το οποίο για κάποιους πρέπει να περιοριστεί πέριξ της Αθήνας, ενισχύουν την έγκαιρη προειδοποίηση και απαντούν κυρίως στην ΤΟΥΡΚΙΚΗ ΧΡΗΣΙΚΤΗΣΙΑ, μέσω της αύξησης του ελληνικού στρατιωτικού αποτυπώματος στην «αποστρατιωτικοποιημένη», από τη Συνθήκη των Παρισίων (1947), Δωδεκάνησο. Το εάν η παρουσία των PATRIOT αποτελεί ΠΡΟΒΛΗΜΑ για τις τουρκικές ΕΔ, το αποδεικνύει, για όσους γνωρίζουν, η λυσσαλέα και εμμονική αντίδραση και πίεσή της στα πολιτικά και στρατιωτικά κλιμάκια του ΝΑΤΟ, αλλά και στις δυτικές πρεσβείες.
Το «ζύγι» ανάμεσα στο ρίσκο και τα προβλήματα που δημιουργούμε στην αντίπερα πλευρά, είναι υπέρ της παραμονής τους. Η συνέργεια του PATRIOT με τα μαχητικά της ΠΑ στο νότιο Αιγαίο κλείνει, μέχρι την έλευση και των υπολοίπων BELHARA, ένα μεγάλο κενό που οδηγεί από νοτιοανατολικά στην πρωτεύουσα και σήμερα καλύπτεται μόνο από μαχητικά.
Επειδή υποστηρίχθηκε από φιλοκυβερνητικούς κύκλους ότι η πυροβολαρχία λείπει από το λεκανοπέδιο της Αττικής, σε αυτή την περίπτωση, όταν απειλείσαι, υπολείπεσαι και αναμένεις κλιμάκωση, δεν είσαι τόσο «γενναιόδωρος», ώστε να αφήνεις μία πυροβολαρχία PATRIOT στη Σαουδική Αραβία.
Έτι περαιτέρω, σε σχέση με την «έκθεση» των PATRIOT, η απόσταση Καρπάθου-Μικράς Ασίας είναι συγκρίσιμη με την απόσταση των πόλεων των ΗΑΕ από το Ιράν. Όπως είδαμε στην πρόσφατη αντιπαράθεση στον Περσικό, συστήματα όπως οι PATRIOT, όπως και άλλα, προστατεύτηκαν με επιτυχία από τις σχεδόν 3.000 επιθέσεις εναντίον των ΗΑΕ. Άλλωστε, οι δυνητικές βάσεις εξαπόλυσης όπλων που θα μπορούσαν να εξαπολύσουν επιθέσεις εναντίον των PATRIOT από τη Μικρά Ασία, βρίσκονται σε μεγάλο βαθμό εντός του βεληνεκούς του ελληνικού πυροβολικού, από τις παρακείμενες ελληνικές νήσους της Δωδεκανήσου.
Προφάσεις εν αμαρτίαις, λοιπόν! Σε όλες τις επιλογές, σε επιχειρησιακό επίπεδο, υπάρχουν πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα. Επίσης, υπάρχουν λύσεις για κάθε πρόβλημα, εκτός από προβλήματα για κάθε λύση…
Στη συγκεκριμένη περίπτωση ωστόσο, το ζήτημα δεν είναι επιχειρησιακό αλλά πολιτικό και ο χρόνος της απόφασης περνά περισσότερο λάθος μηνύματα στην Τουρκία, ακόμη και από την ίδια την απόφαση!
Η δε διαρροή «αντικατάστασής» τους με μαχητικά αποτελεί ένα φθηνό και βιαστικό, άνευ έστω και στοιχειώδους ενημέρωσης και προετοιμασίας, επικοινωνιακό πυροτέχνημα πολιτικού και ουχί στρατιωτικού επιτελείου, προκειμένου να διασκεδαστούν «άγαρμπα» οι αρνητικές εντυπώσεις στην ελληνική κοινή γνώμη. Δεν θα μπορούσε, άλλωστε, να είναι διαφορετικά, καθώς το αεροδρόμιο της Καρπάθου ΑΠΛΑ δεν πληροί τις προϋποθέσεις. Αρκούν οι ανοιχτές πηγές για να τεκμηριώσει κάποιος (ακόμη και μη ειδικός) ότι, στην ΤΡΕΧΟΥΣΑ κατάσταση, η Κάρπαθος ΔΕΝ δύναται όχι να υποστηρίξει αλλά ούτε και να δεχθεί ασφαλώς μαχητικά αεροσκάφη. Απαιτείται από την (επισπεύδουσα πάλι) ΠΑ, πληθώρα ενεργειών, τις οποίες στο παρελθόν πολιτικοί και υπηρεσιακοί παράγοντες εκτός ΥΠΕΘΑ δεν επέτρεψαν να ολοκληρωθούν!
ΕΦΟΣΟΝ όντως τα επιχειρησιακά μειονεκτήματα υπερτερούσαν, εξαρχής δεν έπρεπε να ληφθεί απόφαση τοποθέτησης του συστήματος στην Κάρπαθο. Εξυπηρετώντας, λοιπόν, δουλικά και απερίσκεπτα τρίτες δυνάμεις, υπονομεύουμε τα εθνικά μας συμφέροντα στην αντιπαράθεση με την Τουρκία στο Αιγαίο. Η απόσυρση ενισχύει τελικά, σε όλα τα επίπεδα, την Τουρκία και, υπό αυτό το πρίσμα, κάθε προσπάθεια ωραιοποίησης της διαχείρισης του ζητήματος ενέχει σκοπιμότητα.
πηγή
Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.
Δημοσίευση σχολίου