GuidePedia

0


Σύγκρουση για το μοντέλο ψηφιακού κράτους – Κατηγορίες για “τεχνοκρατικό έλεγχο”, αναφορές σε υποκλοπές και πολιτική αντιπαράθεση για το μέλλον της δημόσιας διοίκησης

Σε νέα πολιτική αντιπαράθεση γύρω από τον ψηφιακό μετασχηματισμό του κράτους εξελίχθηκε η συζήτηση μετά τις δηλώσεις του υπουργού Ψηφιακής Διακυβέρνησης και στελέχους της κυβέρνησης, Κυριάκου Πιερρακάκη, ο οποίος σχολίασε με αιχμηρό τρόπο θέσεις της αντιπολίτευσης για την «ψηφιακή δημοκρατία και κυριαρχία».

Η απάντηση ήρθε άμεσα από την Ελληνική Αριστερή Συμπαράταξη (ΕΛΑΣ), η οποία κατηγόρησε την κυβέρνηση ότι υποβαθμίζει κρίσιμες πολιτικές ανησυχίες γύρω από την ψηφιακή μετάβαση και την προστασία των δημοκρατικών θεσμών.
«Δεν είναι ρητορική του χθες – είναι το αύριο της δημοκρατίας»

Η ΕΛ.Α.Σ. σε δημόσια τοποθέτησή της θέτει ευθέως το ερώτημα αν η έννοια της «ψηφιακής κυριαρχίας» αποτελεί αναχρονιστικό πολιτικό λόγο, όπως υπονόησε ο υπουργός, ή μια αναγκαία απάντηση στις νέες τεχνολογικές και γεωπολιτικές συνθήκες.

Στην ανακοίνωση σημειώνεται χαρακτηριστικά:
«Είναι η δέσμευση για ψηφιακή κυριαρχία ρητορική του προχθές ή το πραγματικό διακύβευμα του αύριο;»
Η παράταξη υποστηρίζει ότι η τεχνολογική εξάρτηση από ιδιωτικά δίκτυα και διεθνείς πλατφόρμες δημιουργεί σοβαρά ζητήματα εθνικής και θεσμικής αυτονομίας. 

Κατηγορίες για «τεχνοκρατικό συγκεντρωτισμό»

Η ΕΛΑΣ ασκεί κριτική στον τρόπο με τον οποίο έχει σχεδιαστεί ο ψηφιακός μετασχηματισμός του κράτους, κάνοντας λόγο για υπερσυγκέντρωση δεδομένων και εξουσίας σε κεντρικά ψηφιακά συστήματα.

Παράλληλα, θέτει ζήτημα διαφάνειας, συνδέοντας τη δημόσια συζήτηση με τις υποθέσεις παρακολουθήσεων μέσω λογισμικών τύπου Predator, οι οποίες είχαν προκαλέσει πολιτική θύελλα τα προηγούμενα χρόνια.

Το δίπολο «ευκολία vs έλεγχος»

Στο επίκεντρο της αντιπαράθεσης βρίσκεται πλέον το βασικό ερώτημα:Ο ψηφιακός μετασχηματισμός αποτελεί εργαλείο εκσυγχρονισμού και εξυπηρέτησης του πολίτη;
Ή δημιουργεί ένα νέο μοντέλο ελέγχου δεδομένων και κρατικής επιτήρησης;

Η  ΕΛΑΣ υποστηρίζει ότι χωρίς ισχυρούς θεσμικούς μηχανισμούς και εθνικές ψηφιακές υποδομές, η χώρα κινδυνεύει να χάσει τον έλεγχο κρίσιμων πληροφοριών και λειτουργιών.

Η θέση Πιερρακάκη και η κυβερνητική γραμμή

Ο Κυριάκος Πιερρακάκης, σύμφωνα με την αρχική του τοποθέτηση, είχε απορρίψει τέτοιες προσεγγίσεις ως ξεπερασμένες, υποστηρίζοντας ότι η ψηφιακή πολιτική πρέπει να βασίζεται σε διεθνή συνεργασία, τεχνολογική καινοτομία και αποτελεσματικότητα στη δημόσια διοίκηση.

Κυβερνητικές πηγές επισημαίνουν ότι η Ελλάδα έχει ήδη κάνει άλματα ψηφιοποίησης, μειώνοντας τη γραφειοκρατία και ενισχύοντας τη διαφάνεια μέσω ηλεκτρονικών υπηρεσιών.

Πολιτικό αποτύπωμα μιας νέας σύγκρουσης

Η αντιπαράθεση γύρω από την «ψηφιακή δημοκρατία» φαίνεται να ανοίγει ένα νέο μέτωπο πολιτικής σύγκρουσης, όπου τεχνολογία, κυριαρχία και θεσμική εμπιστοσύνη μπλέκονται σε ένα σύνθετο πεδίο.

Από τη μία πλευρά, η κυβέρνηση προβάλλει το αφήγημα του εκσυγχρονισμού και της αποτελεσματικότητας.

Από την άλλη, η αντιπολίτευση προειδοποιεί για κινδύνους συγκέντρωσης εξουσίας και απώλειας ψηφιακής αυτονομίας.

Το μόνο βέβαιο είναι ότι η συζήτηση για το «ψηφιακό κράτος» μόλις ξεκίνησε — και αναμένεται να ενταθεί όσο η τεχνολογία αποκτά ολοένα και πιο κεντρικό ρόλο στη λειτουργία της δημοκρατίας.

πηγή


Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.

Δημοσίευση σχολίου

 
Top