Η Δύση τρέμει τον Άξονα της Ανατροπής - Στρατιωτικό Πλεονέκτημα Κίνας - Ρωσίας - Β. Κορέας έναντι του NATO
Λίγες ώρες μετά την χθεσινή (3/9) μεγαλειώδη στρατιωτική παρέλαση στην πλατεία Tiananmen στο Πεκίνο, όπου η Κίνα έστειλε μηνύματα ισχύος και πυγμής, παρουσιάζοντας για πρώτη φορά μια σειρά από υπερόπλα - πυραύλους που μπορούν να πλήξουν όλη την Αμερική και την Ευρώπη, λέιζερ, drones - «τέρατα», κοκ - μια πρόταση έρχεται να ταράξει για καλά όχι μόνο την Ουκρανία αλλά όλο το παγκόσμιο στερέωμα.
Η πρόταση προτρέπει το Πεκίνο να δοκιμάσει τα υπερόπλα της στο πεδίο μάχης στην Ουκρανία.
Προκειμένου να διαπιστώσει - όπως κάνουν και πολλά κράτη - μέλη του ΝΑΤΟ - εάν αυτά τα όπλα είναι αποτελεσματικά ή εάν… είναι «βιτρίνα», «εκθέματα».
Στρατιωτικοί αναλυτές υποστήριζαν πως «αν και ο κινεζικός στρατός είναι τεχνολογικά πολύ εξελιγμένος… και κατασκευάζει σχεδόν τα πάντα που χρειάζεται μόνος του», επισήμαναν πως κανένα από τα όπλα που παρουσίασε, δεν έχει δοκιμαστεί σε μάχη.
Και άρα κατέληγαν ότι μπορεί να είναι εντυπωσιακά, «αλλά οι παρελάσεις δεν είναι καλός δείκτης στρατιωτικής αποτελεσματικότητας».
Και προφανώς το ερώτημα είναι: Θα τολμήσει το Πεκίνο να τα βάλει στη μάχη;
Θα ακολουθήσει η Κίνα το παράδειγμα της Βόρειας Κορέας;
Στοιχεία δείχνουν ότι εάν Κίνα - Ρωσία - Βόρεια Κορέα ενώσουν δυνάμεις και σχηματίσουν πράγματι τον περίφημο Άξονα της Ανατροπής, θα έχουν σημαντικό στρατιωτικό πλεονέκτημα έναντι του ΝΑΤΟ...
Πεδίο δοκιμής η Ουκρανία
Δεν είναι κοινό μυστικό ότι εδώ και πάνω από 3,5 χρόνια η Ουκρανία έχει μετατραπεί σε ένα… στρατιωτικό «πειραματόζωο».
Οι χώρες της Δύσης προμηθεύουν και σκοπεύουν να συνεχίσουν να προμηθεύουν τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας με όπλα, στρατιωτικό και ειδικό εξοπλισμό, χρησιμοποιώντας ουσιαστικά την Ουκρανία ως πεδίο δοκιμών για νέα όπλα.
Σήμερα 4/9 η Συμμαχία των Προθύμων θα αποφασίσει ποιες εγγυήσεις ασφαλείας προτίθεται να προσφέρει στο Κίεβο.
Στο Κίεβο θεωρούν ότι ένας καλά εξοπλισμένος στρατός είναι η καλύτερη εγγύηση ασφάλειας και η Ουκρανία σκοπεύει να αγοράσει όπλα και στρατιωτικό εξοπλισμό αξίας δισεκατομμυρίων δολαρίων, που θα διατεθούν από ευρωπαϊκά κράτη-μέλη του ΝΑΤΟ.
Όπλα, όπλα, όπλα
Από την έναρξη της ένοπλης σύγκρουσης στην Ουκρανία μέχρι σήμερα, οι χώρες του ΝΑΤΟ παρέχουν και συνεχίζουν να παρέχουν στην Ουκρανία όπλα, στρατιωτικό και ειδικό εξοπλισμό, υλικά για τα μετόπισθεν, καθώς και πληροφορίες από υπηρεσίες πληροφοριών.
Και, όπως φαίνεται, αυτό θα συνεχιστεί και στο μέλλον.
Το ζήτημα αφορά τον όγκο και τα χρονοδιαγράμματα.
Δηλαδή, η Δύση στέλνει όπλα στην Ουκρανία.
Και οι στρατηγικοί εταίροι της Ρωσικής Ομοσπονδίας;
Απαντήσεις μόνο μέσα από τον πόλεμο
Σε αυτό το πλαίσιο ενδιαφέρει η θέση της Κίνας.
Στην στρατιωτική παρέλαση στο Πεκίνο, ο κινεζικός στρατός, ο PLA παρουσίασε στην πλατεία Tiananmen τα νεότερα όπλα και στρατιωτικό εξοπλισμό: αντιπλοϊκούς πυραύλους, επιθετικά και αναγνωριστικά UAVs, βαλλιστικούς πυραύλους με πυρηνικές κεφαλές, υπερηχητικά συστήματα και διάφορα μέσα αντιμετώπισης UAVs.
Όπως είναι γνωστό, η κύρια εξέταση για κάθε οπλικό σύστημα είναι ο πόλεμος.
Μόνο οι πολεμικές επιχειρήσεις μπορούν να δείξουν αν οι τακτικο-τεχνικές προδιαγραφές που σχεδιάστηκαν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα.
Καμία δοκιμή, όσο ρεαλιστική κι αν είναι, δεν μπορεί να δώσει οριστική απάντηση.
Τα εθνικά συμφέροντα, όπως και τα συμφέροντα των ενόπλων δυνάμεων και της αμυντικής βιομηχανίας κάθε χώρας, επιβάλλουν να δοκιμάζονται όπλα, προσωπικό και διοικητές σε συνθήκες πολέμου, ώστε να επιβεβαιώνεται η μαχητική ικανότητα και οι τακτικο-τεχνικές παράμετροι.
Μπορεί το ZTZ-201 να αντέξει σμήνος drones;
Για παράδειγμα, η Κίνα παρουσίασε στην παρέλαση το νέο άρμα μάχης ZTZ-201.
Θεωρείται ότι αυτό το θωρακισμένο όχημα σηματοδοτεί μια νέα εποχή, όπου δίνεται προτεραιότητα στην κινητικότητα, στην ενεργή άμυνα έναντι UAVs και στην ψηφιακή ολοκλήρωση, αντί στο πάχος της θωράκισης.
Όμως, είναι σωστή αυτή η άποψη;
Πώς θα επιβεβαιωθεί;
Ο πιο απλός τρόπος είναι να σταλεί μια παρτίδα (περίπου 1.000 μονάδες) στην περιοχή του ουκρανικού μετώπου και εκεί, σε πραγματικές μάχες, να ελεγχθεί η ορθότητα των αντιλήψεων. Για παράδειγμα, σε ορισμένα ρωσικά άρματα επιτίθενται έως και 60 UAVs ταυτόχρονα.
Θα μπορέσει το ZTZ-201 να αντέξει ένα τέτοιο σμήνος;
Πρόκληση η αξιοπιστία
Στην παρέλαση στο Πεκίνο παρουσιάστηκε επίσης μεγάλος αριθμός UAVs, μεταξύ αυτών και το GJ-11 «Sharp Sword», με ακτίνα μάχης 1.600 χλμ.
Θεωρείται ότι διαθέτει εξαιρετικά χαμηλή ανακλαστική επιφάνεια — μόλις 0,009 τ.μ.
Συνεπώς, μπορεί να επιχειρεί σε ελεγχόμενο εναέριο χώρο.
Αλλά πώς να το επιβεβαιώσει κανείς;
Μόνο με συμμετοχή του GJ-11 σε ζώνη πολεμικών επιχειρήσεων.
Η Κίνα παρουσίασε επίσης διάφορα μέσα αντιμετώπισης UAVs — από συστήματα παρεμβολών έως μικροκυματικούς πομπούς.
Αλλά πόσο αποτελεσματικά είναι;
Μόνο σε πολεμικές συνθήκες μπορεί να φανεί αυτό.
Και πάλι, στον πόλεμο στην Ουκρανία, όσο υπάρχει ακόμη αυτή η δυνατότητα.
Καμία εμπειρία μάχης
Τέλος, ο PLA δίνει μεγάλη σημασία στην ανάπτυξη αντιαεροπορικών πυραυλικών συστημάτων όλων των κατηγοριών.
Φέτος παρουσιάστηκαν για πρώτη φορά τα νέα συστήματα μεγάλης εμβέλειας HQ-26 και HQ-29.
Επίσης, παρουσιάστηκαν τα HQ-19 και HQ-20.
Οι μονάδες αεράμυνας του PLA δεν έχουν εμπειρία μάχης.
Όλα αυτά τα συστήματα που παρουσιάστηκαν δεν έχουν πολεμήσει ποτέ.
Γιατί λοιπόν να μην σταλούν στη ζώνη της ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης μερικές μονάδες αεράμυνας μαζί με το προσωπικό τους και τον εξοπλισμό τους;
Έτσι θα φανεί τόσο η εκπαίδευση του προσωπικού όσο και οι πραγματικές επιδόσεις των συστημάτων.
Το παράδειγμα της Βόρειας Κορέας
Παράδειγμα υπάρχει ήδη - οι Ένοπλες Δυνάμεις της Βόρειας Κορέας έχουν στείλει μονάδες τους σε ζώνη μάχης.
Στην πραγματικότητα, η συμμετοχή κινεζικού οπλισμού και προσωπικού σε συγκρούσεις θα ήταν προς όφελος της πολιτικο-στρατιωτικής ηγεσίας της Κίνας.
Μια άλλη τέτοια ευκαιρία μπορεί να μην παρουσιαστεί στο μέλλον.
Επιπλέον, η εμπειρία μάχης θα αυξήσει πολλαπλά τον εξαγωγικό δυναμισμό της κινεζικής αμυντικής βιομηχανίας.
Απομένει μόνο να τεθεί το ερώτημα στους Κινέζους όπως αναφέρει Ρώσος στρατιωτικός αναλυτής: «Ποιο είναι το ζήτημα; Γιατί διστάζετε; Μπορεί να μην προλάβετε. Η Ρωσία θα τα καταφέρει και μόνη της. Και τα όπλα σας θα μείνουν μόνο εκθέματα».
Τρόμος από τον υποβρύχιο βαλλιστικό πύραυλο JL-3
Όπως ήταν αναμενόμενο, δυτικοί στρατιωτικοί αναλυτές έμειναν έκπληκτοι από τα κινεζικά όπλα.
Χαρακτηριστικό είναι το παράδειγμα του αμερικανικού στρατιωτικού περιοδικού Military Watch Magazine (MWM), το οποίο εστιάζει στον νέο υποβρύχιο βαλλιστικό πύραυλο JL-3, ο οποίος όπως αναφέρεται, μπορεί να αλλάξει την ισορροπία δυνάμεων.
Σύμφωνα με το δημοσίευμα, ο υποβρύχιος βαλλιστικός πύραυλος JL-3 αποτελεί τη βάση της θαλάσσιας στρατηγικής αποτροπής της Κίνας.
Ο πύραυλος μοιάζει εξωτερικά με τον προκάτοχό του JL-2, που είχε παρουσιαστεί στην προηγούμενη παρέλαση της 1ης Οκτωβρίου 2019.
Αναφέρεται ότι ο νέος πύραυλος εντάχθηκε στον οπλισμό από τις αρχές του 2021.
Πλήττει Αμερική, Ευρώπη από οπουδήποτε στη βορειοανατολική Ασία
Με την ενσωμάτωση σε υποβρύχια κλάσης 094A του Ναυτικού του PLA, ο JL-3 αυξάνει σημαντικά το μαχητικό δυναμικό τους και επιτρέπει την πλήξη στόχων σε ολόκληρη την Ευρώπη και την αμερικανική ήπειρο από οποιοδήποτε σημείο της Βορειοανατολικής Ασίας, χάρη στη σημαντικά μεγαλύτερη εμβέλεια σε σχέση με τον JL-2.
Επίσης, αναμένεται ότι η νέα κατηγορία πυραύλων θα μπορεί να φέρει μεγαλύτερο αριθμό κεφαλών και να εξοπλιστεί με κεφαλές πολλαπλών ανεξάρτητων στόχων.
Η θαλάσσια στρατηγική αποτροπή της Κίνας παραμένει προς το παρόν σημαντικά περιορισμένη σε σχέση με τη Ρωσία και τις ΗΠΑ: στον στόλο υπηρετούν μόλις έξι υποβρύχια κλάσης 094, το καθένα φέροντας έως 12 βαλλιστικούς πυραύλους JL-2 ή JL-3.
Για σύγκριση, το ρωσικό Ναυτικό διαθέτει 13 στρατηγικά υποβρύχια, συμπεριλαμβανομένων πέντε παλαιών κλάσης Delta-IV και οκτώ σύγχρονων κλάσης Borei.
Κάθε ένα από αυτά τα υποβρύχια μπορεί να φέρει έως 16 βαλλιστικούς πυραύλους. Ωστόσο, ο αριθμός των πυραύλων σε σχέση με την εκτόπισή τους είναι μικρότερος: τα ρωσικά υποβρύχια εκτοπίζουν 24.000 τόνους, ενώ το κινεζικό 094 μόλις 11.000 τόνους.
Οι ΗΠΑ διαθέτουν 18 υποβρύχια κλάσης Ohio, που είναι σαφώς μεγαλύτερα από τα κινεζικά (18.750 τόνους) και μπορούν να φέρουν έως 20 βαλλιστικούς πυραύλους.
Μειώνεται το χάσμα
Επειδή η Κίνα διαθέτει λιγότερα υποβρύχια και ελαφρύτερα πλοία, η ανάπτυξη της νέας κατηγορίας βαλλιστικών πυραύλων έχει τη δυνατότητα να μειώσει μερικώς το χάσμα δυνατοτήτων, έως ότου τεθούν σε υπηρεσία τα πιο σύγχρονα υποβρύχια κλάσης 096, που αναμένονται στις αρχές ή στα μέσα της δεκαετίας του 2030.
Παρά το γεγονός ότι η Κίνα έχει επιτύχει ισοτιμία ή και υπεροχή έναντι των ΗΠΑ και της Ρωσίας σε ορισμένους τομείς στρατιωτικής ανάπτυξης, όπως τα πλέον σύγχρονα πλοία επιφανείας, ο PLA παραμένει σημαντικά πίσω στις δυνατότητες του υποβρυχιακού του στόλου.
Αυτό ωστόσο αναμένεται να αλλάξει τα επόμενα χρόνια.
Σύμφωνα με έκθεση του Center for Strategic and International Studies, έως το 2030 η Κίνα αναμένεται να διαθέτει 48% περισσότερα πολεμικά πλοία από τις ΗΠΑ.
Μελέτη του 2023 από καθηγητή του US Naval War College, που εξέτασε την ιστορία των ναυτικών πολέμων, κατέληξε ότι ο μεγαλύτερος στόλος σχεδόν πάντα κερδίζει.
Κάποιοι υποστηρίζουν ότι οι ΗΠΑ μπορούν να διατηρήσουν πλεονέκτημα με τεχνολογίες όπως τα drones με AI.
Αλλά η παρέλαση της Τετάρτης έδειξε ότι ίσως αυτό είναι ψευδαίσθηση.
Οι σχηματισμοί του PLA ήταν γεμάτοι με drones – για μάχη στο έδαφος, στον αέρα και στη θάλασσα.
Πιο προηγμένα drones
«Τα μη επανδρωμένα συστήματα που παρουσίασαν οι Κινέζοι είναι ιδιαίτερα προηγμένα.
Σε ορισμένα σημεία φαίνεται να είναι πιο προηγμένα από αυτά που βλέπουμε στη Δύση και βρίσκονται ήδη σε επιχειρησιακή χρήση», είπε ο Davis του ASPI.
Και αυτά αφορούν μόνο επιθετικούς ρόλους.
Η άμυνα από drones, μέσω των προαναφερθέντων λέιζερ για παράδειγμα, επίσης μπορεί να ευνοεί το Πεκίνο.
«Βλέπουμε ουσιαστικά μπροστά μας αυτό που οι Κινέζοι περιγράφουν ως “έξυπνο πόλεμο”», είπε ο Ankit Panda, Senior Fellow στο Carnegie Endowment for International Peace. «Βλέπουμε πολλές αυτόνομες δυνατότητες, δικτυακές δυνατότητες, σύγχρονα συστήματα πολέμου του 21ου αιώνα».
Η αξία της εμπειρίας
Παρόλο που οι σχηματισμοί στο Πεκίνο την Τετάρτη ήταν εντυπωσιακοί οπτικά, η συγκρότησή τους σε συντονισμένη δύναμη μάχης απαιτεί πράγματα που δεν φαίνονται.
«Η Κίνα δεν έχει συμμετάσχει σε πραγματική σύγκρουση υψηλής έντασης, πιθανόν από τον Πόλεμο της Κορέας, σίγουρα από τον Σινο-Βιετναμέζικο πόλεμο (1979).
Τι μας λέει αυτό για την ικανότητά της να επικρατήσει;
Όπως μάθαμε από την εμπειρία της Ρωσίας στην Ουκρανία, δεν αρκεί να μετράς αριθμούς», είπε ο Panda.
Αντίθετα, δύσκολα μπορεί να αμφισβητήσει κανείς την ικανότητα των ΗΠΑ να επιτυγχάνουν στόχους με ισχύ πυρός.
Η επίθεση των ΗΠΑ σε ιρανικές πυρηνικές εγκαταστάσεις τον Ιούνιο, όταν επτά βομβαρδιστικά stealth B-2 έριξαν 14 από τα ισχυρότερα συμβατικά όπλα στον κόσμο σε στόχους χωρίς να υπάρξει αντεπίθεση, είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς ότι μπορεί να επαναληφθεί από την Κίνα σήμερα.
Για παράδειγμα, η PLA Air Force δεν έχει ακόμη παρουσιάσει stealth βομβαρδιστικό συγκρίσιμο με το B-2, αν και λέγεται ότι βρίσκεται σε ανάπτυξη.
Ακόμη κι έτσι, το επόμενης γενιάς αμερικανικό βομβαρδιστικό, το B-21, βρίσκεται ήδη σε στάδιο πρωτοτύπου.
Έτσι, υπάρχει επιφυλακτικότητα στην κοινότητα των αναλυτών, ακόμα και μετά το εντυπωσιακό θέαμα στο Πεκίνο.
O Άξονας της Ανατροπής
Η εικόνα που ανησυχεί περισσότερο τη Δύση είναι αυτή των Xi Jinping, Kim Jong Un και Vladimir Putin να περπατούν δίπλα-δίπλα κατά τη διάρκεια της παρέλασης.
Η ασυνήθιστη οικειότητα μεταξύ των τριών προκαλεί ανησυχία στους δυτικούς αναλυτές ασφαλείας για μια πιθανή στρατιωτική συμμαχία Κίνας, Ρωσίας και Βόρειας Κορέας.
Η συμμαχία αυτή έχει ήδη ονομαστεί «Άξονας Ανατροπής».
Επιπλέον, και οι τρεις ηγέτες – Jinping, Kim Jong Un, και Putin – είναι ουσιαστικά πρόεδροι δια βίου των χωρών τους.
Αυτό σημαίνει ότι οποιαδήποτε συνεργασία μεταξύ τους θα μπορούσε να έχει μακροπρόθεσμες συνέπειες για την παγκόσμια γεωπολιτική.
Τα αυταρχικά καθεστώτα τους επιτρέπουν να κινητοποιήσουν πλήρως τους πόρους των χωρών τους για πόλεμο, σε αντίθεση με τις δημοκρατίες του NATO, όπου οι ηγέτες αλλάζουν και η στρατιωτική κινητοποίηση απαιτεί δημόσια υποστήριξη.
Παρόλο που οι τρεις ηγέτες δεν έχουν ανακοινώσει επισήμως μια νέα συμμαχία, στρατιωτική ή άλλη, υπάρχουν πολλοί λόγοι να θεωρηθεί πιθανή.
Λίγες ώρες μετά την χθεσινή (3/9) μεγαλειώδη στρατιωτική παρέλαση στην πλατεία Tiananmen στο Πεκίνο, όπου η Κίνα έστειλε μηνύματα ισχύος και πυγμής, παρουσιάζοντας για πρώτη φορά μια σειρά από υπερόπλα - πυραύλους που μπορούν να πλήξουν όλη την Αμερική και την Ευρώπη, λέιζερ, drones - «τέρατα», κοκ - μια πρόταση έρχεται να ταράξει για καλά όχι μόνο την Ουκρανία αλλά όλο το παγκόσμιο στερέωμα.
Η πρόταση προτρέπει το Πεκίνο να δοκιμάσει τα υπερόπλα της στο πεδίο μάχης στην Ουκρανία.
Προκειμένου να διαπιστώσει - όπως κάνουν και πολλά κράτη - μέλη του ΝΑΤΟ - εάν αυτά τα όπλα είναι αποτελεσματικά ή εάν… είναι «βιτρίνα», «εκθέματα».
Στρατιωτικοί αναλυτές υποστήριζαν πως «αν και ο κινεζικός στρατός είναι τεχνολογικά πολύ εξελιγμένος… και κατασκευάζει σχεδόν τα πάντα που χρειάζεται μόνος του», επισήμαναν πως κανένα από τα όπλα που παρουσίασε, δεν έχει δοκιμαστεί σε μάχη.
Και άρα κατέληγαν ότι μπορεί να είναι εντυπωσιακά, «αλλά οι παρελάσεις δεν είναι καλός δείκτης στρατιωτικής αποτελεσματικότητας».
Και προφανώς το ερώτημα είναι: Θα τολμήσει το Πεκίνο να τα βάλει στη μάχη;
Θα ακολουθήσει η Κίνα το παράδειγμα της Βόρειας Κορέας;
Στοιχεία δείχνουν ότι εάν Κίνα - Ρωσία - Βόρεια Κορέα ενώσουν δυνάμεις και σχηματίσουν πράγματι τον περίφημο Άξονα της Ανατροπής, θα έχουν σημαντικό στρατιωτικό πλεονέκτημα έναντι του ΝΑΤΟ...
Πεδίο δοκιμής η Ουκρανία
Δεν είναι κοινό μυστικό ότι εδώ και πάνω από 3,5 χρόνια η Ουκρανία έχει μετατραπεί σε ένα… στρατιωτικό «πειραματόζωο».
Οι χώρες της Δύσης προμηθεύουν και σκοπεύουν να συνεχίσουν να προμηθεύουν τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας με όπλα, στρατιωτικό και ειδικό εξοπλισμό, χρησιμοποιώντας ουσιαστικά την Ουκρανία ως πεδίο δοκιμών για νέα όπλα.
Σήμερα 4/9 η Συμμαχία των Προθύμων θα αποφασίσει ποιες εγγυήσεις ασφαλείας προτίθεται να προσφέρει στο Κίεβο.
Στο Κίεβο θεωρούν ότι ένας καλά εξοπλισμένος στρατός είναι η καλύτερη εγγύηση ασφάλειας και η Ουκρανία σκοπεύει να αγοράσει όπλα και στρατιωτικό εξοπλισμό αξίας δισεκατομμυρίων δολαρίων, που θα διατεθούν από ευρωπαϊκά κράτη-μέλη του ΝΑΤΟ.
Όπλα, όπλα, όπλα
Από την έναρξη της ένοπλης σύγκρουσης στην Ουκρανία μέχρι σήμερα, οι χώρες του ΝΑΤΟ παρέχουν και συνεχίζουν να παρέχουν στην Ουκρανία όπλα, στρατιωτικό και ειδικό εξοπλισμό, υλικά για τα μετόπισθεν, καθώς και πληροφορίες από υπηρεσίες πληροφοριών.
Και, όπως φαίνεται, αυτό θα συνεχιστεί και στο μέλλον.
Το ζήτημα αφορά τον όγκο και τα χρονοδιαγράμματα.
Δηλαδή, η Δύση στέλνει όπλα στην Ουκρανία.
Και οι στρατηγικοί εταίροι της Ρωσικής Ομοσπονδίας;
Απαντήσεις μόνο μέσα από τον πόλεμο
Σε αυτό το πλαίσιο ενδιαφέρει η θέση της Κίνας.
Στην στρατιωτική παρέλαση στο Πεκίνο, ο κινεζικός στρατός, ο PLA παρουσίασε στην πλατεία Tiananmen τα νεότερα όπλα και στρατιωτικό εξοπλισμό: αντιπλοϊκούς πυραύλους, επιθετικά και αναγνωριστικά UAVs, βαλλιστικούς πυραύλους με πυρηνικές κεφαλές, υπερηχητικά συστήματα και διάφορα μέσα αντιμετώπισης UAVs.
Όπως είναι γνωστό, η κύρια εξέταση για κάθε οπλικό σύστημα είναι ο πόλεμος.
Μόνο οι πολεμικές επιχειρήσεις μπορούν να δείξουν αν οι τακτικο-τεχνικές προδιαγραφές που σχεδιάστηκαν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα.
Καμία δοκιμή, όσο ρεαλιστική κι αν είναι, δεν μπορεί να δώσει οριστική απάντηση.
Τα εθνικά συμφέροντα, όπως και τα συμφέροντα των ενόπλων δυνάμεων και της αμυντικής βιομηχανίας κάθε χώρας, επιβάλλουν να δοκιμάζονται όπλα, προσωπικό και διοικητές σε συνθήκες πολέμου, ώστε να επιβεβαιώνεται η μαχητική ικανότητα και οι τακτικο-τεχνικές παράμετροι.
Μπορεί το ZTZ-201 να αντέξει σμήνος drones;
Για παράδειγμα, η Κίνα παρουσίασε στην παρέλαση το νέο άρμα μάχης ZTZ-201.
Θεωρείται ότι αυτό το θωρακισμένο όχημα σηματοδοτεί μια νέα εποχή, όπου δίνεται προτεραιότητα στην κινητικότητα, στην ενεργή άμυνα έναντι UAVs και στην ψηφιακή ολοκλήρωση, αντί στο πάχος της θωράκισης.
Όμως, είναι σωστή αυτή η άποψη;
Πώς θα επιβεβαιωθεί;
Ο πιο απλός τρόπος είναι να σταλεί μια παρτίδα (περίπου 1.000 μονάδες) στην περιοχή του ουκρανικού μετώπου και εκεί, σε πραγματικές μάχες, να ελεγχθεί η ορθότητα των αντιλήψεων. Για παράδειγμα, σε ορισμένα ρωσικά άρματα επιτίθενται έως και 60 UAVs ταυτόχρονα.
Θα μπορέσει το ZTZ-201 να αντέξει ένα τέτοιο σμήνος;
Πρόκληση η αξιοπιστία
Στην παρέλαση στο Πεκίνο παρουσιάστηκε επίσης μεγάλος αριθμός UAVs, μεταξύ αυτών και το GJ-11 «Sharp Sword», με ακτίνα μάχης 1.600 χλμ.
Θεωρείται ότι διαθέτει εξαιρετικά χαμηλή ανακλαστική επιφάνεια — μόλις 0,009 τ.μ.
Συνεπώς, μπορεί να επιχειρεί σε ελεγχόμενο εναέριο χώρο.
Αλλά πώς να το επιβεβαιώσει κανείς;
Μόνο με συμμετοχή του GJ-11 σε ζώνη πολεμικών επιχειρήσεων.
Η Κίνα παρουσίασε επίσης διάφορα μέσα αντιμετώπισης UAVs — από συστήματα παρεμβολών έως μικροκυματικούς πομπούς.
Αλλά πόσο αποτελεσματικά είναι;
Μόνο σε πολεμικές συνθήκες μπορεί να φανεί αυτό.
Και πάλι, στον πόλεμο στην Ουκρανία, όσο υπάρχει ακόμη αυτή η δυνατότητα.
Καμία εμπειρία μάχης
Τέλος, ο PLA δίνει μεγάλη σημασία στην ανάπτυξη αντιαεροπορικών πυραυλικών συστημάτων όλων των κατηγοριών.
Φέτος παρουσιάστηκαν για πρώτη φορά τα νέα συστήματα μεγάλης εμβέλειας HQ-26 και HQ-29.
Επίσης, παρουσιάστηκαν τα HQ-19 και HQ-20.
Οι μονάδες αεράμυνας του PLA δεν έχουν εμπειρία μάχης.
Όλα αυτά τα συστήματα που παρουσιάστηκαν δεν έχουν πολεμήσει ποτέ.
Γιατί λοιπόν να μην σταλούν στη ζώνη της ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης μερικές μονάδες αεράμυνας μαζί με το προσωπικό τους και τον εξοπλισμό τους;
Έτσι θα φανεί τόσο η εκπαίδευση του προσωπικού όσο και οι πραγματικές επιδόσεις των συστημάτων.
Το παράδειγμα της Βόρειας Κορέας
Παράδειγμα υπάρχει ήδη - οι Ένοπλες Δυνάμεις της Βόρειας Κορέας έχουν στείλει μονάδες τους σε ζώνη μάχης.
Στην πραγματικότητα, η συμμετοχή κινεζικού οπλισμού και προσωπικού σε συγκρούσεις θα ήταν προς όφελος της πολιτικο-στρατιωτικής ηγεσίας της Κίνας.
Μια άλλη τέτοια ευκαιρία μπορεί να μην παρουσιαστεί στο μέλλον.
Επιπλέον, η εμπειρία μάχης θα αυξήσει πολλαπλά τον εξαγωγικό δυναμισμό της κινεζικής αμυντικής βιομηχανίας.
Απομένει μόνο να τεθεί το ερώτημα στους Κινέζους όπως αναφέρει Ρώσος στρατιωτικός αναλυτής: «Ποιο είναι το ζήτημα; Γιατί διστάζετε; Μπορεί να μην προλάβετε. Η Ρωσία θα τα καταφέρει και μόνη της. Και τα όπλα σας θα μείνουν μόνο εκθέματα».
Τρόμος από τον υποβρύχιο βαλλιστικό πύραυλο JL-3
Όπως ήταν αναμενόμενο, δυτικοί στρατιωτικοί αναλυτές έμειναν έκπληκτοι από τα κινεζικά όπλα.
Χαρακτηριστικό είναι το παράδειγμα του αμερικανικού στρατιωτικού περιοδικού Military Watch Magazine (MWM), το οποίο εστιάζει στον νέο υποβρύχιο βαλλιστικό πύραυλο JL-3, ο οποίος όπως αναφέρεται, μπορεί να αλλάξει την ισορροπία δυνάμεων.
Σύμφωνα με το δημοσίευμα, ο υποβρύχιος βαλλιστικός πύραυλος JL-3 αποτελεί τη βάση της θαλάσσιας στρατηγικής αποτροπής της Κίνας.
Ο πύραυλος μοιάζει εξωτερικά με τον προκάτοχό του JL-2, που είχε παρουσιαστεί στην προηγούμενη παρέλαση της 1ης Οκτωβρίου 2019.
Αναφέρεται ότι ο νέος πύραυλος εντάχθηκε στον οπλισμό από τις αρχές του 2021.
Πλήττει Αμερική, Ευρώπη από οπουδήποτε στη βορειοανατολική Ασία
Με την ενσωμάτωση σε υποβρύχια κλάσης 094A του Ναυτικού του PLA, ο JL-3 αυξάνει σημαντικά το μαχητικό δυναμικό τους και επιτρέπει την πλήξη στόχων σε ολόκληρη την Ευρώπη και την αμερικανική ήπειρο από οποιοδήποτε σημείο της Βορειοανατολικής Ασίας, χάρη στη σημαντικά μεγαλύτερη εμβέλεια σε σχέση με τον JL-2.
Επίσης, αναμένεται ότι η νέα κατηγορία πυραύλων θα μπορεί να φέρει μεγαλύτερο αριθμό κεφαλών και να εξοπλιστεί με κεφαλές πολλαπλών ανεξάρτητων στόχων.
Η θαλάσσια στρατηγική αποτροπή της Κίνας παραμένει προς το παρόν σημαντικά περιορισμένη σε σχέση με τη Ρωσία και τις ΗΠΑ: στον στόλο υπηρετούν μόλις έξι υποβρύχια κλάσης 094, το καθένα φέροντας έως 12 βαλλιστικούς πυραύλους JL-2 ή JL-3.
Για σύγκριση, το ρωσικό Ναυτικό διαθέτει 13 στρατηγικά υποβρύχια, συμπεριλαμβανομένων πέντε παλαιών κλάσης Delta-IV και οκτώ σύγχρονων κλάσης Borei.
Κάθε ένα από αυτά τα υποβρύχια μπορεί να φέρει έως 16 βαλλιστικούς πυραύλους. Ωστόσο, ο αριθμός των πυραύλων σε σχέση με την εκτόπισή τους είναι μικρότερος: τα ρωσικά υποβρύχια εκτοπίζουν 24.000 τόνους, ενώ το κινεζικό 094 μόλις 11.000 τόνους.
Οι ΗΠΑ διαθέτουν 18 υποβρύχια κλάσης Ohio, που είναι σαφώς μεγαλύτερα από τα κινεζικά (18.750 τόνους) και μπορούν να φέρουν έως 20 βαλλιστικούς πυραύλους.
Μειώνεται το χάσμα
Επειδή η Κίνα διαθέτει λιγότερα υποβρύχια και ελαφρύτερα πλοία, η ανάπτυξη της νέας κατηγορίας βαλλιστικών πυραύλων έχει τη δυνατότητα να μειώσει μερικώς το χάσμα δυνατοτήτων, έως ότου τεθούν σε υπηρεσία τα πιο σύγχρονα υποβρύχια κλάσης 096, που αναμένονται στις αρχές ή στα μέσα της δεκαετίας του 2030.
Παρά το γεγονός ότι η Κίνα έχει επιτύχει ισοτιμία ή και υπεροχή έναντι των ΗΠΑ και της Ρωσίας σε ορισμένους τομείς στρατιωτικής ανάπτυξης, όπως τα πλέον σύγχρονα πλοία επιφανείας, ο PLA παραμένει σημαντικά πίσω στις δυνατότητες του υποβρυχιακού του στόλου.
Αυτό ωστόσο αναμένεται να αλλάξει τα επόμενα χρόνια.
Σύμφωνα με έκθεση του Center for Strategic and International Studies, έως το 2030 η Κίνα αναμένεται να διαθέτει 48% περισσότερα πολεμικά πλοία από τις ΗΠΑ.
Μελέτη του 2023 από καθηγητή του US Naval War College, που εξέτασε την ιστορία των ναυτικών πολέμων, κατέληξε ότι ο μεγαλύτερος στόλος σχεδόν πάντα κερδίζει.
Κάποιοι υποστηρίζουν ότι οι ΗΠΑ μπορούν να διατηρήσουν πλεονέκτημα με τεχνολογίες όπως τα drones με AI.
Αλλά η παρέλαση της Τετάρτης έδειξε ότι ίσως αυτό είναι ψευδαίσθηση.
Οι σχηματισμοί του PLA ήταν γεμάτοι με drones – για μάχη στο έδαφος, στον αέρα και στη θάλασσα.
Πιο προηγμένα drones
«Τα μη επανδρωμένα συστήματα που παρουσίασαν οι Κινέζοι είναι ιδιαίτερα προηγμένα.
Σε ορισμένα σημεία φαίνεται να είναι πιο προηγμένα από αυτά που βλέπουμε στη Δύση και βρίσκονται ήδη σε επιχειρησιακή χρήση», είπε ο Davis του ASPI.
Και αυτά αφορούν μόνο επιθετικούς ρόλους.
Η άμυνα από drones, μέσω των προαναφερθέντων λέιζερ για παράδειγμα, επίσης μπορεί να ευνοεί το Πεκίνο.
«Βλέπουμε ουσιαστικά μπροστά μας αυτό που οι Κινέζοι περιγράφουν ως “έξυπνο πόλεμο”», είπε ο Ankit Panda, Senior Fellow στο Carnegie Endowment for International Peace. «Βλέπουμε πολλές αυτόνομες δυνατότητες, δικτυακές δυνατότητες, σύγχρονα συστήματα πολέμου του 21ου αιώνα».
Η αξία της εμπειρίας
Παρόλο που οι σχηματισμοί στο Πεκίνο την Τετάρτη ήταν εντυπωσιακοί οπτικά, η συγκρότησή τους σε συντονισμένη δύναμη μάχης απαιτεί πράγματα που δεν φαίνονται.
«Η Κίνα δεν έχει συμμετάσχει σε πραγματική σύγκρουση υψηλής έντασης, πιθανόν από τον Πόλεμο της Κορέας, σίγουρα από τον Σινο-Βιετναμέζικο πόλεμο (1979).
Τι μας λέει αυτό για την ικανότητά της να επικρατήσει;
Όπως μάθαμε από την εμπειρία της Ρωσίας στην Ουκρανία, δεν αρκεί να μετράς αριθμούς», είπε ο Panda.
Αντίθετα, δύσκολα μπορεί να αμφισβητήσει κανείς την ικανότητα των ΗΠΑ να επιτυγχάνουν στόχους με ισχύ πυρός.
Η επίθεση των ΗΠΑ σε ιρανικές πυρηνικές εγκαταστάσεις τον Ιούνιο, όταν επτά βομβαρδιστικά stealth B-2 έριξαν 14 από τα ισχυρότερα συμβατικά όπλα στον κόσμο σε στόχους χωρίς να υπάρξει αντεπίθεση, είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς ότι μπορεί να επαναληφθεί από την Κίνα σήμερα.
Για παράδειγμα, η PLA Air Force δεν έχει ακόμη παρουσιάσει stealth βομβαρδιστικό συγκρίσιμο με το B-2, αν και λέγεται ότι βρίσκεται σε ανάπτυξη.
Ακόμη κι έτσι, το επόμενης γενιάς αμερικανικό βομβαρδιστικό, το B-21, βρίσκεται ήδη σε στάδιο πρωτοτύπου.
Έτσι, υπάρχει επιφυλακτικότητα στην κοινότητα των αναλυτών, ακόμα και μετά το εντυπωσιακό θέαμα στο Πεκίνο.
O Άξονας της Ανατροπής
Η εικόνα που ανησυχεί περισσότερο τη Δύση είναι αυτή των Xi Jinping, Kim Jong Un και Vladimir Putin να περπατούν δίπλα-δίπλα κατά τη διάρκεια της παρέλασης.
Η ασυνήθιστη οικειότητα μεταξύ των τριών προκαλεί ανησυχία στους δυτικούς αναλυτές ασφαλείας για μια πιθανή στρατιωτική συμμαχία Κίνας, Ρωσίας και Βόρειας Κορέας.
Η συμμαχία αυτή έχει ήδη ονομαστεί «Άξονας Ανατροπής».
Επιπλέον, και οι τρεις ηγέτες – Jinping, Kim Jong Un, και Putin – είναι ουσιαστικά πρόεδροι δια βίου των χωρών τους.
Αυτό σημαίνει ότι οποιαδήποτε συνεργασία μεταξύ τους θα μπορούσε να έχει μακροπρόθεσμες συνέπειες για την παγκόσμια γεωπολιτική.
Τα αυταρχικά καθεστώτα τους επιτρέπουν να κινητοποιήσουν πλήρως τους πόρους των χωρών τους για πόλεμο, σε αντίθεση με τις δημοκρατίες του NATO, όπου οι ηγέτες αλλάζουν και η στρατιωτική κινητοποίηση απαιτεί δημόσια υποστήριξη.
Παρόλο που οι τρεις ηγέτες δεν έχουν ανακοινώσει επισήμως μια νέα συμμαχία, στρατιωτική ή άλλη, υπάρχουν πολλοί λόγοι να θεωρηθεί πιθανή.
πηγή
Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.
Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.
Δημοσίευση σχολίου