Τρίζουν τα θεμέλια της “στρατηγικής σχέσης” Ελλάδας και Γαλλίας;

Το ότι το ζήτημα της πώλησης των πυραύλων αέρος-αέρος «πέραν του οπτικού ορίζοντα» (BVR: Beyond Visual Range) τύπου Meteor θα ερχόταν ξανά στην επικαιρότητα ήταν σχεδόν νομοτελειακό. Όλα όμως μοιάζουν ως μέρος μιας θεατρικής παράστασης που στήθηκε στο πλαίσιο του «blame game», δηλαδή ποια πλευρά, η ελληνική ή η γαλλική, θα φορτωθεί την ήττα στο παιχνίδι των εντυπώσεων. Αυτό που θα μείνει όμως, θα είναι η ζημιά στην ελληνογαλλική στρατηγική σχέση, ενώ υπάρχουν και ισχυρές ενδείξεις «προσωπικής πολιτικής», αφού τυπικά, η κυβέρνηση διακηρύσσει την ανάγκη ευρωπαϊκού δρόμου στα αμυντικά…

Αυτό είναι το στρατηγικό πλαίσιο που επέτρεψε στο θέμα των Meteor να αποκτήσει εμβληματική – συμβολική σημασία για την Ελλάδα και η ευαισθησία του υπουργείου Εθνικής Άμυνας να απαντήσει «άτυπα» σε δημοσίευμα της γαλλικής «La Tribune», αποδεικνύει ότι η εξέλιξη «πονάει». Όποια και αν είναι η αλήθεια για τα πραγματικά περιθώρια να μπλοκαριστεί τέτοια πώληση στην Τουρκία, όλα δείχνουν ότι οι διμερείς ελληνογαλλικές σχέσεις ήδη υποφέρουν.

Το γαλλικό δημοσίευμα αναφέρεται στη φερόμενη ως ένταση που επικρατεί στις σχέσεις Ελλάδας – Γαλλίας, με την υπόθεση των πυραύλων Meteor να πλήττουν την -πάντα κατά το δημοσίευμα- ειλικρινή συνεννόηση ανάμεσα στην Αθήνα και το Παρίσι. Σε αυτό το πλαίσιο ισχυρίζεται πως διατυπώθηκε «άρνηση» του Έλληνα ΥΕΘΑ Νίκου Δένδια να συναντήσει τον ομόλογό του Σεμπαστιάν Λεκορνί. Το δημοσίευμα που μοιάζει να εντάσσεται σε αυτό το «blame game» που αναφέρθηκε στην αρχή, υποστηρίζει ότι «το Παρίσι προσπαθεί να αποκαταστήσει τις σχέσεις με την Αθήνα για να εκτονώσει το ευαίσθητο θέμα που έχει προκύψει με τους πυραύλους Meteor, τους οποίους η Βρετανία θέλει να εξαγάγει στην Τουρκία. Μέχρι στιγμής, χωρίς επιτυχία».

Ένα πρώτο σχόλιο που θα μπορούσε να γίνει, είναι ότι ασχέτως του ποιος φταίει, η γαλλική πλευρά προσπαθεί εμφανώς να ρίξει όλο το φταίξιμο στους Βρετανούς και ανησυχεί για το την προοπτική απώλειας της «στρατηγικής φύσης» στις διμερείς σχέσεις με την Ελλάδα. Άρα, το ενδιαφέρον μετατοπίζεται -θεωρητικά- και σε οτιδήποτε θα μπορούσε να αποτελεί «αγκάθι» στην ανάπτυξη πραγματικών στρατηγικών διμερών σχέσεων.

Επανερχόμενοι στο δημοσίευμα, ο Γάλλος υπουργός επιθυμούσε να συναντήσει τον Δένδια για να δώσει διευκρινίσεις για τους Meteor, ο Έλληνας ΥΠΑΜ δεν έχει απαντήσει σε κανένα αίτημα του. Αρχικά ζήτησε να συναντηθούν στις 13/2 στις Βρυξέλλες, στο περιθώριο συνάντησης των υπουργών Άμυνας του ΝΑΤΟ, με τον Δένδια να μην απαντά. Το δημοσίευμα υποστηρίζει ότι στο τέλος Φεβρουαρίου ο Λεκορνί επανήλθε με επιστολή στον Δένδια προτείνοντας συνάντηση στην Αθήνα, χωρίς προς το παρόν να έχει προγραμματιστεί η επίσκεψη.

Η απάντηση ων «πηγών» του ΥΠΕΘΑ

Οι επί της ουσίας κατηγορίες κατά του Νίκου Δένδια, προφανώς δεν μπορούσαν να μείνουν αναπάντητες. Σε ενημέρωση «πηγών» του ΥΠΕΘΑ, ο Λεκορνί «απέστειλε επιστολή στον Έλληνα ΥΕΘΑ (με ημερομηνία 6 Φεβρουαρίου 2025, η οποία απεστάλη με ηλεκτρονικό ταχυδρομείο την Παρασκευή 7 Φεβρουαρίου 2025) με την οποία, μεταξύ άλλων, πρότεινε συνάντηση στην Αθήνα προκειμένου οι δύο Υπουργοί να συζητήσουν για το ζήτημα που είχε προκύψει (αν και όπως ανέφερε το εν λόγω ζήτημα δεν ήταν «στο χέρι» της Γαλλίας)».

Ο Νίκος Δένδιας, «ευρισκόμενος στις ΗΠΑ απάντησε με επιστολή του τη Δευτέρα 10 Φεβρουαρίου, δηλώνοντας ότι ανυπομονεί να καλωσορίσει τον ομόλογό του στην Αθήνα σε μια αμοιβαία κατάλληλη στιγμή. Και συνεχίζει: «Την παραμονή του Συμβουλίου ΥΠΑΜ ΝΑΤΟ και ενώ ο κ. ΥΕΘΑ ταξίδευε από Ουάσιγκτον προς Βρυξέλλες περιήλθε στην ελληνική Μόνιμη Αντιπροσωπεία του ΝΑΤΟ μέσω της αντίστοιχης Γαλλικής αίτημα για συνάντηση των δυο ΥΠΑΜ στο περιθώριο της εν λόγω Συνόδου.

»Λόγω του σύντομου χρονικού περιθωρίου που θα είχαν στη διάθεσή τους οι δύο Υπουργοί για να συζητήσουν ένα τόσο σημαντικό ζήτημα, προτάθηκε από ελληνικής πλευράς η συνάντηση να λάβει χώρα στην Αθήνα όπως είχε αρχικά ζητηθεί από γαλλική πλευρά, πρόταση η οποία και έγινε αποδεκτή.

»Την Παρασκευή 28 Φεβρουαρίου ο Γάλλος ΥΠΑΜ με νέα του επιστολή διαβίβαζε σε Έλληνα ΥΕΘΑ επιστολή που είχε αποστείλει στον Βρετανό ομόλογό του, με την οποία ο κ. Lecornu ζήταγε από Ηνωμένο Βασίλειο να λάβει υπ’ όψιν τις ανησυχίες της Αθήνας που αφορούσαν στην πώληση των EUROFIGHTER. Παράλληλα, ο Γάλλος ΥΠΑΜ εξέφραζε την λύπη του που δεν είχε γίνει η συνάντηση στις Βρυξέλλες και επανέλαβε την πρότασή του να γίνει συνάντηση στην Αθήνα.

»Την επομένη, Σάββατο 1 Μαρτίου 2025, ο κ. Δένδιας με επιστολή του ευχαριστούσε για την ενημέρωση τον ομόλογό του, εξηγούσε τους λόγους που η συνάντηση της 13 Φεβρουαρίου δεν κατέστη δυνατή και επαναλάμβανε την ανοιχτή πρόσκλησή του στον Γάλλο Υπουργό για συνάντηση στην Αθήνα που θα καθορισθεί σύντομα μέσω της διπλωματικής οδού.»
Τι κρύβει η ελληνική τοποθέτηση

Αυτή είναι η εκδοχή του Νίκου Δένδια. Το ερώτημα που ανακύπτει διαβάζοντας προσεκτικά το κείμενο, είναι για ποιον λόγο οι δυο υπουργοί δεν συναντήθηκαν έστω και «στο πόδι» και δημοσίως να ανανέωναν το ραντεβού τους για την Αθήνα. Αυτό θα έστελνε ισχυρό μήνυμα αμοιβαίας βούλησης των δυο χωρών να αντιμετωπίσουν κάθε πρόβλημα που προκύπτει, στο πλαίσιο της διμερούς στρατηγικής σχέσης. Με καλή πίστη. Και μάλιστα για ένα ζήτημα που και οι δύο, όπως αποδεικνύεται από τις εξελίξεις το θεωρούν σημαντικό.

Διότι δεν μπορείς να καλείς στις 29 Ιανουαρίου 2025 την πρέσβειρα και τον Ακόλουθο Άμυνας της Γαλλίας στην Αθήνα, δια μέσω φωτογραφίας να εκπέμπεις συγκεκριμένο μήνυμα για το κλίμα της συνάντησης και μόλις ο ομόλογος σου ζητάει εγγράφως συνάντηση δεν βρίσκεις… άμεσα διαθέσιμη ημερομηνία ούτε για συνάντηση στο περιθώριο της Συνόδου του ΝΑΤΟ. Και αυτό για ένα ζήτημα που η εξέλιξη του πλήττει άμεσα τα ζωτικά σου συμφέροντα.

Διότι ακόμη και αν δε μπορείς να εμποδίσεις την εξέλιξη των γεγονότων μπορείς να διεκδικήσεις ανταλλάγματα ως αντιστάθμισμα της ζημίας. Απορία προκαλεί επίσης το γεγονός γιατί η αρχική κρούση Δένδια για το ζήτημα των Meteor δεν έγινε απευθείας στον Γάλλο ομόλογο του. Εξάλλου, όπως προκύπτει από αναρτήσεις του υπουργού Εθνικής Άμυνας στο λογαριασμό του στο Χ το κλίμα μεταξύ των δύο είναι «εγκάρδιο».

Αντ’ αυτού, αυτό που μένει ως εντύπωση, είναι το ότι η συνάντηση δεν έχει πραγματοποιηθεί. Και με δεδομένη την εκλογή Τραμπ στις ΗΠΑ και την εξόφθαλμη απόπειρα κορυφαίων στελεχών της ελληνικής κυβέρνησης να ανοίξουν διαύλους συνεννόησης με την νέα κατάσταση στην Ουάσινγκτον, νομιμοποιούμαστε να υποπτευόμαστε ότι ο όλος χειρισμός υποκρύπτει πολιτική ιδιοτέλεια. Εάν αποτελεί εθνική επιλογή θα πρέπει να την τεκμηριώσουν. Δεν κάνει καθένας «του κεφαλιού του» στην εξωτερική πολιτική. Ή μήπως κάνει;

Αμερικανική στροφή;

Πώς αλλιώς να δικαιολογηθεί το ότι από το πρώτο δεκαήμερο του Φεβρουαρίου δεν έχει ακόμα βρεθεί η «αμοιβαία κατάλληλη στιγμή» για να συναντηθούν οι δυο υπουργοί στην Αθήνα; Προφανώς, κάποια πλευρά, για τους δικούς της λόγους δεν το θεωρεί προτεραιότητα! Κι αν κρίνουμε από τη γκρίνια στο γαλλικό δημοσίευμα, η πλευρά αυτή είναι η ελληνική και συγκεκριμένα αφορά το ελληνικό υπουργείο Εθνικής Άμυνας και τον Νίκο Δένδια προσωπικά.

Άρα ένα βασικό θέμα που εγείρεται και ζητά απάντηση, είναι εάν υπάρχει κάποια αλλαγή στην ελληνική πολιτική που γνωρίζουμε, ή αν όσα συμβαίνουν αφορούν την προσωπική πολιτική του Νίκου Δένδια, προσαρμοσμένη στις δικές του πολιτ9ικές προτεραιότητες. Εξάλλου, λίγες μέρες μετά την πρώτη επικοινωνία του Λεκορνί, ο Δένδιας επιχείρησε να δώσει σε ομιλία του στις ΗΠΑ τα κατάλληλα «διαπιστευτήρια»…

Τόνισε τη «στενή σύνδεση» των αμυντικών συστημάτων Ελλάδας και ΗΠΑ. Θύμισε ότι η Ελλάδα «είναι μέρος» δυο προγραμμάτων: Του F-35 και των φρεγατών Constellation, για τις οποίες μάλιστα δήλωσε με περισσή -αν και παντελώς ακατανόητη βεβαιότητα– ότι «πρόκειται να τις κατασκευάσουμε μαζί με τις Ηνωμένες Πολιτείες». Είναι οι φρεγάτες που φαίνεται πως θα χάσουν σημαντικό μέρος της χρηματοδότησης.

Άρα θα καθυστερήσει ακόμα περισσότερο η ναυπήγησή τους για το US Navy. Και να φανταστεί κανείς ότι ο ίδιος πολιτικός, έχει αφήσει να εννοηθεί ότι θα… «συνσχεδιάσουμε» την ελληνική Constellation με τις ΗΠΑ, διότι θα είναι μικρότερη σε εκτόπισμα. Ο Δένδιας, στην επίμαχη ομιλία δεν ξέχασε να θυμίσει στο αμερικανικό ακροατήριο ότι αγοράσαμε «περισσότερα από 40 ελικόπτερα Black Hawk».

Και επειδή δεν έχουν όλοι μνήμη χρυσόψαρου στην Ελλάδα, η όλη κατάσταση θυμίζει αυτό που έγινε πριν δύο χρόνια, όταν ανώτατος Έλληνας αξιωματούχος που τασσόταν αναφανδόν υπέρ της προμήθειας φρεγατών από συγκεκριμένη χώρα, πραγματοποίησε επίσκεψη σε άλλη χώρα και επιστρέφοντας είχε μεταβάλλει τη στάση του άρδην, εκπλήσσοντας ακόμη και τους στενούς συνεργάτες του…

Την ίδια στιγμή Βρετανία και Τουρκία…

Κι ενώ τα προαναφερθέντα μάλλον παραπέμπουν σε ένα φλερτ της ελληνικής πλευράς με τις ΗΠΑ, τουρκικό δημοσίευμα με ημερομηνία 13 Μαρτίου, δηλαδή χθες, την ίδια μέρα των διευκρινίσεων των «πηγών» του ελληνικού ΥΠΕΘΑ, αποκάλυπτε ότι σημειώθηκε πρόοδος στην υπόθεση της προμήθειας 40 μαχητικών Eurofighter Typhoon από την Τουρκία. Υπενθυμίζεται, ότι η Τουρκία έχει θέσει ως προϋπόθεση υλοποίησης την αποδέσμευση των Meteor…

Η Βρετανία φέρεται να ολοκλήρωσε και να απέστειλε στην Τουρκία την τελική πρόταση, ενώ στην Άγκυρα είχε μεταβεί ο υπουργός Άμυνας του Ηνωμένου Βασιλείου. Χρειάζεται άραγε επίλογος που να σχολιάζει περαιτέρω την ελληνική «πολιτική»;

πηγή


Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.