Γιατί όχι και “εθνικό” άρβυλο από το Ισραήλ;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj8HdFz8sYkUpXOk-tMaArsotTo0oKQNHf0NCPULPYOBHpJYzR8toPA195RVlJhSesBqksmcdANTkqCYWyPFJSTBh6GXI4CQ70ie0mAf5fMnij3UVhvx1uRab1Gt-VMz2zoeq3bJ9Y1X64/s1600/arbilo.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="470" data-original-width="780" height="384" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj8HdFz8sYkUpXOk-tMaArsotTo0oKQNHf0NCPULPYOBHpJYzR8toPA195RVlJhSesBqksmcdANTkqCYWyPFJSTBh6GXI4CQ70ie0mAf5fMnij3UVhvx1uRab1Gt-VMz2zoeq3bJ9Y1X64/s640/arbilo.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Από <b>Σάββας Δ. Βλάσσης</b><br /> Ο Βρετανός υπουργός Αμύνης εκθίασε προ ημερών τις επιδόσεις των Τουρκικών Ενόπλων Δυνάμεων στην επιχειρησιακή εκμετάλλευση Μη Επανδρωμένων Αεροσκαφών (UAV) και την σοβαρή επίδραση που έχουν αυτά στις επιχειρήσεις σε Βόρειο Ιράκ, Συρία και Λιβύη, όπου έχει επέμβει στρατιωτικώς η Άγκυρα. Όλος ο “πλανήτης” ασχολείται με το θέμα, χάρη στις έξυπνες πρακτικές marketing των Τούρκων για την προβολή των εγχωρίας αναπτύξεως οπλικών συστημάτων και την σταθερή διαφήμιση αυτών στο εσωτερικό για τόνωση του εθνικού γοήτρου και του ηθικού του λαού.<br /> <br /> Τίποτα όμως δεν προέκυψε τυχαίως. Ο Μοχάμεντ Αλ Κενάνι, στρατιωτικός ερευνητής του Αrab Forum for Policies Analysis, ανέφερε σε πρόσφατη συνέντευξή του ότι τα αποτελέσματα αυτά οφείλονται στην ευρεία συνεργασία της Τουρκίας με το Ισραήλ στον τομέα της αμυντικής βιομηχανίας, πριν το πάγωμα των διμερών σχέσεων το 2010. Ο Κενάνι τόνισε ότι η συνεργασία στην ανάπτυξη UAV και την τεχνολογία “έξυπνων” πυρομαχικών, είναι αυτή που προσέφερε σήμερα συσσωρευμένη εμπειρία διά της αναπτύξεως εγχωρίων συστημάτων όπως τα Anka και Bayraktar, με τα ανάλογα όπλα τους.<br /> <br /> Αυτά είναι γνωστά στον μέσο Έλληνα που πριν ακόμη την ανατολή της εποχής του ίντερνετ παρακολουθούσε τα ελληνικά έντυπα του ειδικού Τύπου που αφιέρωναν εκτενή άρθρα για τα συγκεκριμένα βήματα της αναπτυσσόμενης τουρκοϊσραηλινής συνεργασίας. Μέσα σε μια δεκαετία περίπου, οι Τουρκικές Ένοπλες Δυνάμεις απέκτησαν από το Ισραήλ πυραύλους μακρού πλήγματος Popeye, φονικά drone τύπου Harpy για καταστροφή σταθμών ραντάρ, UAV τύπου Heron ενώ αναβαθμίστηκαν με ισραηλινή τεχνολογία τα μαχητικά αεροσκάφη F-4E Phantom και άρματα μάχης Μ60Α3. <br /> <br /> Σε όλα αυτά τα έργα, οι τουρκικές εταιρείες ενεπλάκησαν σε σοβαρό βιομηχανικό έργο που αφορούσε αεροπορικά ηλεκτρονικά, προηγμένες θωρακίσεις με σύνθετα υλικά ενώ συνήφθησαν συμβάσεις εξαγοράς τεχνογνωσίας στα πυραυλικά συστήματα. Ο στόχος ήταν προφανής: όχι μόνο οι Τουρκικές Ένοπλες Δυνάμεις προμηθεύτηκαν ορισμένα όπλα που προσέδιδαν σοβαρό πλεονέκτημα καθώς αντιπροσώπευαν την κατηγορία των Game changer συστημάτων αλλά και η τουρκική αμυντική βιομηχανία απέκτησε πρόσβαση σε τεχνολογίες όπου επιδίωξη ήταν η εθνική αυτάρκεια σε αναλώσιμα “εξυπνα” όπλα. <br /> <br /> Η σταθερή κυβερνητική πολιτική για ενίσχυση της εγχώριας αμυντικής βιομηχανίας σε συνδυασμό πάντα με την τεχνολογική εξέλιξη των Τουρκικών Ενόπλων Δυνάμεων, επέτρεψε την εμφάνιση αξιόλογων εγχωρίων προϊόντων ακόμη και μετά την διακοπή της τουρκοϊσραηλινής αμυντικής συνεργασίας.<br /> <br /> Ενώ λοιπόν οι Τούρκοι προσέγγισαν τους Ισραηλινούς έχοντας εντοπίσει αμυντικά προϊόντα τεχνολογίας αιχμής, τα οποία προφανώς προσδιόρισαν ως αναγκαία οι στρατιωτικοί, μπορούμε να κάνουμε μια πρώτη σύγκριση με την αντίστοιχη συνεργασία που επιδιώκουν οι Έλληνες. Από την πρώτη στιγμή που ανέλαβε η κυβέρνηση της ΝΔ, άρχισαν να διαρρέουν στα διάφορα μέσα πληροφορίες για δύο συγκεκριμένους τομείς ενδιαφέροντος, νέο τυφέκιο και νέο στρατιωτικό όχημα, φροντίζοντας να φωτογραφίζουν ανοικτά ισραηλινά προϊόντα.<br /> <br /> Κυβερνητικά στελέχη εξήγγειλαν την εκπόνηση δύο προγραμμάτων που βάπτισαν “εθνικά”, με στόχο την ταχεία ανάθεση συμβάσεων σε ισραηλινές εταιρείες. Στην Ελλάδα έχουν κατασκευαστεί κατόπιν αδείας γερμανικά τυφέκια G3, γερμανικά οχήματα Mercedes, αυστριακά φορτηγά Steyr αλλά κανείς εχέφρων δεν διανοήθηκε ποτέ να τα αποκαλέσει “εθνικά”. Επιπλέον, καμμία εξέλιξη όλων αυτών δεν προέκυψε από την “τεχνογνωσία” που παραχωρήθηκε, επειδή επρόκειτο για ξένα σχέδια και οι εμπλεκόμενες ελληνικές εταιρείες δεν απέκτησαν πραγματική τεχνογνωσία.<br /> <br /> Σήμερα οι κυβερνώντες βιάζονται να δουν ισραηλινά τυφέκια και όπλα στην παρέλαση της 25ης Μαρτίου 2021. Υποτίθεται ότι τα ισραηλινά “εθνικά” τυφέκια και οχήματα που θα παρελάσουν, θα έχουν ισχυρή εμβληματική επίδραση στο ηθικό του κόσμου, κατά την χρονιά εορτασμού των 200 ετών από την Παλιγγενεσία. Δεν θα υπάρχει μεγαλύτερη κοροϊδία έναντι του Ελληνικού λαού και των προγόνων! <br /> <br /> Δεν είναι μόνο ότι οι κυβερνητικοί δεν ενδιαφέρθηκαν καν να ερευνήσουν εάν ελληνικές εταιρείες ήταν σε θέση να παρουσιάσουν σχέδια τυφεκίου ή οχήματος. Το σημαντικότερο είναι ότι παρουσίασαν τα συγκεκριμένα προγράμματα ως βάση για το κτίσιμο της ελληνοϊσραηλινής συνεργασίας στην αμυντική βιομηχανία. Ενώ οι Τούρκοι επέλεξαν συγκεκριμένα οπλικά συστήματα που κάνουν την διαφορά με τις επιδόσεις τους (Game changer) οι Έλληνες εμφανίζονται να ασχολούνται με προϊόντα χαμηλής τεχνολογικής προκλήσεως που δεν επηρεάζουν στο παραμικρό το επικίνδυνα φθαρμένο ισοζύγιο ισχύος με τις Τουρκικές Ένοπλες Δυνάμεις. <br /> <br /> Αυτό το εντυπωσιακό παράδοξο, έχει την εξήγησή του. Οι τουρκικοί στόχοι δεν καθορίσθηκαν από την προσωπική έμπνευση – “εξυπνάδα” κάποιου πολιτικού προσώπου αλλά από την στρατιωτική ηγεσία. Στην Ελλάδα, αντί να ερωτηθούν τα Γενικά Επιτελεία και να επεξεργαστούν τα αρμόδια όργανα τις προτάσεις τους ώστε να προσδιορισθούν αντικείμενα συνεργασίας για προϊόντα αιχμής, την “λίστα” για τα “ψώνια”, καθόρισαν αντιπρόσωποι που με δόλωμα ένα πολιτικό “τυράκι”, έπεισαν κάποια κυβερνητικά στελέχη να δουν το… φως το αληθινό. <br /> <br /> Υπάρχουν υψηλής τεχνολογίας ισραηλινά οπλικά συστήματα που μπορούν να προσδώσουν σοβαρό πλεονέκτημα στις Ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις. Ο κατάλογος τέτοιων λύσεων είναι ευρύς και περιλαμβάνει πυραυλικά συστήματα, ηλεκτρονικό πόλεμο, τεχνολογίες anti-drone, περιφερόμενα πυρομαχικά κ.λπ. Εμπλοκή ελληνικών εταιρειών σε βιομηχανικά έργα με τέτοια αντικείμενα, θα αποφέρει σοβαρά οφέλη στην ανάπτυξη του τεχνολογικού τους υπόβαθρου. Σε τέτοια προγράμματα πρέπει να αφιερωθούν τα λίγα χρήματα που ούτως ή άλλως μπορούν να διατεθούν, ώστε να υπάρχει η έννοια της επενδύσεως και όχι της σπατάλης στην όλη υπόθεση. Αυτός πρέπει να είναι ο στόχος και όχι η απόκτηση τεχνολογίας… φυσοκάλαμου. Με βάση τις μέχρι τώρα κινήσεις των αρμοδίων, διόλου απίθανο να ακούσουμε από την κυβέρνηση και για “εθνικό άρβυλο” από το Ισραήλ.<br /> <br /> <a href="https://doureios.com/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Γιατί όχι και “εθνικό” άρβυλο από το Ισραήλ;

Από Σάββας Δ. Βλάσσης Ο Βρετανός υπουργός Αμύνης εκθίασε προ ημερών τις επιδόσεις των Τουρκικών Ενόπλων Δυνάμεων στην επιχειρησιακή εκμε...

Διαβάστε την συνέχεια

Πόσο πιθανός είναι ένας ελληνοτουρκικός πόλεμος;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiP9kQQvDrol1N0wV6ryu7ReoXrpXu-xlWHzig5iRcWZ79LRaDRCUAGmzZB2EkTRgZYDp4Z0wmi2Fp8lrDOpXhFv9HVR7VcSHm2k4dMdkEaQ93owisFSTTDG7KZ-fU31AW8InnzbhyphenhyphenR0z8/s1600/polemiko-ploio.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="758" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiP9kQQvDrol1N0wV6ryu7ReoXrpXu-xlWHzig5iRcWZ79LRaDRCUAGmzZB2EkTRgZYDp4Z0wmi2Fp8lrDOpXhFv9HVR7VcSHm2k4dMdkEaQ93owisFSTTDG7KZ-fU31AW8InnzbhyphenhyphenR0z8/s640/polemiko-ploio.jpg" width="640" /></a></div> <br /><b>Κωνσταντακόπουλος Δημήτρης</b><br />Σε προηγούμενο άρθρο αναφερθήκαμε στην εξέλιξη του τουρκικού καθεστώτος προς την κατεύθυνση των (παλαβών) ιδεών της οργάνωσης SADAT, σε συνδυασμό με την απόφαση για την Αγία Σοφία και στην αλληλεπίδραση αυτής της εξέλιξης με το ευρύτερο στρατηγικό πλαίσιο. Διαβάζοντας <a href="https://www.tccb.gov.tr/en/news/542/120571/-turkey-has-become-a-powerful-regional-actor-">πρόσφατα μια ομιλία του Ερντογά</a><a href="https://www.tccb.gov.tr/en/news/542/120571/-turkey-has-become-a-powerful-regional-actor-">ν</a> μείναμε και πάλι έκπληκτοι από τον διθυραμβικό χαρακτήρα των δηλώσεών του για την "ασταμάτητη" άνοδο της τουρκικής ισχύος.<br /><br />Το τουρκικό καθεστώς, αντιμέτωπο με μεγάλες δυσκολίες στο εσωτερικό του, αλλά και μην επιθυμώντας μια πλήρη ρήξη με τη Δύση, μοιάζει να δίνει όλο και περισσότερο σημασία στα εξωτερικά του "επιτεύγματα" και να πριμοδοτεί τον ανταγωνισμό ισχύος και όχι τη συνεργασία με τους γειτονικούς λαούς. Θεωρούμε πιθανό ότι τουλάχιστον οι Αμερικανοί και οι Ισραηλινοί, θα επιχειρήσουν να ανακόψουν αυτή την πορεία.<br /><br />Ένας τρόπος να το κάνουν είναι προκαλώντας μια σύρραξη στα πολλά ανοιχτά μέτωπα, όπως της Λιβύης, της Ελλάδας ή του Καυκάσου, σπρώχνοντας δηλαδή τον Ερντογάν σε "υπερεπέκταση" με τη μέθοδο Ιωαννίδη, Σαντάμ ή Μιλόσεβιτς. Δεν μοιάζει, εξάλλου, πολύ πιθανό, η Τουρκία να ασκεί την πολιτική που ακολουθεί στη Λιβύη ή στην Ανατολική Μεσόγειο, αν δεν έχει κάποια ενθαρρυντικά σημεία, τουλάχιστον ανοχής, από ξένες δυνάμεις, όπως αίφνης ο πρόεδρος Τραμπ. Ποτέ στην ιστορία της δεν ενήργησε όπως ενεργεί τώρα στο εξωτερικό της, χωρίς ενθάρρυνση από μεγάλη δύναμη.<br /><br />Αυτοί οι παράγοντες σε συνδυασμό με τις επιθετικές κινήσεις του Ερντογάν στη Μεσόγειο και την Αγία Σοφία προσθέτουν και άλλα εκρηκτικά υλικά στις ελληνοτουρκικές σχέσεις οι οποίες κινούνται τώρα σε μια πολύ επικίνδυνη τροχιά. Αυτή η τροχιά εμπεριέχει την πιθανότητα πολέμου μεταξύ των δύο χωρών, ενός πολέμου που δεν είναι βέβαιο ότι θα περιοριστεί σε ένα θερμό επεισόδιο και που, αν επέλθει, θα έχει καταστροφικές συνέπειες και για τις δύο χώρες, με τα όπλα που διαθέτουν. Δεν θα υπάρξει νικητής σε μια τέτοια σύγκρουση.<div> <br />Οι κακές εκτιμήσεις του Ερντογάν<br /><br />Σημαίνοντες σύμβουλοι του Ερντογάν έχουν επανειλημμένα εκφράσει τον φόβο ότι η Ελλάδα και η Κύπρος έχουν γίνει "όργανα" των ΗΠΑ και του Ισραήλ εναντίον της Τουρκίας. Στην πραγματικότητα, με αποφάσεις όπως αυτές για γεωτρήσεις έξω από τα ελληνικά νησιά ή για την Αγία Σοφία, είναι η τουρκική ηγεσία που ενισχύει και δίνει επιχειρήματα στις δυνάμεις, αν υπάρξουν, στο εσωτερικό της Ελλάδας που θα ήθελαν ενδεχομένως μια σύγκρουση με την Τουρκία, είτε κινούνται μόνες τους, είτε ενθαρρύνονται από το εξωτερικό.<br /><br />Δεν είναι αυτό το μόνο λάθος που κάνει η Άγκυρα με την Ελλάδα. Υπερτιμά επίσης πάρα πολύ τον κίνδυνο που συνιστά για τα συμφέροντά της, όπως τα αντιλαμβάνεται, το σχέδιο του αγωγού EastMed. Ο αγωγός αυτός είναι εξαιρετικά απίθανο να κατασκευασθεί. Δεν έχουν βρεθεί ακόμα κοιτάσματα που να δικαιολογούν το τεράστιο κόστος και τις δυσκολίες του, οι τιμές των ορυκτών καυσίμων και η ζήτησή τους από την Ευρώπη πέφτει, ενώ δεν υπάρχει καν αποδέκτης της ενέργειας, αφού η Ιταλία δεν έχει συμφωνήσει και θα χρειαστεί πιθανότατα προηγούμενη οριοθέτηση των θαλασσίων ζωνών (που με τα σημερινά δεδομένα δεν φαίνεται δυνατή).<br /><br />Στο ζήτημα αυτό, η Τουρκία μοιάζει να εκκινεί από την αβάσιμη, αλλά βαθιά ριζωμένη στην εθνική της ψυχολογία άποψη, ότι κινδυνεύει με κάποιο είδος "απομόνωσης" στην Ανατολία, αλλά προφανώς και από την επιθυμία να εκμεταλλευθεί, ει δυνατόν, τη μερίδα του λέοντος των υδρογονανθράκων της περιοχής. Υδρογονανθράκων που δεν έχει διαπιστωθεί ούτε καν πόσοι είναι. Ανεξαρτήτως πάντως του τι νομίζει, ή θέλει να νομίζει, είναι εντελώς απίθανο ΗΠΑ και Ισραήλ να της επιτρέψουν να κυριαρχήσει στην τεράστιας στρατηγικής σημασίας λεκάνη της Ανατολικής Μεσογείου.<br /><br />Το ζήτημα εδώ είναι κυρίως να μην χρησιμοποιήσουν εμάς για να την αποτρέψουν! Ο αγωγός EastMed δεν θα φτιαχτεί ποτέ πιθανότατα, όμως ήδη προκαλεί, μαζί με το εξωφρενικό τουρκολιβυκό μνημόνιο, έναν πολύ υπαρκτό κίνδυνο ανάφλεξης. Το αυτό συμβαίνει με την υποτιθέμενη συμμαχία της Ελλάδας και της Κύπρου με το Ισραήλ, που υπάρχει μόνο στη φαντασία των προπαγανδιστών της. Κι αυτό, όχι μόνο επειδή δεν υφίσταται κάποια εγγύηση αμυντικής συνδρομής, αλλά και Ισραηλινοί αρμόδιοι έχουν ξεκαθαρίσει ότι δεν θεωρούν την Τουρκία εχθρό και δεν θα βγάλουν τον στόλο τους εναντίον της.<br /><br />Υποτιμούν τους Έλληνες<br /><br />Η Τουρκία, αφενός υπερτιμά απειλές που θεωρεί ότι προέρχονται από την Ελλάδα, αφετέρου, όπως φάνηκε με την κρίση του μεταναστευτικού, υποτιμά την Ελλάδα και πιστεύει ότι θα την φοβίσει, και ενδεχομένως θα την αναγκάσει σε μεγάλες παραχωρήσεις με όσα κάνει. Δεν καταλαβαίνει ότι είναι η αδυναμία, όχι η δύναμη της Ελλάδας, και ιδίως των ελίτ που την κυβερνούν, που μπορεί να διευκολύνει σε δεδομένη στιγμή μια ανάφλεξη, ανεξαρτήτως των αφορμών για μια τέτοια σύγκρουση. Με την πολιτική διαρκούς κατευνασμού που επιχειρούν οι ελληνικές ελίτ απέναντί της, μετά το 1996, έχει πειστεί ίσως ότι δεν υπάρχει περίπτωση δυναμικής αντίδρασης.<br /><br />Η μετριοπάθεια όμως είναι πιο δύσκολη μερικές φορές από την τόλμη. Θα είναι εξαιρετικά δύσκολο για την ελληνική πολιτική τάξη, σε διαρκή αναζήτηση της χαμένης νομιμοποίησής της να κυβερνά, να εμφανισθεί υποχωρητική, ακόμα κι αν θα το ήθελε, αν η Άγκυρα κάνει την εμφάνισή της έξω από το Καστελόριζο ή την Κρήτη. Ταπεινωμένη από μια δεκαετία αναξιοπρεπών και καταστροφικών μνημονίων, που δεν έχουν άλλωστε τελειώσει, η Ελλάδα δύσκολα μπορεί να αντέξει μια καινούρια ταπείνωση από τον ιστορικό εχθρό, μάλιστα, του Ελληνισμού.<br /><br />Ο τρόπος για να έρθουν σε σύγκρουση Ελλάδα και Τουρκία δεν είναι να τη σχεδιάσει μια από τις δύο πρωτεύουσες. Όλες οι κρίσεις, οι πόλεμοι, αλλά και οι συμφωνίες Ελλάδας και Τουρκίας τον τελευταίο αιώνα σχεδιάστηκαν εκτός της περιοχής, αλλά εκτελέστηκαν από Έλληνες και Τούρκους.<br /><br />Ο μηχανισμός που μπορεί να οδηγήσει σε σύρραξη είναι αν οι δύο πλευρές εγκλωβιστούν σε σειρά ενεργειών, σε μια αυτοτροφοδοτούμενη –από ένα σημείο και πέρα– δυναμική, στην οποία καμία πλευρά δεν θα αισθάνεται ότι μπορεί να υποχωρήσει, χωρίς μια τέτοια υποχώρηση να θεωρηθεί βαριά εθνική ήττα και ταπείνωση. Υπάρχουν όμως τρίτες δυνάμεις που θα μπορούσαν να ωφεληθούν από μια τέτοια σύγκρουση Ελλάδας και Τουρκίας. Ποιες είναι αυτές; Θα επιχειρήσουμε να απαντήσουμε σε αυτά τα ερωτήματα σε επόμενο άρθρο.<br /><br /><a href="https://slpress.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Πόσο πιθανός είναι ένας ελληνοτουρκικός πόλεμος;

Κωνσταντακόπουλος Δημήτρης Σε προηγούμενο άρθρο αναφερθήκαμε στην εξέλιξη του τουρκικού καθεστώτος προς την κατεύθυνση των (παλαβών) ιδεών...

Διαβάστε την συνέχεια

«Εν ονόματι της ειρήνης»

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEij8kEpvQdpR_-qAGXxIRJ7cIQddTVJmx3z-lE_Q9s19sUedyZ6lqPhuZ2i2_AlneTqQDYLxkrbBJdLrh0lvnBBExjCEGSv9yQ95EQB2JM0XK0pcmfIv-RvW9EtHAyn3CXf9pjOfkYQCiA/s1600/66654711255033.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="428" data-original-width="630" height="434" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEij8kEpvQdpR_-qAGXxIRJ7cIQddTVJmx3z-lE_Q9s19sUedyZ6lqPhuZ2i2_AlneTqQDYLxkrbBJdLrh0lvnBBExjCEGSv9yQ95EQB2JM0XK0pcmfIv-RvW9EtHAyn3CXf9pjOfkYQCiA/s640/66654711255033.jpeg" width="640" /></a></div> <h3> <span style="font-weight: normal;">Το δραματικότερο δε είναι ότι, ενώ ο κατευνασμός προτάσσεται με ύπουλο τρόπο ως φιλειρηνική πολιτική, είναι αυτός που οδηγεί τα πράγματα απευθείας στην κλιμάκωση και στην ένταση</span>.</h3> <b>Μάρκος Τρούλη</b>ςΔιεθνολόγος<br /> Η «ειρήνη» και η «ασφάλεια» συνιστούν διϊστορικά τα πλέον θελκτικά αφηγήματα για κάθε ταραξία και επίδοξο ηγεμόνα. Μόλις πέντε μήνες πριν το ξέσπασμα του Β΄ Παγκοσμίου Πολέμου (1 Απριλίου 1939), ο Αδόλφος Χίτλερ επικαλέστηκε σε ομιλία του στο Wilhelmshaven τη λέξη «ειρήνη» 26 φορές, δηλώνοντας «πόσο φιλειρηνική είναι η Γερμανία» και «πόσο προσηλωμένη είναι στη διατήρηση της ειρήνης στην Ευρώπη». Η εν λόγω ρητορική κορυφωνόταν όσο πλησιάζαμε στην αρχή του πολέμου, την ίδια στιγμή που δύο ή τρία χρόνια νωρίτερα ο περί ειρήνης και ασφάλειας ναζιστικός ζήλος ήταν σαφώς μικρότερος.<br /> <br /> Κατά την εισβολή των ναζιστικών στρατευμάτων στην Τσεχοσλοβακία, η ρητορική ήταν παρόμοια:<br /> <br /> «Η Γερμανία αναγκάστηκε να επεκτείνει την προστασία της στους γερμανόφωνους, οι οποίοι διαβιούν σε περίκλειστες περιοχές της Τσεχοσλοβακίας και να αντιμετωπίσει την απαράδεκτη επιθετικότητα (sic) του τρομοκρατικού καθεστώτος της εναντίον τους […] Διαρκείς εκκλήσεις για βοήθεια φθάνουν σε εμάς κάθε ώρα από όσους θίγονται και διώκονται. Ακόμη ένα κύμα μεταναστών, οι οποίοι έχουν αποστερηθεί των υπαρχόντων τους, κατευθύνονται προς το Ράϊχ από τις πολυπληθείς γερμανόφωνες περιοχές […] Προκειμένου να εξαλείψουμε την απειλή προς τη γενική ειρήνη (sic) και να καλλιεργήσουμε τις συνθήκες για την αναγκαία νέα τάξη εντός του ζωτικού χώρου, διέταξα τα γερμανικά στρατεύματα να εισέλθουν στη Βοημία και στη Μοραβία. Καθήκον τους είναι να αφοπλίσουν τις τρομοκρατικές ομάδες και τις τσεχικές συμμορίες, οι οποίες τις στηρίζουν».<br /> <br /> Σήμερα τι βιώνουμε από πλευράς του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν;<br /> <br /> 1) Θιασώτης και εγγυητής της ειρήνης και της εφαρμογής των διατάξεων του διεθνούς δικαίου<br /> <br /> 2) Προστάτης των διωκόμενων και καταπιεσμένων μειονοτήτων<br /> <br /> 3) Παραπονούμενος ότι Ελλάδα και Κύπρος επιχειρούν να στραγγαλίσουν την Τουρκία και «να μην της αφήσουν ζωτικό θαλάσσιο χώρο»<br /> <br /> 4) Καταγγέλλων τους αντιπάλους του ως «τρομοκράτες» ή «υποστηρικτές τρομοκρατών»<br /> <br /> 5) Διασφαλίζων τα «δικαιώματα των μεταναστών». Ό,τι βλέπουμε, δηλαδή, παραπάνω.<br /> <br /> Ενδεχομένως «να μην κομίζω γλαύκας εις Αθήνας» με τις εν λόγω διαπιστώσεις, αλλά οφείλεται να επισημανθεί η διαρκούσα αδιαφορία και απουσία των Μεγάλων Δυνάμεων, στο εσωτερικό των οποίων παρατηρείται παντελής παθητικότητα. Όταν Πρωθυπουργός του Ηνωμένου Βασιλείου, επί παραδείγματι, ήταν ο Νέβιλ Τσάμπερλεϊν και εφάρμοζε τη στρατηγική του κατευνασμού, υπήρχε η ελπίδα του Ουίνστων Τσώρτσιλ, ο οποίος είχε μια σαφή θέση εναντίον αυτής της πολιτικής από τα έδρανα της αντιπολίτευσης. Στις ημέρες μας, εκτός της Γαλλίας του Μακρόν, οι Μεγάλες Δυνάμεις έχουν οδηγηθεί σε μια στρατηγική απονεύρωση χάριν των βραχυπρόθεσμων οικονομικών κερδών τους, ακόμη και στο επίπεδο των ιδιωτικών περιουσιών των ηγετών τους, όπως συμβαίνει στην περίπτωση του Ντόναλντ Τραμπ.<br /> <br /> Είναι ανορθολογικές η Ρωσία, η Γερμανία ή η Ιταλία; Ακριβώς λόγω της αυξημένης οικονομικής αλληλεξάρτησης, αλλά και της δυναμικής του ισλαμιστικού αφηγήματος κινητοποίησης πληθυσμών, έχουν συνεκτιμήσει επί της παρούσης ότι το όφελος εξισορρόπησης του τουρκικού ηγεμονισμού είναι μικρότερο εν σχέσει με το κόστος. Συνεπώς, προβαίνουν σε μια ορθολογική εκτίμηση, με ευθύνη και των υπολοίπων δρώντων της περιφέρειας, οι οποίοι δε φροντίζουν να καταδείξουν ότι δεν είναι πρόθυμοι, δεδομένοι και προβλέψιμοι. Το δραματικότερο δε είναι ότι, ενώ ο κατευνασμός προτάσσεται με ύπουλο τρόπο ως φιλειρηνική πολιτική, είναι αυτός που οδηγεί τα πράγματα απευθείας στην κλιμάκωση και στην ένταση.<br /> <br /> Ούσα γεωστρατηγικά εγγενώς ανταγωνιστική προς την Τουρκία, η πρώτη πέραν των ορίων θιγόμενη από τον τουρκικό μαξιμαλισμό θα είναι η Ρωσία, η οποία προτιμά να καλλιεργεί για την ώρα συνθήκες φθοράς στη νοτιοανατολική πτέρυγα του ΝΑΤΟ, αποκομίζοντας ταυτόχρονα κέρδη από το ρωσοτουρκικό ενεργειακό εμπόριο. Όμως, σύντομα θα τεθεί ενώπιον της αύξησης της εμπλοκής της Τουρκίας στα θέματα των Τατάρων της Κριμαίας ή των αζεροαρμενικών σχέσεων στον Καύκασο… «εν ονόματι της ειρήνης». Ας ελπίσουμε μόνο έως τότε να μην υπάρξουν τετελεσμένα σε άλλα μέτωπα ή ακόμη χειρότερα μια «πυρηνικοποίηση» της Τουρκίας.<br /> <br /> <a href="https://www.huffingtonpost.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

«Εν ονόματι της ειρήνης»

Το δραματικότερο δε είναι ότι, ενώ ο κατευνασμός προτάσσεται με ύπουλο τρόπο ως φιλειρηνική πολιτική, είναι αυτός που οδηγεί τα πράγματα ...

Διαβάστε την συνέχεια

ΑΝΤΙΘΕΣΕΙΣ: Τα ελληνοτουρκικά στην γεωπολιτική σκακιέρα της Μεσογείου

<iframe allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="345" src="https://www.youtube.com/embed/oOQeADn1-7Y" width="680"></iframe><br /> <br /> ‼ Οι Τουρκικές προκλήσεις, οι Ελληνοτουρκικές σχέσεις και οι Γεωπολιτικές Μεταβλητές σε Μεσόγειο και Ευρασία, ο ρόλος της Ε.Ε. του ΝΑΤΟ και των μεγάλων παικτών ισχύος.<br />‼ Η «Μυστική Διπλωματία», οι επιδιώξεις της Γερμανίας , ο Γαλλικός παράγοντας και οι επιδιώξεις ΗΠΑ- Ρωσίας από τον Καύκασο έως την Λιβύη.<br />‼ Ο Γεωπολιτικός και όχι μόνο συμβολισμός της μετατροπής σε τζαμί, της Αγίας Σοφίας<br />‼ Οι κρυφές και φανερές επιδιώξεις στην Ελληνοτουρκική διελκυστίνδα<br />‼ Οι εξελίξεις στην Κυπριακή ΑΟΖ , το Κυπριακό και η εσωτερική συζήτηση για την βάση εκκίνησης μίας Εθνικής Στρατηγικής<br /> <br /> <a href="http://www.cretetv.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

ΑΝΤΙΘΕΣΕΙΣ: Τα ελληνοτουρκικά στην γεωπολιτική σκακιέρα της Μεσογείου

‼ Οι Τουρκικές προκλήσεις, οι Ελληνοτουρκικές σχέσεις και οι Γεωπολιτικές Μεταβλητές σε Μεσόγειο και Ευρασία, ο ρόλος της Ε.Ε. του ΝΑΤΟ κα...

Διαβάστε την συνέχεια

Δεν είπε ποιος είσαι εσύ

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhlM1_QojdejLiGsfCJ17gCwAGCyQahd1kxmVcbDu2Wm-Wzk8Iasvorml8GvgNb5MbhAnFBo5oA092t5rg20UK1GkG-ui4nJiM16salHnYHBYaQMeBw6P8uxk8dY8Wpa_Ub4G3f0ne-KrU/s1600/sener.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="650" data-original-width="1000" height="416" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhlM1_QojdejLiGsfCJ17gCwAGCyQahd1kxmVcbDu2Wm-Wzk8Iasvorml8GvgNb5MbhAnFBo5oA092t5rg20UK1GkG-ui4nJiM16salHnYHBYaQMeBw6P8uxk8dY8Wpa_Ub4G3f0ne-KrU/s640/sener.jpg" width="640" /></a></div> <br /><br />Του <b>ΣΕΝΕΡ ΛΕΒΕΝΤ</b><div> Πλέον δεν λέω Τουρκία. Λέω Ταγίπ Ερντογάν. Κάνει τη χώρα ό,τι θέλει. Τι άλλο να πω. Γι’ αυτό δεν θα πω «η Τουρκία διέγραψε τον Μουσταφά Ακιντζί και θέλει στη θέση του τον Κουντρέτ Όζερσαϊ».Θα πω ο Ερντογάν τον διέγραψε. Γιατί τον διέγραψε; Πότε τον διέγραψε; Προτού περάσω σε αυτό, θέλω να πω μερικά λόγια στους Ελληνοκύπριους φίλους μου. Στην αρχή ήταν πολύ αισιόδοξοι για τον Ταγίπ Ερντογάν. Μάλιστα, είχε και πολλούς θαυμαστές. Νομίζω ότι έχει ακόμα και τώρα! Τότε θεωρούσαν ότι ο Ερντογάν ήθελε να κάνει θετικά και θαρραλέα βήματα στο Κυπριακό, όμως δεν μπορούσε να τα κάνει επειδή υπήρχε το εμπόδιο του στρατού. Τώρα πρέπει να έχουν καταλάβει ότι έκαναν λάθος.</div> <div> <br /></div> <div> Ο Ερντογάν έφτιαξε τον δικό του στρατό. Έθεσε τα πάντα υπό τον έλεγχό του. Έγινε ο μόνος κυρίαρχος. Δηλαδή δεν έχει κανένα εμπόδιο. Παρά ταύτα, δεν έκανε αυτό που ήθελαν οι Ελληνοκύπριοι που έλπιζαν σε αυτόν. Δηλαδή, αποδείχθηκαν κενού περιεχομένου όλα όσα έλεγαν εκείνοι που έλεγαν ότι «υπάρχει το εμπόδιο του στρατού». Όμως, οι κάτοχοι αυτών των ανόητων ιδεών ακόμα πουλούν πνεύμα στην κοινότητα σάμπως και δεν έκαναν λάθος. Αν είστε περίεργοι ποιοι είναι, θα κοιτάξετε στα αρχεία. Ο Ερντογάν αποδείχθηκε πιο καταπιεστικός ακόμα και από τις παλιές στρατιωτικές διοικήσεις. Πιο επιθετικός. Πιο ανυποχώρητος. Όμως, παρά το γεγονός ότι είναι έτσι, υπάρχουν ακόμα κάποιοι που δεν έπαψαν να ελπίζουν σε αυτόν. Μάλιστα, υπάρχουν ακόμα και θαυμαστές του που έχουν την αδυναμία να «λατρεύουν την ισχύ»!</div> <div> <br /></div> <div> Εκείνοι που δεν ξέρουν την ουσία του κυπριακού προβλήματος χασομέρησαν την κοινότητα και με τον Ραούφ Ντενκτάς για ορισμένο χρονικό διάστημα. Είχε βγει το όνομά του ως Mr No. Αδιάλλακτος. Νόμιζαν ότι με την αποχώρηση Ντενκτάς θα έφευγε από τημέση το μεγαλύτερο εμπόδιο που υπήρχε μπροστά στη λύση. Και πέρασαν εκείνα τα χρόνια με αυτήν την παρηγοριά. Πέθανε ο Ντενκτάς. Πέθανε και ο Παπαδόπουλος. Και δεν άλλαξε απολύτως τίποτα. Τα πράγματα έγιναν χειρότερα. Πήγαν άδικα και όσα έλεγαν πάνω σε αυτό το θέμα όσοι πουλούσαν πνεύμα. Όμως, εκείνοι πάλι συνεχίζουν να πουλούν πνεύμα σαν να μην έχουν κάνει κανένα λάθος και να πείθουν όλους ότι ξέρουν. </div> <div> <br /></div> <div> Γιατί τα θυμήθηκα αυτά τώρα; Επειδή ο λαός μας έχει το ελάττωμα να ξεχνά. Υπάρχουν πολλά άλλα πράγματα που ξεχνιούνται όπως αυτά.Μήπως με εξέπληξε το γεγονός ότι ο Ερντογάν διέγραψε τον Ακιντζί; Δεν με εξέπληξε καθόλου. Όμως, αυτή η διαγραφή δεν οφείλεται στο γεγονός ότι έκανε πράγματα πολύ αντίθετα με τον Ερντογάν. Μόνο σε δύο θέματα μπορεί να έχουν θιγεί. Το πρώτο είναι το γεγονός ότι πρώτη φορά άνοιξε για συζήτηση το θέμα των εγγυήσεων στις διαπραγματεύσεις. </div> <div> <br /></div> <div> Και το δεύτερο είναι ότι έδωσε χάρτη στην ελληνοκυπριακή πλευρά. Όμως, αυτά δεν είναι ο βασικός λόγος για τη διαγραφή του ονόματός του. Ο βασικός λόγος είναι η 22α Ιανουαρίου 2018. Η επίθεση λιντσαρίσματος κατά της εφημερίδας μας. Ο Ακιντζί εκείνη την ημέρα βγήκε από τη βουλή και επιχείρησε, ως γνωστόν, να επέμβει στον μανιασμένο όχλο. Η διαγραφή εκείνη την ημέρα ρίχτηκε. Ο Ερντογάν είναι μνησίκακος. Δεν συγχωράει! Δεν μπορεί να δεχθεί ποτέ μια τέτοια παρέμβαση προς τους οπαδούς του στην Κύπρο. Υπήρχε ένας και μοναδικός αστυνομικός διευθυντής που έκανε έντιμα το καθήκον του κατά τη διάρκεια του λιντσαρίσματος εκείνη την ημέρα παραβιάζοντας την άνωθεν εντολή και εμπόδισε την αιματοχυσία. Και τιμωρήθηκε και εκείνος γι’ αυτό. Ο διευθυντής του δικανικού τμήματος Αλί Σαβάς Αλτίν. Μετά από τα γεγονότα τέθηκε σε διαθεσιμότητα. Και βρίσκεται μακριά από τα καθήκοντά του εδώ και δύο χρόνια. Αυτά όλα είναι δουλειές του Ταγίπ Ερντογάν και εκείνων που του δηλώνουν υποταγή. Έχει ζήτηση η κολακεία, όχι η εντιμότητα. </div> <div> <br /></div> <div> Αντιλαμβανόμενος πόσο εξόργισε τον Ερντογάν, ο Ακιντζί δεν αναφέρθηκε ξανά στην 22α Ιανουαρίου 2018. Ο δικαστής Τατζιάν Ρεϊνάρ υπέβαλε παραίτηση.Οι δράστες της επίθεσης, τους οποίους έβαλε φυλακή, αφέθηκαν ελεύθεροι υπό όρους. Δεν κατέστη δυνατόν να συλληφθεί κανένας από τους εννέα καταζητούμενους δράστες της επίθεσης. Η εφημερίδα μας οδηγήθηκε στο δικαστήριο λόγω μιας γελοιογραφίας. Και ο Ακιντζί δεν είπε έστω μία κουβέντα για όλα αυτά. Ονειρεύτηκε άδικα ότι θα συμφιλιωνόταν μαζί του ο Ερντογάν. Μετά από την εκλογή του τήρησε μεγάλες αποστάσεις από την εφημερίδα μας, η οποία κατηγορεί την Τουρκία ότι είναι κατοχική δύναμη. Σιώπησε και κατά τη διάρκεια της εισβολής στο Αφρίν και δεν είπε απολύτως τίποτα. Αλλά πάλι δεν μπόρεσε να καλοπιάσει τον Ερντογάν. Δεν μπόρεσε να σωθεί από τη διαγραφή.Αν ο Ερντογάν του απλώσει το χέρι, είναι έτοιμος να πιάσει αυτό το χέρι, αλλά ο Ερντογάν δεν κάνει κάτι τέτοιο. Και τώρα ο Ερντογάν λέει στην ελληνοκυπριακή πλευρά «άσε τον Ακιντζί, κοίτα τον Όζερσαϊ». Ο Ακιντζί του απάντησε χθες με πολύ ήπιο ύφος. Δεν μπόρεσε να του πει «εσύ ποιος είσαι». Αν τώρα η ελληνοκυπριακή πλευρά εκμεταλλευτεί αυτήν την κατάσταση και παζαρευτεί με τον Ταγίπ Ερντογάν πίσω από κλειστές πόρτες, δεν θα εκπλαγώ καθόλου.<br /><br /><a href="https://politis.com.cy/" target="_blank">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Δεν είπε ποιος είσαι εσύ

Του ΣΕΝΕΡ ΛΕΒΕΝΤ Πλέον δεν λέω Τουρκία. Λέω Ταγίπ Ερντογάν. Κάνει τη χώρα ό,τι θέλει. Τι άλλο να πω. Γι’ αυτό δεν θα πω «η Τουρκία διέγρα...

Διαβάστε την συνέχεια

Τουρκία, Γαλλία, Ελλάδα, Κύπρος και Αίγυπτος ετοιμάζονται για τον Παγκόσμιο Πόλεμο της Μεσογείου

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgdeN7SA6HKEycrgc7Q7eOvun7LyjN-i3EVQn9Rr2GvAEgxTq8cbKQt2fL2c9MHXXZo3PHfJVm2mUm0jA-OgBYkyVzxVT7Dxotyoh5YFCVR9MNiLs6aGErTaF0t7Xi5DWI2uV72tgqu_Zg/s1600/Aegeansea.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1600" data-original-width="1562" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgdeN7SA6HKEycrgc7Q7eOvun7LyjN-i3EVQn9Rr2GvAEgxTq8cbKQt2fL2c9MHXXZo3PHfJVm2mUm0jA-OgBYkyVzxVT7Dxotyoh5YFCVR9MNiLs6aGErTaF0t7Xi5DWI2uV72tgqu_Zg/s640/Aegeansea.jpg" width="624" /></a></div> <br />Η τουρκική δραστηριότητα στην Ανατολική Μεσόγειο και τη Λιβύη οδήγησε σε κλιμάκωση των εντάσεων μεταξύ Τουρκίας, Γαλλίας, Ελλάδας, Κύπρου και Αιγύπτου. Συζητιέται μάλιστα ανοιχτά η πιθανότητα πολέμου.<br /><br />Η σύγκρουση προκαλείται από μια διαφωνία που υπάρχει σχετικά με τα κοιτάσματα φυσικού αερίου και την κυριαρχία στη Βόρεια Αφρική. Στο παρασκήνιο, η δραστηριότητα της Ρωσίας είναι επίσης ορατή, για την οποία, όπως και για την Τουρκία, το σχέδιο EastMed αποτελεί ζωτική απειλή. Ενδιαφέρεται επίσης για δημιουργία συγκρούσεων εντός του ΝΑΤΟ. Η αναποτελεσματικότητα της Ευρωπαϊκής Ένωσης και η σχετική παθητικότητα των ΗΠΑ συμβάλλουν επίσης στην κλιμάκωση.<br /><br />Δώδεκα περίπου χώρες από τέσσερις ηπείρους εμπλέκονται ήδη άμεσα ή έμμεσα στη σύγκρουση Ανατολής-Μεσογείου-Λιβύης, επομένως πρόκειται για μια παγκόσμια σύγκρουση.<br /><br />Στο κέντρο βρίσκεται το πρόβλημα του ενεργειακού ανταγωνισμού που σχετίζεται με την εκμετάλλευση γειτονικών κυπριακών, ισραηλινών και αιγυπτιακών κοιτασμάτων φυσικού αερίου. Αμερικανικές, ιταλικές και γαλλικές εταιρείες συμμετέχουν στην εξερεύνηση, η οποία καθορίζει το ενδιαφέρον αυτών των χωρών.<br /><br />Επιπλέον, το έργο του αγωγού φυσικού αερίου EastMed, το οποίο υποστηρίζεται από την ΕΕ και πρόκειται να διοχετεύσει φυσικό αέριο στην Ευρώπη μέσω Ελλάδας, καθώς και της Ιταλίας, βρίσκεται σε ανταγωνισμό με τα τουρκορωσικά συμφέροντα που σχετίζονται με το TurkStream.<br /><br />Το άλλο κομμάτι του παζλ είναι η τουρκική δραστηριότητα στη Λιβύη, όπου Άγκυρα και Κατάρ υποστηρίζουν την πολιτοφυλακή των τζιχαντιστών και την κυβέρνηση της Μουσουλμανικής Αδελφότητας στην Τρίπολη (GNA). Αυτό αποτελεί απειλή για τα συμφέροντα τουλάχιστον 3 χωρών, δηλαδή της Αιγύπτου, των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων και της Γαλλίας.<br /><br />Οι δύο πρώτοι αντιλαμβάνονται τη Μουσουλμανική Αδελφότητα ως εχθρό τους, ενώ για τη Γαλλία, η τουρκική δραστηριότητα στη βόρεια Αφρική απειλεί τα συμφέροντά της στο Σαχέλ, συμπεριλαμβανομένων των ναρκών ουρανίου στον Νίγηρα και τη γειτονική Λιβύη.<br /><br />Επιπλέον, υπάρχουν αντικρουόμενες συμφωνίες για την οριοθέτηση των Αποκλειστικών Οικονομικών Ζωνών που έχουν συναφθεί μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας αντίστοιχα με ανταγωνιστικά κέντρα ισχύος στο Τομπρούκ και την Τρίπολη. Η εικόνα συμπληρώνεται από την ασυνάρτητη πολιτική της Ιταλίας, η οποία, με αντίπαλο τη Γαλλία, στηρίζει την Τρίπολη αλλά ταυτόχρονα στηρίζει την Ελλάδα και την Κύπρο στο θέμα της ΑΟΖ και της Ανατολικής Μεσογείου.<br /><br />Από την άλλη πλευρά, η Ρωσία μάχεται για τη δική της επιρροή στη Βόρεια Αφρική, δημιουργώντας εμπορικές εκθέσεις με την Τουρκία που καλύπτουν ένα ευρύτερο θέατρο επιχειρήσεων. Ενδιαφέρεται να προκαλέσει συγκρούσεις εντός του ΝΑΤΟ και να καταστρέψει το έργο EastMed. Αντιμέτωπη με την αδράνεια της ΕΕ, του ΝΑΤΟ και την απουσία των Ηνωμένων Πολιτειών, μπορεί επίσης να αναλάβει το ρόλο μεσολαβητή και επόπτη των συγκρούσεων.<br /><br />Η διαμάχη για τα κυπριακά κοιτάσματα φυσικού αερίου συνεχίζεται εδώ και αρκετά χρόνια, αλλά η κλιμάκωση έλαβε χώρα το 2019 όταν η Τουρκία άρχισε να στέλνει τα πλοία γεώτρησης της στα χωρικά ύδατα της Κύπρου. Στη συνέχεια, η Ευρωπαϊκή Ένωση αντέδρασε με την απειλή κυρώσεων, αλλά μέχρι στιγμής έχει αποδειχθεί ως μία χάρτινη τίγρης από αυτή την άποψη. Τον Φεβρουάριο του 2020, μόνο δύο φυσικά πρόσωπα τιμωρήθηκαν.<br /><br />Η Τουρκία όχι μόνο δεν περιόρισε τις ενέργειές της παραβιάζοντας την κυριαρχία δύο κρατών μελών της ΕΕ, αλλά τις ενέτεινε. Το νέο κεφάλαιο της κλιμάκωσης ξεκίνησε καθώς στις 28 Νοεμβρίου 2019, όταν η Τουρκία υπέγραψε τη συμφωνία οριοθέτησης της ΑΟΖ με την κυβέρνηση της GNA, η οποία συνοδευόταν επίσης από αρχεία της στρατιωτικής υποστήριξης της Τρίπολης από την Τουρκία.<br /><br />Η συμφωνία αυτή θεωρήθηκε παράνομη τόσο από το ανταγωνιστικό κέντρο εξουσίας στη Λιβύη, δηλαδή από το κοινοβούλιο που εξελέγη το 2014 (HoR) με έδρα το Τομπρούκ (το οποίο σύμφωνα με τη συμφωνία για την ίδρυση της GNA θα πρέπει να επικυρώσει κάθε διεθνή συμφωνία) όσο και από την Ελλάδα, την Κύπρο, και κατ’ επέκταση το μεγαλύτερο μέρος της διεθνούς κοινότητας.<br /><br />Η συμφωνία αυτή είχε επίσης ως αποτέλεσμα η Ελλάδα να αναλάβει διπλωματική δραστηριότητα για την υπογραφή εναλλακτικών συμφωνιών ΑΟΖ με τις μεσογειακές χώρες σύμφωνα με τις διατάξεις της Σύμβασης των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας (UNCLOS).<br /><br />168 χώρες είναι πλέον συμβαλλόμενα μέρη της UNCLOS, συμπεριλαμβανομένων όλων των ευρωπαϊκών χωρών. Ωστόσο, η Τουρκία, η Συρία και το Ισραήλ δεν υπέγραψαν αυτή τη σύμβαση στη Μεσόγειο.<br /><br />Η σύμβαση θεσπίζει, μεταξύ άλλων, το δικαίωμα ορισμού ΑΟΖ έως 200 ναυτικά μίλια, συμπεριλαμβανομένων των ακτών των νησιών. Αυτή η παγκοσμίως αποδεκτή αρχή αμφισβητείται από την Τουρκία και η συμφωνία της με τη Τρίπολη αγνοεί την ύπαρξη της Κύπρου και της Κρήτης.<br /><br />Ως συνέπεια της συμφωνίας μεταξύ Άγκυρας και Τρίπολης, η Τουρκία ενέτεινε τις δραστηριότητές της στη Λιβύη, υποστηρίζοντας την αντεπίθεση της GNA εναντίον του στρατηγού Χαλίφα Χάφταρ που υποστηρίζει το HoR και τον Λιβυκό Εθνικό Στρατό (LNA).<br /><br />Τον Ιούνιο, οι δυνάμεις του LNA εκτοπίστηκαν από τη θέση τους και το μέτωπο κινήθηκε κάτω από τη γραμμή Syrte-Dżofra. Η περαιτέρω πορεία προς το παρόν σταμάτησε από την απειλή της στρατιωτικής επέμβασης της Αιγύπτου. Ωστόσο, υπάρχουν ελάχιστες ενδείξεις ότι η Τουρκία θα εγκαταλείψει την περαιτέρω επέκταση. Ταυτόχρονα, η Άγκυρα έχει εντείνει την παρουσία της εντός της Κυπριακής ΑΟΖ και των υδάτων της Μεσογείου.<br /><br />Πρόκειται κυρίως για τη χορήγηση κρατικής άδειας από την Τουρκία στην τουρκική εταιρεία TPAO στις αρχές Ιουνίου για γεώτρηση σε 24 τοποθεσίες γύρω από την Κύπρο. Ο χάρτης που παρουσιάστηκε αργότερα από τις τουρκικές αρχές έδειξε ότι η περιοχή των προγραμματισμένων γεωτρήσεων περικυκλώνει κυριολεκτικά την Κύπρο.<br /><br />Η Ελλάδα αντέδρασε εντείνοντας τις διπλωματικές δραστηριότητες. Τον Μάιο, οι επικεφαλής της διπλωματίας της Αιγύπτου, της Ελλάδας, της Κύπρου, της Γαλλίας και των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων καταδίκασαν τη συμφωνία της Τουρκίας με την GNA, τις παράνομες δραστηριότητές της στη Μεσόγειο και την τουρκική στρατιωτική εμπλοκή στη Λιβύη, την οποία θεωρούσαν απειλή για τη σταθερότητα της Βόρειας Αφρικής και της Ευρώπης.<br /><br />Το Ισραήλ δεν συμμετείχε στη συνάντηση, αν και ενδιαφέρεται ιδιαίτερα για το έργο EastMed, καθώς το ισραηλινό πεδίο φυσικού αερίου Λεβιάθαν δίπλα στα κυπριακά πεδία θα καλύπτεται από αυτό το σχέδιο. Το Ισραήλ, ωστόσο, επί του παρόντος δεν επιθυμεί να εμπλακεί άμεσα στη σύγκρουση στη Μεσόγειο Θάλασσα, και παρόλο που οι σχέσεις του με την Τουρκία είναι τρομερές, εδώ και χρόνια δεν θέλει να εισέλθει στο δρόμο της άμεσης αντιπαράθεσης.<br /><br />Επιπλέον, για το Ισραήλ, το βασικό ζήτημα τώρα είναι η προσάρτηση του 30% της Δυτικής Όχθης και συνδυάζει συνομιλίες για τη στήριξη των δραστηριοτήτων χωρών όπως η Ελλάδα με την έγκριση της προσάρτησης από την Ευρώπη και τις αραβικές χώρες.<br /><br />Αυτό φάνηκε από τα θέματα των συνομιλιών κατά την επίσκεψη του Έλληνα πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη στο Ισραήλ στα μέσα Ιουνίου, τα οποία, ωστόσο, δεν έχουν φέρει ακόμη ορατές λεπτομέρειες.<br /><br />Το έργο EastMed, δηλαδή ένας αγωγός άντλησης φυσικού αερίου από κυπριακά και ισραηλινά κοιτάσματα, και ενδεχομένως και αιγυπτιακά, στην Ελλάδα και περαιτέρω στη νότια Ευρώπη ιδρύθηκε το 2013 και έχει λάβει την υποστήριξη της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Τον Ιανουάριο του 2020, το σχέδιο αυτό καθορίστηκε σε συμφωνία που υπεγράφη στην Αθήνα από την Ελλάδα, την Κύπρο και το Ισραήλ. Ο αγωγός φυσικού αερίου θα έχει μήκος 1900 χιλιόμετρα και έχει δυναμικότητα 10 δισεκατομμυρίων κυβικών μέτρων φυσικού αερίου (με δυνατότητα αύξησης σε 20 δισεκατομμύρια) ετησίως, με κόστος 7 δισεκατομμυρίων δολαρίων ΗΠΑ. Πρόκειται να κατασκευαστεί μέχρι το 2025. Ταυτόχρονα, η Ελλάδα συμφώνησε με την Ιταλία για την κατασκευή επέκτασης της EastMed στην Ιταλία.<br /><br />Το EastMed αποτελεί, φυσικά, απειλή για κοινά τουρκορωσικά σχέδια που σχετίζονται με το TurkStream, το οποίο η Gazprom θέλει να παραδώσει φυσικό αέριο όχι μόνο στην Τουρκία αλλά και μέσω των επόμενων υποκαταστημάτων της σε Βουλγαρία, Σερβία, Ουγγαρία, Ελλάδα, Σκόπια και Ιταλία.<br /><br />Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η Ρωσία παίζει ένα πολύ εξελιγμένο παιχνίδι μπροστά στην όλη σύγκρουση και οι εμφανίσεις συχνά καλύπτουν πραγματικές ρωσικές προθέσεις. Επισήμως, η Ρωσία ως unclos site υποστηρίζει την κυπριακή-ελληνική προσέγγιση για την οριοθέτηση ΑΟΖ. Επιπλέον, ρώσοι μισθοφόροι μάχονται στο πλευρό του LNA στον εμφύλιο πόλεμο στη Λιβύη.<br /><br />Η Ρωσία σίγουρα δεν ενδιαφέρθηκε ποτέ για την είσοδο του Χάφταρ στην Τρίπολη και δεν θα ήθελε από την Τουρκία να εξαναγκαστεί εντελώς να φύγει από τη Λιβύη. Ωστόσο, οι Ρώσοι σχεδίαζαν να απομονώσουν τον Χάφταρ από άλλους συμμάχους, ώστε να είναι στενά εξαρτημένος από αυτήν και στη συνέχεια να τον μπλέξουν στο σύστημα των εμποροπαιγνίων τους με την Τουρκία που καλύπτει όχι μόνο τη Λιβύη αλλά και τη Συρία και άλλα ζητήματα.<br /><br />Μετάφραση <b>Χωριανόπουλος Άγγελος</b><br /><br /><a href="https://infognomonpolitics.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Τουρκία, Γαλλία, Ελλάδα, Κύπρος και Αίγυπτος ετοιμάζονται για τον Παγκόσμιο Πόλεμο της Μεσογείου

Η τουρκική δραστηριότητα στην Ανατολική Μεσόγειο και τη Λιβύη οδήγησε σε κλιμάκωση των εντάσεων μεταξύ Τουρκίας, Γαλλίας, Ελλάδας, Κύπρου ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η κρυφή διπλωματία: Τα πραγματικά σενάρια δείχνουν ότι οι Ε.Δ. όντως είναι έτοιμες για όποια απειλή…

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhNqnE3XFThvuK6OoSB9fw1xH5p-QdIUF2j0NZdqlIFPg_0whEa-oYUfMGvU_vdaxu52T1l63xJcTql5Pmrjapazf4xxZm6QgknOshcQCdpsHwZ8EXWgrYs1XkhCAtAvzyrXjNNfk7D410/s1600/POLEMIKO-NAYTIKO.webp" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="810" data-original-width="1440" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhNqnE3XFThvuK6OoSB9fw1xH5p-QdIUF2j0NZdqlIFPg_0whEa-oYUfMGvU_vdaxu52T1l63xJcTql5Pmrjapazf4xxZm6QgknOshcQCdpsHwZ8EXWgrYs1XkhCAtAvzyrXjNNfk7D410/s640/POLEMIKO-NAYTIKO.webp" width="640" /></a></div> <ul> <li>Αποκλεισμός περιοχής με μονάδες επιφανείας</li> <li>Τα σχέδια της Τουρκίας που δεν κάνει πίσω</li> <li>Μας μέτρησαν στο παρελθόν, δεν θα είναι το ίδιο στο μέλλον</li> <li>Ασκήσεις του Πολεμικού Ναυτικού σε όλες τις μορφές ναυτικού πολέμου</li> </ul> Το πιο ακραίο σενάριο που θα πυροδοτήσει ακόμη και θερμό επεισόδιο ανάμεσα στην Ελλάδα και την Τουρκία, επεξεργάζονται η ηγεσία του Επιτελείου, Ανώτατοι Αξιωματικοί αλλά και τα επιχειρησιακά στελέχη των Ενόπλων Δυνάμεων, με τα περισσότερα μάλιστα να μην έχουν σταματήσει επί του πεδίου να κάνουν ασκήσεις εγρήγορσης και ετοιμότητας.<br /> <br /> Και αυτό το σενάριο δεν είναι άλλο από την αντιμετώπιση του πλαισιωμένου από μια ισχυρή ναυτική αρμάδα ερευνητικού, το οποίο βέβαια θα κινηθεί είτε μέσω ναυτικής οδηγίας από κάποιον σταθμό της Τουρκίας, είτε ακόμη και από κάποια navtex που θα εκδοθεί από το καθεστώς του αλ Σάρατζ της Λιβύης.<br /> <br /> Κατά συνέπεια όπως εξηγούν ανώτατες πηγές, με μια μεγάλη πολεμική αρμάδα η Τουρκία πιθανό θα επιχειρήσει να κάνει εκείνο που λένε στη ναυτική γλώσσα, «αποκλεισμό περιοχής», δηλαδή να δημιουργήσει την περίμετρο ασφαλείας σε μεγάλη ακτίνα θάλασσας, εντός οικοπέδου κι εκεί μέσα το ερευνητικό να επιχειρήσει την πραγματοποίηση παράνομων ερευνών.<br /> Άλλωστε η έντονη κινητικότητα του Τουρκικού στόλου, που παραμένει ένα μεγάλο μέρος του αγκυροβολημένο στο νοτιοανατολικό Αιγαίο (σε ναυστάθμους), είναι ο λόγος της παρατεταμένης εγρήγορσης στις Ένοπλες Δυνάμεις και κατά κύριο λόγο στο Πολεμικό Ναυτικό.<br /> <br /> Και αν αυτή η συγκέντρωση τόσων πολεμικών πλοίων δεν έχει να κάνει με τη Λιβύη ή με τα μεγαλεπήβολα σχέδια της κυβέρνησης Ερντογάν να τα βάλει με μια άλλη μεγάλη δύναμη της περιοχής, βλέπε Αίγυπτο, αλλά πρόκειται για προπαρασκευαστικές ενέργειες μιας μεγαλειώδους συνοδείας ενός ερευνητικού, τότε η ρότα της υπεράσπισης των κυριαρχικών δικαιωμάτων αποτελεί τον απόλυτο μονόδρομο ξεκαθαρίζουν ανώτατες στρατιωτικές πηγές.<br /> <br /> Σίγουρα δεν θα αιφνιδιαστούμε τονίζει στρατιωτική πηγή διότι όλες οι κινήσεις της Άγκυρας και έγιναν πολύ νωρίς αντιληπτές και μέσα σε ελάχιστο χρόνο είχαμε ήδη λάβει τα πρώτα προληπτικά μέτρα, τα οποία δεν έχουν χαλαρώσει. Η ίδια πηγή πάντως ξεκαθαρίζει ότι το σχέδιο αντιμετώπισης είναι το επτασφράγιστο μυστικό και αυτό δεν είναι καθόλου παράλογο.<br /> <br /> Οι Τούρκοι μας μέτρησαν στο παρελθόν…<br /> <br /> Στο Ελληνικό Επιτελείο έχουν σχετικά δυο πρόσφατες εμπειρίες αντιμετώπισης ανάλογων περιστατικών. Η πρώτη ήταν το 2018 με το σεισμογραφικό «Barbaros» που συνοδεύονταν από δυο Τουρκικές φρεγάτες και υποβρύχιο.<br /> <br /> Το ερευνητικό είχε κινηθεί στο όριο της Ελληνικής υφαλοκρηπίδας, εκεί που εφάπτεται με την Κυπριακή και τότε η φρεγάτα «ΝΙΚΗΦΟΡΟΣ ΦΩΚΑΣ» με το ιδιαίτερα ψυχωμένο πλήρωμά της ήταν το πρώτο πλωτό τείχος απέναντι στην παραβατική συμπεριφορά.<br /> <br /> Εκεί δόθηκαν σαφείς απαντήσεις λένε με νόημα ανώτατα στελέχη που ήταν από τότε στον Στόλο. Και τότε μετρήθηκε η Ελληνική αντίδραση, η αποφασιστικότητα αλλά και η ναυτοσύνη μέσα στην ανοιχτή θάλασσα της Μεσογείου.<br /> Η δεύτερη φορά που μετρήθηκαν τα Ελληνικά αντανακλαστικά και προθέσεις ήταν με το ερευνητικό «Oruc Reis», τότε «που το πήρε ο άνεμος»… Αλλά αφού έπλεε με ούριο άνεμο, το Πολεμικό Ναυτικό έπλεε μεθ’ ορμής ακαθέκτου με φρεγάτα η οποία ήταν σε readiness και μάλιστα σε προωθημένη θέση, γεγονός που βοήθησε ιδιαίτερα στην άμεση Ελληνική παρουσία.<br /> <br /> Όμως από την στιγμή που η Ελληνική αντίδραση ήταν ένα «στενό μαρκάρισμα» και τις δυο φορές, πιθανό η Τουρκία να θέλει αυτή την φορά να λάβει τέτοια μέτρα που θα κρατήσουν μακριά τα Ελληνικά πολεμικά πλοία. Αν και πολύ δύσκολο να γίνει κάτι τέτοιο, το ναυτικό της Τουρκίας εφόσον πάρει εντολή αυτό θα θελήσει να κάνει.<br /> <br /> Την ίδια ώρα έχουμε γίνει όλοι μάρτυρες της μυστικής διπλωματίας (σ.σ.: μας τα είπε ο κος Τσαβούσογλου) και τον ρόλο που επιχειρεί να διαδραματίσει στις Ελληνοτουρκικές εντάσεις η Γερμανία, καθώς η κα. Άγγελα Μέρκελ ανησυχεί, σίγουρα όχι για το αν οι δυο χώρες θα συγκρουστούν.<br /> <br /> Η Γερμανική ανησυχία έχει να κάνει αποκλειστικά με τις οικονομικές συνέπειες μιας ενδεχόμενης κρίσης ανάμεσα στην Ελλάδα και την Τουρκία, κάτι που η κα. Μέρκελ και με την Γερμανική προεδρία αυτή την περίοδο δεν το θέλει.<br /> <br /> Άλλωστε αν ήταν ένας ειλικρινής Ευρωπαϊκός εταίρος η συμπεριφορά της θα ήταν διαφορετική, τόσο όλα τα προηγούμενα χρόνια της δημοσιονομικής κρίσης της Ελλάδας, όσο και στο ελάχιστο της παρούσης στιγμής με την ενίσχυση της Ευρωπαϊκής δύναμης για την επιχείρηση «IRINI», όπου σχεδόν το σύνολο των Ευρωπαίων χαϊδεύουν την Άγκυρα…<br /> <br /> Προβολή ισχύος…<br /> <br /> Πάντως οι διπλωμάτες κάνουν τη δουλειά τους, έστω και «κρυφά» αλλά ολοφάνερες είναι οι δουλειές και η προβολή ισχύος των Ενόπλων Δυνάμεων.<br /> <br /> Μπορεί οι ασκήσεις που γίνονται όλο το τελευταίο διάστημα να είναι ενταγμένες στον ετήσιο προγραμματισμό των δραστηριοτήτων του Στόλου, όμως ειδικά αυτό το διάστημα έχουν ιδιαίτερη αξία για την επιχειρησιακή ετοιμότητα.<br /> Μέσα στην εβδομάδα γράψαμε ξανά για τις ασκήσεις που γίνονται στο Αιγαίο, με εξαίρεση το ανατολικό τμήμα, όπου εκεί οι δυνάμεις διατηρούνται αλλά για την αντιμετώπιση του μεταναστευτικού.<br /> <br /> Στην ευρύτερη περιοχή του Μυρτώου στις ασκήσεις που έγιναν μέσα στην εβδομάδα, συμμετείχαν πλοία της Διοίκησης Φρεγατών, Ταχέα Σκάφη (Πυραυλάκατοι), υποβρύχια, Σκάφη Ανορθόδοξου Πολέμου με στοιχεία της Διοίκησης Υποβρυχίων Καταστροφών, ενώ από αέρος συνεργάστηκαν μαχητικά της Πολεμικής Αεροπορίας.<br /> <br /> Στο πλαίσιο της επιχειρησιακής εκπαίδευσης εκτελέστηκαν αντικείμενα μεταξύ των οποίων, εξάσκηση μεικτών ομάδων πλοίων του Αρχηγείου Στόλου σε όλες τις μορφές ναυτικού πολέμου. Έγιναν μάλιστα και πυρά κυρίου και δευτερεύοντος οπλισμού, αλλά και νέα βολή τορπίλης γυμνασίων από υποβρύχιο κατά στόχου επιφανείας.<br /> <br /> <a href="https://hellasjournal.com/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Η κρυφή διπλωματία: Τα πραγματικά σενάρια δείχνουν ότι οι Ε.Δ. όντως είναι έτοιμες για όποια απειλή…

Αποκλεισμός περιοχής με μονάδες επιφανείας Τα σχέδια της Τουρκίας που δεν κάνει πίσω Μας μέτρησαν στο παρελθόν, δεν θα είναι το ίδιο στ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η εκλογική συμπεριφορά στην Τουρκία από το 2018 και η στρατηγική του Ερντογάν για τη δημιουργία της μεγάλης συντηρητικής παράταξης

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6o9GXgKrObAIHmTRpkrBY3Z98c07l1cJp38dmnPBw15aA72ZElvjBwkH8esS8WEJX5IC_DVBg4gvTSNyFyuIfm1wTeAtAvgr0MOSly1W6cgTeyXcR9mEjYa484FCgH-1cGXWW0a81Wdo/s1600/erdogan.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="405" data-original-width="720" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6o9GXgKrObAIHmTRpkrBY3Z98c07l1cJp38dmnPBw15aA72ZElvjBwkH8esS8WEJX5IC_DVBg4gvTSNyFyuIfm1wTeAtAvgr0MOSly1W6cgTeyXcR9mEjYa484FCgH-1cGXWW0a81Wdo/s640/erdogan.jpg" width="640" /></a></div> <br />Tου <b>Άγγελου Σεριάτου*  </b><br />Το 47% της τουρκικής κοινωνίας (κυρίαρχα οι ψηφοφόροι του AKP, δηλαδή του κόμματος του οποίου ηγείται ο Ταγίπ Ερντογάν, καθώς και αυτοί του εθνικιστικού συμμάχου του, του MHP) τάσσεται υπέρ της μετατροπής της Αγίας Σοφίας από μουσείο σε μουσουλμανικό τέμενος, το 38% τάσσεται κατά, ενώ το 13% διατηρεί την άποψη ότι ο χώρος θα πρέπει να χρησιμοποιείται ως λατρευτικός χώρος όλων των θρησκειών που σχετίζονται ιστορικά με το μνημείο.<br /><br />Πού στοχεύει, ωστόσο, η σχετική πρωτοβουλία; Περίπου πέντε στους 10 πιστεύουν ότι ο Eρντογάν προχώρησε σε μια τέτοια απόφαση, επιχειρώντας να στρέψει την προσοχή σε θέματα πέραν της οικονομίας. Γιατί όμως επέλεξε να αναδείξει ένα τόσο πολωτικό για το εσωτερικό και εξωτερικό της χώρας ζήτημα; Γιατί τώρα;<br /><br />Για πρώτη φορά έπειτα από περίπου δύο δεκαετίες, στις πέντε από τις έξι μεγαλύτερες πόλεις της Τουρκίας (Κωνσταντινούπολη, Άγκυρα, Σμύρνη, Προύσα, Αττάλεια και Άδανα) που αντιστοιχούν περίπου στο 45% του πληθυσμού της χώρας, εκλέχθηκαν πριν από δύο χρόνια δήμαρχοι υποστηριζόμενοι από την αντιπολίτευση (CHP, HDP, IYI). Δηλαδή από το σοσιαλδημοκρατικό κεμαλικό – εκσυγχρονιστικό CHP, το αριστερό και φιλοκουρδικό HDP, καθώς και το φιλελεύθερο κεντροδεξιό IYI. Διαφαίνεται λοιπόν για πρώτη φορά η συγκρότηση ενός αντι-Ερντογάν μετώπου, το οποίο παρά τις σημαντικές πολιτικές διαφορές του αμφισβητεί ευθέως την ηγεμονία του προέδρου. Δεδομένων των παραπάνω, είναι προφανές ότι συγκροτούνται δύο μεγάλοι ιδεολογικοπολιτικοί πόλοι. Ο ένας συγκροτείται γύρω από τον πρόεδρο και έχει σαφώς υπερσυντηρητικά, θρησκευτικά, αντικοσμικά και εθνικιστικά χαρακτηριστικά, ενώ ο άλλος είναι σαφώς πιο ετερόκλητος και θα μπορούσε να χαρακτηριστεί ως κυρίαρχα φιλελεύθερος και δημοκρατικός.<br /><br />Είναι ξεκάθαρο ότι ο Τούρκος πρόεδρος επιχειρεί να τα παίξει όλα για όλα, συσπειρώνοντας οποιονδήποτε κινείται στα δεξιά του πολιτικού φάσματος. Από τους παραδοσιακά συντηρητικούς ψηφοφόρους έως τους βαθιά θρησκευόμενους και τους κεμαλικούς εθνικιστές της άκρας δεξιάς. Είναι σαφές πως ο Ερντογάν εκτιμάει ότι μετά και τις τοπικές εκλογές όπου χάθηκαν από τον έλεγχο του οι μεγαλύτερες τουρκικές πόλεις, θα χρειαστεί την μεγαλύτερη δυνατή και οριζόντια συσπείρωση του ιδεολογικού χώρου στον οποίο αναφέρεται, δεδομένων των εκλογικών απωλειών που κατέγραψε το φιλοκυβερνητικό μπλοκ.<br /><br />Φαίνεται ότι ο Ερντογάν επιδιώκει δύο πράγματα με την πρωτοβουλία του σε σχέση με την μετατροπή της Αγίας Σοφίας σε χώρο θρησκευτικής λατρείας: Πρώτον, την ενεργοποίηση των ακραία συντηρητικών πολιτών, ώστε να καταφέρει να συγκροτήσει ένα πλατύτερο συντηρητικό μπλοκ, καθώς η σχετικά προοδευτικότερη ψήφος των νέων ψηφοφόρων θα χρειαστεί να αναπληρωθεί. Δεύτερον, την αλλαγή των θεμάτων της δημόσιας ατζέντας, από θέματα στα οποία δεν ευνοείται (οικονομική κρίση) σε θέματα θρησκευτικού και εθνικού ενδιαφέροντος, στα οποία ο ίδιος και το κυβερνητικό μπλοκ εκλαμβάνονται από την κοινή γνώμη ως θεματικά αρμόδιοι. Με αυτόν τον τρόπο, ο Ερντογάν στέλνει μήνυμα όχι μόνο στους θρησκευτικά συντηρητικούς ψηφοφόρους αλλά και στις ακραία εθνικιστικές κοινωνικές δυνάμεις, οι οποίες επιθυμούν η Τουρκία να λαμβάνει αποφάσεις ως εθνικά κυρίαρχο κράτος, χωρίς εξωτερικές παρεμβάσεις, επιδεικνύοντας παράλληλα την ισχύ της στους διεθνείς παίκτες.<div> <br /></div> <div> <b><i>*Υποψήφιου Διδάκτορα Πολιτικής Επιστήμης, Υπεύθυνου Πολιτικής Έρευνας Prorata</i></b><br /><a href="https://bit.ly/32hCOFq"><b>https://bit.ly/32hCOFq</b></a><br /><br /><a href="https://www.militaire.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Η εκλογική συμπεριφορά στην Τουρκία από το 2018 και η στρατηγική του Ερντογάν για τη δημιουργία της μεγάλης συντηρητικής παράταξης

Tου Άγγελου Σεριάτου*   Το 47% της τουρκικής κοινωνίας (κυρίαρχα οι ψηφοφόροι του AKP, δηλαδή του κόμματος του οποίου ηγείται ο Ταγίπ Ερντ...

Διαβάστε την συνέχεια

Κλιμακώνουν τον «πόλεμο των αλιευτικών» οι Τούρκοι: Εκατοντάδες σκάφη στο Αιγαίο κλέβουν τα αλιευτικά αποθέματα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgcPHAFyT4UqeKYVeZTjsMRmQpP3vRoj3ybdhnbKqquYKOYWi6efywwAxayvXpODx72l0RhC0NG0iiEZFNCTRzvZmTsC6OxYG0yoSj7bEbgFFLJb63g307FNRvLUqUwvexaUu1nzVOyhoM/s1600/mikonos.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1366" height="280" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgcPHAFyT4UqeKYVeZTjsMRmQpP3vRoj3ybdhnbKqquYKOYWi6efywwAxayvXpODx72l0RhC0NG0iiEZFNCTRzvZmTsC6OxYG0yoSj7bEbgFFLJb63g307FNRvLUqUwvexaUu1nzVOyhoM/s640/mikonos.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Από τα περίπου 150 αλιευτικά που βρίσκονταν νωρίτερα στα Στενά, τουλάχιστον τα 35 έχουν ήδη βγει στο Αιγαίο. Τα 25 από τα αλιευτικά βρίσκονται μεταξύ Λήμνου-Σαμοθράκης, ενώ άλλα 10 έχουν κυκλώσει το Φαρμακονήσι. <br /><br />Όλα βρίσκονται σε διεθνή ύδατα, ενώ αρχικά είχαν δηλώσει πως έχουν κατεύθυνση προς το Λιβυκό πέλαγος.<br /><br />Οι αρμόδιες ελληνικές αρχές παρακολουθούν την κατάσταση, καθώς υπάρχει και το προηγούμενο των τουρκικών αλιευτικών που ψάρευαν για μέρες στα ελληνικά χωρικά ύδατα στη Μύκονο, χωρίς κάποια αντίδραση από ελληνικής πλευράς.<br /><br />Τα τουρκικά αλιευτικά πιθανόν να προχωρήσουν σε νέες κινήσεις αμφισβήτησης της ελληνικής κυριαρχίας και συγκεκριμένα ψάρεμα εντός ελληνικών χωρικών υδάτων, σε μεγάλα νησιά ή σε βραχονησίδες τις οποίες αμφισβητεί η Τουρκία, οι οποίες μπορεί να μην έχουν υφαλοκρηπίδα αλλά έχουν αιγιαλίτιδα ζώνη 6 ναυτικών μιλίων.<br /> <br /><img height="465" src="https://www.pronews.gr/sites/default/files/styles/default-inner/public/article/2020/7/17/96770c9f-b8f9-4897-9d03-7eabfc2d1dfb-696x506_1.jpeg?itok=5QUoBMov" width="640" /><br /><br /><a href="https://www.pronews.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Κλιμακώνουν τον «πόλεμο των αλιευτικών» οι Τούρκοι: Εκατοντάδες σκάφη στο Αιγαίο κλέβουν τα αλιευτικά αποθέματα

 Από τα περίπου 150 αλιευτικά που βρίσκονταν νωρίτερα στα Στενά, τουλάχιστον τα 35 έχουν ήδη βγει στο Αιγαίο. Τα 25 από τα αλιευτικά βρίσκ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η «από κοινού ανάπτυξη» που ετοιμάζει η ΝΔ στο Αιγαίο

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjwNwe2Jd5ygtv8yWP3E5lZLK_LIrjMZsAYSbfNDnD5nbkqUfo5BUQQyT15LATM9Wy_CqWMoyTBvlZUQPk3sAcxnERCiBLsm10ptmopJn1MzIL3GIzULI97SAwg40jLfA5Prvpg10DBbPk/s1600/Aegeansea.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1600" data-original-width="1562" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjwNwe2Jd5ygtv8yWP3E5lZLK_LIrjMZsAYSbfNDnD5nbkqUfo5BUQQyT15LATM9Wy_CqWMoyTBvlZUQPk3sAcxnERCiBLsm10ptmopJn1MzIL3GIzULI97SAwg40jLfA5Prvpg10DBbPk/s640/Aegeansea.jpg" width="624" /></a></div> <br />Γράφει ο <b>Σταύρος Καλεντερίδης</b><br />Αρχικά να ξεκαθαρίσουμε πως το πολιτικό σύστημα αποτελεί ένα ενιαίο σύνολο, και ως τέτοιο πρέπει να εξετάζεται εάν θέλουμε να εξάγουμε διαυγή συμπεράσματα για τις εξελίξεις στη χώρα.<br /><br />Είτε το πούμε κοινοβουλευτισμό, ολιγαρχία, οικογενειοκρατία, φιλελευθερισμό και σοσιαλισμό, πρόκειται επί της ουσίας για μία ενιαία άρχουσα τάξη η οποία συγκροτεί τους μηχανισμούς εθνικής προδοσίας της πατρίδα μας.<br /><br />Είτε μιλήσουμε για Μακεδονία, Β. Ήπειρο, Θράκη, Κύπρο, Αιγαίο, το πολιτικό σύστημα είναι ένα και το αυτό και δρομολογεί πάντοτε, είτε μέσω της μίας κομματικής του έκφανσης, είτε μέσω της άλλης, μια εθνική προδοσία.<br /><br />Για παράδειγμα το χορό της προδοσίας της Μακεδονίας, έσυρε ο Μητσοτάκης Α’ με την εισδοχή των Σκοπίων στον ΟΗΕ, με μακεδονική αναφορά στην σύνθετη ονομασία τους, την επεξέτειναν οι Παπανδρέου Β’ με την Ενδιάμεση συμφωνία, και Καραμανλής Β’ με τον «σύνθετο γεωγραφικό προσδιορισμό», την αποτελείωσε ο Τσίπρας και την επισφράγισε ο Μητσοτάκης Β’, με την αποδοχή και νομιμοποίησή της.<br /><br />Στο Αιγαίο, οι πολιτικές προδοσίας είναι διαχρονικές και αλλεπάλληλες. Βέρνη (Καραμανλής Α’), Νταβός (Παπανδρέου Β’), Ίμια-Μαδρίτη (Σημίτης), αμαρτωλό τρίγωνο και αφαίρεση ΑΟΖ Καστελορίζου (Σημίτης – Παπανδρέου Γ’), και εμμέσως, η συμφωνία ΑΟΖ με την Ιταλία (Μητσοτάκης Β’).<br /><br />Γνωρίζοντας λοιπόν το ιστορικό υπόβαθρο του εξωνημένου ελληνικού πολιτικού συστήματος, δεν εκπλήσσει κανέναν η μεθόδευση του Μητσοτάκη του Β’ για το ξεπούλημα του Αιγαίου.<br /><br />Ποια μορφή όμως θα πάρει η λεγόμενη «από κοινού ανάπτυξη» με την Τουρκία, των ελληνικών πόρων και του ελληνικού πλούτου;<br /><br />Αρχικά, η ΝΔ, μετά τον καταιγισμό εκατομμυρίων που διαμοίρασε σε οικείους, παραπαίδια και πολιτικά φερέφωνα στα ΜΜΕ εν μέσω υγειονομικής κρίσης, εξασφάλισε να επικρατήσει η άποψη, πως η εθνική προδοσία του Ιονίου πελάγους και των δυτικών υδάτων της πατρίδας μας, μέσω της επονείδιστης συμφωνίας με την Ιταλία, ήταν δήθεν μία διπλωματική νίκη για την Ελλάδα. Με ψέματα και «δεξιά» προπαγάνδα, βαφτίστηκε το άσπρο μαύρο, και έτσι το ξεπούλημα χαρακτηρίστηκε ως επιτυχία. Κρατήστε το αυτό.<br /><br />Στη συνέχεια, ο Δένδιας, επιχείρησε να πράξει κάτι παράνομο και καταστροφικό για τα συμφέροντα της πατρίδας μας. Προσέφερε τμηματική οριοθέτηση με την Αίγυπτο, κάτι το οποίο απαγορεύεται από το διεθνές δίκαιο, με σκοπό να αποδώσει περιορισμένη επήρεια στο σύμπλεγμα της Μεγίστης. Επιχειρώντας να ξεπουλήσει την πατρίδα μας και τα νησιά της, ο έλληνας ΥΠΕΞ, δέχτηκε την ψυχρολουσία των Αιγυπτίων οι οποίοι συνειδητοποίησαν αυτό που αντιλαμβάνεται όλη η διεθνής κοινότητα για τον ελληνικό διπλωματικό περίγελο. Πως η Ελλάδα δεν είναι σοβαρό κράτος, καθώς το 2003, ενώ της είχε εξασφαλίσει η Κύπρος πλήρη επήρεια στο Καστελόριζο, την απαρνήθηκαν οι ίδιοι οι πολιτικοί της (προδοσία Παπανδρέου Γ’), και τώρα ως συνέχεια αυτού, έρχονται ζητώντας και πάλι περιορισμένη επήρεια για τα νησιά τους. Για τον λόγο αυτό, οι Αιγύπτιοι τώρα, όχι μόνο δεν θα έδιναν πλήρη επήρεια στο Καστελόριζο αν τη ζητούσε κάποιος Έλληνας πολιτικός, αλλά απάντησαν στον Δένδια πως αναγνωρίζουν περιορισμένη επήρεια και για τα λοιπά Ελληνικά νησιά – Κάρπαθο, Κάσο, Κρήτη και Ρόδο!<br /><br />Και κάπως έτσι, οι Αιγύπτιοι ξεφτίλισαν τους ξεφτίλες.<br /><br />Ευτυχώς όμως, οι προδοτικές μεθοδεύσεις της ΝΔ δεν έφτασαν μέχρι αυτό το σημείο. Ακόμα. Σε αυτή τη φάση, οι «γαλάζιοι», προωθούν ξεπούλημα αποκλειστικά της Μεγίστης και της ελληνικής αλιείας.<br /><br />Έτσι λοιπόν, μην μπορώντας, προς το παρόν τουλάχιστον, να «πουλήσει» μια τέτοια συμφωνία στην Ελληνική κοινωνία, ο Δένδιας επέστρεψε σαν βρεγμένη γάτα. Οι εθνικοί ολετήρες όμως δεν πτοήθηκαν, ενώ μέχρι και σήμερα, ο Δένδιας αποφεύγει εντέχνως να μιλήσει για «πλήρη» επήρεια στο σύμπλεγμα της Μεγίστης.<br /><br />Συνεπώς, καθίσταται σαφές, πως η «τμηματική» οριοθέτηση του Δένδια, αποτελεί φυσική συνέχεια του «αμαρτωλού τριγώνου» του Παπανδρέου Γ’, το 2003.<br /><br />Η επόμενη σκηνή του δράματος εκτυλίχθηκε στο εξωτερικό, ενώ στο εσωτερικό της χώρας, το βαθύ κράτος περιορίστηκε σε άρθρα ουρανοκατέβατων συμβούλων και μεγαλοδημοσιογραφών να μας εξηγούν από το πουθενά, πόσο καλός, χρήσιμος και ηρωικός (!) είναι ο συμβιβασμός. Δίχως βέβαια να έχει τεθεί τέτοιο ζήτημα, και δίχως να έχει αναφερθεί η κυβέρνηση στη διεξαγωγή κάποιων διαπραγματεύσεων. Προφανώς όμως κάτι ήξεραν.<br /><br />Στο εξωτερικό, ο Ύπατος Εκπρόσωπος της Ε.Ε., Μπορέλ, στάλθηκε από το Βερολίνο στην Τουρκία για να ξεκινήσει το παζάρι του ξεπουλήματος. Με τη σιωπηρή (;) αποδοχή της ελληνικής κυβέρνησης, ο Μπορέλ μίλησε για διαμοιρασμό και συνεκμετάλλευση του πλούτου της Κύπρου μεταξύ Ελληνοκυπρίων και Τουρκοκυπρίων (δηλαδή Τουρκίας), και για ευρωπαϊκή (!) πρωτοβουλία έναρξης διαλόγου Ελλάδας – Τουρκίας. Ο συσχετισμός και η σειρά με την οποία αναφέρθηκε ο Μπορέλ σε συνεκμετάλλευση, Κύπρο, Τουρκία και Ελλάδα, δεν ήταν τυχαία.<br /><br />Έτσι, και σε απόλυτη συνεννόηση Βερολίνου, Άγκυρας και Αθήνας, ο ταπεινωμένος και εξανδραποδισμένος Αναστασιάδης, προέβη στην ανεκδιήγητη και εξευτελιστική δήλωση περί αφανισμού του Ελληνισμού στην Κύπρου, αν υπάρξει επεισόδιο, ανοίγοντας τον δρόμο στην συνεκμετάλλευση. Πρόκειται για αδιανόητη υποχωρητική δήλωση η οποία ανοίγει τις ιμπεριαλιστικές ορέξεις όχι μόνο της Τουρκίας, αλλά και οποιουδήποτε άλλου επιβουλεύεται τον Ελληνισμό. Είναι δε δήλωση, που αν την κάνει αρχηγός κράτους, ουσιαστικά οφείλει να παραιτηθεί άμεσα, ενώ η κυβέρνησή του καταλύεται αυτοδικαίως. Με άλλα λόγια, δεν γίνεται τέτοια δήλωση από πολιτικό της εμπειρίας του Αναστασιάδη, εκτός εάν προετοιμάζεται το έδαφος για καραμπινάτο εθνικό ξεπούλημα.<br /><br />Αυτό φάνηκε να εκτυλίσσεται και στην πρόσφατη επίσκεψη του Κύπριου προέδρου στην Αθήνα, με σκοπό το συντονισμό και τις συνεννοήσεις.<br /><br />Το τελευταίο μέρος του δράματος, παίχτηκε με τις ευλογίες και τις ραδιουργίες του Βερολίνου, όπου τα γερμανικά γεράκια, έβαλαν την ελληνική και την τουρκική κυβέρνηση στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων, δίχως οι πολίτες της πατρίδας μας να γνωρίζουν το παραμικρό.<br /><br />Το μυστικό, «πρόδωσε» ο Τούρκος ΥΠΕΞ, ο οποίος έτσι και αλλιώς, έχει αποδείξει πως δεν σέβεται τα ελληνικά ανδρείκελα με τα οποία διαπραγματεύεται τον ελληνικό πλούτο.<br /><br />Τι είναι λοιπόν αυτή η περιβόητη «από κοινού ανάπτυξη», την οποία οι Γερμανοί γνωρίζουν εδώ και καιρό, και τι μορφή θα πάρει; Καταρχάς η Χάγη αποκλείεται λόγω Τουρκίας, ενώ μιλάμε πάντα για διμερή συνεννόηση, με τις «φιλικές υπηρεσίες» της Ε.Ε. Πρόκειται λοιπόν για έναν «έντιμο συμβιβασμό» ο οποίος βασίζεται σε δύο μέρη. Το πρώτο αποτελεί την περιοχή των μικρών και απομακρυσμένων νησιών, όπως μας τα υπέδειξε ο κ. Ροζάκης, στα οποία η ελληνική πολιτεία εδώ και χρόνια αποδίδει μειωμένη, ή ορθότερα μικρή έως ανύπαρκτη επήρεια. Για αυτά, και συγκεκριμένα για το σύμπλεγμα της Μεγίστης, θα υπάρξει μια προσωρινή συμφωνία συνεκμετάλλευσης του (Ελληνικού) ορυκτού πλούτου, που θα επιτρέπει και την μεταφορά αγωγών, εξασφαλίζοντας παράλληλα την ειρήνη στην περιοχή. Το δεύτερο σκέλος αφορά τους Τούρκους ψαράδες στο Αιγαίου, στους οποίους μπορεί να δοθεί ένα καθεστώς εξαιρέσεων και προνομίων, αντίστοιχο με αυτό των Ιταλών. Η εν λόγω «λύση» θα αποκτήσει προσωρινό χαρακτήρα, από τον οποίο δεν θα προκύπτουν αξιώσεις, ενώ δεν θα προκαταλαμβάνει το αποτέλεσμα μιας μεταγενέστερης οριστικής διευθέτησης. Ωστόσο, ουδέν μονιμότερο του προσωρινού.<br /><br />Κλειδί σε αυτή την προδοσία αποτελεί η συμφωνία της Ιταλίας. Εκεί η κυβέρνηση αναγνώρισε για πρώτη φορά στην ιστορία της χώρας μας, μειωμένη επήρεια ΑΟΖ σε Ελληνικά νησιά, κατά παράβαση του διεθνούς δικαίου, και προσέφερε ιδιαίτερα προνόμια σε ξένους ψαράδες στις Ελληνικές θάλασσες. Έχοντας καταφέρει να περάσει την προδοσία στο Ιόνιο ως κατόρθωμα, ένας συμβιβασμός με την Τουρκία, στα πλαίσια του Ιταλικού μοντέλου, ο οποίος διασφαλίζει το διαμοιρασμό των κερδών, ενισχύοντας τα άδεια ελληνικά ταμεία, και αποσοβώντας ένα στημένο θερμό επεισόδιο, θα παρουσιαστεί δυστυχώς ως θρίαμβος.<br /><br />Η ιστορική συνέχεια του προδοτικού πολιτικού μας συστήματος είναι δυστυχώς δεδομένη και σε αυτό συνηγορούν τα ίδια πρόσωπα, οι οικογένειες και οι κοινές πολιτικές τους. Μέχρι και σήμερα, καμία κυβέρνηση δεν έχει τολμήσει να οριοθετήσει ΑΟΖ με την Κύπρο – κάτι το αυτονόητο – και ούτε πρόκειται να το πράξει. Αυτή η κρατική συνέχεια είναι η μεγαλύτερη απόδειξη της προδοσίας και του εθνομηδενισμού της αστικής «δημοκρατίας» και της ξενοκίνητης, δοτής άρχουσας τάξης.<br /><br /><a href="https://infognomonpolitics.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Η «από κοινού ανάπτυξη» που ετοιμάζει η ΝΔ στο Αιγαίο

Γράφει ο Σταύρος Καλεντερίδης Αρχικά να ξεκαθαρίσουμε πως το πολιτικό σύστημα αποτελεί ένα ενιαίο σύνολο, και ως τέτοιο πρέπει να εξετάζετ...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι Τούρκοι στέλνουν στο Αιγαίο στόλο αλιευτικών! Εικόνα από τα Στενά

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjWcx7cRCOH0E3hfzugPnUl9ex3zQB9oIi0CdRPIotAtE3c-shhTaeJ9fAZYLaHJDFcSJbKf-AKU15H1JxXKgjJujTNks2GcJ7ODTZbjHh0LaYDg3Zq4dmznIHGH173Kyuyr6rzbGVRp_c/s1600/alieytika_stena.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="926" data-original-width="696" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjWcx7cRCOH0E3hfzugPnUl9ex3zQB9oIi0CdRPIotAtE3c-shhTaeJ9fAZYLaHJDFcSJbKf-AKU15H1JxXKgjJujTNks2GcJ7ODTZbjHh0LaYDg3Zq4dmznIHGH173Kyuyr6rzbGVRp_c/s640/alieytika_stena.png" width="480" /></a></div> <br />Στον χάρτη ο στόλος περίπου 150 τουρκικών αλιευτικών την ώρα που πλέουν στα Στενά. Προορισμός το Αιγαίο! Όλοι μαζί για ψάρεμα; Μοιάζει με οργανωμένο σχέδιο…<br /><br />Το καθεστώς Ερντογάν μας μετρά ,μας βρίσκει πάντα ανεκτικούς και μας “παίζει”. Χωρίς καν να χρησιμοποιεί στρατιωτικά μέσα.<br /><br />Τις τελευταίες ημέρες γράφαμε διαρκώς για τα τουρκικά αλιευτικά των 30 μέτρων που δεν μπορούσαν να αντιμετωπίσουν δήθεν το αιγαιοπελαγίτικο μελτέμι…Κάποιοι και μεταξύ αυτών και το Λιμενικό Σώμα έσπευσαν να υιοθετήσουν αυτή τη δικαιολογία… Τα τουρκικά αλιευτικά έμειναν 5 μέρες στη Μύκονο! Στη συνέχεια άλλα αλιευτικά των Τούρκων “κύκλωσαν” το Φαρμακονήσι!<br /><br />Τώρα έχουμε τον…τουρκικό αλιευτικό στόλο να πλέει προς το Αιγαίο.<br /><br />Κατά τ΄ άλλα όλα καλά! Σπεύδουμε να ακολουθήσουμε κατά γράμμα τις εντολές των Γερμανών που θέλουν να μας σύρουν σ΄ έναν άνευ όρων διάλογο με την Τουρκία, περιμένουμε μάταια τους Αμερικανούς και είμαστε έτοιμοι να τινάξουμε στον αέρα τη μοναδική ρεαλιστική αυτή τη στιγμή συνεργασία με τους Γάλλους…<br /><br />Η εικόνα από το <a href="https://www.marinetraffic.com/en/ais/home/centerx:25.5/centery:37.4/zoom:11">marinetraffic</a><br /><br /><a href="https://www.militaire.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Οι Τούρκοι στέλνουν στο Αιγαίο στόλο αλιευτικών! Εικόνα από τα Στενά

Στον χάρτη ο στόλος περίπου 150 τουρκικών αλιευτικών την ώρα που πλέουν στα Στενά. Προορισμός το Αιγαίο! Όλοι μαζί για ψάρεμα; Μοιάζει με ...

Διαβάστε την συνέχεια

Απειλεί την Αρμενία με βομβαρδισμούς η Άγκυρα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi63AlZcIbwjeUWU-Q-N2jTwLGGcFqipV64lAB1MHBSAZtieznVc4PBifVHoDYeQUpP_C3xD6yorJ-ZkasZQfmmp40w79TAcsfBL5ereM5eRL9PKe4GGhTdqq7T4xkFcfHWWSmMPKbyycs/s1600/%25CF%2584%25CE%25BF%25CF%2585%25CF%2581%25CE%25BA%25CE%25B9%25CE%25BA%25CE%25B1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1000" height="384" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi63AlZcIbwjeUWU-Q-N2jTwLGGcFqipV64lAB1MHBSAZtieznVc4PBifVHoDYeQUpP_C3xD6yorJ-ZkasZQfmmp40w79TAcsfBL5ereM5eRL9PKe4GGhTdqq7T4xkFcfHWWSmMPKbyycs/s640/%25CF%2584%25CE%25BF%25CF%2585%25CF%2581%25CE%25BA%25CE%25B9%25CE%25BA%25CE%25B1.jpg" width="640" /></a></div> <h3> <span style="font-weight: normal;">Ρωσικά ΜΜΕ: "Υψηλός κίνδυνος σύγκρουσης Ρωσίας-Τουρκίας στην Αρμενία</span>"</h3> <div> <b>Ευάγγελος Δ. Κόκκινος</b><br /><br />ΗΤουρκία εξαπέλυσε νέες απειλές εναντίον της Αρμενίας και απογείωσε μαχητικά αεροσκάφη, απειλώντας το Γερεβάν με στατιωτική παρέμβαση και βομβαρδισμός στη σύγκρουση στα σύνορα με το Αζερμπαϊτζάν.<br /><br />Δεδομένης της σαφούς ανωτερότητας της Τουρκίας έναντι των στρατιωτικών δυνατοτήτων της Αρμενίας, η επιθετικότητα της Άγκυρας αποτελεί μια πραγματικά σοβαρή απειλή για το Γερεβάν. <br /><br />"Δεδομένων των υποβαθμιμένων σχέσεων μεταξύ Τουρκίας και Αρμενίας, η Άγκυρα μπορεί πράγματι να παραβιάσει εκ νέου το διεθνές δίκαιο, τα ανθρώπινα δικαιώματα και τις ελευθερίες και να συμμετάσχει στη στρατιωτική σύγκρουση, ωστόσο, η Τουρκία γνωρίζει πολύ καλά ότι σε αυτήν την περίπτωση υπάρχει πολύ υψηλός κίνδυνος συγκρούσεων με τη Ρωσία, η οποία παρέχει μεγάλη στρατιωτική υποστήριξη στο Γερεβάν", επισημαίνει ρωσικό ΜΜΕ.<br /><br />Νωρίτερα αναφέρθηκε ότι για αυτόν τον λόγο τα επιθετικά ελικόπτερα των ρωσικών αεροδιαστημικών δυνάμεων πετούν στον εναέριο χώρο της Αρμενίας, προσπαθώντας έτσι να μειώσουν τον αριθμό των επιθέσεων από το Αζερμπαϊτζάν και να αποτρέψουν την εμφάνιση του τουρκικού στρατού σε αυτήν τη χώρα.<br /><br />"Η Ρωσία αυτή τη στιγμή είναι πιο πιθανό να διαδραματίσει ρόλο ειρηνευτή, προσπαθώντας να συμφιλιώσει την Αρμενία και το Αζερμπαϊτζάν, ωστόσο, η Άγκυρα, κάνοντας τέτοιες προκλητικές δηλώσεις, είναι πιο πιθανό να ρίξει λάσι στη φωτιά, προφανώς λόγω των εθνικιστικών ιδεών για τη δημιουργία της νέας οθωμανικής αυτοκρατορίας", σημειώνει Ρώσος ειδικός υπό το καθεστώς της ανωνυμίας.<br /><br />Πρέπει να διευκρινιστεί ότι τις τελευταίες ώρες η κατάσταση στις παραμεθόριες περιοχές έχει γίνει πολύ πιο περίπλοκη, καθώς πλέον γίνεται χρήση βαρέων όπλων σύμφωνα με όσα μεταδίδουν ρωσικά ΜΜΕ, τη στιγμή που η εκπρόσωπος του αρμενικού ΥΠΑΜ, Shushan Stepanyan, ανακοινώνει τα εξής:<br /><br />"Η κατάσταση στο βορειοανατολικό τμήμα των συνόρων Αρμενίας - Αζερμπαϊτζάν παραμένει σχετικά σταθερή αυτή τη στιγμή. Η κατάσταση τελεί υπό τον έλεγχο των σωμάτων των Αρμενικών Ενόπλων Δυνάμεων".<br /><br />Το Αρμενικό Υπουργείο Άμυνας ανέφερε αρχικά ότι ως αποτέλεσμα των συγκρούσεων μεταξύ των στρατών της Αρμενίας και του Αζερμπαϊτζάν, η πρώτη πλευρά δεν έχει απώλειες, ωστόσο ΜΜΕ του Αζερμπαϊτζάν μεταδίδουν πως οι απώλειες των Αρμενικών Ενόπλων Δυνάμεων ήδη ξεπερνούν τα 100 άτομα, ενώ περίπου διακόσια έχουν τραυματιστεί<br /><br />"Στις μάχες στην περιοχή Tovuz, μονάδες των ενόπλων δυνάμεων της Αρμενίας έχασαν περίπου 100 στρατιώτες που σκοτώθηκαν και τραυματίστηκαν. Για άλλη μια φορά, όπως πάντα, η Αρμενία επιδιώκει να κρύψει τις στρατιωτικές της απώλειες από το κοινό. Αλλά μετά από λίγο η αλήθεια αναδύεται και θα πρέπει να αναγνωρίσουν τις απώλειες", αναφέρει <a href="https://ona.az/ru/armiya/minoborony-v-boyakh-v-tovuzskom-napravlenii-armeniya-poteryala-ubitymi-i-ranenymi-okolo-100-voennosluzhashhikh-15597">ΜΜΕ του Αζερμπαϊτζάν</a>, επικαλούμενο στοιχεία από το Υπουργείο Άμυνας της χώρας.<br /><br />Το κατά πόσο τα εν λόγω στοιχεία είναι έγκυρα ή αποτελούν μέρος της προπαγάνδας των Αζέρων παραμένει άγνωστο.<br /><br /><a href="https://www.pentapostagma.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Απειλεί την Αρμενία με βομβαρδισμούς η Άγκυρα

Ρωσικά ΜΜΕ: "Υψηλός κίνδυνος σύγκρουσης Ρωσίας-Τουρκίας στην Αρμενία " Ευάγγελος Δ. Κόκκινος ΗΤουρκία εξαπέλυσε νέες απειλές ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η πυρηνική απειλή της Τουρκίας: Τα μηνύματα και οι δοκιμές στο Ακούγιου

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizBSbk535PB6c6Vlnc2zdwA7ICm-ytwt1HPmQ89FBMBp82dEb06bNe6LO0BElx7mUiKASL7mFu1NHSPnoBSxrK4IMgfG7NmaaL9pAZG3LXuQn76CPUFdoEInb8i54sHCbWyDNePHZA2Fg/s1600/xartis-akougiou.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="487" data-original-width="800" height="388" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizBSbk535PB6c6Vlnc2zdwA7ICm-ytwt1HPmQ89FBMBp82dEb06bNe6LO0BElx7mUiKASL7mFu1NHSPnoBSxrK4IMgfG7NmaaL9pAZG3LXuQn76CPUFdoEInb8i54sHCbWyDNePHZA2Fg/s640/xartis-akougiou.jpg" width="640" /></a></div> <br /><b>Νίκος Μελέτης</b><br />Με γοργό ρυθμό προχωρά η ρωσοτουρκική συνεργασία για την κατασκευή του πρώτου πυρηνικού σταθμού ενέργειας της Τουρκίας στο Ακούγιου, παρά τις προειδοποιήσεις των ειδικών για την τεράστια περιβαλλοντική απειλή που συνιστά για ολόκληρη την Μεσόγειο το έργο αυτό και ενώ συνεχίζονται οι προειδοποιήσεις ότι ο τελικός στόχος του Ερντογάν είναι η απόκτηση και πυρηνικού οπλοστασίου.<br /><br />Όπως ανακοινώθηκε την Τετάρτη οι ρωσικές εταιρίες που έχουν αναλάβει υπό την επίβλεψη της Ρωσικής Εταιρίας Ατομικής Ενέργειας (ROSATOM) την κατασκευή του Σταθμού στο Ακούγιου έκαναν το πρώτο μεγάλο τεστ για την αντοχή του υδραυλικού συστήματος του πυρηνικού αντιδραστήρα<br /><br />Τα αποτελέσματα όπως ανακοίνωσαν ήταν ικανοποιητικά καθώς οι εγκαταστάσεις άντεξαν την πίεση στην οποία υποβλήθηκαν και ήταν 1,4 φορές μεγαλύτερη από την πίεση στην οποία θα εκτίθεται στην διάρκεια της λειτουργίας του Σταθμού. Οι Ρώσοι κατασκευαστές μάλιστα δίνουν «ζωή» στο συγκεκριμένο σύστημα για περίοδο... 60 ετών.<br /><br />Η συμφωνία για τον πυρηνικό σταθμό Akkuyu NPP που θα λειτουργεί με τέσσερις αντιδραστήρες VVER-1200 με συνολική ισχύ 4.800 ΜV υπογράφτηκε το 2010 και τα εγκαίνια των εργασιών έγιναν τον Απρίλιο του 2018 από τον Τ. Ερντογάν και τον Β. Πούτιν σε μια τελετή μέσω τηλεδιάσκεψης από την Άγκυρα όπου βρίσκονταν οι δυο ηγέτες και ο Πυρηνικός Σταθμούς προβλέπεται να είναι λειτουργικός το 2023.<br /><br />Πριν από μερικές εβδομάδες ο υπουργός εξωτερικών Ν.Δένδιας ειχε αναφερθεί στο θέμα χαρακτηρίζοντας κίνδυνο και για την Ελλάδα και όλες τις χώρες της περιοχής τον πυρηνικό σταθμό του Ακούγιου που κατασκευάζεται σε μια ιδιαίτερα σεισμογενή περιοχή. Και είχε τονίσει τότε ότι η Τουρκία οφείλει να συνεργάζεται για τέτοια ζητήματα με τις άλλες χώρες αλλά η Τουρκία όπως είχε τονίσει ο Υπουργός Εξωτερικών δεν συζητά με κανέναν γιατί «έχει αυτή την αντίληψη ενός μεγαλείου «δε μιλάω με κανέναν»…». Στο Ακούγιου είχε κάνει εκτενή αναφορά ο υπουργός εξωτερικών και στην διάρκεια της ενημέρωσης της Επιτροπής Εξωτερικών και Άμυνας της Βουλής, καθώς οι πυρηνικές φιλοδοξίες της Τουρκίας έχουν μπει στην ατζέντα των θεμάτων που προβάλει η Ελλάδα στις επαφές με εταίρους και συμμάχους .<br /><br />Η πρόσβαση της Τουρκίας σε πυρηνική ενέργεια έστω και σε πρώτη φάση για ειρηνικούς σκοπούς προβληματίζεις οχι μονο τις γειτονικές χώρες αλλά και την επιστημονική κοινότητα καθώς αρκετοί ειδικοί δεν κρύβουν την ανησυχία τους θεωρώντας ότι η πραγματική επιδίωξη της Άγκυρας είναι η απόκτηση πυρηνικών όπλων .<br /><br />Δημοσίευμα στο Bulletin of the Atomic Scientists προειδοποιεί ότι δεν πρέπει να θωρείται πλέον παράλογο το ενδεχόμενο να επιδιώξει η Τουρκία και ο Τ. Ερντογάν να αποκτήσουν πυρηνικό οπλοστάσιο.<br /><br />Ο ερευνητής του Non-proliferation Policy Education Center της Ουάσιγκτον , Τζον Σπασαπάν στο άρθρο του επισημαίνει τρεις ανησυχητικές ενδείξεις που αποκαλύπτουν τις επιδιώξεις της Τουρκίας παρά το γεγονός ότι είναι μέλος της Συνθήκης για την μη Διάδοση των Πυρηνικών (Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons -NPT).<br /><br />Αναφέρει αρχικά τη δήλωση του ίδιου του Ερντογάν τον περασμένο Σεπτέμβριο σε μέλη του κόμματος του ότι είναι απαράδεκτο το γεγονός ότι η Τουρκία δεν μπορεί να έχει τα δικά της πυρηνικά όπλα. «Μερικές χώρες έχουν πυραύλους με πυρηνικές κεφαλές και όχι μόνο μια ή δυο. Αλλά αυτοί μας λένε ότι δεν έχουμε εμείς δικαίωμα να διαθέτουμε πυρηνικά Αυτό είναι κάτι που δεν μπορώ να αποδεχθώ».<br /><br />Το δεύτερο στοιχείο που επισημαίνει το άρθρο αυτό είναι ότι παρά το γεγονός ότι ο Ερντογάν είναι συνήθως «πομπώδης» τουλάχιστον στην πυρηνική ενέργεια είναι... δραστήριος. Και ο κ. Σπασαπάν παραπέμπει ακριβώς στην συνεργασία με την Ρωσία για την κατασκευή του πυρηνικού σταθμού στο Ακούγιου.<br /><br />Η Τουρκία επιμένει ότι η κατασκευή του πυρηνικού σταθμού είναι για την μείωση της εξάρτησης της από το εισαγόμενο φυσικό αέριο αλλά υπάρχουν ενστάσεις για την ειλικρίνεια των τουρκικών επιχειρημάτων, καθώς όπως επισημαίνει ο Αμερικανός ειδικός, το Ακούγιου δεν κάνει την Τουρκία λιγότερο ενεργειακά εξαρτώμενη από τις ξένες δυνάμεις καθώς η Ρωσία θα έχει την ιδιοκτησία και την ευθύνη λειτουργίας του Σταθμού και ενώ είναι γνωστό ότι η Ρωσία χρησιμοποιεί την ενέργεια ως όπλο για την άσκηση επιρροής».<br /><br />Ο Αμερικάνος ειδικός επισημαίνει ακόμη ότι είναι ασύμφορο και οικονομικά το έργο αυτό καθώς η Ρωσία θα αναλάβει το κόστος μόνο του πρώτου αντιδραστήρα ενώ η Τουρκική κυβέρνηση θα πρέπει να διασφαλίσει την χρηματοδότηση των τριών υπολοίπων αντιδραστήρων. Και αυτό αποδεικνύει όπως συνάγεται ότι η Τουρκία απλώς έστω και με μεγάλο κόστος θέλει να εξασφαλίσει πρόσβαση σε πυρηνική τεχνολογία.<br /><br />Ο κ. Σπασαπάν διατυπώνει επίσης ερωτήματα, καθώς η Τουρκία θα μπορούσε εφόσον ήθελε απλώς την κάλυψη ενεργειακών αναγκών να στραφεί στις αιολικές και ηλιακές πηγές ενέργειας… Αποκαλύπτει μάλιστα ότι οι Τούρκοι φοιτητές είναι η δεύτερη μεγαλύτερη εθνική ομάδα που φοιτά στις σχολές πυρηνικής τεχνολογίας στην Ρωσία που πριν από αυτούς η πλειοψηφία ήταν Ιρανοί και Βορειοκορεάτες φοιτητές.<br /><br />Η τρίτη ένδειξη για τον Αμερικανό ειδικό είναι η σχέση της Τουρκίας και προσωπικά του Ερντογάν με το Πακιστάν που είναι πυρηνική δύναμη και η σχέση συμμαχίας και ιδεολογικής- θρησκευτικής συμπόρευσης που έχει χαραχθεί με τον Πακιστανό ηγέτη Ιμράν Χαν.<br /><br />«Η τρέχουσα επιρροή του Ερντογάν στο Ισλαμαμπάντ υπερβαίνει εκείνη της Βόρειας Κορέας, του Ιράν και της Λιβύης, οι οποίες έχουν ήδη λάβει βοήθεια από το Πακιστάν», τονίζεται στο άρθρο.<br /><br />Και ίσως έχει έρθει η ώρα να κινητοποιηθεί η Αθήνα, όχι μόνο για την Αγιά Σοφιά αλλά και για το μείζον ζήτημα ασφαλείας που προκύπτει στην περιοχή τόσο με την λειτουργία ρωσικής ιδιοκτησίας και τεχνολογίας σταθμού πυρηνικής ενέργειας, όσο και με την προσπάθεια της Τουρκίας να αποκτήσει πρόσβαση σε πυρηνική τεχνολογία και σε πυρηνικά όπλα. Ζήτημα που δεν αφορά την ασφάλεια μόνο την Ελλάδας αλλά επηρεάζει δραματικά τις γεωστρατηγικές ισορροπίες στην ευρύτερης περιοχή και συνιστά επιπλέον μόνιμη απειλή για την περιβαλλοντική ασφάλεια ολόκληρης της Μεσογείου και της Μέσης Ανατολής.<br /><br /><a href="https://www.liberal.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Η πυρηνική απειλή της Τουρκίας: Τα μηνύματα και οι δοκιμές στο Ακούγιου

Νίκος Μελέτης Με γοργό ρυθμό προχωρά η ρωσοτουρκική συνεργασία για την κατασκευή του πρώτου πυρηνικού σταθμού ενέργειας της Τουρκίας στο Α...

Διαβάστε την συνέχεια

Η αλήθεια για τις «Belh@ra»: Η Αθήνα συμπεριφέρεται ως αγοραστής και Στρατηγικός Εταίρος της Γαλλίας

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgB79fYUiOlqYOg3nlThXyd76KJgYrmWBHaLQ9pSrNjKDWELDT0XGU4fImnzwX1T0dpsaLI4Lh4nM7AmdugAhg3WS7VWzMxWebgRAhGHPOUpxyYtSDDQNL8yTOvZvQCAG_tLhwtSy_qr8U/s1600/belhara-france.webp" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="676" data-original-width="1200" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgB79fYUiOlqYOg3nlThXyd76KJgYrmWBHaLQ9pSrNjKDWELDT0XGU4fImnzwX1T0dpsaLI4Lh4nM7AmdugAhg3WS7VWzMxWebgRAhGHPOUpxyYtSDDQNL8yTOvZvQCAG_tLhwtSy_qr8U/s640/belhara-france.webp" width="640" /></a></div> <br /><ul> <li>Διαπραγμάτευση με «καμπανάκια» κινδύνου</li> <li>Μητσοτάκης και Μακρόν έχουν τα χαρτιά και τα κλειδιά</li> <li>3,3 δις …plus, τελική τιμή για δυο φρεγάτες</li> </ul> «Δεν έχουμε σκοτώσει τίποτα, ούτε έχουμε ακυρώσει τίποτα, όλα αυτά τα προβλέπαμε και τα είχαμε πει επιστάμενα στους Γάλλους, οι οποίοι επέμεναν στο πρόγραμμα να είναι με τα περισσότερα χρήματα να έχουν εξοφληθεί μέσα στην πρώτη 4ετία, δηλαδή πριν καν παραληφθεί το πρώτο πλοίο.»<br /><br />Επιτελείς του υπουργείου Εθνικής Άμυνας σημειώνουν ότι τίποτα δεν έχει κλείσει ακόμα για τις φρεγάτες τύπου «Belh@ra» αλλά ταυτόχρονα διαβεβαιώνουν ότι η Αθήνα μόνο χαστούκι δεν έχει ρίξει στο Παρίσι, όπως χαρακτηριστικά αναφέρετε σε δημοσίευμα του Γαλλικού τύπου.<br /><br />Όπως εξηγούν οι ίδιες πηγές, έγιναν ολόκληρες συζητήσεις το τελευταίο 5μηνο, με την Ελληνική πλευρά να προβλέπει τι πρόκειται να έρθει (κυρίως από την ώρα που χτύπησε ο Covid-19), αλλά σε κάθε συνάντηση, οι Γάλλοι διαπραγματευτές ήταν ανένδοτοι, και δεν έκαναν κίνηση καλής θέλησης να πέσουν κάτω από τα 2 δις ως μια αρχή μέχρι το 2024.<br /><br />Το μόνο σίγουρο για την Αθήνα, που φυσικά και δεν έριξε κανένα χαστούκι στην Γαλλία για τις φρεγάτες τύπου «Belh@ra», είναι ότι προσπαθεί με κάθε τρόπο να ξεφύγει από την προγενέστερη λογική που επικράτησε αρκετά χρόνια του τύπου «ψωνίζω όπως στο super market».<br />Τα κλειδιά των «Belh@ra» στα χέρια των Μητσοτάκη- Μακρόν<br /><br />Το κυριότερο όμως πλέον είναι ότι τα πάντα βρίσκονται σε επίπεδο κορυφής και τώρα είναι μια ουσιώδη ευκαιρία στη σύνοδο κορυφής.<br /><br />Ο Κυριάκος Μητσοτάκης και ο Εμμανουέλ Μακρόν είναι βέβαιο ότι προχωρούν ως μια γροθιά σ’ έναν αγώνα που έχουν ξεκινήσει κατά των προκλήσεων διαρκείας από την Τουρκία και ταυτόχρονα οι δυο άνδρες είναι οι μόνοι που μπορούν να βρουν τη χρυσή τομή, που θα ξεκλειδώσει την πύλη που οδηγεί στην απόκτηση από την Ελλάδα των δυο ψηφιακών φρεγατών «Belh@ra».<br /><br />Στην Hellas Journal έχουμε γράψει ουκ ολίγες φορές ότι όλες οι διαφορές σε νομικά θέματα έχουν καταγραφεί και έχουν διαβιβαστεί τόσο στο Ελιζέ, όσο και στο Μέγαρο Μαξίμου. Κατά συνέπεια ο κ. Μητσοτάκης και ο κ. Μακρόν κρατούν την απόφαση στα χέρια τους.<br /><br />Σίγουρα η Αθήνα επιθυμεί διακαώς την επέκταση και επισφράγιση ίσως μέσω των «Belh@ra» της επέκτασης της Στρατηγικής συμφωνίας ανάμεσα στις δυο χώρες. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι έχει τη δυνατότητα η χώρα μας να δώσει τώρα τα χρήματα για τις δυο ομολογουμένως «τσουχτερές» φρεγάτες.<br /><br />Και την στιγμή που το τετ α τετ των δυο ηγετών καθορίζει την μετέπειτα πορεία, ορισμένοι κύκλοι του Παρισιού που όπως λένε ανώτατες πηγές δεν έχουν σχέση καν με το Ελιζέ, βρήκαν την κατάλληλη ώρα να σπείρουν «ζιζάνια», σε αυτή την τόση κρίσιμη διαπραγμάτευση που δεν έχει να κάνει μόνο με τα δυο πλοία αλλά και με τις εξελίξεις γύρο από την προκλητικότητα που επιδεικνύει η Τουρκία.<br />Πραγματική τιμή στα 3,3 …plus!<br /><br />Σύμφωνα λοιπόν με ανώτατη πηγή που μίλησε μεταμεσονύκτια στην Hellas Journal, δεν τίθεται θέμα κανενός «χαστουκιού» προς την Γαλλία για το ζήτημα των δυο φρεγατών.<br /><br />Ταυτόχρονα όμως δεν γίνεται το Παρίσι ή καλύτερα οι διαπραγματευτές της εταιρίας και της Γαλλικής Διεύθυνσης Εξοπλισμών, να επιμένουν σ’ ένα πρόγραμμα εμπροσθοβαρές, που θέλει μέχρι το 2024 να έχει καταβάλει η Ελλάδα σχεδόν 2,4 δις. Ήδη το κόστος στο σύνολό του έχει εκτοξεύσει την τιμή των δυο «Belh@ra» στα 3,3 δις (πραγματική τιμή).<br /><br />Στην παρούσα φάση η Ελληνική κυβέρνηση βλέποντας τις αποφάσεις και του Συμβουλίου της Επικρατείας για τις επιστροφές των χρημάτων σε χιλιάδες συνταξιούχους, αναπροσαρμόζει τα οικονομικά πακέτα που έχει στην διάθεσή της, τα οποία δεν είναι και αμέτρητα.<br /><br />Ανεξάρτητα από το πότε θα υλοποιηθούν αυτές οι επιστροφές στη συγκεκριμένη κοινωνική ομάδα, το ποσό που υπερβαίνει τα 4 δις, πρέπει να εγγραφεί στον προϋπολογισμό και αυτό έχει ως συνέπεια ο δημοσιονομικός χώρος να στενεύει ακόμη περισσότερο.<br /><br />Παράλληλα εξηγούσε η ίδια πηγή ότι οι πάντες πρέπει να υπολογίζουν και τις συνέπειες που καλείται η κυβέρνηση ν’ αντιμετωπίσει ελέω Covid-19, αλλά και το μεσοπρόθεσμο στο οποίο υπάρχουν «οροφές».<br /><br />Τα 2,68 δις που ακούστηκε ως τελική τιμή είναι δίχως τις αναπροσαρμογές, φόρους, κρατήσεις υπέρ ταμείων κ.ο.κ. , κατά συνέπεια η πραγματική τιμή έχει φτάσει στα 3,3 δις.<br /><br /><a href="https://hellasjournal.com/" target="_blank">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Η αλήθεια για τις «Belh@ra»: Η Αθήνα συμπεριφέρεται ως αγοραστής και Στρατηγικός Εταίρος της Γαλλίας

Διαπραγμάτευση με «καμπανάκια» κινδύνου Μητσοτάκης και Μακρόν έχουν τα χαρτιά και τα κλειδιά 3,3 δις …plus, τελική τιμή για δυο φρεγάτε...

Διαβάστε την συνέχεια

Αιγυπτιακά ΜΜΕ: ''Έρχεται συμφωνία Αθήνας-Καΐρου για την ΑΟΖ!''

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWr9WPx_ULP9yE82p4dCtHY5IDm2ck3RimIYopSHOFR1Q9RgltDKCLVkcWUWhiQKXWQJcQtXyuBn8tBvu9-0oJEI1CyVbip_R4cQbdjTNSJNO3hLOV-cafGt6Wdpp3tC0-Im0vAw5QIWQ/s1600/sisimitsoserdogan.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1000" height="384" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWr9WPx_ULP9yE82p4dCtHY5IDm2ck3RimIYopSHOFR1Q9RgltDKCLVkcWUWhiQKXWQJcQtXyuBn8tBvu9-0oJEI1CyVbip_R4cQbdjTNSJNO3hLOV-cafGt6Wdpp3tC0-Im0vAw5QIWQ/s640/sisimitsoserdogan.jpg" width="640" /></a></div> <br /><b>Ανδρέας Μουντζουρούλιας</b><br />Επανέρχονται οι Αιγύπτιοι για το θέμα της ΑΟ,.οι διαπραγματεύσεις έχουν κάποια ''αγκάθια'', αλλά υπάρχει διάθεση και από τις δύο πλευρές για συμφωνία. <br /><br />Μία συμφωνία Ελλάδας – Αιγύπτου είναι σύμφωνα με διπλωματικές πηγές η ιδανική λύση για την ακύρωση στην πράξη του μνημονίου Τουρκίας – κυβέρνησης Σάρατζ στη Λιβύη, για την οριοθέτηση θαλασσίων ζωνών. <br /><br />Μάλιστα στο όλο θετικό κλίμα, πρέπει να συμπεριληφθεί και η κοινή διπλωματική νότα που επέδωσαν στο ΓΓ του ΟΗΕ, Αντόνιο Γκουτέρες στις 9 Ιουλίου, οι μόνιμες αντιπροσωπείες του Μπαχρέιν, της Κύπρου, της Αιγύπτου, της Ελλάδας και της Σαουδικής Αραβίας, παραθέτουν λεπτομερώς τους λόγους – σύμφωνα με το άρθρο 102 του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών – για τους οποίους δεν θα πρέπει να εγγραφεί στον κατάλογο με τις διεθνείς συνθήκες, το πειρατικό Μνημόνιο Συναντίληψης που υπέγραψαν στην Κωνσταντινούπολη, στις 27 Νοεμβρίου 2019, η κυβέρνηση της Τουρκίας και η «Κυβέρνηση Εθνικής Συνεννόησης» (GNA) της Λιβύης, για την οριοθέτηση θαλασσίων περιοχών δικαιοδοσίας στη Μεσόγειο. <br /><br />Οι συνομιλίες με την Αίγυπτο δεν ξεκίνησαν χθες και όπως υπογραμμίζουν διπλωματικοί κύκλοι, δεν είναι καθόλου εύκολες. Ακόμα και σε μία περίοδο που οι σχέσεις Καΐρου – Αγκυρας βρίσκονται στο ναδίρ, Ελλάδα και Αίγυπτος φαίνεται πως έχουν ακόμα μέτρα να διανύσουν μέχρι τη γραμμή του τερματισμού, που θα επιτρέψει την υπογραφή μιας συμφωνίας. <br /><br />Ωστόσο στα «αγκάθια» της διαπραγμάτευσης είναι – σύμφωνα με πληροφορίες – και η επήρεια μεγάλων νησιών, όπως η Κρήτη, καθώς το Κάιρο ίσως να ήθελε να την περιορίσει προς όφελός του. <br /><br />Αυτά ήταν τα καίρια προβλήματα, όμως η νέα τοποθέτηση του Έλληνα πρέσβη στην Αίγυπτο, δίνει ελπίδες! <br /><br />Σε συνέντευξη που έδωσε στο μεγαλύτερο ΜΜΕ της χώρας, την Al-Ahram Weekly, ανέφερε πως η συμφωνία βρίσκεται στα τελικά στάδια της διαπραγμάτευσης και πως τα νέα θα είναι θετικά και για την χώρα μας! <br /><br />Συνέντευξη είχε δώσει και πάλι πριν λίγες ημέρες σε ΜΜΕ της Αιγύπτου ο Έλληνας πρέσβης<br /><br /><div> ''Δεν υφίσταται κανένα εμπόδιο για την υπογραφή συμφωνίας για την οριοθέτηση της ΑΟΖ Ελλάδας-Αιγύπτου''. <br /><br />Ελπίζουμε να είναι έτσι τα πράγματα, γιατί πέρα από την Ελλάδα, θα χάσει και η Αίγυπτος σε περίπτωση μη συμφωνίας!<br /><br />πηγή<br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Αιγυπτιακά ΜΜΕ: ''Έρχεται συμφωνία Αθήνας-Καΐρου για την ΑΟΖ!''

Ανδρέας Μουντζουρούλιας Επανέρχονται οι Αιγύπτιοι για το θέμα της ΑΟ,.οι διαπραγματεύσεις έχουν κάποια ''αγκάθια'', αλλά υ...

Διαβάστε την συνέχεια

Γιατί Ρωσία και ΕΕ πρέπει να αλλάξουν στάση στο ζήτημα της Αγίας Σοφίας

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_R2h3hKtlUgIYLCJ6QBaJkxU-jclJWJdqNl_NeL_9AcJjH5vApZmPj2y9VaGxlM2NCdlvZCuQ7gShNfBn8KPlaX77IBuY-I0E1K5JOjXiTb7C5DDPLTrjNsZpy9QSlCwUgskDRX1Ys0k/s1600/HAGIA-SOFIA.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="790" height="324" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_R2h3hKtlUgIYLCJ6QBaJkxU-jclJWJdqNl_NeL_9AcJjH5vApZmPj2y9VaGxlM2NCdlvZCuQ7gShNfBn8KPlaX77IBuY-I0E1K5JOjXiTb7C5DDPLTrjNsZpy9QSlCwUgskDRX1Ys0k/s640/HAGIA-SOFIA.jpg" width="640" /></a></div> <br />Έχουν περάσει αρκετές ημέρες από τότε που ο Τούρκος πρόεδρος Ρετζέπ Ερντογάν άλλαξε το καθεστώς της Αγίας Σοφίας από μουσείο σε τζαμί, και ο κόσμος εξακολουθεί να είναι αγανακτισμένος με αυτήν την πράξη – άξεστη, προκλητική, επιπόλαιη, ακόμη και σκοταδιστική. Και αυτές οι εξάρσεις αγανάκτησης προκαλούν μόνο λύπη. Όχι επειδή είναι αβάσιμοι ή προσβλητικοί για την Τουρκία, αλλά επειδή συνιστούν μόνο μια ψυχολογική μετουσίωση.<br /><br />Του <b>Gevorg Mirzayan</b><br />ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ: ΣΩΤΗΡΗΣ ΔΗΜΟΠΟΥΛΟΣ<br /><br />Είναι μια βολική ψυχολογικά στάση για τις δυτικές ελίτ, ένα υποκατάστατο πραγματικών ενεργειών που θα έπρεπε να είχαν ακολουθήσει. Όχι λόγω της ίδιας της Αγίας Σοφίας, αλλά επειδή η αλλαγή της κατάστασής της είναι ένα ακόμη βήμα προς τη μετατροπή της Τουρκίας σε ένα σκοταδιστικό επιθετικό κράτος – όνειρο του Ρετζέπ Ερντογάν και απειλή για τον δυτικό πολιτισμό.<br /><br />Φυσικά, οι υποστηρικτές του Τούρκου προέδρου δεν θα συμφωνήσουν με αυτήν την πρόταση. Και, εκ πρώτης όψεως, έχουν πολλά επιχειρήματα να αντιτάξουν. Κοιτώντας όμως βαθύτερα, τα επιχειρήματά τους αποδεικνύονται τουλάχιστον αμφίβολα.<br /><br />Έτσι, ορισμένοι υποστηρίζουν ότι δεν μπορούμε να τιμωρήσουμε τον Ερντογάν, γιατί είχε κάθε δικαίωμα να το κάνει, ως πρόεδρος μιας κυρίαρχης χώρας. «Η Τουρκία αποφάσισε να αλλάξει το καθεστώς της Αγίας Σοφίας από μουσείο σε τζαμί, με βάση την επιθυμία και τη βούληση του λαού. Η γνώμη των άλλων χωρών δεν μπορεί να επηρεάσει την απόφασή μας», δήλωσε ο Ερντογάν.<br /><br />Επιθυμία και θέληση, ας το ξεκαθαρίσουμε, όχι μόνο της πλειοψηφίας της κοινωνίας (όπως δείχνουν έρευνες κοινής γνώμης), αλλά και της πλειοψηφίας του πολιτικού κατεστημένου.<br /><br />Ωστόσο, πρώτον, οι ελίτ πρέπει να συγκρατούν τις καταστροφικές συναισθηματικές εκρήξεις του εκλογικού σώματος (π.χ. εάν τώρα διεξάγουμε μια έρευνα στη Ρωσία με το ερώτημα «θέλετε να εθνικοποιήσουμε όλα τα κοιτάσματα πετρελαίου και φυσικού αερίου», το μεγαλύτερο μέρος του πληθυσμού θα ανταποκριθεί θετικά).<br /><br />Δεύτερον, η Αγία Σοφία είναι ένα από τα πιο σημαντικά ιστορικά μνημεία, τμήμα της κληρονομιάς της UNESCO. Και αυτή η κληρονομιά πρέπει να προστατευτεί.<br /><br />Άλλοι μας καλούν να δούμε το γεγονός σωστά – δηλαδή μέσω του πρίσματος της τουρκικής εσωτερικής πολιτικής. Εξηγούν ότι αλλάζοντας το καθεστώς της Αγίας Σοφίας, ο Ερντογάν έλυσε τα εσωτερικά του πολιτικά προβλήματα.<br /><br />Κέρδισε την κοσμική-φιλελεύθερη αντιπολίτευση, κινητοποίησε το εκλογικό του σώμα, απέσπασε την προσοχή της κοινωνίας από τα οικονομικά προβλήματα – και επίσης κατέστρεψε τα συμβολικά θεμέλια της Τουρκικής Δημοκρατίας του Ατατούρκ, τα οποία ο πρόεδρος θα μεταμορφώσει βήμα προς βήμα σε οθωμανικό σουλτανάτο του Ερντογάν.<br /><br />Το εξωτερικό κριτήριο, και ειδικά το αντιχριστιανικό υπόβαθρο, ήταν κάτι δευτερεύον για αυτόν, και μάλλον ένας τρόπος να αποδείξει στον πληθυσμό ότι είναι ένας ισχυρός και κυρίαρχος σουλτάνος (γι’ αυτό ο Ερντογάν και η αυλή του απαντούν σταθερά σε όλες τις δυτικές αιτιάσεις: «δεν είναι δική σας δουλειά»).<br /><br />Αυτό σημαίνει ότι οι δυτικές χώρες δεν χρειάζεται να αντιληφθούν την αλλαγή του καθεστώτος της Αγίας Σοφίας ως προσωπική προσβολή και απειλή για αυτές. Το πρόβλημα, όμως, είναι ακριβώς αυτό. Η Τουρκία που θέλει να δημιουργήσει ο Ρετζέπ Ερντογάν (ή μάλλον να επανασυστήσει) είναι η απειλή.<br /><br />Καταστρέφοντας την κοσμική αντιπολίτευση και τα σύμβολά της, αποσυναρμολογώντας τα «δυτικά» θεμέλια του τουρκικού κράτους και ενθαρρύνοντας τον θρησκευτικό φονταμενταλισμό και τον εθνικισμό μεταξύ του πληθυσμού, ο Τούρκος ηγέτης μετατρέπει ένα προοδευτικό φιλελεύθερο κράτος σε έναν επιθετικό θρησκευτικό σχηματισμό.<br /><br />Και αν δεν σταματήσει τώρα, κατά τη διαδικασία της δημιουργίας του, τότε αργότερα θα απαιτηθεί πολύ περισσότερη προσπάθεια για να αποτραπεί αυτή η εξέλιξη.<br /><br />Μα αυτοί άρχισαν!<br /><br />Κάποιοι τρίτοι υποστηρίζουν: ναι, ο Ερντογάν δείχνει επιθετικότητα, αλλά μόνο σε σχέση με την Ευρώπη και τα κράτη που τον προσβάλλουν και ανακατεύονται στις τουρκικές υποθέσεις.<br /><br />Ότι η αλλαγή του καθεστώτος της Αγίας Σοφίας έγινε σε «απάντηση» για την ταπείνωση της Ευρωπαϊκής Ένωσης στο ζήτημα της ένταξης της Τουρκίας, για την άρνηση των ΗΠΑ να εκπληρώσουν τις υποχρεώσεις τους λόγω της αγοράς των S-400 από τη Μόσχα.<br /><br />Και η Ρωσία σε αυτήν την κατάσταση θα έπρεπε, αν όχι να υποστηρίξει τον Τούρκο Σουλτάνο (στο κάτω κάτω, η Αγία Σοφία είναι ένα σημαντικό σύμβολο για την Ορθοδοξία), τουλάχιστον να τον κατανοήσει και να τον συγχωρήσει.<br /><br />Σε τελική ανάλυση, ο Ερντογάν υπερασπίζεται το δικαίωμα σε μια κυρίαρχη εξωτερική πολιτική, μέρος της οποίας σχεδιάζει να εμβαθύνει και να επεκτείνει τη συνεργασία με τη Μόσχα.<br /><br />Το πρόβλημα είναι ότι η κυρίαρχη εξωτερική πολιτική της Τουρκίας του Ερντογάν συνεπάγεται σύγκρουση όχι μόνο προς τη δυτική κατεύθυνση. Καταλαμβάνει τμήματα του εδάφους στο νότο (Συρία), ανάβει τη φωτιά πολέμου στα ανατολικά (σύγκρουση ΑρμενίΑςυ-Αζερμπαϊτζάν).<br /><br />Και αν κάποιος στο βορρά πιστεύει ότι δεν θα πιεί το πικρό ποτήρι, τότε θα πρέπει να διαβάσει τις αξιώσεις επιρροής της Άγκυρας προς την κοινότητα των Τατάρων της Κριμαίας (και, κατά συνέπεια, τη δυσαρέσκειά της όταν η Ομοσπονδιακή Αστυνομία απομάκρυνε από την κοινότητα αυτή τους Τούρκους πράκτορες), καθώς και προς την περιοχή του Βόλγα και τον Βόρειο Καύκασο.<br /><br />Η Τουρκία του Ατατούρκ επικεντρώθηκε στην σε βάθος ανάπτυξη, για τη πρόοδο και για τη μετατροπή της χώρας σε μέρος του δυτικού πολιτισμού. Η Τουρκία του Ερντογάν επικεντρώνεται στην επέκταση σε πλάτος, στην αποκατάσταση της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας – αν όχι με την έννοια του εδάφους, τουλάχιστον από την άποψη της ζώνης αποκλειστικής επιρροής.<br /><br />Κάποιοι τέταρτοι θα πουν ότι η Τουρκία του Ερντογάν προσπαθεί να αναπτυχθεί όχι σε βάθος, ούτε και σε πλάτος, αλλά προς τα πάνω. Ότι ο Ερντογάν προσπαθεί μόνο να εκπαιδεύσει τη Δύση να πάψει να αντιμετωπίζει την Τουρκία ως χώρα δεύτερης κατηγορίας.<br /><br />Ένα από τα κύρια επιχειρήματα των υποστηρικτών της μετατροπής της Αγίας Σοφίας στο τζαμί ήταν το ερώτημα: «Γιατί η Τουρκία πρέπει να σέβεται τη χριστιανική κληρονομιά κατά τη στιγμή που οι μουσουλμάνοι δεν γίνονται σεβαστοί στις δυτικές χώρες»;<br /><br />Γιατί ορισμένα τζαμιά στην Ισπανία, που χτίστηκαν από Άραβες, έγιναν χριστιανικές εκκλησίες; Το ίδιο το τέμενος Μεθκίτα, της Κόρδοβα, μετατράπηκε σε Ρωμαιοκαθολικό καθεδρικό ναό και εξακολουθεί να λειτουργεί ως χριστιανική εκκλησία;<br /><br />Όμως, όσοι προβάλλουν τέτοια επιχειρήματα θα πρέπει να συνειδητοποιήσουν ότι όλα αυτά τα τζαμιά (ακόμη και το Μεθκίτα) δεν μπορούν καν να συγκριθούν με την Αγία Σοφία, από κάθε άποψη. Αν συγκρίνουμε αυτόν τον Ναό με κάποιο μουσουλμανικό θρησκευτικό κτίριο, τότε αυτό θα ήταν το Αλ Ακσά στην Ιερουσαλήμ.<br /><br />Αυτό, όμως, μέχρι στιγμής κανείς δεν το έχει μετατρέψει σε χριστιανικό ναό ή εβραϊκή συναγωγή. Επιπλέον, όλες οι μετατροπές των τζαμιών σε χριστιανικούς ναούς έγιναν πριν από πολύ καιρό, ενώ πρόσφατα δεν υπήρξαν προκλήσεις που θα έδιναν στον Ερντογάν το δικαίωμα να δώσει μια απάντηση.<br /><br />Τέλος, οι υποστηρικτές της ισότητας των δικαιωμάτων μεταξύ ισλαμικών και χριστιανικών κρατών πρέπει να συνειδητοποιήσουν ότι το κύριο εμπόδιο σε αυτήν την ισότητα δεν είναι η δυτική αλαζονεία, αλλά ο ανατολικός φονταμενταλισμός:<br /><br />Η υποστήριξη από τον πληθυσμό ορισμένων χωρών (συμπεριλαμβανομένης της Τουρκίας) των ισλαμικών τρομοκρατικών οργανώσεων, η ενίσχυση της θρησκευτικής συνιστώσας στην εξωτερική και εγχώρια πολιτική, η πορεία της σύγκρουσης με τους “απίστους” κ.λπ.<br /><br />Γονατιστοί ή όρθιοι;<br /><br />Και πώς να αντιδράσουμε σε όλο αυτό; Φυσικά, μπορούμε να ακολουθήσουμε το μονοπάτι που είναι και το πλέον δημοφιλές στη Δύση – να γονατίσουμε. Να αναγνωρίσουμε το δικαίωμα του Ερντογάν να μετατρέψει τη χώρα του σε ένα σκοταδιστικό κράτος.<br /><br />Να ζητήσουμε συγγνώμη μπροστά του για τους αιώνες χριστιανικής επέκτασης, η οποία απέκοψε μια σειρά από δυτικά και βόρεια εδάφη από την Οθωμανική Αυτοκρατορία.<br /><br />Και, στο πλαίσιο της πολιτικής της ισότητας και της ανοχής, να ζητήσουμε από τον Ερντογάν να μην ντραπεί να μετατρέψει κι όλα τα άλλα χριστιανικά ιερά της Τουρκίας σε τεμένη – με την ταυτόχρονη καταστροφή και όλων των χριστιανικών τους συμβόλων.<br /><br />Μπορούμε, ωστόσο, να ενεργήσουμε διαφορετικά και να δοκιμάσουμε, αν όχι να τον ρίξουμε, τουλάχιστον να τον χτυπήσουμε κατά την “απογείωση”. Να επιβάλουμε κυρώσεις για την Αγία Σοφία – όχι μόνο οικονομικές (η χώρα μάλιστα βρίσκεται σε όχι πολύ καλή οικονομική κατάσταση), αλλά και πολιτικές, με στόχο την απομόνωση της Τουρκίας.<br /><br />Οι κυρώσεις να μην είναι πολυμερείς (όλοι γνωρίζουμε πόσο δύσκολο είναι να συμφωνήσουν όλοι για τέτοιου είδους κυρώσεις), αλλά σε διμερές επίπεδο, απ’ όλες τις μεγάλες δυνάμεις.<br /><br />Πράγματι, ίσως αυτές οι κυρώσεις να συσπειρώσουν τους Τούρκους – ωστόσο, θα δείξουν ξεκάθαρα στην Τουρκία το κόστος των προκλήσεων του Ερντογάν.<br /><br />Όχι μόνο και όχι τόσο για την αλλαγή του καθεστώτος της Αγίας Σοφίας – έχοντας χτυπήσει σκληρά τα χέρια των Τούρκων για αυτή τη σχετικά ασήμαντη πράξη, η Ευρώπη θα δείξει ότι θα είναι πολύ πιο σοβαρή, και θα φερθεί ως ενήλικος, απέναντι στις προσπάθειες της Άγκυρας να κυριεύσει τη Λιβύη και να την μετατρέψει σε αντιευρωπαϊκό προγεφύρωμα, καθώς και στην επιθυμία του Ερντογάν να αρπάξει σημαντικό μέρος της θάλασσας στην Ανατολική Μεσόγειο.<br /><br />Όσον αφορά τη Ρωσία, η Μόσχα μπορεί, φυσικά, να παραμείνει στην άκρη και, ακόμη, να κερδίσει από την επιδείνωση της τουρκο-δυτικής σύγκρουσης. Ωστόσο, τα πολλά προβλήματα με τον Ερντογάν (στην ίδια την Συρία) υπαγορεύουν την ανάγκη ο Σουλτάνος, ο οποίος έχει πάει πολύ μακριά με το αίσθημα της ατιμωρησίας του, να μπει στη θέση του.<br /><br />Επομένως, ο Πατριάρχης Κύριλλος ορθά προέβη σε μια πολύ σκληρή δήλωση για το θέμα της Αγίας Σοφίας – και το Κρεμλίνο οφείλει να τον ακολουθήσει στην ένταση της αντίδρασης.<br /><b>https://vz.ru/</b><div> <br /><a href="https://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Γιατί Ρωσία και ΕΕ πρέπει να αλλάξουν στάση στο ζήτημα της Αγίας Σοφίας

Έχουν περάσει αρκετές ημέρες από τότε που ο Τούρκος πρόεδρος Ρετζέπ Ερντογάν άλλαξε το καθεστώς της Αγίας Σοφίας από μουσείο σε τζαμί, και...

Διαβάστε την συνέχεια

«La Tribune»: Η Ελλάδα εγκαταλείπει την αγορά των φρεγατών FDI/Belh@rra;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEixpuKcVJCLKl7172b7BBAL_0tQ-X5Rdw3F0hRgG5lNq6NxslIjPjZ01sDrlvzrYAsdNi5HoAUIVfROMts1bqfUxITOUNVZzV_hinf0ccqQ78h2Jy0zWCKhiAjbvLFT5DAZeKkOFQzyymk/s1600/FDI-Belh%2540rra.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="509" data-original-width="768" height="424" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEixpuKcVJCLKl7172b7BBAL_0tQ-X5Rdw3F0hRgG5lNq6NxslIjPjZ01sDrlvzrYAsdNi5HoAUIVfROMts1bqfUxITOUNVZzV_hinf0ccqQ78h2Jy0zWCKhiAjbvLFT5DAZeKkOFQzyymk/s640/FDI-Belh%2540rra.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Η Ελλάδα δεν επιθυμεί πλέον την υπογραφή ούτε διακρατικής συμφωνίας ούτε – αργότερα – συμβολαίου απόκτησης των δύο φρεγατών FDI/Belh@rra, υποστηρίζει δημοσίευμα της γαλλικής εφημερίδας «La Tribune».<br /> <br /> Πίσω από τους λόγους της αλλαγής στην ελληνική στάση, αναφέρει το άρθρο, είναι η υπερβολικά ακριβή τιμή των πλοίων και οι ανεπαρκείς και σκληροί όροι χρηματοδότησης, σύμφωνα με τους Έλληνες. Η Γαλλία προσφέρει στην Ελλάδα δύο φρεγάτες FDI/Belh@rra, οπλισμένες με πυραύλους cruise MdCN (Scalp Naval) για €2,5 δις, με το ποσό να συμπεριλαμβάνει κόστος ανάπτυξης για τη FDI/Belh@rra, κόστος για τον πύραυλο MdCN στη φρεγάτα FDI/Belh@rra και το κόστος ενσωμάτωσης συγκεκριμένων μη γαλλικών συστημάτων.<br /> <br /> Τα προβλήματα φέρονται να εμφανίστηκαν πριν περίπου τρεις εβδομάδες, όταν ο Έλληνας υπουργός Οικονομικών, Χρήστος Σταϊκούρας, παρέθεσε πολλαπλά τεχνικά αιτήματα στη γαλλική αντιπροσωπία και εξήγησε ότι χρειάζεται περισσότερος χρόνος πριν την υπογραφή συμφωνιών. Τους τελευταίους μήνες η διαπραγμάτευση εμφανιζόταν να κυλά ομαλά και αναμενόταν η υπογραφή συμφωνίας μεταξύ των δύο κυβερνήσεων τον Ιούλιο και της σύμβασης προμήθειας των πλοίων, αργότερα, πριν το τέλος του καλοκαιριού.<br /> <br /> Υπεύθυνοι για τις διαβουλεύσεις από γαλλικής πλευράς είναι μόνο δύο αξιωματούχοι, ένας από το γαλλικό υπουργείο Οικονομικών και ένας από τη DGA, με αποτέλεσμα οι Γάλλοι υπουργοί Άμυνας και Εξωτερικών, Florence Parly και Jean-Yves Le Drian, να πασχίζουν τώρα να φέρουν την ελληνική πλευρά πίσω στο τραπέζι των συζητήσεων. Ήδη έγιναν τηλεφωνήματα, αλλά είναι βέβαιο πως απαιτείται άμεσα πρωτοβουλία από τον Πρόεδρο Μακρόν, μιας και ο χρόνος… τελειώνει γρήγορα.<br /> <br /> Το δημοσίευμα χαρακτηρίζει το πρόγραμμα στρατηγικό για τη Γαλλία και η αποτυχία θα ισοδυναμούσε με καταστροφή. Το ίδιο τονίζει τη σημασία του για τη γαλλική εξωτερική πολιτική στη Μεσόγειο, όπου η Γαλλία στηρίζει την Ελλάδα απέναντι στην Τουρκία, για τη γαλλική πολεμική βιομηχανία, καθώς επίσης για επιχειρησιακούς λόγους (ολοκλήρωση του MdCN στη φρεγάτα FDI).<br /> <br /> Σε αυτή την απόφαση, συνεχίζει το κείμενο, κάποιοι βλέπουν τις πιέσεις από τις ΗΠΑ, που θέλουν να προσφέρουν στην Ελλάδα, από κοινού με τους Ισραηλινούς, τις κορβέτες SA’AR 72 με αμερικανικό εξοπλισμό. Σύμφωνα με τον συντάκτη, αυτό θα ευχαριστούσε επίσης αρκετούς Τούρκους που «οπωσδήποτε δεν θέλουν τον MdCN στη Μεσόγειο Θάλασσα, ιδιαίτερα στα χέρια των Ελλήνων», ο ίδιος αναφέρει χαρακτηριστικά.<br /> <br /> Τις αμερικανικές προσπάθειες συντονίζει ο Αμερικανός πρέσβης στην Αθήνα Geoffry Pyatt, ενώ πρόσφατα η αμερικανικών συμφερόντων εταιρεία ONEX απέκτησε τον έλεγχο των Ναυπηγείων Ελευσίνας, τα οποία ήταν εταίρος της γαλλικής Naval Group τη δεκαετία του 2000. Η ONEX έχει υπογράψει συμφωνία με την Israeli Shipyards για την κατασκευή της SA’AR 72, αλλά προς το παρόν δεν υπάρχει κάποια παραγγελία από το Ελληνικό Πολεμικό Ναυτικό.<br /> <br /> <a href="https://navaldefence.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

«La Tribune»: Η Ελλάδα εγκαταλείπει την αγορά των φρεγατών FDI/Belh@rra;

Η Ελλάδα δεν επιθυμεί πλέον την υπογραφή ούτε διακρατικής συμφωνίας ούτε – αργότερα – συμβολαίου απόκτησης των δύο φρεγατών FDI/Belh@rra,...

Διαβάστε την συνέχεια

Killer drones: 8 χρόνια πριν, η ΕΑΒ πρότεινε…

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQ6RWQ_K8DPiTNvjBST7DsNjsszLTIoqgj5IteN1GG9PF3EjOlyxJi5B-fipX4F-kvqzA8XitgOIbW4rJkH2MrSmoZFVxdH5eADrkEj2CUY3TYpAfwitVI0A4jeyluUtOHw-WbPuA2TsU/s1600/Killer+drones.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="470" data-original-width="780" height="384" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQ6RWQ_K8DPiTNvjBST7DsNjsszLTIoqgj5IteN1GG9PF3EjOlyxJi5B-fipX4F-kvqzA8XitgOIbW4rJkH2MrSmoZFVxdH5eADrkEj2CUY3TYpAfwitVI0A4jeyluUtOHw-WbPuA2TsU/s640/Killer+drones.jpg" width="640" /></a></div> <br />Από <b>Σάββας Δ. Βλάσσης</b><br />20 Ιουλίου 2012. Πριν από 8 χρόνια ακριβώς.<br /><br />Η Ένωση Ελληνικών Εταιριών Αεροδιαστημικής Ασφάλειας & Άμυνας (ΕΕΛΕΑΑ) αποστέλει επιστολή στους τότε υπουργούς Οικονομικών, Εθνικής Αμύνης και Ανάπτυξης, με θέμα την υλοποίηση αναπτυξιακών δράσεων για την ενίσχυση της Ελληνικής Αμυντικής Βιομηχανίας.<br /><br />Τον Αύγουστου, η ΥΠΕΘΑ/ΓΔΑΕΕ ανταποκρίνεται θετικά και συστήνει ομάδα εργασίας για την παραλαβή και επεξεργασία προτάσεων από ελληνικές αμυντικές εταιρείες. Το αίτημα υποβολής προτάσεων κοινοποιείται στην ΕΕΛΕΑΑ, η οποία το διαβιβάζει στα μέλη της.<br /><br />Τον Οκτώβριο, η ΕΑΒ διαβιβάζει στην ΓΔΑΕΕ έγγραφο στο οποίο παρουσιάζεται πακέτο με συνολικώς 19 προτάσεις αναπτύξεως αμυντικών προϊόντων. Δύο εξ αυτών, αφορούν την “ρομποτικοποίηση του πολέμου”.<br /><br />Η πρώτη πρόταση με κωδική ονομασία DIVERS, αφορά στολίσκο αυτόνομων μη επανδρωμένων υποβρυχίων οχημάτων για απαγόρευση θαλασσίων περιοχών.<br /><br />Η δεύτερη πρόταση με κωδική ονομασία ΒΟΡΕΑΔΕΣ, αφορά σμήνος Mini UAV για την επιβολή ζώνης απαγόρευσης πτήσεων, δηλαδή την μαζική επίθεση για καταστροφή ιπταμένων στόχων σε συγκεκριμένη περιοχή, όπως επί παραδείγματι ελικοπτέρων που εκτελούν αεροκίνηση εχθρικού τμήματος ή και επίθεση μαζική εναντίον χερσαίων στόχων όπως οχήματα, προσωπικό κ.λπ.<br /><br />Μιλάμε για το 2012. Πριν 8 χρόνια, δεν “υπήρχε” η κατηγορία των λεγομένων “φονικών drone”, παρά ελάχιστα δείγματα μεγαλύτερων διαστάσεων. Πριν 8 χρόνια, δεν είχε καθιερωθεί η έννοια της “σμηνώσεως” (swarm) που χρησιμοποιείται σήμερα ευρέως. Αυτό σημαίνει ότι οι άνθρωποι της ΕΑΒ που συνέλαβαν τις συγκεκριμένες ιδέες, δεν προσπαθούσαν να μιμηθούν κάποιο αντίστοιχο σύστημα της διεθνούς αμυντικής βιομηχανίας που είχε αναπτυχθεί, βρισκόταν σε μαζική παραγωγή και είχε επιτυχή χρήση σε πολεμικές συνθήκες. Οι άνθρωποι της ΕΑΒ είχαν συλλάβει κάποια καλή ιδέα.<br /><br />Όπως ασφαλώς όλοι γνωρίζουμε σήμερα, ποτέ το πρόγραμμα DIVERS και το πρόγραμμα ΒΟΡΕΑΔΕΣ, δεν προχώρησαν. Η ΓΔΑΕΕ δεν απάντησε ποτέ. Το ΥΠΕΘΑ δεν απάντησε ποτέ. Τα Γενικά Επιτελεία, είναι ζήτημα εάν ενημερώθηκαν ποτέ.<br /><br />Για να υλοποιηθούν οι προτάσεις αυτές όπως και πολλές άλλες που υποβλήθηκαν εκείνη την εποχή, υποτίθεται ότι το ΥΠΕΘΑ διά της ΓΔΑΕΕ θα ενημέρωνε τα Γενικά Επιτελεία και με μια διαδικασία αξιολογήσεως, κάποια εξ αυτών θα έπαιρναν το πράσινο φως για να χρηματοδοτηθούν ώστε να παρουσιάσουν οι εταιρείες πρωτότυπα. Έτσι λειτουργούν τα πράγματα διεθνώς. Κανένα από αυτά τα ερευνητικά προγράμματα δεν απαιτούσε τεράστια “επένδυση” για τον σκοπό αυτό. Το πρόγραμμα ΒΟΡΕΑΔΕΣ, απαιτούσε χρηματοδότηση κάπου 2 εκατ. ευρώ.<br /><br />Όταν όμως η κυβέρνηση δεν έχει καμμία στρατηγική για την Αμυντική Βιομηχανία, τα “συναρμόδια” υπουργεία ενεργούν αποσπασματικά και χωρίς προέγκριση συγκεκριμένων πιστώσεων για σκοπούς Έρευνας & Ανάπτυξης από την Αμυντική Βιομηχανία, είναι φυσικό να μην ενδιαφέρεται κανείς να υποστηρίξει τέτοιες προτάσεις.<br /><br />Δύο χρόνια μετά, με ΑΝΥΕΘΑ την Φ. Γεννηματά, ανακοινώθηκε στα τέλη του 2014 ότι πλέον θα άρχιζε να εφαρμόζεται ο ισχύον από το 2002 νόμος που προβλέπει ότι το 1% των εξοπλιστικών δαπανών θα αφιερώνεται σε προγράμματα Έρευνας & Ανάπτυξης. Ο νόμος δεν είχε εφαρμοσθεί ποτέ. Αλλά και μετά το 2014, δεν εφαρμόσθηκε.<br /><br />Πως περιμένει κανείς να επιτευχθεί ανάπτυξη της Ελληνικής Αμυντικής Βιομηχανίας βάσει συγκεκριμένων ιεραρχημένων προτεραιοτήτων προς κάλυψη εντοπισμένων επιχειρησιακών απαιτήσεων των Γενικών Επιτελείων, όταν το κράτος δεν εφαρμόζει νόμους που το ίδιο θεσπίζει; Η χρηματοδότηση ερευνητικών προγραμμάτων για ανάπτυξη νέων προϊόντων, είναι παγκοσμίως αυτονόητο κομμάτι του κρατικού σχεδιασμού.<br /><br />Το 1% επί σταθεροποιημένων στο ύψος των 500-550 εκατ. ευρώ εξοπλιστικών δαπανών τα τελευταία έτη, σημαίνει τουλάχιστον 5 εκατ. ευρώ ετησίως για Έρευνα & Ανάπτυξη, ποσό επαρκές για την υποστήριξη τουλάχιστον 2-3 προγραμμάτων.<br /><br />Εάν το 2012 είχε αντιληφθεί κανείς αρμόδιος την σημασία προτάσεων όπως οι ανωτέρω της ΕΑΒ, τότε ίσως οι Ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις να ευρίσκοντο μεταξύ της διεθνούς πρωτοπορίας στην επιχειρησιακή εκμετάλλευση μη επανδρωμένων συστημάτων, εφαρμόζοντας μάλιστα προωθημένες τακτικές. Η δικαιολογία των Μνημονίων, δεν είναι σοβαρή. Πολύ περισσότερο σήμερα.<br /><br />Είναι σαφές ότι στην Ελληνική Αμυντική Βιομηχανία όχι μόνο υπάρχουν δυνατότητες αλλά και καλές προοπτικές, τόσο από πλευράς τεχνολογικών υποδομών όσο και επαρκείας επιστημονικού προσωπικού. Σε αντίθεση με άλλους κλάδους της βιομηχανικής βάσης της χώρας που έσβησαν (επί παραδείγματι αυτοκινητοβιομηχανία) η Ελληνική Αμυντική Βιομηχανία είναι κάτι που υπάρχει. Μπορεί να είναι μικρή αλλά είναι κάτι που υπάρχει και μπορεί να αναπτυχθεί ακόμη περισσότερο, εάν επιτέλους το πολιτικό προσωπικό της χώρας αποκτήσει την βούληση για να αρχίσουν να φτιάχνονται προϊόντα υψηλής τεχνολογίας και απαιτητικών προδιαγραφών, με αξιόλογες προοπτικές εξαγωγών.<br /><br />Η παρούσα κυβέρνηση, σχεδόν μόλις ανέλαβε την εξουσία, “εφηύρε” δύο εξοπλιστικά προγράμματα που βάπτισε “εθνικά”. Αυτό του τυφεκίου και αυτό του οχήματος. Πρόκειται για προϊόντα που δεν ενέχουν υψηλό βαθμό τεχνολογικής προκλήσεως, δηλαδή εμπίπτουν απολύτως εντός των δυνατοτήτων της Ελληνικής Αμυντικής Βιομηχανίας. Αντί να ερευνηθεί κατά πόσο υπήρχαν εγχώριες προτάσεις για τα συγκεκριμένα προγράμματα, από τα τέλη του 2019 άρχισαν σταδιακώς να εμφανίζονται στα διάφορα μέσα, δημοσιεύματα – διαρροές περί συγκεκριμένου τυφεκίου και οχήματος, αμφότερα από το Ισραήλ.<br /><br />“Λεφτά υπάρχουν”! Για ξένα προϊόντα.<br /><br /><a href="https://doureios.com/" target="_blank">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Killer drones: 8 χρόνια πριν, η ΕΑΒ πρότεινε…

Από Σάββας Δ. Βλάσσης 20 Ιουλίου 2012. Πριν από 8 χρόνια ακριβώς. Η Ένωση Ελληνικών Εταιριών Αεροδιαστημικής Ασφάλειας & Άμυνας (ΕΕΛΕΑ...

Διαβάστε την συνέχεια