Η Γερμανία κατηγορεί ευθέως την ΜΙΤ για κατασκοπευτικές επιχειρήσεις. Φανταζόμαστε τι κάνουν σε Βαλκάνια-Ελλάδα.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main_full/public/2024-06/%CE%B3%CE%BA%CF%81%CE%AF%CE%B6%CE%BF%CE%B9-%CE%BB%CF%8D%CE%BA%CE%BF%CE%B9.jpg?itok=h-MJAwpI" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="394" data-original-width="800" height="380" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main_full/public/2024-06/%CE%B3%CE%BA%CF%81%CE%AF%CE%B6%CE%BF%CE%B9-%CE%BB%CF%8D%CE%BA%CE%BF%CE%B9.jpg?itok=h-MJAwpI" width="752" /></a></div><div><br /></div>Η Τουρκία έχει απλώσει τα πλοκάμια της μέσω των τουρκικών κοινοτήτων στην ΕΕ και ασκεί ύποπτη πολιτική και μυστικές επιχειρήσεις κατά κυβερνήσεων-Πότε θα αντιδράσει επιτέλους η ΕΕ;<br /><br />Έκθεση του 2023 από το Κρατικό Γραφείο του Αμβούργου για την Προστασία του Συντάγματος της Γερμανίας (Landesamt für Verfassungsschutz Hamburg) κυκλοφόρησε στις 3 Ιουνίου 2024, ρίχνοντας φως στις δραστηριότητες διαφόρων υπηρεσιών πληροφοριών και παράνομων ομάδων στη Γερμανία.<br /><br />Σύμφωνα με την έκθεση, η Τουρκική Εθνική Οργάνωση Πληροφοριών (MİT) δραστηριοποιείται ενεργά εντός των γερμανικών συνόρων, με επίκεντρο την παρακολούθηση πολιτικών αντιφρονούντων, κουρδικών ομάδων και αριστερών οργανώσεων.<br /><br />Η ετήσια έκθεση παρέχει πληροφορίες για την κατάσταση της εσωτερικής ασφάλειας στο Αμβούργο και καλύπτει συνήθως την τρομοκρατία, τον εξτρεμισμό, το οργανωμένο έγκλημα και παρόμοια θέματα.<br /><br />Η έκθεση της γερμανικής υπηρεσίας πληροφοριών, υποστηρίζει ότι η MİT, υπό την ηγεσία του Ιμπραχίμ Καλίν, στενού έμπιστου προσώπου του Τούρκου προέδρου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, χρησιμοποιεί τις εκτεταμένες εκτελεστικές εξουσίες, για την συλλογή πληροφοριών και την παρακολούθηση δραστηριοτήτων που θεωρούνται ότι αντιτίθενται στην τουρκική κυβέρνηση.<br /><br />Τα κυριότερα σημεία της έκθεσης περιλαμβάνουν την παρακολούθηση από την MİT του παράνομου Εργατικού Κόμματος του Κουρδιστάν (PKK), του Μετώπου του Επαναστατικού Λαϊκού Απελευθερωτικού Κόμματος (DHKP-C) και του Κομμουνιστικού Κόμματος Τουρκίας/Μαρξιστικού Λενινιστικού (TKP/ML), τα οποία θεωρούνται όλα από τις τουρκικές αρχές ως απειλές για την εθνική ασφάλεια.<br />Η έκθεση αποκαλύπτει επίσης την παρακολούθηση της MİT του κινήματος Γκιουλέν, μιας ομάδας που επικρίνει τον Ερντογάν, σε ολόκληρη τη Γερμανία<br /><br />Εκτός από τις δραστηριότητές της στη συλλογή πληροφοριών, η έκθεση περιγράφει λεπτομερώς τη συμμετοχή Τούρκων κυβερνητικών αξιωματούχων, συμπεριλαμβανομένων βουλευτών του κυβερνώντος Κόμματος Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης (AKP), στον επηρεασμό του πολιτικού λόγου εντός της τουρκικής διασποράς στη Γερμανία.<br /><br />Οι αναφορές βουλευτών του AKP που υποστηρίζουν την εξάλειψη των αντιπάλων του Ερντογάν σε όλο τον κόσμο, συμπεριλαμβανομένων μελών του κινήματος Γκιουλέν, έχουν εγείρει ανησυχίες για ξένη επιρροή στη γερμανική πολιτική.<br /><br />Κατά τη διάρκεια ομιλίας στο Neuss στις 13 Ιανουαρίου 2023, ο πρώην βουλευτής του AKP Μουσταφά Ατσικγκόζ δήλωσε, αναφερόμενος σε μέλη του κινήματος Γκιουλέν: «Όπως δεν τους δίνουμε το δικαίωμα να ζουν στην Τουρκία, δεν θα τους το παραχωρήσουμε στη Γερμανία".<br />Εγείρονται επίσης ερωτήματα σχετικά με το ρόλο των Τούρκων πολιτών που ζουν στη Γερμανία, οι οποίοι είναι πιστοί στην τουρκική κυβέρνηση και φέρεται να έχουν στρατολογηθεί από το MİT για σκοπούς συλλογής πληροφοριών<br /><br />Αυτά τα άτομα λέγεται ότι κατασκοπεύουν τους Τούρκους συμπολίτες τους για να συλλέξουν πληροφορίες και ενθαρρύνονται να καταγγείλουν άτομα που επικρίνουν την τουρκική κυβέρνηση.<br /><br />Στις 3 Νοεμβρίου το Nordic Monitor δημοσίευσε την ιστορία ενός Τούρκου με έδρα το Βερολίνο, ο οποίος προσφέρθηκε εθελοντικά να γίνει πληροφοριοδότης της MİT, ισχυριζόμενος ότι είχε διεισδύσει επιτυχώς στο κίνημα Γκιουλέν και ήταν έτοιμος να μοιραστεί πληροφορίες με τις τουρκικές αρχές.<br /><br />Σύμφωνα με απόρρητα έγγραφα που περιλαμβάνονται στις επίσημες ανακοινώσεις της τουρκικής κυβέρνησης και αποκτήθηκαν από το Nordic Monitor, το άτομο που παρέμεινε ανώνυμο μετέδωσε πολλά μηνύματα στις τουρκικές αρχές, συμπεριλαμβανομένου του γενικού προξενείου στο Βερολίνο και των κεντρικών γραφείων της MİT, με σαφή πρόθεση να βοηθήσει τους Τούρκους κατασκόπους στην απαγωγή των επικριτών του Ερντογάν.<br /><br />Επιπλέον, η έκθεση προειδοποιεί για το ενδεχόμενο περιοριστικών μέτρων από τις τουρκικές αρχές, συμπεριλαμβανομένης της MİT, εναντίον ατόμων που ταξιδεύουν από ή προς την Τουρκία.<br /><br />Η έκθεση υπογραμμίζει επίσης το ακροδεξιό, εθνικιστικό δίκτυο των Γκρίζων Λύκων (Bozkurtlar, γνωστό και ως Ülkücüler), την νεολαία οργάνωση του συμμάχου του Ερντογάν, το Κόμμα Εθνικιστικού Κινήματος (MHP), υπογραμμίζοντας τη στενή συνεργασία μεταξύ των Γκρίζων Λύκων και του AKP στη Γερμανία.<br /><br />Σύμφωνα με την έκθεση, οι Γκρίζοι Λύκοι συνεργάζονται με πρόσωπα που συνδέονται με το AKP από την Ένωση Διεθνών Δημοκρατών (UID), μια οργάνωση που λειτουργεί ως ομάδα ξένων συμφερόντων για λογαριασμό της κυβέρνησης Ερντογάν στο εξωτερικό, και κοινότητες τζαμιών που εκπροσωπούνται από την Τουρκο-Ισλαμική Ένωση για Θρησκευτικών Υποθέσεων (DİTİB) και της IGMG (Ισλαμικής Κοινότητας Milli Görüs).<div><br />Τουρκικά κινήματα εντός γερμανικού κράτους<br /><br />Η έκθεση υποστηρίζει ότι ο χειρισμός των εθνικών θεμάτων στην Τουρκία έδωσε ώθηση στα ακροδεξιά κινήματα, τα οποία τώρα συσπειρώνονται για μια «ευρωπαϊκή τουρκικότητα» στη Γερμανία.<br /><br />Με την πάροδο του χρόνου, πολυάριθμες άκρως εθνικιστικές ομάδες-ομπρέλα και οργανώσεις εμφανίστηκαν, προσπαθώντας να επηρεάσουν την τουρκική κοινότητα.<br /><br />Η ιδεολογία τους διαδίδεται επίσης μέσω οργανώσεων λόμπι όπως το UID καθώς και μέσων κοινωνικής δικτύωσης, αναφέρει η έκθεση.<br /><br />Αυτή δεν είναι η πρώτη έκθεση που αναφέρει την ανησυχία της Γερμανίας για τις τουρκικές υπηρεσίες πληροφοριών και τις δραστηριότητες ριζοσπαστικών ομάδων.<br />Σε μια έκθεση του Αυγούστου 2023 που δημοσίευσε η γερμανική ομοσπονδιακή κυβέρνηση, η Τουρκία προσδιορίστηκε ως ο μοναδικός σύμμαχος του ΝΑΤΟ που εμπλέκεται σε δραστηριότητες κατασκοπείας και πληροφοριών σε γερμανικό έδαφος.<br /><br />Αυτές οι ενέργειες θεωρήθηκαν απειλή για τη συνταγματική τάξη και την κοινωνική συνοχή της Γερμανίας, εγείροντας σημαντικές ανησυχίες για την εθνική ασφάλεια και τις διμερείς σχέσεις μεταξύ των δύο χωρών.<br /><br />Η έκθεση 380 σελίδων, που εκδόθηκε τον προηγούμενο μήνα από το Ομοσπονδιακό Υπουργείο Εσωτερικών και Κοινότητας (Bundesministerium des Innern und für Heimat, BMI) και παρουσιάστηκε από την υπουργό Εσωτερικών Νάσι Φάεσερ, περιείχε την Τουρκία μαζί με τη Ρωσία, την Κίνα, τη Βόρεια Κορέα και το Ιράν ως τους κύριους παράγοντες της κατασκοπείας με στόχο τη Γερμανία, με επιθέσεις στον κυβερνοχώρο που κατευθύνονται από τις αντίστοιχες υπηρεσίες πληροφοριών.<br /><br />Η Τουρκία και άλλες χώρες λέγεται ότι εκμεταλλεύονται τις υπηρεσίες πληροφοριών τους για να συλλέγουν πληροφορίες, να ασκούν επιρροή, να παρακολουθούν επικριτές ή να επιδιώκουν άλλα συμφέροντα, κυρίως λόγω του εξέχοντος ρόλου της Γερμανίας στην ΕΕ, το ΝΑΤΟ και διάφορους διεθνείς οργανισμούς.<br /><br />Σύμφωνα με την αξιολόγηση του γερμανικού υπουργείου Εσωτερικών, οι τουρκικές υπηρεσίες πληροφοριών και οι αρχές ασφαλείας αποτελούν αναπόσπαστα μέρη του τουρκικού κυβερνητικού μηχανισμού, διαδραματίζοντας κρίσιμο ρόλο στην εφαρμογή των πολιτικών αποφάσεων που έλαβε ο Ερντογάν.<br /><br />Η έκθεση τόνισε περαιτέρω ότι στη Γερμανία, οι τουρκικές διπλωματικές αποστολές παρακολουθούν επίσης οργανώσεις και άτομα που θεωρούνται ότι αντιτίθενται στην τουρκική κυβέρνηση.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Η Γερμανία κατηγορεί ευθέως την ΜΙΤ για κατασκοπευτικές επιχειρήσεις. Φανταζόμαστε τι κάνουν σε Βαλκάνια-Ελλάδα.

Η Τουρκία έχει απλώσει τα πλοκάμια της μέσω των τουρκικών κοινοτήτων στην ΕΕ και ασκεί ύποπτη πολιτική και μυστικές επιχειρήσεις κατά κυβερν...

Διαβάστε την συνέχεια

Με Κεραμέως, Στόλτενμπεργκ, Βασιλιάδες και Στρατηγούς η Σύνοδος της Λέσχης Μπίλντερμπεργκ στη Μαδρίτη.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2024-06/bilderberg.jpg?itok=yWKc0ZqR" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="480" data-original-width="800" height="384" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2024-06/bilderberg.jpg?itok=yWKc0ZqR" width="720" /></a></div><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Η κλειστή μυστικοπαθής Λέσχη και οι θεωρίες συνωμοσίας</span></h3>Στο "τραπέζι" το μέλλον των… πολέμων, με τις συγκρούσεις που μαίνονται από το Σουδάν μέχρι τη Γάζα και την Ουκρανία<br /><br />Στη 70ή συνάντηση της Λέσχης Μπίλντερμπεργκ συμμετείχε για άλλη μία φορά η Νίκη Κεραμώς, η οποία αυτή τη φορά πραγματοποιήθηκε στο ξενοδοχείο «Mirassiera» στη Μαδρίτη της Ισπανίας.<br /><br />Η σύνοδος (130 μελών) γίνεται μια φορά τον χρόνο «για την προώθηση του διαλόγου μεταξύ Ευρώπης και Β. Αμερικής». Επί της ουσίας, όμως, λαμβάνονται αποφάσεις για όλες τις κρίσιμες υποθέσεις της διεθνούς κοινότητας.<br /><br />Εκτός της υπουργού Εσωτερικών συμμετείχε επίσης ο δημοσιογράφος Αλέξης Παπαχελάς και ο πρόεδρος του Ομίλου ΤΙΤΑΝ Δημήτρης Παπαλεξόπουλος, οι οποίοι επίσης δεν συμμετείχαν για πρώτη φορά.<br /><br />Στην αμφιλεγόμενη συγκέντρωση της ελίτ του κόσμου, που τα τελευταία χρόνια προσπάθησε να αναδιαμορφωθεί και να μοιάζει περισσότερο στο Φόρουμ του Νταβός, παρά με συγκέντρωση Ιλουμινάτι, η ασφάλεια ήταν έντονη και ενισχύθηκε ακόμη περισσότερο, καθώς μεταξύ των συμμετεχόντων ήταν και ο ισχυρός άνδρας του ΝΑΤΟ Γενς Στόλτενμπεργκ, ο επικεφαλής της Pfizer Αλμπερτ Μπουρλά, ο βασιλιάς της Ολλανδίας, ο βασιλιάς της Ισπανίας Φελίπε, ομάδα αξιωματούχων της εθνικής ασφάλειας των ΗΠΑ, όπως ο ανώτατος διοικητής των συμμαχικών δυνάμεων στην Ευρώπη, στρατηγός Κρίστοφερ Καβόλι, ο οποίος προειδοποίησε πρόσφατα ότι η σύγκρουση με τη Ρωσία διαμορφώνεται σε «μακρά μάχη», δηλαδή πως το άμεσο μέλλον του κόσμου θα είναι… περισσότερος πόλεμος.<br /><br />Όπως αναφέρει η ιστοσελίδα newsbreak.gr στη μυστικοπαθή σύνοδο, στην οποία απαγορεύονται αυστηρά οι ηχογραφήσεις, οι φωτογραφίες και η διαρροή στον Τύπο οποιασδήποτε λεπτομέρειας από τις συζητήσεις, τις τοποθετήσεις και την όλη διαδικασία, φαίνεται πως συζητήθηκαν ζητήματα όπως οι συγκρούσεις από το Σουδάν μέχρι τη Γάζα και την Ουκρανία, η τεχνητή νοημοσύνη, η Ρωσία και η Κίνα, η ευρωπαϊκή και αμερικανική οικονομία, το κλίμα και η βιολογία.<div><br />Υπό την αιγίδα της CIΑ<br /><br />Η συμμετοχή στις συνεδριάσεις της Λέσχης Μπίλντερμπεργκ, που δημιουργήθηκε κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου υπό την αιγίδα της CIA, στοχεύει να φέρει σε επαφή ευρωπαϊκές προσωπικότητες με αμερικανικά δίκτυα και στη συνέχεια αυτές να συμπαραταχθούν πίσω από τις ΗΠΑ.<br /><br />Όποιος έχει επιλεγεί αποκτά πρόσβαση στα πιο υψηλόβαθμα αξιώματα της εξουσίας, όπως, για παράδειγμα, ο σχεδόν μόνιμος θαμώνας της λέσχης Μαρκ Ρούτε. Ο απερχόμενος πρωθυπουργός της Ολλανδίας προορίζεται να αναλάβει το τιμόνι του ΝΑΤΟ, μετά τη λήξη της θητείας του Γενς Στόλτενμπεργκ.<div><br />Η Λέσχη Μπίλντερμπεργκ και οι θεωρίες συνωμοσίας <br /><br />Η Λέσχη Μπίλντερμπεργκ ή Ομάδα Μπίλντερμπεργκ, με στοιχεία της Wikipedia, είναι μια ανεπίσημη ετήσια διάσκεψη 130 περίπου ατόμων, οι περισσότεροι εκ των οποίων είναι άτομα επιρροής στους τομείς της πολιτικής, των επιχειρήσεων και των τραπεζών. Η συμμετοχή γίνεται μόνο κατόπιν πρόσκλησης. Αυτή η ελίτ ομάδα συνεδριάζει κάθε χρόνο σε πολυτελή ξενοδοχεία και θέρετρα σε όλο τον κόσμο - συνήθως στην Ευρώπη - και μια φορά κάθε τέσσερα χρόνια στις Ηνωμένες Πολιτείες ή τον Καναδά. Η διάσκεψη του 2009 πραγματοποιήθηκε στην Αθήνα, μεταξύ 14-16 Μαΐου.<br /><br />Η αρχική διάσκεψη Μπίλντερμπεργκ πραγματοποιήθηκε στο Ξενοδοχείο Μπίλντερμπεργκ, κοντά στο Άρνεμ της Ολλανδίας, από τις 29 Μαΐου έως τις 31 Μαΐου 1954. Ξεκίνησε σαν ιδέα από διάφορα άτομα, μεταξύ των οποίων ο Γιόζεφ Ρέτινγκερ, από την ανησυχία τους για την ανάπτυξη του αντι-αμερικανισμού στη Δυτική Ευρώπη.<br /><br />Ο Ρέτινγκερ πρότεινε μια διεθνή διάσκεψη, κατά την οποία οι ηγέτες των ευρωπαϊκών χωρών και των Ηνωμένων Πολιτειών θα πρέπει να συγκεντρωθούν και να συνεδριάσουν, με στόχο την προώθηση της κατανόησης μεταξύ των πολιτισμών των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής και της Δυτικής Ευρώπης.</div><div><br />Οργανωτική δομή<br /><br />Οι συναντήσεις οργανώνονται από την οργανωτική επιτροπή με δύο μέλη από κάθε περίπου 18 έθνη. Επίσημες θέσεις, εκτός από αυτή του πρόεδρου, είναι ο Επίτιμος Γενικός Γραμματέας. Δεν υπάρχει άλλου είδους κατηγορία θέσης στους κανόνες της Λέσχης, παρά μόνο ως "μέλη της ομάδας", όμως οι πρώην συμμετέχοντες στις συνεδριάσεις της, λαμβάνουν ετήσιες εκθέσεις των συνεδρίων. Η μόνη κατηγορία θέσης που υπάρχει είναι «μέλος της συντονιστικής επιτροπής.» Επιπροσθέτως η επιτροπή, επίσης υπάρχει μια ξεχωριστή συμβουλευτική ομάδα, αν και τα μέλη πληρούνται.<br /><br />Ο Ολλανδός οικονομολόγος Ερνστ βαν ντερ Μπόϊγκελ (Ernst van der beugel) έγινε μόνιμος γραμματέας το 1960, μετά το θάνατο του Ρέτινγκερ (Retinger). Ο Πρίγκιπας Βερνάρδος συνέχισε να υπηρετεί ως πρόεδρος των συναντήσεων μέχρι το 1976, το έτος της εμπλοκής του στην υπόθεση της Lockheed. Η θέση του Επίτιμου Αμερικανού Γενικού Γραμματέα κατέχεται διαδοχικά από τον Τζόζεφ Ε. Τζόνσον (Joseph E. Johnson) του Ιδρύματος Carnegie για τη Διεθνή Ειρήνη, τον Ουίλιαμ Μπάντυ (William Bundy) του Πρίνστον, τον Θίοντορ Λ. Έλιοτ τον νεότερο (Theodore L. Eliot, Jr.), πρώην πρέσβη των ΗΠΑ στο Αφγανιστάν και τον Κασμίρ Α. Γιοστ (Casimir Α. Yost), του Ινστιτούτου για τη μελέτη της διπλωματίας, του πανεπιστημίου Τζώρτζταουν.<br /><br />Με δελτίο τύπου από το "American Friends of Bilderberg" του 2008 δηλώθηκε ότι: «η μόνη δραστηριότητα της Μπίλντερμπεργκ είναι το ετήσιο συνέδριό της. Κατά τις συναντήσεις, δεν προτείνονται λύσεις, δεν γίνονται ψηφοφορίες και δεν εκδίδονται δηλώσεις πολιτικής». «Και σημειώστε ότι τα ονόματα των συμμετεχόντων ήταν στη διάθεση του Τύπου».<br /><br />Σύμφωνα με τον Τζέιμς Α. Μπιλ (James A. Bill) η «οργανωτική επιτροπή συνεδριάζει συνήθως δύο φορές το χρόνο για να σχεδιάσει προγράμματα και να συζητήσουν την λίστα των συμμετεχόντων».</div><div><br />Οι ελληνικές συμμετοχές<br /><br />Οι Ελληνικές συμμετοχές περιλαμβάνουν τους: Στέφανο Μάνο, Κωνσταντίνο Μητσοτάκη, Ντόρα Μπακογιάννη, Θεόδωρο Πάγκαλο, Γεώργιο Παπακωνσταντίνου, Ιωάννη Στουρνάρα, Γκίκα Χαρδούβελη, Γεώργιο Α. Παπανδρέου, Αλέξη Παπαχελά κ.α.<br /><br />Πιο πρόσφατες συμμετοχές είναι αυτές του Παναγιώτη Πικραμμένου (2015), του Κυριάκου Μητσοτάκη (2016) και της Νίκης Κεραμέως (2019).<br />Θεωρίες συνωμοσίας<br /><br />Λόγω της μυστικότητας των συνεδριάσεων, η Λέσχη Μπίλντερμπεργκ κατηγορείται συχνά για μυστικοπάθεια και συνωμοσίες σε διεθνές επίπεδο. Τέτοιες θεωρίες έχουν υιοθετηθεί συχνά από οργανώσεις. Κριτική στην λέσχη έχουν ασκήσει μεταξύ άλλων η οργάνωση "John Birch Society",καθώς και ο Καναδός Ντάνιελ Εστούλιν, ο Βρετανός Ντέιβιντ Άικ και οι Αμερικανοί Τζιμ Τάκερ και Άλεξ Τζόουνς. Ο τελευταίος ισχυρίζεται ότι η Λέσχη Μπίλντερμπεργκ σκοπεύει να υπονομεύσει την ακεραιότητα των Η.Π.Α, καθώς και άλλων χωρών, με την συνένωση τους σε μια υπερεθνική δομή με το όνομα Βορειοαμερικανική Ένωση, αντίστοιχη με την Ευρωπαϊκή Ένωση.<br /><br /><br />Ο Τζόναθαν Ντάφι, γράφοντας στο BBC, αναφέρει:<br /><br />Κανένας ρεπόρτερ δεν προσκαλείται εντός των συνεδριάσεων της λέσχης και παρόλο που καταγράφονται στα πρακτικά, δεν σημειώνονται ονόματα... Το κενό που δημιουργείται από αυτή την απόμακρη μυστικότητα, έρχεται να το καλύψει μια θεωρία συνωμοσίας που χτίστηκε γύρω από την Λέσχη, σύμφωνα με την οποία η μοίρα του κόσμου αποφασίζεται κατά κύριο λόγο από την Λέσχη Μπίλντερμπεργκ.<br /><br />Άτομα που έχουν λάβει μέρος σε συνεδριάσεις της λέσχης, δηλώνουν σε έρευνα του BBC πως πρόκειται για συναντήσεις ατόμων που εκπροσωπούν κορυφαίες επιχειρήσεις και πολιτικούς, ώστε να επηρεάσουν τον τρόπο που λειτουργεί ο κόσμος με βάση την απλή "κοινή λογική". Στην ίδια έρευνα διατυπώνεται η άποψη πως αυτή η "κοινή λογική" δεν μπορεί παρά να είναι εναρμονισμένη με τα συμφέροντα των κύριων συμμετεχόντων, δηλαδή μεγάλων πολυεθνικών επιχειρήσεων και προφανώς θα ενθαρρύνονται πολιτικοί που δίνουν προτεραιότητα σε αυτά ακριβώς τα συμφέροντα.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div></div>

Με Κεραμέως, Στόλτενμπεργκ, Βασιλιάδες και Στρατηγούς η Σύνοδος της Λέσχης Μπίλντερμπεργκ στη Μαδρίτη.

Η κλειστή μυστικοπαθής Λέσχη και οι θεωρίες συνωμοσίας Στο "τραπέζι" το μέλλον των… πολέμων, με τις συγκρούσεις που μαίνονται από ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Τουρκία διαψεύδει ότι υπάρχει φιρμάνι για την πώληση των Γλυπτών του Παρθενώνα στον Έλγιν.

<img height="360" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2022/12/glipta3.jpg" width="724" /><div><br /></div><div>Έναν ανέλπιστο σύμμαχο φαίνεται ότι βρήκε η Ελλάδα στο θέμα της επιστροφής των Γλυπτών του Παρθενώνα, καθώς κατά την 24η Σύνοδο της Unesco, η εκπρόσωπος της Τουρκίας δήλωσε πως η Άγκυρα δεν έχει υπόψη της το “φιρμάνι” του Έλγιν, με το οποίο ο Βρετανός αφαίρεσε τα Γλυπτά του Παρθενώνα.<br /><br />Μιλώντας στη Σύνοδο της Unesco για την Επιστροφή των Πολιτιστικών Αγαθών στις χώρες προέλευσης, η προϊσταμένη του τμήματος Καταπολέμησης της Λαθρεμπορίας του υπουργείου Πολιτισμού και Τουρισμού της Τουρκίας Ζεϊνέπ Μποζ ανέφερε ότι, «θέλουμε ολόψυχα να ευχαριστήσουμε την ελληνική αντιπροσωπεία για την προβολή των επιχειρημάτων τους με πραγματικά και συγκεκριμένα στοιχεία, όπως στην υπόθεση των Γλυπτών για περισσότερα από 40 χρόνια τώρα.<br /><br />»Και ως επικεφαλής της μονάδας καταπολέμησης της παράνομης διακίνησης πολιτιστικής κληρονομιάς στην Τουρκία, δεν έχουμε υπόψη μας κανένα έγγραφο που να νομιμοποιεί αυτή την αγορά που έγινε από το αποικιοκρατικό Ηνωμένο Βασίλειο εκείνη την εποχή».<br /><br />«Επομένως δεν νομίζω ότι υπάρχει χώρος για να συζητήσουμε τη νομιμότητά της ακόμη και σύμφωνα με τη νομοθεσία της εποχής και ανυπομονώ ολόψυχα να γιορτάσουμε την επιστροφή των Γλυπτών του Παρθενώνα, καθώς πιστεύουμε ότι σηματοδοτεί την αλλαγή συμπεριφοράς προς την προστασία της πολιτιστικής ιδιοκτησίας και αποτελεί το ισχυρότερο μήνυμα που δίνεται παγκοσμίως. Γι’ αυτό μείνετε δυνατοί», πρόσθεσε η κυρία Μποζ.<br /><br />Σημειώνεται πως η παραπάνω δήλωση έχει ιδιαίτερη σημασία καθώς σύμφωνα με το βρετανικό αφήγημα, η Οθωμανική Αυτοκρατορία, παρέδωσε στον λόρδο Έλγιν το φιρμάνι που του έδινε δικαίωμα να αφαιρέσουν τα Γλυπτά, που έκτοτε είναι ένα από τα επιχειρήματα του Βρετανικού Μουσείου στις συζητήσεις για την επιστροφή των Γλυπτών του Παρθενώνα.<br /><br />Σημειώνεται πως ο επικεφαλής του Parthenon Project, Γιάννης Λέφας, μιλώντας σε συνάντηση με Έλληνες δημοσιογράφους τόνισε πως λύση θα μπορούσε να υπάρξει μέχρι τον Ιανουάριο και προκρίνει τη δημιουργία ενός διακρατικού ιδρύματος που θα διοικείται ισότιμα από εκπροσώπους της Ελλάδας και της Βρετανίας.<br /><br />Συνεχίζονται οι συζητήσεις με το Λονδίνο<br /><br />Το σχέδιο περιλαμβάνει τη μόνιμη επιστροφή των Γλυπτών στο Μουσείο της Ακρόπολης, ενώ στο Βρετανικό Μουσείο η αίθουσα που φιλοξενούνται τα Γλυπτά θα μετατραπεί σε αίθουσα ελληνικών αρχαιοτήτων, με ένα έκθεμα από τα ελληνικά μουσεία και ελληνικές αρχαιότητες που ήδη υπάρχουν στις αποθήκες του Βρετανικού Μουσείου.<br /><br />Υπενθυμίζεται ότι στο πρωτοσέλιδο της εφημερίδας “Παραπολιτικά”, που δημοσιεύθηκε την 1η Ιουνίου του 2024, αναφερόταν ότι «Τα Γλυπτά του Παρθενώνα πιο κοντά στην επιστροφή».<br /><br />Ειδικότερα, σύμφωνα με ρεπορτάζ, οι συνομιλίες μεταξύ Ελλάδας και Μεγάλης Βρετανίας για την επιστροφή των Γλυπτών του Παρθενώνα συνεχίζονται. «Οι συζητήσεις µε την Ελλάδα για µια συνεργασία για το θέµα του Παρθενώνα είναι συνεχείς και εποικοδοµητικές», δήλωσε στα “Παραπολιτικά” ο εκπρόσωπος του Βρετανικού Μουσείου.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Η Τουρκία διαψεύδει ότι υπάρχει φιρμάνι για την πώληση των Γλυπτών του Παρθενώνα στον Έλγιν.

Έναν ανέλπιστο σύμμαχο φαίνεται ότι βρήκε η Ελλάδα στο θέμα της επιστροφής των Γλυπτών του Παρθενώνα, καθώς κατά την 24η Σύνοδο της Unesco, ...

Διαβάστε την συνέχεια

Μας οδηγούν σε μεγάλο πόλεμο με εμπλοκή και της Ελλάδας.

<img height="378" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2023/07/mitsotakis_stolnteberg2-930x550.jpg" width="708" /><br /><br /><b>ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΑΚΟΠΟΥΛΟΣ</b><br />Ο Ναπολέων εξεστράτευσε στη Ρωσία και συνετρίβη. Οι δυτικοί (και η αγγλόπληκτη Ελλάδα του Βενιζέλου) επενέβησαν μαζικά στη Ρωσία εναντίον των Μπολσεβίκων (1918-21), ξευτελίστηκαν και είδαν τα ίδια τα στρατεύματά τους να επαναστατούν. Η Γερμανία του Χίτλερ επιτέθηκε στη Ρωσία και συνετρίβη. Τη δόξα αυτών ζήλεψαν κατά τα φαινόμενα οι Μπάιντεν, Σολτς, Μακρόν, Στόλτενμπεργκ, φον ντερ Λάιεν (και ο δικός μας ο Μητσοτάκης από πίσω), ίσως η πιο παρακμιακή κουστωδία «ηγετών» της Δύσης στην ιστορία της. Μόνο που τώρα υπάρχουν πυρηνικά όπλα και ένα σωρό άλλα τεχνολογικά μέσα που δεν υπήρχαν πριν το 1945.<br /><br />Γι’ αυτό η καινούρια εκστρατεία κινδυνεύει να εξελιχθεί όχι απλά σε Βατερλώ της Δύσης, αλλά σε Βατερλώ της ανθρωπότητας, εφόσον δεν κινητοποιηθεί μαζικά και δυναμικά για να αποτρέψει την καταστροφή της. Εξηγήσαμε σε προηγούμενο άρθρο μας για ποιο λόγο οι τελευταίες αποφάσεις των Ηνωμένων Πολιτειών και του ΝΑΤΟ αυξάνουν δραματικά την πιθανότητα παγκόσμιου πυρηνικού πολέμου γιατί, όπως εξηγήσαμε, ανατρέπουν τις πιο βασικές αρχές της «πυρηνικής σταθερότητας» που εγκαθίδρυσαν στο παρελθόν ΗΠΑ και ΕΣΣΔ.<br /><br />Αυτό δεν το λέμε εμείς. Ο ίδιος ο πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών το λέει, ο Τζο Μπάιντεν. Από την αρχή του πολέμου στην Ουκρανία αρνήθηκε να παράσχει όπλα μακρού βεληνεκούς στην Ουκρανία, ικανά να πλήξουν βαθιά το ρωσικό έδαφος, με το επιχείρημα ότι θέλουμε να βοηθήσουμε μεν την Ουκρανία, όχι όμως και να προκαλέσουμε τον «Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο». Το επιχείρημα ότι δεν πρέπει να προκαλέσουμε τον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο ήταν διαρκώς παρόν στις συσκέψεις του Λευκού Οίκου για την πολιτική στην Ουκρανία έως ότου ο Πρόεδρος παρεδόθη στο «κόμμα του Πολέμου» εντός της συλλογικής Δύσης και της αμερικανικής κυβέρνησης. Επομένως ο Μπάιντεν ή δεν ξέρει τι λέει και τι κάνει, κάτι πολύ επικίνδυνο αν οι αποφάσεις αφορούν την ίδια την επιβίωση της ανθρωπότητας, ή ξέρει τι λέει και, για λόγους που ο ίδιος γνωρίζει, επιλέγει να αναλάβει το ρίσκο του Τρίτου Παγκοσμίου Πολέμου, δηλαδή της καταστροφής της ανθρωπότητας.<br /><br />Καταλαβαίνω ότι είναι κάπως δύσκολο στον αναγνώστη να πάρει κυριολεκτικά αυτά που γράφω. Παρακολουθώντας κάπως συστηματικά για πολλά χρόνια τα ζητήματα ελέγχου των πυρηνικών εξοπλισμών και των σχέσεων Ανατολής-Δύσης, έχω υπογραμμίσει στην αρθρογραφία μου την πορεία που μας οδήγησε σταδιακά στο σημείο που βρισκόμαστε, περιλαμβανομένων και των κινδύνων από την εγκατάσταση νέων αμερικανικών βάσεων, ιδίως στην Αλεξανδρούπολη, όπου ακόμα και η έκρηξη ενός «μικρού» τακτικού πυρηνικού μπορεί να οδηγήσει σε ραδιενεργό καταστροφή μεγάλο τμήμα της Ελλάδας, λόγω ιδίως των βορειοανατολικών ανέμων που φυσάνε τον περισσότερο καιρό στο Αιγαίο. Δεν μου απήντησε κανείς με επιχειρήματα, με αντιμετώπισαν όμως πάρα πολύ με σκεπτικισμό και επικρίσεις για κάποιου είδους καταστροφολογία. Δεν χαίρομαι γιατί επιβεβαιώθηκα και εξακολουθώ να προσεύχομαι να μην επιβεβαιωθώ περισσότερο.<br /><br />Το πράγμα μοιάζει εντελώς λογικό και εντελώς παράλογο ταυτόχρονα. Το κύριο εμπόδιο για να συνειδητοποιήσουμε την πραγματικότητα είναι τα όρια της φαντασίας μας, έγραψε κάποτε ο σπουδαίος Γάλλος γενετιστής Αλμπέρ Ζακάρ. Οι περισσότεροι άνθρωποι έχουμε ένα μηχανισμό άρνησης της πραγματικότητας, αν νοιώθουμε ότι μας υπερβαίνει, τον ίδιο που έχουν και οι στρουθοκάμηλοι. Μην αντέχοντας το άγχος του κινδύνου, ή μην ξέροντας πώς να τον αντιμετωπίσουμε, προτιμάμε να μην τον βλέπουμε. Ο εφιάλτης όμως είναι εδώ, είναι στην εξωτερική πραγματικότητα. Κι ο μόνος τρόπος για να αποφευχθεί είναι να κινητοποιηθούν μαζικά κράτη και κοινωνίες.<div><br />Ταχύτατη κλιμάκωση<br /><br />Στις τρεις μέρες που μεσολάβησαν από το προηγούμενο άρθρο μας για τον κίνδυνο πυρηνικού πολέμου, μια σειρά από ειδήσεις επιβεβαίωσαν το συμπέρασμά μας ότι βαδίζουμε ολοταχώς στη σοβαρότερη πυρηνική κρίση της ιστορίας μας.<br /><br />Μετά την απόφαση Μπάιντεν να επιτρέψει τη χρήση αμερικανικών όπλων κατά στόχων στο ρωσικό έδαφος, δηλαδή μέσα σε τρεις μέρες, οι Γάλλοι ετοιμάζονται να στείλουν στρατεύματα στην Ουκρανία, οι Γερμανοί συζητάνε το ενδεχόμενο επιστράτευσης 900.000 εφέδρων, οι Ολλανδοί και οι Δανοί λένε δεν έχουν πρόβλημα αν τα F-16 που δίνουν στην Ουκρανία θα χτυπάνε μέσα στη Ρωσία. Τα αεροσκάφη αυτά όμως μπορούν να φέρουν πυρηνικά όπλα. Με άλλα λόγια οι Ρώσοι θα βρίσκονται υπό διαρκή απειλή και αβεβαιότητα ότι μπορούν να δεχθούν πυρηνική επίθεση.<br /><br />Η αύξηση της αβεβαιότητας μπορεί να προκαλέσει πυρηνικό πόλεμο από λάθος, ενώ διευκολύνει μια προβοκάτσια. Η ύπαρξη τέτοιων όπλων στην Ουκρανία, όπου ο Ζελένσκι μοιάζει να είναι τώρα πλήρως ελεγχόμενος όχι μόνο από τη Δύση γενικά, αλλά από το εξτρεμιστικό «κόμμα του Πολέμου» στους κόλπους της, καθιστά πολύ πιο εύκολη και οποιαδήποτε προβοκάτσια, αποσταθεροποιεί δηλαδή τον πιο κρίσιμο παράγοντα της πυρηνικής σταθερότητας. Είναι σαν ένα παιχνίδι πόκερ όπου οι αντίπαλοι αυξάνουν διαρκώς τα λεφτά που παίζουν. Τα αμερικανικά όπλα πραγματοποίησαν ήδη πολύνεκρες επιθέσεις στο Μπέλγκοροντ της Ρωσίας. Η Ρωσία, όπως δήλωσε ο ίδιος ο Πούτιν, απάντησε πραγματοποιώντας επίθεση στην κατεύθυνση του Χάρκοβου.<br /><br />Δηλαδή τι πιστεύουν στην Ουάσιγκτον, το Λονδίνο, το Παρίσι, το Βερολίνο; Ότι θα κλιμακώνουν διαρκώς την επέμβαση στην Ουκρανία και η Μόσχα δεν θα απαντάει; Ή μήπως θέλουν να απαντήσει, θέλουν την κλιμάκωση, οδηγώντας τα πράγματα σε μια πυρηνική σύγκρουση, χωρίς να αναλάβουν οι ίδιοι την ευθύνη της;<br /><br />Οι Ρώσοι από την πλευρά τους έδωσαν στη δημοσιότητα χάρτη με τις βάσεις που έχουν αποθηκευμένα πυρηνικά όπλα των Ηνωμένων Πολιτειών στην Ευρώπη και ο Πούτιν έκανε ειδική αναφορά σε μικρά ευρωπαϊκά κράτη των οποίων οι ηγεσίες δεν αντιλαμβάνονται που πάνε να μπλέξουν. Τα περισσότερα ευρωπαϊκά και ελληνικά μέσα δεν ανέφεραν καν αυτές τις ειδήσεις. Εσείς τι λέτε; Πού ακριβώς πάει αυτό το πράγμα;</div><div><br />Ευρώπη και Ελλάδα: Μοιραίες και άβουλες μαριονέτες<br /><br />Η συντριπτική πλειοψηφία του ευρωπαϊκού (και του ελληνικού και του κυπριακού) πολιτικού προσωπικού, κατά τα φαινόμενα άμεσα εξαρτώμενη από το ΝΑΤΟ και τις αμερικανικές υπηρεσίες, χαμηλοτάτου ηθικού και διανοητικού επιπέδου, δεν βγάζει άχνα για αποφάσεις και σχέδια που κινδυνεύουν να οδηγήσουν την Ευρώπη και την ανθρωπότητα στο τέλος τους.<br /><br />Μια τιμητική εξαίρεση ο πρωθυπουργός της Ουγγαρίας, Βίκτορ Όρμπαν, που μπορεί πολλοί να μην τον συμπαθούν ενδεχομένως για άλλα ζητήματα, αλλά είχε το θάρρος να αντιταχθεί με σαφήνεια στα πολεμικά σχέδια και τον απειλούν τώρα από τις Βρυξέλλες, έδρα μιας όλο και πιο ολοκληρωτικής, δήθεν δημοκρατικής Ευρωπαϊκής Ένωσης, με αποκλεισμό των Ούγγρων από όλα τα πόστα στην Ε.Ε.. Υπάρχει βέβαια και ο αριστερός πρωθυπουργός της Σλοβακίας Ρόμπερτ Φίτσο, ακόμα πιο ριζοσπάστης στις επικρίσεις του για την πολιτική του ΝΑΤΟ, αλλά κάποιος φρόντισε να τον στείλει στο νοσοκομείο.<br /><br />Ο Όρμπαν δήλωσε ότι δεν έχει δει ποτέ στη ζωή του μεγαλύτερη ανευθυνότητα από την εμπλοκή της Ευρώπης στην Ουκρανία χωρίς να υπάρχει καν μια εκτίμηση του κόστους και των μέσων που χρειάζονται για να πετύχει τους αντικειμενικούς στόχους της. Το ΝΑΤΟ γίνεται άμεσα εμπλεκόμενη πλευρά στην Ουκρανία και οι πιθανότητες να αποφευχθεί κάτι τέτοιο είναι περιορισμένες. Ο ίδιος δήλωσε ότι δεν είναι διατεθειμένος πάντως να επιτρέψει στις Βρυξέλλες και το Βερολίνο να αποφασίζουν αυτές να στέλνουν Ούγγρους στρατιώτες στην Ουκρανία και να οδηγήσουν τη χώρα του ξανά σε πόλεμο κατά της Ρωσίας, όπως το έκανε ο Χίτλερ.</div><div><br />Ο «Ευρωπαϊκός Στρατός»<br /><br />Τον περασμένο μήνα, ο επικεφαλής του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος Μάνφρεντ Βέμπερ (όπου ανήκει και η ΝΔ) δήλωσε ότι θέλει εισαγωγή υποχρεωτικής θητείας και δημιουργία ευρωπαϊκού στρατού, που δεν θα έχει τους περιορισμούς του ελέγχου από τις εθνικές κυβερνήσεις. Με άλλα λόγια οι Βρυξέλλες θα στέλνουν απευθείας Ευρωπαίους φαντάρους στην Ουκρανία χωρίς να ρωτάνε κανένα.<br /><br />Μόνο τέτοιος ευρωπαϊκός στρατός μπορεί να υπάρξει σήμερα και εξαπατά η κυβέρνηση τους πολίτες υπαινισσόμενη ότι δήθεν ένας τέτοιος στρατός θα υπερασπιστεί την Ελλάδα ή την Κύπρο από την Τουρκία! Θυμίζουμε ότι και η ελληνική κυβέρνηση υπέγραψε πρόσφατα με τις ΗΠΑ συμφωνία που δίνει τη δυνατότητα «εκχώρησης» των ελληνικών ενόπλων δυνάμεων στους Αμερικανούς, με υποτονικές μάλιστα αντιδράσεις από την αντιπολίτευση. Είπαν ότι το κάνουν για να στείλουν κάνα δύο στρατιωτικούς στις αμερικανικές μονάδες, προφανώς όμως πρόκειται για ένα ακόμα ξεγυρισμένο ψέμα. Η συμφωνία έγινε βέβαια για να σταλούν, εν καιρώ τω δέοντι, και μάλλον σύντομα, ελληνικά στρατεύματα στην Ουκρανία. Ήδη η κυβέρνηση Μητσοτάκη-Δένδια έστειλε στην Ουκρανία ιπτάμενο αξιωματικό της ελληνικής αεροπορίας, που θεωρείται μάλιστα από τους πιο ικανούς, για να εκπαιδεύσει τους Ουκρανούς στα F-16. Μετά τις Ευρωεκλογές έπεται ασφαλώς συνέχεια. Άλλωστε σύμφωνα με τον υπουργό ‘Άμυνας, η Αθήνα αντιμετωπίζει το ενδεχόμενο να πουλήσει το ένα τρίτο της αεροπορίας της (!). Πού αλλού εκτός από την Ουκρανία, ίσως και μέσω τρίτου;<br /><br />Δεν πολεμήσαμε το 1974 τους Τούρκους στην Κύπρο, θα πάμε να πολεμήσουμε τους Ρώσους στην Ουκρανία. Δεν θέλει και πολλή φαντασία για να αντιληφθεί κανείς τι φοβερό κόστος θα πληρώσει η Ελλάδα στο μέλλον για τις ενέργειες της σημερινής κυβέρνησης και από την ουσιαστική σιωπή της αντιπολίτευσης, αν δηλαδή γλυτώσουμε την όλο και πιο συγκεκριμενοποιούμενη απειλή ενός παγκόσμιου πολεμικού πολέμου, που κι εδώ έχουμε βάλει υποψηφιότητα να δεχτούμε από τους πρώτους τα πλήγματά του με όλες αυτές τις βάσεις που εγκατέστησε η κυβέρνηση Μητσοτάκη, με την ανοχή κατ’ ουσίαν της αντιπολίτευσης.<br /><br />Ταυτόχρονα συζητείται η ιδέα ενός «στρατιωτικού Σένγκεν», δηλαδή να μπορούν τα στρατεύματα του ΝΑΤΟ να κινούνται στην επικράτεια της Ε.Ε. χωρίς να ρωτάνε τις κυβερνήσεις. Οι Ευρωπαίοι ηγέτες δεν καταλαβαίνουν ότι, όσα κάνουν, συνιστούν πιθανώς το πρελούδιο στον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο και σκέφτονται τις πυρηνικές βόμβες ως ένα «εργαλείο τακτικής αποτροπής», όχι ως κάτι που θα χρησιμοποιηθεί όντως, αλλά αυτό που δεν εκτιμούν στην αρχή ενός πολέμου μπορεί να συμβεί στο τέλος του, είπε ακόμα ο Ούγγρος Πρωθυπουργός.<br /><br />Να αναφέρουμε στο σημείο αυτό ότι σημαντική στροφή στην πολιτική της έκανε και η Ανυπότακτη Γαλλία, με τον Ζαν Λυκ Μελανσόν και την επικεφαλής του ευρωψηφοδελτίου του, Μανόν Ομπρί να τάσσονται υπέρ δημοψηφισμάτων με τα οποία οι κάτοικοι διαφόρων περιοχών της Ουκρανίας να αποφασίσουν σε ποιο κράτος θέλουν να ανήκουν, μια θέση που είναι η πιο προχωρημένη που διατυπώνεται στη Γαλλία.</div><div><br />Το κεντρικό ερώτημα<br /><br />Οι Αμερικανοί ενδέχεται να ελπίζουν ότι, ακόμα κι αν εκδηλωθεί μια πυρηνική σύγκρουση, θα είναι υπό έλεγχο και θα περιοριστεί στο ευρωπαϊκό έδαφος. Τέτοιοι υπολογισμοί όμως είναι εντελώς ανόητοι. Αν η ανθρωπότητα διαβεί το κατώφλι της χρήσης πυρηνικών όπλων, είτε τακτικών, είτε στρατηγικών, θα είναι εξαιρετικά δύσκολο να ελεγχθεί και να περιοριστεί, ακόμα και να παραμείνει στο ευρωπαϊκό έδαφος. Το πιθανότερο είναι ότι, άπαξ και η ανθρωπότητα διαβεί το πυρηνικό κατώφλι, θα πάει στο τέλος της.<br /><br />Εν τέλει το ερώτημα που πρέπει να απαντήσουν πολιτικές δυνάμεις και οι κοινωνίες στη Δύση είναι το ακόλουθο: Θέλουμε να διακινδυνεύσουμε την ίδια την ύπαρξη της ανθρωπότητας, όχι βέβαια για να βοηθήσουμε τους Ουκρανούς ή τη δημοκρατία, αλλά για να διασώσουμε την κυριαρχία μιας ελαχιστότατης μειοψηφίας πάνω στον πλανήτη και σε μας τους ίδιους, στις δικές μας χώρες;Μήπως είναι καιρός να ξαναρχίσουμε να σκεφτόμαστε όπως σκέφτηκαν ο Ρούζβελτ, οι δύο Κέννεντι, ο Ντε Γκωλ, ο Βίλι Μπραντ, ο Όλαφ Πάλμε, ο Άλντο Μόρο, ο Ανδρέας Παπανδρέου; Τι ήταν όλοι αυτοί; Πράκτορες της Μόσχας; Μήπως ήρθε ο καιρός να κινητοποιηθούν οι λαοί; Γιατί, όπως είπαν ο Νικήτα Χρουστσώφ και ο Τζον Κέννεντι, όσοι επιζήσουν από έναν πυρηνικό πόλεμο, οι ζωντανοί, θα ζηλεύουν αυτούς που θα έχουν πεθάνει.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Μας οδηγούν σε μεγάλο πόλεμο με εμπλοκή και της Ελλάδας.

ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΑΚΟΠΟΥΛΟΣ Ο Ναπολέων εξεστράτευσε στη Ρωσία και συνετρίβη. Οι δυτικοί (και η αγγλόπληκτη Ελλάδα του Βενιζέλου) επενέβησαν μ...

Διαβάστε την συνέχεια

Το ΚΙΕΦ-DEB: Θέλετε να είστε Τούρκοι; Δεν θα είστε Έλληνες, καλό σας δρόμο…

<img height="427" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2016/07/DEB_Thrace.jpg" width="711" /><br /><br />ΤΟΥ <b>ΘΑΝΟΥ ΤΖΗΜΕΡΟΥ</b><br />“Απαγορεύεται να είσαι Τούρκος στη Δυτική Θράκη και στην Ελλάδα”. Τη δήλωση έκανε στο κρατικό πρακτορείο ειδήσεων Anadolu της Τουρκίας, τον Μάρτιο, η πρόεδρος του Κόμματος Ισότητας Ειρήνης και Φιλίας της Θράκης (ΚΙΕΦ), Τσιγδέμ Ασάφογλου. Και προσέθεσε: “Δεν μπορείτε να ιδρύσετε κανένα σωματείο, ίδρυμα ή οργανισμό που να περιλαμβάνει τη λέξη Τούρκος. Ως Τούρκοι της Δυτικής Θράκης, όποτε εκφράζουμε την ταυτότητά μας και λέμε ότι είμαστε Τούρκοι και η μειονότητα που ζει στη Δυτική Θράκη είναι τουρκική, δυστυχώς, το ελληνικό κράτος μας χαρακτηρίζει ως στοιχεία που απειλούν την εθνική ασφάλεια”. Και για όποιον δεν κατάλαβε, η προεκλογική αφίσα του κόμματος το ξεκαθαρίζει: “Οι Τούρκοι ψηφίζουν Τούρκους”. Το ΚΙΕΦ είναι το ισλαμικό κόμμα που είχε ιδρύσει ο πράκτορας του τουρκικού βαθέος κράτους, Αχμέτ Σαδίκ. Στις προηγούμενες ευρωεκλογές ήταν πρώτο στην Ξάνθη με 25,05%, (με δεύτερη τη ΝΔ με 24,43%) και στη Ροδόπη με 38,01% (ΝΔ:18,32%).<br /><br />Απορώ πώς στην εποχή της θεοποίησης του αυτοπροσδιορισμού, κανένας δεν συγκινείται με το δράμα της Τσιγδέμ. Αισθάνεσαι Τουρκάλα, κοπέλα μου; Τιμή σου και καμάρι σου! Σε απαλλάσσουμε αμέσως από την ελληνική υπηκοότητα, την οποία φέρεις βαρέως, και τράβα να πολιτευθείς στην Τουρκία. Απαλλάσσουμε και όλους όσοι ισχυρίζονται το ίδιο με σένα, με πρώτους – πρώτους τους υποψήφιους του ΚΙΕΦ για την Ευρωβουλή. Τι δουλειά έχουν οι Τούρκοι στην Ευρωβουλή; Στην Ελλάδα θα βρίσκεστε, αν θέλετε και κυρίως αν θέλουμε, ως αλλοδαποί παρεπιδημούντες. Κι εμείς θα αποφασίσουμε πόσο θα σας φιλοξενήσουμε και με ποιους όρους. Υπ’ αυτή και μόνο την ιδιότητα, ιδρύστε όποιο σωματείο θέλετε. Για τη μελέτη της τουρκικής μουσικής, ας πούμε. Ή για την διάδοση του χουνκιάρ μπεγιεντί και του κιουνεφέ. Όχι όμως για να παροτρύνετε τους Τούρκους να ψηφίζουν Τούρκους, στην Ελλάδα. Στην Τουρκία, ναι!<br /><br />Αν κάποιος θεωρεί αυτή την οπτική “εκτός νομικού πλαισίου”, ίσως δεν έχει υπόψη τα άρθρα 31 – 36 της συνθήκης της Λωζάνης που αναφέρονται στην ιθαγένεια. (Σήμερα ο όρος, νομικώς, ταυτίζεται με την υπηκοότητα, ενώ δεν θα έπρεπε, αλλά αυτό είναι μια άλλη συζήτηση.) Σ΄ αυτά τα άρθρα διευθετείται, πολύ λογικά, το πρόβλημα που προέκυψε όταν, με τις αλλαγές των συνόρων, πληθυσμοί που αισθανόντουσαν ότι ανήκαν στην Α εθνικότητα κατοικούσαν σε περιοχή που περιερχόταν στη Β κρατική επικράτεια. Η Συνθήκη έλεγε ότι αυτομάτως γίνονται υπήκοοι του Β κράτους, εκτός αν δεν θέλουν! Και έδωσε περιθώριο δύο ετών, έτσι ώστε οι πολίτες αυτής της κατηγορίας να αποφασίσουν ποια ιθαγένεια θέλουν. Αν ήθελαν την τουρκική, θα έπρεπε να μαζέψουν τα μπογαλάκια τους και να εγκατασταθούν στην Τουρκία. Διατηρούσαν ακέραια την ακίνητη περιουσία τους στη χώρα από την οποία έφευγαν, αλλά δεν μπορούσε η οικογένειά τους να μένει πια εκεί. Λέει δηλαδή η Συνθήκη σε απλά νεοελληνικά: και Έλληνας υπήκοος και υποψήφιος για το Ευρωκοινοβούλιο και Τούρκος μαζί, δεν γίνεται!<br /><br />Όμως, σήμερα, τη δυνατότητα να αποποιηθεί κάποιος την ελληνική ιθαγένεια, ο νόμος δεν την παρέχει σε οποιονδήποτε! Είναι εντελώς παράλογο, διότι ενώ σου αναγνωρίζει το δικαίωμα να αυτοπροσδιορίζεσαι, δύο μέτρα άντρας, ως γυναίκα κολυμβήτρια, δεν σου επιτρέπει την πιο απλή… φυλομετάβαση: από τη φυλή των Ελλήνων, στην οποία χωρίς να το θες συμπεριλαμβάνεσαι, στη φυλή της καρδιάς σου. Τούρκος; Τούρκος! Ινουίτ; Ινουίτ! Θα πρέπει να είσαι μόνιμος κάτοικος εξωτερικού, να μην διατηρείς οικογενειακούς δεσμούς με την Ελλάδα, να μην έχεις περιουσία στην Ελλάδα, και να έχεις και δεύτερη ιθαγένεια, ώστε η αποδοχή του αιτήματος αποποίησης της ελληνικής ιθαγένειας να μην σε οδηγεί σε κατάσταση ανιθαγένειας. Και εφόσον ισχύουν όλα αυτά θα πρέπει, σε αίτηση που θα υποβάλεις να εξηγήσεις τους λόγους για τους οποίους θες να αποποιηθείς την ελληνική ιθαγένεια. Η αίτηση θα κατατεθεί στο ΥΠΕΣ, που θα αποφασίσει τελικά. Αλλιώς, θα είσαι Έλληνας με το ζόρι!<br /><br />Είναι απολύτως παράλογο και ανελεύθερο! Θα έπρεπε να αρκεί μία δήλωση: “Δεν θέλω να έχω πλέον την ελληνική ιθαγένεια”. Το “γιατί” είναι θέμα του καθενός. Θα την έστελνε διαδικτυακά σε μια διεύθυνση του ΥΠΕΣ και η απάντηση αποδοχής του αιτήματος και αφαίρεσης της ιθαγένειας θα ερχόταν αυτόματα σε δευτερόλεπτα. “Δεν θέλετε να είστε Έλληνας; Δεν μπορούμε να σας υποχρεώσουμε να είστε. Καλή σας τύχη!” Αν δεν έχεις άλλη ιθαγένεια και αυτό σου δημιουργήσει προβλήματα, είναι δικό σου πρόβλημα, όχι της Ελλάδας! Η τροποποίηση αυτής της ηλίθιας διάταξης, με μια προσθήκη που θα έδινε τη δυνατότητα στο ελληνικό κράτος να αφαιρεί την ιθαγένεια/υπηκοότητα από όποιον δηλώνει δημοσίως ότι δεν είναι Έλληνας, θα ήταν εργαλείο ελέγχου των επεκτατικών βλέψεων της Τουρκίας στη Θράκη και όχι μόνο. <a href="https://www.capital.gr/arthra/3814300/to-abastaxto-drama-tis-tsigdem/"><b>ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΤΗΝ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΣΤΗΝ ΠΗΓΗ</b></a><div><br /></div><div><br /></div><div><a href="https://www.capital.gr/">πηγή</a><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Το ΚΙΕΦ-DEB: Θέλετε να είστε Τούρκοι; Δεν θα είστε Έλληνες, καλό σας δρόμο…

ΤΟΥ ΘΑΝΟΥ ΤΖΗΜΕΡΟΥ “Απαγορεύεται να είσαι Τούρκος στη Δυτική Θράκη και στην Ελλάδα”. Τη δήλωση έκανε στο κρατικό πρακτορείο ειδήσεων Anadolu...

Διαβάστε την συνέχεια

Ουκρανία… έχεις “πακέτο”! Το ΝΑΤΟ χρυσώνει το “χάπι” για τη μη άμεση ένταξή της στην Ατλαντική Συμμαχία.

<img src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2022/10/russia_ukraine_war_dirty_bomb-sixteen_nine-790x400.jpeg" /><br /><br />Το ΝΑΤΟ σχεδιάζει να προσφέρει στην Ουκρανία ένα πακέτο ασφαλείας κατά την ετήσια σύνοδό της Συμμαχίας, σε λίγες εβδομάδες, στην Ουάσιγκτον, αν και αναμένεται να μην αποδεχθεί το μακροχρόνιο αίτημα της χώρας για ένταξη, εν μέσω του πολέμου με την Ρωσία. Εκτός από την αποκάλυψη του πακέτου τον Ιούλιο, εκτιμάται ότι 32 χώρες οριστικοποιούν μια σειρά διμερών συμφωνιών για την υποστήριξη της Ουκρανίας πριν από τη σύνοδο κορυφής, με 13 να είναι δεδομένες μέχρι στιγμής, σύμφωνα με την Τζούλιαν Σμιθ, την πρέσβη των ΗΠΑ στο ΝΑΤΟ. «Οι Σύμμαχοι θα υποβάλουν ένα ολόκληρο πακέτο που θα χρησιμεύσει ως γέφυρα για την ένταξή τους στη συμμαχία», δήλωσε ο Σμιθ. «Μέρος του πακέτου θα είναι η γλώσσα που χρησιμοποιούμε για να περιγράψουμε τις φιλοδοξίες ένταξης της Ουκρανίας στην ίδια τη δήλωση».<br /><br />«Μέρος του θα είναι η θεσμοθέτηση της διμερούς υποστήριξης που παρέχεται επί του παρόντος στην Ουκρανία και η ένταξή της στο ΝΑΤΟ. Επίσης θα εργαστεί για τον εντοπισμό νέων πόρων για τους φίλους μας στην Ουκρανία και τη διασφάλιση ότι θα στείλουμε ένα μήνυμα στη Μόσχα ότι η συμμαχία του ΝΑΤΟ είναι εδώ», πρόσθεσε ο Σμιθ.<br /><br />Ο Πρόεδρος της Ουκρανίας Ζελένσκι ζήτησε γρήγορη ένταξη στη συμμαχία λίγο μετά την ευρείας κλίμακας εισβολή της Ρωσίας το 2022 – αίτημα που το ΝΑΤΟ απέρριψε στη σύνοδο κορυφής του περασμένου έτους στη Λιθουανία. Αντίθετα, το ΝΑΤΟ πρόσφερε στην Ουκρανία ένα πολυετές πακέτο βοήθειας με σκοπό να ενισχύσει την άμυνά της. Η είσοδος της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ θα επέτρεπε στο Κίεβο να επικαλεστεί τη ρήτρα συλλογικής άμυνας της συμμαχίας, προκαλώντας πιθανώς μια ευρύτερη περιφερειακή σύγκρουση με τη Ρωσία. Ο πρόεδρος των ΗΠΑ Τζο Μπάιντεν δήλωσε πέρυσι ότι ο πόλεμος με τη Ρωσία θα πρέπει να τελειώσει πριν η Ουκρανία εισέλθει στη συμμαχία.<br /><br />Ωστόσο, κατά τη διάρκεια επίσκεψης στο Κίεβο τον Απρίλιο, ο Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ Γενς Στόλτενμπεργκ δεσμεύτηκε ότι «η Ουκρανία θα γίνει μέλος του ΝΑΤΟ… όταν έρθει η κατάλληλη στιγμή, είπε ο Στόλτενμπεργκ. Παράλληλα δυτικές αμυντικέςβιομηχανίες έχουν εκφράσει ενδιαφέρον για τη συμπαραγωγή συστημάτων με την Ουκρανία. Οι ΗΠΑ ανακοίνωσαν τον Μάιο ένα πακέτο ξένης στρατιωτικής χρηματοδότησης ύψους 2 δισεκατομμυρίων δολαρίων με στόχο να βοηθήσει την Ουκρανία να αναπτύξει την αμυντική-βιομηχανική της βάση.<br /><br />Περιφερειακά σχέδια<div><br />Ο Σμιθ σημείωσε ότι η σύνοδος κορυφής του Ιουλίου, η οποία σηματοδοτεί την 75η επέτειο ίδρυσης του ΝΑΤΟ, θα επικεντρωθεί επίσης στα περιφερειακά σχέδια άμυνας και αποτροπής για τη βόρεια, κεντρική και νότια Ευρώπη, στα οποία η συμμαχία συμφώνησε επίσημα κατά την περσινή σύνοδο κορυφής. «Θα σημαίνει μια σημαντική αλλαγή σε ολόκληρη τη συμμαχία στον τρόπο με τον οποίο οι χώρες επενδύουν, προμηθεύονται, συνεργάζονται για να εφαρμόσουν και να εκτελέσουν αυτά τα περιφερειακά σχέδια», είπε. Τα σχέδια στοχεύουν εν μέρει στην καθοδήγηση των μελών του ΝΑΤΟ κατά τη λήψη αποφάσεων στρατιωτικών προμηθειών για να διασφαλίσουν ότι αγοράζουν σωστά… αλλά “…εξαρτάται τελικά από αυτούς για το πώς θα δαπανήσουν τους πόρους, αλλά πρέπει να ανταποκριθούν στα περιφερειακά σχέδια», είπε ο Σμιθ.<br /><br />Υποστήριξε ότι τα περιφερειακά σχέδια θα βοηθήσουν επίσης να καθησυχάσουν τις αμυντικές βιομηχανίες των χωρών του ΝΑΤΟ, καθώς αυτό σκοπεύει να συνεχίσει να προμηθεύεται μεγαλύτερες ποσότητες πυρομαχικών και άλλου υλικού μακροπρόθεσμα, ενθαρρύνοντάς τους να αυξήσουν την παραγωγή. Η σύνοδος κορυφής θα επικεντρωθεί επίσης στον επιμερισμό των βαρών. Ο Σμιθ αναμένει ότι περισσότερες από 20 χώρες θα δαπανήσουν τουλάχιστον το 2% του αντίστοιχου ΑΕΠ τους για την άμυνα – στόχος που έχει θέσει η συμμαχία. «Πρέπει να διασφαλίσουμε ότι συνεχίζουμε να πιέζουμε και να πείσουμε κάθε μέλος της συμμαχίας να καταρτίσει ένα σχέδιο για να φτάσει στο 2% μέσα στα επόμενα χρόνια», είπε ο Σμιθ. «Και νομίζω ότι το 99% των συμμάχων έχει ένα σχέδιο σε εφαρμογή».</div><div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Ουκρανία… έχεις “πακέτο”! Το ΝΑΤΟ χρυσώνει το “χάπι” για τη μη άμεση ένταξή της στην Ατλαντική Συμμαχία.

Το ΝΑΤΟ σχεδιάζει να προσφέρει στην Ουκρανία ένα πακέτο ασφαλείας κατά την ετήσια σύνοδό της Συμμαχίας, σε λίγες εβδομάδες, στην Ουάσιγκτον,...

Διαβάστε την συνέχεια

Επικίνδυνη κλιμάκωση. Οι ΗΠΑ κατανοούν τι σημαίνει επιθέσεις κατά Ρωσίας με Patriot.Τέλος 2024 η Ουκρανία χωρίς στρατό.

<img height="408" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/4af230c3b70c24a784d211dd2e451726_XL.jpg" width="715" /><br /><br /><div>Christian Freuding (Γερμανός υποστράτηγος): Η Γερμανία έδωσε πράσινο φως στην Ουκρανία να χτυπάει σε ρωσικό έδαφος και με Patriot<br /><br />Οι ΗΠΑ και η Ευρώπη έχουν πάρει μια επικίνδυνη απόφαση, κλιμακώνουν επικίνδυνα απέναντι στην Ρωσία, που προειδοποιεί ότι εάν χρειαστεί θα χρησιμοποιήσει τακτικά πυρηνικά όπλα.<br />Η Ουκρανία μπορεί να χτυπάει στόχους στη Ρωσία με αμερικανικά όπλα - αυτό είναι μια επικίνδυνη εξέλιξη…<br />Εν τω μεταξύ, η Γερμανία έδωσε το «πράσινο φως» στην Ουκρανία να χρησιμοποιήσει το σύστημα Patriot, ώστε να αμυνθεί απέναντι στα ρωσικά αεροπλάνα, που ρίχνουν συστημαστικά βόμβες ολίσθησης…<br />Οι Ουκρανοί στρατηγοί πάντως προειδοποιούν ότι η εκπαίδευση των νεοσύλλεκτων είναι χείριστη.<br />Το ίδιο υποστηρίζει και η Washington Post, οι νέοι Ουκρανοί στρατιώτες… είναι ανεκπαίδευτοι<br />Οι πιο ικανοί αξιωματικοί του ΝΑΤΟ είναι δυσαρεστημένοι που η Δύση δεν έχει μια ολοκληρωμένη στρατηγική δράσης στην Ουκρανία, δήλωσε ο απόστρατος συνταγματάρχης του αμερικανικού στρατού Lawrence Wilkerson….<br />Ο πρώην πράκτορας της CIA, Larry Johnson, τόνισε ότι η Ουκρανία μπορεί να χάσει το Κίεβο, την Οδησσό και τον Mykolaev.<br />Στο μέτωπο, ο ρωσικός στρατός προελαύνει σε 5 με 6 κατευθύνσεις, στην ανατολική και νότια Ουκρανία…<br /><br />John Kirby (Λευκός Οίκος): Ο Biden κατανοεί όλες τις συνέπειες των επιδρομών των Ουκρανών βαθιά στη Ρωσία με αμερικανικά όπλα<br /><br />Ο πρόεδρος των ΗΠΑ Biden κατανοεί όλες τις συνέπειες της απόφασής του να επιτρέψει στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας να χρησιμοποιήσουν αμερικανικά όπλα στο ρωσικό έδαφος, δήλωσε ο συντονιστής Στρατηγικών Επικοινωνιών του Λευκού Οίκου John Kirby σε συνέντευξή του στο ABC News.<br />«Ο Πρόεδρος εξέτασε τις συζητήσεις της διυπηρεσιακής ομάδας, βεβαιώθηκε ότι κατανοούσε τις πλήρεις συνέπειες του αιτήματος και στη συνέχεια το ενέκρινε», είπε ο αξιωματούχος της διοίκησης.<br />Διευκρίνισε ότι πλέον η άδεια ισχύει με περιορισμούς και ισχύει για εκείνους τους στόχους εντός της Ρωσίας που, κατά τη γνώμη των Ηνωμένων Πολιτειών, μπορεί να αποτελέσουν απειλή για την περιοχή του Kharkiv.<br />Οι Ουκρανοί έχουν ζητήσει περιορισμένη άδεια για τη χρήση όπλων που παρέχονται από τις ΗΠΑ ενάντια σε επικείμενες απειλές πέρα από τα σύνορα. Μιλάμε για στρατιωτικές τοποθεσίες, θέσεις βολής, βάσεις υλικοτεχνικής υποστήριξης» πρόσθεσε ο John Kirby.<br />Ένας εκπρόσωπος του Αμερικανικού Υπουργείου Άμυνας, είπε ότι ο Biden εξουσιοδότησε την Ουκρανία να χρησιμοποιήσει αμερικανικά όπλα εναντίον στόχων στη ρωσική επικράτεια που απειλούν το Kharkiv.<br />Σύμφωνα με πηγές της Wall Street Journal, η Ουάσιγκτον έχει εγκρίνει τη χρήση πυραυλικών συστημάτων GMLRS, HIMARS MLRS και συστημάτων πυροβολικού «στην περιοχή του Kharkiv».<br /><br />Η επιθετική ρητορική του ΝΑΤΟ<br /><br />Πρόσφατα, δυτικοί πολιτικοί ζητούν ολοένα και περισσότερο να επιτραπεί στις ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις να πραγματοποιούν χτυπήματα σε ρωσικό έδαφος.<br />Αυτή η δήλωση έγινε, για παράδειγμα, από τον Γενικό Γραμματέα του ΝΑΤΟ Jens Stoltenberg.<br />Αυτή η θέση υποστηρίχθηκε από τον Γάλλο Πρόεδρο Emmanuel Macron και ο Δανός υπουργός Εξωτερικών Lars Løkke Rasmussen είπε ότι η Κοπεγχάγη θα επιτρέψει στο Κίεβο να χρησιμοποιήσει μαχητικά αεροσκάφη F-16 για το σκοπό αυτό.<br />Την ίδια στιγμή, άλλες χώρες της συμμαχίας αντιτάχθηκαν.<br />Σύμφωνα με τον αντιπρόεδρο της κυβέρνησης και υπουργό Εξωτερικών της Ιταλίας Antonio Tajani, η Ουκρανία θα πρέπει να χρησιμοποιεί όπλα που λαμβάνει από τη Δύση μόνο στο έδαφός της.<br />Ο Ούγγρος υπουργός Εξωτερικών Peter Szijjártó χαρακτήρισε τα σχέδια του ΝΑΤΟ τρελή ιδέα.<br />Ο Putin τόνισε ότι οι εκπρόσωποι των χωρών του ΝΑΤΟ πρέπει να γνωρίζουν «με τι παίζουν» όταν μιλούν για σχέδια που θα επιτρέψουν στο Κίεβο να χτυπήσει «νόμιμους στόχους» στο ρωσικό έδαφος.<br /><br />Christian Freuding (Γερμανός υποστράτηγος): Η Γερμανία έδωσε πράσινο φως στην Ουκρανία να χτυπάει σε ρωσικό έδαφος και με Patriot<br /><br />Η Γερμανία επέτρεψε στην Ουκρανία να χρησιμοποιήσει το Patriot κατά της πολεμικής αεροπορίας της Ρωσίας<br />Ο Γερμανός υποστράτηγος Christian Freuding, ο οποίος διευθύνει το ειδικό αρχηγείο για την Ουκρανία στο γερμανικό Υπουργείο Άμυνας, παραδέχτηκε στο τηλεοπτικό κανάλι ARD ότι το Κίεβο θα καταρρίψει ρωσικά αεροπλάνα πάνω από το ρωσικό έδαφος από τα συστήματα αεράμυνας Patriot που μεταβίβασε το Βερολίνο.<br />«Είναι πολύ πιθανό ότι τα συστήματα Patriot θα χρησιμοποιηθούν τώρα και στην περιοχή του Kharkiv και πάνω από τη Ρωσία.<br />Μπορούν να χρησιμοποιηθούν στο πλαίσιο του διεθνούς δικαίου και ζητήστε να συμμορφωθεί», είπε ο στρατηγός.<br />Ο Γερμανός υπουργός Άμυνας Boris Pistorius ανακοίνωσε στις 30 Μαΐου ότι η Γερμανία αποφάσισε να μεταφέρει όπλα στο Κίεβο έως τα μέσα Απριλίου.<br />Όπως έγραψε η Bild, επικαλούμενη πηγές της, ο ουκρανικός στρατός τουλάχιστον μία φορά χρησιμοποίησε χωρίς άδεια ένα από τα συστήματα αεράμυνας που προμήθευσε η Γερμανία για να επιτεθεί σε ρωσικούς στόχους.<br />Ο εκπρόσωπος της γερμανικής κυβέρνησης Wolfgang Büchnerε επιβεβαίωσε στις 31 Μαΐου ότι το Βερολίνο επέτρεψε στο Κίεβο να χρησιμοποιήσει γερμανικά όπλα για να χτυπήσει ρωσικό έδαφος δίπλα στην περιοχή του Kharkiv.<br />Τόνισε ότι η Γερμανία, ως προμηθευτής όπλων στην Ουκρανία, δεν γίνεται μέρος της σύγκρουσης.<br />Μια μέρα νωρίτερα, στις 30 Μαΐου, οι σύμβουλοι εθνικής ασφάλειας των Ηνωμένων Πολιτειών, της Γαλλίας, της Μεγάλης Βρετανίας και της Γερμανίας συμφώνησαν ότι το Κίεβο θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει όπλα της Δύσης για να αποκρούσει επιθέσεις στην περιοχή του Kharkiv.<br />Τα όπλα που προμηθεύει η Γερμανία μπορεί να περιλαμβάνουν το αυτοκινούμενο οβιδοβόλο Panzerhaubitze 2000 και το σύστημα MARS-II MLRS.<br />Ο Boris Pistorius τόνισε ότι αυτή η απόφαση περιλαμβάνει «όλα» τα γερμανικά συστήματα που μεταφέρθηκαν στις Ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις</div><div><br /></div><div><a href="https://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Επικίνδυνη κλιμάκωση. Οι ΗΠΑ κατανοούν τι σημαίνει επιθέσεις κατά Ρωσίας με Patriot.Τέλος 2024 η Ουκρανία χωρίς στρατό.

Christian Freuding (Γερμανός υποστράτηγος): Η Γερμανία έδωσε πράσινο φως στην Ουκρανία να χτυπάει σε ρωσικό έδαφος και με Patriot Οι ΗΠΑ και...

Διαβάστε την συνέχεια

Μαστίγιο και καρότο από Erdogan. Σενάρια για επαναλειτουργία της Θεολογικής Σχολής της Χάλκης.

<img height="405" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/80587dcf8131f266053d060781a62ba8_XL.jpg" width="713" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Σύμφωνα με την Karar, το θέμα τέθηκε ξανά κατά τη συνάντηση Μητσοτάκη - Erdogan στην Άγκυρα πριν από τρεις εβδομάδες</span></h3>Την τακτική του μαστιγίου και του καρότου εφαρμόζει ο πρόεδρος της Τουρκίας Recep Tayyip Erdogan έναντι της Ελλάδας.<br />Λίγες ημέρες μετά τη μετατροπή της Μονής της Χώρας σε τζαμί, η οποία προκάλεσε σφοδρές αντιδράσεις, ο τουρκικός Τύπος κάνει λόγο για πιθανή επαναλειτουργία της Θεολογικής Σχολής της Χάλκης.<br />Συγκεκριμένα, με πρωτοσέλιδο τίτλο «Έκπληξη στη Θεολογική Σχολή», η τουρκική εφημερίδα Karar υποστηρίζει ότι η τουρκική κυβέρνηση κινείται για το θέμα της επαναλειτουργίας της Σχολής, που παραμένει κλειστή από το 1971.<br />Στο δημοσίευμα αναφέρεται ότι ο Τούρκος υπουργός Παιδείας, Γιουσούφ Τεκίν, ο οποίος ηγείται των προετοιμασιών, επισκέφθηκε τη Σχολή λοπου συναντήθηκε με τις αρμόδιους και έλαβε τις απόψεις πρώην υπουργών που είχαν εργαστεί στο παρελθόν για αυτό το θέμα.<br />Η επαναλειτουργία της Σχολής, όπως σχολιάζει η εφημερίδα, εξετάζεται στο πλαίσιο του «δεύτερου κύματος μεταρρυθμίσεων» που προετοιμάζεται από την τουρκική κυβέρνηση, μετά τις τοπικές εκλογές στις 31 Μαρτίου, χωρίς, όμως, ακόμη να διευκρινίζεται το περιεχόμενό τους.<br />Στις 29 Μαΐου, ο Τούρκος υπουργός, συνοδευόμενος από αντιπροσωπεία, επισκέφθηκε τη Σχολή και «συναντήθηκε με τους αρμόδιους του Πατριαρχείου και της ρωμαίικης κοινότητας», σημειώνεται στο δημοσίευμα.<div><br />«Αναφέροντας ότι το κτίριο έχει ιστορική σημασία, ο Τεκίν πρότεινε οι εργασίες αποκατάστασης να πραγματοποιηθούν πιστά στην αρχική αρχιτεκτονική τους. Επισκέφθηκε, επίσης, τη βιβλιοθήκη του σχολείου, η οποία φιλοξενεί 80 χιλιάδες τόμους», προστίθεται.<br />«Κλειστή για περισσότερα από 50 χρόνια, το αίτημα για επαναλειτουργία της Σχολής έχει τεθεί κατά καιρούς και μία νέα πρωτοβουλία έχει ξεκινήσει.<br />Σε αυτό το πλαίσιο, η κυβέρνηση εκπονεί μία ολοκληρωμένη μελέτη για το άνοιγμα της Σχολής. Στο πλαίσιο των εργασιών που συντονίζει ο υπουργός Εθνικής Παιδείας, Γιουσούφ Τεκίν, διερευνώνται τα νομικά και πολιτικά βήματα που έχουν γίνει μέχρι σήμερα.<br />Ο Τεκίν πραγματοποιεί, επίσης, ορισμένες συναντήσεις για αυτό το θέμα», αναφέρει η εφημερίδα.<br /><br />Στην ατζέντα της συνάντησης Μητσοτάκη - Erdogan<br /><br />Σύμφωνα με την Karar, το θέμα τέθηκε ξανά κατά τη συνάντηση Μητσοτάκη - Erdogan στην Άγκυρα πριν από τρεις εβδομάδες.<br />Στο δημοσίευμα της Karar, μεταξύ άλλων, σημειώνεται: «Στις 13 Μαΐου, ο Έλληνας πρωθυπουργός, Κυριάκος Μητσοτάκης, ο οποίος συναντήθηκε με τον Πρόεδρο Erdogan στην Άγκυρα, είχε επίσης στην ατζέντα του τη Θεολογική Σχολή.<br />Αναφέρεται ότι ο Μητσοτάκης ζήτησε από τον Erdogan να λάβει μέτρα για την επαναλειτουργία της Θεολογικής Σχολής.<br />Ο Erdogan, από την άλλη πλευρά, δήλωσε σε συνέντευξή του στην ελληνική εφημερίδα "Καθημερινή" την προηγούμενη ημέρα της επίσκεψης: "Εργαζόμαστε για να ανοίξει η Θεολογική Σχολή της Χάλκης.<br />Αναμένουμε την ίδια εποικοδομητική προσέγγιση από τη γείτονά μας όσον αφορά τα προβλήματα που αντιμετωπίζει η τουρκική μειονότητα στην Ελλάδα στον τομέα της εκπαίδευσης"».<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Μαστίγιο και καρότο από Erdogan. Σενάρια για επαναλειτουργία της Θεολογικής Σχολής της Χάλκης.

Σύμφωνα με την Karar, το θέμα τέθηκε ξανά κατά τη συνάντηση Μητσοτάκη - Erdogan στην Άγκυρα πριν από τρεις εβδομάδες Την τακτική του μαστιγί...

Διαβάστε την συνέχεια

Μεσαίες δυνάμεις: Αναδύονται ισχυρότερες, αλλάζουν τους συσχετισμούς – Η πρόκληση για την Ελλάδα.

<a href="https://www.amynanet.gr/wp-content/uploads/2024/06/image_6487327.jpg"><img height="395" src="https://www.amynanet.gr/wp-content/uploads/2024/06/image_6487327.jpg" width="708" /></a><br /><br /><b>Γιώργος Σκαφιδάς</b><br />Υπάρχουν δυνάμεις που συμπρωταγωνιστούν μεν στις διεθνείς εξελίξεις αλλά με τον τρόπο τους, χωρίς να παίρνουν πάντοτε σαφώς θέση στο πλευρό του ενός ή του άλλου, παρακολουθώντας τα τεκταινόμενα από έναν φράκτη περιορισμένης επαμφοτερίζουσας συμμετοχής και ήπιων ή αναστρέψιμων δεσμεύσεων.<br /><br />Άλλοι τοποθετούν αυτές τις δυνάμεις στον επονομαζόμενο παγκόσμιο νότο, τον άλλοτε καλούμενο τρίτο κόσμο, και άλλοι στα διάδοχα σχήματα και στις μετεξελίξεις του κινήματος των αδεσμεύτων, σε ομάδες όπως είναι η G-77 («η μεγαλύτερη διακυβερνητική ομάδα αναπτυσσόμενων χωρών στα Ηνωμένα Έθνη») και η BRICS (Βραζιλία, Ρωσία, Ινδία, Κίνα, Νότια Αφρική) η οποία μεγαλώνει πια με την είσοδο νέων μελών (Αίγυπτος, Αιθιοπία, Ιράν, ΗΑΕ).<br /><br />Το περιοδικό Foreign Affairs είχε αφιερώσει ολόκληρο τεύχος σε αυτόν τον «αδέσμευτο» κόσμο το 2023 (“The Nonaligned World” Μάιος/Ιούνιος 2023).<br /><br />«Οι μεσαίες δυνάμεις αναδιαμορφώνουν τη γεωπολιτική», έγραφε στους Financial Times ο Βούλγαρος πολιτικός επιστήμων Ιβάν Κράστεφ λίγους μήνες νωρίτερα, τον Νοέμβριο του 2022, με το βλέμμα στραμμένο σε «περιφερειακά ισχυρές χώρες όπως η Τουρκία που θέλουν να είναι στο τραπέζι (σ.σ. των διαπραγματεύσεων) και όχι στο μενού». «Οι ανασφάλειες αυτών των μεσαίων δυνάμεων διαμορφώνουν το αναδυόμενο γεωπολιτικό τοπίο […] Ο ακτιβισμός τους είναι το νέο κανονικό, το σήμα κατατεθέν της αναδυόμενης διεθνούς τάξης», σημείωνε ο Κράστεφ.<br /><br />Σύμφωνα με τον Κλιφ Κάπτσαν, πρόεδρο του Eurasia Group, υπάρχουν πια έξι αμφίρροπες ή αμφιταλαντευόμενες δυνάμεις (“swing states”) που «θα κρίνουν το μέλλον της γεωπολιτικής».<br /><br />Αυτές είναι η Βραζιλία, η Ινδία, η Ινδονησία, η Σαουδική Αραβία, η Νότια Αφρική και η Τουρκία.<br /><br />Σύμφωνα με τον Κάπτσαν, οι εν λόγω χώρες, όλες τους μέλη της G20, έχουν σήμερα περισσότερη δύναμη (και διαπραγματευτική ισχύ) από ό,τι κατά οιαδήποτε άλλη περίοδο στο παρελθόν. Κι αυτό, για μια σειρά από λόγους: Ο οξυνόμενος σινοαμερικανικός διπολισμός, η αποπαγκοσμιοποίηση και οι τάσεις περιφερειοποίησης/περιφερισμού, οι τεχνολογικές εξελίξεις που δεν προϋποθέτουν πια τεράστια μεγέθη προκειμένου να είναι επιτυχείς και αποτελεσματικές (βλ. drones, loitering munitions), η αναδιάταξη/μετατόπιση των γραμμών εφοδιασμού (near-shoring, friend-shoring) που έρχεται σε μεγάλο βαθμό ως απόρροια του σινοαμερικανικού ανταγωνισμού, η προωθούμενη σταδιακή απανθρακοποίησης της παγκόσμιας οικονομίας που απαλλάσσει από παλαιότερες δεσμεύσεις δημιουργώντας νέες ευκαιρίες, και η μεταψυχροπολεμική αποϊδεολογικοποίηση της γεωπολιτικής που ευνοεί τις πιο συναλλακτικές (transactional) προσεγγίσεις… είναι όλοι παράγοντες που, μεμονωμένα και κατά περίπτωση αλλά και εν συνόλω, δίνουν πια μεγαλύτερη ισχύ αλλά και μεγαλύτερα περιθώρια κινήσεων στις καλούμενες μεσαίες δυνάμεις.<br /><br />Με βάση τη συγκεκριμένη ανάλυση, ο Κλιφ Κάπτσαν του Eurasia Group καλεί τις Ηνωμένες Πολιτείες να εστιάσουν το ενδιαφέρον τους στις προαναφερθείσες έξι swing states, πράγμα το οποίο βέβαια ήδη γίνεται σε έναν βαθμό απέναντι σε χώρες όπως η Ινδία (που έχει ενταχθεί στο τετραμερές σχήμα στρατηγικού Διαλόγου για την Ασφάλεια QUAD μαζί με τις ΗΠΑ, την Ιαπωνία και την Αυστραλία), η Σαουδική Αραβία και η νατοϊκή Τουρκία.<br /><br />Από εκεί και πέρα ωστόσο, στα καθ’ ημάς, το ερώτημα είναι πώς θα πρέπει να πορευθούν και άλλες χώρες, όπως η Ελλάδα, μέσα σε ένα τέτοιο πλαίσιο αναδυόμενων αναδιατάξεων. Αρκούν, άραγε, οι συμμετοχές σε Ευρωπαϊκή Ένωση/ΝΑΤΟ και ο στρατηγικός διάλογος με τις ΗΠΑ για να είμαστε «καλυμμένοι»; Κι αν η απάντηση σε αυτό το ερώτημα είναι «όχι», τότε τι άλλο θα έπρεπε να γίνει και προς ποια κατεύθυνση; Τι απέγιναν, άραγε, εκείνα τα ολιγομερή σχήματα συνεργασίας που προωθούνταν τα περασμένα χρόνια στην Ανατολική Μεσόγειο; Γιατί δεν ακούγονται πια; Μήπως θα έπρεπε η Ελλάδα να αρχίσει να βρίσκει και άλλα σημεία αναφοράς στη διεθνή σκηνή, πέρα από την -αναπόφευκτη αλλά και επί σειρά ετών «μονοθεματική» συνάμα για την ελληνική εξωτερική πολιτική- αντιμετώπιση του τουρκικού αναθεωρητισμού;<br /><br />«Ο κόσμος είναι μεγαλύτερος από τα πέντε μόνιμα μέλη του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών», συνήθιζε να λέει ο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, με το βλέμμα στραμμένο κυρίως στις αναθεωρητικές διαθέσεις αποκατάστασης του (νεο)οθωμανικού παρελθόντος. Η φράση εκείνη, ωστόσο, έχει σημαντική δόση αλήθειας, ιδιαίτερα όταν μιλάμε για χώρες όπως η Ινδία…<div><br /></div><div><a href="https://www.amynanet.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Μεσαίες δυνάμεις: Αναδύονται ισχυρότερες, αλλάζουν τους συσχετισμούς – Η πρόκληση για την Ελλάδα.

Γιώργος Σκαφιδάς Υπάρχουν δυνάμεις που συμπρωταγωνιστούν μεν στις διεθνείς εξελίξεις αλλά με τον τρόπο τους, χωρίς να παίρνουν πάντοτε σαφώς...

Διαβάστε την συνέχεια

Ολική επιστροφή Ερντογάν στη γραμμή αντιπαράθεσης

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.efsyn.gr/sites/default/files/styles/main/public/2024-06/13%20-%20erdogan%20-%201020.jpg.webp?itok=ww2C_7T6" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="451" data-original-width="800" height="361" src="https://www.efsyn.gr/sites/default/files/styles/main/public/2024-06/13%20-%20erdogan%20-%201020.jpg.webp?itok=ww2C_7T6" width="686" /></a></div><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Ανασύρει το Ανατολικό Ζήτημα και απειλεί με ανάφλεξη στην Ανατολική Μεσόγειο ● Απλώνει πάνω στα «ήρεμα νερά» με την Ελλάδα τη «γαλάζια πατρίδα» και βάζει μπρος με τη Λιβύη έρευνες στην Ανατολική Μεσόγειο ● Τελεσίγραφο για μετωπική επίθεση στους Κούρδους της Συρίας ● Ανακατεύει το Ισραήλ στην απόπειρα πραξικοπήματος του 2016 και στην ανατροπή Μεντερές το 1960.</span></h3><div><b>Μπάμπης Αγρολάμπος</b><br />ΗΤουρκία απλώνει πάλι όλα τα αναθεωρητικά της σχέδια στο τραπέζι με νέες επιθετικές αξιώσεις προς κάθε κατεύθυνση. Τα μηνύματα του Τ. Ερντογάν, μετά τη συνεδρίαση της τουρκικής κυβέρνησης στις αρχές της εβδομάδας, τη συνεδρίαση του συμβουλίου ασφαλείας εν συνεχεία και προχθές με την παρουσία του στην άσκηση Efes, συνοδεύτηκαν με ευθείες απειλές προς τις γειτονικές χώρες συμπεριλαμβανομένης της Ελλάδας. Παράλληλα ήταν άλλη μία προειδοποίηση προς τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ, κατ’ επέκταση και προς την Ε.Ε., ανακίνησης του Ανατολικού Ζητήματος που έκλεισε πριν από έναν αιώνα.<br /><br />Η αρχική αφήγηση του νέου αιώνα της Τουρκίας, που παρουσιάστηκε προεκλογικά πέρυσι από τον Τ. Ερντογάν, αρχίζει να αποκτά τη μορφή συνολικής αμφισβήτησης των Διεθνών Συνθηκών που επισφράγισαν τη διάλυση της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας. Η Ελλάδα βρίσκεται στο στόχαστρο με την επαναφορά του χάρτη της «γαλάζιας πατρίδας» και σειρά διοικητικών πράξεων, που οδηγούν την Αθήνα σε δεύτερες σκέψεις για την τακτική προσέγγισης, όπως αποτυπώθηκε στις συναντήσεις Μητσοτάκη-Ερντογάν. Η τρίτη, που προαναγγέλθηκε για τα τέλη του έτους, αποτελεί ζητούμενο στην περαιτέρω πορεία των διμερών σχέσεων.<br /><br />Ακρως επιθετικές όμως είναι οι τουρκικές κινήσεις και στη Μέση Ανατολή. Στη συνεδρίαση του τουρκικού συμβουλίου ασφαλείας στις 28 Μαΐου, ο Τ. Ερντογάν απέδωσε στο Ισραήλ (σε σιωνιστικό χέρι, αναφέρουν πληροφορίες στα τουρκικά μέσα ενημέρωσης) κάθε σύμπτωμα πολιτικής ανωμαλίας στην Τουρκία, ακόμα και την απόπειρα πραξικοπήματος του 2016. Ανάλογη αναφορά έγινε στην ανατροπή Μεντερές το 1960 και σε όλα τα προβλήματα της ευρύτερη περιοχής.<br /><br />Επιπλέον, το τουρκικό συμβούλιο ασφαλείας ανακοίνωσε ότι «το PKK / KCK-PYD / YPG, που έχει μετατρέψει τα εδάφη τα οποία έχει σφετεριστεί στο Ιράκ και τη Συρία σε εστίες τρομοκρατίας, θα εξαλειφθεί μαζί με όλα τα στοιχεία του στην περιοχή και δεν θα επιτραπεί τετελεσμένο γεγονός κατά της εθνικής μας ασφάλειας και της εδαφικής ακεραιότητας των γειτόνων μας». Το τετελεσμένο γεγονός αφορά τις τοπικές εκλογές που ανήγγειλαν οι Συριακές Δημοκρατικές Δυνάμεις (SDF) για τις 11 Ιουνίου σε 133 δήμους της βόρειας Συρίας, που έχουν δική τους πολιτική διοίκηση και στρατιωτικά υποστηρίζονται από το YPG. Οι πληροφορίες από τη διοίκηση των SDF αναφέρουν ότι έχει δοθεί η έγκριση από την αμερικανική κεντρική διοίκηση CENTCOM, που υποστηρίζει τις κουρδικές δυνάμεις στη Συρία και το Ιράκ στο μέτωπο κατά του ISIS.<br /><br />H Αγκυρα μετέφερε στην Ουάσινγκτον τη δυσφορία της για την πολιτική αναβάθμιση των κουρδικών επαρχιών της Συρίας. Ο υπουργός Εξωτερικών Χ. Φιντάν έθεσε το θέμα και στον Α. Μπλίνκεν στο περιθώριο του συμβουλίου των υπουργών Εξωτερικών του ΝΑΤΟ, στην Πράγα. Οι απειλές για τους Κούρδους, τους οποίους η Αγκυρα θεωρεί ότι αποτελούν επίσης βραχίονα της πολιτικής του Ισραήλ και των ΗΠΑ, συνθέτουν ακόμα μία διπλωματική εμπλοκή στις αμερικανο-τουρκικές σχέσεις.<br /><br />Η απειλή νέας περιφερειακής ανάφλεξης από την Τουρκία καθίσταται βαρύτερη εάν στην εξίσωση προστεθεί η αναγγελία ερευνών για υδρογονάνθρακες μαζί με τη Λιβύη. Οι δηλώσεις του Τούρκου υπουργού Ενέργειας Α. Μπαϊρακτάρ προχθές συνοδεύτηκαν με συνάντηση του πρέσβη της Τουρκίας Κ. Γιλμάζ και της κρατικής εταιρείας πετρελαίου της Λιβύης. Οι δύο πλευρές συμφώνησαν στην έναρξη εργασιών και εκκρεμεί η υπογραφή των συμβολαίων.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.efsyn.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Ολική επιστροφή Ερντογάν στη γραμμή αντιπαράθεσης

Ανασύρει το Ανατολικό Ζήτημα και απειλεί με ανάφλεξη στην Ανατολική Μεσόγειο ● Απλώνει πάνω στα «ήρεμα νερά» με την Ελλάδα τη «γαλάζια πατρί...

Διαβάστε την συνέχεια

Θαλάσσια πάρκα: Το σχέδιο της Ελλάδας, οι αντιδράσεις της Τουρκίας, τα επόμενα βήματα.

<img height="331" src="https://www.tovima.gr/wp-content/uploads/2024/06/03/xartis3.jpg" width="703" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Γιατί αντιδρά η Αγκυρα στα θαλάσσια πάρκα - Ως το τέλος του 2024 οι μελέτες, λέει η κυβέρνηση, ακολουθεί η χωροθέτηση - Το μπέρδεμα με τους χάρτες που δημοσιεύτηκαν και τα επόμενα βήματα της Αθήνας</span></h3><b>Δήμητρα Κρουστάλλη</b><br />Παρότι η Ελλάδα και η Τουρκία επιδιώκουν ήρεμα νερά στις μεταξύ τους σχέσεις, το ανεμολόγιο στο Αιγαίο καταγράφει έξαφνα μποφόρ, τα οποία από τις αρχές Απριλίου φυσάνε πάνω από τα θαλάσσια πάρκα. Ακόμα οι μελέτες βρίσκονται σε προκαταρκτικό στάδιο, αλλά η εξαγγελία για τη δημιουργία των θαλάσσιων πάρκων προκαλεί μια διαρκή τριβή με την τουρκική πλευρά, που αντέδρασε από την πρώτη στιγμή με απειλές και προειδοποιήσεις.<br /><br />Ο Κυριάκος Μητσοτάκης δήλωσε ότι η Ελλάδα δεν θα ρωτήσει την Τουρκία τι θα κάνει στον χώρο κυριαρχίας της και, σύμφωνα με κυβερνητικές πηγές, ο σχεδιασμός είναι να ολοκληρωθούν οι τεχνικές μελέτες μέχρι το τέλος του 2024 και εν συνεχεία να προχωρήσει η χωροθέτηση των θαλάσσιων πάρκων.<br /><br />Οι χάρτες που δημοσιεύτηκαν στα ελληνικά μέσα ενημέρωσης για το θαλάσσιο πάρκο στο Αιγαίο δεν ήταν ακριβείς.<div><br /><img height="444" src="https://www.tovima.gr/wp-content/uploads/2024/06/03/xartes-e1717393253834.jpg" width="640" /><br /><br />Ο αρχικός χάρτης που κατάρτισε ο Οργανισμός Φυσικού Περιβάλλοντος και Κλιματικής Αλλαγής (ΟΦΥΠΕΚΑ) και παρουσιάστηκε στην παγκόσμια διάσκεψη για τους ωκεανούς (9ο Our Ocean Conference), που πραγματοποιήθηκε στην Αθήνα τον Απρίλιο<br /><br /><br /><img height="400" src="https://www.tovima.gr/wp-content/uploads/2024/06/03/xartes1.jpg" width="374" /><br />Η οδηγία της ΕΕ<br /><br />Ειδικοί επιστήμονες εκτιμούν ότι ο στόχος αυτός είναι πολύ φιλόδοξος και ότι ίσως χρειαστεί περισσότερος χρόνος γιατί οι μελέτες αυτές δεν είναι απλές. Ο θαλάσσιος χωροταξικός σχεδιασμός αποτελεί το κατ’ εξοχήν εργαλείο αειφορίας των θαλάσσιων πόρων – η Ελλάδα έχει δύο θαλάσσια πάρκα στις Βόρειες Σποράδες και στη Ζάκυνθο από τη δεκαετία του ’90. Στο πλαίσιο αυτό η ΕΕ εξέδωσε σχετική Οδηγία (2014/89/ΕΕ) από την οποία απορρέει σειρά υποχρεώσεων, μια από τις οποίες ήταν η θέσπιση θαλάσσιου χωροταξικού σχεδιασμού μέχρι το 2021.<br /><br />Η χώρα μας ωστόσο δεν έχει συμμορφωθεί στην Οδηγία της ΕΕ για τον θαλάσσιο χωροταξικό σχεδιασμό. Αυτό θα την κάλυπτε περισσότερο έναντι της τουρκικής αντίδρασης, η οποία αρχικά εκδηλώθηκε με ανακοίνωση του υπουργείου Εξωτερικών και έπειτα με δημοσίευμα στη φιλοκυβερνητική «Σαμπάχ» για την πρόθεσή της να σχεδιάσει δικά της πάρκα. Αλλες διαρροές τοποθετούσαν την περιοχή ενδιαφέροντός της βόρεια της Κρήτης.<br />Πώς ξεκίνησε το ζήτημα<br /><br />Το χρονικό της υπόθεσης εξηγεί εν μέρει την αιφνίδια ένταση. Τον Απρίλιο πραγματοποιήθηκε στην Αθήνα το 9ο Our Ocean Conference, μια παγκόσμια διάσκεψη για τους ωκεανούς, στην οποία συμμετείχαν 120 εκπρόσωποι κρατών και σημαντικών διεθνών οργανισμών. Στο πλαίσιο της διάσκεψης, η κυβέρνηση ανακοίνωσε την άμεση θεσμοθέτηση δύο μεγάλων εθνικών θαλάσσιων πάρκων, των μεγαλύτερων στη Μεσόγειο, στο Ιόνιο και στο Αιγαίο, τα οποία θα επιτηρούνται μέσω ενός υπερσύγχρονου συστήματος παρακολούθησης.<br /><br />Το παραπάνω σχέδιο περιέγραψαν οι υπουργοί Εξωτερικών Γιώργος Γεραπετρίτης, Περιβάλλοντος Θεόδωρος Σκυλακάκης και Αγροτικής Ανάπτυξης Λευτέρης Αυγενάκης. Στη συνέχεια το ανακοίνωσε ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης κατά την έναρξη της διάσκεψης επισημαίνοντας ότι με τα δύο πάρκα θα αυξηθούν οι θαλάσσιες προστατευόμενες περιοχές κατά 80%.</div><div><br />Η τουρκική αντίδραση<br /><br />Η τουρκική πλευρά αιφνιδιάστηκε και εξοργίστηκε από τις ανακοινώσεις της ελληνικής κυβέρνησης, επειδή στο πλαίσιο της Διακήρυξης των Αθηνών και στο κλίμα προσέγγισης που διαμορφώθηκε θεώρησε ότι θα έπρεπε να αποφευχθεί η εξαγγελία ως μονομερής ενέργεια. Αμέσως, σύμφωνα με πληροφορίες, ενεργοποιήθηκαν τα κανάλια επικοινωνίας των δύο πλευρών, έγιναν οι απαραίτητες συνεννοήσεις και η αντίδραση περιορίστηκε σε μια μεταμεσονύκτια ανακοίνωση του τουρκικού υπουργείου Εξωτερικών, από την οποία ωστόσο δεν έλειπαν οι αιχμές και οι προειδοποιήσεις.<br /><br />Το τουρκικό ΥΠΕΞ συνιστούσε στην Ελλάδα «να μη χρησιμοποιεί τα προβλήματα του Αιγαίου καθώς και τα ζητήματα που αφορούν το καθεστώς ορισμένων νησιών, βραχονησίδων και βράχων των οποίων η κυριαρχία δεν έχει παραχωρηθεί στην Ελλάδα από τις διεθνείς συμφωνίες στο πλαίσιο της δικής της ατζέντας». Επίσης, προειδοποιούσε την ΕΕ «να μην καταστεί εργαλείο στις πολιτικές κινήσεις της Ελλάδας σχετικά με τα περιβαλλοντικά προγράμματα». Το ελληνικό υπουργείο Εξωτερικών απάντησε αμέσως ότι η ελληνική κυβέρνηση «θα συνεχίσει να υποστηρίζει απαρέγκλιτα την κυριαρχία και τα κυριαρχικά δικαιώματα της χώρας» και κατηγόρησε την Τουρκία ότι πολιτικοποιεί ένα αμιγώς περιβαλλοντικό ζήτημα.<br /><br /><br /><img height="427" src="https://www.tovima.gr/wp-content/uploads/2024/06/03/turkey.jpg" width="640" /><br /><br />Πάνω σε αυτόν τον καμβά εξελίσσονται τα επόμενα επεισόδια. Οι χάρτες που δημοσιεύτηκαν στα ελληνικά μέσα ενημέρωσης για το θαλάσσιο πάρκο στο Αιγαίο δεν ήταν ακριβείς, καθώς αυτό δεν θα εκτείνεται προς τις Κυκλάδες αλλά προς τα Δωδεκάνησα και θα περιλαμβάνει ακατοίκητες νησίδες και βραχονησίδες πολύ κοντά στην Τουρκία, αλλά εντός των 6 ναυτικών μιλίων, δηλαδή εντός των ελληνικών χωρικών υδάτων.<br /><br />Οι χάρτες σε αυτή τη φάση είναι ενδεικτικοί και σε καμία περίπτωση δεν αποτυπώνουν το οριστικό σχέδιο. Ωστόσο, υπάρχουν προκαταρκτικές μελέτες τις οποίες έχει εκπονήσει ο Οργανισμός Φυσικού Περιβάλλοντος και Κλιματικής Αλλαγής (ΟΦΥΠΕΚΑ), ο οποίος εποπτεύεται από το υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας.<br /><br />Ο ΟΦΥΠΕΚΑ αναμένεται να εκπονήσει και τις τελικές μελέτες, οι οποίες όμως θεωρείται σχεδόν αδύνατον να ξεκινήσουν από μηδενική βάση. Αν πρόκειται να γίνει κάποια αλλαγή, πιθανόν να μετακινηθούν τα όρια των θαλάσσιων πάρκων κατά μερικές μοίρες. Στις 13 Μαΐου ο Κ. Μητσοτάκης επισκέφθηκε την Αγκυρα και συναντήθηκε με τον Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν.<br /><br />Οπως αποκάλυψε αργότερα ο υπουργός Εξωτερικών Χακάν Φιντάν, «εκφράσαμε τις επιφυλάξεις και τις σκέψεις μας σχετικά με τα θαλάσσια πάρκα». Η Τουρκία δηλώνει ότι δεν πρόκειται για ένα αθώο περιβαλλοντικό σχέδιο και ότι αν προχωρήσει θα αγγίξει θέματα υφαλοκρηπίδας που αποτελούν κόκκινη γραμμή για εκείνη, αν τα πάρκα αφορούν μόνο την ΑΟΖ.<br /><br />Ο Φιντάν είπε ακόμα ότι οι δύο πλευρές συμφώνησαν ότι δεν πρέπει να γίνονται μονομερή βήματα στα εκκρεμή ζητήματα. Από την πλευρά του ο Γιώργος Γεραπετρίτης υπογράμμισε ότι η Ελλάδα ασκεί πλήρως τα κυριαρχικά της δικαιώματα και ότι τα θαλάσσια πάρκα θα προχωρήσουν όταν ολοκληρωθεί η μελέτη για τον καθορισμό των τεχνικών περιβαλλοντικών κριτηρίων. Εν τέλει, όμως, η απόφαση δεν είναι τεχνική αλλά πολιτική.</div><div><br />Η εμπλοκή<br /><br />Πριν από λίγες ημέρες ο υπουργός Εξωτερικών επανέλαβε ότι η ελληνική στρατηγική που αφορά την προστασία του περιβάλλοντος θα συνεχιστεί απρόσκοπτα με βάση τον σχεδιασμό της κυβέρνησης. Επιπλέον, ο Κ. Μητσοτάκης κατηγορηματικά διαβεβαίωσε ότι τα θαλάσσια πάρκα στο Αιγαίο «προφανώς θα γίνουν» και πρόσθεσε ότι οι ενέργειες της Ελλάδας εντός του χώρου κυριαρχίας της δεν αφορούν την Τουρκία. «Αν θέλει να κάνει η Τουρκία θαλάσσια πάρκα εντός των δικών της χωρικών υδάτων, μου πέφτει εμένα λόγος; Δεν υπάρχουν για την Ελλάδα γκρίζες ζώνες στο Αιγαίο και όπως είπα στον Ερντογάν, τα ζητήματα κυριαρχίας έχουν λυθεί και δεν θα επανέλθουμε σε αυτή τη συζήτηση» πρόσθεσε.<br /><br />Το θέμα δεν είναι τόσο καθαρό, διότι η Τουρκία μέσω της θεωρίας των γκρίζων ζωνών αμφισβητεί την κυριαρχία νησιών και βράχων που δεν κατονομάζονται σε διεθνείς συνθήκες και το δικαίωμα των νησιών σε θαλάσσιες ζώνες όπως η υφαλοκρηπίδα και η ΑΟΖ. Προφανώς παραβιάζει το Διεθνές Δίκαιο, αλλά το κάνει. Προς το παρόν δεν είναι σαφές αν η Τουρκία αμφισβητεί τη δυνατότητα της Ελλάδας να δημιουργήσει θαλάσσια πάρκα εντός των 6 ναυτικών μιλίων ή αν επιδιώκει να εγείρει θέμα συνεργασίας σε αυτά.<br /><br />Διεθνώς προβάλλεται ως επιτυχημένο πρότυπο η συνεργασία Μαλαισίας και Φιλιππινών στην Turtle Island Heritage Protected Area στη θάλασσα Σούλου. Αυτό το ενδεχόμενο μοιάζει πολύ μακρινό σε αυτή τη φάση των ελληνοτουρκικών σχέσεων, που, παρά την ύφεση και τους ανοιχτούς διαύλους επικοινωνίας, η εμπιστοσύνη δεν έχει αποκατασταθεί πλήρως. Πρόσφατα, ο Κ. Μητσοτάκης δήλωσε ότι η Τουρκία δεν έχει αλλάξει τον πυρήνα του αναθεωρητισμού της, αν και δεν τον εκδηλώνει με τόση ένταση.<br /><br />Από τις δηλώσεις είναι φανερό ότι η τουρκική πλευρά φοβάται ότι η Ελλάδα μέσω των θαλάσσιων πάρκων, τα οποία μπορούν να χωροθετηθούν και σε διεθνή ύδατα, θα επιχειρήσει να κατοχυρώσει δικαιώματα στην ΑΟΖ. Ο Ερντογάν είναι δέσμιος και του εσωτερικού συσχετισμού δυνάμεων, έχοντας χάσει στις δημοτικές εκλογές περί το 7% προς το εθνικιστικό κόμμα του υιού Ερμπακάν, δυσκολεύεται να κάνει υποχωρήσεις που θα του στοιχίσουν πολιτικά. Κάτι ανάλογο συμβαίνει και στην ελληνική πλευρά. Η εθνικιστική Δεξιά εμποδίζει κάθε βήμα προόδου στα ελληνοτουρκικά και ούτως ή άλλως η προεκλογική περίοδος των ευρωεκλογών δεν ευνοεί ήπιες προσεγγίσεις.<br /><br />Η εκτίμηση που υπάρχει είναι ότι αν η Ελλάδα προχωρήσει, η Τουρκία θα αντιδράσει, ίσως όχι με δημιουργία δικών της πάρκων ή με χωροθέτηση πάρκου πάνω από την Κρήτη, που θεωρητικά μπορεί να φτιαχτεί μόνο πάνω στο παράνομο τουρκολιβυκό μνημόνιο, άρα θα προστεθεί μια παρανομία πάνω σε μια προϋπάρχουσα παρανομία, αλλά με την αποστολή πολεμικού πλοίου που θα παρενοχλεί και θα εμποδίζει την οριοθέτηση των θαλάσσιων πάρκων. Ισως, όμως, οι δίαυλοι επικοινωνίας να φανούν αποτελεσματικότεροι μετά τις ευρωεκλογές.</div><div><br />Διπλωματικό προηγούμενο<br />Το παράδειγμα Μαλαισίας – Φιλιππινών<br /><br />Στις 31 Μαΐου 1996 οι κυβερνήσεις της Μαλαισίας και των Φιλιππινών υπέγραψαν την ιστορική συμφωνία για την από κοινού προστασία του υδατικού συστήματος της Θάλασσας Σουλού, η οποία βρέχει τις δύο χώρες. Πρόκειται για την πρώτη στο είδος της συμφωνία δυο χωρών με σκοπό την από κοινού διαχείριση ενός αρχιπελάγους έκτασης 260.000 τετραγωνικών χιλιομέτρων.<br /><br />Το αρχιπέλαγος Σουλού, όπου υπάρχουν πολλά νησιά, μεταξύ των οποίων και τα νησιά Χελώνα, αποτελεί το φυσικό περιβάλλον των σπάνιων πράσινων θαλάσσιων χελωνών. Η συμφωνία μεταξύ Μαλαισίας και Φιλιππινών αναγνωρίζει ότι δεν είναι εφικτή η προστασία του αρχιπελάγους από μία μόνο χώρα. Γι’ αυτό και περιλαμβάνει τη σύσταση επιτροπής για την από κοινού διαχείρισή του, κοινά προγράμματα εκπαίδευσης καθώς και κοινά προγράμματα χρηματοδότησης.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.tovima.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Θαλάσσια πάρκα: Το σχέδιο της Ελλάδας, οι αντιδράσεις της Τουρκίας, τα επόμενα βήματα.

Γιατί αντιδρά η Αγκυρα στα θαλάσσια πάρκα - Ως το τέλος του 2024 οι μελέτες, λέει η κυβέρνηση, ακολουθεί η χωροθέτηση - Το μπέρδεμα με τους ...

Διαβάστε την συνέχεια

Δένδιας σε ΚΚΕ για μεγάλης επικινδυνότητας αμερικανικό φορτίο όπλων που φυλάσσεται μυστικά στην Αλεξανδρούπολη.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main_full/public/2024-06/%CE%B7%CF%80%CE%B1.jpeg?itok=-KUqwywk" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="394" data-original-width="800" height="354" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main_full/public/2024-06/%CE%B7%CF%80%CE%B1.jpeg?itok=-KUqwywk" width="708" /></a></div><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Η Ελλάδα εφαρμόζει την ελληνοαμερικανική συμφωνία αμυντικής συνεργασίας</span></h3>Σοβαρό ζήτημα έγινε από το ΚΚΕ, η μεταφορά στην χώρα μας μεγάλης επικινδυνότητας πολεμικού υλικού των ΗΠΑ, για αυτό και κατατέθηκε και σχετική ερώτηση στο υπουργείο Άμυνας.<br /><br />Απάντηση Ν.Δένδια στην κοινοβουλευτική ερώτηση του ΚΚΕ <br /><br />Σε απάντηση της σχετικής ερώτησης, σας γνωρίζω ότι η Χώρα εκτελεί στο ακέραιο των υποχρεώσεων και των αρμοδιοτήτων της από διεθνείς συνθήκες και συμφωνίες, συμπεριλαμβανομένων οπωσδήποτε αυτών που αφορούν σε απαγορευμένα όπλα και μέσα πολέμου.<br /><br />Μεγάλης επικινδυνότητας το αμερικανικό φορτίο όπλων που φυλάσσεται μυστικά στη χώρα μας<br /><br />Το θέμα ανέφερε η εφημερίδα <a href="https://www.rizospastis.gr/story.do?id=12505016">«Ριζοσπάστης» αναφέροντας τα εξής:</a><br /><br />"Αναπάντητα παραμένουν μέχρι και σήμερα τα ερωτήματα που είχε θέσει ο «Ριζοσπάστης», με δημοσίευμά του στις 10 Απριλίου, μετά την αποδοχή από την ελληνική κυβέρνηση του αμερικανικού αιτήματος να φιλοξενηθεί σε στρατιωτικές αποθήκες μια μεγάλη παρτίδα πυρομαχικών από τις ΗΠΑ.<br /><br />Σύμφωνα με πληροφορίες της εφημερίδας μας, δεκάδες εμπορευματοκιβώτια με πυρομαχικά ξεφορτώθηκαν τελικά στο λιμάνι της Αλεξανδρούπολης και αποθηκεύτηκαν σε άγνωστη στρατιωτική τοποθεσία, για χρονικό διάστημα τουλάχιστον τριών μηνών.<br /><br />Τα εμπορευματοκιβώτια περιέχουν από πυραύλους, σφαίρες και ελαφρά όπλα μέχρι χειροβομβίδες και δακρυγόνα αέρια. Ένα από τα κοντέινερ μάλιστα, εμφανίζεται να περιέχει «επικίνδυνα υλικά», όπως βλήματα λευκού φωσφόρου.<br /><br />Νεότερες πληροφορίες επιβεβαιώνουν τη μεγάλη επικινδυνότητα του φορτίου για το στρατιωτικό προσωπικό που παίρνει μέρος στη φύλαξή του, αλλά και ευρύτερα για την περιοχή στην οποία φυλάσσεται.<br /><br />Όπως προκύπτει μάλιστα, η επικινδυνότητα του φορτίου είναι πολύ μεγαλύτερης κλίμακας από αυτήν που έχουν εκπαιδευτεί να διαχειρίζονται οι ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις, προκαλώντας ανησυχία για τους κινδύνους έκθεσης στα αμερικανικά κοντέινερ, όσον καιρό αυτά παραμένουν στην Ελλάδα”.<br /><br />Η εφημερίδα ανέφερε δικές της πληροφορίες, για καταγγελίες περί «παρενεργειών» σε προσωπικό των Ενόπλων Δυνάμεων που πήρε μέρος στη διαμόρφωση του χώρου φύλαξης των κοντέινερ, ενώ πληροφορίες αναφέρουν ότι επίκειται και «καθησυχαστική» επιθεώρηση από αμερικανικά κλιμάκια, ειδικά στο υλικό που είναι μεγαλύτερης επικινδυνότητας.<br /><br />Ανησυχία προκαλεί επίσης η έκθεση αυτού του υλικού σε σχετικά μεγάλες θερμοκρασίες, όπως αυτές που επικρατούν στη χώρα μας ειδικά τους καλοκαιρινούς μήνες, σε συνδυασμό με το περιεχόμενο των κοντέινερ και τον κίνδυνο ανάφλεξης.<br />Μετά και τα παραπάνω, ο «Ριζοσπάστης» επαναφέρει τα ερωτήματα που είχε θέσει προς την κυβέρνηση με το προηγούμενο δημοσίευμα, προσθέτοντας και νέα:<br /><br /> • Για ποιους λόγους το συγκεκριμένο πολεμικό φορτίο δεν έγινε δεκτό από άλλο ευρωπαϊκό κράτος - μέλος του ΝΑΤΟ, με αποτέλεσμα να καταλήξει στη χώρα μας;<br /><br /> • Τι ακριβώς περιέχεται στα εμπορευματοκιβώτια; Πόσο επικίνδυνο είναι το φορτίο;<br /><br /> • Πού φυλάσσεται και με ποια μέτρα ασφαλείας; Υπάρχουν πράγματι όπλα λευκού φωσφόρου ανάμεσα στο πολεμικό υλικό;<br /><br /><div>• Πότε σκοπεύουν να το μετακινήσουν οι Αμερικανοί και προς ποιον προορισμό;<br /><br /> • Πόσο ασφαλής για το στρατιωτικό προσωπικό φύλαξης, αλλά και για τους κατοίκους περιοχών που γειτνιάζουν με τις στρατιωτικές εγκαταστάσεις είναι η «έκτακτη» αποθήκευση ενός τόσο μεγάλου όγκου στρατιωτικού υλικού;, καταλήγει το ίδιο.<br /><br />Η Ελλάδα έχει υπογράψει σχετικές συμφωνίες με τις ΗΠΑ στην ελληνοαμερικανική συμφωνία αμυντικής συνεργασίας, στην οποία αναφέρονται ρητά οι υποχρεώσεις και τα δικαιώματα της χώρας μας.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Δένδιας σε ΚΚΕ για μεγάλης επικινδυνότητας αμερικανικό φορτίο όπλων που φυλάσσεται μυστικά στην Αλεξανδρούπολη.

Η Ελλάδα εφαρμόζει την ελληνοαμερικανική συμφωνία αμυντικής συνεργασίας Σοβαρό ζήτημα έγινε από το ΚΚΕ, η μεταφορά στην χώρα μας μεγάλης επι...

Διαβάστε την συνέχεια

Διπλό παιχνίδι Νετανιάχου με τον χρόνο μέσα στο Ισραήλ και απέναντι στις ΗΠΑ.

<img height="388" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2024/06/Netanyahu-1-825x500.jpg" width="742" /><div><br /></div><div>Όλοι συζητούν για το σχέδιο εκεχειρίας που παρουσίασε ο πρόεδρος των ΗΠΑ Τζο Μπάιντεν την περασμένη Παρασκευή, αποδίδοντάς το στο Ισραήλ, ωστόσο οι ισραηλινές δυνάμεις συνεχίζουν τα χτυπήματα στη Γάζα, με βομβαρισμούς και χερσαίες επιχειρήσεις, που είναι μεν χαμηλότερης έντασης σε σχέση με την προηγούμενη εβδομάδα, όμως ουδείς είναι σε θέση να πει πότε θα τερματιστούν. Ο Νετανιάχου παίζει με τον χρόνο εντός και εκτός Ισραήλ και ετοιμάζεται για την πρώτη του επίσκεψη στο εξωτερικό από την έναρξη του πολέμου στις 7 Οκτωβρίου 2023. Η επίσκεψη, με ανοιχτή ημερομηνία, θα γίνει στις ΗΠΑ.<br /><br />Ο πρωθυπουργός Μπενιαμίν Νετανιάχου αποδέχθηκε το Σάββατο την πρόσκληση να μιλήσει σε κοινή συνεδρίαση του Κογκρέσου. Είπε ότι ήταν «ενθουσιασμένος για το προνόμιο να παρουσιάσει μπροστά στους εκπροσώπους του αμερικανικού λαού και ολόκληρου του κόσμου την αλήθεια για τον δίκαιο πόλεμο του Ισραήλ εναντίον εκείνων που θέλουν να μας σκοτώσουν».<br /><br />Δεν έχει οριστεί ημερομηνία, αλλά η ομιλία αναμένεται να πραγματοποιηθεί «το συντομότερο τις επόμενες οκτώ εβδομάδες ή λίγο μετά τις διακοπές του Αυγούστου», δήλωσε αμερικανική πηγή στο The Hill. Την Παρασκευή, οι ηγέτες του Κογκρέσου των ΗΠΑ και από τα δύο κόμματα έστειλαν στον Νετανιάχου την πρόσκληση, μια επίδειξη υποστήριξης εν καιρώ πολέμου για τον μακροχρόνιο σύμμαχο του Ισραήλ, παρά τις αυξανόμενες πολιτικές αντιδράσεις για τη συνέχιση του πολέμου στη Γάζα.<br /><br />Εάν ο Νετανιάχου δεν πιεστεί περαιτέρω δεν αποκλείεται να εξαντλήσει τον χρόνο που έχει μέχρι την επίσκεψη στις ΗΠΑ, παίζοντας στο εσωτερικό με την ακροδεξιά πτέρυγα της κυβέρνησής του και στο εξωτερικό με τη διάθεση της αντιπολίτευσης να τον στηρίξει εάν αποσυρθούν τα ακροδεξιά κόμματα.<br /><br />Πυρετός διαβουλεύσεων στο Ισραήλ<br /><br />Το Ισραήλ θα πρέπει να στείλει αντιπροσωπεία σήμερα στο Κάιρο για να οριστικοποιήσει τις λεπτομέρειες της συμφωνίας για τους ομήρους, δήλωσε ο επικεφαλής της αντιπολίτευσης, βουλευτής Γιαΐρ Λαπίντ. Ο Λαπίντ μίλησε για την πρόταση, στην Κνεσέτ σήμερα το μεσημέρι και κάλεσε τον Νετανιάχου να ανταποκριθεί.<br /><br />Τα σχόλια του επικεφαλής της αντιπολίτευσης ήρθαν μετά από αναφορές νωρίτερα τη ότι ο πρωθυπουργός σχεδιάζει να συναντηθεί με τον ακροδεξιό υπουργό Εθνικής Ασφάλειας Ιταμάρ Μπεν-Γκβιρ για να συζητήσουν τη συμφωνία.</div><div><br />Νέος γύρος συνομιλιών Μπλίνκεν<br /><br />Την ίδια ώρα ο επικεφαλής της αμερικανικής διπλωματίας, Άντονι Μπλίνκεν, άσκησε ξανά πίεση χθες στη Χαμάς να αποδεχθεί την ισραηλινή πρόταση για την κήρυξη κατάπαυσης του πυρός στη Λωρίδα της Γάζας, όπου οι ένοπλες δυνάμεις του Ισραήλ συνεχίζουν τους βομβαρδισμούς και τις χερσαίες επιχειρήσεις.<br /><br />«Ο Αμερικανός ΥΠΕΞ επαίνεσε τη βούληση του Ισραήλ να συναφθεί συμφωνία και τόνισε πως πλέον είναι η Χαμάς αυτή που έχει καθήκον να την αποδεχθεί», τόνισε στην ανακοίνωση Τύπου την οποία δημοσιοποίησε ο Μάθιου Μίλερ, εκπρόσωπος του ΥΠΕΞ, έπειτα από συνδιάλεξη του κ. Μπλίνκεν με τον Ισραηλινό υπουργό Άμυνας Γιοάβ Γκάλαντ. Οι δυο υπουργοί συζήτησαν την «πρόταση για την επίτευξη πλήρους και απόλυτης κατάπαυσης του πυρός» στη Λωρίδα της Γάζας που θα συνοδευόταν από απελευθέρωση ομήρων, πρόσθεσε ο κ. Μίλερ.<br /><br />Ο κ. Μπλίνκεν είχε επίσης τηλεφωνική επικοινωνία με τον υπουργό άνευ χαρτοφυλακίου της κυβέρνησης πολέμου του Ισραήλ, τον κεντρώο πολιτικό και πρώην αρχηγό του ισραηλινού γενικού επιτελείου Μπένι Γκαντς, στον οποίο τόνισε πως η πρόταση εξυπηρετεί τα πιο «μακροπρόθεσμα συμφέροντα (εθνικής) ασφαλείας του Ισραήλ», σύμφωνα με χωριστό δελτίο Τύπου που δημοσιοποιήθηκε από τον κ. Μίλερ.</div><div><br />Κλειστό το πέρασμα στη Ράφα<br /><br />Η συνάντηση Αιγύπτου-ΗΠΑ-Ισραήλ που πραγματοποιήθηκε την Κυριακή στο Κάιρο για τη διέλευση της Ράφα ολοκληρώθηκε με την Αίγυπτο να επιμένει στην απόσυρση του Ισραήλ από την παλαιστινιακή πλευρά του περάσματος για να ανοίξει ξανά, σύμφωνα με το τηλεοπτικό κανάλι Al-Qahera News.<br /><br />Σύμφωνα με αιγυπτιακές πηγές, η αιγυπτιακή αντιπροσωπεία εμμένει στη σταθερή θέση της Αιγύπτου για την απόσυρση του Ισραήλ από την παλαιστινιακή πλευρά του περάσματος της Ράφα για να ξαναρχίσει η λειτουργία του. Η αιγυπτιακή αντιπροσωπεία ασφαλείας τόνισε την πλήρη ευθύνη του Ισραήλ για την αποτροπή της εισόδου ανθρωπιστικής βοήθειας στη Λωρίδα της Γάζας. Επιπλέον, η αντιπροσωπεία επανέλαβε την ανάγκη να επιτραπεί η είσοδος τουλάχιστον 350 φορτηγών βοήθειας στη λωρίδα καθημερινά, συμπεριλαμβανομένων όλων των απαραίτητων προμηθειών τροφίμων, φαρμάκων ή καυσίμων.<br /><br />Στις 7 Μαΐου, το Ισραήλ ξεκίνησε την επίθεσή του στη Ράφα, καταλαμβάνοντας την παλαιστινιακή πλευρά του περάσματος της Ράφα μεταξύ Γάζας και Αιγύπτου για πρώτη φορά από τότε που το Ισραήλ απέσυρε τους στρατιώτες και τους εποίκους του από τη Λωρίδα το 2005. Έκτοτε, καμία ανθρωπιστική βοήθεια δεν εισέρχεται σε έναν πληθυσμό που αντιμετωπίζει λιμό στη Γάζα μέσω του περάσματος της Ράφα.<br /><br />Την περασμένη εβδομάδα, η Αίγυπτος συμφώνησε να στείλει βοήθεια προσωρινά μέσω του περάσματος Karm Abu Salem έως ότου το Ισραήλ αποσυρθεί από το κύριο πέρασμα. Ο τελευταίος γύρος συνομιλιών εκεχειρίας που πραγματοποιήθηκε στο Κάιρο στις αρχές Μαΐου έληξε χωρίς να επιτευχθεί συμφωνία. Η Ιορδανία από την πλευρά της ανακοίνωσε ότι θα διοργανώσει από κοινού με την Αίγυπτο και τα Ηνωμένα Έθνη έκτακτη διεθνή διάσκεψη στις 11 Ιουνίου για την ανθρωπιστική καταστροφή στη Γάζα.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Διπλό παιχνίδι Νετανιάχου με τον χρόνο μέσα στο Ισραήλ και απέναντι στις ΗΠΑ.

Όλοι συζητούν για το σχέδιο εκεχειρίας που παρουσίασε ο πρόεδρος των ΗΠΑ Τζο Μπάιντεν την περασμένη Παρασκευή, αποδίδοντάς το στο Ισραήλ, ωσ...

Διαβάστε την συνέχεια

Κένεντι, Χρουστσόφ και… Φουκώ. Ιστορία τρέλας στο Ουκρανικό.

<img height="423" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2024/06/kenedi-chrustof-biden-putin-SLpress-825x600.jpg" width="738" /><div><br /><b>ΒΙΤΑΛΗΣ ΑΛΦΟΝΣΟΣ</b><br />Στην παλιά ψυχροπολεμική περίοδο, το ΝΑΤΟ από τη μία και το Σύμφωνο της Βαρσοβίας από την άλλη βρέθηκαν αρκετές φορές στα “πέριξ” μιας σύρραξης και μάλιστα γενικευμένης. Όμως, οι αντιπαραθέσεις (ακόμα και στρατιωτικές επιχειρήσεις) περιορίστηκαν σε τοπικό-περιφερειακό επίπεδο. Ακόμα και στην εποχή της ανάπτυξης στην Ευρώπη των περιβόητων πυραυλικών συστημάτων και παρά τις εντάσεις, κανένα από τα δύο τότε μπλοκ δεν είχε ως “βασική υπόθεση” να πατήσει το “κόκκινο κουμπί”. Ήταν περισσότερο επίδειξη ισχύος και δύναμης αποτροπής.<br /><br />Ακόμα και στην μεγάλη κρίση του Κόλπου των Χοίρων (γνωστή και ως κρίση των πυραύλων της Κούβας το 1962) όταν οι ΗΠΑ με τον Κένεντι και η ΕΣΣΔ με τον Χρουστσόφ έφτασαν πολύ κοντά σε έναν πυρηνικό πόλεμο, αυτός τελικά απετράπη. Υπενθυμίζουμε ότι η ΕΣΣΔ επιχείρησε να εγκαταστήσει πυραύλους με πυρηνικές κεφαλές στην Κούβα ως απάντηση στην εγκατάσταση αμερικανικών πυρηνικών πυραύλων σε Βρετανία, Ιταλία και Τουρκία.<br /><br />Η πυρηνική κρίση εκτονώθηκε όχι μόνο γιατί υπήρχε συνείδηση του τι σημαίνει χρήση πυρηνικών όπλων, αλλά και γιατί –παρά τις μεταξύ τους μεγάλες αντιθέσεις– Κένεντι και Χρουστσόφ είχαν καθαρό μυαλό και κρίση για τις συνέπειες μιας πυρηνικής αναμέτρησης. Σκέφτονταν, με άλλα λόγια, σε πρώτο πλάνο όχι μόνο την ευημερία των λαών τους (όπως ο καθένας τους την αντιλαμβανόταν), αλλά και την επιβίωσή τους.<br /><br />Επιπροσθέτως, οι μνήμες ήταν νωπές από τα εκατομμύρια θύματα και τις καταστροφές του Μεγάλου Πολέμου, ειδικά και από την πυρηνική τραγωδία σε Χιροσίμα και Ναγκασάκι. Μια εξαιρετική προσωπικότητα μεγάλου βεληνεκούς, ο Ου Θαντ (τότε Γενικός του ΟΗΕ, με επιρροή και σχετική δύναμη) τους έφερε κοντά και υπήρξε συμβιβασμός και αποτροπή του πυρηνικού εφιάλτη. Οι Σοβιετικοί απέσυραν τους πυραύλους από την Κούβα, οι Αμερικάνοι σταμάτησαν την επιχείρηση εισβολής στη λατινοαμερικανική χώρα και ο Κένεντι δεσμεύτηκε για απόσυρση των πυραύλων από την Τουρκία.<br /><br />Οι συνθήκες άλλαξαν<br /><br />Οι καταστάσεις και οι συνθήκες από τότε άλλαξαν δραματικά. Ο πόλεμος στην Ουκρανία, με την απαράδεκτη ρωσική εισβολή, έδωσε νέες διαστάσεις στην αντιπαράθεση ΗΠΑ-Ρωσίας. Ο “πόλεμος δια αντιπροσώπων” που διεξάγεται στα μέτωπα της Ουκρανίας και οι συνέπειές του, μάλλον δεν έχουν σχέση με αυτό που ονομάζαμε περίοδο του “Ψυχρού Πολέμου”. Η απειλή χρήσης πυρηνικών (μιλούν για έξυπνα πυρηνικά ή για πυρηνικά μικρής εμβέλειας) είναι συχνή και καθόλου αμελητέα.<br /><br />Η ψυχραιμία, η λογική των βήμα-βήμα συμβιβασμών, το καθαρό μυαλό, είναι σε δεύτερη ή τρίτη μοίρα. Οι μνήμες των εκατομμυρίων νεκρών του Μεγάλου Πολέμου έχουν ξεθωριάσει ή είναι ανύπαρκτες, όπως επίσης και αυτές της Χιροσίμα και του Ναγκασάκι. Αν ζούσε ο Μισέλ Φουκώ θα ξαναέγραφε την “Ιστορία της Τρέλας”, με αναφορές στις πολεμοχαρής “κυψέλες εξουσίας” και “μικροεξουσίας” στα μέτωπα της Ουκρανίας.<br /><br />Το ότι ο Άντονι Μπλίκεν (υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ) επιβεβαίωσε πως ο πρόεδρος Μπάιντεν έδωσε άδεια για χρήση δυτικών όπλων που διαθέτει η Ουκρανία κατά ρωσικού εδάφους, όπως και η βούληση Ευρωπαίων ηγετών για μεγαλύτερη στρατιωτική εμπλοκή της Δύσης στον πόλεμο της Ουκρανίας, δεν είναι μια απλή επίδειξη ισχύος. Είναι κάτι παραπάνω, είναι το άνοιγμα του δρόμου, ώστε ο “πόλεμος δια αντιπροσώπων” να μετατραπεί σε μια ανοιχτή στρατιωτική σύγκρουση Δύσης-Ρωσίας με χρήση ακόμα και πυρηνικών, όπως προειδοποίησαν Πούτιν και Μεντβέντεφ.<br /><br />Εκτός κι αν πρόκειται για μπλόφα, ώστε οι Ουκρανοί να συνεχίσουν τον πόλεμο, παρά τις βαριές τους απώλειες σε στρατιώτες και την απώλεια εδαφών, μέχρι την ολοκλήρωση του εκλογικού κύκλου στις ΗΠΑ! Ή ακόμα να συνεχιστεί ένας πόλεμος διαρκείας για φθορά της Ρωσίας και βλέπουμε… Όπως και να έχει το πράγμα, έννοιες όπως η ευημερία των λαών, η ειρήνη, η ενσυναίσθηση του τι σημαίνει πόλεμος, ειδικά με χρήση πυρηνικών, έχουν περάσει στο περιθώριο, σε αντίθεση με τον Ψυχρό Πόλεμο που εκατομμύρια άνθρωποι στη Δύση και σε όλο τον πλανήτη κινητοποιούνταν και διεκδικούσαν να απομακρυνθεί ο πυρηνικός εφιάλτης.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Κένεντι, Χρουστσόφ και… Φουκώ. Ιστορία τρέλας στο Ουκρανικό.

ΒΙΤΑΛΗΣ ΑΛΦΟΝΣΟΣ Στην παλιά ψυχροπολεμική περίοδο, το ΝΑΤΟ από τη μία και το Σύμφωνο της Βαρσοβίας από την άλλη βρέθηκαν αρκετές φορές στα “...

Διαβάστε την συνέχεια

Μήπως κάποιοι επενδύουν στον πόλεμο;

<img height="388" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2024/06/NATO-BULG-825x500.jpg" width="708" /><div><br /></div><div><b>ΑΠΟΣΤΟΛΟΥ ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ</b><br />Ο Αντρέ Μαλρώ έγραφε ότι «σύντομα θα βρεθούμε στον πρώτο πολιτισμό της ιστορίας που δε θα συμφωνεί με την ανθρωπότητα». Μάλλον δικαιώνεται όταν στη Βουλγαρία στα εγκαίνια της κοινοβουλευτικής συνέλευσης του ΝΑΤΟ, 24 από τα 32 μέλη της Συμμαχίας συντάσσονται με τη δήλωση του Μακρόν.<br /><br />Δηλαδή να δοθεί πράσινο φως στην Ουκρανία να επιτίθεται σε συγκεκριμένες στρατιωτικές τοποθεσίες της Ρωσία που χρησιμοποιούνται για την εκτόξευση πυραύλων στο ουκρανικό έδαφος. Μήπως η αχαλίνωτη αβελτηρία πολιτικών παραγόντων μας οδηγεί σ’ ένα αχαλίνωτο χάος; Ή η αντεστραμμένη έννοια της προόδου οδηγεί και σε μια συλλογική ανευθυνότητα; Μάλιστα η κλιμάκωση του ρωσο-ουκρανικού πολέμου χαρακτηρίστηκε από τον Γενικό Γραμματέα του ΝΑΤΟ Stoltenberg ως ειρήνη. «Ο κύριος στόχος του ΝΑΤΟ δεν είναι να πολεμήσει. Θα πρέπει να αποτρέψει τον πόλεμο. Στόχος του ΝΑΤΟ είναι η ειρήνη», είπε στα εγκαίνια της κοινοβουλευτικής συνέλευσης του ΝΑΤΟ στη Σόφια.<br /><br />Παράλογο; Μα δεν είναι η πρώτη φορά που το παράλογο πολιορκεί παράφρονες πολιτικούς ηγετίσκους με υπερεκχειλισμένη ανοησία. «Το προνόμιο του παραλογισμού το οποίο δεν υπόκειται σε κανένα άλλο ζωντανό πλάσμα ανήκει αποκλειστικά στον άνθρωπο» έγραφε ο Τόμας Χομπς.<br /><br />Μάλιστα ειδησεογραφικά μέσα από Γαλλία μεταδίδουν ότι αποστέλλονται στρατιωτικοί εκπαιδευτές σε πρώτη στην Ουκρανία και θεωρείται βέβαιο ότι στη συνέχεια θα ακολουθήσουν και αποστολές μερικών εκατοντάδων στρατιών όχι μόνο από Γαλλία αλλά και από άλλες χώρες –μέλη του ΝΑΤΟ. Ενώ η Ρωσία καλεί τα μέλη του ΝΑΤΟ να σεβαστούν τις κόκκινες γραμμές που έχει θέσει και ότι οποιαδήποτε παραβίαση όπως επιθέσεις με μαχητικά αεροσκάφη F-16 που κρίνονται ως μπορούν να «φιλοξενήσουν» πυρηνικά όπλα θα κλιμακώσουν τη σύγκρουση σύμφωνα με δηλώσεις του Ρώσου υπουργός Εξωτερικών Σεργκέι Λαβρόφ. Η απάντηση της Ρωσίας θα είναι όπως αναφέρουν Ρώσοι αναλυτές τα τακτικά πυρηνικά σε πρώτη φάση.<br /><br />Επενδύοντας στον πόλεμο<br /><br />Μήπως τελικά κάποιοι επενδύουν στον πόλεμο; Στην πολεμική οικονομία; Στην υπεράσπιση ενός συστήματος που παραμένει κλειστό στην εσωτερική του δομή και αυτό-αναπαραγώγιμο; Και το νόημα λιμοκτονεί γιατί αποτελεί μια κατασκευή οργανωμένων συμφερόντων εξουσίας;<br /><br />Αναρωτιούνται μήπως οι μωροπολιτικοί τι θα συμβεί αν στείλουν στρατιώτες στην Ουκρανία και ξεκινήσουν να σηκώνονται τα πρώτα φέρετρα επιστροφής με τους νεκρούς στρατιώτες στις χώρες τους; Τι θα συμβεί σε μια Γαλλία με έναν πρόεδρο που αυτοκατεδαφίζεται από τον παλιμπαιδισμό του και τον ναρκισσισμό του, από τον αυταρχικό βοναπαρτισμό του και την έλλειψη της σωφροσύνης του, όταν φθάσουν οι πρώτοι νεκροί Γάλλοι στρατιώτες;<br /><br />Και τα κινήματα ειρήνης που είναι τελικά; Έχουν ηττηθεί από τις εκδουλεύσεις τους στα μεγάλα αφεντικά; Μήπως απεργούν; Ή έχασαν την πίστη τους στην ειρήνη κάτω από την αυτοσυντριβή του παγκοσμιοποιημένου πολίτη ο οποίος έχει καταστεί υπνοβάτης της χαύνωσης και αυτιστικός;<br /><br />Ο Σκωτσέζος φιλόσοφος Ντέιβιντ Χιούμ έλεγε ότι ειρήνη είναι «να αγαπά κάποιος την ανθρωπότητα σαν ανθρωπότητα». Ξεχάσαμε να αγαπάμε άραγε την ανθρωπότητα ή βυθιστήκαμε στην ουδενία που μας σκέπασε; Η εμπειρία της ειρήνης βρίσκεται πέρα από τον έλεγχο της σκοπιμότητας τόνιζε κάποτε ο Άλφρεντ Γουαϊτχεντ και συνέχιζε το νόημα της ειρήνης γίνεται καλύτερα κατανοητό όταν την εξετάσουμε σε συσχετισμό με το τραγικό θέμα που χαρακτηρίζει το ποιόν των πραγμάτων.<br /><br />Εμείς μουρμούρηδες της συμφοράς, συνένοχοι, θα τρέξουμε και πάλι να δώσουμε ισχυρές πλειοψηφίες στις ευρωεκλογές αδιαφορώντας για όσα συμβαίνουν στον πλανήτη, στη γειτονιά μας, αδιαφορώντας για τον πολεμικό προϋπολογισμό που ψήφισε η ΕΕ. Φελάχα γη όπως έλεγε και ο Νίκος Καζαντζάκης.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Μήπως κάποιοι επενδύουν στον πόλεμο;

ΑΠΟΣΤΟΛΟΥ ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ Ο Αντρέ Μαλρώ έγραφε ότι «σύντομα θα βρεθούμε στον πρώτο πολιτισμό της ιστορίας που δε θα συμφωνεί με την ανθρωπότητα». ...

Διαβάστε την συνέχεια

«Το Στρατηγικό βάθος της Ελλάδος σαν βάση για νέες συμμαχίες».

<img height="360" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2018/09/15/greece_hellas.jpg" width="732" /><br /><br /><b>Σταμάτης Κλαδάς </b><br />Φοιτητής Πολιτικών Επιστημών, Πανεπιστημίου Κρήτης<br /><br />Τα τελευταία έτη η επιστήμη των διεθνών σχέσεων ασχολείται εκτενώς με τον ορισμό του στρατηγικού βάθους που αποτελεί για πολλούς νέους μελετητές της διεθνής πολιτικής ένα αίνιγμα που δεν κατάφεραν ακόμη να λύσουν.<br /><br />Ο Αχμέτ Νταβούτογλου, πρώην πρωθυπουργός της τουρκικής δημοκρατίας, το 2001, δημοσίευσε το βιβλίο με θέμα το «Στρατηγικό βάθος και οι διεθνής θέση της Τουρκίας» όπου όπως έδειξε η ιστορία, έμελλε να καθορίσει την εξωτερική πολιτική της, σε βάθος μέχρι και τις μέρες μας. Το βιβλίο του Νταβούτογλου κάνει μια σύνθεση της ιστορικής, θρησκευτικής και πολιτιστικής κληρονομιάς που άφησαν στα εδάφη που κατέκτησαν οι Οθωμανοί , καθόλη την διάρκεια της ηγεμονίας τους, στην ανατολική μεσόγειο, στην Αφρική, τα βαλκάνια και την αραβική χερσόνησο. Αυτό από ότι φαίνεται όμως είναι μόνο ένα μικρό μέρος της τουρκικής εξωτερικής πολιτικής όπου αναζητεί την τύχη της και στις στέπες της κεντρικής Ασίας θέτοντας το αφήγημα της ενοποίησης όλων των τουρκικών λαών υπό την ηγεσία της Άγκυρας.<br /><br />Η Τουρκία έχει καταφέρει να εκμεταλλευτεί σωστά τους ιστορικούς ,θρησκευτικούς και πολιτιστικούς δεσμούς της με τους λαούς της ανατολής δημιουργώντας έτσι μια σφαίρα επιρροής που φθάνει από τους Ουηγούρους Τούρκους της Κίνας, οι οποίοι την θεωρούν προστάτιδα δύναμη του μεγάλου τουρκικού έθνους, μέχρι τους μουσουλμάνους της Παλαιστίνης και της Σομαλίας που βλέπουν την Τουρκία σαν υπερασπιστή του ισλάμ και της ισλαμικής κληρονομιάς . Ενώ με τις κατάλληλες οικονομικές επενδύσεις κατάφερε να πατήσει «πόδι» και στην βαλκανική χερσόνησο προσεγγίζοντας την Αλβανία και τα Σκόπια.<br /><br /> Ωστόσο η σκέψη της εκμετάλλευσης των ιστορικών και πολιτισμικών δεσμών των λαών προς όφελος γεωπολιτικών συμφερόντων δεν αποδίδεται στον Νταβούτογλου αλλά έχει τις ρίζες της στην κλασσική θεωρία των διεθνών σχέσεων και της στρατηγικής. Με αυτή την λογική θα μπορούσε και η ελληνική εξωτερική πολιτική να κινηθεί εκμεταλλευόμενη την ιστορία μας αλλά και τους πολιτιστικούς μας δεσμούς που σαφώς είναι πιο ισχυροί από τους τουρκικούς γιατί έχουν την πολυτέλεια να απευθύνονται στην δύση αλλά και στην ανατολή.<br /><br />Ο Ελληνικός πολιτισμός που έφθασε στην κινεζική κοιλάδα της Φεργκάνας μέχρι τα βουνά της Ινδίας, τις ακτές της Αφρικής και της Ισπανίας και την βυζαντινή μας κληρονομιά να αντηχεί σε όλη την ανατολική Ευρώπη καθώς και την ορθόδοξη εκκλησία και το κυριλλικό αλφάβητο να παίζουν σημαντικό ρόλο στην ζωή των ανατολικών-ευρωπαίων. Επίσης η δύση στηρίχθηκε στο ιδανικά της δημοκρατίας και γαλουχήθηκε με την αρχαία ελληνική φιλοσοφία και το ελληνικό πνεύμα.<br /><br />Η βάση του ελληνικού στρατηγικού βάθους αποτελεί το πιο σχετικά σύγχρονο επίτευγμα των Ελλήνων όπου η ανατολική ορθόδοξη εκκλησία και πολιτισμός, που παρήγαγε όλα αυτά τα χρόνια το Ελληνικό οικουμενικό πατριαρχείο της Κωνσταντινούπολης καθώς και όλα τα πατριαρχεία της ανατολής ( Αλεξάνδρειας, Ιεροσολύμων και Αντιόχειας ) οι οποίοι έχουν ισχυρούς δεσμούς με την Ελλάδα. Πρώτα από όλα όλοι οι πατριάρχες είναι ελληνικής καταγωγής πράγμα που προβλέπεται και από τους καταστατικούς χάρτες αυτών των Εκκλησιών (Με εξαίρεση το πατριαρχείο Αντιόχειας που έχει Άραβα πατριάρχη) και όλες οι ορθόδοξες εκκλησίες της ανατολής ,τελούν τις θείες λειτουργίες τους στην ελληνική γλώσσα και ζουν την καθημερινότητά τους με το ελληνικό πολιτισμό. Λίγοι άνθρωποι στην Ελλάδα γνωρίζουν σήμερα για την ελληνοχριστιανική κοινότητα της Αντιόχειας που απαριθμεί πάνω από 200.000, χωρίς βέβαια να υπολογίσουμε και τους ελληνορθόδοξους αραβόφωνους χριστιανούς της Συρίας και του Λιβάνου που είναι πάνω από 500.000 άτομα οι οποίοι βλέπουν με μια συμπάθεια την Ελλάδα καθώς η πλειοψηφία τους θεωρεί ότι είναι απόγονοι του αρχαίων Ελλήνων και βυζαντινών που κυβέρνησαν αυτά τα εδάφη για αιώνες.<br /><br />Πρέπει να επισημάνουμε επίσης ότι δεκάδες άλλες παροικίες του ελληνισμού έχουν αφεθεί στην τύχη τους χωρίς κάποια ουσιαστική βοήθεια από την μητρόπολη. Για να μην αναφερθούμε φυσικά για την Κύπρο που αποτελεί το μόνο ελληνικό κράτος εκτός Ελλάδας. Τα τελευταία χρόνια η Ελλάδα άρχισε να συσφίγγει τις σχέσεις της σε ουσιαστικό βαθμό ώστε να προσπαθήσει να γίνει το αντίπαλο δέος έναντι της τουρκικής απειλής στην ανατολική μεσόγειο, αλλά φυσικά χρειάζεται κάτι παραπάνω καθώς η Κύπρος είναι το πιο κοντινό μέρος για την άσκηση του στρατηγικού μας βάθους και μπορεί να γίνει βάση για περαιτέρω έκταση της ελληνικής επιρροής στην ανατολική μεσόγειο, την μέση ανατολή και την Αφρική. Έχοντας ουσιαστικές σχέσεις με το ελληνικό κράτος της Κύπρου ερχόμαστε πιο κοντά με τις μεγάλες δυνάμεις της μέσης ανατολής.<br /><br />Ένα άλλο σπουδαίο κομμάτι του ελληνισμού είναι η βόρεια Ήπειρος που κατοικείται επί το πλείστον από Έλληνες. Μπορεί να βοηθήσει το Ελληνικό κράτος στην άσκηση περαιτέρω επιρροής στα δυτικά βαλκάνια , δυστυχώς όμως και αυτοί οι πληθυσμοί μας στερούνται την βοήθεια του ελληνικού κράτους σε ουσιαστικό επίπεδο καθώς οι εκεί κοινότητες βρίσκονται σε συνεχή παρακμή και υφίστανται καταπίεση από το Αλβανικό Κράτος. Αυτοί οι πληθυσμοί μας φέρνουν πιο κοντά με ένα χριστιανικό κράτος της βαλκανικής, την Σερβία καθώς τα δύο κράτη αντιμετωπίζουν ένα κοινό πρόβλημα , δηλαδή την μη ενσωμάτωση των πληθυσμών τους στον εθνικό κορμό. Με την Σερβία να βρίσκει το πρόβλημα αυτό στο Κόσσοβο και την Ελλάδα στην νότια Αλβανία.<br /><br />Ένα άλλο πεδίο της άσκησης του στρατηγικού μας βάθους προς την ανατολή είναι ο ελληνισμός της Ρωσίας και των καυκάσιων κρατών με μια μεγάλη ελληνική κοινότητα σε Ρωσία, Ουκρανία, Αρμενία και Γεωργία , με την πρώτη να αποτελεί ένα πολύ δυναμικό μέρος αυτών των πληθυσμών με χιλιάδες επιχειρηματίες, επιστήμονες και πολιτικούς. Οι εκεί πληθυσμοί μπορούν να γίνουν μια γέφυρα επανασύσφυξης των ελληνικών σχέσεων με την Ρωσία, όπου τον τελευταίο καιρό έχουν διαταραχθεί σε μεγάλο βαθμό μετά την Ρωσική εισβολή στην Ουκρανία.<br /><br /> Η περιοχή του εύξυνου πόντου και του Καυκάσου μπορούν να είναι μέρος του ελληνικού στρατηγικού βάθους καθώς υπάρχει και το πληθυσμιακό υπόβαθρο αλλά και μια σύνδεση με τον Ελληνοχριστιανικό πολιτισμό που άσκησε για χρόνια την επιρροή του σε αυτά τα μέρη .<br /><br /> Βέβαια για την άσκηση του Ελληνικού στρατηγικού βάθους που μπορεί να επεκταθεί από τον Καύκασο έως το Ιόνιο και από την Κύπρο έως την μέση ανατολή, πρέπει το Ελληνικό κράτος να αποβάλλει τις τραυματικές του εμπειρίες από την μικρασιατική καταστροφή του 1922 και την Εισβολή στην Κύπρο το 1974 και να βάλει την διπλωματική του μηχανή μπροστά ώστε να εκμεταλλευτεί αυτά τα πολύτιμα εργαλεία που του δίνονται και πηγάζουν από την ίδια την ιστορία του αλλά και να προστατέψει τους Ελληνικούς πληθυσμούς.<br /><br />(ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΠΟΤΕ ΟΥΤΕ ΔΥΤΙΚΟ ΟΥΤΕ ΑΝΑΤΟΛΙΚΟ ΕΘΝΟΣ ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ ΤΟ ΜΕΤΑΙΧΜΙΟ ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΕ ΑΝΑΤΟΛΗ ΚΑΙ ΔΥΣΗ.<br /><br />ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΙΔΙΑΙΤΕΡΟΤΗΤΑ ΜΑΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΟΥΜΕ)<div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

«Το Στρατηγικό βάθος της Ελλάδος σαν βάση για νέες συμμαχίες».

Σταμάτης Κλαδάς Φοιτητής Πολιτικών Επιστημών, Πανεπιστημίου Κρήτης Τα τελευταία έτη η επιστήμη των διεθνών σχέσεων ασχολείται εκτενώς με τον...

Διαβάστε την συνέχεια

Σχέδιο «Αιώνας της Τουρκίας» και στην παιδεία.

<img height="378" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2021/12/turkey-930x550.jpg" width="708" /><br /><br />Γράφει ο <b>Λάζαρος Καμπουρίδης</b><br />Αντιστράτηγος ε.α.<br /><br />Μετά από την σχετική διαβούλευση με μέριμνα του τουρκικού Υπουργείου Εθνικής Παιδείας, εγκρίθηκε και τίθεται σε ισχύ το νέο Πρόγραμμα Σχολικής Εκπαίδευσης με την επωνυμία «Μοντέλο επιμόρφωσης του Αιώνα της Τουρκίας» το οποίο αφορά όλες τις βαθμίδες εκπαίδευσης. Αυτό αποσκοπεί στην δημιουργία μιας κοινωνίας με κύρια χαρακτηριστικά, τον μεγαλοϊδεατισμό, την αποκεμαλοποίηση και το ακραίο αλυτρωτικό – επιθετικό προς τις γειτονικές χώρες πνεύμα, μέσα από την θεσμοθέτηση επιθετικών ισλαμικών – εθνικιστικών προτύπων, τα οποία θα είναι εχθρικά-ανταγωνιστικά στο ελεύθερο – δημοκρατικό πνεύμα και κουλτούρα της Δύσης.<br /><br />Το πρόγραμμα αυτό το οποίο αποκαλείται και «Μανιφέστο του ΑΚΡ», έχει προκαλέσει ποικίλες αντιδράσεις και ιδιαίτερα στην κεμαλική αντιπολίτευση, καθώς βαθμιαία θα οδηγήσει στην αποκαθήλωση του Κεμάλ από το κάδρο της Ιστορίας και τον προσανατολισμό της κοινωνίας προς τον σκοταδισμό και τον ακραίο ισλαμοεθνικισμό με προσανατολισμό την Ευρασία.<br /><br />Αντιδράσεις εκδηλώνονται από τους φιλελεύθερους στην Τουρκία ιδιαίτερα για τα προγράμματα Κουλτούρας Πίστης και Ηθικής Επιμόρφωσης στο δημοτικό και το γυμνάσιο, αφού οι μαθητές θα δέχονται μαθήματα Κορανίου και θρησκευτικών, θα υποβάλλονται σε πλύση εγκεφάλου στα θέματα του Ισλάμ και θα καθίστανται φανατικά υποχείρια στην υπηρεσία της κυβέρνησης.<br /><br />Επίσης, άξιο προσοχής είναι το γεγονός της προσπάθειας που γίνεται μέσα από την αλλαγή των προγραμμάτων εκπαίδευσης και ιδιαίτερα των σχολικών εκδηλώσεων στους εθνικούς εορτασμούς, αφού επιχειρείται η μείωση της σημασίας των συμβολισμών που καθιέρωσε ο ιδρυτής της τουρκικής Δημοκρατίας Μουσταφά Κεμάλ, ο οποίος ήθελε την Τουρκία στον δυτικό κόσμο. Από την άλλη πλευρά, στα σχετικά προγράμματα των σχολικών εορτασμών, μεγάλη σημασία δίνεται στον εορτασμό της αποτυχίας της απόπειρας του πραξικοπήματος της 15ης Ιουλίου 2016 γνωστής και ως Ημέρα Δημοκρατίας και Εθνικής Ενότητας, η οποία φέρει ιδιαίτερα αντιδυτικά χαρακτηριστικά, αφού ο Τούρκος Πρόεδρος έχει κατηγορήσει τις ΗΠΑ για υπόγειο ρόλο στην απόπειρα του πραξικοπήματος.<br /><br />Στις σχετικές εκδηλώσεις εορτασμού της 15ης Ιουλίου, θα δίνονται χαρακτηριστικά εθνικής ανεξαρτησίας, αντισιωνισμού και επιτυχίας της Τουρκίας ενάντια στον κατακτητή (εννοεί την Δύση).<br /><br />Στην ίδια λογική ενίσχυσης του εθνικού φρονήματος και απεξάρτησης από την δυτική επιρροή, εντάσσεται και σχετικό κεφάλαιο βιβλίου με θέμα «Εφαρμογές Εκμάθησης – Επιμόρφωσης», όπου οι μαθητές θα δέχονται μαθήματα σε θέματα οπλικών συστημάτων της τουρκικής αμυντικής βιομηχανίας η οποία επιχειρεί να καταστεί αυτόνομη και να απαλλαγεί από κάθε δυτική εξάρτηση.<br /><br />Ιδιαίτερη σημασία δίνεται στα μαθήματα για την ενίσχυση του εθνικού φρονήματος και αγάπης στην πατρίδα, την σημαία, τους ήρωες και σε κάθε άλλο σχετικό σύμβολο. Τα μαθήματα Ιστορίας και Γεωγραφίας εντάσσονται σε ένα γενικότερο σχέδιο επιμόρφωσης επί θεμάτων εθνικής ασφάλειας. Ως παραδείγματα αναφέρονται, αυτά που τονίζουν το πατριωτικό αίσθημα με μαθήματα όπως, η στρατιωτική επιχείρηση – εισβολή του 1974 στην Κύπρο και η εξόντωση μειονοτήτων, όπως των Ελλήνων και των Αρμενίων.<br /><br />Επίσης στο ίδιο πλαίσιο εθνικιστικής με επιθετικά χαρακτηριστικά χρησιμοποίησης των προγραμμάτων εκπαίδευσης, εντάσσονται και τα μαθήματα Γεωγραφίας στα οποία οι μαθητές θα διδάσκονται το μάθημα της «Γαλάζιας Πατρίδας», δηλαδή των αξιώσεων της Τουρκίας εις βάρος θαλάσσιων περιοχών γειτονικών χωρών, δηλαδή της Ελλάδας και της Κυπριακής Δημοκρατίας.<br /><br />Σχετικά με τον ισλαμικό προσανατολισμό της τουρκικής κοινωνίας ο οποίος επιδιώκεται με συγκεκριμένο σχέδιο από τον Ερντογάν τα τελευταία χρόνια, υπάρχουν έρευνες οι οποίες καθιστούν μετρήσιμα τα μεγέθη της ισλαμοποίησης της τουρκικής κοινωνίας.<br /><br />Σε έρευνα η οποία πραγματοποιήθηκε τελευταία στην Τουρκία από το Κέντρο Πολιτικών της Κων/πολης και το Ινστιτούτο της Άγκυρας, το 92,3 % δήλωσε «μουσουλμάνος» επιβεβαιώνοντας ότι η θρησκεία συνεχίζει να αποτελεί παράγοντα προσδιορισμού ταυτότητας. Επίσης σε άλλη έρευνα που πραγματοποιήθηκε από την εταιρεία GENAR στην Τουρκία, πάνω από το 60 % των ερωτηθέντων δήλωσε «πιστός» ή «πολύ πιστός μουσουλμάνος», ενώ το 62 % θεωρεί σωστό τα παιδιά 4-6 ετών να δέχονται μαθήματα πίστης στα τζαμιά κάτι το οποίο έχει καθιερωθεί μετά την απόπειρα του πραξικοπήματος της 15ης Ιουλίου 2016, με μέριμνα της Διεύθυνσης Θρησκευτικών Υποθέσεων της Τουρκίας (Diyanet). Σημειώνεται ότι, η ίδια Διεύθυνση τελευταία ανέλαβε και την πραγματοποίηση θρησκευτικών γάμων οι οποίοι τελούνται από θρησκευτικούς λειτουργούς (μουφτήδες).<br /><br />Φαίνεται ότι τα νέα εκπαιδευτικά προγράμματα του τουρκικού Υπουργείου Εθνικής Παιδείας, τα οποία εντάσσονται στο ευρύτερο Σχέδιο «Αιώνας της Τουρκίας», αποσκοπούν στην δημιουργία μιας νέας γενιάς πολιτών η οποία θα διακατέχονται από θρησκευτικό – εθνικιστικό φανατισμό αλλά και αντιδυτικισμό με το βλέμμα προς την Ευρασία.<br /><br />Το θέμα αυτό κρίνεται ως ιδιαίτερα ανησυχητικό για τις γειτονικές χώρες εις βάρος των οποίων η Τουρκία επιδιώκει την διεύρυνση του ζωτικού της χώρου, καθώς και έναντι χωρών τις οποίες έχει στοχοποιήσει ο Ερντογάν εντάσσοντας αυτές στα «σύνορα της καρδιάς», δηλαδή χωρών που υπάγονταν στην οθωμανική αυτοκρατορία.<br /><br />Επειδή στο Σχέδιο «Αιώνας της Τουρκίας» έχουν συμπεριληφθεί όχι μόνο οι τουρκογενείς Δημοκρατίες της κεντρικής Ασίας αλλά και μουσουλμανικές μειονότητες γειτονικών χωρών, οι τουρκικές αρμόδιες υπηρεσίες και ιδιαίτερα η Διεύθυνση Θρησκευτικών Υποθέσεων της Τουρκίας (Diyanet), θα επιχειρήσουν να διεισδύσουν στις τελευταίες χρησιμοποιώντας κυρίως τους θρησκευτικούς λειτουργούς (μουφτήδες, ιμάμηδες κλπ) για να εισαγάγουν το ισλαμοεθνικιστικό πνεύμα του νέου τουρκικού εκπαιδευτικού προγράμματος, θέμα το οποίο αφορά άμεσα την μουσουλμανική μειονότητα στην Ελληνική Θράκη.<br /><br />Οι τελευταίες δηλώσεις στήριξης της ισλαμικής τρομοκρατικής Χαμάς από τον Τούρκο Πρόεδρο, στις οποίες ανέφερε ότι, η οργάνωση αυτή αποτελεί το προπύργιο της Ανατολίας, αποκαλύπτουν την σύνδεση της ερντογανικής Τουρκίας με τον φανατικό ακραίο ισλαμισμό ο οποίος χρησιμοποιείται από την Άγκυρα έναντι της Δύσης, σε εφαρμογή του Σχεδίου «Αιώνας της Τουρκίας».<div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Σχέδιο «Αιώνας της Τουρκίας» και στην παιδεία.

Γράφει ο Λάζαρος Καμπουρίδης Αντιστράτηγος ε.α. Μετά από την σχετική διαβούλευση με μέριμνα του τουρκικού Υπουργείου Εθνικής Παιδείας, εγκρί...

Διαβάστε την συνέχεια

Παραλία ή κάλπη; Μετά όμως γκρινιάζουν για το αποτέλεσμα.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.newsit.gr/wp-content/uploads/2023/06/paralia3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="800" height="416" src="https://www.newsit.gr/wp-content/uploads/2023/06/paralia3.jpg" width="691" /></a></div><br /><div><b>Αλέξης Παπαχελάς</b></div>Πόσο εξοργιστικοί είναι οι συμπολίτες μας που με απαράμιλλη ελαφρότητα στο δίλημμα «κάλπη ή παραλία» επιλέγουν –χωρίς δεύτερη σκέψη– την παραλία. Και άντε να καταλάβω τους πιτσιρικάδες που αρνούνται να πάρουν οτιδήποτε στα σοβαρά και δεν θεωρούν πολύ σημαντική την ψήφο τους. Εκείνους τους αστούς ψηφοφόρους πολυτελείας ομολογώ ότι δεν τους καταλαβαίνω. Το έκαναν στις δεύτερες εθνικές εκλογές του 2019, αλλά και σε πολλές άλλες περιπτώσεις στο παρελθόν. Τώρα όμως δεν είχαν καμία δικαιολογία, γιατί η επιστολική ψήφος τούς έδινε το δικαίωμα να ψηφίσουν και να πάνε στην παραλία ή στο νησί ή όπου αλλού θέλουν. Και όμως τους ακούς να λένε χασκογελώντας: «Σιγά που θα πάω να ψηφίσω, δεν χάνω το Σαββατοκύριακό μου με τίποτα».<br /><br />Ελάχιστα, ή μάλλον καθόλου, ενδιαφέρει αν και τι θα ψήφιζαν. Δεν πρόκειται ωστόσο για ανθρώπους που δεν έχουν στον ήλιο μοίρα και κατέληξαν στο συμπέρασμα πως ό,τι και να ψηφίσουν, τίποτα δεν θα αλλάξει στη ζωή τους. Δεν είναι, με άλλα λόγια, αντισυστημική η απόφασή τους να μην πάνε στις κάλπες. Αποτυπώνει έναν βαθύ κυνισμό, αδιαφορία και την πεποίθηση πως «κάποιος άλλος θα κάνει το καθήκον του αντί για εμάς».<br /><br />Ας ελπίσουμε ότι η πολιτική ελαφρότητα όσων στο δίλημμα «κάλπη ή παραλία» επιλέγουν την παραλία, δεν θα καθορίσει την έκβαση αυτών των εκλογών.<br /><br />Το παράδοξο είναι ότι κάμποσοι από αυτούς απολαμβάνουν, με νεοπλουτίστικο τρόπο είναι η αλήθεια, την ευημερία που έχει φέρει η πολιτική σταθερότητα και τα τελευταία χρόνια διακυβέρνησης.<br /><br />Οπως και στην οικονομική τους δραστηριότητα, νιώθουν ότι η χώρα τούς χρωστάει, αλλά εκείνοι δεν της χρωστάνε τίποτα. Και ως συνήθως, είναι οι «νοικοκυραίοι» που θα πάνε, θα ψηφίσουν, θα στερηθούν ένα μπάνιο και θα περιμένουν ώρα στην ουρά και στη ζέστη για να κάνουν αυτό που πρέπει. Θα μπορούσαν και αυτοί να εκλογικεύσουν την αποχή λέγοντας πως οι επιλογές υποψηφίων από ορισμένα κόμματα εξουσίας είναι απελπιστικές, αν όχι τραγικές. Δεν το κάνουν όμως, ψάχνουν με αγωνία να δουν «αν υπάρχει κάποιος που να αξίζει». Δεν μπερδεύουν ποτέ τον χαβαλέ με την επιλογή των ανθρώπων που θα μας εκπροσωπήσουν ή θα κυβερνήσουν. Μας έχουν σώσει στο παρελθόν από αχρείαστες περιπέτειες και απέδειξαν το τσαγανό τους όταν λοιδορήθηκαν όσο δεν πήγαινε σε εκείνο το δραματικό δημοψήφισμα του 2015. Ας ελπίσουμε ότι η πολιτική ελαφρότητα δεν θα καθορίσει την έκβαση αυτών των εκλογών. Οσο για εμάς όλους, κάτι που μπορούμε και πρέπει να κάνουμε είναι να θυμίζουμε στους πολίτες-τουρίστες ότι το να ζεις σε αυτόν τον τόπο προϋποθέτει ότι τηρείς και μερικές, ελάχιστες υποχρεώσεις.<div><br /></div><div><a href="https://www.kathimerini.gr/">πηγη</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Παραλία ή κάλπη; Μετά όμως γκρινιάζουν για το αποτέλεσμα.

Αλέξης Παπαχελάς Πόσο εξοργιστικοί είναι οι συμπολίτες μας που με απαράμιλλη ελαφρότητα στο δίλημμα «κάλπη ή παραλία» επιλέγουν –χωρίς δεύτε...

Διαβάστε την συνέχεια