Με ρηματική διακοίνωση στον ΟΗΕ η Τουρκία ανακηρύσσει ΑΟΖ και » υφαρπάζει» μέρος της ελληνικής υφαλοκρηπίδας.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhHLk9HvSQe11NuHoWUULrcnxZ5MiyvfhrGFlcn4VrKQ5qdFyXv-wRo_8Zyeg0jXjxfPdsgWVRjZz6OqeImq2d26ArRNeTx6QmMHgDUp2epfkuxJe3ffNpViY94SSUI6w5ZvDsnnHEbYQA/s1600/xartis-kypros-tourkia.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1366" height="280" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhHLk9HvSQe11NuHoWUULrcnxZ5MiyvfhrGFlcn4VrKQ5qdFyXv-wRo_8Zyeg0jXjxfPdsgWVRjZz6OqeImq2d26ArRNeTx6QmMHgDUp2epfkuxJe3ffNpViY94SSUI6w5ZvDsnnHEbYQA/s640/xartis-kypros-tourkia.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Με μια ρηματική διακοίνωση στον ΟΗΕ η Τουρκία ανακηρύσσει ΑΟΖ έως την Αίγυπτο παραβλέποντας εντελώς την Eλληνική ΑΟΖ καθώς και την Kυπριακή, η οποία όπως είναι γνωστό είναι ήδη οριοθετημένη.<br /> <br /> Η ανακήρυξη της Τουρκικής ΑΟΖ έγινε δια του Μονίμου Αντιπροσώπου της Τουρκιάς στον ΟΗΕ κ.Feridun H. Sinirlioglu, με επιστολή στις 13 Νοεμβρίου 2019.<br /> <br /> Η ρηματική διακοίνωση όπως έχει εξηγήσει πολλές φορές ο καθηγητής και πατέρας της Ελληνικής ΑΟΖ Θεόδωρος Καρυώτης, δεν αποτελεί επίσημη ανακήρυξη, αλλά ενέχει τον χαρακτήρα ανακήρυξης ΑΟΖ.<br /> <br /> H Τουρκία με αυτό τον τρόπο » υφαρπάζει» μέρος της ελληνικής υφαλοκρηπίδας και προσπαθεί να ακυρώσει την ελληνική ΑΟΖ δυνητικά, αν και όταν αυτή ανακηρυχθεί, παραβλέποντας τα ελληνικά κυριαρχικά δικαιώματα που απορρέουν από το σύμπλεγμα της Μεγίστης και ισχυριζόμενη ότι διαθέτει θαλάσσια σύνορα στην Ανατολική Μεσόγειο με την Αίγυπτο, αλλά και την ήδη ανακηρυχθείσα κυπριακή ΑΟΖ.<br /> <br /> H Τουρκία όπως θα δείτε και στην επιστολή παρακάτω αναφέρει ipso facto και ab initio (εκ γεγονότος και εξ’ αρχής) νομικά και κυριαρχικά δικαιώματα στις θαλάσσιες περιοχές της Ανατολικής Μεσογείου που βρίσκονται δυτικά του μεσημβρινού 32 ° 16’18 «E, ενώ απορρίπτει τον χάρτη με τις συντεταγμένες που είχε καταθέσει στις 25 Απριλίου 2019 η Κυπριακή Κυβέρνηση και τονίζει ότι η οριοθέτηση με το «δυτικό τμήμα της ελληνοκυπριακής Διοίκησης», θα γίνει όταν λυθεί το Κυπριακό.<br /> <br /> Αρα με τους υπολογισμούς της Τουρκίας και τους χάρτες που έχει παρουσιάσει, η τουρκική ΑΟΖ φτάνει μέχρι την Κρήτη . Με αυτό τον τρόπο απαιτεί τον έλεγχο στο μισό Αιγαίο και σε όλη την Ανατολική Μεσόγειο για να μπορέσει να υφαρπάξει τους υδρογονάνθρακες της περιοχής και να επιβάλλει την συνεκμετάλλευση.<br /> <br /> Η επιστολή της Τουρκίας στον ΟΗΕ όπως δημοσιεύτηκε στο <a href="http://www.sigmalive.com/">http://www.sigmalive.com</a><br /> <br /> Αναφορικά με την επιστολή της 25ης Απριλίου 2019 (A / 73/850-S / 2019/344) του Επιτετραμμένου της μόνιμης αποστολής της Ελλάδας, της προφορικής διακοίνωσης της ελληνοκυπριακής Διοίκησης της 4ης Μαΐου 2019 και της επιστολής της 11ης Ιουλίου 2019 (Α / 73/944-S / 2019/564) του αντιπροσώπου της ελληνοκυπριακής Διοίκησης απευθυνόμενος στον Γενικό Γραμματέα των Ηνωμένων Εθνών και υπενθυμίζοντας τα πολυάριθμα γράμματα και σημειώσεις της Τουρκίας, θα ήθελα να επιστήσω την προσοχή σας στις ακόλουθες σκέψεις.<br /> <br /> Καταρχάς, θα ήθελα να επαναλάβω ότι η Τουρκία, ως η χώρα με τις μεγαλύτερες ηπειρωτικές ακτές στην Ανατολική Μεσόγειο, έχει ήδη υποβάλει στα Ηνωμένα Έθνη, μεταξύ άλλων, μέσω του Notes Nos της Μόνιμης Αποστολής της Τουρκίας 2004 / Turkuno DT / 4739, της 2ας Μαρτίου 2004, 2005 / Turkuno DT / 16390, με ημερομηνία 4 Οκτωβρίου 2005, αριθ. 2013/14136816/22273 της 12ης Μαρτίου 2013 και επιστολές με ημερομηνία 25 Απριλίου 2014 (A / 68/857) και στις 18 Μαρτίου 2019 (A / 73/804), καθώς και στα πολυάριθμα έγγραφα και επιστολές της μόνιμης αποστολής που έχουν επίσης δημοσιευθεί στον δικτυακό χώρο του τμήματος θαλάσσιων υποθέσεων και του Δικαίου της Θάλασσας, όπως και στο σχετικό Δελτίο Δικαίου της Θάλασσας (Law of the Sea Bulletins), ότι η Τουρκία έχει ipso facto και ab initio νομικά και κυριαρχικά δικαιώματα στις θαλάσσιες περιοχές της Ανατολικής Μεσογείου που βρίσκονται δυτικά του μεσημβρινού 32 ° 16’18 «E.<br /> <br /> Όπως επανέλαβε η Τουρκία σε διάφορες περιστάσεις, η οριοθέτηση της αποκλειστικής οικονομικής ζώνης και της ηπειρωτικής υφαλοκρηπίδας, πέραν των δυτικών τμημάτων του γεωγραφικού μήκους 32 ° 16’18 «E, θα πρέπει να πραγματοποιείται σε συμφωνία μεταξύ των επηρεαζόμενων κρατών στην περιοχή, με βάση την αρχή της ισότητας με στόχο την επίτευξη ισότιμης οριοθέτησης.<br /> <br /> Από αυτή την άποψη, βάσει του διεθνούς δικαίου, η Τουρκία θεωρεί ότι τα εξωτερικά όρια της τουρκικής υφαλοκρηπίδας στις προαναφερθείσες θαλάσσιες περιοχές ακολουθούν τη διάμεση γραμμή μεταξύ των ακτών της Τουρκίας και της Αιγύπτου σε σημείο που θα προσδιοριστεί δυτικά των 28 ° 00’00 «E, σύμφωνα με την αποτέλεσμα των μελλοντικών συμφωνιών οριοθέτησης στο Αιγαίο, καθώς και στη Μεσόγειο, μεταξύ όλων των συμβαλλόμενων κρατών, σύμφωνα με δίκαιες αρχές, λαμβάνοντας όλες τα ειδικές και σχετικές περιστάσεις βάσει του διεθνούς δικαίου.<br /> <br /> Υπό το πρίσμα των ανωτέρω, η Τουρκία απορρίπτει εν ολοκλήρου τη μονομερή κατάθεση από την ελληνοκυπριακή Διοίκηση ενός καταλόγου γεωγραφικών συντεταγμένων, συνοδευόμενου από έναν ενδεικτικό χάρτη (όπως εκδόθηκε στην εγκύκλιο ανακοίνωση της Διεύθυνσης Θαλάσσιων Υποθέσεων και του Δικαίου της Θάλασσας / Γραφείο Νομικών Υποθέσεων της 7ης Μαΐου 2019), σχετικά με τα βόρεια και βορειοδυτικά εξωτερικά όρια της λεγόμενης Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης και την υφαλοκρηπίδα της ελληνοκυπριακής Διοίκησης.<br /> <br /> Η Τουρκία απορρίπτει, επίσης, την επιστολή της 25ης Απριλίου 2019 του Επιτετραμμένου της Ελλάδας, η οποία, αντίθετα με το διεθνές δίκαιο, απαιτεί την οριοθέτηση της ηπειρωτικής υφαλοκρηπίδας ή της αποκλειστικής οικονομικής ζώνης μεταξύ κρατών με αντίθετες ακτές (τόσο ηπειρωτικές όσο και νησιωτικές) και προνοεί ότι θα πρέπει να πραγματοποιούνται με βάση την αρχή της ισοδυναμίας / διάμεσης γραμμής.<br /> <br /> Σύμφωνα με τους σχετικούς κανόνες του διεθνούς δικαίου, συμπεριλαμβανομένων των άρθρων 74 παράγραφος 1 και 83 παράγραφος 1, που αντικατοπτρίζουν το εθιμικό διεθνές δίκαιο, της σύμβασης των Ηνωμένων Εθνών του 1982 για το δίκαιο της θάλασσας, η οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας ή της αποκλειστικής οικονομικής ζώνης μεταξύ κρατών με απέναντι ή παρακείμενες ακτές πραγματοποιείται με συμφωνία βάσει του διεθνούς δικαίου, όπως αναφέρεται στο άρθρο 38 του Καταστατικού του Διεθνούς Δικαστηρίου, προκειμένου να επιτευχθεί μια δίκαιη λύση. Σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο, συμπεριλαμβανομένης της πρακτικής των κρατών, του εθιμικού διεθνούς δικαίου, των διεθνών δικαστικών αποφάσεων και της νομολογίας, η μέθοδος ισοτιμίας / διάμεσης γραμμής εφαρμόζεται μόνο όταν η εφαρμογή της δεν παραμορφώνει την ισότιμη οριοθέτηση.<br /> <br /> Η Τουρκία επαναλαμβάνει για άλλη μια φορά ότι είναι έτοιμη σήμερα, όπως και στο παρελθόν, να υποστηρίξει πλήρως την εξασφάλιση δίκαιης, ισότιμης και ειρηνικής επίλυσης όλων των εκκρεμούντων ζητημάτων, συμπεριλαμβανομένης της δίκαιης οριοθέτησης των περιοχών θαλάσσιας δικαιοδοσίας με όλα τα σχετικά παράκτια κράτη που αναγνωρίζει και με τα οποία έχει διπλωματικές σχέσεις, σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο, προκειμένου να συμβάλει περαιτέρω στη σταθερότητα και την ειρήνη και ευημερία ολόκληρης της λεκάνης της Μεσογείου. Όσον αφορά στο δυτικό τμήμα της Κύπρου, αυτό θα ήταν δυνατό μόνο μετά από μια συνολική πολιτική διευθέτηση.<br /> <br /> Ενόψει των ανωτέρω, επισυνάπτεται κατάλογος γεωγραφικών συντεταγμένων σχετικά με τα εξωτερικά όρια της ηπειρωτικής υφαλοκρηπίδας της Τουρκίας στην Ανατολική Μεσόγειο Θάλασσα, όπου η Τουρκία ασκεί αυτοδικαίως και αποκλειστικά αποκλειστικά κυριαρχικά δικαιώματα και δικαιοδοσία που απορρέουν από το διεθνές δίκαιο.<br /> <br /> Θα ήμουν ευγνώμων εάν η παρούσα επιστολή και το παράρτημά της θα μπορούσαν να κυκλοφορήσουν ως έγγραφο της Γενικής Συνέλευσης, στα σημεία 41 και 74 της ημερήσιας διάταξης και να δημοσιευθούν στον δικτυακό χώρο της Διεύθυνσης Ωκεανών και Δικαίου της Θάλασσας, καθώς και στην επόμενη έκδοση του Law of the Sea Bulletin.<br /> <br /> <img src="https://www.alltimeclassic.net/wp-content/uploads/2019/11/15ddcf67fcdffd-%CE%91%CE%91-Turkias-sigmaline.jpg" /><br /> <br /> <br /> <a href="https://www.alltimeclassic.net/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Με ρηματική διακοίνωση στον ΟΗΕ η Τουρκία ανακηρύσσει ΑΟΖ και » υφαρπάζει» μέρος της ελληνικής υφαλοκρηπίδας.

Με μια ρηματική διακοίνωση στον ΟΗΕ η Τουρκία ανακηρύσσει ΑΟΖ έως την Αίγυπτο παραβλέποντας εντελώς την Eλληνική ΑΟΖ καθώς και την Kυπρια...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο Γάλλος Α/ΓΕΕΘΑ χτύπησε το καμπανάκι του κινδύνου! Οι Έλληνες Αρχηγοί Επιτελείων;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjblemaTp27e_mWkaVYGAtDI-6cfinXMQK7WMoAGkB2fVMsrdLrMvocUPpzljPWhId82ARIW3itkePLgWjn_Wpumr1KUUPuEjLF9nVAEog7WVzXUPg6-VgrH9PhK3mqIkoMIS3LHA5MQvc/s1600/parmenionas.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="700" data-original-width="1400" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjblemaTp27e_mWkaVYGAtDI-6cfinXMQK7WMoAGkB2fVMsrdLrMvocUPpzljPWhId82ARIW3itkePLgWjn_Wpumr1KUUPuEjLF9nVAEog7WVzXUPg6-VgrH9PhK3mqIkoMIS3LHA5MQvc/s640/parmenionas.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <b>Γιάννης Νικήτας </b><br /> Οι δηλώσεις του Γάλλου Α/ΓΕΕΘΑ Στρατηγού François Lecointre πέρασαν απαρατήρητες. Ο Γάλλος Α/ΓΕΕΘΑ είπε με λίγα λόγια δημόσια χωρίς να φοβάται μην αποστρατευτεί από τη πολιτική ηγεσία ότι με αυτόν τον λειτουργικό προϋπολογισμό οι Γαλλικές Ένοπλες Δυνάμεις θα καταρρεύσουν. Αυτολεξεί: «πλησιάζουμε στο τέλος των δυνατοτήτων μας». <br /> <br /> Ποιος Έλληνας Αρχηγός τολμά να πει κάτι τέτοιο; <br /> <br /> Στην Ελλάδα οι λειτουργικοί προϋπολογισμοί έχουν μειωθεί άνω του 60% από το 2009 σε σημείο να καλύπτονται οι ανάγκες για ανελαστικές δαπάνες όπως οι μισθοί του προσωπικού. Σοβαρός αναπτυξιακός προϋπολογισμός δεν υπάρχει ενώ το υλικό φθίνει και εγκαταλείπεται στη τύχη του μακριά από τεχνική υποστήριξη και εκσυγχρονισμούς. <br /> <br /> Ο φετινός προϋπολογισμός ύψους 3,397 δις ευρώ προβλέπει δαπάνες για εξοπλιστικά προγράμματα, συνολικού ύψους 530 εκατομμυρίων. Τι θα καλυφθεί άραγε με 530 εκατομμύρια ευρώ; Το ΕΜΠΑΕ ως έννοια πάντως έχει εγκαταλειφτεί. Την ίδια στιγμή στη Τουρκία ο προϋπολογισμός του Τουρκικού Υπουργείο Άμυνας αυξήθηκε κατά 16%. <br /> <br /> Οι Έλληνες Αρχηγοί επιτελείων και αυτό είναι μια διαχρονική παθογένεια (δεν αναφερόμαστε κατ’ ανάγκη στην υφιστάμενη στρατιωτική ηγεσία) ωραιοποιούν τις καταστάσεις για να δείξουν έργο και να γίνουν αρεστοί στη πολιτική ηγεσία. <br /> <br /> Από την άλλη μεριά οι Έλληνες πολιτικοί συλλήβδην έχουν εξαιρετικά χαμηλό ενδιαφέρον για την Άμυνα με εξαίρεση τα κομματικά ρουσφέτια και τις μεταθέσεις. Ουδέποτε έδειξαν σοβαρό ενδιαφέρον για την Εθνική Άμυνα και τις ανάγκες σε πλειάδα θεμάτων. Τα εξοπλιστικά προγράμματα έχουν εξαϋλωθεί και το ποιοτικό χάσμα μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας διαρκώς αυξάνεται. <br /> <br /> Ο Γάλλος Α/ΓΕΕΘΑ είπε πολύ απλά ότι με αυτά τα χρήματα δεν μπορούμε να κάνουμε (ως Γαλλία) αυτά που προτάσσει το Γαλλικό συμφέρον και τα προς ανάληψη επιχειρησιακά έργα και αποστολές. Οποιαδήποτε σύγκριση με τους Έλληνες αρχηγούς είναι οδυνηρή. <br /> <br /> Από το 2005 έχουμε επιβάλει μονομερή αφοπλισμό και αυτό εμπάργκο όπλων στη χώρα μας. Τα δύο προγράμματα που έχουν υλοποιηθεί είναι ο εκσυγχρονισμός των ΑΦΝΣ και των F-16 μαζί με τα Kiowa και τα CH-47D από τις ΗΠΑ. Αμφότερα δεν αρκούν και είναι σταγόνα στον ωκεανό. Οι τρεις κλάδοι είναι στα όρια τους. <br /> <br /> Έχει φτάσει μέχρι και το Πακιστάν να μας κάνει πλάκα αλλά κανείς δεν μιλά. Ο κ. Ντόκος αναπληρωτής σύμβουλος εθνικής ασφάλειας μίλησε για συνεκμετάλλευση και συνεργασία με τη Τουρκία που κάθε μέρα προκαλεί και στήνει γεωτρύπανα. <br /> <br /> Στην απάντηση και πως θα βρεθούν χρήματα η απάντηση είναι πως όλα είναι θέμα ιεράρχησης αναγκών και προτεραιοτήτων. Απλά η Άμυνα δεν φέρνει ψήφους εν αντιθέσει με τα επιδόματα. <br /> <br /> <a href="https://defencereview.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Ο Γάλλος Α/ΓΕΕΘΑ χτύπησε το καμπανάκι του κινδύνου! Οι Έλληνες Αρχηγοί Επιτελείων;

Γιάννης Νικήτας Οι δηλώσεις του Γάλλου Α/ΓΕΕΘΑ Στρατηγού François Lecointre πέρασαν απαρατήρητες. Ο Γάλλος Α/ΓΕΕΘΑ είπε με λίγα λόγια δη...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Παγκόσμια Νήσος και το γεωπολιτικό πόκερ του Ερντογάν

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgPNr3SwXa2KJPLxSTgrN83DF4wdTuBTqordpqhZ-NlcYqtWUlEwEHfNH5shlwazyGdk0pGxWY1CNorfR-EohPUINfdsxeTe0Yz6FCR0B6P7ayRCD8r1ulfS4-4tk4BKpZECfuwaVs7AaE/s1600/Analog_medium.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="260" data-original-width="400" height="416" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgPNr3SwXa2KJPLxSTgrN83DF4wdTuBTqordpqhZ-NlcYqtWUlEwEHfNH5shlwazyGdk0pGxWY1CNorfR-EohPUINfdsxeTe0Yz6FCR0B6P7ayRCD8r1ulfS4-4tk4BKpZECfuwaVs7AaE/s640/Analog_medium.jpg" width="640" /></a></div> <br /><b>Κώστας Γρίβας</b><br /><div> Δυσκολεύεται κανείς να παρακολουθήσει την αλματώδη εξέλιξη της τουρκικής ιμπεριαλιστικής ρητορικής. Ο Ερντογάν δηλώνει ευθαρσώς ότι η χώρα του δεν δέχεται τα «σύνορα που της επεβλήθησαν» και «θα πάρει ζωές» για να την επαναφέρει στις ιστορικές της διαστάσεις. Την ίδια στιγμή στην Ελλάδα επιμένουμε να παραμένουμε εγκλωβισμένοι σε εξαιρετικά περιοριστικές ερμηνείες της τουρκικής συμπεριφοράς. <br /><br /> Έτσι, συνεχίζουν ακάθεκτες οι ερμηνείες ότι όλα αυτά γίνονται για εσωτερική κατανάλωση, ενώ αποκλειστικός υπεύθυνος εμφανίζεται να είναι ο "παρανοϊκός" Ερντογάν. Ο γράφων επανειλημμένως έχει εκφράσει την άποψη ότι η πειρατική αυτή πολιτική εκφράζει την Τουρκία γενικώς και προκύπτει ως αποτέλεσμα της μετάλλαξης του διεθνούς συστήματος και του ρόλου της Τουρκίας μέσα σε αυτό. <br /><br /> Το διεθνές σύστημα βρίσκεται σε μια διαδικασία μετατροπής του σε πολυπολικό, χωρίς όμως να έχει ακόμη αποκρυσταλλωθεί, με την Τουρκία να διεκδικεί μια θέση μεσαίας ευρασιατικής δύναμης μέσα σε αυτό. Για να το επιτύχει πρέπει να κινηθεί γρήγορα και αποφασιστικά για να πλασαριστεί σε μια καλή θέση, πριν το σύστημα σταθεροποιηθεί. Επίσης, εκμεταλλεύεται την επισφαλή θέση ισορροπίας που έχει επιτύχει μεταξύ Ρωσίας και ΗΠΑ, αδρανοποιώντας τον παρεμβατισμό της μίας με την απειλή της δραστικής ενίσχυσης των σχέσεών της με την άλλη. Την διευκολύνει, μάλιστα, η μεταβατική φάση στην οποία βρίσκεται η διαμόρφωση της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής. <br /><br /> Ωστόσο, αυτή η ανάγνωση είναι επίσης περιοριστική. Για να κατανοήσουμε πληρέστερα τους παράγοντες που ωθούν την Τουρκία να επιδεικνύει μια τόσο επιθετικά αναθεωρητική πολιτική έναντι του περίγυρού της, θα πρέπει να προσδιορίσουμε το γεωπολιτικό κέρδος που επιδιώκει να επιτύχει. Για να το κάνουμε θα πρέπει να κατανοήσουμε τη γεωπολιτική λειτουργία του χώρου όπου επιχειρεί να κυριαρχήσει η Τουρκία, την Ανατολική Μεσόγειο. Και για να μπορέσουμε να αντιληφθούμε τον ρόλο και τη λειτουργία της Ανατολικής Μεσογείου θα πρέπει να δούμε τη μεγάλη, την παγκόσμια εικόνα. <br /><br /> Η τήξη των αρκτικών πάγων <br /><br /> Και θα ξεκινήσουμε από ένα σημείο που φαντάζει πολύ μακρινό και άσχετο με τη Μεσόγειο. Τον Αρκτικό. Μετά λοιπόν τη διαρκή μείωση του στρώματος των αρκτικών πάγων, προκύπτει το ενδεχόμενο ότι σε μερικά χρόνια ο Αρκτικός θα ενταχθεί πλήρως στο διεθνές σύστημα θαλάσσιων μεταφορών. Με απλά λόγια, αυτό σημαίνει ότι οι εγγύς θάλασσες γύρω από την Ευρασία ενδέχεται να ενοποιηθούν σε μια αδιαίρετη ζώνη, διαμορφώνοντας ένα είδος δακτυλίου ταχείας κυκλοφορίας στην ευρασιατική περιφέρεια, περιορίζοντας τον ρόλο των ανοικτών ωκεάνιων θαλάσσιων διαδρομών, δηλαδή τον προνομιακό χώρο κυριαρχίας των ΗΠΑ. </div> <div> <br /> <a href="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2018/03/polar-centric-map-1024x1024.jpg"><img border="0" height="640" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2018/03/polar-centric-map-1024x1024.jpg" width="640" /></a> <br /> <br />Ταυτοχρόνως, μια σειρά από νέες πολεμικές τεχνολογίες και μεθοδολογίες, οι οποίες αναπτύχθηκαν καταρχάς από την Κίνα και εν συνεχεία και από άλλα ευρασιατικά κράτη, αμφισβητούν την πρωτοκαθεδρία της αμερικανικής αεροναυτικής ισχύος ακριβώς σε αυτήν τη ζώνη των εγγύς υδάτων στην ευρασιατική περιφέρεια. Δημιουργείται, δηλαδή, μια ζώνη ασαφούς κυριαρχίας μεταξύ της ευρασιατικής χερσαίας μάζας, όπου κυριαρχούν οι μεγάλες ευρασιατικές δυνάμεις, με προεξάρχουσες την Κίνα και τη Ρωσία, και των ανοιχτών ωκεάνιων εκτάσεων, που παραμένουν ο προνομιακός χώρος κυριαρχίας της μεγάλης ναυτικής δύναμης του πλανήτη, των ΗΠΑ. <br /><br /> Ο νέος Δρόμος του Μεταξιού <br /><br /> Ταυτοχρόνως, η OBOR (One Belt One Road) της Κίνας, ο περιβόητος "Νέος Δρόμος του Μεταξιού", μετασχηματίζει το "βαθύ εσωτερικό" της Ευρασίας σε ένα εσωτερικό αίθριο, το οποίο τείνει να ενοποιηθεί με ένα νέο, ανοιχτό στη ναυσιπλοΐα, "αποψυγμένο" Αρκτικό. Μάλιστα, εδώ και λίγο καιρό φαίνεται πως προωθείται μια προέκταση της OBOR προς τον απώτατο Βορρά, που αναφέρεται ως Polar Silk Road ή Ice Silk Road. <br /><br /> Δημιουργείται, λοιπόν, ένα καινοφανές ανθρωπογεωγραφικό μέγεθος, στην περιφέρεια, αλλά και στο εσωτερικό της Ευρασίας. Αυτό ωθεί την Κίνα και τη Ρωσία, αλλά και τις χώρες της Κεντρικής Ασίας, σε μια πορεία τοποθέτησής τους σε ένα ενιαίο γεωπολιτικό σχήμα, στο οποίο εισέρχονται σταδιακά και άλλες χώρες, με σημαντικότερη εξ αυτών το Ιράν. <br /><br /> Προκύπτει, λοιπόν, μια πολυδιάστατη τάση γεωπολιτικής συσπείρωσης της Ευρασίας, που δημιουργεί το πρόπλασμα μιας πανευρασιατικής γεωπολιτικής οντότητας. Εμφανίζεται έτσι το πρόπλασμα ενός νέου διπολικού διεθνούς συστήματος. Από τη μία θα υπάρχει ένα χαλαρό αλλά διακριτό πανευρασιατικό σχήμα. Από την άλλη η μεγάλη ναυτική δύναμη του πλανήτη, οι ΗΠΑ, με τα μεγάλα νησιωτικά συμπλέγματα στην περιφέρεια της Ευρασίας και το "προγεφύρωμα" της Δυτικής Ευρώπης στην ευρασιατική χερσαία μάζα. <br /><br /> Η Παγκόσμια Νήσος <br /><br /> Και αυτά τα δύο εν δυνάμει υπερσυστήματα έρχονται σε επαφή σε ένα κρίσιμο, ασταθές και εξαιρετικά δυναμικό σημείο. Την Ανατολική Μεσόγειο. Με δύο λόγια, θα μπορούσαμε να πούμε ότι η Ανατολική Μεσόγειος είναι ένας χώρος που μπορεί να διαχωρίσει το ευρασιατικό σύστημα σε δύο κομμάτια. <br /><br /> Στο πλαίσιο μιας ευρύτερης γεωπολιτικής ανάγνωσης, σε έναν πλανήτη όπου ο Αρκτικός θα έχει απαλλαγεί από τους πάγους και θα έχει τοποθετηθεί στο παγκόσμιο δίκτυο θαλάσσιων επικοινωνιών, δεν αυτονομείται μόνο η Ευρασία από τις ανοικτές ωκεάνιες εκτάσεις, αλλά ολόκληρη η "Παγκόσμια Νήσος". Κατά την κλασική ορολογία του θεμελιωτή της αγγλοσαξονικής γεωπολιτικής σκέψης Sir Halford Mackinder, πρόκειται για το σύμπλεγμα Ευρασίας-Αφρικής. <br /><br /> Και μια απλή ματιά σε έναν χάρτη αρκεί να μας δείξει ότι το σύμπλεγμα αυτό έχει ένα κεντρικό σημείο, την Ανατολική Μεσόγειο. Με άλλα λόγια, ενδέχεται στο μεταλλαγμένο διεθνές σύστημα του μέλλοντος, η Ανατολική Μεσόγειος να αποτελεί ένα από τα πιο σημαντικά κέντρα του. Κατά συνέπεια, μπορούμε να πούμε, παραφράζοντας τον Mackinder, ότι αυτός που θα κυριαρχεί στην Ανατολική Μεσόγειο θα έχει ρυθμιστικό ρόλο σε ολόκληρο το διεθνές σύστημα. <br /><br /> Ο τουρκικός ρόλος <br /><br /> Και αυτόν ακριβώς τον ρόλο φαίνεται πως διεκδικεί για τον εαυτό της η Τουρκία, που φιλοδοξεί να εξελιχθεί στην κυρίαρχη δύναμη της Ανατολικής Μεσογείου και συνακόλουθα σε μια από τις πιο σημαντικές ρυθμιστικές δυνάμεις του διεθνούς συστήματος. Γι' αυτό λοιπόν ενδέχεται να λειτουργεί με τόσο ασύδοτο, πειρατικό και ριψοκίνδυνο τρόπο. Όχι γιατί είναι μεγαλομανής ο Ερντογάν, ούτε για να εξωτερικεύσει την εσωτερική της κρίση η Τουρκία. Απλά, γιατί είναι πολύ μεγάλο το διακύβευμα. Και αυτό χωρίς να έχουμε αναφερθεί καθόλου στον επίσης πολύ μεγάλο ρόλο των ενεργειακών κοιτασμάτων της Ανατολικής Μεσογείου, που είναι μια άλλη ιστορία. <br /><br /> Βέβαια, η παραπάνω προσέγγιση είναι εξ αντικειμένου πολύ γενική, επιφανειακή και σε πολύ μεγάλο βαθμό επισφαλής. Ωστόσο, φαίνεται πλέον ξεκάθαρα ότι το διεθνές σύστημα βρίσκεται σε μια φάση δραστικής μετάλλαξης. Στο μέλλον η Ανατολική Μεσόγειος ενδέχεται να έχει σημαντικότερο ρόλο σε αυτό το σύστημα από τον ήδη σημαντικό που έχει σήμερα. <br /><br /> Η Τουρκία φαίνεται πως επιδιώκει να εξελιχθεί στην κυρίαρχη δύναμη της περιοχής, ώστε να βελτιώσει τις πιθανότητές της να λειτουργήσει ως μια από τις σημαντικές ευρασιατικές δυνάμεις του μέλλοντος. Τώρα, αν θα της βγει όλη αυτή η ριψοκίνδυνη κίνηση είναι μια άλλη ιστορία. Όπως άλλη ιστορία είναι το τι μπορεί να κάνει η Ελλάδα. Η χώρα μας, επίσης, μπορεί να εκμεταλλευτεί τις ευκαιρίες που προσφέρονται, όχι βέβαια με τον τρόπο της Τουρκίας, αλλά με πιο σύνθετες επιλογές. Κι αυτό, όμως, είναι μια άλλη ιστορία.<br /><br />πηγή<br /><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Η Παγκόσμια Νήσος και το γεωπολιτικό πόκερ του Ερντογάν

Κώστας Γρίβας Δυσκολεύεται κανείς να παρακολουθήσει την αλματώδη εξέλιξη της τουρκικής ιμπεριαλιστικής ρητορικής. Ο Ερντογάν δηλώνει ευθ...

Διαβάστε την συνέχεια

Στρατιωτικό μέτωπο Λευκωσίας-Τελ Αβίβ κατά Άγκυρας

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgOGN2B8Hpvaw4Jkc09jBJ2iysSQHifk08aQKanecAxVtDeVfjkGXbg-iVHaUEkzK10DxnphZxSsa23GxSbBDNOej4MzOMx0bep21yKGLrEsW8UXcU9hyphenhyphena2zK2ePIkjQGah6I3H1gWwpqk/s1600/EKPQ6FpWwAA1cTW.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1070" data-original-width="1600" height="428" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgOGN2B8Hpvaw4Jkc09jBJ2iysSQHifk08aQKanecAxVtDeVfjkGXbg-iVHaUEkzK10DxnphZxSsa23GxSbBDNOej4MzOMx0bep21yKGLrEsW8UXcU9hyphenhyphena2zK2ePIkjQGah6I3H1gWwpqk/s640/EKPQ6FpWwAA1cTW.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Kαταιγιστικές είναι οι εξελίξεις στην ανατολική Μεσόγειο. Η Άγκυρα στέλνει από την μία επιστολή σοκ, η οποία δεν αναγνωρίζει τα δικαιώματα της Κύπρου στην περιοχή και από την άλλη, βάζει στο παιχνίδι και το Πακιστάν, κάτι που σημαίνει πως Αίγυπτος-Ελλάδα-Κύπρος και Ισραήλ, θα αντιμετωπίζουν από εδώ και πέρα τον άξονα Άγκυρας-Ισλαμαμπάντ. <br /> <br /> Το Ισραήλ περνάει στην αντεπίθεση καθώς θέλησε να στείλει να στείλει άλλο ένα μήνυμα στην Άγκυρα. <br /> <br /> Πριν λίγες ώρες έστειλε κατασκοπευτικό αεροσκάφος νότια της Κύπρου Κύπρο και ο λόγος ξεκάθαρος. Η Άγκυρα έχει απλώσει τανάλια στο νησί και το Τελ Αβίβ θέλει να δηλώσει πως είναι εδώ. <br /> <br /> Όλα αυτά πιθανότατα από ισραηλινής πλευράς να προεξοφλούν σφοδρές εξελίξεις το επόμενο διάστημα στην περιοχή της Α.Μεσογείου και του Αιγαίου με τις τουρκικές προκλήσεις περί ΑΟΖ, η οποία επαναλαμβάνουμε για πολλοστή φορά, συμπίπτει με τον αγωγό East Med και τα σχέδια του Ισραήλ να εξάγει φυσικό αέριο στην Ευρώπη. <br /> <br /> Την ίδια στιγμή, ο Διοικητής της ισραηλινής Πολεμικής Αεροπορίας, στρατηγός Αμικάμ Νορκίν, πραγματοποίησε χθες το πρωί συνάντηση εργασίας με τον Κύπριο ομόλογό του της Κυπριακής Πολεμικής Αεροπορίας, Ταξίαρχο Γαβριήλ Παττίχη. Η συνάντηση πραγματοποιήθηκε στην Κύπρο και οι διοικητές συζήτησαν για τη συνεργασία και τον συντονισμό μεταξύ των αεροπορικών δυνάμεων των δυο χωρών. <br /> <br /> Μην ξεχνάμε πως ο Νετανιάχου ενδιαφέρεται για όλα όσα λαμβάνουν χώρα στη Κύπρο, καθώς πλέον έχει δημιουργηθεί άξονας Ελλάδας-Κύπρου-Ισραήλ-Αιγύπτου κατά της Τουρκίας. <br /> <br /> Αν ξεκινήσει οποιαδήποτε κίνηση γεώτρησης, τότε οι εξελίξεις θα είναι δραματικές, μιας και είναι βέβαιο ότι η Άγκυρα θα λάβει ηχηρή απάντηση από όλους. <br /> <br /> ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΣΟΚ ΤΗΣ ΑΓΚΥΡΑΣ <br /> <br /> Την δική της απάντηση και νομικές αξιώσεις στην Ανατολική Μεσόγειο κατέθεσε η Τουρκία στον ΟΗΕ σε μια μακροσκελή επιστολή ημερομηνίας 13 Νοεμβρίου 2019 μέσω του Μονίμου Αντιπροσώπου της Άγκυρας στον ΟΗΕ Feridun H. Sinirlioglu. <br /> <br /> Μέσω της επιστολής η Τουρκία επικαλούμενη το Διεθνές Δίκαιο προβάλλει τις πάγιες θέσεις της Άγκυρας για το ζήτημα της οριοθέτησης ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδας όπου ισχυρίζεται ότι διαθέτει θαλάσσια σύνορα στην Ανατολική Μεσόγειο με την Αίγυπτο, παραβλέποντας τα δικαιώματα της Κυπριακής Δημοκρατίας, την οποία δεν αναγνωρίζει, αναφέρει το sigmalive.com <br /> <br /> Κάνει επίσης λόγο για ipso facto και ab initio νομικά και κυριαρχικά δικαιώματα στις θαλάσσιες περιοχές της Ανατολικής Μεσογείου που βρίσκονται δυτικά του μεσημβρινού 32 ° 16’18 «E. Απορρίπτει τον χάρτη με συντεταγμένες που κατέθεσε η Κυπριακή Κυβέρνηση στις 25 Απριλίου 2019 και τονίζει ότι η οριοθέτηση με το «δυτικό τμήμα της Κύπρου», όπως αποκαλεί την Κυπριακή Δημοκρατία, θα ήταν δυνατή μόνο μετά από μια συνολική πολιτική διευθέτηση του Κυπριακού. <br /> <br /> Δείτε την επιστολή: <br /> <br /> <img src="https://www.pentapostagma.gr/wp-content/uploads/2019/11/15ddcf67fcdffd.jpg" /> <br /> <br /> <img src="https://www.pentapostagma.gr/wp-content/uploads/2019/11/15ddcf6c1f0a4e.jpg" /> <br /> <br /> <img src="https://www.pentapostagma.gr/wp-content/uploads/2019/11/15ddcf6d17e808.jpg" /> <br /> <br /> <img src="https://www.pentapostagma.gr/wp-content/uploads/2019/11/15ddcf6e4bb201.jpg" /><br /> <br /> <a href="https://www.pentapostagma.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Στρατιωτικό μέτωπο Λευκωσίας-Τελ Αβίβ κατά Άγκυρας

Kαταιγιστικές είναι οι εξελίξεις στην ανατολική Μεσόγειο. Η Άγκυρα στέλνει από την μία επιστολή σοκ, η οποία δεν αναγνωρίζει τα δικαιώματ...

Διαβάστε την συνέχεια

Σύγκρουση ΗΠΑ – Ρωσίας στη Μεσόγειο… Ποιος ο ρόλος Ελλάδας και Κύπρου;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhbXFCKep05Lxly8vy0s4r7VP43SAKojKdQt6Ur5SvFrDtEqO0DsE-gGhprLF48QxTybZ4sqrtzDECIMNpSG0mBbcEQU93-7owDQbU39udLiGq1xeGYHkm1rHUdQ6tH8HNlWCnJS-aH6m0/s1600/SE-Mediterranean-Sea.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="790" height="324" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhbXFCKep05Lxly8vy0s4r7VP43SAKojKdQt6Ur5SvFrDtEqO0DsE-gGhprLF48QxTybZ4sqrtzDECIMNpSG0mBbcEQU93-7owDQbU39udLiGq1xeGYHkm1rHUdQ6tH8HNlWCnJS-aH6m0/s640/SE-Mediterranean-Sea.jpg" width="640" /></a></div> <br />Ένα συνέδριο του Delphi Forum και της εφημερίδας Καθημερινής στην Ουάσιγκτον, σε συνεργασία με την ομογενειακή οργάνωση HALC, έδειξε και απέδειξε ότι η Ελλάδα, αλλά και η Κύπρος, έχουν πολλούς τρόπους να προωθήσουν τα στρατηγικά τους συμφέροντα. Παρέλασαν από αυτό το συνέδριο σημαντικοί Αμερικανοί, Έλληνες και Κύπριοι αξιωματούχοι, οι οποίοι μαζί με τους ακτιβιστές της Ομογένειας και μερικούς σημαντικούς επιχειρηματίες ανέδειξαν τον ρόλο που μπορούν να παίξουν η Αθήνα και η Λευκωσία στην ανατολική Μεσόγειο, η οποία αναδεικνύεται στο νέο χώρο αντιπαράθεσης των μεγάλων δυνάμεων. <br /><br />του <b>Μιχάλη Ιγνατίου</b><br />Εκεί θα «κονταροκτυπηθούν» οι Ηνωμένες Πολιτείες με τη Ρωσία και η Τουρκία θα αναγκαστεί να επιλέξει: Την παραδοσιακή της σύμμαχο ή τη νέα στρατηγική της φίλη; Όσο και να κάνει εντύπωση, όλο και περισσότεροι αναλυτές και διπλωμάτες καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι ο Ταγίπ Ερντογάν θα ακολουθήσει τον Βλαντιμίρ Πούτιν, ο οποίος τον βοηθά να νιώθει πως έγινε ξαφνικά παγκόσμιος ηγέτης. Πρόκειται για μία πλασματική εικόνα. Ο Ρώσος ηγέτης υλοποιεί το σχέδιο του για ρήξη στο ΝΑΤΟ και ήδη, μπορούμε να πούμε, ότι η νότια πτέρυγα έχει καταστεί «νεκρή». Ολίγο τον ενδιαφέρει ο Ερντογάν. <br /><br />Ο πρόεδρος της Γαλλίας, στη συνέντευξη του στον Economist, δεν μπορούσε να περιγράψει καλύτερα την κατάσταση για τη Δυτική Συμμαχία. Οι ανακοινώσεις που έγιναν στις Βρυξέλλες, την εβδομάδα που πέρασε, είναι για τα …πανηγύρια. Πως μπορούν τα κράτη-μέλη του ΝΑΤΟ να ομιλούν για ενότητα και ομοψυχία, όταν η Τουρκία ερωτοτροπεί με τον Πούτιν και αγοράζει ρωσικό οπλισμό. <br /><br />Για την Ελλάδα και την Κύπρο τα πράγματα είναι ξεκαθαρισμένα. Η πρώτη ανήκει στο ΝΑΤΟ και παραμένει πιστή στη Δυτική Συμμαχία και στις ΗΠΑ, και η δεύτερη, με την παρούσα κυβέρνηση του Νίκου Αναστασιάδη, επέλεξε τη Δύση. Οπότε, η Αμερική έχει απέναντι στην Ελλάδα και την Κύπρο μεγάλες υποχρεώσεις. <br /><br />Και θα πρέπει να αρχίσει να τις υλοποιεί, άσχετα από την τροπή που έχουν λάβει τα πράγματα με την Τουρκία. Η ενίσχυση της Ελλάδας, οικονομική και στρατιωτική, είναι απαραίτητη. Είναι ο μόνος τρόπος για να αναλάβει η χώρα το νέο ρόλο που διστακτικά της παραδίδει η Ουάσιγκτον, η οποία βρίσκεται σε μία κατάσταση “τρέλας” -θα έλεγα και ψυχοπάθειας. <br /><br />Τρία χρόνια μετά την εγκατάσταση του Ντόναλντ Τραμπ στο Λευκό Οίκο, η υπερδύναμη είναι σε σύγχυση και …αταξία. Η πολιτική αλλάζει ανα λεπτό και έχει σημασία ότι στο τέλος επικρατεί η θέση του Αμερικανού προέδρου. Δεν υπάρχει ούτε ένας στην κυβέρνηση, που να έχει το θάρρος να σηκώσει ανάστημα και να του πει πως κάνει λάθος. Ενώ στις ιδιωτικές συζητήσεις λέγεται πως βγάζουν …καπνούς από τα αυτιά!<br /><br /><a href="https://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Σύγκρουση ΗΠΑ – Ρωσίας στη Μεσόγειο… Ποιος ο ρόλος Ελλάδας και Κύπρου;

Ένα συνέδριο του Delphi Forum και της εφημερίδας Καθημερινής στην Ουάσιγκτον, σε συνεργασία με την ομογενειακή οργάνωση HALC, έδειξε και α...

Διαβάστε την συνέχεια

Δρ. Θάνος Ντόκος, αναπληρωτής ΣΕΑ: Απάντηση μέσω Facebook στα περί συνεκμετάλλευσης

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhbA1bbtOIzLEjk1Axo-8MdrasMz1f8BP9j1SH1g8V9chAJwb6WnhEM9B0dRwvf_7WtPhaQaJvYwAeL1ryhpRdsmOpzHje9D64tx3XqDKEZPq3BajPJ_QhiEMwNjdpXWrgffkFofk_7FIQ/s1600/Dr.-THANOS-NTOKOS.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="790" height="324" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhbA1bbtOIzLEjk1Axo-8MdrasMz1f8BP9j1SH1g8V9chAJwb6WnhEM9B0dRwvf_7WtPhaQaJvYwAeL1ryhpRdsmOpzHje9D64tx3XqDKEZPq3BajPJ_QhiEMwNjdpXWrgffkFofk_7FIQ/s640/Dr.-THANOS-NTOKOS.jpg" width="640" /></a></div> <br />Στη συνέντευξη [σ.σ. στο Αθηναϊκό και Μακεδονικό Πρακτορείο Ειδήσεων] αντέδρασαν πολλοί. Άλλοι θετικά και άλλοι αρνητικά. Πολλοί από τους τελευταίους απλώς αντέγραψαν την κριτική κάποιου άλλου, πιθανώς χωρίς καν να διαβάσουν τη συνέντευξη. Από αυτούς που τη διάβασαν, διακρίνω δύο κατηγορίες: των κατά τεκμήριο καλόπιστων και με γνώση των θεμάτων, που τυχαίνει να έχουν διαφορετική άποψη και στους οποίους θα προσπαθήσω να απαντήσω, και των ‘άλλων’. Στην πρώτη κατηγορία θα συμπεριλάμβανα <a href="https://www.youtube.com/watch?v=oth9Gsi6iHE">τον Υποστράτηγο ε.α. Κ. Λουκόπουλο</a> (αν και δεν τον αφορούν όλα τα σχόλια μου). <br /><br />Η συνέντευξη αποτελεί μια απάντηση στη συνέντευξη του Τούρκου πρέσβη στην Αθήνα, ενός πολύ καλού διπλωμάτη που προωθεί με έξυπνο τρόπο τα συμφέροντα της χώρας του. Επιδιώχθηκε λοιπόν να σταλούν κάποια μηνύματα στην τουρκική πλευρά. Παρά την ξεκάθαρη αναφορά στη συνέντευξη του Τούρκου πρέσβη, δυστυχώς μόνο ο ‘Φιλελεύθερος’ το αντιλήφθηκε (τουλάχιστον από όσους σχολίασαν τη δική μου συνέντευξη). <br /><br />Και το μήνυμα ήταν το εξής: η Ελλάδα εφαρμόζει έναντι της Τουρκίας μια πολιτική ‘διπλών γραμμών’ (dual track policy): από τη μια είναι έτοιμη για ουσιαστική βελτίωση των σχέσεων, αν το επιθυμεί και η τουρκική πλευρά. Από την άλλη, διατηρεί την αποτρεπτική ικανότητα για να αντιμετωπίσει εχθρικές κινήσεις. Πρόκειται μια παλιά και δοκιμασμένη πολιτική. Ο Αμερικανός πρόεδρος Θήοντορ Ρουζβελτ την είχε περιγράψει ως το ‘να μιλάς ήπια και να κρατάς ένα μακρύ ραβδί’. <br /><br />Όσον αφορά την κριτική σε συγκεκριμένα σημεία: αναφέρομαι στην τοποθέτηση του Τούρκου πρέσβη ότι η Τουρκία δεν είναι αναθεωρητική χώρα ως ευπρόσδεκτη και συμπληρώνω αμέσως μετά ότι ‘οι δηλώσεις πρέπει να συνοδεύονται από ανάλογη συμπεριφορά επί του πεδίου και εδώ υπάρχουν σημαντικά ζητήματα όσον αφορά στο Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο”. Υποθέτω ότι δεν είναι σαφές ότι αυτή η φράση αφορά στις τουρκικές δηλώσεις και ενέργειες; <br /><br />Όσον αφορά το θέμα των 10 μιλίων στο αέρα, οι διαφωνούντες φαντάζομαι ότι δεν έχουν ξανακούσει τον όρο ‘Ελληνικό παράδοξο‘; Δεν ισχυρίζομαι φυσικά ότι πρέπει να αλλάξουμε μονομερώς τις θέσεις μας, αλλά καλό είναι να γνωρίζουμε τα δεδομένα. <br /><br />Ενόχλησε επίσης η αναφορά στο ΝΑΤΟ ως πιθανού διαμεσολαβητή σε προσπάθεια απαλλαγής του καθημερινού βάρους -σε ανθρώπινες ζωές, καταπόνηση υλικού και καύσιμα- από τις αναχαιτίσεις στο Αιγαίο, χωρίς υποχώρηση από τις εθνικές θέσεις. Την τελευταία φορά που κοίταξα, πάντως, η χώρα μας ήταν πλήρες μέλος του ΝΑΤΟ και προσπαθούσε να μεγιστοποιήσει τα οφέλη της συμμετοχής της. Πιέζουμε δε τη Συμμαχία να διατηρήσει την παρουσία της στο Αιγαίο για τον έλεγχο των μεταναστευτικών ροών. <br /><br />Ο κ. Λουκόπουλος παρουσιάζει ως ερωτήματά του τα όσα σαφώς αναφέρω στη συνέντευξη ως εχθρικές ενέργειες της Τουρκίας: ‘γκρίζες ζώνες’, χάρτες της ‘Γαλάζιας Πατρίδας’, κ.λπ. Για να απαντήσω όμως στο ερώτημά του: με μια χώρα που κάνει όλα αυτά, προτείνεις να βελτιώσουμε τις σχέσεις και να υιοθετήσουμε μια θετική ατζέντα; Μα με μια χώρα που έχουμε δύσκολες έως εχθρικές σχέσεις κάνουμε μια προσπάθεια βελτίωσης, με τις όποιες (δυστυχώς λιγοστές) πιθανότητες επιτυχίας. Δεν έχει νόημα να το προσπαθήσουμε με την Ιταλία, τη Μάλτα ή το Λουξεμβούργο. <br /><br />Όσον αφορά στο Κυπριακό, το να λες στην άλλη πλευρά ότι ο πραγματικός λόγος που βρίσκεστε στην Κύπρο δεν είναι τα συμφέροντα των Τουρκοκυπρίων αλλά τα δικά σας συμφέροντα λόγω γεωστρατηγικής αξίας της νήσου, δεν είναι ακριβώς μια φράση που αναπαράγει τις θέσεις της Άγκυρας. <br /><br />Αλλά το κορυφαίο σημείο αντικειμενικής κριτικής αποτελεί η φράση περί συνεκμετάλλευσης. Ζητώ προκαταβολικά συγγνώμη για την οξύτητα, αλλά παρερμηνεία της συγκεκριμένης φράσης μπορεί να οφείλεται είτε στην ανεπιτυχή παρακολούθηση των μαθημάτων ελληνικής γλώσσας στο εξατάξιο δημοτικό, είτε σε σκοπιμότητα. <br /><br />Η φράση “Ακόμη και ιδέες περί συνεκμετάλλευσης μπορούν να συζητηθούν, υπό την προϋπόθεση της προηγούμενης οριοθέτησης μέσω προσφυγής σε διεθνές δικαιοδοτικό όργανο” έχει μια μόνο ερμηνεία: ότι σύμφωνα με την πάγια ελληνική θέση, Ελλάδα και Τουρκία συμφωνούν να καταφύγουν στη Χάγη, αποδέχονται την απόφαση του Δικαστηρίου για τα όρια των θαλασσίων ζωνών και έχοντας πλέον καθορισμένα θαλάσσια σύνορα θα μπορούσαν να συζητήσουν ακόμη και το (εντελώς θεωρητικό επί του παρόντος) σενάριο συνεκμετάλλευσης ενός κοιτάσματος που βρίσκεται εκατέρωθεν των συνόρων (όπως πράττουν π.χ. Ιράν και Κατάρ). Τόσο απλά και χωρίς καμία άλλη (καλόπιστη) ερμηνεία. <br /><br />Για να επανέλθω όμως στην αρχική αναφορά για την ελληνική ‘διπλή’ πολιτική προσέγγισης και αποτροπής. Η Ελλάδα χρειάζεται χρόνο και γενναίες αποφάσεις για να αντιμετωπίσει τα αποτελέσματα σφαλμάτων του παρελθόντος (κυρίως αδράνειας, ή επιλογών και λαθών της πολιτικής ηγεσίας τα τελευταία 20 χρόνια, αλλά χωρίς να είναι άμοιροι ευθυνών αρκετοί από αυτούς που άσκησαν διοίκηση στις Ένοπλες Δυνάμεις, κυρίως λόγω συντεχνιακής λογικής και αδυναμίας να ‘νοικοκυρέψουν’ το στράτευμα και να ξεκινήσουν εγκαίρως μια προσπάθεια αξιοποίησης νέων τεχνολογιών και εύρεσης ‘ασύμμετρων΄ τρόπων αντίδρασης) και της οικονομικής κρίσης για να διατηρήσει την αποτρεπτική ικανότητα των Ενόπλων Δυνάμεων της στα αναγκαία επίπεδα, καθώς και για να υλοποιήσει τα απαραίτητα μέτρα που δεν θα επιτρέπουν στον εξ ανατολών γείτονά μας να εκμεταλλεύεται την τρωτότητα μας όσον αφορά στις μεταναστευτικές ροές.<br /><br /><a href="https://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Δρ. Θάνος Ντόκος, αναπληρωτής ΣΕΑ: Απάντηση μέσω Facebook στα περί συνεκμετάλλευσης

Στη συνέντευξη [σ.σ. στο Αθηναϊκό και Μακεδονικό Πρακτορείο Ειδήσεων] αντέδρασαν πολλοί. Άλλοι θετικά και άλλοι αρνητικά. Πολλοί από τους ...

Διαβάστε την συνέχεια

Το άγνωστο “σχίσμα” στους κόλπους της Ορθοδοξίας και οι τεράστιες γεωπολιτικές προεκτάσεις

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzZ654ZxyC9pp250tDOLaycykJz3LA02u8WeMaMEQ5A3v538Ji8bSBdpEvf2h0n7SaUC0F37wx3QP3LIlTkVD7rRW_YCcAmbD_yoQHM-XKJT1Moha-9HNhZBHLHAo7_TqLJO24GhK9HRk/s1600/patriarxes_poutin.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="614" data-original-width="768" height="510" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzZ654ZxyC9pp250tDOLaycykJz3LA02u8WeMaMEQ5A3v538Ji8bSBdpEvf2h0n7SaUC0F37wx3QP3LIlTkVD7rRW_YCcAmbD_yoQHM-XKJT1Moha-9HNhZBHLHAo7_TqLJO24GhK9HRk/s640/patriarxes_poutin.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Ένα σημαντικό γεγονός έλαβε χώρα αυτές τις ημέρες και πέρασε στα “ψιλά” της ελληνικής δημοσιογραφίας, με εξαίρεση ορισμένα σάιτ θρησκευτικού περιεχομένου, τα οποία αρθρογράφησαν σχετικά κατόπιν εορτής. Αναφερόμαστε στην <a href="http://archive.md/Ls1an">“αιφνίδια” επίσκεψη</a> του Πατριάρχη Ιεροσολύμων Θεόφιλου στη Ρωσία, όπου μεταξύ άλλων έλαβε βραβείο από τον Ρώσο ηγέτη Βλαντιμίρ Πούτιν.<a href="https://www.ptisidiastima.com/wp-content/uploads/2019/11/89.jpg"><img height="394" src="https://www.ptisidiastima.com/wp-content/uploads/2019/11/89.jpg" width="640" /></a><i>Θεόφιλος, Κύριλλος και Πούτιν κατά την πρόσφατη συνάντηση</i><br /> <br /> Το ζήτημα που απασχολεί τους κόλπους της Ορθόδοξιας δεν είναι άλλο από την αναγνώριση (ή μη) του αυτοκέφαλου της Ουκρανικής Εκκλησίας, αν και οι γεωπολιτικές προεκτάσεις είναι πολύ ευρύτερες. Αυτή τη στιγμή διαφαίνεται ο σχηματισμός ενός “δίπολου”, με μέρος του Ορθόδοξου κόσμου να είναι υπέρ, και ένα μέρος να είναι κατά του ουκρανικού ζητήματος. Αυτό μετουσιώνεται σε ένα είδος “σχίσματος” μεταξύ φιλοδυτικών που επιθυμούν την ανεξαρτητοποίηση της Ουκρανικής Εκκλησίας από το Πατριαρχείο Μόσχας, και φιλορώσων που ακολουθούν τη γραμμή του Κρεμλίνου και για ευνόητους λόγους δεν θέλουν την αυτοκεφαλία της Ουκρανικής Εκκλησίας, για τον απλούστατο λόγο της τεράστιας επιρροής του Πατριαρχείου Μόσχας -και κατ΄επέκταση του Κρεμλίνου- σε ολόκληρη την ουκρανική επικράτεια.<br /> <br /> Τι γνωρίζαμε μέχρι τώρα<br /> <br /> Τον περασμένο μήνα έγινε γνωστό πως η Εκκλησία της Ελλάδας αναγνώρισε την αυτοκέφαλη Εκκλησία της Ουκρανίας, μια κίνηση που προκάλεσε αντιδράσεις από τη Μόσχα. Είχε προηγηθεί πριν ένα χρόνο η υπογραφή συμφωνίας αναγνώρισης του αυτοκέφαλου της Ουκρανικής Εκκλησίας από το Οικουμενικό Πατριαρχείο.<br /> <br /> Σε αμφότερες τις περιπτώσεις, το Πατριαρχείο της Μόσχας που σε μεγάλο βαθμό επηρεάζεται από το Κρεμλίνο, αντέδρασε σθεναρά στο θέμα της Ουκρανίας και έκανε λόγο για σοβαρό ρήγμα στον Ορθόδοξο Κόσμο.<br /> <br /> Αναγνωρίζοντας την ανεξαρτησία της Ουκρανικής από τη Ρωσική Εκκλησία, ο Βαρθολομαίος επέφερε ένα συντριπτικό πλήγμα εναντίον του Βλαντιμίρ Πούτιν που μέχρι σήμερα είχε στην διάθεσή του την πανίσχυρη επιρροή του Πατριαρχείου Μόσχας επί των Ουκρανών. Η προσάρτηση της Κριμαίας από τη Ρωσία το 2014 και η κατάρριψη της πτήσης των Μαλαισιανών Αερογραμμών το 2015, είχαν προκαλέσει οριστική ρήξη στις σχέσεις Ρωσίας-Ουκρανίας. Ο τελευταίος “δεσμός” δεν ήταν άλλος από τον θρησκευτικό έλεγχο που ασκούσε η Ρωσική Εκκλησία και ο Πατριάρχης Κύριλλος επί της Ουκρανικής Εκκλησίας.<br /> <br /> Για να μπορέσει ο Βαρθολομαίος να απονείμει ανεξαρτησία στους Ορθόδοξους Ουκρανούς, θα έπρεπε να βασιστεί στην Δ’ Οικουμενική Σύνοδο, ή Σύνοδο της Χαλκηδόνας, η οποία έλαβε χώρα στις 8 Οκτωβρίου με 1η Νοεμβρίου του 451 μΧ στην πόλη της Χαλκηδόνας στη Βιθυνία (προάστιο της Κωνσταντινούπολης). Με βάση τις εξουσίες που κατέχει το Πατριαρχείο Κωνσταντινουπόλεως από την εποχή της Δ΄ Οικουμενικής Συνόδου που τελέστηκε πριν 1.657 χρόνια, ο Βαρθολομαίος έχει την δυνατότητα να απονέμει αυτοκεφαλία σε οποιαδήποτε ορθόδοξη εκκλησία. Με απλά λόγια, η κριτική που δέχτηκε από τη Ρωσία, ήταν ανούσια και περιορίστηκε μόνο σε “φωτοβολίδες” περί επηρεασμού από δυτικούς παράγοντες.<br /> <br /> Το Πατριαρχείο Ιεροσολύμων<br /> <br /> Σύμφωνα με το έγκυρο orthodoxia.info, “Συνάντηση με τον Ρώσο Πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν είχε σήμερα (20/11) στη Μόσχα, ο Πατριάρχης Ιεροσολύμων Θεόφιλος, παρουσία του Πατριάρχη Ρωσίας Κυρίλλου.<br /> <br /> Ο κ. Θεόφιλος, ο οποίος είναι ο πρώτος ορθόδοξος Προκαθήμενος που επισκέπτεται την Μόσχα μετά τα γεγονότα που οδήγησαν στην διακοπή Κοινωνίας μεταξύ Μόσχας και Κωνσταντινούπολης, βρίσκεται στην ρωσική πρωτεύουσα για να παραλάβει το βραβείο «Πατριάρχης Αλέξιος Β΄».<br /> <br /> Σύμφωνα με όσα έδωσε στη δημοσιότητα η υπηρεσία Τύπου του Κρεμλίνου, ο πατριάρχης Θεόφιλος ευχαρίστησε τον Ρώσο πρόεδρο για την στήριξη του στην Αγιοταφική Αδελφότητα λέγοντας χαρακτηριστικά: «Θέλω να ευχαριστήσω εξ ονόματος ολόκληρης της αδελφότητας για το ενδιαφέρον και την προστασία που μας προσφέρετε και για την αποφασιστική σας βοήθεια, η οποία ήταν πολύ σημαντική για την προστασία της εκκλησίας του Παναγίου Τάφου».<br /> <br /> Θα πρέπει να σημειωθεί πως η επίσκεψη Θεόφιλου στη Ρωσία, πέρασε απαρατήρητη ακόμη και από ρωσικά ΜΜΕ, τα οποία έγραψαν σχετικά μετά την άφιξη του Θεόφιλου στη Μόσχα. Με λίγα λόγια, η επίσκεψη ήταν “ξαφνική” και ακόμη και στην ιστοσελίδα του Πατριαρχείου, δεν υπήρχε καμία αναφορά πριν την επίσκεψη. Σύμφωνα με πληροφορίες μας, ακόμη και συνεργάτες που βρίσκονται στον στενό κύκλο του Θεόφιλου, έμαθαν για την επίσκεψη κατόπιν εορτής.<br /> <br /> Άξιο αναφοράς είναι επίσης πως στο συλλείτουργο Θεόφιλου – Κυρίλλου στη Ρωσία, δεν μνημονεύθηκε ο Οικουμενικός Πατριάρχης, και το μόνο που ειπώθηκε στο συλλείτουργο ήταν “μνήσθητι κύριε πάσης επισκοπής ορθοδόξων”.<br /> <br /> Είναι λοιπόν ξεκάθαρο πως πλέον δημιουργείται ένα δίπολο. Από τη μία πλευρά το “φιλοδυτικό” (Οικουμενικός Πατριάρχης, Εκκλησία της Ελλάδας, και πιθανότατα Πατριαρχείο Αλεξανδρείας), και το φιλορωσικό, με το Πατριαρχείο Ιεροσολύμων να βρίσκεται στην κεφαλή αυτού του “μπλοκ”.<br /> <br /> Πανορθόδοξη Σύνοδος<br /> <br /> Δεν ήταν μάλλον τυχαίο πως ο Θεόφιλος ανακοίνωσε από τη Μόσχα την πρόθεσή του για Σύναξη των Προκαθημένων των Ορθοδόξων Εκκλησιών στην Ιορδανία, προκειμένου να συζητήσουν για την ενότητα της Εκκλησίας. Η “πρωτοβουλία” του Θεόφιλου <a href="https://www.orthodoxianewsagency.gr/aytokefales_ekklisies/ekklisia_ellados/o-arxiepiskopos-gia-ti-sygklisi-panorthodoksou-synodou/">κατακεραυνώθηκε την αμέσως επόμενη ημέρα</a> από τον Αρχιεπίσκοπο Αθηνών Ιερώνυμο. “Δεν μπορεί ο καθένας να καλεί πανορθόδοξη σύνοδο. Είναι το προνόμιο του Οικουμενικού Πατριάρχη. Αν ο Οικουμενικός Πατριάρχης μας καλέσει δεν θα πούμε όχι, αν οποιοσδήποτε άλλος υπεύθυνος κάποιας Εκκλησίας μας καλέσει εγώ θα πω όχι”.<br /> <a href="https://www.ptisidiastima.com/wp-content/uploads/2019/11/56-1.jpg"><img height="480" src="https://www.ptisidiastima.com/wp-content/uploads/2019/11/56-1.jpg" width="640" /></a><i>Οι δυο Προκαθήμενοι στο συλλείτουργο που τέλεσαν στη Μόσχα</i><br /> <br /> Η εικόνα που διαμορφώνεται<br /> <br /> Είναι προφανές από τα ανωτέρω πως ο Ορθόδοξος κόσμος βρίσκεται ενώπιον ενός ιδιότυπου “σχίσματος”, μεταξύ φιλοδυτικών και φιλορώσων. Δεν είναι μυστικό πως το Πατριαρχείο Ιεροσολύμων απολαμβάνει τεράστια στήριξη από τη Ρωσία, ενώ το Οικουμενικό Πατριαρχείο και η Ελλαδική Εκκλησία, από τον αμερικανικό παράγοντα. Σε μεγάλο βαθμό ωστόσο, η στήριξη της Ρωσίας προς τα Ιεροσόλυμα είναι στα λόγια. Ο Θεόφιλος και το Πατριαρχείο Ιεροσολύμων έχουν δεχτεί τεράστια πλήγματα στο κύρος τους, που ξεκινάνε από παλιότερα με τις αντιδράσεις για τις πωλήσεις ακίνητης περιουσίας του Πατριαρχείου, μέχρι τις ημέρες μας με το σκάνδαλο του Αγίου Φωτός και τις αποκαλύψεις μέσω επώνυμων μαρτυριών για το πως επιτελείται το “θαύμα” (δείτε το βιβλίο “Λύτρωση” του δημοσιογράφου Δ. Αλικάκου).<br /> <br /> Τα εν λόγω ακίνητα βρίσκονται στα αμιγώς Παλαιστινιακά Αν. Ιεροσόλυμα και αφορούν στα πασίγνωστα Ξενοδοχεία Ιμπίριαλ και Πέτρα στην είσοδο της Πύλης Τζάφφα του Κάστρου των Ιεροσολύμων καθώς και το Μπέιτ Αζμίγια στην συνοικία Μπαμπ αλ-Χούτα. Το εν λόγω σκάνδαλο προκάλεσε και προκαλεί σεισμό στις τάξεις του παλαιστινιακού ποιμνίου του Ελληνορθόδοξου Πατριαρχείου. Είχε σαν συνέπεια την απομάκρυνση του Ειρηναίου και την αντικατάσταση του από τον νυν Πατριάρχη Θεόφιλο ο οποίος μέχρι τις 18/6/2019 είχε προσφύγει στα ισραηλινά δικαστήρια ενάντια στην εν λόγω αγοραπωλησία. Πέραν των οικονομικών λεπτομερειών της ο χαρακτήρας της εν λόγω πώλησης είναι πολιτικός, υποστηρίζει το <a href="https://www.cnn.gr/news/kosmos/story/187346/h-ellada-kai-to-ellinorthodoxo-patriarxeio-ierosolymon">cnn.gr</a>. Πρόσφατη απόφαση (18/6/2019) του ισραηλινού Ανωτάτου Δικαστηρίου ωστόσο, ενέκρινε την πώληση των τριών σημαντικών ακινήτων του Ελληνορθόδοξου Πατριαρχείου Ιεροσολύμων. Όπως αναφέρουν <a href="https://www.tanea.gr/2018/01/08/world/to-patriarxeio-ierosolymwn-pwlei-palaistianiki-gi/">τα Νέα</a> επικαλούμενα την Deutsche Welle, το Πατριαρχείο Ιεροσολύμων είναι ο μεγαλύτερος κάτοχος ακίνητης περιουσίας μετά το κράτος του Ισραήλ. Η Βουλή, το Ανώτατο Δικαστήριο, το Ισραηλινό Μουσείο και η κατοικία του πρωθυπουργού έχουν χτιστεί σε γη του Πατριαρχείου, ενώ στην Ανατολική Ιερουσαλήμ το 37% των ακινήτων ανήκει στο Πατριαρχείο. Φυσικά το Ισραήλ παρακολουθεί στενά τις εξελίξεις.<br /> <br /> Η τεράστια επιρροή της Ρωσίας στο Πατριαρχείο Ιεροσολύμων, που σε μεγάλο βαθμό μετουσιώνεται σε μεγάλο αριθμό Ρώσων τουριστών που καταθέτουν το βαλάντιό τους και το ενισχύουν οικονομικά, είναι ίσως ένας από τους βασικούς λόγους που ο Θεόφιλος επέλεξε να σηκώσει “μπαϊράκι” και να κρατήσει φιλορωσική στάση, σε αντίθεση με το Φανάρι και την Αθήνα.<br /> <br /> Το ζήτημα της Ουκρανικής Εκκλησίας έφερε στην επιφάνεια τις “διαφωνίες” μεταξύ των ορθόδοξων πατριαρχείων. Όπως προκύπτει όμως, το γεωπολιτικό “παιχνίδι” είναι πολύ σημαντικότερο και με πολύ πιο μεγάλες προεκτάσεις, με την φιλοδυτική πλευρά να κερδίζει τις μέχρι σήμερα “μάχες”, αλλά και τις εντυπώσεις. Η χρήση των Πατριαρχείων σε γεωπολιτικές διαμάχες μεταξύ ανατολής και δύσης δεν είναι φυσικά τυχαία, καθότι η επιρροή τους στο ποίμνιο και η δυνατότητα επηρεασμού τους είναι τεράστια. Ειδικά στην περίπτωση της Μόσχας, η Ορθόδοξη Πίστη έχει “οπλοποιηθεί” για την προώθηση των ρωσικών συμφερόντων.<br /> <br /> Η σθεναρή άρνηση του Κρεμλίνου στην αναγνώριση του αυτοκέφαλου της Ουκρανικής Εκκλησίας, εξηγείται από το γεγονός της τεράστιας επιρροής της Ρωσικής Εκκλησίας στους πιστούς της χώρας. Στην περίπτωση της Ελλάδας, θυμίζουμε την περίπτωση της “Αυτοκρατορικής Ορθόδοξης Παλαιστινιακής Ένωσης,” μιας οργάνωση που φέρεται να προωθούσε ρωσικά συμφέροντα στην Ελλάδα (δείτε σχετικό μας άρθρο <a href="https://www.ptisidiastima.com/imperial-orthodox-palestine-society-greece/">εδώ</a>). Αν και θα ήταν ανεύθυνο εκ μέρους μας να πούμε με βεβαιότητα πως η εν λόγω οργάνωση ενεπλάκη σε εσωτερικά ζητήματα της χώρας με σκοπό να επηρεάσει καταστάσεις και πρόσωπα, είναι απολύτως βέβαιο πως η «Ένωση» δρα υπό την «αιγίδα» του Ρωσικού Κράτους για τη προώθηση των ρωσικών συμφερόντων σε διάφορες περιοχές, κάτι που <a href="https://archive.fo/oRzmG">έχει παραδεχτεί ακόμη και ο Ρώσος ΥΠΕΞ Σεργκέι Λαβρόφ</a>, ενώ υπάρχουν αναφορές πως <a href="https://archive.fo/udmdM">σχετίζεται</a> ακόμη και με τις μυστικές υπηρεσίες της Ρωσίας.<br /> <br /> Εν κατακλείδι, ο “πόλεμος” (ουσιαστικά θρησκευτικός proxy war μεταξύ υπερδυνάμεων) στο εσωτερικό της Ορθοδοξίας μάλλον θα συνεχιστεί με ακόμη μεγαλύτερη ένταση. Αυτό που δεν χωρά αμφισβήτησης είναι πως η Πίστη χρησιμοποιείται ακόμη μια φορά ως μέσο άσκησης γεωπολιτικής επιρροής, ειδικά από την πλευρά της Ρωσίας, και όχι μόνο. Ο Βλαντιμίρ Πούτιν έχει ουσιαστικά αυτοαναγορευτεί σε “προστάτη” της απανταχού Ορθοδοξίας, και η Ρωσία έχει (αυθαίρετα) υιοθετήσει το ρόλο του θεματοφύλακα των χριστιανικών αξιών που υποτίθεται ότι έχει απολέσει η Δύση. Τα ανωτέρω φυσικά είναι μια παλιά και δοκιμασμένη τεχνική επηρεασμού της κοινής γνώμης σε πολλές δυτικές χώρες και ακόμη περισσότερο στην Ελλάδα που οι “προφητείες” και ο μύθος του “Ξανθού Γένους” βρίσκουν ακόμη μεγάλη απήχηση. Η ουσία ωστόσο ίσως είναι αλλού και συνοψίζεται σε ένα ερώτημα: κατά πόσο οι κεφαλές της Εκκλησίας, ανεξαρτήτως στρατοπέδου που έχουν επιλέξει, προωθούν τις χριστιανικές αξίες; Το μόνο σίγουρο είναι πως αυτές οι διαμάχες σκανδαλίζουν τους πιστούς.<br /> <br /> <a href="https://www.ptisidiastima.com/">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Το άγνωστο “σχίσμα” στους κόλπους της Ορθοδοξίας και οι τεράστιες γεωπολιτικές προεκτάσεις

Ένα σημαντικό γεγονός έλαβε χώρα αυτές τις ημέρες και πέρασε στα “ψιλά” της ελληνικής δημοσιογραφίας, με εξαίρεση ορισμένα σάιτ θρησκευτι...

Διαβάστε την συνέχεια

Για να ξέρουμε τι ζητάει το Πακιστάν στην Κύπρο και το Αιγαίο

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjEs141UZLbQOu3AJ4P62wnS4tS4WfpxgzHBTKIfeGrgIbzUFnpiekHZrQkmDNJ9zplmlrL5C-xDFWotn-wL7cuUmZK7SPBPvh_cJ1bz3PTiSkXXcpfnDLSS3ksdHkR1S-Qwl9bp95a_34/s1600/maxresdefault.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjEs141UZLbQOu3AJ4P62wnS4tS4WfpxgzHBTKIfeGrgIbzUFnpiekHZrQkmDNJ9zplmlrL5C-xDFWotn-wL7cuUmZK7SPBPvh_cJ1bz3PTiSkXXcpfnDLSS3ksdHkR1S-Qwl9bp95a_34/s640/maxresdefault.jpg" width="640" /></a></div> <h3> <span style="font-weight: normal;">Το ιστορικό των σχέσεων Τουρκίας-Πακιστάν και ο στόχος της πρόσκλησης στις θάλασσές μα</span>ς</h3> <b>Σάββας Καλεντερίδης</b><br /> Το τελευταίο διάστημα, εκτός της παράνομης μετανάστευσης, που είναι μακράν η σοβαρότερη απειλή όχι απλώς για την Ελλάδα αλλά για ολόκληρο τον ελληνισμό, δύο σχετικά νέα και σε πολλούς άγνωστα ζητήματα απασχολούν τους Έλληνες.<div> <br /> Το ένα είναι οι δηλώσεις του Αμερικανού Νίκολας Μπερνς, ο οποίος υπηρέτησε σε ανώτατα κλιμάκια του αμερικανικού ΥΠΕΞ αλλά και ως πρέσβης στην Αθήνα, όπου, σύμφωνα με Έλληνες διπλωμάτες, άφησε τις καλύτερες εντυπώσεις, αφού αφενός υπηρέτησε την πατρίδα του, αφετέρου σεβάστηκε τη χώρα που τον φιλοξένησε.<div> <br /> Ο Νίκολας Μπερνς, λοιπόν, απαντώντας σε ερώτηση του δημοσιογράφου Αθανάσιου Έλλις «εάν η Ελλάδα μπορεί να βασιστεί στις ΗΠΑ σε μια κρίσιμη στιγμή αντιπαράθεσης με την Τουρκία», απάντησε:<br /><div> <i>«Λυπάμαι που το λέω, αλλά αν η Ελλάδα χρειαστεί τη στήριξη των ΗΠΑ σε θερμό επεισόδιο με την Τουρκία, δεν νομίζω ότι θα την έχει από τον πρόεδρο Τραμπ»</i>. </div> <div> <br /> Το δεύτερο θέμα είναι η παρουσία του πολεμικού ναυτικού και αεροπορίας στην Α. Μεσόγειο και το Αιγαίο, και η ξεκάθαρη δήλωση του πρωθυπουργού του Πακιστάν Ίμραν Χαν, ο οποίος είπε ότι «Η Τουρκία έχει στηρίξει τη θέση του Πακιστάν στο θέμα με το Κασμίρ, και το Πακιστάν υποστήριξε τη Τουρκία στο Κυπριακό πρόβλημα». </div> <div> <br /> Όπως γίνεται αντιληπτό, τα δύο ζητήματα είναι αλληλένδετα. Γι’ αυτό θα κάνουμε μια αναδρομή στην «Επιχείρηση βαρβαρότητας» –και όχι ειρήνης– της Τουρκίας στην Κύπρο, και την κατάσταση που επικρατούσε διεθνώς για το θέμα την πρώτη ημέρα της απόβασης: </div> <div> <br />Ο τότε πρωθυπουργός του Πακιστάν Ζουλφικάρ Αλί Μπούτο, στο μήνυμα που έστειλε στον Ετζεβίτ για την επιχείρηση έλεγε: <i>«Το Πακιστάν στηρίζει ανεπιφύλακτα την επιχείρηση ειρήνης που ξεκίνησε η Τουρκία, για να σταματήσει την παραβίαση»</i>. Στο μήνυμα ανέφερε επίσης ότι ο λαός και η κυβέρνηση του Πακιστάν έτρεφε πάντα αδελφικά αισθήματα για τους Τούρκους, και ότι αυτή τη δύσκολη στιγμή όλοι οι Πακιστανοί βρίσκονται ανεπιφύλακτα στο πλευρό της Τουρκίας.</div> <div> <br />Ο πρόεδρος της Συρίας Χαφέζ Άσαντ, με τη σειρά του, σε ανακοίνωση που έκανε για την επιχείρηση ανέφερε ότι στηρίζει τη στάση της τουρκικής κυβέρνησης και δείχνει κατανόηση στην επιχείρηση.<br />Το υπουργείο Εξωτερικών της Ολλανδίας ανακοίνωσε ότι δείχνει κατανόηση στην επιχείρηση.<br />Στη σύνοδο των υπουργών Εξωτερικών των χωρών μελών της Κοινής Αγοράς (πρόδρομος της ΕΟΚ-ΕΕ), ο υπουργός Εξωτερικών της Δυτικής Γερμανίας, Χανς-Ντίτριχ Γκένσερ, δήλωσε ότι υπεύθυνη για τα γεγονότα στην Κύπρο είναι η Ελλάδα.</div> <div> <br />Το ραδιόφωνο του Βερολίνου ανέφερε ότι <i>«το σχέδιο απόβασης των Τούρκων είναι υπέροχο»</i>. </div> <div> <br />Επίσης το Ραδιόφωνο της Μόσχας μετέδιδε ζωντανά τα εξής: <i>«Οι Τούρκοι ήλθαν στην Κύπρο τις πρωινές ώρες. Η Τουρκία […] έκανε χρήση του πιο φυσικού της δικαιώματος, ως τελευταία λύση, και πραγματοποίησε απόβαση στο Νησί». </i></div> <div> <i><br /></i>Το Ραδιόφωνο των Τιράνων μετέδιδε ζωντανά ότι το κράτος και το έθνος της Αλβανίας, όπως όλα τα έθνη του κόσμου, υποστηρίζουν την Τουρκία στο θέμα της Κύπρου και αντιμετωπίζουν πολύ θετικά την επιχείρηση που ξεκίνησε, συμπληρώνοντας ότι η Αλβανία είναι στο πλευρό του αδελφού κράτους της Τουρκίας. <br /> <br /> Τη δεύτερη μέρα των επιχειρήσεων οι αντιδράσεις ήταν οι εξής: </div> <div> <br />Ο πρωθυπουργός του Πακιστάν Ζουλφικάρ Αλί Μπούτο δήλωσε: <i>«Είμαι έτοιμος να πάω στον πόλεμο και να πολεμήσω ώμο με ώμο με τους Τούρκους στρατιώτες […] δεν θα μείνουμε με σταυρωμένα τα χέρια στα προβλήματα που αντιμετωπίζει η Τουρκία»</i>. </div> <div> <br />Την ίδια μέρα ο επιτετραμμένος της Λιβύης στην πρεσβεία στην Άγκυρα, Σουλεϊμάν Ατάικα, που υποσχέθηκε την παροχή πετρελαίου στην Τουρκία, πήγε στο ΥΠΕΞ και έκανε κάποιες συνομιλίες. <br />Μια ομάδα Πακιστανών που κατοικούσε στην Άγκυρα διοργάνωσε διαδήλωση για τα δικαιώματα των Τουρκοκυπρίων, δηλώνοντας ότι στηρίζουν την επιχείρηση των Τούρκων αδελφών τους στην Κύπρο. Οι Πακιστανοί κρατούσαν στα χέρια τους πλακάτ με τα εξής συνθήματα που ήταν γραμμένα στα τουρκικά, τα ούρντου και τα αγγλικά: «Είμαστε στο πλευρό του τουρκικού έθνους», «Το αίμα μας για το τουρκικό έθνος», <i>«Το Πακιστάν και η Τουρκία είναι αδέλφια», «Το πακιστανικό έθνος είναι δίπλα στο τουρκικό έθνος». </i></div> <div> <i><br /></i>Εν τω μεταξύ ο ξένος Τύπος κάλυπτε εκτενώς την επιχείρηση. Η αγγλική The Sunday Times, σε άρθρο της με τίτλο «Μια επικίνδυνη αλλά δίκαιη επιχείρηση», έγραφε ότι <i>«Η επιχείρηση που κάνει η Τουρκία στην Κύπρο είναι μια δίκαιη ενέργεια που πηγάζει από τα δικαιώματα που της δίνουν οι συμφωνίες και γίνεται για να διαφυλάξει τα εθνικά της συμφέροντα».</i></div> <div> <i><br /></i>Η επίσης αγγλική The Observer έγραψε ότι τουρκική ενέργεια εναντίον του αιματηρού πραξικοπήματος που ανέτρεψε τον Μακάριο «είναι μια κατανοητή και αποδεκτή αντίδραση». <br />Η Sunday Telegraph έγραφε ότι <i>«όσο και αν μας λυπεί, η επιχείρηση θα πρέπει να αντιμετωπιστεί με κατανόηση», ενώ η Sunday Mirror έγραφε ότι «Η Τουρκία έκανε χρήση του δικαιώματός της, για να εγκατασταθεί στην Κύπρο μια νόμιμη κυβέρνηση»</i>.</div> <div> <br />Η μεγάλης κυκλοφορίας εφημερίδα του Κουβέιτ Times σε κύριο άρθρο της έγραφε ότι η επιχείρηση της Τουρκίας δεν είναι επίθεση, και ότι η ενέργεια αυτή είναι απολύτως δίκαιη, αφού δεν είχαν μείνει άλλοι δρόμοι για να προστατευτούν τα δικαιώματα των Τουρκοκυπρίων. Επιπλέον έγραφε ότι το Κουβέιτ και οι άλλες αραβικές χώρες δεν υποστηρίζουν την Τουρκία μόνο επειδή είναι μουσουλμανική χώρα, αλλά και γιατί το δίκαιο είναι με το μέρος της.</div> <div> <br />Η γαλλική Le Monde έγραφε ότι <i>«Η επιδίωξη της Τουρκίας δεν είναι να πολεμήσει με την Ελλάδα, αλλά να φέρει στο νησί το δίκαιο και τη δικαιοσύνη»</i>.<br />Αμέσως μετά τη βύθιση του «Kocatepe», στις 21 Ιουλίου 1974, το Πακιστάν έστειλε ένα νοσοκομείο εκστρατείας στην Τουρκία, το ίδιο και το Ιράν, το οποίο έστειλε επιπλέον και ένα βαγόνι γεμάτο υγειονομικό υλικό.<br />Ο πρόεδρος του Επαναστατικού Συμβουλίου της Λιβύης, συνταγματάρχης Μουαμάρ Καντάφι, τηλεφώνησε στον επιτετραμμένο της Τουρκίας στην Τρίπολη και τον διαβεβαίωσε ότι είναι έτοιμος να στείλει στην Τουρκία ανταλλακτικά και κάθε άλλη βοήθεια.11 Μετά από αυτό η Λιβύη όντως προμήθευσε με τα απαραίτητα ανταλλακτικά την Τουρκία.<br /> <br /> Αυτές ήταν ορισμένες από τις αντιδράσεις και τις αναφέραμε για τους εξής λόγους: <br />Πρώτον, για να κατανοήσουμε πόσο σημαντικό είναι να έχεις με το μέρος σου τη διεθνή κοινή γνώμη, πράγμα που σημαίνει αξιόπιστη και αποτελεσματική εξωτερική πολιτική και διπλωματία. <br />Δεύτερον, για να κατανοήσουμε την κατάσταση που βρίσκεται σήμερα η Τουρκία στην Αν. Μεσόγειο - Κύπρο, σε αντιδιαστολή με εκείνη του 1974, και να ερμηνεύσουμε την κίνησή της να φέρει το Πακιστάν στη γειτονιά μας. </div> <div> <br /> Η Τουρκία στο θέμα της Κύπρου, και ειδικά στα ενεργειακά, έχει απέναντί της το διεθνές δίκαιο αλλά και το σύνολο της διεθνούς κοινότητας. <br /> Έφερε λοιπόν το Πακιστάν στη γειτονιά μας ως αντίδραση στις τριμερείς της Ελλάδας και της Κύπρου με Ισραήλ και Αίγυπτο, και για να δείξει ότι έχει έναν ενεργό σύμμαχο στην περιοχή και έτσι να καταστήσει «διεθνές» θέμα στις παράνομες και παράλογες διεκδικήσεις της και στην ΑΟΖ της Κύπρου και στο Αιγαίο. </div> <div> <br /> Πέραν του στρατηγικού, καλώ τους υποστηρικτές της πολιτικής των ανοικτών συνόρων να αναλογιστούν πόσο κακό έχουν κάνει στην πατρίδα, φέροντας στην Ελλάδα μόνιμους κατοίκους για τις επόμενες δεκαετίες εκείνους που υποστήριξαν αναφανδόν την εισβολή στην Κύπρο με συνθήματα όπως «Είμαστε στο πλευρό του τουρκικού έθνους», «Το αίμα μας για το τουρκικό έθνος», «Το Πακιστάν και η Τουρκία είναι αδέλφια», «Το πακιστανικό έθνος είναι δίπλα στο τουρκικό έθνος»… <br /> Και μη μου πείτε ότι αυτά είναι παλιά, γιατί η δήλωση του πρωθυπουργού του Πακιστάν είναι προχθεσινή και έγινε την ώρα που τα πακιστανικά αεροπλάνα παραβίαζαν τον ελληνικό εναέριο χώρο και τα πακιστανικά πλοία υποστήριζαν τα τουρκικά, εις βάρος της Κύπρου.<br /><br /><a href="http://infognomonpolitics.blogspot.com/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div> </div> </div>

Για να ξέρουμε τι ζητάει το Πακιστάν στην Κύπρο και το Αιγαίο

Το ιστορικό των σχέσεων Τουρκίας-Πακιστάν και ο στόχος της πρόσκλησης στις θάλασσές μα ς Σάββας Καλεντερίδης Το τελευταίο διάστημα, εκτ...

Διαβάστε την συνέχεια

Απίστευτη προπαγάνδα από την Άγκυρα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhkSyPjFyTt-rEK1aN2_ljgtNKSbbdmF3jJi810yg_OMJU0myVH0bwDnc7G-a424hihUJWovLo8-YIWqi9-QZJhe_HxXZvnRWdQXWuEAabUq1CQ1DDbB3U_7fxxEbWafo7oki3mPZD6hL8/s1600/S-300.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="900" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhkSyPjFyTt-rEK1aN2_ljgtNKSbbdmF3jJi810yg_OMJU0myVH0bwDnc7G-a424hihUJWovLo8-YIWqi9-QZJhe_HxXZvnRWdQXWuEAabUq1CQ1DDbB3U_7fxxEbWafo7oki3mPZD6hL8/s640/S-300.jpg" width="640" /></a></div> <h3> <span style="font-weight: normal;">Σφοδρή επίθεση τουρκικών ΜΜΕ κατά Ελλάδας: «Γιατί να αγοράζουν μόνο αυτοί ρωσικά οπλικά συστήματα;</span>»</h3> Του <b>Ανδρέα Μουντζουρούλια</b><br /> Σε μία απίστευτη προπαγάνδα έχουν προχωρήσει εδώ και λίγες ώρες τα περισσότερα τουρκικά <a href="https://www.yenisafak.com/en/news/us-allies-continue-buying-weapons-from-russia-3505800"><b>ΜΜΕ</b>.</a> Πάνω στη βιασύνη τους βέβαια, έκαναν και ένα χοντρό λάθος, καθώς βάπτισαν ως Ελληνικά και τα ελικόπτερα Mi-26!<br /> <br /> Οι Τούρκοι προσπαθούν να δικαιολογήσουν τα αδικαιλόγητα την στιγμή που μόλις πριν λίγα λεπτά ενεργοποιήθηκαν οι S-400 σε άσκηση στην Άγκυρα.<br /> <br /> Θέλουν με το άρθρο που κυκλοφορεί ευρέως σε όλα τα γειτονικά ΜΜΕ, να δείξουν σε ΗΠΑ-ΝΑΤΟ ότι δεν αγοράζει μόνο η Τουρκία από την Ρωσία, αλλά και άλλες χώρες-μέλη της Συμμαχίας.<br /> <br /> Τι αναφέρουν οι Τούρκοι:<br /> <br /> «Πολλοί σύμμαχοι των ΗΠΑ έχουν πρόσφατα αγοράσει όπλα από τη Ρωσία, η οποία είναι ο δεύτερος μεγαλύτερος εξαγωγέας όπλων στον κόσμο.<br /> <br /> Η Ρωσία έχει πουλήσει τα όπλα της σε 166 από τις 190 χώρες-μέλη του ΟΗΕ, σύμφωνα με τη Rosoboronexport.<br /> <br /> Οι κύριοι αγοραστές ρωσικών όπλων είναι η Ινδία, το Βιετνάμ, η Κίνα και το Μπαγκλαντές στην Ασία. Το Ιράν και το Ιράκ στη Μέση Ανατολή. Η Αλγερία στην Αφρική και η Νικαράγουα στη Λατινική Αμερική, ενώ αρκετές χώρες του ΝΑΤΟ και σύμμαχοι των ΗΠΑ έχουν επίσης αποκτήσει ρωσικά στρατιωτικά όπλα<br /> <br /> Επί του παρόντος, η Ρωσία διατηρεί δεσμούς σε στρατιωτικό και τεχνικό τομέα με τη Γαλλία, την Ελλάδα, τη Βουλγαρία και τη Σλοβακία.<br /> <br /> Η ρωσο-γαλλική στρατιωτική και τεχνική συνεργασία βασίζεται σε μια διακυβερνητική συμφωνία που υπογράφηκε το 1994, η οποία επιτρέπει στις δύο χώρες να συντονίζουν τις προσπάθειές τους στον τομέα της αεροναυπηγικής και της διαστημικής βιομηχανίας.<br /> <br /> Η Ελλάδα είναι ένας από τους μεγαλύτερους αγοραστές ρωσικών όπλων. Σε διάφορες χρονικές στιγμές, η Ρωσία παρείχε στην Ελλάδα συστήματα αεροπορικής άμυνας, συμπεριλαμβανομένων των συστημάτων S-300, αντιπυραυλικά συστήματα, οχήματα πεζικού, χειροβομβίδες, μεταφορικά ελικόπτερα Mi-26, καθώς και μικρά όπλα για τις ειδικές δυνάμεις,» καταλήγει το άρθρο.<br /> <br /> Όπως είπαμε και προηγουμένως, τα Mi-26 δεν ανήκουν στην Ελλάδα.<br /> <br /> Η χώρα μας πράγματι έχει ρωσικά όπλα, αλλά ελάχιστα. Ναι, θα θέλαμε να είχαμε περισσότερα, αλλά οι… σύμμαχοί μας δεν το επιτρέπουν.<br /> <br /> Επίσης οι S-300 είναι στην ουσία παροπλισμένοι, αλλά το τουρκικό δημοσίευμα απλά θέλει να περάσει ένα μήνυμα σε Ουάσινγκτον και ΝΑΤΟ, χωρίς όμως αντίκρυσμα.<br /> <br /> Οι ΗΠΑ δυστυχώς απλά παρακολουθούν τις εξελίξεις, με τις κυρώσεις ακόμα να… έρχονται!<br /> <br /> ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΑΛΗΘΕΙΑ <br /> <br /> Πριν από την οικονομική κρίση που ξέσπασε το 2010 στην Ελλάδα, η χώρα είχε προχωρήσει σε μαγικές αγορές ρωσικού στρατιωτικού εξοπλισμού, αποτελώντας μάλιστα το μοναδικό κράτος μέλος του ΝΑΤΟ που αναπτύσσει με επιτυχία στρατιωτική και αμυντική συνεργασία με τη Μόσχα.<br /> <br /> Η πρώτη μεγάλη σύμβαση αγοράς εξοπλισμού ήταν το 1998. Εκτοτε οι ρωσικές επιχειρήσεις έχουν προμηθεύσει τις ελληνικές ένοπλες δυνάμεις με δεκάδες πυραυλικά συστήματα Tor – M1, αυτοκινούμενα αντιαεροπορικά Osa – AKM, αντιαρματικούς πυραύλους Kornet, συστήματα κατευθυνόμενων πυρομαχικών πυροβολικού Krasnopol.<br /> <br /> Κατά την περίοδο 1998-2001 η Ελλάδα αγόρασε ρωσικό όπλα και στρατιωτικό εξοπλισμό συνολικής αξίας 1,1 δισεκατομμυρίων δολαρίων, ενώ κατά την περίοδο 2002-2005 η συνεργασία αυξήθηκε αισθητά. Τα ρωσικά αντιαεροπορικά πυραυλικά συστήματα S-300, που ήρθαν από την Κύπρο, έχουν αναπτυχθεί στην Κρήτη.<br /> <br /> <a href="https://www.pentapostagma.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Απίστευτη προπαγάνδα από την Άγκυρα

Σφοδρή επίθεση τουρκικών ΜΜΕ κατά Ελλάδας: «Γιατί να αγοράζουν μόνο αυτοί ρωσικά οπλικά συστήματα; » Του Ανδρέα Μουντζουρούλια Σε μία α...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι Χριστιανοί κινδυνεύουν στην Τουρκία: Η ψεύτικη υπόσχεση Ερντογάν για την προτασία τους

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgSXq80xR9mhP4f4PS_8q2Z4aj1VQ9yRPKx6aa8n-Nixvvpn3ErSwrTtnZffUYbHdedmsGH5ToElk0k81wwd7VDVyiOuAmdaFDTgLFtvM9Hacribv-di2H46ZB_jgKA95rnbBDwD76ul4s/s1600/ERDOGAN-TURKEY-KOINOTARXES.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="437" data-original-width="777" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgSXq80xR9mhP4f4PS_8q2Z4aj1VQ9yRPKx6aa8n-Nixvvpn3ErSwrTtnZffUYbHdedmsGH5ToElk0k81wwd7VDVyiOuAmdaFDTgLFtvM9Hacribv-di2H46ZB_jgKA95rnbBDwD76ul4s/s640/ERDOGAN-TURKEY-KOINOTARXES.jpg" width="640" /></a></div> <div> <br /></div> Ανησυχία για την μέλλον των Χριστιανικών πληθυσμών που ζουν στην Τουρκία σήμερα, εκφράζει ο καθηγητής πολιτικών επιστημών στο Πανεπιστήμιο της Νεμπράσκα, Ramazan Kilinc.<div> <br /></div> <div>  Την ανάλυση αναδημοσιεύει το πρακτορείο Associated Press από το δίκτυο Ακαδημαϊκών The Conversation, όπου και γίνεται ιστορική αναδρομή στην παρουσία Χριστιανών στα εδάφη της σύγχρονης Τουρκίας, ήδη από τον πρώτο αιώνα όταν εμφανίστηκε ο Χριστιανισμός, και την μεταχείριση που είχαν σε κάθε ιστορική περίοδο.</div> <div> <br /></div> <div>  Σε μια προσπάθεια να καθησυχάσει τις δυτικές ανησυχίες για την κατάσταση των Χριστιανών στην Τουρκία, ο Τούρκος Πρόεδρος Recep Tayyip Erdoğan υποσχέθηκε, μιλώντας στα μέσα ενημέρωσης κατά την πρόσφατη επίσκεψή του στον Λευκό Οίκο, ότι η Τουρκία θα προσφέρει καλύτερη προστασία στους Χριστιανούς και θα αποκαταστήσει τις εκκλησίες που καταστράφηκαν κατά τη διάρκεια του εμφυλίου στη βορειοδυτική Συρία, σχολιάζει ο αρθρογράφος. </div> <div> <br /></div> <div> Επισημαίνει ωστόσο ότι το ποσοστό των Χριστιανών στην Τουρκία μειώθηκε από σχεδόν 25% το 1914 σε λιγότερο από 0,5% σήμερα. Όπως γράφω στο πρόσφατο βιβλίο μου για τις θρησκευτικές μειονότητες σε Τουρκία και Γαλλία, συνεχίζει, τα διεθνή γεγονότα και εσωτερικές πολιτικές σκοπιμότητες, βελτίωσαν το καθεστώς των Χριστιανών στη δεκαετία του 2000. Ωστόσο, η παρούσα διεθνής και εσωτερική συγκυρία, καθιστά το μέλλον αβέβαιο. Στην ανάλυση γίνεται αναφορά στην Κωνσταντινούπολη ως ένα από τα πέντε μεγάλα κέντρα της Χριστιανοσύνης και στην Αγία Σοφία, ως σύμβολο του Χριστιανισμού και επισημαίνεται ότι μετά τη διάλυση της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, ως αποτέλεσμα της ήττας στον Α Παγκόσμιο Πόλεμο, και παρά το γεγονός ότι η Συνθήκη της Λωζάνης πρόσφερε εγγυήσεις για την προστασία των δικαιωμάτων των μη-Μουσουλμανικών πληθυσμών της Τουρκίας, οι Χριστιανοί βίωσαν διακριτική μεταχείριση, ιδιαιτέρως σε περιόδους πολιτικών συγκρούσεων με μη-Μουσουλμανικές χώρες. Στη δεκαετία του 1960, στο αποκορύφωμα της διαμάχης με την Ελλάδα για το καθεστώς της Κύπρου, το τουρκικό κράτος κατέσχεσε περιουσίες μη-μουσουλμανικών κοινοτικών ιδρυμάτων και αργότερα, το 1971, έκλεισε την Θεολογική Σχολή της Χάλκης, μια σημαντική Σχολή για τους Ελληνορθόδοξους Χριστιανούς, αναφέρει ο Καθηγητής Kilinc. Και συνεχίζει: Το 2000, το καθεστώς των Χριστιανών βελτιώθηκε λόγω των προσπαθειών της Τουρκίας να ενταχθεί στην Ε.Ε. αλλά οι συνθήκες άλλαξαν δραματικά από το 2010. Ο Erdoğan αναθεώρησε τις φιλελεύθερες πολιτικές που είχε εισάγει και ακολούθησε ένα πιο αυταρχικό μονοπάτι. Η Τουρκία αποτελεί σημαντική χώρα για την ιστορία της Χριστιανοσύνης, αλλά το μέλλον των Χριστιανών στη σημερινή Τουρκία, βρίσκεται, πιστεύω, υπό απειλή, καταλήγει ο αρθρογράφος.<br /><br /><a href="https://hellasjournal.com/">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Οι Χριστιανοί κινδυνεύουν στην Τουρκία: Η ψεύτικη υπόσχεση Ερντογάν για την προτασία τους

Ανησυχία για την μέλλον των Χριστιανικών πληθυσμών που ζουν στην Τουρκία σήμερα, εκφράζει ο καθηγητής πολιτικών επιστημών στο Πανεπιστήμ...

Διαβάστε την συνέχεια

Πρώτη δοκιμή των S-400 σήμερα στην Άγκυρα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjnVg0VCB9SGRgcTbUQYaIpyWEYAr2W6Airn8JVx7pm3_WKbvXYpq6P4UkvOJxUkLGXLny4dLSmvxbiThTGI0NsfesmD_O4H0o8zApZuDu6Pt0Db-sFMxeU899enDDgcX7sz4GKAdXCGGA/s1600/s-400_triumf.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="660" data-original-width="1346" height="312" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjnVg0VCB9SGRgcTbUQYaIpyWEYAr2W6Airn8JVx7pm3_WKbvXYpq6P4UkvOJxUkLGXLny4dLSmvxbiThTGI0NsfesmD_O4H0o8zApZuDu6Pt0Db-sFMxeU899enDDgcX7sz4GKAdXCGGA/s640/s-400_triumf.jpg" width="640" /></a></div> <div class="article__tools" style="bottom: 20px; box-sizing: border-box; font-size: 16px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; margin: 0px 0px 0px -60px; padding: 0px; position: absolute; text-align: center; top: 0px;"> <div class="article__tools-inner" style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px; position: sticky; top: 74px;"> <ul class="article__share" style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 20px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;"> <li style="border-image-outset: 0; border-image-repeat: stretch; border-image-slice: 100%; border-image-source: none; border-image-width: 1; border-top-color: currentColor; border-top-style: none; border-top-width: 0px; border: 1px solid var(--light-grey); box-sizing: border-box; display: block; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;"><a href="https://twitter.com/share?text=%CE%A0%CF%81%CF%8E%CF%84%CE%B7%20%CE%B4%CE%BF%CE%BA%CE%B9%CE%BC%CE%AE%20%CF%84%CF%89%CE%BD%C2%A0S-400%20%CF%83%CE%AE%CE%BC%CE%B5%CF%81%CE%B1%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%86%CE%B3%CE%BA%CF%85%CF%81%CE%B1&url=https://www.ethnos.gr/kosmos/73961_proti-dokimi-ton-s-400-simera-stin-agkyra" rel="noopener noreferrer nofollow" style="box-sizing: border-box; display: block; height: 38px; margin: 0px; padding: 9px; text-decoration-line: none; width: 38px;" target="_blank"> </a> </li> <li style="border-image-outset: 0; border-image-repeat: stretch; border-image-slice: 100%; border-image-source: none; border-image-width: 1; border-top-color: currentColor; border-top-style: none; border-top-width: 0px; border: 1px solid var(--light-grey); box-sizing: border-box; display: block; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;"> <a href="mailto:?subject=%CE%A0%CF%81%CF%8E%CF%84%CE%B7%20%CE%B4%CE%BF%CE%BA%CE%B9%CE%BC%CE%AE%20%CF%84%CF%89%CE%BD%C2%A0S-400%20%CF%83%CE%AE%CE%BC%CE%B5%CF%81%CE%B1%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%86%CE%B3%CE%BA%CF%85%CF%81%CE%B1&body=https://www.ethnos.gr/kosmos/73961_proti-dokimi-ton-s-400-simera-stin-agkyra" style="box-sizing: border-box; display: block; height: 38px; margin: 0px; padding: 9px; text-decoration-line: none; width: 38px;"> <svg style="box-sizing: border-box; height: 20px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px; width: 20px;" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <use style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;" xlink:href="/themes/custom/ethnos/images/sprite.svg#mail" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"></use> </svg> </a> </li> </ul> <ul class="article__comments" style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 20px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;"> <li style="border-image-outset: 0; border-image-repeat: stretch; border-image-slice: 100%; border-image-source: none; border-image-width: 1; border: 1px solid var(--light-grey); box-sizing: border-box; display: block; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;"> <a href="https://www.ethnos.gr/kosmos/73961_proti-dokimi-ton-s-400-simera-stin-agkyra#comments-nid" style="box-sizing: border-box; display: block; font-size: 0px; height: auto; line-height: 0; margin: 0px; padding: 9px; text-decoration-line: none; width: 38px;"> <svg style="box-sizing: border-box; height: 20px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px; width: 20px;" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <use style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;" xlink:href="/themes/custom/ethnos/images/sprite.svg#comments" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"></use> </svg> <span class="article__comments-counter" id="js-article__comments-counter" style="box-sizing: border-box; display: block; font-family: venue,sans-serif; font-size: 1.6rem; line-height: 1.8rem; margin-bottom: 0px; margin-left: -5px; margin-right: -5px; margin-top: 20px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px; position: relative;">0</span> </a> </li> </ul> <ul class="article__accessibility" style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 20px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;"> <li class="js-increase-font" style="border-image-outset: 0; border-image-repeat: stretch; border-image-slice: 100%; border-image-source: none; border-image-width: 1; border: 1px solid var(--light-grey); box-sizing: border-box; cursor: pointer; display: block; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;"> <svg style="box-sizing: border-box; display: block; height: 38px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 9px; padding-left: 9px; padding-right: 9px; padding-top: 9px; width: 38px;" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <use style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;" xlink:href="/themes/custom/ethnos/images/sprite.svg#increase-text" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"></use> </svg> </li> <li class="js-decrease-font" style="border-image-outset: 0; border-image-repeat: stretch; border-image-slice: 100%; border-image-source: none; border-image-width: 1; border-top-color: currentColor; border-top-style: none; border-top-width: 0px; border: 1px solid var(--light-grey); box-sizing: border-box; cursor: pointer; display: block; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;"> <svg style="box-sizing: border-box; display: block; height: 38px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 9px; padding-left: 9px; padding-right: 9px; padding-top: 9px; width: 38px;" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <use style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;" xlink:href="/themes/custom/ethnos/images/sprite.svg#decrease-text" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"></use> </svg> </li> <li class="js-toggle-contrast article__contrast" style="border-image-outset: 0; border-image-repeat: stretch; border-image-slice: 100%; border-image-source: none; border-image-width: 1; border-top-color: currentColor; border-top-style: none; border-top-width: 0px; border: 1px solid var(--light-grey); box-sizing: border-box; cursor: pointer; display: block; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;"> <svg style="box-sizing: border-box; display: block; height: 38px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 9px; padding-left: 9px; padding-right: 9px; padding-top: 9px; width: 38px;" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <use style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;" xlink:href="/themes/custom/ethnos/images/sprite.svg#contrast" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"></use> </svg> </li> </ul> </div> </div> <b> </b><div> <b> Μαρία Ζαχαράκη </b> <br />Η νομαρχία της τουρκικής πρωτεύουσας, με επίσημη ανακοίνωσή της, γνωστοποιεί στους κατοίκους ότι αεροσκάφη F-16 και άλλου τύπου μαχητικά θα εκτελέσουν σήμερα και αύριο δοκιμαστικές πτήσεις σε χαμηλό υψόμετρο πάνω από τον εναέριο χώρο της Άγκυρας, καθώς, σύμφωνα με τον τουρκικό Τύπο, θα δοκιμαστεί για πρώτη φορά το ρωσικό αντιαεροπορικό σύστημα S-400.<br /><br />Τα F-16 θα πετάξουν σε συγκεκριμένες μοίρες και θα προσεγγίσουν συστοιχίες των S-400, που βρίσκονται στη βάση Ακιντζί κοντά στην Άγκυρα, προκειμένου να δοκιμαστούν το ραντάρ και η δυνατότητα ανίχνευσης του αντιαεροπορικού συστήματος. <br /><br />Η νομαρχία της Άγκυρας προέβη στην ανακοίνωση αυτή για να μην πανικοβληθούν οι πολίτες με τις χαμηλές πτήσεις των F-16. <br /><br />Όπως σημειώνει ο τουρκικός Τύπος, αν δεν σοβούσε η κόντρα ΗΠΑ - Τουρκίας και δεν είχε αποφασιστεί η αναστολή των εξοπλιστικών προγραμμάτων προς την Άγκυρα, φέτος τον Νοέμβριο η Τουρκία θα παραλάμβανε τα πρώτα αμερικανικά F-35 και το ρωσικό σύστημα S-400 θα δοκιμάζονταν πάνω στα 5ης γενιάς μαχητικά αεροσκάφη. <br /><br />Ελλείψει όμως F-35, η Άγκυρα δοκιμάζει το πανάκριβο νεοαποκτηθέν υπερόπλο της με τα παλαιότερου τύπου μαχητικά που διαθέτει F-16.<br /><br /><b>Αναβολή παράδοσης της 2ης συστοιχίας S-400 στην Τουρκία </b><br /><br />Την ίδια ώρα, η ιστοσελίδα Defense News, που ασχολείται με αμυντικά και στρατιωτικά θέματα παγκοσμίως, αναφέρει ότι η Άγκυρα σκοπίμως αρνείται να παραλάβει τη δεύτερη συστοιχία των S-400 και ανέβαλε την παράδοσή της για τα τέλη του 2020, ενώ ήταν να γίνει τέλος της φετινής χρονιάς, προκειμένου να μη διαρραγούν πλήρως οι σχέσεις της με τις ΗΠΑ. <br /><br />«Η Τουρκία μπορεί σκόπιμα να μην επιθυμεί να γίνει η παράδοση, όπως είχε προγραμματιστεί», ανέφερε Τούρκος ανώνυμος αξιωματούχος στην ιστοσελίδα Defense News, προσθέτοντας ότι «η Άγκυρα διστάζει να πυροδοτήσει νέες εντάσεις με την Ουάσιγκτον».<br /><br />Σε πρόσφατες δηλώσεις του ο επικεφαλής της Αμυντικής Βιομηχανίας της Τουρκίας, Ισμαήλ Ντεμίρ, στο NTV, εξάλλου είχε δηλώσει ότι «σχεδιάζουμε τη δεύτερη παράδοση των S-400 το επόμενο έτος, καθώς σε αντίθεση με την πρώτη συστοιχία, στη δεύτερη παράδοση προβλέπεται συμπαραγωγή και μεταφορά τεχνολογίας». <br /><br />Ο Ισμαήλ Ντεμίρ ουσιαστικά αποκάλυψε και το δεύτερο λόγο της καθυστέρησης, σύμφωνα με το Defense News, πηγές του οποίου αναφέρουν ότι υπάρχει διαφωνία μεταξύ της Μόσχας και της Άγκυρας στο θέμα της μεταφοράς τεχνολογίας και αυτό είχε ως αντίκτυπο την καθυστέρηση της παράδοσης της δεύτερης συστοιχίας από τους Ρώσους.<div> <br /><a href="https://www.ethnos.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div> </div>

Πρώτη δοκιμή των S-400 σήμερα στην Άγκυρα

0   Μαρία Ζαχαράκη Η νομαρχία της τουρκικής πρωτεύουσας, με επίσημη ανακοίνωσή της, γνωστοπο...

Διαβάστε την συνέχεια

Γιατί επιβάλλεται άμεση διάθεση του πρωτογενούς υπερπλεονάσματος με έμφαση στις Ένοπλες Δυνάμεις

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEieiFjQfWnBgMrcEtkxbDLsBCSYkgaG3A_FJPt96CoubDCIt9WmtkR65b_Bkou24WBIKHIVr7PKap8sW4LfPcVetCZbv0X5IYHVr1qCEBIQKEwwO6eEx6IlduKsv60Q1-JxaaAPFh3MZ_M/s1600/mitsotakis-staikouras.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="790" height="324" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEieiFjQfWnBgMrcEtkxbDLsBCSYkgaG3A_FJPt96CoubDCIt9WmtkR65b_Bkou24WBIKHIVr7PKap8sW4LfPcVetCZbv0X5IYHVr1qCEBIQKEwwO6eEx6IlduKsv60Q1-JxaaAPFh3MZ_M/s640/mitsotakis-staikouras.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Είναι προφανές πια ότι η ευρύτερη γειτονιά της Ελλάδας ανησυχεί σφόδρα για τη διάχυτη ρευστότητα, η οποία προκαλεί αβεβαιότητα για το τι επιφυλάσσει το μέλλον. Αυτό το κλίμα επιβεβαιώνεται και από την ισραηλινή διαρροή περί συνεννόησης της Άγκυρας με το Πακιστάν με σκοπό την ανάπτυξη πυρηνικού οπλοστασίου. Αν μη τι άλλο όλα δείχνουν ότι η Ανατολική Μεσόγειος δεν πρόκειται να ηρεμήσει εύκολα. Οι πιθανότητες είναι υπέρ του ενδεχομένου περαιτέρω κλιμάκωσης κι όχι συνεννόησης των βασικών δρώντων. <br /> <br /> Γράφει ο <b>Ζαχαρίας Β. Μίχας* </b><br /> <br /> Σ’ αυτό το περιβάλλον, το ελληνικό πολιτικό σύστημα δείχνει να αδυνατεί να αντιληφθεί τι ακριβώς συμβαίνει, ποιο είναι το εθνικό διακύβευμα. Αυτό τουλάχιστον προκύπτει από το γεγονός ότι συνεχίζει την αυτοκαταστροφική (για τη χώρα) τακτική να μην δίνεται προτεραιότητα στο αξιόμαχο των Ενόπλων Δυνάμεων. <br /> <br /> Αυτό αφορά στον προϋπολογισμό, αλλά όχι μόνο. Αναφορικά με τους πόρους, έχει παρέλθει σχεδόν μια 15ετία από τότε που η Ελλάδα ασχολήθηκε σοβαρά με το ζήτημα. Όσον αφορά τη δρομολόγηση αναγκαίων μεταρρυθμίσεων με σκοπό τον εκσυγχρονισμό και την ενίσχυση του αξιόμαχου, και εκεί παρατηρείται αδράνεια. <br /> <br /> Κανείς δεν αμφισβητεί την ανάγκη εξυγίανσης των δημόσιων οικονομικών και πολύ περισσότερο την ανάγκη λήψης μέτρων προς την κατεύθυνση της ανάπτυξης. Από την άλλη πλευρά, όμως, μία κυβέρνηση οφείλει να θέτει προτεραιότητες με βάση τη μεγάλη εικόνα της περιοχής, που πρακτικά σημαίνει με πρώτο και κύριο κριτήριο την εθνική ασφάλεια. <br /> <br /> Οι Έλληνες δεν μπορούν να ελπίζουν ότι την τελευταία στιγμή θα εμφανιστεί κάποιος σωτήρας. Εν ολίγοις, η εθνική ασφάλεια έχει υποταχθεί σ’ έναν μονοδιάστατο οικονομισμό και ως εκ τούτου έχει αφεθεί στα χέρια του οικονομικού επιτελείου, του Σταϊκούρα και του Σκυλακάκη. <br /> <br /> Το οικονομικό επιτελείο από τη θέση και τον ρόλο του, όμως, έχει μονομέρεια. Οι μεγάλες επιλογές πρέπει να γίνονται από αυτόν που έχει τη συνολική ευθύνη για τη διακυβέρνηση, αυτό που λόγω της θέσης και του ρόλου του οφείλει να βλέπει τη μεγάλη εικόνα και με βάση αυτή να αποφασίζει. Με άλλα λόγια, το μπαλάκι είναι στα χέρια του πρωθυπουργού προσωπικά. <br /> <br /> Ένα δεύτερο πρόβλημα είναι ο τρόπος που το υπουργείο Εξωτερικών χειρίζεται τα ζητήματα της εξωτερικής πολιτικής. Η Ελλάδα έχει την ιδιαιτερότητα να αντιμετωπίζει ευθεία απειλή. Ως εκ τούτου, οφείλει να έχει επεξεργαστεί εξωτερική πολιτική προσαρμοσμένη στις ειδικές συνθήκες που διαμορφώνονται από τον πάγιο τουρκικό επεκτατισμό. <br /> <br /> Είναι εθνικά επιζήμιο μονίμως να τρέχει πίσω από τις εξελίξεις, ακολουθώντας πιστά την “ορθοδοξία” των ηγετικών πόλων του δυτικού στρατοπέδου, των ΗΠΑ και της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Έχουμε ανάγκη από ελληνική οπτική και κατ’ επέκταση από ελληνική πολιτική, η οποία ναι μεν να είναι συμβατή με τις βασικές κατευθύνσεις των Δυτικών, αλλά όχι υπαγορευμένη από αυτούς. <br /> <br /> Παρότι είναι ηλίου φαεινότερο ότι τα δεδομένα στα Βαλκάνια και στην Ανατολική Μεσόγειο έχουν μεταλλαχθεί δραματικά, συνεχίζουμε να κινούμαστε στην πεπατημένη. Στο Κυπριακό εξακολουθούμε να πρεσβεύουμε και να επιδιώκουμε “λύση”, η οποία δεν διασφαλίζει την επιβίωση του κυπριακού Ελληνισμού, ή αλλιώς δεν αποτρέπει το γεωστρατηγικό έλεγχο της Μεγαλονήσου από την Τουρκία. <br /> <br /> Στο δε ελληνοτουρκικό μέτωπο, φαίνεται να κυριαρχεί στις εγχώριες ελίτ η άποψη ότι μπορούμε να τα βρούμε με αυτή την Τουρκία, παρότι ο τόσο ο Ερντογάν όσο και η κεμαλική αντιπολίτευση διακηρύσσουν με κάθε ευκαιρία τις επεκτατικές επιδιώξεις τους έναντι της Ελλάδας. Και μάλιστα δεν περιορίζονται στα λόγια. <br /> <br /> Δημιουργούν ένα ασφυκτικό πλαίσιο, το οποίο ακόμα και η πιο μικρή χώρα που σέβεται τον εαυτό της θα θεωρούσε απαγορευτικό για τη διεξαγωγή διαπραγματεύσεων. Πολύ περισσότερο που είναι αμφίβολο εάν η Ελλάδα έχει στρατιωτικώς εξασφαλισμένα τα νώτα της. <br /> <br /> Αποτέλεσμα είναι να ερχόμαστε έτσι σε αντίθεση με την πολιτική που ασκούν χώρες της περιοχής μας, με τις οποίες τα τελευταία χρόνια έχουν συγκροτήσει στρατηγικού χαρακτήρα συνεργασίες. Προφανώς, ούτε το Ισραήλ ούτε η Αίγυπτος θα πολεμήσει για την Ελλάδα και την Κύπρο. <br /> <br /> Το γεγονός, όμως, πως έχουν εδραιωθεί και συνεχώς ενισχύονται τα περιβόητα τρίγωνα στην Ανατολική Μεσόγειο, στο πολιτικό επίπεδο δημιουργεί συνθήκες απομόνωσης της Τουρκίας και ως εκ τούτου λειτουργεί εν μέρει αποτρεπτικά, ενισχύοντας τη θέση και της Ελλάδας και της Κυπριακής Δημοκρατίας. <br /> <br /> Αξίζει στο σημείο αυτό να αναφέρουμε τη δήλωση του Θάνου Ντόκου, πρώην ηγετικού στελέχους του ΕΛΙΑΜΕΠ και σήμερα αναπληρωτή Συμβούλου Εθνικής Ασφαλείας, για την ανάγκη να συζητήσουμε υπό προϋποθέσεις συνεκμετάλλευση των πιθανών κοιτασμάτων με την Τουρκία, αφού προηγούμενα οριοθετηθεί η υφαλοκρηπίδα με βάση απόφαση διεθνούς δικαιοδοτικού οργάνου. <br /> <br /> Για να συζητήσεις το ενδεχόμενο συνεκμετάλλευσης πρέπει να καθοριστεί πρώτα τι ανήκει στη μία και τι στην άλλη χώρα. Η Ελλάδα δεν διεκδικεί, αλλά η Τουρκία διεκδικεί όχι μόνο κυριαρχικά δικαιώματα, αλλά και έδαφος, συγκεκριμένα ελληνικές νησίδες. Σε ποια βάση, λοιπόν, θα συζητηθεί οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας από π.χ. το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης, όταν η Άγκυρα θεωρεί τουρκικές ελληνικές νησίδες; <br /> <br /> Ο Θάνος Ντόκος παρακάμπτει αυτό το εμπόδιο, αποφεύγοντας και να το αναφέρει. Ή μήπως συστήνει να οριοθετήσουμε την υφαλοκρηπίδα κατά τρόπο που έστω και εν μέρει να ικανοποιεί την τουρκική θέση ότι τα νησιά δεν διαθέτουν υφαλοκρηπίδα. Θέση, η οποία είναι πλήρως αντίθετη με τη Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας; <br /> <br /> Ο καταστατικός χάρτης του ΟΗΕ προτείνει αποδεκτές μεθόδους ειρηνικής επίλυσης διαφορών. Η Τουρκία προκρίνει μονίμως τη διμερή διαπραγμάτευση, διότι, όπως έχει αποδείξει πολλάκις στην ιστορική της διαδρομή, ποντάρει στον πειθαναγκασμό ακόμα και με την απειλή χρήσης στρατιωτικής βίας. Επιδιώκει, λοιπόν, κατ’ αυτόν τον τρόπο να αποσπάσει τη μερίδα του λέοντος. <br /> <br /> Ελπίζουμε ότι συμφωνία με τουρκικούς όρους δεν θα δεχτεί να συζητήσει καμία ελληνική κυβέρνηση. Είναι μάλιστα τουλάχιστον περίεργο το πως μπορούν ειλικρινά να πιστεύουν αρμόδια κυβερνητικά στελέχη ότι υπάρχει περιθώριο κάποιας λογικής διαπραγμάτευσης με την Τουρκία, όταν αυτή σε κάθε ευκαιρία δεν κρύβει την επεκτατική θέση της και επιπλέον την κάνει ήδη πράξη στην κυπριακή ΑΟΖ. <br /> <br /> Ακόμα και στην απευκταία περίπτωση που μία ελληνική κυβέρνηση, στην αγωνία της να βρει ειρηνικές και αμοιβαίως αποδεκτές λύσεις, επέλεγε να καθίσει στο τραπέζι με τους Τούρκους, είναι η ελληνική πλευρά που δεν φροντίζει να προστατεύσει τον εαυτό της, στο τόσο προβλέψιμο ενδεχόμενο κατάρρευσης των διαπραγματεύσεων, με αποτέλεσμα αυτή να εκτραπεί σε κρίση και μάλιστα σε κρίση στρατιωτικού χαρακτήρα. <br /> <br /> Ο Κυριάκος Μητσοτάκης δείχνει να μην αντιλαμβάνεται ότι σε τέτοιες ιστορικές περιόδους οι εθνικές προτεραιότητες αλλάζουν για να μην βρεθούμε προ δυσάρεστων εξελίξεων μια ωραία πρωία. Στην κατάσταση που βρίσκεται η Ελλάδα, το πρωτογενές υπερπλεόνασμα θα έπρεπε να διατεθεί, τουλάχιστον εν μέρει, στην ενίσχυση της εθνικής άμυνας, όχι να μοιραστεί δεξιά κι αριστερά, όπως συνέβη επί κυβέρνησης Τσίπρα. <br /> <br /> <div> Άρα, η δήλωση Ντόκου δείχνει ανίκανη να συλλάβει τη μεγάλη εικόνα, να συνυπολογίσει όλες τις εθνικές παραμέτρους. Όταν καθημερινά η Άγκυρα εκπέμπει απειλητικά μηνύματα, θα περίμενε κανείς να ενεργοποιηθούν τα αμυντικά αντανακλαστικά των Ελλήνων. Δυστυχώς, αντ’ αυτού οι αρμόδιοι αναλώνονται σε εξυπνακίστικα ρητορικά ευρήματα περί “νευρικής Τουρκίας” και σε κορώνες για την προσήλωση της Ελλάδας στο διεθνές δίκαιο, λες κι αυτό μπορεί να μας λύσει το πρόβλημα. <br /> <br /> <b><i>*Ο Ζαχαρίας Β. Μίχας είναι Διευθυντής Μελετών στο Ινστιτούτο Αναλύσεων Ασφάλειας και Άμυνας (ΙΑΑΑ / ISDA)</i></b><br /> <br /> <a href="https://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Γιατί επιβάλλεται άμεση διάθεση του πρωτογενούς υπερπλεονάσματος με έμφαση στις Ένοπλες Δυνάμεις

Είναι προφανές πια ότι η ευρύτερη γειτονιά της Ελλάδας ανησυχεί σφόδρα για τη διάχυτη ρευστότητα, η οποία προκαλεί αβεβαιότητα για το τι ...

Διαβάστε την συνέχεια

Έντεκα προτάσεις για την ανάσχεση του τουρκικού επεκτατισμού

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQ0v4bdBfrlqJVQ4s0N8AySwO2p4KVkhu4_JY_yJzV-ioKjB2MocQzMOyjeTy2Ks6mrF7NnnpocYMg5IdKI2EFyzFOGeOZGEpNxq5gfxJD0A9OOGi57Ywske26MT1nAiPhOne_PaDMAWA/s1600/turkish-army.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="758" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQ0v4bdBfrlqJVQ4s0N8AySwO2p4KVkhu4_JY_yJzV-ioKjB2MocQzMOyjeTy2Ks6mrF7NnnpocYMg5IdKI2EFyzFOGeOZGEpNxq5gfxJD0A9OOGi57Ywske26MT1nAiPhOne_PaDMAWA/s640/turkish-army.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <b>Βενιαμίν Καρακωστάνογλου</b><br />Τον Σεπτέμβριο του 2018 είχα δημοσιεύσει  άρθρο με τίτλο «Αντίμετρα στην κλιμακούμενη τουρκική απειλή». Σήμερα επανέρχομαι στο θέμα, με μέτρα για την ανάσχεση του τουρκικού επεκτατισμού. Διότι, συνεκτιμώντας και τις εξελίξεις των τελευταίων 14 μηνών, η κατάσταση επιδεινώθηκε σαφώς σε όλα τα επίπεδα: <br /><br />Στο Αιγαίο πολλαπλασιάστηκαν οι παραβιάσεις και παραβάσεις του ελληνικού εναερίου χώρου και FIR και στη Θράκη μας ενισχύθηκαν οι τουρκικές καταγγελίες για δήθεν παραβιάσεις δικαιωμάτων της "τουρκικής" (μουσουλμανικής) μειονότητας. Επίσης, μετά από μία μικρή ύφεση, μετά την ευρωτουρκική συμφωνία του Μαρτίου 2016, επανήλθε απειλητικό το κύμα των παράνομων μεταναστών και (ελαχίστων) προσφύγων στα νησιά του ανατολικού Αιγαίου, αλλά και στα χερσαία σύνορα του Έβρου.<br /><br />Μόνο τους τελευταίους 4 μήνες εισήλθαν στην Ελλάδα περί τους 40.000 παράνομοι μετανάστες. Επίσης, η τουρκική ρητορεία περί (δήθεν) παραβίασης θαλασσίων και υποθαλάσσιων δικαιωμάτων της Τουρκίας από την Κυπριακή Δημοκρατία και η διεκδίκηση τεράστιων περιοχών της Κυπριακής ΑΟΖ και της ελληνικής Υφαλοκρηπίδας κλιμακώθηκε και έφτασε στο επίπεδο παράνομων ερευνών και επιχειρούμενων γεωτρήσεων.<br /><br /><div> Σταδιακά ο Ερντογάν προέβαλε και ένα θεωρητικό – ιδεολογικό υπόβαθρο για αυτήν την επεκτατική πολιτική της χώρας του. Το ιδεολογικό υπόβαθρο της ερντογανικής Τουρκίας αξιοποίησε, πρώτον, τον "Εθνικό Όρκο" της νέας Τουρκίας του Μουσταφά Κεμάλ. Δηλαδή την σταδιακή ανάκτηση γειτονικών εδαφών της πρώην Οθωμανικής Τουρκίας, αφού βέβαια μέσω των γενοκτονιών, εξοντώθηκαν οι χριστιανικοί πληθυσμοί της Μικράς Ασίας – Θράκης, δηλαδή οι Έλληνες, οι Αρμένιοι και οι Ασσυροχαλδαίοι. Επίσης καταπιέστηκαν ή εξοντώθηκαν Κουρδικοί και Αλεβιτικοί πληθυσμοί (μέχρι και σήμερα). </div> <div> <br />Τουρκία και ζωτικός χώρος <br /><br />Ο νέο-σουλτάνος έχει αναφέρει μανιχαϊστικά <a href="https://slpress.gr/ethnika/i-toyrkia-i-tha-chasei-i-tha-kerdisei-edafi-i-dilosi-erntogan-poy-exigei-polla/">«η Τουρκία ή θα κερδίσει, ή θα χάσει εδάφη»!</a> Μια απαράδεκτη κατά το διεθνές δίκαιο δήλωση. Υπονοεί βέβαια τον έλεγχο ή και την κατάληψη και ενσωμάτωση στην Τουρκία περιοχών όπως της Βόρειας Συρίας, του Βορείου Ιράκ και εν συνεχεία ο εποικισμός τους, όπως και της κατεχόμενης Βόρειας Κύπρου και των νησιών του Ανατολικού Αιγαίου και της Δυτικής Θράκης.<br /><br />Ταυτόχρονα, προέβαλε και την θεωρία της "Γαλάζιας Πατρίδας", δηλαδή τις μαξιμαλιστικές θαλάσσιες και υποθαλάσσιες διεκδικήσεις της Τουρκίας κυρίως στην Ανατολική Μεσόγειο, το Αιγαίο, αλλά και μέχρι νοτίως της Κρήτης! Αυτές αντίκεινται κραυγαλέα στο Διεθνές Δίκαιο της θάλασσας, καθώς παραβιάζουν δικαιώματα αιγιαλίτιδων ζωνών, Υφαλοκρηπίδων, όπως και των ΑΟΖ Ελλάδος και Κύπρου. Πρόκειται λοιπόν αναμφίβολα για μια πολιτική ζωτικού χώρου (lebensraum), παρόμοια με την ομώνυμη πολιτική του Χίτλερ που οδήγησε στο Β’ ΠΠ! <br /><br />Σ’ αυτήν την πολιτική η Ελλάδα, η Κύπρος και όλες οι απειλούμενες χώρες, πρέπει να αντιδράσουν και να ενισχύσουν την άμυνά τους. Αυτό ήδη γίνεται στο πολιτικό κυρίως επίπεδο με τις τριμερείς πρωτοβουλίες Ελλάδος – Κύπρου – Ισραήλ, Ελλάδος – Κύπρου – Αιγύπτου. Ταυτόχρονα η Τουρκία προβαίνει σε γιγάντιες προμήθειες εξοπλιστικών συστημάτων, που βεβαίως δεν είναι αναγκαία για την άμυνά της, αλλά για την επιβολή των επεκτατικών και παράνομων επιδιώξεών της στην περίμετρο των συνόρων της. <br /><br />Η τουρκική στρατηγική έμεινε αναπάντητη από την Ελλάδα, η οποία παρέμεινε χωρίς στρατηγικό όραμα και δόγμα και με "άνευρη" εξωτερική πολιτική. Μία εξωτερική πολιτική, χωρίς ανάληψη σοβαρών πρωτοβουλιών, μόνο με ανεπαρκείς και αναποτελεσματικές αντανακλαστικές κινήσεις απέναντι στην διευρυνόμενη και έμπρακτη πλέον τουρκική απειλή σε όλα τα επίπεδα. </div> <div> <br />Στρατηγική έναντι του τουρκικού επεκτατισμού <br /><br />Χρειαζόμαστε λοιπόν ένα επεξεργασμένο στρατηγικό δόγμα του οποίου τα<br /> κύρια στοιχεία να είναι τα εξής: Πρώτον, το Αιγαίο ως αρχιπέλαγος και μέχρι το Καστελόριζο αλλά και η Κύπρος, είναι τμήματα του εδάφους και της θάλασσας του ελληνισμού που πρέπει να διασυνδέονται με κάθε τρόπο. Είναι ο ζωτικός χώρος μας! Πάντοτε βέβαια με σεβασμό των νόμιμων δικαιωμάτων των γειτονικών χωρών, καθώς και των διεθνών ελευθεριών στις ζώνες της ανοικτής θάλασσας και το υπέδαφος τους. <br /><br />Η παραβίαση αυτού του ζωτικού χώρου εφόσον γίνεται επαναληπτικά και με χρήση στρατιωτικών ή άλλων εξαναγκαστικών μέσων αποτελεί casus belli για την Ελλάδα με επίκληση του Άρθρου 51 του Καταστατικού Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, δηλαδή της<br /> νόμιμης άμυνας που δικαιούται η Ελλάδα. Δεύτερον, θα πρέπει να προχωρήσει άμεσα η ολοκλήρωση των θαλάσσιων δικαιωμάτων της χώρας μας με την θέσπιση και αξιοποίηση όλων των θαλάσσιων ζωνών. <br /><br />Δηλαδή να κηρύξει αιγιαλίτιδα ζώνη 12 ναυτικών μιλίων, συνορεύουσα ζώνη 24 ναυτικών μιλίων και αποκλειστική οικονομική ζώνη (ΑΟΖ) 200 ναυτικών μιλίων). Επίσης να ζητηθεί από τα γειτονικά μας κράτη, είτε η αποδοχή της μέσης γραμμής ως θαλασσίου συνόρου,<br /> είτε άμεση δικαστική διευθέτηση εφόσον διαφωνούν με τα όρια τα οποία υποστηρίζει<br /> η Ελλάδα. Τρίτον, επανένωση της Κυπριακής Δημοκρατίας με δίκαιο και αποδεκτό<br /> τρόπο για μια χώρα μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης. <br /><br />Τέταρτον, δραστική αμυντική και εξοπλιστική αναβάθμιση της χώρας μας και<br /> αξιοποίηση του στρατιωτικού δυναμικού μας, όπου απαιτείται, με πειστική<br /> προβολή δύναμης, για ανάσχεση της κλιμακούμενης στρατιωτικής απειλής<br /> κατά των κυριαρχικών δικαιωμάτων μας. Πέμπτον, άμεση ανάσχεση του μεταναστευτικού και προσφυγικού κύματος. </div> <div> <br />Δημογραφικό και ομογένεια <br /><br />Έκτον, αποτελεσματική πολιτική δημογραφικής ανάπτυξης με ουσιαστικά κίνητρα<br /> από το Κράτος και καλλιέργεια αναλόγου φρονήματος στον λαό μας. Έβδομον, ετοιμότητα και πολυσχιδής προετοιμασία του λαού μας για αντίδραση στην τουρκική απειλή. Όχι πλέον κατευνασμός της Τουρκίας και γενικότερος εφησυχασμός! Στο ζήτημα αυτό θα πρέπει να μιμηθούμε την πολιτική ετοιμότητας του Ισραήλ. <br /><br />Όγδοον, άμεση αποκέντρωση εξουσιών και πόρων από την Αττική και σχεδιασμένη<br /> περιφερειακή ανάπτυξη ιδίως στο Βόρειο μεθοριακό τόξο της χώρας ( Ήπειρος,<br /> Μακεδονία, Θράκη) και στα νησιά του Ανατολικού Αιγαίου. Ένατο, συντονισμένη προσπάθεια με πολλά οικονομικά και άλλα μέσα για την αφύπνιση της Ευρώπης και της διεθνούς κοινότητας σε σχέση με τα δίκαια της Ελλάδας στα μεγάλα εθνικά της ζητήματα. <br /><br />Δέκατον, ευέλικτη και ποιοτική αποτροπή του τουρκικού κινδύνου. Όχι άλλοι "διάλογοι"<br /> "αυτοσυγκράτηση" και "ψυχραιμία" που υποδηλώνουν ακινησία και ηττοπάθεια. Όταν<br /> αφήνουμε τις προκλήσεις αναπάντητες, ή χρησιμοποιούμε στερεότυπες απαντήσεις,<br /> δεν πείθουμε την διεθνή κοινότητα για τα δίκαιά μας και αργότερα δεν γινόμαστε<br /> πιστευτοί όταν έρχονται περίοδοι κρίσης. Τέλος, είναι απαραίτητη η αξιοποίηση του παγκόσμιου ομογενειακού Ελληνισμού για την ενίσχυση και ενδυνάμωση των θέσεών μας και του μέλλοντος του οικουμενικού Ελληνισμού.<br /><br /><a href="https://slpress.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Έντεκα προτάσεις για την ανάσχεση του τουρκικού επεκτατισμού

Βενιαμίν Καρακωστάνογλου Τον Σεπτέμβριο του 2018 είχα δημοσιεύσει  άρθρο με τίτλο «Αντίμετρα στην κλιμακούμενη τουρκική απειλή». Σήμερα ε...

Διαβάστε την συνέχεια

Ευνοεί τα Ρώσικα συμφέροντα Τούρκική εισβολή στην Συρία;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgLYdMbzPRXgseCQZcj1vpGJmJH4qg9jtiS83gMcPcpA6wrkP1h0Qt-hkPZlpvSiELYKVS4-yQ27y7mhD83Z1IhzLWMM6Zf1urJZHXb3Jf-1b7MrVpLyhhICjXWyQyrMoODma_WDP29ewI/s1600/assad-erdogan.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="344" data-original-width="620" height="354" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgLYdMbzPRXgseCQZcj1vpGJmJH4qg9jtiS83gMcPcpA6wrkP1h0Qt-hkPZlpvSiELYKVS4-yQ27y7mhD83Z1IhzLWMM6Zf1urJZHXb3Jf-1b7MrVpLyhhICjXWyQyrMoODma_WDP29ewI/s640/assad-erdogan.jpg" width="640" /></a></div> <h3> <span style="font-weight: normal;">«Προσωπικός» πόλεμος Άσαντ-Ερντογάν στη Συρία: Η Τουρκία κάνει τη «βρώμικη δουλειά» για ρωσικό αγωγό που θα καταλήγει στη Μεσόγειο.</span></h3> Την «βρώμικη» δουλειά για τον Πούτιν υλοποιεί ταυτόχρονα με την εισβολή των δυνάμεων του στην Συρία ο σουλτάνος, ανοίγοντας την όρεξη του για αλλαγή του συριακού καθεστώτος του Μπασάρ αλ Άσαντ. <br /> <br /> Πληροφορίες φέρουν τον τουρκικό στρατό να υλοποιεί «σχέδιο» εκτός όλων των άλλων και για λογαριασμό των Ρώσων, που θέλουν να περάσουν αγωγό από την Συρία προς την Μεσόγειο, για να κοντράρουν τον αγωγό East Med, ο οποίος τους προκαλεί πολύ μεγάλη αλλεργία. <br /> <br /> «Μετά την ολόθερμη στήριξή του στους τζιχαντιστές στη Συρία, την εκπαίδευση, τον εξοπλισμό, την προστασία και την αποστολή 14 χιλιάδων από αυτούς να σκοτώσουν Κούρδους και Σύρους, ο επικεφαλής του τουρκικού καθεστώτος Ρ.Τ. Ερντογάν έκανε δηλώσεις που μπορούν να γίνουν μόνο από ένα άτομο που έχει απομακρυνθεί από την πραγματικότητα», αναφέρουν συριακά ΜΜΕ. <br /> <br /> «Ο Τούρκος πρόεδρος μίλησε για τη δέσμευσή του να προστατεύσει τον συριακό λαό, την ίδια στιγμή που έχει «λερώσει» στα χέρια του με το αίμα του συριακού λαού, τον οποίο σκοτώνουν οι τζιχαντιστές», αναφέρει το συριακό πρακτορείο ειδήσεων SANA, επικαλούμενο πηγή στο συριακό υπουργείο εξωτερικών. <br /> <br /> «Ο Ερντογάν μιλάει για τον φόβο του για τον συριακό λαό, την προστασία του και τη διατήρηση της ζωής του ταυτόχρονα ενώ οι δυνάμεις του υλοποιούν επίθεση κατά αμάχων στη Βόρεια Συρία, υπό το πρόσχημα της καταπολέμησης της τρομοκρατίας. Το καθεστώς του Ερντογάν κρύβεται πίσω από ανθρωπιστικά συνθήματα όταν είναι πολύ αποξενωμένο από αυτά και είναι υπεύθυνο για τα πάντα», πρόσθεσε η πηγή. <br /> <br /> Σύρος αξιωματούχος ανέφερε ότι η κυβέρνηση της Συρίας θα αντιμετωπίσει την τουρκική επίθεση με όλα τα διαθέσιμα μέσα, τονίζοντας ότι ο αγώνας του συριακού στρατού ενάντια στην τρομοκρατία δεν θα σταματήσει μετά από τις επιχειρήσεις του Ερντογάν και των μελών της κλίκας του. <br /> <br /> Εν τω μεταξύ τζαμιά στην Τουρκία δίνουν εντολή (fatwa) ζητώντας ιερό πόλεμο ενάντια στους άπιστους, δηλαδή τους Κούρδους. Το ΝΑΤΟ εξισλαμίζει πραγματικά μια κοσμική, πολυπολιτισμική περιοχή με τον «οθωμανικό στρατό» του Ερντογάν, αναφέρουν διάφορα κοινωνικά δίκτυα. <br /> <br /> Ο Ερντογάν δήλωσε στα αραβικά κοινωνικά μέσα: «Θα ήθελα να φιλήσω τα μέτωπα των ηρώων του στρατού του Mohammadan που συμμετέχουν στην επιχείρηση Άνοιξη της Ειρήνης» αναφερόμενος στον οθωμανικό στρατό της Τουρκίας. <br /> <br /> Την ίδια στιγμή ο εκπρόσωπος τύπου του Λιβυκού Στρατού του Χαφτάρ Ahmed AlMismari έκρουσε τον κώδωνα του κινδύνου στην ΝΑ Ευρώπη: <br /> <br /> «Η τουρκική εισβολή στη Βόρεια Συρία θα μπορούσε να οδηγήσει τους τζιχαντιστές του ISIS να φύγουν. Τα κυκλώματα του ISIS βρίσκονται επί του παρόντος υπό τον έλεγχο των αρχών της Τουρκίας, οι οποίες προσπαθούν να τους βρουν ένα ασφαλές καταφύγιο. Η Λιβύη θα μπορούσε να είναι μια επιλογή λόγω της εύθραυστης κατάστασης ασφαλείας, ιδίως οι πόλεις: Μιστράτα, Τρίπολη και Ζουάρα». <br /> <br /> Η εισβολή της Τουρκίας στη Συρία όμως είναι μια ευκαιρία και για τη Ρωσία να επεκτείνει την επιρροή της στην περιοχή, καθώς η Ουάσινγκτον φαίνεται να απομακρύνεται, αλλά οι κίνδυνοι για τη διπλωματία της Μόσχας θα αυξηθούν όσο περισσότερο συνεχίζεται η τουρκική επιχείρηση, λένε πηγές κοντά στο Κρεμλίνο. <br /> <br /> Σε τηλεφωνική επικοινωνία με τον Τούρκο Πρόεδρο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν πριν από την επιχείρηση εναντίον των Κούρδων, ο Ρώσος ηγέτης Βλαντιμίρ Πούτιν, σύμμαχος του Σύριου Προέδρου Μπασάρ αλ-Ασαντ, του κατέστησε σαφές ότι ελπίζει ότι η εισβολή θα είναι περιορισμένη σε χρόνο και κλίμακα, είπαν οι πηγές. <br /> <br /> «Όσο νωρίτερα τελειώνει αυτή η κατάσταση σύγκρουσης, τόσο καλύτερη για όλους», δήλωσε ο Αντρέι Κλίμοφ, γερουσιαστής του κόμματος του Πούτιν στη Γερουσία της Ρωσίας. <br /> <br /> «Ελπίζω πραγματικά οι Τούρκοι εταίροι μας να κάνουν τα πάντα για να αποφύγουν μια πιθανή σύγκρουση στο έδαφος με τις δυνάμεις της Συριακής Κυβέρνησης και ακόμη περισσότερο με τους Ρώσους στρατιώτες», δηλώνει ο ίδιος. <br /> <br /> Τι σημαίνει η επίθεση της Τουρκίας στην Συρία για τη Ρωσία; <br /> <br /> Για τη Ρωσία, είναι μια λεπτή πράξη εξισορρόπησης. Η Μόσχα υποσχέθηκε να χρησιμοποιήσει την αεροπορική της δύναμη για να βοηθήσει τον Άσαντ να επανακαταλάβει ολόκληρη την επικράτεια που είχε χάσει στον οκταετή πόλεμο της Συρίας, ενώ ο Πούτιν έχει επανειλημμένα τονίσει τη σημασία της διαφύλαξης της εδαφικής ακεραιότητας της χώρας. <br /> <br /> Πως θα γίνει αυτό όμως όταν οι Τούρκοι μετά από δύο διασυνοριακές εισβολές στη Βόρεια Συρία, τον Αύγουστο του 2016, και τον Ιανουάριο του 2018, έχουν φτιάξει δεκάδες βάσεις αυξάνοντας σταδιακά τον αριθμό των δυνάμεων τους και δεν λένε να ξεκουμπιστούν από την χώρα;<br /> <br /> <a href="https://www.pentapostagma.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Ευνοεί τα Ρώσικα συμφέροντα Τούρκική εισβολή στην Συρία;

«Προσωπικός» πόλεμος Άσαντ-Ερντογάν στη Συρία: Η Τουρκία κάνει τη «βρώμικη δουλειά» για ρωσικό αγωγό που θα καταλήγει στη Μεσόγειο. Την ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η «ουδέτερη» στάση των ΗΠΑ στο Αιγαίο

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqs-0mLxUlzluyvh1kqh9hRxJyBeCEdCEfUhiXKNfehNUpUFs8t0sC51z1XbLgGmw9UX1N_feX-4vMBFGSIehVMBBTX6eb05CxzFeF41gRvrEq0QCMPHpR5PxsP79Fk-eqsPRgz-h_tb8/s1600/usa.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="387" data-original-width="650" height="380" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqs-0mLxUlzluyvh1kqh9hRxJyBeCEdCEfUhiXKNfehNUpUFs8t0sC51z1XbLgGmw9UX1N_feX-4vMBFGSIehVMBBTX6eb05CxzFeF41gRvrEq0QCMPHpR5PxsP79Fk-eqsPRgz-h_tb8/s640/usa.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Του <b>Νίκου Μελέτη </b><br /> Ο Νίκολας Μπερνς γνωρίζει πολύ καλά την Ελλάδα, το πλαίσιο των ελληνοτουρκικών σχέσεων και το Κυπριακό, τόσο από την θητεία του ως εκπρόσωπος του Στέιτ Ντιπάρτμεντ την δύσκολη περίοδο του επεισοδίου των Ιμίων οσο και ως πρεσβευτής των ΗΠΑ στην Αθήνα. <br /> <br /> Η δήλωση του στο Συνέδριο που οργανώθηκε στην Ουάσιγκτον για την Ανατολική Μεσόγειο (από την Καθημερινή και το Φόρουμ των Δελφών), ήταν ότι ο Τραμπ δεν θα βοηθήσει την Ελλάδα σε περίπτωση σύγκρουσης με την Τουρκία. <br /> <br /> «Λυπάμαι που το λέω, αλλά αν η Ελλάδα χρειαστεί την στήριξη των ΗΠΑ σε ένα θερμό επεισόδιο με την Τουρκία, δεν νομίζω ότι θα την έχει από τον Πρόεδρο Τραμπ» δήλωσε χαρακτηριστικά ο κ. Μπερνς. <br /> <br /> Μια δήλωση η οποία ενώ διαπιστώνει το αυτονόητο, προκάλεσε κάποια έκπληξη και ίσως απογοήτευση στην Αθήνα. <br /> <br /> Είναι δεδομένο ότι σε μια σύγκρουση με την Τουρκία, ούτε οι ΗΠΑ ούτε πολύ περισσότερο το ΝΑΤΟ δεν πρόκειται να εμπλακούν προκειμένου να αποτρέψουν τον επιτιθέμενο, που δεν μπορεί να είναι άλλος από την Τουρκία. <br /> <br /> Οι ΗΠΑ τηρούν στάση ίσων αποστάσεων διαχρονικά στα ελληνοτουρκικά. Πολύ περισσότερο σήμερα με την κυβέρνηση Τραμπ και την προσωπική σχέση του Αμερικανού προέδρου με τον Τούρκο ηγέτη, δεν θα έπρεπε να προκαλεί έκπληξη ή να γίνεται καν είδηση η δήλωση του κ. Μπερνς. <br /> <br /> Η Αθήνα δεν μπορεί και δεν πρέπει να στηριχθεί στα ζητήματα ασφάλειας στην κυβέρνηση Τραμπ, καθώς ούτε αξιόπιστος δίαυλος επικοινωνίας υπάρχει με το στενό περιβάλλον του Αμερικανού προέδρου, το οποίο και τελικά αποφασίζει ακόμη και εν αγνοία της γραφειοκρατίας του Στειτ Ντιπάρτμεντ και του Πεντάγωνου, ούτε θα πρέπει να αναμένει κάποια δραματική αλλαγή στην πάγια αμερικανική εξωτερική πολιτική σε ότι αφορά στα ελληνοτουρκικά και ειδικά στα ζητήματα του Αιγαίου.<br /> <br /> Η μοναδική ίσως αποτελεσματική παρέμβαση των Αμερικανών ήταν με την επιστολή Τζόνσον προς τον Ισμέτ Ινονού το 1964 όταν λειτούργησε αποτρεπτικά και ακύρωσε τους σχεδιασμούς για τουρκική εισβολή στο νησί. <br /> <br /> Η Ουάσιγκτον δεν προσπάθησε να αποτρέψει την εισβολή το 1974, αλλά πιθανόν να την ενθάρρυνε κιόλας, δεν επιχείρησε να συμβάλει στην αποκλιμάκωση της έντασης πριν οδηγήσει στο επεισόδιο των Ιμίων και απλώς επέβαλε την Συμφωνία της Μαδρίτης που έδωσε δικαίωμα συναπόφασης της Τουρκίας στην άσκηση των κυριαρχικών δικαιωμάτων της Ελλάδας. <br /> <br /> Όμως τελικά στο Αιγαίο ούτε καν πολιτική ίσων αποστάσεων δεν τηρούν οι ΗΠΑ. Ο ίδιος ο κ. Μπέρνς έχει εκφράσει και ως εκπρόσωπος Τύπου και ως πρεσβευτής στην Αθήνα την θέση περί μη αναγνώρισης του ελληνικού εναέριου χώρου στα 10 ν.μ. (θέση που ισχύει και μέχρι σήμερα) παραγνωρίζοντας το δικαίωμα επέκτασης των χωρικών υδάτων ώστε να υπάρξει ταύτιση Εναέριου Χώρου και Χωρικών Υδάτων . <br /> <br /> Ο κ. Μπερνς εξάλλου είναι αυτός που εξέφρασε την σταθερή από το 1996 θέση περί μη καθορισμένης κυριότητας επί των βραχονησίδων «Ίμια/Καρντάκ». Αρκετά χρόνια αργότερα η «παραχώρηση» των ΗΠΑ (όταν ο κ.Μπερνς ηταν υφυπουργός εξωτερικών) ήταν η αναγνώριση της ελληνικής κυριαρχίας επί του… Αη Στράτη, ενώ όμως ταυτόχρονα οι ΗΠΑ επέμειναν στην υποχρέωση αποστρατικοποίησης των νησιών, όπως ζητούσε η Τουρκία. <br /> <br /> Το ΝΑΤΟ ήδη από την εποχή της επιστροφής της Ελλάδας στο στρατιωτικό σκέλος της Συμμαχίας το 1980 υιοθέτησε τους «Κανόνες Λουνς», ή «Δόγμα Λουνς», με τους οποίους αποφεύγει να αναμιχθεί σε οποιαδήποτε διαφορά ή αμφισβήτηση ανακύπτει μεταξύ Συμμάχων και στην συγκεκριμένη περίπτωση μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας. Έτσι πρακτικά όλες οι αμφισβητήσεις και διεκδικήσεις της Τουρκίας εις βάρος της χώρας μας βρήκαν πεδίο εφαρμογής εντός της Συμμαχίας, καθώς μεγάλο μέρος του Αιγαίου, όχι μόνο των διεθνών υδάτων και του διεθνούς εναέριου χώρου, αλλά και της ελληνικής κυριαρχίας, παραμένουν «γκρίζα ζώνη» και εξαιρούνται από τον σχεδιασμό ασκήσεων και επιχειρήσεων. <br /> <br /> Στο πλαίσιο αυτό θα ήταν μάλλον ανεδαφικό να αναμένει κανείς ότι σε περίπτωση κλιμάκωσης της έντασης μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας θα μπορούσε να υπάρξει ουσιαστική πυροσβεστική παρέμβαση των ΗΠΑ υπέρ της χώρας μας. Στην καλύτερη των περιπτώσεων θα ήταν οι ΗΠΑ που θα αναλάμβαναν τον ρόλο μεσολαβητή ώστε να μην κλιμακωθεί περαιτέρω η σύγκρουση. <br /> <br /> Πάντως την τελευταία φορά, η παρέμβαση των ΗΠΑ στα Ίμια, οδήγησε τελικά στο γκριζάρισμα μιας ελληνικής βραχονησίδας. Γιατί φυσικά το « no mans, no ships, no flags», μάλλον δεν επρόκειτο καν περί μεσολάβησης και Συμφωνία αποκλιμάκωσης, αλλά για υιοθέτηση και κατοχύρωση των τουρκικών θέσεων περί αμφισβήτησης του status quo που κατοχυρώνεται με τις διεθνείς συνθήκες στο Αιγαίο. <br /> <br /> Γι' αυτό και δεν θα έπρεπε να εκπλήσσουν οι δηλώσεις Μπερνς.<br /> <br /> <a href="https://www.liberal.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Η «ουδέτερη» στάση των ΗΠΑ στο Αιγαίο

Του Νίκου Μελέτη Ο Νίκολας Μπερνς γνωρίζει πολύ καλά την Ελλάδα, το πλαίσιο των ελληνοτουρκικών σχέσεων και το Κυπριακό, τόσο από την θη...

Διαβάστε την συνέχεια

Σκληρή διαρροή… προειδοποίησης του Ισραήλ προς την Τουρκία για τα πυρηνικά “κόλπα” με το Πακιστά

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgeYkiBWyefVvv7LYlH-Gw9YshOrcSu27mV6U2zJX-pM7wzLacKfIZnbIxCjh6xtLNAzMYVnGk3H0FRaz-OsE6J9OWW8SXYT7EnlUlXEt-_z_Azhxo6i-aU75NSTj11PTbS5_hg7AaBcT8/s1600/TURKEY-NUCLEAR.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="790" height="324" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgeYkiBWyefVvv7LYlH-Gw9YshOrcSu27mV6U2zJX-pM7wzLacKfIZnbIxCjh6xtLNAzMYVnGk3H0FRaz-OsE6J9OWW8SXYT7EnlUlXEt-_z_Azhxo6i-aU75NSTj11PTbS5_hg7AaBcT8/s640/TURKEY-NUCLEAR.jpg" width="640" /></a></div> <div> <br /></div> Αίσθηση προκαλεί το “τιτίβισμα” ενός από τους πλέον έγκριτους και καλά δικτυωμένους ειδικούς στα θέματα άμυνας, του Babak Taghvaee (ιρανικής καταγωγής αντιφρονών στο θεοκρατικό καθεστώς της Τεχεράνης που χει πλέον στη Μάλτα), ο οποίος επικαλούμενος ισραηλινές στρατιωτικές πηγές, κάνει λόγο για ένα σκληρό προειδοποιητικό μήνυμα του Ισραήλ στην Τουρκία, με αντικείμενο τις πυρηνικές της δραστηριότητες… <br /><br />Σύμφωνα με όσα ανάρτησε στον λογαριασμό του στο Twitter, η ισραηλινή στρατιωτική πηγή φέρεται να του ανέφερε, ότι οι ισραηλινές υπηρεσίες παρακολουθούν “εκ του σύνεγγυς” τις συζητήσεις στις οποίες έχουν εμπλακεί οι Τούρκοι με τους Πακιστανούς, με αντικείμενο την πυρηνική συνεργασία στη στρατιωτική της μορφή. Δηλαδή, την ανάπτυξη πυρηνικού οπλοστασίου… <br /><br />Όλα δείχνουν ότι έλευση πακιστανικών στρατιωτικών μέσων στην περιοχή της ανατολικής Μεσογείου δεν είναι και εντελώς “αθώα”, στο πλαίσιο της γνωστής τουρκικής “αγωνίας” για την ασφάλεια της περιοχής (βλ. έλεγχο της Μεσογείου και εκ νέου μετατροπή της σε “τουρκική λίμνη”…), αλλά στο πλαίσιο μιας γνωστής σε γενικές γραμμές δραστηριότητας, η οποία όμως όλα δείχνουν ότι έχει κλιμακωθεί, αποκτώντας επικίνδυνα χαρακτηριστικά. <br /><br />Οι Τούρκοι φέρονται να συζητούν με τους Πακιστανούς την από κοινού ανάπτυξη και παραγωγή πυρηνικών όπλων. Αλλιώς, είναι προφανές ότι οι Ισραηλινοί δεν θα αισθάνονταν την ανάγκη να εκπέμψουν αποτρεπτικό μήνυμα προς την Τουρκία, το οποίο πήγε πολύ μακρύτερα από μια απλή προειδοποίηση “σας παρακολουθούμε”. <br /><br />Προστέθηκε, ότι η ισραηλινή Αεροπορία έχει τη δυνατότητα να εξαφανίσει κάθε πυρηνική απειλή, ακόμα και στην Τουρκία, εάν αυτό κριθεί απαραίτητο. Μπορεί η διαρροή να μην έχει λάβει επίσημη μορφή, όμως η μέθοδος και το “κανάλι” που επελέγη, έχει τη σημασία του. <br /><br />Ο συγκεκριμένος δημοσιογράφος, παρακολουθούσε και την εξέλιξη του ιρανικού πυρηνικού προγράμματος, με τις πληροφορίες που συνέλεγε από τις πολυάριθμες πηγές του, να αποδεικνύονται έγκυρες. <br /><br />Η τελευταία του αναφορά, εάν θεωρηθεί ότι απηχεί την πραγματικότητα, κάτι πολύ πιθανό εάν συνδυαστούν ήδη υπάρχουσες πληροφορίες για τις τουρκικές δραστηριότητες, θέτει ένα εντελώς νέο πλαίσιο στην περιοχή…<br /><br /><a href="https://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Σκληρή διαρροή… προειδοποίησης του Ισραήλ προς την Τουρκία για τα πυρηνικά “κόλπα” με το Πακιστά

Αίσθηση προκαλεί το “τιτίβισμα” ενός από τους πλέον έγκριτους και καλά δικτυωμένους ειδικούς στα θέματα άμυνας, του Babak Taghvaee (ιραν...

Διαβάστε την συνέχεια