«Πράσινο φως» στους Σαουδάραβες;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiiomNdhGTyZTOdW_XBzKacASxAjoo56ytp9zq0VEZaE2poZmK1Rj67m9kYCHGfKYYEVG-Mc0Two2lyqjABAAED1PS_oqb3Q5RHMeIAHifPqgDCc7U8R30L0m7_76NmVxwHyAB1p8flduU/s1600/S.ARABIA+.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="380" data-original-width="625" height="388" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiiomNdhGTyZTOdW_XBzKacASxAjoo56ytp9zq0VEZaE2poZmK1Rj67m9kYCHGfKYYEVG-Mc0Two2lyqjABAAED1PS_oqb3Q5RHMeIAHifPqgDCc7U8R30L0m7_76NmVxwHyAB1p8flduU/s640/S.ARABIA+.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Του <b>Βασίλη Κοψαχείλη* </b><br /> Η επιβολή κυρώσεων στο Ιράν και τη Βενεζουέλα από τις ΗΠΑ έχει σημαντική επίδραση στο παγκόσμιο ενεργειακό παιχνίδι, με αποτέλεσμα, η κάθετη αύξηση των τιμών του πετρελαίου να δίνει το «πράσινο φως» στους Σαουδάραβες να προχωρήσουν στη πολυπόθητη πώληση του 5% των μετοχών της Aramco με αξιώσεις ότι θα πιάσουν καλή τιμή. Τι μπορεί όμως αυτό να συνεπάγεται στη γεωπολιτική εξίσωση;<br /> <br /> Η αύξηση των τιμών…<br /> <br /> Είναι γεγονός ότι οι γεωπολιτικές εξελίξεις και οι διεθνοπολιτικές αποφάσεις επηρεάζουν άμεσα τις τιμές του πετρελαίου στις αγορές. <br /> <br /> Η απόφαση των ΗΠΑ να επιβάλλουν κυρώσεις στο Ιράν και τη Βενεζουέλα, κορυφαίες χώρες στην παραγωγή και εξαγωγή πετρελαίου και φυσικού αερίου (Υ/Α), μαζί με την απόφαση του ΟΠΕΚ και της Ρωσίας να μειώσουν την ημερήσια παραγωγή, την ώρα που για το 2018 αναμένεται αύξηση της ζήτησης, είναι οι παράγοντες που έχουν στείλει την τιμή του πετρελαίου Brent κοντά στα 80 δολάρια το βαρέλι. Αναλυτές εκτιμούν ότι η τιμή μπορεί να αγγίξει στα τέλη του χρόνου, ακόμη και τα 100 δολάρια το βαρέλι. <br /> <br /> Η άνοδος της τιμής του πετρελαίου δίνει τη δυνατότητα στη Σαουδική Αραβία να ξαναβάλει στο τραπέζι – αυτή τη φορά με αξιώσεις – την πώληση του 5% των μετοχών της Aramco, προκειμένου με τα χρήματα που θα πάρει να χρηματοδοτήσει τη μεταστροφή της οικονομίας της σε άλλους τομείς, εκτός από εκείνον της εκμετάλλευσης των ενεργειακών της πηγών.<br /> <br /> Γεωπολιτική μετάφραση…<br /> <br /> Επί προέδρου Ομπάμα, στόχος των Αμερικανών ήταν να σύρουν τη Σαουδική Αραβία σε τέτοιο οικονομικό αδιέξοδο, ώστε να αναγκαστεί το Ριάντ να πουλήσει (φυσικά σε Αμερικανούς…) μεγάλο ποσοστό των μετοχών της Aramco, όσο πιο φθηνά γινόταν, ώστε να πάρουν τη ρεβάνς από τη πραξικοπηματική τους εκδίωξη από το μάνατζμεντ της εταιρείας στα τέλη της δεκαετίας του 1980. <br /> <br /> Φαίνεται πως αυτό έχει αλλάξει επί προεδρίας Τράμπ. Τον κίνδυνο που διέτρεχε τον κατάλαβε γρήγορα η νέα ηγεσία – άτυπη ακόμη, αλλά ουσιαστική – στη Σαουδική Αραβία και γύρισε 180 μοίρες τη συμπεριφορά της, με το άνοιγμα της κοινωνίας (όσο επιτρέπουν οι ισορροπίες στο Ουαχαμπιστικό βασίλειο), τις μαζικές αγορές όπλων από τις ΗΠΑ, την καλλιέργεια στρατηγικών σχέσεων με το Ισραήλ, και τη σύμπλευση με τη στρατηγική του Λευκού Οίκου. Φαίνεται, λοιπόν, πως αυτή η στροφή, σώζει για την ώρα τη Σαουδική Αραβία. Οι Αμερικανικές κυρώσεις σε Ιράν και Βενεζουέλα είναι το πράσινο φως για το Ριάντ να κερδίσει χρήματα από τις υψηλές τιμές του πετρελαίου χωρίς να χρειαστεί να ξεπουλήσει το ταμείο του που ακούει στο όνομα Aramco. Το IPO της εταιρεία είναι πολύ πιθανό να γίνει τελικά, και με ελάχιστο κόστος επί της εταιρικής κυριαρχίας, να χρηματοδοτηθεί μαζικά η Σαουδαραβική οικονομία με φρέσκο και αναγκαίο χρήμα. <br /> <br /> Ωστόσο οι Αμερικανοί, ως κλασσικοί και καλοί επενδυτές, θέλουν να κρατήσουν ορισμένες δικλείδες ασφαλείας για τον εαυτό τους έναντι της Σαουδικής Αραβίας, η οποία δεν θα εξέπληττε, αν παίρνοντας τελικά ορισμένα από αυτά που διακαώς ποθούσε, άλλαζε πάλι το σκοπό και, από επιλογή ή αδυναμία, υπονόμευε τα Αμερικανικά (και Ισραηλινά) συμφέροντα στην περιοχή. <br /> <br /> Γι’ αυτό οι αξιωματούχοι της Αμερικανικής διοίκησης επισημαίνουν ότι στόχος τους με τις κυρώσεις δεν είναι η ανατροπή του Ιρανικού καθεστώτος, αλλά η άσκηση πίεσης ώστε να γίνει ένα νορμάλ κράτος στο περιφερειακό και διεθνές περιβάλλον. <br /> <br /> Ελπίζω ότι το λάθος του 2003 με το Ιράκ δεν θα επαναληφθεί από τις ΗΠΑ με την περίπτωση του Ιράν. Η παρουσία του Ιράν - ακόμη και ενός στριμωγμένου Ιράν από τις κυρώσεις - είναι το τέλειο αντιστάθμισμα απέναντι στις – φανερές και κρυφές – φιλοδοξίες της Σαουδικής Αραβίας. Είναι προς το συμφέρον των ΗΠΑ να κρατήσουν το Ιράν ελεγμένο, αλλά ζωντανό και όρθιο, παρά να το διαλύσουν… Και φαίνεται πως σε αυτό το στρατήγημα έχουν την συγκατάθεση των Ρώσων. Άρα, όλοι ισόρροπα ευχαριστημένοι και δυσαρεστημένοι ταυτόχρονα, μέχρι τον επόμενο επαναπροσδιορισμό συμφερόντων στη παγκόσμια σκακιέρα…<br /> <br /> <b><i>*Ο Βασίλης Κοψαχείλης είναι Διεθνολόγος.</i></b><br /> <br /> <a href="https://www.liberal.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

«Πράσινο φως» στους Σαουδάραβες;

Του Βασίλη Κοψαχείλη* Η επιβολή κυρώσεων στο Ιράν και τη Βενεζουέλα από τις ΗΠΑ έχει σημαντική επίδραση στο παγκόσμιο ενεργειακό παιχνίδ...

Διαβάστε την συνέχεια

Στην Ελλάδα τα αμερικανικά Drones MQ9 - Γιατί προτίμησαν τη Λάρισα και όχι το Ιντσιρλίκ

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh8w9OBgnmM3XHs3HvSCBW_sBn6CtTMO3Ye_IwKFzafUnWqroR1EYWyxFkgMvmp9uTfW0noYKS5axacuQy713_ch7LLpbEEY9bLP-QaCcAGprc9nI506dDpAsS_8zfVUp15VIfIRq4wg7Q/s1600/drones+MQ-9+Reaper.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="380" data-original-width="625" height="388" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh8w9OBgnmM3XHs3HvSCBW_sBn6CtTMO3Ye_IwKFzafUnWqroR1EYWyxFkgMvmp9uTfW0noYKS5axacuQy713_ch7LLpbEEY9bLP-QaCcAGprc9nI506dDpAsS_8zfVUp15VIfIRq4wg7Q/s640/drones+MQ-9+Reaper.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Από την αεροπορική βάση της Λάρισας επιχειρούν για πρώτη φορά τα υπερσύγχρονα αμερικανικά drones MQ-9 Reaper («Θεριστής»), σε μια κίνηση η οποία στέλνει μηνύματα και στην απέναντι πλευρά του Αιγαίου, ενώ αποτελεί ένα ακόμη δείγμα της αναβάθμισης της στρατηγικής σχέσης ΗΠΑ-Ελλάδας.<br /> <br /> Σύμφωνα με το Defense Νews (που επιβεβαιώνει παλαιότερο δημοσίευμά του Βήματος), η στάθμευση των αμερικάνικων drones είναι προσωρινή μέχρις ότου ολοκληρωθεί η διαμόρφωση της βάσης στην οποία θα εγκατασταθούν μόνιμα, στην Αφρική (Αεροπορική βάση Agadez στον Νίγηρα).<br /> <br /> Ο Eric Pahon εκπρόσωπος του αμερικανικού Πενταγώνου δήλωσε στο Defense Νews ότι τα «συγκεκριμένα drones δεν είναι οπλισμένα και χρησιμοποιούνται μόνο για επιχειρήσεις αναγνώρισης. Αλλά για λόγους ασφαλείας, δεν δημοσιοποιούνται λεπτομέρειες σχετικά με τις αποστολές που αναλαμβάνουν».<br /> <br /> Ο εκπρόσωπος του πεντάγωνου μάλιστα δήλωσε ότι η «συμβολή των drones αυτών στην επίτευξη των κοινών στόχων της εξωτερικής πολίτικης στην περιοχή είναι καθοριστική, κυρίως για την αντιμετώπιση των απειλών που προέρχονται από το νότο».<br /> <br /> Στη Λάρισα βρίσκεται το προσωπικό το οποίο είναι επιφορτισμένο για την απογείωση και προσγείωση των drones αλλά ο χειρισμός τους γίνεται από τις ΗΠΑ μέσω δορυφόρων.<br /> <br /> Ο Auburn Davis, υπεύθυνος τύπου της Αμερικανικής Πολεμικής Αεροπορίας στην Αφρική δήλωσε ότι τα drones θα πετούν μόνο μέσω του ελληνικού εναέριου χώρου «σε δρομολόγια που έχουν την έγκριση της ελληνικής κυβέρνησης και όσο επιχειρούν στον ελληνικό εναέριο χώρο θα είναι επαφή με την αρμόδια ελληνική αρχή ελέγχου της εναέριας κυκλοφορίας».<br /> <br /> Το γεγονός ότι οι ΗΠΑ επέλεξαν την Λάρισα και όχι το Ιντσιρλίκ στην νοτιοανατολική Τουρκία που συνήθως αποτελούσε την πρώτη επιλογή για τέτοιου είδους αποστολές, είναι ενδεικτική του πολύ κακού κλίματος στις αμερικανοτουρκικές σχέσεις που τροφοδοτούν διαρκώς σενάρια για την απόφαση των Αμερικάνων να μειώσουν μεσοπρόθεσμα την «εξάρτηση» τους από την Τουρκία σε ό,τι αφορά την χρήση στρατιωτικών υποδομών. <br /> <br /> Χαρακτηριστικό είναι άλλωστε το γεγονός πως εγκρίθηκε στην Βουλή των Αντιπροσώπων το νομοσχέδιο για τον αμυντικό προϋπολογισμό των ΗΠΑ.<br /> <br /> Η ψυχρότητα στις σχέσεις έχει γίνει σχεδόν εχθρότητά με αφορμή τόσο τους υπαινιγμούς του καθεστώτος Ερντογάν ότι υπήρχε αμερικανική ανάμιξη στην απόπειρα πραξικοπήματος εναντίον του, στην άρνηση των ΗΠΑ να παραδώσουν τον ιμάμη Φ. Γκιουλεν, στην στήριξη των ΗΠΑ στους Κούρδους της Συρίας του YPG και φυσικά στην στήριξη που παρέχουν στο Ισραήλ με κομβικό σημείο την μεταφορά της αμερικανικής πρεσβείας στην Ιερουσαλήμ.<br /> <br /> Όπως παρατηρεί το έγκυρο Defense Νews η Ελλάδα έχει κάθε λόγο να επιδιώκει την κεφαλαιοποίηση των καλών σχέσεων με τις ΗΠΑ την περίοδο αυτή. <br /> <br /> Εξάλλου η στρατηγική σχέση συνεργασίας ΗΠΑ-Ελλάδας, σε συνδυασμό με τις ανακατατάξεις στην Ανατολική Μεσόγειο και στην Μέση Ανατολή ήταν το βασικό θεμα της ατζέντας των συναντήσεων που είχε στην Ουάσιγκτον ο Νίκος Κοτζιάς με τον Αμερικανό ΥΠΕΞ Μ.Πομπέο και τον Σύμβουλο Εθνικής Ασφαλείας Τ.Μπόλτον.<br /> <b>Ν.Μ.</b><br /> <br /> <a href="https://www.liberal.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Στην Ελλάδα τα αμερικανικά Drones MQ9 - Γιατί προτίμησαν τη Λάρισα και όχι το Ιντσιρλίκ

Από την αεροπορική βάση της Λάρισας επιχειρούν για πρώτη φορά τα υπερσύγχρονα αμερικανικά drones MQ-9 Reaper («Θεριστής»), σε μια κίνηση ...

Διαβάστε την συνέχεια

Κυνική ομολογία Τουρκοκύπριου: «Τέχνη μου ήταν να σκοτώνω άμαχους Ελληνοκύπριους»

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhTvlloo9rouJUX4PMr3jqMWvv-EU9I4wBkzLMKRblMYI1f-3b8_p0EL2H6n90EdWBz6W_2bMBxuCZJVrlXp69_74czuKXxvcqQJKXbVGFMqxNJlNVa49v4ONbNLZpcVYrr0C37bgxA0Rs/s1600/toyrkos+sfageas+ellinwn.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="365" data-original-width="638" height="366" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhTvlloo9rouJUX4PMr3jqMWvv-EU9I4wBkzLMKRblMYI1f-3b8_p0EL2H6n90EdWBz6W_2bMBxuCZJVrlXp69_74czuKXxvcqQJKXbVGFMqxNJlNVa49v4ONbNLZpcVYrr0C37bgxA0Rs/s640/toyrkos+sfageas+ellinwn.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Το γύρο του διαδικτύου κάνουν οι φρικτές αποκαλύψεις - δηλώσεις του Τουρκοκυπρίου βετεράνου της TMT, Turgut Yenagrali αναφορικά με την εκτέλεση Ελληνοκυπρίων αμάχων αιχμαλώτων τις ημέρες της τουρκικής εισβολής του 1974. <br /> <br /> Ο Yenagrali, σε συνέντευξή του, περιγράφει με πλήρη κυνικότητα τις σφαγές άοπλων και ανυπεράσπιστων ανθρώπων. <br /> <br /> Τη συνέντευξη δημοσίευσε στη στήλη του ο Τουρκοκύπριος δημοσιογράφος, Σενέρ Λεβέντ, στην εφημερίδα «Αφρίκα» και αναμεταδίδει στα ελληνικά η ιστοσελίδα tourkikanea.gr. <br /> <br /> Το 1974 ο 84χρονος ήταν αξιωματικός στην περιοχή της Μεσαριάς και, όπως καυχήθηκε, ο ίδιος «κανόνιζε» τους αιχμάλωτους «γκιαούρηδες» (όπως αναφέρεται στους Έλληνες) που τους έφερναν εκεί. <br /> <br /> Ο δημοσιογράφος έκπληκτος τον ρωτά: «Όταν σκότωνες άοπλους, ανυπεράσπιστους, αθώους ανθρώπους, πώς το έκανες αυτό βλέποντάς τους στα μάτια;». <br /> <br /> Αλλά ο 84χρονος δεν έδειξε να αισθάνεται καμία μετάνοια.<br /> <br /> «Κι εκείνοι πολλά έκαναν», απαντά, αναφερόμενος στους Ελληνοκύπριους. <br /> <br /> «Ακόμη κι αν αυτοί ήταν αθώοι, εγώ πού να έβρισκα αυτούς που τα έκαναν; Το να σκοτώνω ήταν η τέχνη μου. Όταν ήρθε ο στρατός στο χωριό μας, τους συνόδεψα ως τη μύτη της Καρπασίας. Ήμουν πολύ χαρούμενος. Όταν πλησίασα στη μύτη, είδα πως εκεί κάθονταν πολλοί Ελληνοκύπριοι αιχμάλωτοι. Πρόθεσή μου ήταν να τους καθαρίσω όλους. Κάποιοι που το κατάλαβαν αυτό, ενημέρωσαν τον αξιωματικό τους. Ο εκ Τουρκίας αξιωματικός Χακκί Μπορατάς μού είπε πως εάν απομακρυνόμουν από δίπλα του, θα με πυροβολούσε. Αναγκαστικά έμεινα δίπλα του. Καιγόμουν που μου ξέφυγαν», ανέφερε. <br /> <br /> Ο δημοσιογράφος σημειώνει στη στήλη του: «Ένας Ελληνοκύπριος αδερφός μας - πρόσφυγας από τη Μεσαριά, που θα διαβάσει αυτό το κείμενο, μπορεί να αναρωτηθεί: Τον πατέρα μου αυτός τον σκότωσε; Εγώ αν ήμουν, θα αναρωτιόμουν. Αυτός ο άνθρωπος που τα λέει αυτά, ακόμη ζει στην Αμμόχωστο. Και ξέρω πως δεν είναι ο μόνος, υπάρχουν και άλλοι. Ένας πολίτης μάς είπε πως και στο χωριό Σέρνταρλι (Τσατόζ) υπάρχει ένας παρόμοιος που καυχιόταν. Καυχιόταν πως είχε λιώσει το κεφάλι ενός Ελληνοκύπριου με πέτρα». <br /> <br /> «Ακόμη ζούνε. Είναι γνωστοί, αλλά κανείς δεν τους ακουμπά και δεν λογοδοτούν. Και σε εμάς δεν λογοδοτούν. Το μόνο που κάνουμε, είναι δήθεν να κλαίμε επειδή δεν επέρχεται λύση και ειρήνη», συμπληρώνει ο δημοσιογράφος.<br /> <br /> <iframe allow="autoplay; encrypted-media" allowfullscreen="" frameborder="0" height="480" src="https://www.youtube.com/embed/chCbBmv1bLo" width="854"></iframe><br /> <br /> <br /> <iframe allow="autoplay; encrypted-media" allowfullscreen="" frameborder="0" height="480" src="https://www.youtube.com/embed/UBS9Y8K8Q28" width="854"></iframe><br /> <br /> <a href="http://www.newsbomb.gr/">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Κυνική ομολογία Τουρκοκύπριου: «Τέχνη μου ήταν να σκοτώνω άμαχους Ελληνοκύπριους»

Το γύρο του διαδικτύου κάνουν οι φρικτές αποκαλύψεις - δηλώσεις του Τουρκοκυπρίου βετεράνου της TMT, Turgut Yenagrali αναφορικά με την εκ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η κατασκευή των πρώτων ελληνικών όπλων μετά το 1974 – Ποιοι και γιατί τα έθαψαν

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVoESyRbq2r-uOxuPOKa1J3JttGtzx3cTqfziusYqeMKLhZg47tGLi8VxeOYb6Gsp_5wYnJbDYJ5Xvj31m3o2d0Pckcog0o6RqPPG0gDbemunYAzJoZJUzL7b09GgJaqcKMHkDiIKFTXE/s1600/to+proto+elliniko+oplo.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="274" data-original-width="780" height="224" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVoESyRbq2r-uOxuPOKa1J3JttGtzx3cTqfziusYqeMKLhZg47tGLi8VxeOYb6Gsp_5wYnJbDYJ5Xvj31m3o2d0Pckcog0o6RqPPG0gDbemunYAzJoZJUzL7b09GgJaqcKMHkDiIKFTXE/s640/to+proto+elliniko+oplo.jpg" width="640" /></a></div> <br /> H κατασκευή των πρώτων Ελληνικών φορητών Όπλων και βαλλιστικών Πυραύλων από την ΧΡΩ.ΠΕΙ. Η θωράκιση της χώρας αξιοποιώντας την εγχώρια πολεμική βιομηχανία που… δεν έγινε Ποτέ<br /> <br /> Η Πολεμική βιομηχανία στην ΧΡΩ.ΠΕΙ.<br /> <br /> -η κατασκευή φορητού οπλισμού από Ελληνική βιομηχανία<br /> <br /> -η κατασκευή βαλλιστικών πυραύλων, το όραμα που έγινε πραγματικότητα αλλά προδόθηκε<br /> <br /> -ο λησμονημένος εφευρέτης των τηλεκατευθυνόμενων πυραύλων Ευάγγελος Αρτέμης <br /> <br /> Ο εθνικός μας ιστορικός Κωνσταντίνος Παπαρρηγόπουλος γράφει στο μνημειώδες έργο του ότι πρέπει να μελετούμε την ιστορία μας για να μαθαίνουμε από τα λάθη του παρελθόντος ώστε να τα αποφεύγουμε στο παρόν και να μην τα επαναλάβουμε στο μέλλον.<br /> <br /> Τα τελευταία χρόνια – με την ένταση των γεγονότων – θα λέγαμε τους τελευταίους μήνες και ημέρες, η τουρκική προκλητικότητα έχει ξεπεράσει τα όρια. Οι κυβερνώντες τα τελευταία 40-45 χρόνια απέτυχαν -ηθελημένα ή όχι το κρίνει ο καθένας μας – να εκφράσουν το φρόνημα του Έλληνα για την ελευθερία και ακεραιότητα της πατρίδος μας.<br /> <br /> Τραγικές αποδείξεις η εισβολή και κατοχή της Κύπρου, η άρση του εμπολέμου με την Αλβανία από τον πρώην Πρόεδρο της Δημοκρατίας κ. Κάρολο Παπούλια τον Αύγουστο του 1987 επί Ανδρέα Παπανδρέου αφήνοντας στην μοίρα του το κομμάτι του Ελληνισμού της Βορείου Ηπείρου, η πλαδαρή στάση – όλων των κυβερνήσεων στον αλυτρωτισμό των Σκοπιανών, ο τραγικός χειρισμός – ενδοτισμός στα Ίμια – που συνεχίζεται μέχρι σήμερα με την απαγόρευση (!) του ‘’ελληνικού’’ κράτους σε οποιονδήποτε Έλληνα να ανέβει στις δυο βραχονησίδες, τις απειράριθμες παραβάσεις και παραβιάσεις του εθνικού εναέριου και θαλάσσιου χώρου της ιερής Πατρίδας μας και τόσα άλλα.<br /> <br /> Οι προφάσεις εν αμαρτίαις των πολιτικών – κυβερνώντων – για τον ενδοτισμό – πολλές και τουλάχιστον ανόητες αν όχι προδοτικές. Τοποθετήσεις του τύπου: ‘’είμαστε μια μικρή χώρα’’, ‘’δεν έχουμε εγχώρια πολεμική βιομηχανία’’, ‘’οι εξοπλισμοί είναι μονόδρομος από το εξωτερικό και δεν έχουμε τα οικονομικά μέσα’’ και λοιπά – που καταπίνουν αμάσητα τα μμε σε ρόλο προπαγανδιστή – είναι κάποιες μόνον που έχουμε ακούσει την περίοδο μετά τα Ίμια.<br /> <br /> Σκοπός του παρόντος άρθρου μας είναι να μελετήσουμε κάποιες – αν θέλετε 1-2 ιστορίες – από τις απειράριθμες επιστημονικές και επιχειρηματικές προσπάθειες που έλαβαν χώρα στην πατρίδα μας από Έλληνες οραματιστές και φιλοπάτριδες που θέλησαν να θωρακίσουν την άμυνα της χώρας μας με σύγχρονη – τότε – πολεμική βιομηχανία. Οι υπογραμμίσεις είναι δικές μας ενώ στο τέλος του κειμένου υπάρχει Παράρτημα όπου αναπτύσσονται οι αριθμημένες σημειώσεις.<br /> <br /> Πολεμική Βιομηχανία στην ΧΡΩ.ΠΕΙ.<br /> <br /> Η προσπάθεια για την δημιουργία πολεμικής βιομηχανίας στην ΧΡΩ.ΠΕΙ. (1) ξεκίνησε τον Αύγουστο του 1974. Γράφει – σε σχετική του επιστολή <a href="http://enromiosini.gr/paratiritirio/%cf%80%ce%bf%ce%bb%ce%b5%ce%bc%ce%b9%ce%ba%e1%bd%b4-%ce%b2%ce%b9%ce%bf%ce%bc%ce%b7%cf%87%ce%b1%ce%bd%ce%af%ce%b1/#_ftn2"></a>– ο ιδιοκτήτης και διευθύνων σύμβουλος της ΧΡΩ.ΠΕΙ. χημικός Σωτήρης Σοφιανόπουλος προς την εφημερίδα ‘’Το Βήμα’’ το Νοέμβριο του 1981:<br /> <br /> ‘’Άρχισε η προσπάθεια τον Αύγουστο του 1974 μετά το Κυπριακό. Επίστευα τότε και εγώ ότι πράγματι δεν είχαμε όπλα να πολεμήσουμε. Τώρα βλέπω ότι είχαμε και παρά είχαμε. Απλώς η κρατική μηχανή για πολλοστή φορά έλεγε ψέματα στον λαό για να δικαιολογήσει την στάση της έναντι της Τουρκίας κατ’ εντολή των δήθεν συμμάχων μας ως συνέβη και το 1922 (βλέπε Theodor Hertzel απόφαση του Σιωνιστικού συνεδρίου Βασιλείας 1899 και δηλώσεις του Balfoor Υπουργού Εξωτερικών Μεγάλης Βρετανίας 1920 έχουσα σχέση με Κύπρο – Παλαιστίνη και Σινά).<br /> <br /> Είχε δοθεί έγκριση αρ.145/3/5.1.77 της νομισματικής επιτροπής για δάνειο 100.000.000 δρχ. για όπλα και πυραύλους βαλλιστικούς, ακτίνας δράσεως σε α’ φάση 50 Km (κατασκευαστικά σχέδια στην κυριότητά μας), απόφαση Υπουργού Οικονομικών αρ.16715/70, ημερομηνία 22.2.1977.<br /> <br /> Θα βοηθούσε οικονομικά και πολιτικά την χώρα μας και οικονομικά την ΧΡΩ.ΠΕΙ. διότι εξεδηλώθει αμέσως ενδιαφέρον από τον Αραβικό κόσμο και με γράμματα μάλιστα (εις την διάθεση οποιουδήποτε) για παραγγελίες 200.000 όπλων αξίας 2 δισεκατομμυρίων δραχμών (2.000.000.000) τον Απρίλιο του 1975. Η επένδυση δεν ολοκληρώθηκε:<br /> <br /> α. διότι μάς ενέπαιξε τόσο το Υπουργείο Εθνικής Αμύνης (υπουργός κ. Αβέρωφ και υπουργός Ζαΐμης) ως και ολόκληρος η τότε κυβέρνηση (όλος ο φάκελος που αποδεικνύει το ισχυρισμό μου εις την διάθεση οποιουδήποτε).<br /> <br /> <a href="http://enromiosini.gr/newsite16/wp-content/files/2018/04/%CE%A0%CE%A5%CE%A1%CE%9F%CE%92%CE%9F%CE%9B%CE%9F-%CE%A7%CE%A1%CE%A9%CE%A0%CE%95%CE%99.jpg"><img src="https://i1.wp.com/enromiosini.gr/newsite16/wp-content/files/2018/04/%CE%A0%CE%A5%CE%A1%CE%9F%CE%92%CE%9F%CE%9B%CE%9F-%CE%A7%CE%A1%CE%A9%CE%A0%CE%95%CE%99.jpg" /></a><br /> <br /> Το πυροβόλο όπλο της ΧΡΩ.ΠΕΙ. διαμετρήματος 7,62*39mm<br /> <br /> β. διότι η Εθνική Τράπεζα παρ’ όλην την έγκριση της Νομισματικής Επιτροπής και την εγγύηση του ελληνικού δημοσίου και με καθαρά θέση της ΧΡΩ.ΠΕΙ. τότε, άνω των 2.500.000.000, δεν έδωσε τα χρήματα παρά μόνον μέρος αυτών κατόπιν εντολής προφανώς και η επένδυση παρέμεινε και παραμένει ημιτελής.<br /> <br /> Υπενθυμίζω ότι η τότε κυβέρνηση υπέγραψε μόλις τον Νοέμβριο του 1977 για το εργοστάσιο του Αιγίου με ξένον οίκο και μας αγνόησε παντελώς παρ’ όλο που εμείς είχαμε αρχίσει τον Αύγουστο του 1974 και προσφερθήκαμε αφιλοκερδώς να συμμετέχουμε σε διαπραγματεύσεις όπως και άλλες βιομηχανίες της πατρίδος μας π.χ. Καλυκοποιείο (δεν μπορεί τον πατριωτισμό να τον μονοπωλούν ορισμένοι μόνον. Υπάρχουν και άλλοι πατριώτες και ας μην το διαφημίζουν). Υπήρχε δε η δυνατότητα να χρησιμοποιηθούν οι εγκαταστάσεις των ΧΡΩ.ΠΕΙ. σαν υποκατασκευαστές για την Ε.Β.Ο. αλλά ούτε αυτό έγινε. Υπάρχουν δε και πολλά άλλα επ’ αυτού’’.<br /> <br /> Πως επετεύχθη η παραγωγή φορητού οπλισμού στην ΧΡΩ.ΠΕΙ.<br /> <br /> Όπως διηγείται σε συνέντευξή του ο Σωτήρης Σοφιανόπουλος (στο εξής Σ.Σ.) η προσπάθεια για την κατασκευή φορητού οπλισμού ξεκίνησε με τον Κύπριο Λάκη Ψημολοφίτη. Ο Σ.Σ., αμέσως μετά την εισβολή των Τούρκων του 1974 είχε συνάντηση μαζί του στην ΧΡΩ.ΠΕΙ. Τον ρώτησε τι θα γινόταν αν κάθε κυπριακό σπίτι είχε το δικό του όπλο και ο Λ. Ψημολοφίτης του αποκάλυψε ό,τι είχαν αρχίσει τον σχεδιασμό φορητού οπλισμού. Άλλωστε ο Λάκης Ψημολοφίτης υπήρξε μέλος της ΕΟΚΑ, φυλακίστηκε και κρατήθηκε μέχρι την λήξη του απελευθερωτικού αγώνα το 1959.<br /> <br /> Ο Σ.Σ. του πρότεινε άμεσα συνεργασία, δεδομένου ό,τι γνώριζε περί της κατασκευής φορητών όπλων και συνεργάστηκαν. Ο Λ. Ψημολοφίτης επέστρεψε στην Κύπρο το 1979 όπου και ίδρυσε την βιομηχανία κατασκευής φυσιγγίων G & L Calibers LTD. Έφυγε από την ζωή, το 2015.<br /> <br /> Πρέπει να σημειωθεί ό,τι η ΧΡΩ.ΠΕΙ. διέθετε, στο Ελληνικό κράτος, το πυροβόλο τυφέκιο προς 700 δρχ την περίοδο που το ίδιο το κράτος αγόραζε, (όπως αναφέρεται και στο βίντεο) τα FN προς 17.000 δρχ.<br /> <br /> Πλέον τούτου ο Σ.Σ. με την επιστημονική του ομάδα στην ΧΡΩ.ΠΕΙ. ανέπτυξε και υποπολυβόλο το GP-10 με διαμέτρημα 9*19mm. Όμως και στην περίπτωση αυτή το κράτος δεν στήριξε την προσπάθεια ώστε να υπάρξουν σε δεύτερο χρόνο και οι – οπωσδήποτε – απαιτούμενες βελτιώσεις οπότε και η προσπάθεια δεν προχώρησε. Η εύκολη λύση των βιομηχανιών του εξωτερικού ήταν πάλι επιλογή -μονόδρομος – για το κράτος, δυστυχώς.<br /> <br /> Να σημειωθεί ότι τα αυτόματα φορητά όπλα της ΧΡΩ.ΠΕΙ. δεν ήταν αντιγραφή οποιουδήποτε αντιστοίχου, κατασκευάστηκαν βάσει ερευνών και υποβλήθηκαν επιτυχώς σε σειρά δοκιμών. <br /> <br /> Παράλληλα ο Σ.Σ. σημειώνει πως: ‘’…και πολλοί άλλοι – μετά την Κυπριακή τραγωδία – και με κίνητρα πηγάζοντα εκ καθαρώς εθνικής εξάρσεως, άρχισαν να ασχολούνται με την πολεμική βιομηχανία στη χώρα μας ώστε να δύναται σήμερον (σημ. 1977-78 οπότε και γράφονταν) με βεβαιότητα, να θεωρηθεί ότι τόσον η κατασκευή αρίστων φορητών όπλων, όσον και η ναυπήγησις πρωτοποριακών ελαφρών πολεμικών σκαφών και πολλών άλλων, είναι δυνατή’’.<br /> <br /> <a href="http://enromiosini.gr/newsite16/wp-content/files/2018/04/%CE%A6%CE%9F%CE%A1%CE%97%CE%A4%CE%9F%CE%A3-%CE%9F%CE%A0%CE%9B%CE%99%CE%A3%CE%9C%CE%9F%CE%A3-%CE%A7%CE%A1%CE%A9%CE%A0%CE%95%CE%99.jpg"><img height="493" src="https://i1.wp.com/enromiosini.gr/newsite16/wp-content/files/2018/04/%CE%A6%CE%9F%CE%A1%CE%97%CE%A4%CE%9F%CE%A3-%CE%9F%CE%A0%CE%9B%CE%99%CE%A3%CE%9C%CE%9F%CE%A3-%CE%A7%CE%A1%CE%A9%CE%A0%CE%95%CE%99.jpg" width="640" /></a><br /> <br /> Ο φορητός οπλισμός που κατασκεύασε η ΧΡΩ.ΠΕΙ. ΜΕΤΆ ΤΟ 1974<br /> <br /> Η εταιρεία όπλων και φυσιγγίων των Αδελφών Μαλτσινιώτη – άλλη μια τραγική ιστορία <br /> <br /> Αξίζει να σημειώσουμε – για να βρεθούμε μια ακόμη φορά απέναντι στην τραγικότητα κυβερνώντων και κράτους – αυτό που επισημαίνει στο βίντεο και ο Σ.Σ. ήτοι σχετικά με τους αδελφούς Μαλτσινιώτη.<br /> <br /> Οι Αδελφοί Μαλτσινιώτη είχαν εταιρεία όπλων και φυσιγγίων η οποία το 1908 συγχωνεύτηκε με το Ελληνικό Πυριτιδοποιείο Χημικών & Βιομηχανικών Προϊόντων. Όραμα των αδελφών Μαλτσινιώτη -όπως σημειώνει ο Σ.Σ.- ήταν τα ελληνικά όπλα να έχουν και ελληνικά πυρομαχικά. Οι παραγγελίες που ανέμεναν οι Αδελφοί Μαλτσινιώτη δεν υπεγράφησαν από το ελληνικό κράτος και ο Μαλτσινιώτης αηδιασμένος από την υπονομευτική και προδοτική συμπεριφορά των τότε κυβερνώντων έφυγε για το Μεξικό, με παραγγελία μάλιστα ούτε τα οστά του να επαναπατρισθούν ποτέ. Αυτά συνέβησαν πριν αναλάβει την εταιρεία ο Πρόδρομος Μποδοσάκης το 1934.<br /> <br /> Η κατασκευή τηλεκατευθυνόμενων βαλλιστικών πυραύλων από την ΧΡΩ.ΠΕΙ. <br /> <br /> Ο αναγνώστης δεν θα πρέπει να ξενίζεται. Η ιστορία της εύρεσης τεχνολογίας κατασκευής τηλεκατευθυνόμενων πυραύλων είναι όντως συγκλονιστική. Υπάρχει βίντεο στο οποίο την διηγείται ο ίδιος ο Σωτήρης Σοφιανόπουλος.<br /> <br /> Εν ολίγοις ο Σ.Σ. είχε προσκαλέσει έναν Γερμανό αρχιμηχανικό ονόματι κ. Σμίθ για την συναρμολόγηση ενός εργοστασίου στην ΧΡΩ.ΠΕΙ. Πράγματι ο κ. Σμίθ ολοκλήρωσε την εγκατάσταση βοηθούμενος από τον υιό του, επίσης μηχανικό.<br /> <br /> Ο Σμίθ, στην περίοδο του πολέμου είχε συνεργαστεί – στον Γερμανικό στρατό – με τον Βέρνερ Φον Μπράουν ο οποίος, ως γνωστόν, ήταν ο δημιουργός των βαλλιστικών πυραύλων V2 της ναζιστικής Γερμανίας. Μετά τον πόλεμο και την μεταφορά του Β. Φ. Μπράουν στις Η.Π.Α. – μέσω του προγράμματος ”Paperclip” – ο Σμίθ συνέχιζε να διατηρεί άριστες σχέσεις με τον Μάγκνους Φον Μπράουν, αδελφό του Βέρνερ.<br /> <br /> Ο Σ. Σοφιανόπουλος πίεσε τον Σμίθ να τον βοηθήσει στην μεταφορά τεχνογνωσίας κατασκευής τηλεκατευθυνόμενων πυραύλων, που τότε ελάχιστα κράτη διέθεταν – είμαστε περίπου στα 1972 -. Μετά από λίγους μήνες, από την αποχώρηση του Σμίθ για την Γερμανία, ο Σ. Σοφιανόπουλος λαμβάνει κλήση από το τελωνείο για δυο κιβώτια.<br /> <br /> Κατά τον εκτελωνισμό οι τελωνειακοί βλέπουν τους πυραύλους και προσπαθούν να σταματήσουν την παραλαβή. Ο Σ. Σοφιανόπουλος άμεσα πηγαίνει και συναντάει τον αρμόδιο Υπουργό και του εξηγεί δήθεν ότι πρόκειται για κάτι ειδικούς σωλήνες για τα εργαστήρια της ΧΡΩ.ΠΕΙ. κλπ και καταφέρνει να τους παραλάβει.<br /> <br /> Εκεί στα εργαστήρια της ΧΡΩ.ΠΕΙ. κλείνεται μαζί με την ομάδα επιστημόνων και κάνουν φύλλο και φτερό τους πυραύλους.<br /> <br /> Ο ίδιος ο Σ. Σοφιανόπουλος κατευθύνει την όλη προσπάθεια και αντιλαμβάνεται ό,τι το μόνο υλικό που δεν έχουν εγχωρίως και πρέπει να παραχθεί είναι ο πυροσωλήνας των 200 χιλιοστών. Ο Σ.Σ. γνώριζε όμως πολύ καλά ό,τι τον τορναδόρο που μπορούσε να τον φτιάξει τον διέθετε ο Στασινόπουλος της ΒΙΟΧΑΛΚΟ . Έρχεται άμεσα σε επαφή και τον παραγγέλνει.<br /> <br /> Επομένως, καταλήγει ο Σ.Σ., ό,τι η Ελλάδα θα μπορούσε να διαθέτει από το 1972 τηλεκατευθυνόμενους πυραύλους αλλά το κράτος παρενέβη και διέλυσε την όλη προσπάθεια. (2)<br /> <br /> Υπάρχει πληθώρα και άλλων λεπτομερειών εξόχως σημαντικών, που διηγείται με στοιχεία, ονόματα, ημερομηνίες ο ίδιος ο Σ. Σοφιανόπουλος στο σχετικό βίντεο.<br /> <br /> <a href="http://enromiosini.gr/newsite16/wp-content/files/2018/04/%CE%A0%CE%A5%CE%A1%CE%9F%CE%92%CE%9F%CE%9B%CE%9F-%CE%A0%CE%A5%CE%A1%CE%9A%CE%91%CE%9B.jpg"><img height="134" src="https://i1.wp.com/enromiosini.gr/newsite16/wp-content/files/2018/04/%CE%A0%CE%A5%CE%A1%CE%9F%CE%92%CE%9F%CE%9B%CE%9F-%CE%A0%CE%A5%CE%A1%CE%9A%CE%91%CE%9B.jpg" width="640" /></a><br /> <br /> Το πυροβόλο όπλο της ΠΥΡ.ΚΑΛ. διαμετρήματος 7,92*36 mm βάρους 4,15 Kgr σχεδιασμού 1939<br /> <br /> Οι προτάσεις του Σωτ. Σοφιανόπουλου για την πολεμική βιομηχανία και την άμυνα της χώρας <br /> <br /> Ο Σωτ. Σοφιανόπουλος υπέβαλλε στους υπευθύνους αλλά και δημοσίως – σε ραδιοφωνικές και τηλεοπτικές εκπομπές του – προτάσεις για την πολεμική βιομηχανία και την άμυνα της χώρας. Μέχρι ίσως και την δεκαετία του 1990 – με την ύπαρξη των ελληνικών κρατικών πολεμικών βιομηχανιών, που σήμερα αν δεν έχουν πωληθεί πνέουν τα λοίσθια – τα όσα πρότεινε ήταν εφικτά. Σήμερα εξ’ αιτίας της υπονόμευσης τόσων δεκαετιών τα πράγματα είναι διαφορετικά. Ωστόσο, αν υπήρχε έστω και σήμερα πολιτική βούληση πολλά – εφικτά και εύκολο να γίνουν – θα μπορούσαν να τεθούν σε εφαρμογή.<br /> <br /> <a href="http://enromiosini.gr/newsite16/wp-content/files/2018/04/%CE%9A%CE%A5%CE%A4%CE%99%CE%9F-%CE%A6%CE%A5%CE%A3%CE%99%CE%93%CE%93%CE%99%CE%A9%CE%9D-%CE%A7%CE%A1%CE%A9%CE%A0%CE%95%CE%99.jpg"><img height="426" src="https://i2.wp.com/enromiosini.gr/newsite16/wp-content/files/2018/04/%CE%9A%CE%A5%CE%A4%CE%99%CE%9F-%CE%A6%CE%A5%CE%A3%CE%99%CE%93%CE%93%CE%99%CE%A9%CE%9D-%CE%A7%CE%A1%CE%A9%CE%A0%CE%95%CE%99.jpg" width="640" /></a><br /> <br /> Κυτίο 100 φυσιγγίων της ΧΡΩ.ΠΕΙ.<br /> <br /> ‘’Πρότεινε λοιπόν ο Σ.Σ για να αποκτήσουμε μεγαλύτερη αυτοδυναμία στα απλά πολεμικά μέσα, να αρχίσει η κατασκευή στην χώρα:<br /> <br /> 1) Των Π.Α.Ο . των 90 και 106 χιλ.<br /> <br /> 2) Η κατασκευή πετρελαιοκινητήρων ΜΑΛΚΟΤΣΗ 106 ίππων χωρίς συμπιεστή των οποίων είχε αρχίσει η κατασκευή και σταμάτησε.<br /> <br /> 3) Με αυτή τη μηχανή και ένα ΠΑΟ των 106 χιλιοστών έχουμε ένα ελαφρό άρμα μάχης, αφού υπάρχει γραντζοκόπτης 2.000 χιλιοστών.<br /> <br /> 4) Η κατασκευή πυροβόλων των 100 χιλιοστών αφού υπάρχει μηχανή ψυχράς σφυρηλατήσεως μέχρι 120 χιλιοστών.<br /> <br /> 5) Η ναυπήγηση πυραυλακάτων και τορπιλακάτων 26 μ., 50 τόνων, με 2 μηχανές M.T.U. 3.500 ίππων εκάστη, που θα δίνουν ταχύτητα στα σκάφη 46 κόμβους. Τα σκάφη αυτά θα γίνουν από FΙBER GLΑSS.<br /> <br /> Επίσης θα ναυπηγηθούν και παρόμοιες ΤΟΡΠΙΛΆΚΑΤΟΙ, οπλισμένες και με 1 ή 2 Π.Α.Ο. των 106 χιλιοστών.<br /> <br /> 6) Η κατασκευή γυροσκοπικής πυξίδας, ώστε να μπορέσουμε να κατασκευάσουμε ελληνικές τορπίλες και κατευθυνόμενους βαλλιστικούς πυραύλους.<br /> <br /> Οι πύραυλοι θα κινούνται με νιτρική υδραζίνη που η ένυδρος μορφή της χρησιμοποιείται και κατά την ειρήνη για τον καθαρισμό των δεξαμενοπλοίων. Η υδραζίνη θα παραχθεί από άνυδρο αμμωνία που παράγεται στην Ελλάδα, είτε δια της μεθόδου RΑSCHΙΝG είτε δια ΡΑΔΙΟΛΥΣΕΩΣ με βόμβα ΚΟΒΑΛΤΙΟΥ, την οποίαν επίσης διαθέτει η χώρα μας. Και πολλά άλλα.<br /> <br /> 7) Στα νησιά του Αιγαίου, και σε συγκεκριμένα από αυτά, θα τοποθετηθούν αυτοκινούμενα πυροβόλα των 175 χιλιοστών. Έτσι θα ελέγχουμε όλο το Αιγαίο. Δεν μπορούμε να πούμε σε ποια, διότι αυτό είναι απόρρητο’’.<br /> <br /> Παράρτημα<br /> <br /> Σημείωση 1: Βιομηχανία ΧΡΩ.ΠΕΙ.<br /> <br /> Η ΧΡΩ.ΠΕΙ. του Σωτήρη Σοφιανόπουλου πρωταγωνίστησε, κυρίως τις δεκαετίες του 1960 και ‘70 και πριν την καταστρέψουν ολοκληρωτικά οι κυβερνώντες με το Νόμο 1083/1980 ή νόμο των πανωτοκίων.<br /> <br /> Μεταφέρουμε κάποια αποσπάσματα από το ιστορικό των προσπαθειών του χημικού Σωτήρη Σοφιανόπουλου:<br /> <br /> Επί 11 χρόνια διετέλεσε Αντιπρόεδρος και Διευθύνων Σύμβουλος της εταιρείας ΧΡΩ.ΠΕΙ. Προήγαγε τις εξαγωγές της ως άνω εταιρείας σε περισσότερες από 20 χώρες και σε ύψος άνω των 5.000.000 δολαρίων ετησίως.<br /> <br /> Ειδικεύτηκε στην Αναπτυξιακή Έρευνα και Τεχνολογία, δημιούργησε Πρότυπο Ερευνητικό εργαστήριο στον τομέα αυτό, όπου μεταξύ άλλων κατασκεύασε τα πρώτα Ελληνικά όπλα μετά την τραγωδία του 1974! Η κρατική μηχανή όμως δεν του επέτρεψε να συνεχίσει. Είχε αρχίσει και την κατασκευή βαλλιστικών πυραύλων τους οποίους και αυτούς το κράτος εμπόδισε να γίνουν!<br /> <br /> Στα Εργαστήρια της ΧΡΩ.ΠΕΙ. συνέθεσε και το προωθητικό πυραύλων, το υγρό Υδραζίνη.<br /> <br /> Στα Ναυπηγεία Αυλίδας (ιδιοκτησίας της ΧΡΩ.ΠΕΙ.) κατασκεύασε τορπιλακάτους τις οποίες… τορπίλισε το ελληνικό κράτος.<br /> <br /> Την περίοδο του θέρους 1975, έφερε εις πέρας, για λογαριασμό του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας, υψηλοτάτης τεχνολογίας υλικό Εφηρμοσμένης Έρευνας, με άκρως απόρρητη σύμβαση, η οποία χαρακτηρίστηκε Υψίστης Εθνικής Ασφαλείας Θέμα. Το ευχαριστώ του κράτους προς τον Σ. Σοφιανόπουλο ήταν ότι δεν προσεκλήθη ούτε στις δοκιμές.<br /> <br /> Διετέλεσε Πρόεδρος της ΕΛΒΥΝ (3), του μοναδικού Διυλιστηρίου βαρέων ορυκτελαίων της χώρας μας, Γενικός Διευθυντής της αυτοκινητοβιομηχανίας NAMCO και Αντιπρόεδρος της βιομηχανίας κατασκευής σκαφών ΙΘΑΚΗ γιότς. Ένεκα όμως διαφόρων σκοπιμοτήτων του, κατ’ επίφαση, Ελληνικού κράτους, οι ως άνω βιομηχανίες έπαψαν να λειτουργούν!<br /> <br /> Σημείωση 2: Ο Έλληνας εφευρέτης των τηλεκατευθυνόμενων βλεμμάτων Ευάγγελος Αρτέμης .<br /> <br /> Επί τη ευκαιρία παρουσίασης της προσπάθειας κατασκευής βαλλιστικών πυραύλων από την ΧΡΩ.ΠΕΙ. θα ήταν άδικο να μην αναφερθούμε στον Έλληνα εφευρέτη των τηλεκατευθυνόμενων πυραύλων Ευάγγελο Αρτέμη. Υπήρξε όχι μόνον εξαίρετος επιστήμονας αλλά και πατριώτης με υψηλό ήθος και ακεραιότητα. Η ιστορία του είναι συγκλονιστική.<br /> <br /> Ο Αρτέμης ήταν ένας μηχανικός που δούλευε σαν πολίτης στο Πολεμικό Ναυτικό προπολεμικά και ανέπτυξε τους τηλεκατευθυνόμενους πυραύλους κάθε είδους. Σπούδασε Ηλεκτρολόγος Μηχανολόγος στην Γαλλία και την Αυστρία και εργάστηκε στην Γαλλία, την Αγγλία και την Γερμανία. Σύμφωνα με τον Αρτέμη η ιδέα του ήρθε όταν μελετούσε τους Γερμανικούς βομβαρδισμούς του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου.<br /> <br /> Αφού ανέπτυξε συστήματα τηλεχειρισμού άρχισε το 1933 να εργάζεται στο Πολεμικό Ναυτικό με κρατική υποστήριξη. Τα πρωτότυπα δοκιμάσθηκαν με επιτυχία στην Σαλαμίνα το καλοκαίρι του 1938. Έκτοτε αγνοείτε η τύχη τους. Ο ίδιος έλεγε ότι δοθήκανε σε “ξένη δύναμη” και αρνήθηκε οποιαδήποτε περαιτέρω ανάπτυξη των ιδεών του.<br /> <br /> <a href="http://enromiosini.gr/newsite16/wp-content/files/2018/04/%CE%91%CE%94%CE%95%CE%99%CE%91-%CE%91%CE%A1%CE%A4%CE%95%CE%9C%CE%97.jpg"><img src="https://i2.wp.com/enromiosini.gr/newsite16/wp-content/files/2018/04/%CE%91%CE%94%CE%95%CE%99%CE%91-%CE%91%CE%A1%CE%A4%CE%95%CE%9C%CE%97.jpg" /></a><br /> <br /> Στην φωτογραφία επάνω βλέπεται την άδεια του Αρτέμη για την είσοδο του στο Α.Ζ. Φλεβών, όπου επέβλεπε και κατηύθυνε τα πειράματα. Αργότερα τον δίκασαν για “κατασκοπεία” επειδή έμπαινε στην απαγορευμένη ζώνη!!!<br /> <br /> Σε συνέντευξή του ο γιός του Αννίβας Αρτέμης (δημιουργός του θρυλικού Hannibal, βλέπε παρακάτω) σημείωνε για τον αείμνηστο πατέρα του:<br /> <br /> ‘’…Έκανε λοιπόν κάποια διαβήματα στο υπουργείο Εθνικής Άμυνας και δημιουργήθηκε μια επιτροπή από καθηγητές του Πανεπιστημίου και του Πολυτεχνείου. Ο Χόνδρος ήταν ένας από τους καθηγητές Φυσικής του Πανεπιστημίου που συμμετείχε σ’ εκείνη την επιτροπή.<br /> <br /> Όταν τα μέλη της επιτροπής διαπίστωσαν ότι τα σχέδια του πατέρα μου και η θεωρία έστεκαν, μας παραχώρησαν ένα σπίτι στην παραλία της Βούλας δίπλα στο ΠΙΚΠΑ και αποφασίστηκε να ξεκινήσει η κατασκευή της βολίδας στον ναύσταθμο της Σαλαμίνας. Το ζητούμενο ήταν να δοθεί στο βλήμα η δυνατότητα να αλλάζει κατεύθυνση, γιατί η προώθηση ήταν γνωστή και σχετικώς εύκολη υπόθεση. Η αλλαγή της κατεύθυνσης του βλήματος, σύμφωνα με τα σχέδια του πατέρα μου, μπορούσε να επιτευχθεί με ακτινοβολίες, ορατές και μη. Το πείραμα πέτυχε και τότε ήταν που έπεσαν τα μεγάλα “λαβράκια”. Οι κλειδαριές του εργαστηρίου βρέθηκαν κάποια μέρα σπασμένες! Ήταν προφανές ότι κάποιοι προσπάθησαν να κλέψουν τα σχέδια και την ιδέα κατασκευής! Υπήρχαν όμως μυστικά και ο πατέρας μου αποσυναρμολογούσε το κατασκεύασμα κάθε βράδυ προτού φύγει απ’ το εργαστήριο. Οπότε, κάποιος που δεν γνώριζε καλά καλά ούτε τι είναι ραδιόφωνο, πώς να το συναρμολογήσει και να κατανοήσει τον τρόπο λειτουργίας του; Τελικώς κατηγορήθηκε ο πατέρας μου και θέλησαν να τον περάσουν στρατοδικείο! Η μητέρα μου όμως, της οποίας η οικογένεια διατηρούσε φιλικές σχέσεις με την βασιλική αυλή, μεσολάβησε και τον απήλλαξαν.<br /> <br /> Θυμάμαι, γύρω στα 1938 πρέπει να ήταν, είχαμε πάει σινεμά στο “Μαϊάμι” της Γλυφάδας, μαζί με τους γονείς μου. Όταν επιστρέψαμε, βρήκαμε το σπίτι άνω κάτω! Κάποιοι έψαχναν προφανώς να βρουν σχέδια! Αυτή η ιστορία με το τηλεκατευθυνόμενο βλήμα έληξε τελικώς κακοίν κακώς, μεσολάβησε στη συνέχεια ο πόλεμος του ’40 και παρ’ όλο που ο πατέρας μου έζησε είκοσι χρόνια στο εξωτερικό, τον έντυσαν στρατιώτη και θέλησαν να τον στείλουν, σαράντα ετών άνθρωπο, στην πρώτη γραμμή! Σαράντα ετών με έξι παιδιά, και σήμερα ακόμη, δεν πας στην πρώτη γραμμή! Προσπαθούσαν όμως να τον στριμώξουν με κάθε τρόπο!’’<br /> <br /> Μεταπολεμικά το 1950 έφτιαξε μια βιοτεχνία στην Χαλκίδα και έφτιαχνε ένα χρώμα – primer για καράβια. Αυτό μπορούσε να κατασκευασθεί με υλικά που υπάρχουν μόνο στην Ελλάδα. Ήταν το τέλειο χρώμα -primer γιατί το περνούσες μόνο μια φορά και για την διάρκεια της ζωής του πλοίου δεν χρειαζόταν άλλο βάψιμο και το κυριότερο δεν έπιανε φύκια και στρείδια που μειώνουν την ταχύτητα και είναι το μόνιμο πρόβλημα των πλοίων. Φυσικά δεν θα τον αφήνανε, έτσι τον κατέστρεψε κάποια εθνική μας τράπεζα. (σημ. δηλαδή η Εθνική Τράπεζα με το Νόμο 1083/1980 ή αλλιώς νόμο των πανωτοκίων με τον οποίο καταστράφηκε η ‘’ραχοκοκαλιά’’ των Ελληνικών Βιομηχανιών).<br /> <br /> <a href="http://enromiosini.gr/newsite16/wp-content/files/2018/04/%CE%91%CE%A1%CE%A4%CE%95%CE%9C%CE%97%CE%A3-%CE%91%CE%A1%CE%9D%CE%97%CE%A3%CE%97.jpg"><img src="https://i2.wp.com/enromiosini.gr/newsite16/wp-content/files/2018/04/%CE%91%CE%A1%CE%A4%CE%95%CE%9C%CE%97%CE%A3-%CE%91%CE%A1%CE%9D%CE%97%CE%A3%CE%97.jpg" /></a><br /> <br /> Το 1968 – ο Αννίβας Αρτέμης- γιός και ένα εκ των έξι τέκνων του εφευρέτη Ευάγγελου Αρτέμη φτιάχνει το σκάφος Hannibal με το τελειότερο υδροδ<a href="http://enromiosini.gr/newsite16/wp-content/files/2018/04/%CE%A3%CE%A7%CE%95%CE%94%CE%99%CE%9F-%CE%A4%CE%97%CE%9B%CE%95%CE%9A%CE%91%CE%A4%CE%95%CE%A5%CE%98%CE%A5%CE%9D%CE%9F%CE%9C%CE%95%CE%9D%CE%97%CE%A3-%CE%92%CE%9F%CE%9B%CE%99%CE%94%CE%9F%CE%A3.jpg"><img src="https://i0.wp.com/enromiosini.gr/newsite16/wp-content/files/2018/04/%CE%A3%CE%A7%CE%95%CE%94%CE%99%CE%9F-%CE%A4%CE%97%CE%9B%CE%95%CE%9A%CE%91%CE%A4%CE%95%CE%A5%CE%98%CE%A5%CE%9D%CE%9F%CE%9C%CE%95%CE%9D%CE%97%CE%A3-%CE%92%CE%9F%CE%9B%CE%99%CE%94%CE%9F%CE%A3.jpg" /></a>υναμικό σχήμα στον πλανήτη. Φτιάχνονται κάπου 5 δοκιμαστικές τορπιλάκατοι με κόντρα πλακέ θαλάσσης μήκους 25 μέτρων. Είχαν Γερμανική μηχανή που ήταν τοποθετημένη κάτω από το επίπεδο της θάλασσας. Επίσης δεν είχαν τορπίλες, αλλά 4 ΠΑΟ (πυροβόλα άνευ οπισθοδρομήσεως) των 105 mm, προσέξτε Ελληνικής κατασκευής, με την βοήθεια της ΧΡΩ.ΠΕΙ. Το σκάφος ήταν STEALTH δηλαδή αόρατο στα ραντάρ. Έπλεε με 60 μίλια σε φουρτούνα και έβαλε με τα ΠΑΟ με ηλεκτρομηχανικό σύστημα σταθεροποιήσεως.<br /> <br /> Επειδή κατάλαβε ότι θα το πουλούσαν και αυτό, δεν έδωσε τα σχέδια. Υπολόγιζε ότι με 25 -50 τέτοια σκάφη (κωμικού κόστους για το δημόσιο), αν τολμούσε να περάσει ο Τουρκικός στόλος σε λίγη ώρα ολόκληρος θα ήταν στον βυθό, ή και όποιος άλλος στόλος ! Θυμηθείτε stealth, 60 μίλια με φουρτούνα και αρκετές βολές ΠΑΟ το λεπτό, σε λίγα λεπτά οι επίδοξοι εισβολείς, θα κάνανε παρέα στα σφουγγάρια…<br /> <br /> <a href="http://enromiosini.gr/newsite16/wp-content/files/2018/04/HANNIBAL.jpg"><img height="623" src="https://i1.wp.com/enromiosini.gr/newsite16/wp-content/files/2018/04/HANNIBAL.jpg" width="640" /></a><br /> <br /> Ένας τύπος του θρυλικού Hannibal εν πτήσει .<br /> <br /> Σημείωση 3: Στην ΕΛΒΥΝ εργάστηκε ο Σ. Σοφιανόπουλος μετά την παραίτησή του από την ΧΡΩ.ΠΕΙ. όταν η Εθνική Τράπεζα μέσω του επαίσχυντου Νόμου 1083/1980 πήρε τον έλεγχο της, έως ότου την οδηγήσει στην χρεοκοπία και στο οριστικό κλείσιμο.<br /> <br /> Το κράτος της Συρίας προέβη σε μια τεράστια παραγγελία ειδικού τύπου ορυκτελαίων προς την ΕΛΒΥΝ. Οι Σύριοι είχαν τεράστιο πρόβλημα με τα λάδια που χρησιμοποιούσαν στα ρωσικά άρματά μάχης τους με αποτέλεσμα λόγω της υψηλής θερμοκρασίας το καλοκαίρι και των χαμηλών τον χειμώνα να ακινητοποιούνται.<br /> <br /> Στάλθηκαν από την ΕΛΒΥΝ δυο βαρέλια λιπαντικά τα οποία και δοκιμάστηκαν εξαντλητικά. Τα αποτελέσματα ήταν καλύτερα των αναμενόμενων και η Συρία παρήγγειλε μια τεράστια ποσότητα για όλα τα άρματά του στρατού της.<br /> <br /> Ωστόσο, η Εθνική Τράπεζα, σε συνεννόηση προφανώς με το κυβερνητικό πολιτικό κατεστημένο, αρνήθηκε να δώσει την σχετική πίστωση και όταν βρέθηκε λύση και σε αυτό από την ΕΛΒΥΝ και τον Σ. Σοφιανόπουλο δημιούργησε πρόβλημα στην μεταβίβαση του ποσού. Οπότε η όλη προσπάθεια ναυάγησε. Ο αναγνώστης ας βγάλει μόνος του τα συμπεράσματά του.<br /> <br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/OcGcTXllIbs/0.jpg" frameborder="0" height="340" src="https://www.youtube.com/embed/OcGcTXllIbs?feature=player_embedded" width="650"></iframe></div> <br /> <b>Για την Ενωμένη Ρωμηοσύνη,<br /> <br /> Αντώνης Καλόγηρος<br /> Εκπαιδευτικός-οικονομολόγος<i></i></b><br /> <br /> <a href="http://veteranos.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Η κατασκευή των πρώτων ελληνικών όπλων μετά το 1974 – Ποιοι και γιατί τα έθαψαν

H κατασκευή των πρώτων Ελληνικών φορητών Όπλων και βαλλιστικών Πυραύλων από την ΧΡΩ.ΠΕΙ. Η θωράκιση της χώρας αξιοποιώντας την εγχώρια πο...

Διαβάστε την συνέχεια

Δεν είναι μόνο το F-35 το πρόβλημα: Η Τουρκία κατασκευάζει πλέον ότι χρειάζονται οι Ένοπλες Δυνάμεις της

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhwowB9XrrhXi6MaD64lIe0x50HViDBQoSZOEgUM-BBRJPGo4BbfbP3xKmjrLXNFboxykBXX1J4Io584GnaV7WT7jXUkkRC1U5Eqv9om3Unf6xlDiU9iVRE2nYfUJNofpesLC1ofLCxh8E/s1600/den-einai-mono-to-f-35-to-provlima-i-toyrkia-kataskeyazei-pleon-oti-chreiazontai-oi-enoples-dynameis-tis.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="306" data-original-width="696" height="280" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhwowB9XrrhXi6MaD64lIe0x50HViDBQoSZOEgUM-BBRJPGo4BbfbP3xKmjrLXNFboxykBXX1J4Io584GnaV7WT7jXUkkRC1U5Eqv9om3Unf6xlDiU9iVRE2nYfUJNofpesLC1ofLCxh8E/s640/den-einai-mono-to-f-35-to-provlima-i-toyrkia-kataskeyazei-pleon-oti-chreiazontai-oi-enoples-dynameis-tis.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Δεν είναι μόνο το F-35 το πρόβλημα: Η Τουρκία κατασκευάζει πλέον ότι χρειάζονται οι Την ίδια στιγμή που στην Αθήνα καλούνται να «χωνέψουν» ότι σύντομα η Τουρκία θα παραλάβει τα δικά της F-35 η τουρκική πολεμική βιομηχανία παράγει πληθώρα άλλων συστημάτων όπως το «εθνικό ραντάρ» ÇAFRAD Multi Functional Active Phased Array Radar της Aselsan, για τις επίσης «εθνικές φρεγάτες» TF-2000 αλλά και το «εθνικό τυφέκιο» πεζικού ΜΡΤ–76 (Milli Piyade Tüfeği)<br /> <div class="td-post-content" style="box-sizing: border-box; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: 26px; margin-top: 21px; padding-bottom: 16px;"> <div style="box-sizing: border-box; color: #222222; font-family: Verdana, Geneva, sans-serif; font-size: 17px; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; word-wrap: break-word;"> <iframe allowfullscreen="allowfullscreen" frameborder="0" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/535fYXbknc4" style="box-sizing: border-box; height: 391.5px; max-width: 695.92px;" width="100%"></iframe></div> Η Aselsan ολοκλήρωσε με επιτυχία το τεστ εργοστασιακής αποδοχής του νέου ραντάρ το οποίο το ενσωματώνει σε μια φρεγάτα κατηγορίας Gabya (Ex US Navy OHP) για δοκιμές που θα ολοκληρωθούν το 2018.<br /> Στο μεταξύ σε περισσότερες από 10 χώρες έχει δωρίσει η Τουρκία το τυφέκιο πεζικού ΜΡΤ–76 που έχει κατασκευάσει, προκειμένου να δοκιμαστεί και από άλλους χρήστες. Αυτό ανέφερε ο Τούρκος υπουργός Άμυνας Νουρετίν Τζανίκλι ο οποίος πρόσθεσε ότι ήταν θετικά τα σχόλια από χώρες στις οποίες παραχωρήθηκε χωρίς να διευκρινίζεται σε τι ποσότητες έγινε αυτό.<br /> <br /> <div style="box-sizing: border-box; color: #222222; font-family: Verdana, Geneva, sans-serif; font-size: 17px; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; word-wrap: break-word;"> <iframe allowfullscreen="allowfullscreen" frameborder="0" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/-XV9RbE8IWI" style="box-sizing: border-box; height: 391.5px; max-width: 695.92px;" width="100%"></iframe></div> Το MPT-76 που ήδη χρησιμοποιείται σε μονάδες του τουρκικού στρατού ενώ έχει σταλεί και στα κατεχόμενα της Κυπρου για τις Ειδικές Δυνάμεις θα αντικαταστήσει πλήρως το παλαιό G3 και κατασκευάζεται από την τουρκική εταιρία ΜΚΕ. Ζυγίζει 4,18 κιλά, έχει ρυθμό βολής 700 σφαίρες το λεπτό με ταχύτητα 800 μέτρων ανά δευτερόλεπτο και το δραστικό βεληνεκές είναι 600 μέτρα.<br /> Η χωρητικότητα του γεμιστήρας είναι 20 σφαίρες. Στο MPT-76 μπορεί να προσαρμοστούν επίσης «συμβατά αξεσουάρ» συμπεριλαμβανομένου του συστήματος νυχτερινής όρασης.<br /> Ήδη έχουν παραδοθεί στον τουρκικό Στρατό παρτίδες με διαμέτρημα 7,62Χ51 mm NATO, αλλά θα υπάρχει και έκδοσή του 5,56 χλστ. αν υπάρξει ζήτηση, αναφέρουν πληροφορίες.<br /> Το τυφέκιο έχει χαρακτηριστικά τόσο από το αμερικανικό Μ16 όσο και από το γερμανικό ΗΚ-417. Είναι ένα επανασχεδιασμένο, σχεδόν εκ του μηδενός, στην Τουρκία AR-10 που ρίχνει (και) κατά ριπάς.<br /> <br /> <a href="http://www.pronews.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Δεν είναι μόνο το F-35 το πρόβλημα: Η Τουρκία κατασκευάζει πλέον ότι χρειάζονται οι Ένοπλες Δυνάμεις της

Δεν είναι μόνο το F-35 το πρόβλημα: Η Τουρκία κατασκευάζει πλέον ότι χρειάζονται οι Την ίδια στιγμή που στην Αθήνα καλούνται να «χωνέψουν...

Διαβάστε την συνέχεια

Συνωμοσία υποδούλωσης της τουρκικής οικονομίας… δώστε τους δισ. να παίζουν

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEifYlHlXj4LFRGs9DztG4bEyJcAWbziAIAzsI0GeAgH12HZnsTUEt_Ga8IhtFvreDYjEX1gWTXMvhQftcqUXRFl_4OkdEh2XFqUzePfEKhOWT4pp2J8IhuWZzkrmg4CDNlcZ_441RBqXJM/s1600/Yigit-Bulut.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="790" height="324" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEifYlHlXj4LFRGs9DztG4bEyJcAWbziAIAzsI0GeAgH12HZnsTUEt_Ga8IhtFvreDYjEX1gWTXMvhQftcqUXRFl_4OkdEh2XFqUzePfEKhOWT4pp2J8IhuWZzkrmg4CDNlcZ_441RBqXJM/s640/Yigit-Bulut.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Είναι η πρώτη φορά που δεν θα λοιδορήσουμε τον Γιγκίτ Μπουλούτ, τον κατά τα άλλα γραφικό «σύμβουλο» του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, ο οποίος συχνά πυκνά εξαπολύει επιθέσεις εναντίον δικαίων και αδίκων για να βγάλει μεροκάματο σε φιλοκυβερνητικά μέσα ενημέρωσης της πατρίδας του, με ένα από τα αγαπημένα του θέματα να είναι η Ελλάδα. <br /> <br /> Αυτή τη φορά, ο Μπουλούτ εξαπέλυσε επίθεση εναντίον της Βρετανία, των ΗΠΑ και του Ισραήλ, κατηγορώντας τις τρεις αυτές χώρες ότι βρίσκονται πίσω από τις περιπέτειες της τουρκικής οικονομίας, που έχει τρομάξει τους ισλαμιστές της Άγκυρας. <br /> <br /> Για να προβεί σε εσπευσμένη αύξηση των επιτοκίων δανεισμού η Κεντρική Τράπεζα της χώρας, δεδομένης της «κάθετης» αντίθεσης του Ερντογάν που έχει διακηρύξει το μέτρο ως αντιαναπτυξιακό, πρακτικά σημαίνει ότι χανόταν ο έλεγχος και τα σενάρια για το αύριο άρχισαν να μοιάζουν πολύ «μαύρα». <br /> <br /> Το αστείο(;) είναι ότι ο Μπουλούτ δηλώνει σύμβουλος του Ερντογάν επί των οικονομικών. Με όσα λέει όμως και υπό την προϋπόθεση ότι τον ακούει ο Τούρκος πρόεδρος, προσφέρει ο ίδιος ερμηνεία για τις αιτίες της οικονομικής κατάρρευσης, αλλά και για τη λαϊκιστική δημιουργία της «φούσκας». <br /> <br /> Σύμφωνα λοιπόν με τον Γιγκίτ Μπουλούτ, η Τουρκία αντιμετωπίζει την οικονομική εκδοχή του πραξικοπήματος της 15ης Ιουλίου! Σύμφωνα με την ανταπόκριση της Άννας Ανδρέου από την Κωνσταντινούπολη για λογαριασμό του ΚΥΠΕ, είπε χαρακτηριστικά στο TRT, «σήμερα επιτίθενται στην οικονομική αγορά της Τουρκίας από τα πληκτρολόγια τους στο Λονδίνο, τη Νέα Υόρκη, το Ισραήλ», αποκαλώντας την κατάσταση «απόπειρα κατοχής». <br /> <br /> Φυσικά δήλωσε ότι η Τουρκία δεν πρόκειται να φοβηθεί, αν και αυτό δε σημαίνει κάτι ιδιαίτερο, αφού μπορείς ασφαλώς να μη φοβάσαι εάν σε μαζέψουν οι συμπατριώτες σου και σε οδηγούν στην κρεμάλα, ή σε «χώνουν μέσα» για το υπόλοιπο της ζωής σου για την καταστροφή που έσπειρες στο διάβα σου. <br /> <br /> Έχει όμως και την αντίστροφη ανάγνωση. Εάν μπορούν να σου επιτίθενται… οι οχτροί από τα πληκτρολόγια των υπολογιστών στα όμορφα γραφεία τους σε πρωτεύουσες – οικονομικά κέντρα ανά τον κόσμο, σημαίνει ότι με κάποιον τρόπο σε κρατούν, με κάποιον τρόπο τους έχεις ανάγκη. <br /> <br /> Είχαμε και ενδεχομένως εξακολουθούμε ανεγκέφαλους στην Ελλάδα που πίστευαν ότι με κάποιον τρόπο έχουν υποχρέωση να μας δανείζουν οι αγορές αενάως και να μην αντιδρούν όταν μέσα στην αφροσύνη μας ξεπεράσαμε κάθε όριο ασφαλείας και δεν μπορούμε να εξυπηρετήσουμε το χρέος μας. Τα αποτελέσματα γνωστά. Το πόσα και ποια μαθήματα πήραμε, αδιευκρίνιστο. <br /> <br /> Είναι σα να ανακοινώνει ότι θα παίξει στον τελικό του Τσάμπιονς Λιγκ η Ρεάλ μεθαύριο με έναν αμυντικό και πιθανώς χωρίς τερματοφύλακα και να σου κάνει εντύπωση διότι η απόδοση του στοιχήματος για να σηκώσει το τρόπαιο να σπάσει τα κοντέρ. Μερικά πράγματα είναι αλυσίδα. <br /> <br /> Η ορθολογική οικονομική διαχείριση παντού στον κόσμο δεν αποδέχεται τη «λογική» Ερντογάν για την αέναη τήρηση χαμηλού κόστους χρήματος με την αιτιολογία ότι έτσι θα αναπτυχθεί η οικονομία. Τα αποτελέσματα τα βλέπουν στην Τουρκία. <br /> <br /> Είναι απόλυτο δικαίωμά σου να εμμένεις στις απόψεις σου, ακόμα και να επιλέξεις την καταστροφή σου. Αρκεί να το κάνεις με δικά σου χρήματα. Όχι εξαερώνοντας ξένα. Διότι «it’s the economy stupid». Το κατάλαβες Γιγκίτ; <br /> <br /> Διότι αν δεν προσέξεις, μπορεί να χρειάζεσαι μερικά δισεκατομμύρια από λιρίτσες τουρκικές για να αγοράσεις χαρτί τουαλέτας. Έτσι δουλεύει. Σε όποιον αρέσει. Δεν μπορούσες να φανταστείς τέτοια εξέλιξη; Κακό του κεφαλιού… σας. <br /> <br /> Αντί να κομπάζετε προς την ΕΕ όπως κάποτε ο Εγκεμέν Μπαγκίς που ήθελε τουρκική ένταξη για να της πει μετά το μυστικό της οικονομικής επιτυχίας, μάλλον να ρωτούσατε και να προετοιμαζόσασταν θα έπρεπε. Εν ήξερες, δε ρώταγες εδώ στην Ελλάδα; <br /> <br /> Διότι γελούν τώρα που γκρινιάζετε για την υποστήριξη της Ελλάδας από την ΕΕ. Κι αν με την ελληνική μη ορθολογική οικονομικά συμπεριφορά συνέβησαν όσα ζήσαμε, τι θα είχε συμβεί αν η Τουρκία με τα συγκεκριμένα μυαλά είχε μπει στην ΕΕ και συμπεριφερόταν έτσι;<br /> <br /> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Συνωμοσία υποδούλωσης της τουρκικής οικονομίας… δώστε τους δισ. να παίζουν

Είναι η πρώτη φορά που δεν θα λοιδορήσουμε τον Γιγκίτ Μπουλούτ, τον κατά τα άλλα γραφικό «σύμβουλο» του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, ο οποίος σ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η «ενεργειακή ανασφάλεια» φταίει στην Τουρκία;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRVR7vdqlQcgJFcWXpdFHZd2OPhwXXoD76wd2Wek2-ZKZkjh6F2nluyKqM6Y78toqzeu8lqVRvyjRFIXR9mID3qast95GlNS81wHC6rbwVV1eAUHMcRt8iYRclgSu-4ZA_BphUO6-BUc0/s1600/Putin-Erdogan.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="367" data-original-width="696" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRVR7vdqlQcgJFcWXpdFHZd2OPhwXXoD76wd2Wek2-ZKZkjh6F2nluyKqM6Y78toqzeu8lqVRvyjRFIXR9mID3qast95GlNS81wHC6rbwVV1eAUHMcRt8iYRclgSu-4ZA_BphUO6-BUc0/s640/Putin-Erdogan.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Γράφει η <b>Amelia Meurant-Tompkinson </b><br /> Η σχέση της Τουρκίας με το ΝΑΤΟ βρίσκεται στο ναδίρ. Μετά την επίθεση στο Αφρίν κατά των υποστηριζόμενων από την συμμαχία Κούρδων, η Άγκυρα βρίσκεται σε κόντρα με τις ΗΠΑ και τους άλλους συμμάχους. <br /> <br /> Ακόμα πιο ενοχλητικό είναι ότι η τουρκική επίθεση δεν θα μπορούσε να πραγματοποιηθεί χωρίς τη ρωσική βοήθεια. Η επιχείρηση απαιτούσε ρωσικές και συριακές διαβεβαιώσεις ότι τα τουρκικά αεροσκάφη θα μπορούν να επιχειρούν ασφαλώς στην περιοχή και πως οι συριακές δυνάμεις δεν θα επιχειρούσαν κατά των Τούρκων στο Ιντλίμπ την ώρα που αυτοί πολεμούσαν στο Αφρίν. <br /> <br /> Υπάρχει και το θέμα των S-400 Triumf. Η Τουρκία αναμένεται να παραλάβει τους πυραύλους τον Ιούλιο του 2019. Καταθέτοντας στη Γερουσία ο βοηθός υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ Wess Mitchell δήλωσε πως η αγορά των S-400 και η τουρκική προσέγγιση με τη Ρωσία γίνονται για την προώθηση των τουρκικών συμφερόντων στην Συρία και είναι άκρως ανησυχητική για την Ουάσινγκτον. <br /> Ακουγιού <br /> <br /> Εξίσου ανησυχητική είναι η ρωσοτουρκική συνεργασία στον τομέα της ενεργειακής ασφάλειας. Τον περασμένο μήνα Πούτιν και Ερντογάν έθεσαν τον θεμέλιο λίθο στο πυρηνικό εργοστάσιο του Ακουγιού. Το κόστους 26 δισ. δολαρίων Ακουγιού θα παράγει το 10% της ηλεκτρικής ενέργειας στην Τουρκία. Η Ρωσία θα εκπαιδεύσει το τουρκικό προσωπικό και να παράσχει το πυρηνικό καύσιμο. <br /> <br /> Το έχει προειδοποιήσει πως αυτές οι προσβολές στην συμμαχία θα έχουν οπωσδήποτε συνέπειες. Η αγορά των S-400 θα μπορούσε να οδηγήσει σε εξαίρεση της Τουρκίας από κάθε νατοϊκό αντιαεροπορικό σύστημα ενώ ορισμένοι ζητούν την απομάκρυνση των πυρηνικών κεφαλών Β-61 από τη βάση του Ιντσιρλίκ. <br /> <br /> Είναι σίγουρο πως τα τιμωρητικά μέτρα δεν είναι αρκετά για το ΝΑΤΟ ώστε να υποχρεώσουν την Τουρκία να εγκαταλείψει τη Ρωσία καθώς η Μόσχα εξασφαλίζει στην Άγκυρα ενεργειακή ασφάλεια παρά την υποτίμηση της λίρας και τον υψηλό πληθωρισμό, βοηθώντας τον Ερντογάν να παραμένει στην εξουσία. <br /> Και αυτό την στιγμή που η τουρκική επένδυση στα πετρέλαια του ιρακινού Κουρδιστάν δεν είναι ασφαλής μετά την κατάληψη του Κιρκούκ από τους Ιρακινούς.<br /> <br /> Ενεργειακή ασφάλεια <br /> <br /> Για αυτούς τους λόγους ο Ερντογάν συμφώνησε μια λεόντειο συμφωνία με τη Ρωσία. η Τουρκία θα πληρώνει 12,35 δολάρια ανά κιλοβατώρα από το Ακουγιού, ποσό σχεδόν τριπλάσιο του παγκόσμιου μέσου όρου. Η συμφωνία πάντως για το Ακουγιού δεν σημαίνει ότι ο Ερντογάν επιθυμεί ενεργειακή εξάρτηση από τη Ρωσία σε βάθος χρόνου. <br /> <br /> Είναι ακόμα πιο απίθανο να ζητήσει μακροπρόθεσμη πυρηνική συνεργασία με τη Ρωσία. Για αυτό τα άλλα σχεδιαζόμενα τουρκικά πυρηνικά εργοστάσια θα κατασκευαστούν με γαλλική, ιαπωνική ή κινεζική στήριξη. Επίσης επιθυμεί να καταστήσει την Τουρκία ενεργειακό κόμβο για πετρέλαιο και φυσικό αέριο. <br /> <br /> Ωστόσο η Ρωσία έχει καταστήσει εαυτόν στενό συνεργάτη της Τουρκίας σε μια προσπάθεια να προωθήσει τον αγωγό φυσικού αερίου TurkStream. Αν και οι αμερικανικές επιφυλάξεις επί του προκειμένου είναι δικαιολογημένες εντούτοις οι ΗΠΑ δεν προσφέρουν εναλλακτική. <br /> <br /> Κατά συνέπεια το ΝΑΤΟ πρέπει να ανασχεδιάσει την προσέγγισή του έναντι της Τουρκίας και να υπολογίσει την ενεργειακή ασφάλεια της χώρας. Το νέο ΝΑΤΟ δεν προσφέρει παρά περιορισμένη ασφάλεια που δεν αρκεί στην Άγκυρα.<br /> Και όσο οι φόβοι του Ερντογάν για τη ενεργειακή ασφάλεια της Τουρκίας συνεχίζονται, ο Τούρκος πρόεδρος θα αναζητά συμμάχους όπου μπορεί.<br /> <br /> <a href="https://slpress.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Η «ενεργειακή ανασφάλεια» φταίει στην Τουρκία;

Γράφει η Amelia Meurant-Tompkinson Η σχέση της Τουρκίας με το ΝΑΤΟ βρίσκεται στο ναδίρ. Μετά την επίθεση στο Αφρίν κατά των υποστηριζόμε...

Διαβάστε την συνέχεια

«Μακεδονία του Ίλιντεν»: ιστορία και γεωπολιτική

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEifHAJxZzKs90QXAW5ModZzyFb-4O4dacIAPfiip8LAjlVsBMgTo6-NQD6LZml_1gd8feslY4mZDLU082K_DkmJfRi8DyZtEtREzLZcvjGO9qgl3fbhLCb_b59emsPKH2jecAbQXOooZEY/s1600/macedonia-ilinden.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="368" data-original-width="696" height="338" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEifHAJxZzKs90QXAW5ModZzyFb-4O4dacIAPfiip8LAjlVsBMgTo6-NQD6LZml_1gd8feslY4mZDLU082K_DkmJfRi8DyZtEtREzLZcvjGO9qgl3fbhLCb_b59emsPKH2jecAbQXOooZEY/s640/macedonia-ilinden.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <b>Νεφέλη Λυγερού</b><br /> Μετά την κατηγορηματικά αρνητική στάση της αντιπολίτευσης στην Ελλάδα, αλλά και στην ΠΓΔΜ, έχει πλέον πέσει ταφόπλακα στο όνομα Μακεδονία του Ίλιντεν, παρά την προσπάθεια του Ζάεφ να το κρατήσει στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων. Αφήνει, ωστόσο, μία πικρή γεύση, επειδή επιβεβαιώνει πως από ελληνικής πλευράς η διαπραγμάτευση γίνεται χωρίς σαφές κριτήριο.<br /> <br /> Είναι αλήθεια ότι αυτό το όνομα διαχωρίζει καθαρά αυτό το κράτος και αυτή την εθνότητα από την αρχαία μακεδονική κληρονομιά, τοποθετώντας τα στο πλαίσιο του σλαβικού ιστορικού χώρου. Το επιχείρημα είναι βάσιμο, αλλά ο διαχωρισμός αυτός δεν αρκεί για να γίνει αποδεκτό ένα όνομα. Πέρα από τον σφετερισμό της αρχαίας μακεδονικής κληρονομιάς, όμως, υπάρχει και η γεωπολιτική πτυχή και αυτή είναι η κρίσιμη. <br /> <br /> Σε αντίθεση με το όνομα Γκόρνα Μακεντόνιγια (Άνω Μακεδονία), που αναφέρεται σε ένα τμήμα της γεωγραφικής περιοχής που στους νεότερους χρόνους ονομάζεται Μακεδονία, το όνομα Μακεδονία του Ίλιντεν παραπέμπει στο σύνολο της Μακεδονίας. Δεν είναι τυχαίο ότι εθνική γραμμή μέχρι τώρα ήταν σύνθετη ονομασία με γεωγραφικό προσδιορισμό. Το όνομα που έριξαν στο τραπέζι οι Ζόραν Ζάεφ και Νίκολα Ντιμιτρόφ είναι σύνθετη ονομασία, αλλά με ιστορικό προσδιορισμό. <br /> <br /> Πολλοί θεωρούν όχι αδίκως ότι ο ιστορικός αυτός προσδιορισμός είναι η επιτομή του αλυτρωτισμού, όπως είπε ο Βαγγέλης Βενιζέλος. Είναι αλήθεια ότι εκείνη την εποχή ανταγωνισμού Έλληνες και Βούλγαροι ανταγωνίζονταν για το ποιο από τα δύο αυτά έθνη θα θέσει υπό τον έλεγχό του τη γεωγραφική Μακεδονία, ιδίως το νότιο και κεντρικό τμήμα της, δεδομένου ότι το βόρειο ήταν αντικείμενο ανταγωνισμού μεταξύ Σέρβων και Βουλγάρων. <br /> Το άυλο κόστος <br /> <br /> Είναι προφανές, λοιπόν, ότι η εξέγερση εκείνη είχε στόχο την εκδίωξη των Οθωμανών με σκοπό ολόκληρη η Μακεδονία να περιέλθει στον έλεγχο των τότε Βουλγάρων κομιτατζήδων, οι οποίοι είχαν για λόγους σκοπιμότητας υψώσει τη σημαία του Μακεδονισμού. Αυτά, ωστόσο, είναι ιστορία και από μόνα τους ίσως δεν θα ήταν εμπόδιο για μία συμφωνία. <br /> <br /> Το κρίσιμο είναι ότι το Μακεδονία του Ίλιντεν παραπέμπει σε ολόκληρη τη γεωγραφική Μακεδονία, άρα και στην ελληνική Μακεδονία. Εκτός αυτού υπάρχει και ένα πρακτικό πρόβλημα. Πως θα ονομάζονται οι πολίτες αυτού κράτους; Ποιο θα είναι το όνομα της ιθαγένειας; Είναι προφανές πως κανείς δεν θα τους αποκαλεί Ilidenmacedonians. Λόγω και του γεγονότος ότι ήδη τους αποκαλούν “Macedonians” θα επικρατήσει αυτό. Αντιθέτως, συμφωνούσαν στο Upper Macedonia θα ήταν πολύ πιο κατανοητό και εύκολο να επικρατήσει το Uppermacedonians. <br /> <br /> Όλα αυτά, όμως, φαίνεται πως δεν έχουν απασχολήσει σοβαρά ούτε το Νίκο Κοτζιά, ούτε τον Αλέξη Τσίπρα, ο οποίος φαίνεται να ενδιαφέρεται για την πολιτική πτυχή, για το τι αντιδράσεις θα συναντήσει και πώς θα το περάσει. Αν και δεν υπάρχει οριστική αποδοχή του νέου ονόματος από την Αθήνα, και μόνο το γεγονός ότι έδειξε να το αποδέχεται έχει δημιουργήσει ένα διπλωματικό τετελεσμένο. Τα “καλά νέα” κυκλοφόρησαν στην Ουάσιγκτον, στις Βρυξέλλες, στο Βερολίνο και στο Παρίσι και έχουν διαμορφώσει κλίμα. Θα είναι δύσκολο για την ελληνική πλευρά να απεμπλακεί χωρίς κόστος.<br /> <br /> <a href="https://slpress.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

«Μακεδονία του Ίλιντεν»: ιστορία και γεωπολιτική

Νεφέλη Λυγερού Μετά την κατηγορηματικά αρνητική στάση της αντιπολίτευσης στην Ελλάδα, αλλά και στην ΠΓΔΜ, έχει πλέον πέσει ταφόπλακα στο...

Διαβάστε την συνέχεια

Η άλλη όψη της επίθεσης στον Μπουτάρη

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUJrbQIL6eXyKP7vxYw-ZprELxJ0LJLXqgF3UraPk55UlicBnDrpqKXfrTNr9aR__jPwdrEMjMOIDabpTCDEfwt4xcuZa98YmYnnMkdzGDzDu0e5ibR1Qgd_aNOSHlYu93Itd8c21IGrA/s1600/MPOYTARIS.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="367" data-original-width="696" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUJrbQIL6eXyKP7vxYw-ZprELxJ0LJLXqgF3UraPk55UlicBnDrpqKXfrTNr9aR__jPwdrEMjMOIDabpTCDEfwt4xcuZa98YmYnnMkdzGDzDu0e5ibR1Qgd_aNOSHlYu93Itd8c21IGrA/s640/MPOYTARIS.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <b>Βαγγέλης Γεωργίου</b><br /> Πρόσφατα, τρέχοντας βιαστικά προς τον σταθμό του μετρό στη Δάφνη είδα λίγα μέτρα πιο κει έναν οδηγό ταξί να κυνηγάει στη μέση του δρόμου τον πελάτη του. Από αυτά που άκουγα ο τελευταίος φαίνεται δεν πλήρωσε, οπότε ο αυτοκινητιστής είχε δίκιο. Όταν όμως τον πρόλαβε, αντί να καλέσει την αστυνομία, τον έριξε κάτω και άρχισε να τον χτυπάει. <br /> <br /> Εγώ βιαζόμουν αλλά από την άλλη κανείς δεν πλησίασε να σταματήσει το «κακό». Γύρισα τότε πίσω και κατευθύνθηκα γρήγορα προς τον αδικημένο πλην ανεξέλεγκτο οδηγό, να τον απωθήσω. Το πλήθος απλά παρακολουθούσε την «ταινία». «Δώσε τα λεφτά μου ρε πούστη!» του λέει ο ταξιτζής και ο πεσμένος πελάτης απαντάει «θα σε πληρώσω αν μου κόψεις απόδειξη που σου ζήτησα»! <br /> <br /> Κοιτάω έκπληκτος τον οδηγό και τον ρωτάω: «καλά, δεν του έκοψες απόδειξη;». Ο οδηγός σαστισμένος δεν μου απάντησε αλλά συνέχιζε να βρίζει τον άνθρωπο, υποχωρώντας όμως προς το ταξί του, διότι καταλάβαινε ότι η πλάστιγγα έγερνε εναντίον του. Το πλήθος άρχισε να πλησιάζει όταν αισθάνθηκε την αδικία. Ειδάλλως ο ξυλοδαρμός θα ήταν «δικαιολογημένος»; Τα όσα ακολούθησαν δεν έχουν σημασία, αλλά είναι ένα περιστατικό όπου άνετα φτιάχνονται θεωρίες. «Οι αλήτες ταρίφες», «το αμέτοχο πλήθος», «η απροστάτευτη κοινωνία», η «έλλειψη ελέγχων» κτλ κτλ. <br /> <br /> Ας πάμε στο πρόσφατο απολύτως καταδικαστέο βίαιο περιστατικό σε βάρος του Γιάννη Μπουτάρη. Γιατί άραγε ελάχιστοι έσπευσαν να τον βοηθήσουν όταν δέχθηκε την επίθεση; Το ερώτημα είναι κρίσιμο όχι από ποινικής, αλλά από πολιτικής απόψεως. Όλα δείχνουν ότι η ανοχή στη βία που επέδειξαν οι παριστάμενοι συνδέεται με το γεγονός ότι ο δήμαρχος Θεσσαλονίκης έχει υιοθετήσει κατά καιρούς μία προκλητική ρητορική. <br /> «Είναι για ξύλο« <br /> <br /> Υπενθυμίζουμε ότι το 2016 είχε δηλώσει ότι «ο Μητροπολίτης Σεραφείμ είναι <a href="https://www.huffingtonpost.gr/2016/02/23/mpoutarhs-mhtropolites_n_9296258.html"><b>για ξύλο</b></a>, τι να τον κάνεις;». Σε συνέντευξη του στο<b> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=ToBEPGPbmME">GreekReporter</a></b> θέλησε -και ορθώς έπραξε- να δώσει ένα μήνυμα φιλίας σε Τούρκους και Εβραίους. Εξάλλου, στη Θεσσαλονίκη υπάρχουν τα σημάδια της παρουσίας αυτών των εθνοτήτων. Υπάρχει μεγάλη απόσταση, όμως, από αυτή την πρόθεση μέχρι τη δήλωσή του: «χέστηκα/δεν δίνω δεκάρα (I give no shit) για το αν ο Κεμάλ Ατατούρκ σκότωσε ή όχι Έλληνες». Δεν είναι πρόκληση η πρότασή του να μετονομαστεί η <a href="https://slpress.gr/politiki/o-dimarchos-pou-perifronei-tous-dimotes-tou/"><b>οδός Αποστόλου Παύλου</b></a> σε οδό Κεμάλ Ατατούρκ. <br /> <br /> Δεν είναι άραγε όλα αυτά άσκηση φραστικής βίας σε βάρος όσων Ελλήνων έχουν προγόνους σφαγιασθέντες από τον Κεμάλ; Γιατί κατηγορούμε όσους ακροδεξιούς αμφισβητούν ότι στην εξέγερση του Πολυτεχνείου οι χουντικοί δολοφόνησαν δεκάδες. Πώς θα κρίναμε άραγε κάποιον που θα έλεγε στα μούτρα των γονιών του Φύσσα ότι δεν δίνει δεκάρα που ο χρυσαυγίτης έσφαξε τον γιο τους; <br /> <br /> Στην προχθεσινή <a href="https://www.youtube.com/watch?time_continue=186&v=nINaIc5p4pI"><b>ομιλία</b></a> του στο Δημοτικό Συμβούλιο, μετά την επίθεση, δήλωσε -ορθώς κατ’ εμέ- πως πρέπει να αγαπήσουμε τη διαφορετικότητα. Το πρόβλημα όμως με τον δήμαρχο, δεν είναι ότι συχνά εκφράζει «αιρετικές» απόψεις, όπως έχει κάθε δικαίωμα. Το πρόβλημα, όπως ενδεικτικά προκύπτει από τα παραπάνω, είναι ότι ο δήμαρχος συνθλίβει την εντοπιότητα παρουσιάζοντας τον εαυτό του ως σταυροφόρο του αγαπάτε αλλήλους. Το γεγονός αυτό, λοιπόν, δεν δικαιολογεί επουδενί την επίθεση εναντίον του, αλλά ίσως εξηγεί την ανοχή που επέδειξαν οι παρευρισκόμενοι. <br /> <br /> Ο λόγος του πρωθυπουργού <br /> <br /> Ο πρωθυπουργός δήλωσε ότι οι δράστες «δεν είναι ούτε αγανακτισμένοι πολίτες, ούτε συγκεντρωμένο πλήθος. Είναι απλά ακροδεξιοί τραμπούκοι που πρέπει να βρεθούν άμεσα αντιμέτωποι με τις συνέπειες των πράξεών τους». Βεβαίως και πρέπει να βρεθούν αντιμέτωποι με τις πράξεις τους, αλλά η βία δεν είναι ούτε δεξιά ούτε αριστερή. Το δημοκρατικό καθεστώς οφείλει να επιδεικνύει μηδενική ανοχή στη βία, όποιο ιδεολογικό πρόσημο κι αν βάζουν οι δράστες. <br /> <br /> Οι δράστες, λοιπόν, της βιαιοπραγίας εναντίον του Μπουτάρη είναι σίγουρα τραμπούκοι, επειδή αυτό προκύπτει από την πράξη τους, αλλά από που προκύπτει ότι δεν ήταν αγανακτισμένοι; Μπορεί κάποιοι από αυτούς να ήταν οργανωμένοι ακροδεξιοί, αλλά γενικά η εικόνα παρέπεμπε σε όχλο και σε αγανακτισμένους, χωρίς αυτό να αποτελεί κατ’ ουδένα τρόπο δικαιολογία. Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι ο άνδρας που κρατούσε το κοριτσάκι στην αγκαλιά του, ενώ προπηλάκιζε τον δήμαρχο. <br /> <br /> Δεν γνωρίζω την ιδεολογία, εάν έχει, του 36χρονου από τη Γεωργία, που χτύπησε τον δήμαρχο και στη συνέχεια διέρρηξε ένα κρεοπωλείο. Για τους μέχρι τώρα συλληφθέντες που συμμετείχαν στον ξυλοδαρμό, πάντως, «από την μέχρι στιγμής έρευνα της Ασφάλειας Θεσσαλονίκης δεν έχει προκύψει εμπλοκή σε ακροδεξιά οργάνωση» όπως αναφέρει στο ρεπορτάζ του ο <a href="http://www.news247.gr/koinonia/eglima/epithesi-ston-mpoytari-o-36chronos-poy-ton-klotsise-dierrixe-sti-synecheia-kreopoleio.6615875.html"><b>Θοδωρής Παναγιωτίδης</b></a>. <br /> <br /> Γιατί ο Έλληνας πρωθυπουργός δεν ανοίγει τη βεντάλια των υπευθύνων; Τι συμβαίνει με όσους έβλεπαν ή υποστήριζαν τους δράστες πίσω από τα δέντρα, βλέποντας έναν ηλικιωμένο πεσμένο να υφίσταται βιαιοπραγία; Αυτοί είναι δεξιοί, αριστεροί, παοκτζήδες ή φιλελεύθεροι; Ή μήπως καμουφλάριζαν υποκριτικά την αγανάκτησή τους για τα «διαμάντια» που έχει εκστομίσει ο δήμαρχος, απλά βλέποντας παραμένοντας άπραγοι; <br /> Ο λόγος των «φιλελεύθερων» <br /> <br /> Και μια και μιλάμε για φιλελεύθερους, ο επικεφαλής του Ποταμιού <b><a href="https://www.stavrostheodorakis.gr/anochi-stin-via-prepi-na-stamatisi/">Σταύρος Θεοδωράκης</a> </b>παροτρύνει να «προστατέψουμε την έστω κουτσή φιλελεύθερη δημοκρατία μας». Έγραψε πως «η ανοχή στη βία, λεκτική και σωματική, πρέπει να σταματήσει […] όσοι ενθαρρύνουν και υποδαυλίζουν το μίσος και τον διχασμό πρέπει να τιμωρούνται». Με αυτή τη λογική θα πρέπει να τιμωρηθεί και ο Γιάννης Μπουτάρης για το «ξύλο» που θέλει να ρίξει στον Μητροπολίτη Πειραιώς; Θα πρέπει να τιμωρηθεί για τη δήλωσή του ότι <b><a href="http://www.tanea.gr/news/politics/article/5230727/mpoytarhs-gia-kammeno-ayton-ton-xontro-den-ton-paw-an-ton-dw-kremasmeno-den-tha-kopsw-sto-skoini/">δεν θα έκοβε το σκοινί</a> </b>εάν έβλεπε τον Πάνο Καμμένο σε κρεμάλα; <br /> <br /> Στον αυτοπροσδιοριζόμενο «προοδευτικό χώρο» αλλά και τον ΣΥΡΙΖΑ έκαναν λόγο για «τρίκυκλα», παραλληλίζοντας την πεζοδρομιακή επίθεση στον Μπουτάρη με την οργανωμένη από το κράτος-παρακράτος δολοφονική επίθεση στον Γρηγόρη Λαμπράκη στη μακρινή δεκαετία του 1960. Ιστορικά άδικος παραλληλισμός για έναν πραγματικό αριστερό που έχασε την ζωή του ακριβώς επειδή δεν δίσταζε να αντιπαρατεθεί στη τότε κρατική εξουσία. <br /> <br /> Η ΝΔ έπρεπε να διανθίσει την ανακοίνωσή της μιλώντας για «φασιστική επίθεση» και για κυβερνητική «ανομία που έχει ξεπεράσει κάθε όριο λόγω της απαράδεκτης ανοχής» στη βία. Αφενός η φασιστική ιδεολογία δεν μονοπωλεί τη βία και αφετέρου δεν έχει μόνο η σημερινή κυβέρνηση το «προνόμιο» να μονοπωλεί την «ανοχή» στη βία. Άλλωστε και ο δολοφόνος Γιάννης Καλαμπόκας ήταν νεοδημοκράτης και όχι χρυσαυγίτης. <br /> Η ιδεολογικοποίηση της επίθεσης <br /> <br /> Προφανώς, όμως, η αξιωματική αντιπολίτευση δεν χρειάστηκε να μελετήσει τον Στάνλεϊ Πέην περί φασισμού. Πέταξε ιστορικούς χαρακτηρισμούς, ώστε να πει κάτι και αυτή, συλλέγοντας και του λόγου της μερικά coins. Η δε <a href="http://www.kke.gr/anakoinoseis_grafeioy_typoy/anakoinosh_toy_grafeioy_typoy_gia_thn_epithesh_se_baros_toy_dhmarxoy_thessalonikhs?morf=1"><b>τοποθέτηση του ΚΚΕ</b></a> ήταν πιο λιτή και σχετικά αναλογικότερη της περίπτωσης. Με ανακοινώσεις από τον λεγόμενο <b><a href="http://www.imerodromos.gr/i-nazi-tis-chrysis-avgis-panigyrizoun-gia-tin-epithesi-ston-g-boutari/">γραφικό/ακροδεξιό/μεταναζιστικό</a> </b>χώρο δεν θα ασχοληθώ, αποπνέουν τη δυσοσμία του μολυσμένου Θερμαϊκού. <br /> <br /> Ο πολιτικός κόσμος, συμπεριλαμβανομένου και του ίδιου του Μπουτάρη και πολλών «κλικτιβιστών» -εκ των οποίων κάποιοι μάλλον θα έμεναν άπραγοι- υπεριδεολογικοποίησαν μια επίθεση και αγιοποίησαν έναν αμφιλεγόμενο τοπικό άρχοντα. Γιατί; Η προστασία ενός ανθρώπου από μια πεζοδρομιακή επίθεση δεν πρέπει να είναι μαρκεταρισμένος ύμνος στη δημοκρατία, αλλά αυτονόητη καθημερινότητα, όπως ακριβώς και με τον υποτιθέμενο «τζαμπατζή» επιβάτη που προανέφερα. Δεν πρόκειται τόσο για <a href="http://www.protagon.gr/epikairotita/ellada/diladi-mono-ta-krose-tou-kasidiari-peiraksan-15912000000"><b>περιστατικό τύπου Κασιδιάρη</b></a> αλλά για πράξη του κοινού ποινικού δικαίου, όπως φαίνεται και από το προφίλ των δραστών. <br /> <br /> Οι κομματικές αναγνώσεις της επίθεσης ποικίλουν λες και μιλάμε για πολλές διαφορετικές περιπτώσεις. Έτσι, η δημοκρατία παραμένει πεσμένη όπως ένας ανήμπορος ασπρομάλλης ηλικιωμένος που τον έριξαν κάτω. Το ζήτημα είναι πρωτίστως ποινικό και όχι πολιτικό. Πολιτικό θα είναι όταν οι Σαλονικείς στείλουν -με την ψήφο τους- τον Μπουτάρη πίσω στα αμπέλια του -που του ταιριάζει καλύτερα- και όχι στο νοσοκομείο. Εκεί δεν πρέπει να στέλνεται κανένας όποια πολιτική ιδεολογία και αν έχει και όσο προκλητική ρητορική κι αν χρησιμοποιεί.<br /> <br /> <a href="https://slpress.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Η άλλη όψη της επίθεσης στον Μπουτάρη

Βαγγέλης Γεωργίου Πρόσφατα, τρέχοντας βιαστικά προς τον σταθμό του μετρό στη Δάφνη είδα λίγα μέτρα πιο κει έναν οδηγό ταξί να κυνηγάει σ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Τουρκία στήνει προβοκάτσιες για να χαλάσει τη συμμαχία μας με το Ισραήλ και εμείς πέφτουμε στην παγίδα της;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjhy2UPD1ZRldmc80CX3qsaMTQUevSC87T0H1km1au7sUzf9MlKYKavTA3ymapAxrv35MEM-YZQ9tjnxaX5clMDfpiG47E1SIBwrYQ4G-58VXLPuGfl2xTFR7PImbFIpg8i15oi2tHZ86Y/s1600/hamas-erdogan.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="407" data-original-width="640" height="406" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjhy2UPD1ZRldmc80CX3qsaMTQUevSC87T0H1km1au7sUzf9MlKYKavTA3ymapAxrv35MEM-YZQ9tjnxaX5clMDfpiG47E1SIBwrYQ4G-58VXLPuGfl2xTFR7PImbFIpg8i15oi2tHZ86Y/s640/hamas-erdogan.jpg" width="640" /></a></div> <b><br /></b> <b>Στέφανος Μυτιληναίος</b><br /> Αρθρογράφος, Συγγραφέας <br /> <br /> Στόχος των Τούρκων είναι να υπονομεύσουν με κάθε τρόπο τη συμμαχία Ελλάδας, Κύπρου, Ισραήλ και Αιγύπτου στην Ανατολική Μεσόγειο. Για να το καταφέρουν αυτό χρησιμοποιούν τη Χαμάς στη Γάζα.<br /> Η Χαμάς είναι μια τζιχαντιστική τρομοκρατική οργάνωση, παλαιστινιακό παρακλάδι των Αδελφών Μουσουλμάνων.<br /> <br /> Το Ισλαμικό Κράτος αντιγράφει τρομοκρατία από τη Χαμάς, όπως τα «πεσίματα» με αυτοκίνητα ή φορτηγά πάνω σε περαστικούς, που πρώτη τα ξεκίνησε η Χαμάς στην Ιερουσαλήμ κατά Εβραίων αμάχων και μετά τη μιμήθηκε το Ισλαμικό Κράτος στην Ευρώπη. <br /> <br /> Οι σχέσεις της Χαμάς με το Ισλαμικό Κράτος δεν περιορίζονται στα «μαθήματα τρομοκρατίας», είναι και έμπρακτες. <br /> <br /> Η Αίγυπτος είχε κατηγορήσει τη Χαμάς ότι εξόπλιζε το Ισλαμικό Κράτος στη Χερσόνησο του Σινά, για αυτό και έσκαψε τάφρο στα σύνορα με τη Γάζα -δημιουργώντας ζώνη ασφαλείας. Αργότερα έγινε γνωστό ότι πολλά στελέχη της Χαμάς εντάχθηκαν στο Ισλαμικό Κράτος στο Σινά. <br /> <br /> Όπως όλοι οι τζιχαντιστές, έτσι και η Χαμάς χρησιμοποιεί «παιδιά στρατιώτες». Στη Γάζα υπάρχουν στρατόπεδα εκπαίδευσης ανηλίκων. <br /> <br /> Ωστόσο, να τονίσουμε εδώ ότι για τους ισλαμιστές τα αγόρια από δώδεκα χρονών και πάνω δεν θεωρούνται παιδιά αλλά άνδρες. Κορίτσια στη Γάζα τα παντρεύουν από δώδεκα χρονών. <br /> <br /> Όπως το Ισλαμικό Κράτος χρησιμοποιεί παιδιά στην πρώτη γραμμή, το ίδιο κάνει και η Χαμάς. <br /> <br /> Μόνο που το Ισλαμικό Κράτος είναι πιο «τίμιο». Παραδέχεται ότι αυτά είναι παιδιά στρατιώτες «κουτάβια» του Χαλιφάτου. <br /> <br /> Η Χαμάς, απευθυνόμενη στην κοινή γνώμη της Δύσης, στέλνει παιδιά στην πρώτη γραμμή για να τα θυσιάσει και να τα εμφανίσει ως «μάρτυρες». <br /> <br /> Όποιος στέλνει ανήλικα παιδιά στην πρώτη γραμμή είναι το ίδιο και περισσότερο ένοχος με εκείνον που «έριξε» εναντίον τους. <br /> <br /> Ας έχει υπόψιν του όποιος υποστηρίζει τη Χαμάς ότι δεν διαφέρει σε τίποτα από εκείνους που υποστηρίζουν το Ισλαμικό Κράτος και ότι συντάσσεται με μια τζιχαντιστική τρομοκρατική οργάνωση. <br /> Τουρκικό Προτεκτοράτο <br /> <br /> Η Χαμάς είναι μια τουρκόφιλη οργάνωση. Ως παρακλάδι της Μουσουλμανικής Αδελφότητας βρίσκεται σε πλήρη συμπόρευση με την τουρκική κυβέρνηση, η οποία επίσης ανήκει στη Μουσουλμανική Αδελφότητα. <br /> <br /> Στα δέκα χρόνια που η Χαμάς κυβερνά τη Λωρίδα της Γάζας την έχει μετατρέψει σε τουρκικό προτεκτοράτο. <br /> <br /> <img height="407" src="https://www.tribune.gr/wp-content/uploads/2018/05/hamas-erdogan1.jpg" width="640" /> <br /> <br /> Οι τζιχαντιστές της Χαμάς παρελαύνουν υπό το πορτρέτο του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, παντού στη Γάζα κυματίζουν τουρκικές σημαίες. <br /> <br /> <img height="438" src="https://www.tribune.gr/wp-content/uploads/2018/05/hamas-erdogan2.jpg" width="640" /> <br /> <br /> Η Λωρίδα της Γάζας, ως παραλιακή, είναι ιδιαίτερα σημαντική για τον Ερντογάν. <br /> <br /> Όχι μόνο γιατί είναι ένας θύλακας στο μαλακό υπογάστριο του Ισραήλ αλλά και γιατί η Λωρίδα της Γάζας έχει ΑΟΖ η οποία μπαίνει «σφήνα» μεταξύ της ΑΟΖ Αιγύπτου και Ισραήλ. <br /> <br /> Οι μεγάλες φασαρίες στη Γάζα ξεκίνησαν όταν οι Παλαιστίνιοι έφεραν τους Εγγλέζους να κάνουν έρευνες για υδρογονάνθρακες στην Ανατολική Μεσόγειο. Τότε οι Γαζαίοι υπολόγιζαν ότι η φτωχή τους επικράτεια θα γινόταν ένα άλλο Κουβέιτ. <br /> <br /> Η Γάζα είναι χρήσιμη στον Ερντογάν γιατί μπαίνει ως «αγκάθι» στη συμμαχία μεταξύ Ελλάδας, Κύπρου, Ισραήλ και Αιγύπτου. Όχι μόνο στην ΑΟΖ αλλά και στις σχέσεις μεταξύ των κρατών συμμάχων της Ανατολικής Μεσογείου. <br /> <br /> Η Γάζα ήταν υπό αιγυπτιακό έλεγχο -κράτος της Παλαιστίνης δεν υπήρξε ποτέ- μέχρι το 1967. Οι Αιγύπτιοι αν και δεν την προσάρτησαν βλέπουν τους Γαζαίους ως Αιγύπτιους. <br /> <br /> Οι Τούρκοι βάζοντας τη Χαμάς να προκαλεί επεισόδια με τον ισραηλινό στρατό, εκτός από αποσταθεροποίηση του Ισραήλ, επιδιώκουν να καθυστερήσουν ή να εμποδίσουν εντελώς την αγαστή συνεργασία του Ισραήλ με την Αίγυπτο και κατά προέκταση και με τη Σαουδική Αραβία. <br /> <br /> Επίσης επιδιώκουν να χαλάσουν και τις σχέσεις του Ισραήλ με την Ιορδανία. <br /> <br /> Διότι οι άλλοι Άραβες -όσο κι εάν έχουν κουραστεί από τους Παλαιστίνιους και δεν θέλουν να τους βλέπουν μπροστά τους- είναι υποχρεωμένοι να καταδικάζουν το Ισραήλ εκφράζοντας την αλληλεγγύη τους στους ομόφυλούς τους της Παλαιστίνης. <br /> <br /> Ομοίως τα ίδια γεγονότα αναγκάζουν και την ελληνική κυβέρνηση να «καταδικάσει» τη βία του Ισραήλ, ακολουθώντας την υπόλοιπη ΕΕ, ενώ είναι σαφές ότι η Ελλάδα δεν έχει κανένα συμφέρον να διαταράσσει τις σχέσεις της με Ισραήλ και ΗΠΑ εξαιτίας των προβοκατόρικων ενεργειών της Χαμάς και της Μουσουλμανικής Αδελφότητας, συντασσόμενη μάλιστα η Αθήνα με τις Βρυξέλλες που μας κατέστρεψαν. <br /> <br /> Υπονομεύουν την ανάσταση της Ελλάδας <br /> <br /> Η Ελλάδα με το Ισραήλ, την Κύπρο και την Αίγυπτο θα «ασφαλίσουν» την Ανατολική Μεσόγειο, θα εκμεταλλευτούν τους υδρογονάνθρακες και Ελλάδα, Κύπρος, Ισραήλ θα κατασκευάσουν τον υποθαλάσσιο αγωγό EastMed που θα τροφοδοτεί την Ευρώπη με το δικό μας φυσικό αέριο. <br /> <br /> Από τη στιγμή που θα ξεκινήσει αυτό το έργο, μέσα σε δέκα χρόνια, Ελλάδα, Κύπρος και Ισραήλ θα μετατραπούν σε τρία πριγκιπάτα. <br /> <br /> Εκατοντάδες χιλιάδες νέες θέσεις εργασίας θα δημιουργηθούν στην Ελλάδα από την εκμετάλλευση των υδρογονανθράκων, ο λαός μας δεν θα αντιμετωπίσει ξανά οικονομική κρίση για τα επόμενα 200 χρόνια. <br /> <br /> Όλος ο ελληνικός λαός θα προκόψει, θα ευημερήσει, θα ζήσουμε καλά εμείς, τα παιδιά μας, τα εγγόνια μας, τα δισέγγονά μας. <br /> <br /> Θα έχουμε τα κεφάλαια να αντιμετωπίσουμε την υπογεννητικότητα, να αναπτύξουμε την παιδεία, την υγεία και την οικονομία μας, να δημιουργήσουμε έναν νέο «χρυσό αιώνα» που θα λάμψει για μια αιωνιότητα. <br /> <br /> Θα επαναφέρουμε το χαμένο μας όραμα και θα ξεπεράσουμε σε δόξα και επιτεύγματα ακόμα και τους ελεύθερους προγόνους μας. <br /> <br /> Αυτά γίνονται χωρίς την Τουρκία, την οποία έχουμε εξαιρέσει από τη μοιρασιά. Εξάλλου δεν δικαιούται μερίδιο. <br /> <br /> Εκείνη όμως διεκδικεί πειρατικά να καταλάβει οικόπεδα της ελληνικής και της κυπριακής ΑΟΖ. <br /> <br /> Το μόνο λοιπόν εμπόδιο μεταξύ ημών και της ευτυχίας μας είναι η Τουρκία. Η Τουρκία στέκεται επίσης εμπόδιο στην ευημερία της Κύπρου, του Ισραήλ και της Αιγύπτου. <br /> <br /> Η Τουρκία είναι απέναντι σε όλους μας. Και πώς επιχειρεί να μας διασπάσει; Βάζοντας τη Χαμάς να κάνει προβοκάτσιες. <br /> <br /> Να σκοτώνονται Χαμασίτες ως δήθεν «ειρηνικοί διαδηλωτές» και παιδιά που οι τρομοκράτες είχαν μαζί τους ως ανθρώπινες ασπίδες και να τα κάνουν «μάρτυρες». <br /> <br /> Έτσι νομίζουν ότι θα βάλουν την Ελλάδα και την Αίγυπτο να τσακωθούν με το Ισραήλ, να χαλάσει η συμμαχία, να μπει η Τουρκία στο παιχνίδι, να πάρει εκείνη τους υδρογονάνθρακες. <br /> <br /> Και όχι μόνο αυτό. Η Τουρκία, ως κράτος της Μουσουλμανικής Αδελφότητας, έχει στόχο να καταστρέψει το Ισραήλ και να συμπεριλάβει τη Μέση Ανατολή στο νέο οθωμανικό χαλιφάτο. <br /> <br /> Η Τουρκία έχει επίσης σχέδια για το Αιγαίο, έχει σχέδια για όλους μας. <br /> <br /> Για την Ελλάδα ένα πράγμα έχει σημασία, η συμμαχία με το Ισραήλ, τις ΗΠΑ, την Αίγυπτο και την Ιορδανία. <br /> <br /> Όποιος υποστηρίζει τη Χαμάς, το λέω ευθέως, εξυπηρετεί τα συμφέροντα της Τουρκίας.<br /> <br /> <a href="https://www.tribune.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Η Τουρκία στήνει προβοκάτσιες για να χαλάσει τη συμμαχία μας με το Ισραήλ και εμείς πέφτουμε στην παγίδα της;

Στέφανος Μυτιληναίος Αρθρογράφος, Συγγραφέας Στόχος των Τούρκων είναι να υπονομεύσουν με κάθε τρόπο τη συμμαχία Ελλάδας, Κύπρου, Ισραή...

Διαβάστε την συνέχεια

Θέλουν να «αυτοκτονήσουν» οι Τούρκοι; Καλούν σε πανστρατιά τον ισλαμικό κόσμο – «Το Ισραήλ θα λογοδοτήσει!»

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgj4Xn3AUQVddb-KteZWTnxlPaPQ7uH8v5izbLufAwIhhBCRjn-CsAh61gQZy8RBs-Lj40MPsvnwUe8hLcfq0cz1DJ7Goe9DZcpXprLzfUY0NEo9sQFVha3Ve_Wzd3qsrXx1uO9PdFcSeo/s1600/us-embassy-jerusalem.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="381" data-original-width="660" height="368" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgj4Xn3AUQVddb-KteZWTnxlPaPQ7uH8v5izbLufAwIhhBCRjn-CsAh61gQZy8RBs-Lj40MPsvnwUe8hLcfq0cz1DJ7Goe9DZcpXprLzfUY0NEo9sQFVha3Ve_Wzd3qsrXx1uO9PdFcSeo/s640/us-embassy-jerusalem.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Ο υπουργός Εξωτερικών της Τσαβούσογλου, υποδεικνύοντας την ορθή κατά τα τουρκικά συμφέροντα λύση… κάλεσε για πρώτη φορά τον ισλαμικό κόσμο, να βοηθήσει τους «Παλαιστινίους αδελφούς» με την αποστολή μιας διεθνούς δύναμης από μουσουλμανικές χώρες με επικεφαλής τον τουρκικό στρατό βέβαια για να… προστατεύσουν όπως λέει… την Ιερουσαλήμ. <br /> <br /> «Τότε το Ισραήλ δεν θα μπορεί επιτίθεται στους αδελφούς μας ανά πάσα στιγμή», τόνισε ο ίδιος. <br /> <br /> » Την απόφαση που πήραν οι ΗΠΑ μπορούμε να την αποδεχτούμε; Ο κόσμος δεν την αποδέχεται και εμείς δεν την αποδεχόμαστε, αλλά δεν είναι όλοι τόσο γενναίοι σαν κι εμάς, δεν μιλάνε σαν εμάς. Πότε θα πούμε τις αλήθειες, μετά θάνατον; Μήπως θα πεθαίνουμε από φόβο κάθε μέρα; Ο άνθρωπος μια φορά πεθαίνει . <br /> <br /> Εάν σιωπήσουμε στο θέμα της Ιερουσαλήμ ποιος θα μιλήσει; Εάν δεν υποστηρίξουμε εμείς τους Παλαιστίνιους αδερφούς μας, ποιος θα το κάνει; Εμπιστεύεστε μήπως τις χώρες της περιοχής; <br /> <br /> «Για αυτό τον λόγο το Ισραήλ θα λογοδοτήσει. Υπάρχει σήμερα η δήλωση του αδερφού μας Παλαιστίνιου υπουργού Εξωτερικών που μετέφερε στον Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο, όλα αυτά που έκανε το Ισραήλ. <br /> <br /> Δε θα το αφήσουμε αυτό έτσι. Μέχρι τώρα συνομίλησα με περίπου 50 υπουργούς Εξωτερικών και με επικεφαλείς διεθνών οργανώσεων. Συνομιλώντας με όλο τον κόσμο θα διασφαλίσουμε πως το Ισραήλ θα λογοδοτήσει», κατέληξε ο ίδιος . <br /> <br /> Ο Τούρκος υπουργός Εξωτερικών τόνισε όλα ξεκίνησαν μετά την άνομη απόφαση των Ηνωμένων Πολιτειών να αναγνωρίσουν την Ιερουσαλήμ ως πρωτεύουσα του Ισραήλ, από εκεί και μετά τα γεγονότα …τρέχουν. <br /> <br /> «Η Τουρκία δεν πρόκειται να δεχθεί την απόφαση που έλαβαν οι ΗΠΑ αλλά και ο καθένας όπως και πριν», είπε ο Τσαβούσογλου, και συνέχισε είπε: <br /> <br /> «Εδώ είναι η απόφαση της Αμερικής, μπορούμε να αποδεχθούμε την απόφαση που αναγνωρίζει την Ιερουσαλήμ ως επίσημη πρωτεύουσα του Ισραήλ ; <br /> <br /> Ο κόσμος δεν συμφωνεί, αλλά και εμείς δεν δεχόμαστε κανέναν που δεν είναι γενναίος σαν εμάς . Πότε θα πούμε την αλήθεια, όταν πεθάνουμε ; Θα πεθαίνουμε καθημερινά από το φόβο; Όλοι μας πεθαίνουμε μια φορά , όχι χίλιες φορές. <br /> <br /> Ποιος θα βάλει φωνή για την Ιερουσαλήμ. Ποιος θα συμμετάσχει αν δεν πάρουμε το μέρος των Παλαιστινίων αδελφών μας; <br /> <br /> Εμπιστεύεστε τις χώρες της περιοχής; <br /> <br /> Μετά την πρόσφατη αναταραχή, συμμετείχαμε στη Γενική Συνέλευση του Συμβουλίου Ασφαλείας βοηθήσαμε και δεν πέρασε η απόφαση των ΗΠΑ. <br /> <br /> Πολλοί πρεσβευτές μουσουλμανικών χωρών είχαν « βάλει την ουρά στα σκέλια» στη Νέα Υόρκη λόγω της πίεσης και των απειλών των ΗΠΑ. <br /> <br /> Θα τα αφήσουμε όλα αυτά αφήνοντας την Ιερουσαλήμ στην τύχη της ; <br /> <br /> Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η Τουρκία θα είναι ισχυρή στον κόσμο, ως έθνος, για όλους τους καταπιεσμένους ανθρώπους στον κόσμο», κατέληξε ο ίδιος. <br /> <br /> «Στην σύνοδο κορυφής στην Κωνσταντινούπολη μέσα σε 72 ώρες παρουσιάσαμε συγκεκριμένες προτάσεις που προέρχονται από το κείμενο που προέκυψε από τη Σύνοδο Κορυφής, και πήραμε συγκεκριμένες αποφάσεις», τόνισε ο Τούρκος ΥΠΕΞ. <br /> <br /> Υπενθυμίζουμε ότι ο Ερντογάν ήταν ένας από τους πιο σκληρούς επικριτές της απόφασης του Αμερικανού προέδρου Ν.Τραμπ να μεταφέρει την πρεσβεία της χώρας του από το Τελ Αβίβ στην Ιερουσαλήμ, αναγνωρίζοντας έτσι την ιστορική πόλη που επικαλούνται προφητείες τριών θρησκειών ως πρωτεύουσα του Ισραήλ. <br /> <br /> Κλιμακώνοντας την αντιπαράθεση με το Τελ Αβίβ ο Ταγίπ Ερντογάν είχε δηλώσει εδώ μερικούς μήνες στα περί «ρατσιστικής» μεταχείρισης των Παλαιστινίων απ’ το Ισραήλ και είχε καλέσει τους Τούρκους κι άλλους μουσουλμάνους να αποτρέψουν τον «εξ-ιουδαϊσμό» της Ιερουσαλήμ επισκεπτόμενοι συχνότερα την Ιερή Πόλη και να στηρίξουν έτσι τον αγώνα των Παλαιστινίων για ένα ανεξάρτητο κράτος. <br /> <br /> Η «μόνη λύση» στο Μεσανατολικό είναι να δημιουργηθεί «ένα πλήρως κυρίαρχο και ανεξάρτητο Παλαιστινιακό κράτος με την ανατολική Ιερουσαλήμ ως πρωτεύουσά του στα όρια του 1967», είπε ο Ερντογάν μιλώντας σε διεθνές συνέδριο στην Κωνσταντινούπολη, όπου υποστήριξε ότι το ισραηλινό εμπάργκο στη Λωρίδα της Γάζας «δεν έχει θέση στην ανθρωπότητα». <br /> <br /> Το καθεστώς της Ιερουσαλήμ είναι ένα απ’ τα σημεία -κλειδιά της ειρηνευτικής διαδικασίας, καθώς τόσο το Ισραήλ όσο και οι Παλαιστίνιοι τη διεκδικούν ως πρωτεύουσά τους. Ο ΟΗΕ θεωρεί την ανατολική Ιερουσαλήμ ως κατεχόμενο Παλαιστινιακό έδαφος, αλλά ελπίζει ότι μια μέρα η πόλη θα γίνει πρωτεύουσα δύο κρατών του Ισραήλ και της Παλαιστίνης. <br /> <br /> Μολονότι και οι δύο πλευρές ανακήρυξαν ως πρωτεύουσά τους την Ιερουσαλήμ, οι Παλαιστίνιοι συνήθως αναφέρονται στον ανατολικό τομέα της πόλης ως πρωτεύουσα του ανεξάρτητου κράτους τους, υπονοώντας ότι αν μοιραστούν μια μέρα τα δύο κράτη την Ιερουσαλήμ, τότε ο δυτικός τομέας της θα μπορούσε να είναι πρωτεύουσα του Ισραήλ. <br /> <br /> Ωστόσο, το Ισραήλ αρνείται να μοιραστεί την Ιερή Πόλη, που προσάρτησε το 1967. Και με τον Τραμπ στον Λευκό Οίκο ελπίζει ότι οι ΗΠΑ θα είναι η πρώτη μεγάλη δύναμη που θα αναγνωρίσει τις διεκδικήσεις του στην Ιερουσαλήμ και θα εγκαταλείψει την πολιτική να διατηρεί την αμερικανική πρεσβεία στο Τελ Αβίβ.<br /> <br /> <a href="https://www.pentapostagma.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Θέλουν να «αυτοκτονήσουν» οι Τούρκοι; Καλούν σε πανστρατιά τον ισλαμικό κόσμο – «Το Ισραήλ θα λογοδοτήσει!»

Ο υπουργός Εξωτερικών της Τσαβούσογλου, υποδεικνύοντας την ορθή κατά τα τουρκικά συμφέροντα λύση… κάλεσε για πρώτη φορά τον ισλαμικό κόσ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο συσχετισμός δυνάμεων στο Αιγαίο ανατρέπεται! Επιστημονική μελέτη

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhwX150jtM0zhWOhIlfJJAt6RwSV1M8Y8l0x2HuU9zSefhXTjYSsfyburnr1pxEpPy1P236iRMFEd-0VDlBUGRUgBHxCcHHhMnMss4Zl9JyeqKyvLHyu8ejBSXD77BteumhfFXF5mrI3sg/s1600/ploio_shadow.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="726" data-original-width="1088" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhwX150jtM0zhWOhIlfJJAt6RwSV1M8Y8l0x2HuU9zSefhXTjYSsfyburnr1pxEpPy1P236iRMFEd-0VDlBUGRUgBHxCcHHhMnMss4Zl9JyeqKyvLHyu8ejBSXD77BteumhfFXF5mrI3sg/s640/ploio_shadow.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Ο Νικόλαος Παούνης Βαλκανιολόγος, Διεθνολόγος M.Sc. και ερευνητής του ΕΚΕΟ, είναι ο συντάκτης μιας ενδελεχούς μελέτης για το τουρκικό εξοπλιστικό πρόγραμμα, καταθέτοντας σκέψεις και προτάσεις για τον επανεξοπλισμό των Ενόπλων Δυνάμεων. Κάνει ειδική αναφορά στο ενδεχόμενο συνεργασίας με το Ισραήλ. <br /> <br /> Κάνει συγκεκριμένες προτάσεις για την οργάνωση μιας αποτελεσματικής αποτρεπτικής δύναμης και προκαλεί αίσθηση η άποψή του για την πρόσφατη απόφαση αναβάθμισης αεροσκαφών F-16 της Πολεμικής Αεροπορίας. <br /> <br /> Στην περίληψη της μελέτης του για το ΕΛΙΑΜΕΠ αναφέρει: <br /> <br /> Η εκτράχυνση της τουρκικής προκλητικότητας σε Αιγαίο και ανατολική Μεσόγειο, σε συνδυασμό με την ολοκλήρωση του μακρόπνοου και μεγαλεπήβολου τουρκικού εξοπλιστικού προγράμματος, θέτει την Ελλάδα ενώπιον πρωτοφανών συνθηκών απειλής κατά των κυριαρχικών της δικαιωμάτων. Παράλληλα οι μεταστροφές που παρατηρήθηκαν σε επίπεδο τουρκικής εξωτερικής πολιτικής, ενδεχομένως να φέρουν τις δύο χώρες τα αμέσως επόμενα χρόνια προ ενός «θερμού» επεισοδίου, όπως εκτιμούν έγκυροι αναλυτές. Οι ελληνικές ένοπλες δυνάμεις έχουν πληγεί από την οικονομική κρίση που επί 8 συναπτά έτη μαστίζει τη χώρα, και παράλληλα από την πολιτική «αυτοαφοπλισμού» που ακολουθείται διαχρονικά από την εκάστοτε πολιτική ηγεσία, εξαιτίας της σκανδαλολογίας που κυριάρχησε στο πολιτικό προσκήνιο κατά τα παρελθόντα έτη. Νομοτελειακά ο συσχετισμός ισχύος στο Αιγαίο άρχισε να ανατρέπεται, και το παρόν κείμενο καλείται να απαντήσει για το «τι δέον γενέσθαι», προκειμένου να οργανωθεί μια αποτελεσματική αποτρεπτική δύναμη, λαμβάνοντας υπόψη το σύνολο των υφιστάμενων περιορισμών σε πόρους και ανθρώπινο δυναμικό. <br /> <br /> Όλη τη μελέτη του Ν.Παούνη μπορείτε να την διαβάσετε <a href="http://www.eliamep.gr/wp-content/uploads/2018/05/93_2018_-WORKING-PAPER-_%CE%9D%CE%B9%CE%BA%CF%8C%CE%BB%CE%B1%CE%BF%CF%82-%CE%A0%CE%B1%CE%BF%CF%8D%CE%BD%CE%B7%CF%82.pdf">ΕΔΩ</a><br /> <br /> Στο κεφάλαιο για το τουρκικό εξοπλιστικό πρόγραμμα γράφει μεταξύ άλλων: <br /> <br /> “…επισημαίνεται η ενδεχόμενη πρόθεση της γείτονος χώρας να μετεξελιχθεί από συμβατική σε πυρηνική δύναμη. Η συνεργασία με το Πακιστάν σε επίπεδο στρατηγικών εταίρων πιθανόν να περιλαμβάνει και αντίστοιχες πτυχές”. <br /> <br /> Για την ελληνική αποτροπή γράφει: <br /> <br /> “Στην ελληνική περίπτωση ο όρος Αποτροπή συνίσταται σε τρία βασικά στοιχεία: αμυντική επάρκεια, ευέλικτη ανταπόδοση, αμυντική κάλυψη κυπριακής Δημοκρατίας26. Η Ελλάδα δεν κατόρθωσε «εν τοις πράγμασι» να εφαρμόσει αποτελεσματική πολιτική αποτροπής έναντι της τουρκικής απειλής, ενώ στη διάρκεια της κρίσης των Ιμίων η πολιτική αυτή δεν λειτούργησε αποτελεσματικά, σύμφωνα με την εκτίμηση πολλών αναλυτών. <br /> <br /> Η Αποτροπή οφείλει να «οικοδομηθεί» στην κατεύθυνση της επαύξησης των επιθετικών δυνατοτήτων των ενόπλων δυνάμεων, ώστε να αυξηθεί η ικανότητα πρόκλησης συντριπτικού πλήγματος στις υποδομές, στον οικονομικό ιστό και στις στρατιωτικές εγκαταστάσεις του αντιπάλου. Αυτό συνεπάγεται άμεση ενίσχυση των ικανοτήτων κρούσης της Πολεμικής Αεροπορίας, συγκρότηση σύγχρονου συστήματος συλλογής και μετάδοσης πληροφοριών σε πραγματικό χρόνο, επέκταση του πυραυλικού αποθέματος.” <br /> <br /> Ενδιαφέρον έχει η άποψη που εκφράζει για την αναβάθμιση της Πολεμικής Αεροπορίας και των αεροσκαφών F-16: <br /> <br /> <a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2018/04/pilot.jpeg"><img height="409" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2018/04/pilot.jpeg" width="640" /></a> <br /> <br /> “Προσωπική εκτίμηση αποτελεί η εγκατάλειψη του Προγράμματος Viper, η αναβάθμιση των 124 F-16 στο επίπεδο Advanced Μ CCIP (124 + 30 υπάρχοντα Μ), γεγονός το οποίο θα αποκλιμακώσει το κόστος, η πώληση των 24 Mirage2000-5 (για να γίνει δελεαστικό το πακέτο πώλησης, να συμπεριληφθεί η δωρεάν παραχώρηση των Mirage2000EGM/BGM), και η απόσυρση των F-4E μετά την εκμετάλλευση των εναπομεινάντων ωρών πτήσης. Η είσπραξη από την πώληση των Mirage2000 θα διατεθεί στο πρόγραμμα απόκτησης ΝΜΑ. <br /> <br /> O μελλοντικός στόλος της Π.Α. θα διαθέτει περίπου 150 F-16 σε επιθετικούς ρόλους και αποστολές αναγνώρισης (DB-110), και 40-50 ΝΜΑ σε ρόλους Αναχαίτισης-Αεροπορικής Υπεροχής, ενώ θα δοθεί προτεραιότητα και στην απόκτηση μεταχειρισμένων UAV’s/UCAV’s (Heron, Harop κ.α.) ώστε να μπορεί να εφαρμοστούν αποτελεσματικά αποστολές «Δικτυοκεντρικού Πολέμου». Κατά συνέπεια θα ανανεωθεί ο στόλος άμεσα με σύγχρονα αεροσκάφη, και παράλληλα θα επιτευχθεί μέγιστος βαθμός ομοιοτυπίας με πολλαπλά οφέλη σε επίπεδο λογιστικής υποστήριξης. <br /> <br /> Όσον αφορά τα ΝΜΑ μπορούν να αποκτηθούν με διεθνούς εμβέλειας διαγωνισμό και με όρους διαφάνειας, ενώ η επιλογή θα γίνει με κριτήρια i) οικονομικά, ii) επιχειρησιακά, iii) ύψους αντισταθμιστικών ωφελημάτων. Απαραίτητο επιχειρησιακό κριτήριο θα πρέπει να είναι η ενσωμάτωση ραντάρ κατηγορίας AESA και συστήματος παθητικής κατόπτευσης στόχων IRTS, ώστε με τις κατάλληλες τακτικές, να δύναται να εντοπιστεί στόχος χαμηλής Η/Μ ακτινοβολίας (π.χ. F-35). Για παράδειγμα η απόκτηση του Σουηδικού Gripen NG (E/F)28, πέραν του χαμηλού κόστους απόκτησης/λειτουργίας, στα Α/Ω θα μπορούσε να ενταχθεί και η υποχρέωση της κατασκευάστριας SAAB να «διασυνδέσει» με αρτηρία μεταφοράς δεδομένων τα υπό απόκτηση μαχητικά με τα υπάρχοντα ιπτάμενα ραντάρ EMB-145 Erieye AEW/C. <br /> <br /> Παράλληλα η SAAB υπόσχεται τη μεταφορά υποκατασκευαστικού έργου στον υποψήφιο αγοραστή, όπερ μεθερμηνευόμενον εστί, μεταφορά τεχνογνωσίας και δημιουργία θέσεων εργασίας. Τα ΝΜΑ θα κληθούν να «σηκώσουν» το βάρος των αναχαιτίσεων τα επόμενα έτη, ενώ για απειλές χαμηλού κόστους (τουρκικά drones/UAV’s), η Π.Α. μπορεί να εξετάσει την περίπτωση των T-6 Texan”. <br /> <br /> Για το Πολεμικό Ναυτικό γράφει:<br /> <br /> <a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2018/03/elikoptero_night.jpg"><img height="427" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2018/03/elikoptero_night.jpg" width="640" /></a> <br /> <br /> “Το Πολεμικό Ναυτικό οφείλει να προσαρμοστεί προς μια νέα πραγματικότητα που αφορά τον υπερεξοπλισμό της εν δυνάμει απειλής σε σημείο μη ανταγωνιστικό, τη δημιουργία μικτού στόλου, με την ένταξη σκαφών μικρότερου εκτοπίσματος αλλά με σύγχρονα όπλα μεγάλου όγκου πυρός (π.χ Κορβέτες), την απόκτηση ικανότητας πραγματοποίησης επιθέσεων κατά στόχων εδάφους, ώστε να υπάρξει αγαστή συνεργασία με την Π.Α. σε περίπτωση ανάληψης δράσης, συνεπώς μεγιστοποίηση του αποτελέσματος ενός πλήγματος. Γενικά επιβάλλεται ο εκσυγχρονισμός των 4 MEKO200HN, η απόσυρση των Φρεγατών “S” ηλικίας 40 και πλέον ετών, και η ένταξη μικρού αριθμού Κορβετών με ικανότητες Κρούσης, Ανθυποβρυχιακές και Αεράμυνας περιοχής (έκασται από 2, στο σύνολο 6). Βέλτιστη επιλογή η ισραηλινή stealth “Sa’ar 6”36, της οποίας η επιλογή θα μπορούσε να συνδυαστεί με το μέλλον των Ελληνικών Ναυπηγείων, και γενικότερα της εμπλοκής των Ισραηλινών στα μελλοντικά προγράμματα εκσυγχρονισμού του Στόλου. Η ικανότητα μεταφοράς πυραύλων Barak 8 και συστήματος C-Dome, καθιστά το σκάφος ικανή πλατφόρμα ως πλοίο αεράμυνας περιοχής, ικανότητα απαραίτητη για την κάλυψη των επιχειρήσεων του Στόλου σε Αιγαίο και Ανατολική Μεσόγειο. <br /> <br /> Κατά τη διάρκεια σύνταξης της παρούσας, υπήρχαν συγκεχυμένες πληροφορίες (διαρροή και διάψευση από τη γαλλική πλευρά) για το ενδεχόμενο απόκτησης Φρεγατών FREMM με καθεστώς ενοικίασης. Τυχόν ένταξη των σκαφών FREMM αλλάζει άρδην τα επιχειρησιακά δεδομένα, όπως και τις προτάσεις της παρούσας ανάλυσης σε σχέση με τη μελλοντική διάρθρωση του Π.Ν. <br /> <br /> Επίσης κρίσιμο επιχειρησιακό στοιχείο, η μεταφορά «σύσσωμης» της 32 ΤΑΞ.ΠΝ πλησίον των αποβατικών σκαφών και η ενίσχυση της αντιαεροπορικής προστασίας των Ναυστάθμων (ο αριθμός των 2 Crotale NG θεωρείται ανεπαρκής).” <br /> <br /> Στρατός Ξηράς <br /> <br /> <a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2018/01-03/arma_maxis.jpg"><img height="426" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2018/01-03/arma_maxis.jpg" width="640" /></a> <br /> <br /> Στο Στρατό Ξηράς θα πρέπει να υπάρξει χωροταξική και επιχειρησιακή αναδιάρθρωση βάσει της υφιστάμενης απειλής, ανεξαρτήτως τοπικιστικών κριτηρίων. <br /> <br /> Οργανωτικά προτείνεται η διατήρηση 3 μειζόνων Σχηματισμών i) Δ’Σ.Σ. (δυτική Θράκη-Ανατολική Μακεδονία) με Τ/Θ και Μ/Κ Ταξιαρχίες ii) ΑΣΔΕΝ (Νησιά Αιγαίου) iii) 1 Σώμα Στρατού Στρατηγικής Εφεδρείας (κεντρική και ανατολική Μακεδονία), με αποστολή την επέμβαση ανά τον ελλαδικό χώρο, σύμφωνα με τις εκάστοτε επιχειρησιακές απαιτήσεις. Στο Σώμα αυτό θα υπαχθούν το σύνολο των Ειδικών Δυνάμεων, της Αεροπορίας Στρατού, καθώς επίσης 32η ΤΑΞ ΠΝ και 71η Α/Μ ΤΑΞ. Στο ίδιο Σώμα θα υπάγεται 1 Μ/Κ ΤΑΞ σε ρόλο άμεσης επέμβασης δια τούτο θα διατίθεται και μεγάλο μέρος αρματοφορέων. <br /> <br /> Για τη βελτίωση της επάνδρωσης προτείνεται η ολιγόμηνη αύξηση της στρατιωτικής θητείας και η σε εθελοντική βάση στράτευση των γυναικών, γεγονός καταλυτικό για την αύξηση των επιπέδων ασφαλείας των στρατιωτικών εγκαταστάσεων, την αύξηση των επιπέδων ετοιμότητας και τη μείωση του λειτουργικού κόστους. Χρήσιμη θα θεωρούνταν και η συγκέντρωση των οργανικών μονάδων της εκάστοτε Ταξιαρχίας σε ένα στρατόπεδο, για τους προαναφερόμενους λόγους. Τούτο συνεπάγεται μείωση των διατιθέμενων στρατιωτικών εγκαταστάσεων κατά τουλάχιστον 40% με ευεργετικές συνέπειες προς την κατεύθυνση εξοικονόμησης πόρων. <br /> <br /> Επίσης προς την κατεύθυνση μείωσης του λειτουργικού κόστους, συστήνεται η διατήρηση 2 μεγάλων Κέντρων Εκπαιδεύσεως, ενός Όπλων (π.χ. υπάρχουσες εγκαταστάσεις στον Αυλώνα Βοιωτίας), και ενός Κέντρου Εκπαιδεύσεως Σωμάτων (π.χ. Ήπειρος ή Δυτική Μακεδονία). <br /> <br /> Σε επίπεδο εξοπλισμού, για τα άρματα μάχης προτείνεται η ενσωμάτωση APS (π.χ. Trophy) ειδικά μετά τα διδάγματα των δυο τουρκικών επιχειρήσεων στη Συρία. Σε περίπτωση υψηλού κόστους απαιτείται η ενσωμάτωση αρχικά στα Leopard2A6HELL και εν συνεχεία στα ομοιότυπα Α4. Στις σημαντικές ελλείψεις του Σ.Ξ. συγκαταλέγονται η απουσία ΤΟΜΑ και η παλαιότητα των ΤΟΜΠ (Μ-113). Δεδομένης της παρούσης οικονομικής κατάστασης θα πρέπει να αναζητηθούν οι λύσεις «απορρόφησης» μεταχειρισμένου πολεμικού υλικού, όπως τα 400 διαθέσιμα M-1A1 Abrams, 70 περίπου οβιδοβόλα Pzh- 2000, εκτοξευτές MLRS κτλ. Παράλληλα προτείνεται η άμεση απόσυρση του πεπαλαιωμένου υλικού του Σ.Ξ (M-113, M-48A5 MOLF κ.α.), ώστε να μειωθούν οι λειτουργικές δαπάνες. <br /> <br /> Ένα μεγάλο μειονέκτημα του Σ.Ξ. παραμένει η αδυναμία μαζικής αερομεταφοράς δυνάμεων με ελικόπτερα ελιγμού καθώς τα υπέργηρα Huey αγγίζουν κατά μέσο όρο τα 50 έτη σε υπηρεσία. Απαιτείται η ολοκλήρωση των παραλαβών των ΝΗ-90 και το ενδεχόμενο απόκτησης 15-20 μεταχειρισμένων UH-60.”<br /> <br /> <a href="https://www.militaire.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Ο συσχετισμός δυνάμεων στο Αιγαίο ανατρέπεται! Επιστημονική μελέτη

Ο Νικόλαος Παούνης Βαλκανιολόγος, Διεθνολόγος M.Sc. και ερευνητής του ΕΚΕΟ, είναι ο συντάκτης μιας ενδελεχούς μελέτης για το τουρκικό ε...

Διαβάστε την συνέχεια

Τι επιδιώκει ο Ερντογάν τι μπορεί να καταφέρει και τι όχι! Ανάλυση

<iframe allow="autoplay; encrypted-media" allowfullscreen="" frameborder="0" height="345" src="https://www.youtube.com/embed/MFyTi0Tq034" width="650"></iframe><br /> <br /> του <b>Β.Κοψαχείλη </b><br /> Ο Ταγίπ Ερντογάν είναι χωρίς αμφιβολία ένας παίκτης στην περιοχή ,που μας επηρεάζει άμεσα… Από την προκήρυξη των πρόωρων εκλογών και μετά ανεβάζει διαρκώς τους τόνους της αντιπαράθεσης με τις ΗΠΑ και το Ισραήλ και σε κάθε ευκαιρία, ο ίδιος ή οι στενοί του συνεργάτες προκαλούν την Ελλάδα.<br /> <br /> Έχει την δύναμη να συνεχίσει αυτή την πολιτική της αντιπαράθεσης; Μπορεί να αντέξει του κλυδωνισμούς της οικονομίας του, με την τουρκική λίρα να κατρακυλά μέρα με τη μέρα; Είναι ικανός να ισορροπεί μεταξύ Δύσης, Μόσχας και Τεχεράνης; Είναι ικανός να κερδίσει όσα θέλει στη Συρία; Ποια είναι τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματά του; <br /> <br /> Ο διεθνολόγος Βασίλης Κοψαχείλης μιλά και αναλύει τα πάντα εξηγώντας απλά και κατανοητά τι συμβαίνει και κυρίως τι μπορεί να συμβεί με τον γείτονα Ταγίπ Ερντογάν.<br /> <br /> <a href="https://www.militaire.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Τι επιδιώκει ο Ερντογάν τι μπορεί να καταφέρει και τι όχι! Ανάλυση

του Β.Κοψαχείλη Ο Ταγίπ Ερντογάν είναι χωρίς αμφιβολία ένας παίκτης στην περιοχή ,που μας επηρεάζει άμεσα… Από την προκήρυξη των πρόωρων ...

Διαβάστε την συνέχεια

Το υπόγειο παιχνίδι της Βουλγαρίας! Γιατί συμφώνησε η Σόφια με το Ίλιντεν – Πρώτα αυτονομία και μετά προσάρτηση

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgfWgqWwlJlF7gdD-u01lSiW4shb_hoQKilZ0J_1ln5k8PaBQ8cvWFvYnpyccKNuLIE89atfyFbGA2yL69_wE1wN2cGKw3xPtCUFWOW_bHLEkph4WJqe9W0_HaeNyK9GWC-gvn9vwgPE1k/s1600/to-ypogeio-paichnidi-tis-voylgarias-giati-symfonise-i-sofia-me-to-ilinten-prota-aytonomia-kai-meta-prosartisi.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="367" data-original-width="640" height="366" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgfWgqWwlJlF7gdD-u01lSiW4shb_hoQKilZ0J_1ln5k8PaBQ8cvWFvYnpyccKNuLIE89atfyFbGA2yL69_wE1wN2cGKw3xPtCUFWOW_bHLEkph4WJqe9W0_HaeNyK9GWC-gvn9vwgPE1k/s640/to-ypogeio-paichnidi-tis-voylgarias-giati-symfonise-i-sofia-me-to-ilinten-prota-aytonomia-kai-meta-prosartisi.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Γιατί συμφώνησε η Σόφια με το Ίλιντεν – Μου είχε κάνει εντύπωση η ιστορία που διηγούνταν σε μια συνέντευξή του ο Γιάνης Βαρουφάκης. Τον πρώτο καιρό της διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, ο τότε υπουργός Οικονομικών είχε συνομιλήσει με τον Αλέξη Τσίπρα για τη θέση θα τηρούσε σε μια συνάντησή του ως πρωθυπουργός. Για λόγους προφανείς πλέον, ο Τσίπρας πήρε άλλη θέση. <br /> <br /> Του <b>Παντελή Σαββίδη</b><br /> <br /> Καθώς βγήκε από τη συνεδρίαση, ο Βαρουφάκης τον ρώτησε τι είπε.<br /> Η απάντηση τον εξέπληξε, ο Τσίπρας αντιλαμβάνεται το λάθος που έκανε, και με μεγάλη ευκολία του λέει: Μην ανησυχείς.<br /> Θα αλλάξουμε τη θέση μας. <br /> <br /> Το γεγονός δείχνει πολλά για την νοοτροπία της ομάδας που κυβερνά την Ελλάδα σε μια από τις δυσκολότερες στιγμές της ιστορίας της.<br /> Εκεί που χρειαζόταν ένας Ελευθέριος Βενιζέλος, προέκυψε ο Τσίπρας. <br /> <br /> Ο σημερινός πρωθυπουργός αισθάνεται μια επικίνδυνη άνεση, ακόμη και με θέματα τα οποία δεν γνωρίζει ή ακούει για πρώτη φορά.<br /> Έχει κανείς αμφιβολία ότι για το Ίλιντεν άκουσε πρώτη φορά;<br /> <br /> Αποδέχθηκε καταρχήν την πρόταση του Ζόραν Ζάεφ, στον οποίο επίσης η ιδέα δόθηκε από τον Νίκολα Ντιμιτρόφ, υπουργό Εξωτερικών της γειτονικής χώρας.<br /> Ο Ντιμιτρόφ, κατά πληροφορίες, είχε εκτεταμένες συνομιλίες με τη βουλγαρική διπλωματία η οποία και του συνέστησε την πρόταση: «Δημοκρατία της Μακεδονίας του Ίλιντεν». <br /> <br /> Με την πρόταση αυτή, βεβαίως, οι Βούλγαροι δεν έχουν πρόβλημα διότι θεωρούν το Ίλιντεν (ημέρα της γιορτής του Προφήτη Ηλία), ως δική τους εξέγερση. Τώρα, αν είναι και «μακεδονική» και τι σχέση είχαν οι τότε εξεγερθέντες με τη Βουλγαρία είναι μια άλλη ιστορία –την οποία εν τάχει θα διηγηθούμε–, αλλά το ζήτημα είναι: ο Αλέξης Τσίπρας όταν διαπραγματεύεται έχει γνώση του αντικειμένου, συνοδεύεται από τους κατάλληλους συμβούλους και έχει διαμορφωμένη τακτική που θα ακολουθήσει, ή βρισκόμαστε ακόμη στο «έλα μωρέ, δεν βαριέσαι, και οι άλλοι τα ίδια έκαναν»; <br /> <br /> Οι ζώνες επιρροής στη Μακεδονία <br /> <br /> Το ζήτημα της διαμόρφωσης των ζωνών επιρροής στη Μακεδονία από Ελλάδα και Βουλγαρία ήταν από τα πρώτα που ετέθησαν μετά την ύπουλη προσάρτηση της Ανατολικής Ρωμυλίας. <br /> <br /> Η εμπειρία της Ανατολικής Ρωμυλίας αποτελούσε ένα καλό παράδειγμα και για τη Μακεδονία.<br /> Πρώτα αυτονομία και μετά προσάρτηση.<br /> Σταθερή λοιπόν βουλγαρική πολιτική ήταν η αυτονομία της Μακεδονίας.<br /> Μετά βλέπουμε.<br /> <br /> Ο τότε Βούλγαρος πρωθυπουργός Στέφαν Σταμπόλοφ επιχειρούσε να διαμορφώσει καλές σχέσεις με την Υψηλή Πύλη ώστε να πετύχει βουλγαρική διείσδυση στη Μακεδονία μέσω της έκδοσης σουλτανικών βερατιών για Βούλγαρους επισκόπους.<br /> Ήξερε ότι το παιχνίδι θα παιζόταν στη βάση της πληθυσμιακής σύνθεσης και της θρησκευτικής επιρροής στους πληθυσμούς της περιοχής.<br /> Κατάφερε το 1890 οι Βούλγαροι να αποκτήσουν εξαρχικούς επισκόπους στα Σκόπια και την Αχρίδα, γι’ αυτό απέρριπτε κάθε πρόωρη επαναστατική ενέργεια που θα επιδείνωνε τις σχέσεις της Βουλγαρίας με την Οθωμανική Αυτοκρατορία. <br /> <br /> Τα πράγματα δεν ήταν γραμμικά.<br /> Οι Βούλγαροι Μακεδόνες είχαν διαμορφώσει μια δική τους προσέγγιση, και οι βουλγαρομακεδονικοί κύκλοι είχαν επιρροή στη βουλγαρική πολιτική.<br /> Ένα σημαντικό τμήμα των αξιωματικών του βουλγαρικού στρατού προερχόταν από τη Μακεδονία και αποτελούσε μια ισχυρή ομάδα πίεσης στη χάραξη της βουλγαρικής εξωτερικής πολιτικής. <br /> <br /> Μετά το θάνατο του Σταμπόλοφ, οι βουλγαρομακεδονικοί κύκλοι στήριζαν τις ελπίδες τους για μια επαναστατική λύση του Μακεδονικού κυρίως στη Ρωσία.<br /> Οι Ρώσοι, όμως, μετά το 1896 ήταν απασχολημένοι με τις εκκρεμότητες που είχαν με την Ιαπωνία στην Άπω Ανατολή και δεν ήθελαν αναταραχές στα Βαλκάνια. Ήθελαν να παγώσουν τις εξελίξεις. <br /> <br /> Το βουλγαρομακεδονικό λόμπι ωστόσο είχε άλλη άποψη.<br /> Υπήρχαν δύο ομάδες Βουλγαρομακεδόνων που μερικές φορές ήταν και ανταγωνιστικές μεταξύ τους. Η μία ήταν το «Ανώτατο Μακεδονικό Κομιτάτο» της Σόφιας, τα μέλη του οποίου ονομάζονταν και «βερχοβιστές», που βρισκόταν υπό την άμεση κηδεμονία της βουλγαρικής αυλής και του υπουργείου Πολέμου, και η άλλη η VMRO στη Θεσσαλονίκη, η οποία υπερφαλαγγίστηκε από την πρώτη.<br /> <br /> Για να διευρύνει τη βάση της, η VMRO το 1902 άλλαξε το καταστατικό της, απέβαλε τον στενό βουλγαρικό χαρακτήρα και κάλεσε σε συστράτευση όλα τα δυσαρεστημένα στοιχεία, ανεξαρτήτως εθνότητας, σε έναν επαναστατικό αγώνα με σκοπό την πολιτική αυτονομία της Μακεδονίας.<br /> Αλλά και οι βερχοβιστές είχαν επιλέξει την οδό της υπόθαλψης εξεγέρσεων στη Μακεδονία, ώστε να διεθνοποιηθεί το Μακεδονικό Ζήτημα και να επέμβουν οι Μεγάλες Δυνάμεις. <br /> <br /> Σε συνέδριό της στη Θεσσαλονίκη, τον Ιανουάριο του 1903, η VMRO αποφάσισε μια ένοπλη εξέγερση, παρά τις περί του αντιθέτου συμβουλές του Ρώσου υπουργού Εξωτερικών.<br /> Η εξέγερση πραγματοποιήθηκε την ημέρα της γιορτής του Προφήτη Ηλία (Ίλιντεν), 20 Ιουλίου 1903, και το αποτέλεσμά της είναι γνωστό.<br /> Οι εξεγερθέντες κατάφεραν να καταφύγουν στα βουνά και, σκοπίμως, την ενέργειά τους «πλήρωσαν» Έλληνες και Βλάχοι της περιοχής.<br /> Οι Οθωμανοί κατέστειλαν άγρια την εξέγερση με βαρβαρότητες κατά του άμαχου πληθυσμού. <br /> <br /> Αρχή «εθνογένεσης» <br /> <br /> Είναι η εξέγερση που οι Σλαβομακεδόνες θεωρούν αρχή της εθνογένεσής τους.<br /> Και όπως είναι γνωστό, η προσπάθεια που κατέβαλαν από τότε και οι ίδιοι και η Βουλγαρία ήταν η κατάκτηση των εδαφών σε ολόκληρη τη Μακεδονία.<br /> Αυτή την ημέρα με τον –υποτίθεται αλυτρωτικό– συμβολισμό που περικλείει, θέλησε να συζητήσει ο Τσίπρας ως λύση στο πρόβλημα της ονομασίας.<br /> Δεν πρόκειται βεβαίως περί αλυτρωτισμού, και κακώς συζητούμε περί αυτού.<br /> Δεν υπάρχουν Βούλγαροι ή «Μακεδόνες» σε ελληνικά εδάφη τα οποία κάποιες δυνάμεις θα απελευθερώσουν από την ελληνική σκλαβιά.<br /> Ας είμαστε προσεκτικοί σ” αυτό. <br /> <br /> Γνώριζε ο Τσίπρας;… <br /> <br /> Το ερώτημα τώρα που προκύπτει είναι με ποια λογική ο πρωθυπουργός αποδέχθηκε, έστω καταρχήν, και έφερε προς συζήτηση την πρόταση «Δημοκρατία της Μακεδονίας του Ίλιντεν». <br /> <br /> Αλλά προκύπτει και ένα άλλο ζήτημα. Γνώριζαν ο Τσίπρας και η ελληνική αντιπροσωπεία στις συνομιλίες που διεξήγε ο πρωθυπουργός αυτό το ιστορικό φορτίο στην πρόταση που του έγινε;<br /> Συνοδεύεται ο πρωθυπουργός από το καλύτερο διπλωματικό και επιστημονικό προσωπικό που διαθέτει η χώρα, ή «λύση να βρούμε και όποια βρούμε»;<br /> <br /> Έχουμε συνείδηση των επιπτώσεων μιας αρνητικής και βιαστικής λύσης;<br /> Αφού υπήρξε κάποια σύγκλιση των πολιτικών δυνάμεων σε κάποιες από τις προτάσεις Νίμιτς, γιατί η ελληνική κυβέρνηση, και μάλιστα σε επίπεδο πρωθυπουργού, συζητά άλλες προτάσεις που δεν περιλαμβάνονται στο πακέτο του διαπραγματευτή; Γνωρίζει η κυβέρνηση ότι εκτός από τα Σκόπια έχει απέναντί της και τις μεθοδεύσεις της βουλγαρικής διπλωματίας;<br /> Διότι η Βουλγαρία έχει σαφείς επιδιώξεις στα Σκόπια. <br /> <br /> Ο ρόλος της Αγγλίας <br /> <br /> Υπάρχει όμως και ιστορική συνέχεια που μπορεί να παραλληλιστεί με το σήμερα.<br /> Δύναμη της εποχής ήταν η Αγγλία, η οποία ενδιαφερόταν για την υπονόμευση της οθωμανικής πολιτικής στη Μακεδονία και ευνοούσε την αυτονόμησή της. <br /> <br /> Μετά τη σφαγή –κυρίως Ελλήνων– στο Ίλιντεν, και οι δύο πλευρές, ελληνική και «βουλγαρομακεδονική» (στην ουσία βουλγαρική), κατέφυγαν στο Λονδίνο για να προβάλουν τα αιτήματά τους.<br /> Οι μεν Βούλγαροι για να ζητήσουν την αυτονομία της Μακεδονίας και στη συνέχεια την προσάρτησή της, όπως και στην περίπτωση της Ανατολικής Ρωμυλίας, οι δε Έλληνες για να προβάλουν τις διώξεις των ομοεθνών τους από την Οθωμανική Αυτοκρατορία και να ζητήσουν τη βοήθεια της διεθνούς κοινότητας. <br /> <br /> Το θέμα απασχόλησε και τη Βουλή των Κοινοτήτων, στην οποία ο Βρετανός πρωθυπουργός Άρθουρ Τζέιμς Μπάλφουρ απέδωσε τις ταραχές στην τουρκική κακοδιοίκηση και στην αβελτηρία της Ευρώπης να εισαγάγει μεταρρυθμίσεις στη Μακεδονία, όπως προέβλεπε η Συνθήκη του Βερολίνου. <br /> <br /> Εντυπωσιακή ήταν η θέση των φιλελευθέρων σε εκδήλωση που πραγματοποιήθηκε: θεώρησαν λάθος τη μη εφαρμογή της Συνθήκης του Αγίου Στεφάνου (1878), η οποία δημιουργούσε τη Μεγάλη Βουλγαρία!<br /> Το επίμαχο όμως σημείο της ομιλίας του Βρετανού πρωθυπουργού ήταν η αναφορά του στη σαφή πληθυσμιακή υπεροχή των Βουλγάρων στην περιοχή, έναντι των άλλων εθνοτήτων.<br /> Η ελληνική κυβέρνηση αντέδρασε έντονα και έδωσε οδηγίες στην πρεσβεία στο Λονδίνο να δραστηριοποιηθεί προς την κατεύθυνση της απόδειξης της ελληνικής πληθυσμιακής υπεροχής στη Μακεδονία, με στοιχεία που χορήγησε το υπουργείο Εξωτερικών της Ελλάδας. <br /> <br /> Βλέπετε, λοιπόν, πως τα πράγματα στις διεθνείς σχέσεις και εξελίξεις δεν είναι τόσο γραμμικά όπως θέλουμε να τα εκλαμβάνουμε και να τα αντιμετωπίζουμε. Χρειάζεται προσοχή, ετοιμότητα και λεπτομερής διαμόρφωση πολιτικής.<br /> Υπάρχει; <br /> <br /> Αλλαγή πολιτικής και Μακεδονικός Αγώνας <br /> <br /> Και κάτι τελευταίο. <br /> <br /> Η τότε ελληνική κυβέρνηση διαπίστωσε πως ενώ η ίδια αντιμετώπιζε το ζήτημα της Μακεδονίας και τις σχέσεις της με τους γειτονικούς λαούς και τις δυνάμεις της εποχής στη βάση μιας ήπιας και πολιτισμένης προσέγγισης με αναφορές (και τότε) στη λογική του Δικαίου, οι άλλες πλευρές, βουλγαρική και τουρκική, ήταν άκρως επιθετικές στη συμπεριφορά τους – σε βαθμό βαρβαρότητας. <br /> <br /> Η διαπίστωση αυτή οδήγησε στο συμπέρασμα πως με τέτοια τακτική η υπόθεση της Μακεδονίας είναι χαμένη.<br /> Και άρχισαν οι προετοιμασίες για τον Μακεδονικό Αγώνα. <br /> <br /> Μήπως και σήμερα δεν επαρκεί η ήπια και πολιτισμένη προσέγγιση βασισμένη μόνο στο Διεθνές Δίκαιο και χρειάζεται και η διαμόρφωση μιας πολιτικής προβολής σκληρής ισχύος;<br /> Όχι προς τα Σκόπια, από τα οποία ο κίνδυνος είναι άλλου επιπέδου, αλλά προς την Τουρκία η οποία έχει δεδηλωμένες επιθετικές διαθέσεις απέναντι στην Ελλάδα;<br /> <br /> <a href="https://hellas-now.com/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Το υπόγειο παιχνίδι της Βουλγαρίας! Γιατί συμφώνησε η Σόφια με το Ίλιντεν – Πρώτα αυτονομία και μετά προσάρτηση

Γιατί συμφώνησε η Σόφια με το Ίλιντεν – Μου είχε κάνει εντύπωση η ιστορία που διηγούνταν σε μια συνέντευξή του ο Γιάνης Βαρουφάκης. Τον π...

Διαβάστε την συνέχεια