Οι ευρω-μάχες στο νομισματικό πόλεμο

<center> <img alt="europe111" border="0" height="290" src="http://www.sofokleous10.gr/portal2/images/stories/europe111.jpg" style="margin-top: 10px;" width="460" /></center> <br /> <b>Ποιος θα το φανταζόταν πριν από έξι μήνες ότι στις αρχές του 2013 το ευρώ θα κατατάσσοταν μεταξύ των ισχυρότερων νομισμάτων για το μέλλον του κόσμου; </b><br /> <br /> Η αξία του ενιαίου νομίσματος στην Ευρώπη έχει αυξηθεί σχεδόν κατά 7 τοις εκατό σε εμπορικά σταθμισμένη βάση από τα τέλη Ιουλίου. Πρόκειται για 25 τοις εκατό περίπου έναντι του γεν και 10 τοις εκατό έναντι του δολαρίου. <br /> <br /> Η δύναμη του νομίσματος ακολουθεί τη δράση της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας για την απομάκρυνση του κινδύνου της διάλυσης της ευρωζώνης. Αντικατοπτρίζει επίσης το παιχνίδι για παγκόσμια οικονομική εξουσία - ή όπως προειδοποίησε τη Δευτέρα ο Jens Weidmann, πρόεδρος της Bundesbank, την «αυξημένη πολιτικοποίηση» των συναλλαγματικών ισοτιμιών.<br /> <br /> Ο κ. Weidmann εννοούσε την Ιαπωνία, η οποία αρχίζει να πιέζει πιο επιθετικά για μια πληθωριστική ώθηση. Αλλά οι ΗΠΑ παραμένουν αποφασισμένες να συνεχίσουν την πολιτική ποσοτικής χαλάρωσης, ενώ η αδυναμία της στερλίνας έχει γίνει ημι-επίσημα αποδεκτή στο Ηνωμένο Βασίλειο (πιο σημαντικός προορισμός των εξαγωγών της ευρωζώνης) και ενθαρρύνεται από τις υποψίες περί εξόδου από την Ευρωπαϊκή Ένωση.<br /> <br /> Εάν βρίσκεται σε εξέλιξη ένας μυστικός νομισματικός πόλεμος, η ΕΚΤ είναι μάλλον απούσα. Κάτι το οποίο εγείρει ερωτήματα σχετικά με το επίπεδο ανησυχίας που επικρατεί στην κεντρική τράπεζα.<br /> <br /> Κάποιος θα μπορούσε να έχει ακόμη και την εντύπωση, ότι η ΕΚΤ δεν είχε ενοχληθεί ιδιαίτερα. Στο τέλος του περασμένου έτους, ο Mario Draghi, πρόεδρος της ΕΚΤ, φαίνεται ότι προσπαθούσε να αποδυναμώσει κάπως το ευρώ, αφήνοντας να εννοηθεί ότι μια περαιτέρω χαλάρωση της νομισματικής πολιτικής της ευρωζώνης ήταν πολύ πιθανή κατά τη συνεδρίαση του Δεκεμβρίου και δημιουργούσε μια ζοφερή εικόνα για τις οικονομικές προοπτικές στην ευρωζώνη.<br /> <br /> Νωρίτερα αυτό το μήνα, ωστόσο - ίσως ζαλισμένος από την εντυπωσιακή ανάκαμψη του κλίματος των αγορών προς το ευρώ - ο κ. Draghi ήταν πιο επιθετικός στον τόνο του, επιμένοντας ότι κατά τη συνεδρίαση του Ιανουαρίου η μείωση των επιτοκίων δεν συζητήθηκε καν.<br /> <br /> Ερωτηθείς συγκεκριμένα για την άνοδο του ευρώ, ο κ. Draghi δήλωσε ότι η αξία του ήταν σημαντική, όταν η ΕΚΤ εκτιμούσε τις οικονομικές προοπτικές, αλλά «δεν είναι στόχος της πολιτικής». Τότε ανακάτεψε τα χαρτιά του για να βρει την τελευταία δήλωση σχετικά με τα νομίσματα της ομάδας G20 των κορυφαίων παγκόσμιων οικονομιών και την προειδοποίηση κατά των ανταγωνιστικών υποτιμήσεων. Με τον τρόπο αυτό ακολουθούσε την πρακτική του προκάτοχόυ του Jean-Claude Trichet, ο οποίος ήταν πάντα τυπικός σχετικά με τη θεσμική διαδικασία (όπως είναι και ο πρόεδρος της Bundesbank, Weidmann).<br /> <br /> Τέλος, ο κ. Draghi επεσήμανε ότι στην πραγματικότητα η σταθμισμένη συναλλαγματική ισοτιμία του ευρώ παρέμενε σύμφωνη με το μακροχρόνιο μέσο όρο της, η οποία ενίσχυσε την εντύπωση ότι μάλλον δεν ανησυχεί.<br /> <br /> Είναι αλήθεια ότι η εμπορικά-σταθμισμένη αξία του ευρώ παραμένει σημαντικά χαμηλότερη από ότι το Νοέμβριο του 2004 και τον Νοέμβριο του 2007, όταν ο κ. Trichet παρενέβη λεκτικά – οι λεγόμενες «πράξεις ανοικτού στόματος» - για να ελέγξει την άνοδο του ευρώ.<br /> <br /> Και στις δύο περιπτώσεις, προειδοποίησε εναντίον των βάναυσων διακυμάνσεων των συναλλαγματικών ισοτιμιών, αν και με μικρή επιτυχία. Για ορισμένους συντηρητικούς φορείς χάραξης πολιτικής της ευρωζώνης, η άνοδος του ευρώ είναι ίσως ένα ευπρόσδεκτο σημάδι της επιστροφής της εμπιστοσύνης στη νομισματική ένωση της Ευρώπης.<br /> <br /> Αλλά η νομισματική σκληρότητα δεν πρέπει να υπερβαίνει τα όρια. Ακόμη και αν η συναλλαγματική ισοτιμία είναι σύμφωνη με το μέσο όρο της τιμής της, συνεχίζουμε να ζούμε εξαιρετικές στιγμές, ιδιαίτερα στις πιο αδύναμες οικονομίες της ευρωζώνης. <br /> <br /> Το ποσοστό ανεργίας στην ευρωζώνη είναι σχεδόν 12 τοις εκατό (σε σύγκριση με περίπου 8 τοις εκατό στις ΗΠΑ) και η ΕΚΤ έχει προβλέψει ότι η οικονομία της περιοχής θα συρρικνωθεί φέτος.<br /> <br /> Ένα ισχυρότερο ευρώ απειλεί να στραγγαλίσει μία άλλη πηγή ανάπτυξης: οι καθαρές εξαγωγές συνέβαλαν θετικά στο ακαθάριστο εγχώριο προϊόν της ευρωζώνης για καθένα από τα τελευταία 10 τρίμηνα, σύμφωνα με την Barclays.<br /> <br /> Ακόμα και οι ανθεκτικοί εξαγωγείς της Γερμανίας έχουν λόγο να ανησυχούν - η ισοτιμία ευρώ/γιεν παίζει ρόλο για τους ισχυρούς κατασκευαστές αυτοκινήτων της χώρας. Ο Jean-Claude Juncker, ο πρωθυπουργός του Λουξεμβούργου, ο οποίος έχει παραιτηθεί από την προεδρία των συνεδριάσεων των υπουργών Οικονομικών της ευρωζώνης, προειδοποίησε την περασμένη εβδομάδα ότι το επίπεδο του ευρώ ήταν «επικίνδυνα υψηλό».<br /> <br /> Όλα αυτά σημαίνουν ότι ο κ. Draghi χρειάζεται ένα σχέδιο έκτακτης ανάγκης. Ένα πρώτο βήμα θα μπορούσε να είναι οι «πράξεις ανοικτού στόματος» του Trichet. Όμως, η ΕΚΤ θα μπορούσε να προχωρήσει περισσότερο και να προσφέρει πιο μακροπρόθεσμη ρευστότητα, για παράδειγμα, ή περαιτέρω χαμηλότερα επιτόκια. Το τελευταίο δεν θα είναι εύκολο. Αυτό που έχει σημασία δεν είναι το κύριο σύνολο των επιτοκίων δανεισμού για τις τράπεζες, σήμερα στο 0,75 τοις εκατό, αλλά τα βραχυπρόθεσμα επιτόκια της αγοράς. Αυτά έχουν πέσει στο επίπεδο του επιτοκίου καταθέσεων της ΕΚΤ, που καταβάλλονται για τις καταθέσεις μίας ημέρας, το οποίο είναι επί του παρόντος στο μηδέν.<br /> <br /> Έτσι η δράση της ΕΚΤ για να σταματήσει την άνοδο του ευρώ θα μπορούσε να απαιτήσει κινήσεις στο ανεξερεύνητο έδαφος των αρνητικών επιτοκίων – ουσιαστικά χρέωση των τραπεζών για την στάθμευσης των κεφαλαίων.<br /> <br /> Ωστόσο, ο κ. Draghi πέρυσι απέδειξε ότι μπορεί να ενεργεί ριζικά όταν απαιτείται από τις περιστάσεις. Η υπόσχεσή του να κάνει «ό, τι χρειάζεται» για να διατηρήσει την ακεραιότητα της ευρωζώνης ήταν ένα οικονομικό ρουά ματ στις αγορές. Σε έναν αβέβαιο κόσμο, το ένστικτό του είναι να μην αποκλείσει καμία επιλογή.<br /> <br /> <a href="http://www.sofokleous10.gr/" target="_blank"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

Οι ευρω-μάχες στο νομισματικό πόλεμο

Ποιος θα το φανταζόταν πριν από έξι μήνες ότι στις αρχές του 2013 το ευρώ θα κατατάσσοταν μεταξύ των ισχυρότερων νομισμάτων για το μέλλον...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι ασύμμετρες απειλές της πολιτικής

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <img border="0" height="290" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEireoLjnL2zdUrbFA15z7t8bWKyhYItoh8igN3zjHWKBBeml0448klsvnOQYgMHYLmtXLBEIFDlCie3H9GQ1-UTBE5J7dp8JNnVeXPC6JjrC19e8AUHw6-Wi5j7xouNXEfTVvQAueUlTuw/s640/bigfishymattbyng.jpg" width="460" /></div> <br /> Γράφει ο Βασίλης Βιλιάρδος <br /> <br /> «Μείωση των δαπανών ή αύξηση των φόρων;», αναρωτιέται εύλογα κανείς, όσον αφορά τη μέθοδο που πρέπει να ακολουθηθεί από ένα κράτος, το οποίο έχει οδηγηθεί ανόητα στην παγίδα του χρέους (σκόπιμα, όσον αφορά την Ελλάδα). <br /> Ειδικότερα, για την καταπολέμηση του ελλείμματος του προϋπολογισμού μίας χώρας, καθώς επίσης για τον περιορισμό του δημοσίου χρέους της, απαιτείται είτε η μείωση των δημοσίων δαπανών, είτε η αύξηση των φόρων, είτε ένας ορθολογικός συνδυασμός και των δύο. <br /> Σε γενικές γραμμές τώρα, η μείωση των δημοσίων δαπανών οδηγεί σε υποχρεωτικό περιορισμό του κράτους - συμπεριλαμβανομένου του μεγέθους της κυβέρνησης και του Κοινοβουλίου.<br /> <br /> Αντίθετα, η αύξηση των φόρων οδηγεί στη διατήρηση ή στη μεγέθυνση του κρατικού μηχανισμού, της κυβέρνησης κλπ. - αφού οι (ανόητοι) πολίτες αναλαμβάνουν ουσιαστικά να εξοφλήσουν τα χρέη που δημιούργησαν οι πολιτικοί τους, καθώς επίσης να συνεχίσουν να πληρώνουν τη διαφθορά και τους μισθούς των κομματικών τους μηχανισμών. <br /> <br /> Σύμφωνα με τα μέχρι στιγμής δεδομένα στην Ελλάδα, ακόμη και η τελευταία κυβέρνηση της, κυβέρνηση συνεργασίας «συντηρητικών και σοσιαλιστικών δυνάμεων», έχει προτιμήσει την αύξηση των φόρων (άρα τη διατήρηση ή τη μεγέθυνση του κρατικού μηχανισμού), αντί της μείωσης των δαπανών - παρά το ότι η πολιτική αυτή είναι εις βάρος της ανάπτυξης και υπέρ της ανεργίας στον ιδιωτικό κυρίως τομέα. <br /> <br /> Όπως φαίνεται δε, αυτή θα ήταν η επιλογή και της σημερινής αντιπολίτευσης - οπότε τα συμπεράσματα, όσον αφορά τις επιδιώξεις της, είναι αυτονόητα. <br /> <br /> Δυστυχώς για όλους μας, η πολυσυζητημένη ανάπτυξη απαιτεί, μεταξύ πολλών άλλων, μείωση των δημοσίων δαπανών, με τον παράλληλο περιορισμό των φόρων - γεγονός που μάλλον τεκμηριώνει το ότι, συνεχίζεται αφενός μεν η «εκτροφή» του κομματικού κράτους, αφετέρου η διασπορά ψευδών ελπίδων (κυρίως από τα κόμματα εξουσίας). <br /> <br /> Περαιτέρω, όσον αφορά την καταπολέμηση του δημοσίου χρέους (το εκάστοτε νέο ύψος του είναι απλούστατα το χρέος του προηγουμένου έτους, συν το έλλειμμα του προϋπολογισμού του τρέχοντος έτους), οι «αλχημείες» δεν έχουν τελειωμό. Περιληπτικά τα εξής: <br /> <br /> (α) Στην Ελλάδα επιβαρύνεται το χρέος του 2012 με τα ποσά της ανακεφαλαιοποίησης των τραπεζών, χωρίς να προστεθούν, ως οφείλουν, στο έλλειμμα. Έτσι το δημόσιο χρέος «εξακοντίζεται» στα 343 δις €, από περίπου 298 δις € που έπρεπε να είναι. <br /> <br /> (β) Κάποιες τράπεζες (ΑΤΕ, ΤΤ) χωρίζονται σε κακές (Bad Bank) και καλές. Τα ποσά που συγκεντρώνονται αυθαίρετα στις κακές (στην περίπτωση της ΑΤΕ περί τα 7 δις €, του ΤΤ περί τα 4 δις €), θα μεταφερθούν τελικά στον κρατικό προϋπολογισμό – οπότε στο δημόσιο χρέος και από εκεί στους ανόητους φορολογουμένους. <br /> <br /> (γ) Επιλέγεται η αποκρατικοποίηση των δημοσίων επιχειρήσεων, σε τιμές εκποίησης, παρά το ότι αποτελεί μία «άκρως εγκληματική» ενέργεια εις βάρος της χώρας, "ποινικά κολάσιμη" - όσον αφορά τις κοινωφελείς (ΕΥΔΑΠ, ΕΥΑΘ, ΔΕΗ κλπ.), τις κερδοφόρες (ΟΠΑΠ κλπ.), καθώς επίσης τις στρατηγικές. <br /> <br /> Δυστυχώς το έγκλημα αυτό δεν συμβαίνει μόνο στην Ελλάδα. Ακόμη και στη Γερμανία σχεδιάζεται η ιδιωτικοποίηση των εταιρειών ύδρευσης – γεγονός που έχει οδηγήσει τους πολίτες εκεί στη συλλογή υπογραφών, έτσι ώστε να κατατεθεί μία «συλλογική διαμαρτυρία» («petition» καλύτερα), στην Κομισιόν. Μεταξύ άλλων γράφεται στη συγκεκριμένη αυτή πρωτοβουλία των Γερμανών Πολιτών (right2water.eu) ότι, «Η Ευρώπη οφείλει να ανήκει στους Πολίτες της και όχι στα διάφορα λόμπι». <br /> <br /> Στην Ελλάδα, την ίδια στιγμή, σχεδιάζεται η εκποίηση της εταιρείας ύδρευσης της Θεσσαλονίκης (ΕΥΑΘ), όπως συζητήθηκε στη χθεσινή επιτροπή οικονομικών υποθέσεων της Βουλής, έναντι 90 εκ. €, χωρίς δυστυχώς κανένας να διαμαρτύρεται – ειδικά οι πολίτες της Θεσσαλονίκης, οι οποίοι κινδυνεύουν πρώτοι (προφανώς θα ακολουθήσει η ΕΥΔΑΠ στην Αθήνα κοκ.).<br /> <br /> Ολοκληρώνοντας, όταν διασωθούν οι τράπεζες με χρήματα των φορολογουμένων, έτσι ώστε να πουληθούν «καθαρές» στους εισβολείς, καθώς επίσης όταν αποκρατικοποιηθούν οι παραπάνω δημόσιες επιχειρήσεις (ο υπόγειος πλούτος έχει ήδη παραχωρηθεί ως εγγύηση στους δανειστές), χωρίς να έχει μειωθεί καθόλου το χρέος, η Ελλάδα θα πεταχτεί στα σκουπίδια, σαν τη στυμμένη λεμονόκουπα<br /> <br /> Όπως έχουμε δε πολλές φορές τονίσει, η επιβολή της συγκεκριμένης πολιτικής είναι πολύ πιο εύκολη μέσω των (δήθεν) αριστερών κομμάτων, αφού τότε οι Πολίτες αντιδρούν πολύ λιγότερο. Κατά την άποψη μας λοιπόν, το σχέδιο ξεπουλήματος της πατρίδας μας δεν θα πραγματοποιηθεί από τη σημερινή «κυβέρνηση προετοιμασίας του», αλλά από την επόμενη – την «αριστερή».<br /> <br /> <a href="http://kostasxan.blogspot.gr/" target="_blank"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

Οι ασύμμετρες απειλές της πολιτικής

Γράφει ο Βασίλης Βιλιάρδος «Μείωση των δαπανών ή αύξηση των φόρων;», αναρωτιέται εύλογα κανείς, όσον αφορά τη μέθοδο που πρέπει να ακολ...

Διαβάστε την συνέχεια

Τουρκία-Ισραήλ: η Άγκυρα αποκλείει κάθε ενδεχόμενο συνεργασίας

<center> <img alt="" height="290" src="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/TOURKIA/cache/erdgogan%20israil-630x441.jpg" width="460" /></center> <br /> <b>Αποκλείει η Αγκυρα οποιαδήποτε συνεργασία με το Ισραήλ, ακόμα και αν εξομαλυνθούν οι σχέσεις τους λόγω της σχέσης Ισραήλ -Κύπρου, αναφερει ανώτατος Τούρκος αξιωματούχος </b>.<br /> <br /> Πρωτοσέλιδο δημοσίευμα της αγγλόγλωσσης τουρκικής εφημερίδας Hurriyet Daily News (με τίτλο “Apology, Cyprus hit Israel’s Turkey’s gas bid”) αναφέρει ότι ο ανώτατος αυτός τούρκος αξιωματούχος, είπε  στο πλαίσιο συνάντησής του με ισραηλινό επίσης αξιωματούχο σε διεθνή διάσκεψη για ενεργειακά θέματα που πραγματοποιήθηκε χθες  στην Κωνσταντινούπολη, ότι «ακόμα και αν εξομαλυνθούν οι σχέσεις της Τουρκίας με το Ισραήλ, η Τουρκία αρνείται  οποιαδήποτε συνεργασία με εκείνους που συνάπτουν επιχειρηματικές σχέσεις με τους Ελληνοκυπρίους».<br /> <br /> Τσούζει την  Άγκυρα η ενεργειακή συνεργασία Κύπρου -Ισραήλ που ήδη  επεκτείνεται και με την Ελλάδα...<br /> <br /> <a href="http://www.onalert.gr/" target="_blank"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

Τουρκία-Ισραήλ: η Άγκυρα αποκλείει κάθε ενδεχόμενο συνεργασίας

Αποκλείει η Αγκυρα οποιαδήποτε συνεργασία με το Ισραήλ, ακόμα και αν εξομαλυνθούν οι σχέσεις τους λόγω της σχέσης Ισραήλ -Κύπρου, αναφερε...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Ελλάδα πουλάει δάση, χαλκό και την ψυχή της

<center> <img alt="Η Ελλάδα πουλάει δάση, χαλκό και την ψυχή της" border="0" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjeEI-xJ57oUXJnjTChMnYj-3PCNMXL8orbA2wRJ3Rl7d6CtGu8hy_a0YgJ_GdPJW8ie4MA_-e-duvgA3BxGQcfWsnGwEyP2Xpo0I7-1TQTtsH_A-Nxco8EM4S_Ku73eJs0GpYD6nn4qj0/s400/greece_gold.jpg" width="460" /></center> <b><br /></b> <b>Την ιστορία σκάνδαλο των μεταλλείων Χρυσού στη Χαλκιδική πραγματεύεται η εκπομπή «Ειδικός απεσταλμένος» («Envoyé spécial») του γαλλικού France 2. Σύμφωνα με το αποκαλυπτικό ρεπορτάζ η Βόρεια Ελλάδα είναι μια από τις πλουσιότερες σε μεταλλεύματα περιοχές στην Ευρώπη.</b><br /> <br /> Εδώ και μερικούς μήνες το μεταλλείο της περιοχής βρίσκεται σε πλήρη ανάπτυξη. «Κι εδώ όμως η εταιρεία που κάνει τις προσλήψεις δεν είναι ελληνική μα καναδική» σημειώνει η εκπομπή.<br /> <br /> «Ονομάζεται Eldorado Gold. Πριν δέκα μήνες αγόρασε τα μεταλλεία χρυσού για 2 δις ευρώ και για το καλωσόρισμα το ελληνικό κράτος της έκανε ένα μικρό δωράκι. Στην πραγματικότητα πρόκειται για το δάσος της περιοχής που πριν δέκα μήνες ανήκε στο ελληνικό κράτος και τώρα είναι ιδιοκτησία της καναδικής εταιρείας μαζί με το μεταλλείο. Η περιοχή φρουρείται καλά από σεκιουριτάδες και συρματοπλέγματα» τονίζει ο «Ειδικός απεσταλμένος» που μιλάει για αδιαφάνεια στις συναλλαγές τις πώλησης.<br /> <br /> Σύμφωνα με το οδοιπορικό οι Καναδοί θέλουν να ανοίξουν ένα νέο μεταλλείο αλλά αυτή τη φορά δεν χρειάζεται να σκάψουν τούνελ. Δεν έχουν παρά να σκύψουν στο έδαφος όπου βρίσκονται 730.000 τόνοι χαλκού. <b>«Το δώρο του ελληνικού κράτους φαίνεται ιδιαίτερα προσοδοφόρο για την Eldorado Gold» τονίζει ο «Ειδικός Απεσταλμένος».</b><br /> <br /> Πόσα δέντρα όμως θα θυσιαστούν; Τις απαντήσεις δίνει ο ίδιος ο εκπρόσωπος της εταιρείας στην κάμερα της εκπομπής.<br /> <br /> <iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/35LUjnE52M4" width="560"></iframe><br /> <br /> Ο φακός αιχμαλωτίζει μεταξύ άλλων τις κινητοποιήσεις των κατοίκων της περιοχής που αντιμάχονται την καταστροφή του δάσους αλλά και τον δήμαρχο της περιοχής Χρήστο Πάχτα που στηρίζει την εταιρεία. Εξεγείρεται πάντως όταν οι συντελεστές της εκπομπής τον ρωτούν αν κέρδισε κάτι για τη στήριξή του. Από την πλευρά της η εταιρεία υποστηρίζει ότι ο δήμαρχος ασκεί πιέσεις για συγκεκριμένες προσλήψεις.<br /> <br /> <span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span>

Η Ελλάδα πουλάει δάση, χαλκό και την ψυχή της

Την ιστορία σκάνδαλο των μεταλλείων Χρυσού στη Χαλκιδική πραγματεύεται η εκπομπή «Ειδικός απεσταλμένος» («Envoyé spécial») του γαλλικού F...

Διαβάστε την συνέχεια

26 ΙΑΝΟΥΑΡΙΟΥ 1824 Όταν άρχισε ο ληστρικός δανεισμός της χώρας

<center> <img alt="" height="290" src="http://www.defencenet.gr/defence/sites/default/files/styles/frontpage_small/public/GALLERY/ELLINIKHSHMAIALarge.jpg" width="460" /></center> <br /> <b>Στις 12 Απριλίου 1823 η έκθεση της δωδεκαμελούς επιτροπής, που είχε ορίσει η Β' Εθνοσυνέλευση για να συντάξει ένα πρόχειρο προϋπολογισμό του επαναστατημένου Έθνους δεν άφηνε κανένα περιθώριο για την κρισιμότητα της κατάστασης: Τα έξοδα του πρώτου εξαμήνου του 1823 θα ανέρχονταν σε 38 εκατομμύρια γρόσια και τα έσοδα σε μόλις 12 εκατομμύρια γρόσια.</b> Η φορολογία, οι τελωνειακοί δασμοί, οι λείες, τα λάφυρα, τα λύτρα, ο εσωτερικός δανεισμός, οι εισφορές ντόπιων και φιλελλήνων, δεν ήταν ικανές να ισοσκελίσουν τον προϋπολογισμό. Η έκθεση της Επιτροπής κατέληγε με την προτροπή να γίνεται καλύτερη διαχείριση του δημόσιου χρήματος από τους τοπικούς άρχοντες και την ανάγκη να αναζητηθούν νέοι πόροι. <b>Η ανάγκη εξωτερικού δανεισμού ήταν πλέον μονόδρομος.</b><br /> Στις 2 Ιουνίου 1823 το Εκτελεστικό (Κυβέρνηση) εξουσιοδότησε τους Ιωάννη Ορλάνδο, Ανδρέα Ζαΐμη και Ανδρέα Λουριώτη να μεταβούν στο Λονδίνο και να συνάψουν δάνειο 4.000.000 ισπανικών ταλλήρων. Η επιτροπή καθυστέρησε να αναχωρήσει, λόγω έλλειψης χρημάτων για τα έξοδα του ταξιδιού, τα οποία κάλυψε με δάνειο ο Λόρδος Βύρων. <b>Στις 26 Ιανουαρίου 1824, ο Ιωάννης Ορλάνδος και ο Ανδρέας Λουριώτης έφθασαν στην αγγλική πρωτεύουσα και ύστερα από έντονες διαπραγματεύσεις, στις οποίες πήραν μέρος και μέλη του Φιλελληνικού Κομιτάτου, συνομολόγησαν ένα δάνειο 800.000 λιρών με τον οίκο Λόφναν (9 Φεβρουαρίου 1824). </b>Το δάνειο είχε τόκο 5%, προμήθεια 3%, ασφάλιστρα 1,5% και περίοδο αποπληρωμής 36 χρόνια. Ως εγγύηση για την αποπληρωμή του δανείου τέθηκαν από ελληνικής πλευράς τα δημόσια κτήματα και όλα τα δημόσια έσοδα.<br /> <b>Όμως, το ποσό που έφθασε στην επαναστατική διοίκηση ήταν μόλις 298.000 λίρες, αφού το παραχωρούμενο δάνειο είχε οριστεί στο 59% του ονομαστικού (472.000 λίρες) και από αυτό παρακρατήθηκαν 80.000 ως προκαταβολή τόκων δύο ετών, 16.000 για χρεολύσια, 2.000 ως προμήθεια και άλλες δαπάνες.</b> Σύμφωνα με τη δανειακή σύμβαση, το ποσό θα αποστέλλονταν στις Τράπεζες Λογοθέτη και Βαρφ, που έδρευσαν στην αγγλοκρατούμενη Ζάκυνθο και θα παραδίδονταν τμηματικά στην ελληνική κυβέρνηση, ύστερα από έγκριση της επιτροπής που την αποτελούσαν ο Λόρδος Βύρων, ο συνταγματάρχης Στάνχοπ και ο Λάζαρος Κουντουριώτης.<br /> <b>Παρότι «ληστρικό», το δάνειο χαιρετίστηκε στην Ελλάδα ως πολιτική επιτυχία της Επανάστασης και ως έμμεση αναγνώριση του Ελληνικού Κράτους. Πάντως, οι ελπίδες που στηρίχτηκαν πάνω του θα διαψευστούν οικτρά, καθώς θα χρησιμοποιηθεί για να κερδίσει η παράταξη Κουντουριώτη την εμφύλια διαμάχη</b>. Μεγάλη ευθύνη για τους δυσμενείς όρους σύναψης του δανείου είχαν και οι δύο διαπραγματευτές, ο γιαννιώτης πολιτικός Ανδρέας Λουριώτης και ο σπετσιώτης πλοιοκτήτης Ιωάννης Ορλάνδος, οι οποίοι σπατάλησαν μεγάλα ποσά στο Λονδίνο, ζώντας πολυτελώς, σε αντίθεση με τους αγωνιστές, που πολεμούσαν με μεγάλες στερήσεις.<br /> <b>Στις 31 Ιουλίου 1824, το Βουλευτικό αποφασίζει τη σύναψη και νέου δανείου, λίγες εβδομάδες μετά την καταστροφή της Κάσου και των Ψαρών κι ενώ η Επανάσταση βρίσκεται σε κρίσιμο στάδιο. Το δεύτερο δάνειο ανέλαβε ο τραπεζιτικός οίκος των αδελφών Ρικάρδο με ονομαστικό κεφάλαιο 2.000.000 λιρών (26 Ιανουαρίου 1825). </b>Τη διαπραγματευτική ομάδα αποτελούσαν και πάλι οι Λουριώτης και Ορλάνδος. Όπως και στο πρώτο δάνειο, το καθαρό ποσό περιορίστηκε στις 816.000 λίρες, αφού το παραχωρούμενο δάνειο είχε οριστεί στο 55% του ονομαστικού (1.100.000) και από αυτό παρακρατήθηκαν 284.000 λίρες για προκαταβολή τόκων δύο ετών, χρεολύσια, προμήθεια και άλλες δαπάνες.<br /> <b>Ενώ, όμως, το ποσό του πρώτου δανείου το διαχειρίστηκε η ελληνική κυβέρνηση, έστω και με σκανδαλώδη τρόπο, τη διαχείριση του δεύτερου δανείου ανέλαβαν οι άγγλοι τραπεζίτες και τα μέλη του Φιλελληνικού Κομιτάτου, παραγκωνίζοντας τους έλληνες εκπροσώπους</b>. Από το δάνειο διατέθηκαν: 212.000 λίρες για την αναχρηματοδότηση του πρώτου δανείου, 77.000 για την αγορά όπλων και πυροβόλων, από τα οποία λίγα έφθασαν στην Ελλάδα, 160.000 για την παραγγελία 6 ατμοκίνητων πλοίων, από τα οποία μόνο τρία έφθασαν στην Ελλάδα («Καρτερία», «Επιχείρηση», «Ερμής») και 155.000 για τη ναυπήγηση δύο φρεγατών σε ναυπηγεία της Νέας Υόρκης, από τις οποίες μόνο η μία («Ελλάς») ήλθε στην Ελλάδα, ενώ η δεύτερη πουλήθηκε για να χρηματοδοτηθεί η πρώτη.<b> Τελικά, στην Ελλάδα έφθασε μόνο το ποσό των 232.558 στερλινών, δηλαδή λιγότερο από εκείνο που έλαβε κατά το πρώτο δάνειο, αν και το δεύτερο είχε συναφθεί σε υπερδιπλάσιο ύψος.</b><br /> <b>Και τα δύο δάνεια προβλεπόταν ότι θα ενίσχυαν τον Αγώνα, τον οποίον όχι μόνο δεν ωφέλησαν, αλλά υπήρξαν αφετηρία εξάρτησης της χώρας από την Αγγλία.</b> Επί Βαυαροκρατίας, ο Υπουργός Οικονομικών Γεώργιος Σπανιολάκης (1838) κατηγόρησε τους δύο διαπραγματευτές ότι ιδιοποιήθηκαν χρήματα από τις αγοροπωλησίες μετοχών των δανείων και επιπλέον τον Ορλάνδο ότι παρακράτησε ποσό 5.900 λιρών από τα δύο δάνεια. Μάλιστα, το Ελεγκτικό Συνέδριο προχώρησε σε προσημείωση των περιουσιακών τους στοιχείων.<br /> <a href="http://www.defencenet.gr/" target="_blank"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

26 ΙΑΝΟΥΑΡΙΟΥ 1824 Όταν άρχισε ο ληστρικός δανεισμός της χώρας

Στις 12 Απριλίου 1823 η έκθεση της δωδεκαμελούς επιτροπής, που είχε ορίσει η Β' Εθνοσυνέλευση για να συντάξει ένα πρόχειρο προϋπολογι...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι πύραυλοι Patriot είναι στήριγμα της ασφάλειας ή πηγή των απειλών;

<center> <img alt="ЗРК Пэтриот Patriot нато турция порт Искендерун" border="0" height="290" src="http://m.ruvr.ru/data/2013/01/25/1334601483/4h_50674240.jpg" title="Φωτογραφία: EPA" width="460" /></center> <br /> Τα νατοϊκά αντιαεροπορικά πυραυλικά συστήματα Patriot στην Τουρκία θα τεθούν σε μαχητική υπηρεσία ήδη πριν από το τέλος αυτής της εβδομάδας. Αυτό ανακοινώθηκε από τον ταξίαρχο, στρατηγό του ΝΑΤΟ Γκάρι Ντίκιν. Εν τω μεταξύ, η εγκατάσταση των Patriot εξακολουθεί να προκαλεί διαφορετικές αντιδράσεις στην Τουρκία μαζί και πολυπληθείς διαδηλώσεις διαμαρτυρίας. Τι είναι εκείνο που προκαλεί ανησυχίες στην τουρκική κοινωνία;<br /> <table cellpadding="0" cellspacing="0" style="width: 100%px;"></table> <div class="text"> Απαντώντας σ΄αυτή την ερώτηση του ΡΣ «Η Φωνή της Ρωσίας» ο αναπληρωτής γενικός πρόεδρος του Ευρωασιατικού Κέντρου Στρατηγικών Ερευνών, μέλος της τουρκικής Βουλής Φαρούκ Λογκόγκλου είπε:</div> <div class="text"> <i>- Η άφιξη των Patriot στην Τουρκία σήμερα δεν ανταποκρίνεται σε καμία περίπτωση στα συμφέροντά μας. Γιατί θεωρούμε έτσι; Πρώτον, η τουρκική κυβέρνηση δεν κατάφερε να δώσει στο λαό της οσοδήποτε σαφή απάντηση σχετικά με τους λόγους της ανάπτυξης των συστημάτων Patriot. Η κυβέρνηση βεβαιώνει ότι τα Patriot αναπτύσσονται εξαιτίας των απειλών, που μπορεί δήθεν να προέρχονται από τη Συρία, για παράδειγμα, με τη μορφή των πυραυλικών επιθέσεων. Ωστόσο, οι αναταραχές στη Συρία διαρκούν εδώ και δύο χρόνια. Γιατί, λοιπόν, αποφάσισε σήμερα ακριβώς να φέρει αυτούς τους πυραύλους; Μήπως οι πύραυλοι αυτοί θα μας προστατεύουν στην πραγματικότητα από τη Συρία; Εξακολουθούμε να επιμένουμε στο να μας δωθούν απαντήσεις σ΄αυτές τις ερωτήσεις.</i></div> <div class="text"> <i>Δεύτερον, στην Τουρκία, ειδικά στις πόλεις-λιμάνια όπου φθάνουν τα πυραυλικά συστήματα, διεξάγονται μαζικές διαδηλώσεις διαμαρτυρίας. Ο λαός είναι εναντίον τους. Εφόσον η Τουρκία είναι δημοκρατική χώρα, η κυβέρνηση θα έπρεπε να παίρνει υπόψη της γνώμη του λαού.</i></div> <div class="text"> <i>Τρίτον, στη διεθνή σκηνή εναντίον της ανάπτυξης αυτών των Patriot τάχθηκαν έμμεσα η Ρωσική Ομοσπονδία και το Ιράν. Αντίστοιχες δηλώσεις έκαναν επίσημα τόσο το Υπουργείο Εξωτερικών της Ρωσίας, όσο και οι Ιρανοί πολιτικοί και στρατιωτικοί. Δηλαδή αυτή η νατοϊκή τυχοδιωκτική περιπέτεια προκαλεί δυσαρέσκεια στους γείτονές μας. Η τουρκική κυβέρνηση θα έπρεπε να πάρει υπόψη της και αυτό το γεγονός πριν τη λήψη της απόφασής της.</i></div> <div class="text"> <i>Υπό το πρίσμα των προαναφερομένων, δημιουργείται το εξής ερώτημα: θα μπορέσουν άραγε τα πυραυλικά συστήματα Patriot να καλύψουν στην πραγματικότητα τις ελλείψεις του δικού μας συστήματος Αεράμυνας και να ανεβάσουν το επίπεδο της εθνικής μας ασφάλειας, ή, αντίθετα, θα επιδεινώσουν ακόμα περισσότερο την περιφερειακή κατάσταση και θα συνιστούν άμεση απειλή για την εθνική μας ασφάλεια;</i></div> <div class="text"> - Οι απόψεις των εμπειρογνωμόνων σχετικά με τους βασικούς στόχους των συστημάτων Patriot, που αναπτύσσονται στην Τουρκία διαφέρουν σε μεγάλο βαθμό. Άλλοι ισχυρίζονται ότι τα Patriot θα προστατεύουν το Ισραήλ από τους ιρανικούς πυραύλους και άλλοι θεωρούν ότι αυτά τα αντιαεροπορικά πυραυλικά συστήματα θα φροντίζουν για την ασφάλεια της αμερικανικής βάσης στο Ιντσιρλίκ και τα Ραντάρ του ΝΑΤΟ στη Μαλάτια. Τι γνώμη έχετε εσείς;</div> <div class="text"> <i>- Όλες οι εκδοχές που αναφέρατε παραπάνω έχουν το δικαίωμα να υπάρχουν. Εμείς επίσης εκφράσαμε συχνά σε επίσημο επίπεδο τέτοιες εικασίες, ενώ η κυβέρνηση τις απορρίπτει κατηγορηματικά και ταυτόχρονα δυσκολεύεται να μας παρουσιάσει ουσιαστικά επιχειρήματα υπέρ της δικής της απόφασης. Έτσι, λοιπόν, το ζήτημα εξακολουθεί να παραμένει σε κατάσταση εκκρεμότητας.</i></div> <div class="text"> - Πώς σκοπεύετε να το διευκρινίσετε αυτό;</div> <div class="text"> <i>- Η κυβέρνηση ενεργεί βασιζόμενη στην δική της ευχέρεια, χωρίς να συμβουλευτεί ούτε με τη Βουλή, ούτε και με την κοινή γνώμη. Σε σχέση με αυτό έχουμε υποβάλει αίτηση για τη σύγκλιση έκτακτης συνεδρίασης της Ανώτατης Εθνοσυνέλευσης της Τουρκίας. Η συνεδρίαση αυτή θα πραγματοποιηθεί στο εγγύς μέλλον. Στην ημερήσια διάταξή της βρίσκονται ακριβώς αυτά τα θέματα. Ελπίζουμε ότι κατά τη διάρκεια αυτών των ακροάσεων, η κυβέρνηση θα μας δώσει συνεκτικές και ικανοποιητικές εξηγήσεις.</i></div> <a href="http://greek.ruvr.ru/" target="_blank"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

Οι πύραυλοι Patriot είναι στήριγμα της ασφάλειας ή πηγή των απειλών;

Τα νατοϊκά αντιαεροπορικά πυραυλικά συστήματα Patriot στην Τουρκία θα τεθούν σε μαχητική υπηρεσία ήδη πριν από το τέλος αυτής της εβδομάδ...

Διαβάστε την συνέχεια

Συνεδρίασαν για την ΑΟΖ ξεχνώντας τη παράδοση της Εθνικής κυριαρχίας…

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://1.bp.blogspot.com/-I_TN-SJv5Zk/UQIH4wN-UJI/AAAAAAAAzY0/U4Wy85VcVj0/image_thumb%25255B4%25255D.png?imgmax=800" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="307" src="http://1.bp.blogspot.com/-I_TN-SJv5Zk/UQIH4wN-UJI/AAAAAAAAzY0/U4Wy85VcVj0/image_thumb%25255B4%25255D.png?imgmax=800" width="400" /></a></div> <br /> Πρόσφατα έγινε ένα τοπικό συνέδριο στην Ελλάδα υπό την αιγίδα της Defensys (Helexpo-ΔΕΘ), στο οποίο συμμετείχαν πολλοί “τυροπιττάκηδες” πλήν του Αρχηγού ΠΝ και καθύλην αρμόδιου για τη προστασία της Ελληνικής ΑΟΖ ναύαρχου Χρηστίδη και ενός άλλου…<br /> Πρίν ξεκινήσω το άρθρο μου, θα κάνω μια παρένθεση. Ενας λόγος που ζωγράφησα το χάρτη της Ελληνικής ΑΟΖ με<u> θαλασσί ομοιογενές</u> χρώμα ήταν το μπλέ χρώμα της Ελληνικής σημαίας. Τον χάρτη αυτό <u>καλείστε</u> να κατεβάζετε από <a href="http://lh4.ggpht.com/-_Yd4pvZ37Mw/UQIEx1QS9iI/AAAAAAAAzXo/ZqG9r-RtJrw/s1600-h/image%25255B6%25255D.png">εδώ</a> και να χρησιμοποιείτε ελεύθερα αντί του άλλου με τα Τουρκικά χρώματα. Ο χάρτης μου είναι λίγο “ενοχλητικός” σε μερικά σημεία αλλά δίκαιος. Δεν αρέσει γιατί είναι “μπλέ” και γιατί έχει σε κόκκινο περίγραμμα κάποιες αμφιλεγόμενες περιοχές . Η ΑΟΖ είναι μέρος του οικονομικού κράτους της Ελλάδας, στο οποίο η Ελλάδα έχει συγκεκριμένη μορφή κυριαρχίας σύμφωνα με το Νόμο της Θάλασσας του ΟΗΕ ( Η ΑΟΖ έπρεπε να είχε ανακηρυχθεί από το 1996 που επικυρώθηκε ο Νόμος της Θάλασσας του ΟΗΕ απο την Ελληνική Βουλή και όχι να παραδοθεί στους δανειστές μέσω ΤΑΙΠΕΔ  μαζί με την Εθνική κυριαρχία  <br /> <a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4744786448641111194" name="more"></a> Στο συνέδριο της Defensys λοιπόν, παρέστη o υπ. Αμυνας Παναγιωτόπουλος μαζί με τούς δύο υφυπουργούς Καράμπελα και Ελευσινιώτη. Ακόμα παρέστησαν ο Αρχηγός ΓΕΕΘΑ στρατηγός Κωσταράκος, οι πρεσβευτές του Ισραήλ Arye Mekel και της Κύπρου Iωσήφ Ιωσήφ, ο βουλευτής Α' Αθηνών και συγγραφέας βιβλίου για την ΑΟΖ  Βασίλης Κικίλιας,  ο σύμβουλος του πρωθυπουργού σε θέματα ενέργειας Κονοφάγος, ο πρόεδρος του ΕΛΛΙΝΥ Καρκούλιας, ο πρόεδρος του ΕΛΚΕΔΑ Καρκαλέτσης, ο διευθυντής του Ινστιτούτου Διεθνών Σχέσεων Κ.Φίλης, ο καθηγητής του Παν. Μακεδονίας Καραγιάννης, ο πρόεδρος των ΕΑΣ Κ. Πιλάλης, ο διευθυντής παραγωγής της <u>INTRACOM Defense Systems</u> Σ.Τόπης, ο διευθυντής ανάπτυξης της ISI Hellas, ο Β.Κλής κλπ. Επίσης, στο συνέδριο παρέστησαν ο Αρχηγός της ΠΑ αντιπτέραρχος (Ι) Τσαντηράκης και ο Αρχηγός Στόλου αντιναύαρχος Μαζαράκης-Αινιάν. Τις εργασίες του συνεδρίου παρακολούθησαν εκπρόσωποι από ένδεκα χώρες (ΗΠΑ, Ρωσία, Κίνα, Γαλλία, Ισπανία, Σερβία, Πολωνία, Βουλγαρία, Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα και Αλβανία).<br /> <img align="left" border="0" height="260" src="http://lh5.ggpht.com/-94se4cclAsk/UQImfurg9kI/AAAAAAAAzjU/SSWNZooRbfU/image_thumb%25255B3%25255D.png?imgmax=800" style="background-image: none; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; border-top-width: 0px; display: inline; float: left; margin: 7px 15px 7px 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;" width="354" /><br /> Ο ΑΓΕΕΘΑ Κωσταράκος στην ομιλία που έδωσε μετέτρεψε τις επιχειρησιακές αλλαγές και την αλλαγή του αμυντικού δόγματος, που επιβάλει η τρόικα στις Ελληνικές ΕΔ σε ευκαιρία αναδιοργάνωσης και αλλαγές, που προτείνουν οι ίδιες... Παπαρολογίες εν όψει μελλοντικής του ενασχόλησης με τη πολιτική.<br /> Ο Κωσταράκος ξέχασε να αναφερθεί στην παράδοση της Εθνικής κυριαρχίας στους δανειστές και στα 400 άρματα Abrams δωρεά των ΗΠΑ, που περιμένουν τον Ελληνικό στρατό να τα παραλάβει απο τις αποθήκες του Αμερικανικού στρατού. Ξέχασε να μιλήσει για τα Υ/Β 209 και να ζητήσει παρέμβαση εισαγγελέα για τη σύμβαση Βενιζέλου που έχει βουλιάξει τις δραστηριότητες στα ναυπηγεία Σκαραμαγκά. Η επιλογή της μετατροπής των Υ/Β 209 σε AIP - από όσους υπουργούς πέρασαν απο το υπ. Αμυνας - ήταν και παραμένει καραμπινάτη επιλογή καταστροφής τους (βλέπετε <a href="http://zcode-gr.blogspot.jp/2012/11/to.html">εδώ</a> το γιατί). Κατά την άποψη μου, μια τέτοια διαχρονική επιλογή  ξεφεύγει απο τα όρια του πολιτικού λάθους και είναι συνειδητή πράξη εθνικής μειοδοσίας που παραμένει εν εξελίξει. Σε ποιό κράτος καταστρέφουν υποβρύχια με τόσο αδαή τρόπο;<br /> Eνα πράγμα που χαροποίησε ιδιαίτερα  τους φίλους των πετρελαικών εταιρειών, τους παρισταμένους εμπόρους όπλων αλλά και όσους στήνουν παιγνίδια με τα αντισταθμιστικά οφέλη ήταν η ανακοίνωση του Κωσταράκου, για την ύπαρξη σχεδίων απο τα επιτελεία για την ανάγκη αναβάθμισης των αεροναυτικών δυνάμεων της Ελλάδας, <br /> <b>Ανακάλυψαν στη κυβέρνηση τη δυνατότητα δανειοδότησης για την αγορά οπλικών συστημάτων με εγγυήσεις απο τα εισοδήματα της μελλοντικής εκμετάλλευσης των κοιτασμάτων των υδρογονανθράκων και ετοιμάζονται για τα δέοντα…</b><br /> <h4> Η απώλεια μνήμης Kωσταράκου και Παναγιωτόπουλου</h4> Η ανακοίνωση του Κωσταράκου για την ανάγκη ενός νέου εξοπλιστικού πακέτου - παρότι είναι κάτι λογικό και αναγκαίο - δεν με χαροποίησε γιατί ο στρατηγός παρουσίασε επιλεκτική μνήμη ή επέδειξε άγνοια σε σημαντικά θέματα που αφορούν <br /> <ol> <li>τη παράδοση της Εθνικής κυριαρχίας  και της ΑΟΖ στους δανειστές μέσω ΤΑΙΠΕΔ </li> <li>τη γεωστρατηγική θέση της χώρας (oι επιλογές αγοράς στατιωτικού υλικού έχουν σημασία, όπως και οι πωλήσεις…) </li> <li>τη τραγική κατάσταση του ΠΝ (τα Υ/Β U214 σαπίζουν στα ναυπηγεία ενώ στα Y/B 209 απέτυχε το πρόγραμμα μετατροπής τους σε AIP), προστατεύοντας έμμεσα όσους έλαβαν και συντήρησαν τέτοιες αποφάσεις </li> <li>τη διοίκηση των ΕΑΣ που δεν έχει σχέση με το αντικείμενο της, όπως και τα προβλήματα οργάνωσης και τεχνολογικής μετεξέλιξης της επιχείρησης (βλέπετε εδώ) που επι δεκαετίες συσσωρεύονται και την έχουν φέρει σε τεράστιο χάλι. </li> </ol> Στην ομιλία του, ο Παναγιωτόπουλος ζήτησε «να προετοιμαστεί η Τουρκία για τα νέα δεδομένα.” και συνθηματολόγησε “κατά τα γνωστά” λέγοντας “καμμία αμφισβήτηση της Εθνικής μας κυριαρχίας σε αέρα και θάλασσα”.  Αυτά μέσα στο κλίμα του συνεδρίου “περί επικείμενης μέχρι την άνοιξη ανακήρυξης από τη κυβέρνηση της ΑΟΖ” σύμφωνα με δήλωσή του. Τα σημειώσατε; Tώρα, σημειώστε και αυτό  “ανακήρυξη απο ανακήρυξη έχει διαφορά…”<br /> <b>Για ποιά “Εθνική κυριαρχία” όμως μιλάει ο δικηγόρος;</b> Aυτή, που η κυβέρνηση Σαμαρά παρέδωσε στους δανειστές κοροιδεύοντας τον Ελληνικό λαό και τους 300 σιωπηλούς και αδαείς βουλευτές μέσα στη Βουλή λέγοντας βλακείες για τον “αναγκαστικό νόμο”, που δήθεν προστατεύει την Ελλάδα από εκτέλεση εντολών των δανειστών; <br /> Στο τέλος, ο υπουργός αναφέρθηκε στις σχέσεις της Ελλάδας με το ΝΑΤΟ αλλά και τους νέους γεωπολιτικούς παράγοντες (τώρα τους ανακάλυψε;), όπως τη Ρωσία και τη Κίνα. Μίλησε για αυτά, πού όλοι μιλάνε στα καφενεία, στις καφετέρειες και τα παράθυρα των ΜΜΕ.  Το μόνο πράγμα στο οποίο συμφωνώ μαζί του κατά τίτλο, είναι ότι “η Ελλάδα παίζει ένα ρόλο κλειδί στο παγκόσμιο σύστημα ασφάλειας” και να προσθέσω δυστυχώς για αυτή “στην Ελλάδα τα σκουπίδια κάνουν πάρτυ”.<br /> <br /> <a href="http://zcode-gr.blogspot.gr/" target="_blank"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

Συνεδρίασαν για την ΑΟΖ ξεχνώντας τη παράδοση της Εθνικής κυριαρχίας…

Πρόσφατα έγινε ένα τοπικό συνέδριο στην Ελλάδα υπό την αιγίδα της Defensys (Helexpo-ΔΕΘ), στο οποίο συμμετείχαν πολλοί “τυροπιττάκηδες”...

Διαβάστε την συνέχεια

Μετά την επιστράτευση τι;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh7m3dpCaig5Dlh4qgflDga-Lp8wynyY5QfnEqyRISI0k3KgYAzLtwdsx2YLOaUlUuj6jX11Le7qaEFaQUkvpkXXOiqC8BzrFasMcjYMrqhdpQpwjTIIjdWUbPizkdYM1dl3nIWMxDvedI/s1600/sam-karpazoispraktor.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="290" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh7m3dpCaig5Dlh4qgflDga-Lp8wynyY5QfnEqyRISI0k3KgYAzLtwdsx2YLOaUlUuj6jX11Le7qaEFaQUkvpkXXOiqC8BzrFasMcjYMrqhdpQpwjTIIjdWUbPizkdYM1dl3nIWMxDvedI/s1600/sam-karpazoispraktor.jpg" width="460" /></a></div> <br /> Την επιστράτευση των εργαζομένων στα «Μέσα Σταθερής Τροχιάς» μπορεί να την δει κανείς με δύο τρόπους. Είτε ως επίδειξη πυγμής και αποφασιστικότητας της κυβέρνησης, είτε ως εντατική κατανάλωση από μέρους της, των απαραίτητων για τη νομιμοποίηση της, αποθεμάτων κοινωνικής συναίνεσης. Προφανώς, οι κυβερνώντες προτιμούν να προβάλλουν την πρώτη εκδοχή. Η πραγματικότητα, ωστόσο, διαμαρτύρεται…<br /> Στην αποτύπωση της πραγματικότητας συμβάλλουν αποφασιστικά οι μηχανισμοί χειραγώγησης, ωστόσο η διαμόρφωσή της συντελείται αντικειμενικά και προκύπτει από αυτό το οποίο βιώνουν οι άνθρωποι, η κοινωνία.<br /> <br /> Με άλλα λόγια το σύνολο των εργαζομένων (και άνεργων) στη χώρα είναι σήμερα κατά πολύ περισσότερο προετοιμασμένο για να αποφύγει τις παγίδες του κοινωνικού αυτοματισμού που τόσο ξεδιάντροπα χρησιμοποιεί η εξουσία στρέφοντας τη μια ομάδα εργαζομένων εναντίον της άλλης. Σήμερα, δυο χρόνια συνεχών αντεργατικών επελάσεων, είναι προφανές ότι το κόλπο του κοινωνικού αυτοματισμού δεν πιάνει. Και πώς να πιάσει; Σήμερα δεν υπάρχει εργαζόμενος που να μην αντιλαμβάνεται ότι αν δεν έχει έρθει, έρχεται η σειρά του…<br /> Καθώς λοιπόν το κόλπο του κοινωνικού αυτοματισμού εξαντλεί την αποτελεσματικότητά του η κυβέρνηση αναγκαστικά οδηγείται σε αυτό που η νεοφιλελεύθερη και (άκρο)δεξιά της νοοτροπία της επιβάλλουν: Την πυγμή!<br /> <br /> Όμως στην προκειμένη περίπτωση η κυβέρνηση Σαμαρά- Βενιζέλου_ Κουβέλη μόνο ως καρικατούρα μπορεί να αποτυπωθεί και όχι ως κυβέρνηση με πυγμή. Αν διέθετε πυγμή αυτή θα έπρεπε κατ αρχήν να την αισθανθούν οι τοκογλύφοι δανειστές. Αν διέθεταν πυγμή αυτή θα έπρεπε να γίνει πράξη στην τήρηση των προεκλογικών υποσχέσεων των τριών κομμάτων που κυβερνούν περί επαναδιαπραγμάτευσης και μη επιβολής νέων περικοπών σε μισθούς και συντάξεις.<br /> Είναι προφανές, ότι οι κυβερνητικοί (συν)εταίροι δεν έχουν πυγμή, αλλά μαλακοί σαν βούτυρο λιώνουν όταν στέκονται μπροστά στον Σόιμπλε, και τους λοιπούς τοκογλύφους δανειστές.<br /> <br /> Σκληροί το παίζουν εντός, όπου νομίζουν ότι τους παίρνει. Ξεχνούν όμως ότι η εξουσία τους απορρέει από την λαική ψήφο και όχι από τα χτυπήματα στην πλάτη και τα μπράβο από την Μέρκελ. Ξεχνούν ότι χωρίς μια ελάχιστη κοινωνική συναίνεση, την εξουσία τους μπορούν να την επιβάλλουν μόνο με διατάγματα, πράξεις νομοθετικού περιεχομένου, επιστρατεύσεις, και , τελικά, επιβολή κατάστασης έκτακτης ανάγκης… Αυτό είναι άραγε το επόμενο βήμα της τρικολόρε διακυβέρνησής μας από τους ανθρώπους των δανειστών;<br /> <b>Δημήτρης Μηλάκας</b><br /> <br /> <a href="http://www.triklopodia.gr/" target="_blank"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

Μετά την επιστράτευση τι;

Την επιστράτευση των εργαζομένων στα «Μέσα Σταθερής Τροχιάς» μπορεί να την δει κανείς με δύο τρόπους. Είτε ως επίδειξη πυγμής και απ...

Διαβάστε την συνέχεια

Τουρκική οργάνωση εκτελεί χριστιανούς στην Κωνσταντινούπολη !

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <b style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="Dimosievma Radikal" class="alignleft size-medium wp-image-230671" height="397" src="http://olympiada.files.wordpress.com/2013/01/dimosievma-radikal.jpg?w=300&h=298" width="400" /> </b></div> <br /> <br /> Μια άγνωστη τουρκική οργάνωση φέρεται να έχει δολοφονήσει πρόσφατα ανυπεράσπιστες χριστιανές μεγάλης ηλικίας στην Κωνσταντινούπολη, σκορπώντας τον τρόμο στο ευρύτερο χριστιανικό ποίμνιο της Πόλης, σύμφωνα με αποκαλυπτικό δημοσίευμα της τουρκικής εφημερίδας, Radıkal.<br /> Σύμφωνα με τις αποκαλύψεις της ίδιας της τουρκικής εφημερίδας, στις 28 Δεκεμβρίου βρέθηκε δολοφονημένη με απάνθρωπο τρόπο στο σπίτι της, η Μαρίτσα Κιουτσούκη, 84 ετών, η οποία έμενε μονή της στην περιοχή Samatya της Κωνσταντινούπολης. Την στυγνή αυτή δολοφονία ακλούθησε αυτές τις μέρες και συγκριμένα στις <span id="more-230670"></span>22 Ιανουαρίου, η δολοφονία της ογδοντάχρονης Σουλτάνας Αϊκάρ, πάλι στην περιοχή Samatya. Οι πληροφορείς της εφημερίδας αναφέρουν ότι και στην περιοχή του Aksaray της Κωνσταντινούπολης, έχουν σημειωθεί επιθέσεις κατά χριστιανών, κυρίως μεγάλης ηλικίας, γεγονός που έχει προκαλέσει τον μεγάλο πανικό στις χριστιανικές μειονότητες. Μάλιστα ο πρόεδρος του «Ιδρύματος Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων» της Κωνσταντινούπολης, Ümit Efe, δήλωσε πως οι δολοφονίες αυτές καθώς και οι επιθέσεις κατά χριστιανών κατοίκων της Πόλης, γίνονται βάσει οργανωμένου σχεδίου. Ο Efe τόνισε πως πίσω από αυτά τα γεγονότα υπάρχει μια οργανωμένη ομάδα που πραγματοποιεί τις εγκληματικές αυτές ενέργειες κατά των χριστιανικών μειονοτήτων της Πόλης.<br /> <br /> Οι δολοφονίες αυτές έρχονται μετά από τις καταγγελίες που είχε κάνει  πρόσφατα με επερώτηση στην τουρκική βουλή, η Sebahat Tuncel, βουλευτίνα Κωνσταντινούπολης κουρδικής καταγωγής, ότι με τον ίδιο τρόπο που είχε γίνει  παραμονές του πογκρόμ του 1955 να σφραγίζουν, (φακελώνουν όπως ανέφεραν χαρακτηριστικά), τις πόρτες των σπιτιών όπου κατοικούν Έλληνες και Αρμένιοι της Πόλης, έτσι και τώρα  άγνωστοι σφραγίζουν τις εξώπορτες όπου κατοίκους χριστιανοί. Στην  επερώτηση της στην τουρκική βουλή η Tuncel αποκάλυψε ότι τα σπίτια των Ρωμιών και των Αρμενίων που κατοικούν στις περιοχές του Kurtuluş και στο Feriköy, άγνωστοι τα σφραγίζουν τοποθετώντας ενδεικτικά σήματα στις εξώπορτες των σπιτιών. Το γεγονός αυτό έχει δημιουργήσει μεγάλη ανασφάλεια στους κατοίκους των σπιτιών αυτών, οι οποίοι ούτως ή άλλως ζούνε καθημερινά με τον κίνδυνο των ληστών, των διαρρήξεων και των κάθε λογής παρανόμων στοιχείων που κυκλοφορούν ανεξέλεγκτα και παραβιάζουν τα σπίτια και τις περιουσίες των «Gayrimuslim», δηλαδή των «Γκιαούρηδων» της Πόλης. Η βουλευτίνα του φιλοκουρδικού κόμματος υπογράμμισε  ότι η κατάσταση αυτή θυμίζει έντονα τα γεγονότα των Σεπτεμβριανών του 1955, όταν σημειώθηκε το φρικτό πογκρόμ κατά των χριστιανών της Πόλης με όλες τις γνωστές βιαιοπραγίες που είχαν σημειωθεί από τον τουρκικό όχλο και που σήμερα αναγνωρίζεται σαν μια μαύρη κηλίδα στην σύγχρονη ιστορία της Τουρκίας.<br /> <br /> Η Sebahat Tuncel πρόσθεσε ότι πολλοί χριστιανοί, κυρίως  κάτοικοι των περιοχών Kurtuluş, Feriköy και Samatya, της έχουν παραπονεθεί για την κατάσταση αυτή, της τοποθέτησης δηλαδή ενδεικτικών ετικετών στις εξώπορτες των σπιτιών τους για να ξεχωρίζουν από τα σπίτια των γνήσιων Τούρκων μουσουλμάνων. Σύμφωνα με τις καταγγελίες, οι ετικέτες αυτές βοηθούν τις παρακρατικές τουρκικές ομάδες όταν χτυπάνε κυρίως τις νυχτερινές ώρες, να ξέρουν ότι θα χτυπήσουν σπίτια απίστων Γκιαούρηδων. Μάλιστα οι σφραγίδες αυτές είναι και έγχρωμες και όπως αναφέρεται στην καταγγελία της βουλευτίνας, είναι ή πράσινες ή κόκκινες. Το ερώτημα που έμπαινε είναι ποιος έχει κατασκευάσει αυτές τις σφραγίδες και με ποιανού εντολή γίνεται αυτό το περίεργο φακέλωμα των σπιτιών των χριστιανών κατοίκων της Πόλης. Η κατάσταση αυτή, όπως τόνισε στην επερωτήσει της η Tuncel, έχει τρομοκρατήσει τους Ρωμιούς και τους Αρμένιους κατοίκους της Κωνσταντινούπολης. Τώρα και με τις αλλεπάλληλε δολοφονίες φαίνεται πως τα πράγματα έχουν αρχίσει να παίρνουν πολύ επικίνδυνη τροπή για την ζωή των χριστιανών κατοίκων της Πόλης.<br /> Φυσικά για όλα αυτά δεν υπάρχει καμία αντίδραση από ελληνικής πλευράς. Το επίσημο ελληνικό κράτος προτιμά να χαχανίζει με ηλίθιο τρόπο όποτε συνευρίσκεται με τους Τούρκους και παράλληλα να ξεπουλά εθνική κυριαρχία στην άλλη πλευρά του Αιγαίουç<br /> ΝΙΚΟΣ ΧΕΙΛΑΔΑΚΗΣ<br /> <br /> <a href="http://olympia.gr/" target="_blank"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

Τουρκική οργάνωση εκτελεί χριστιανούς στην Κωνσταντινούπολη !

  Μια άγνωστη τουρκική οργάνωση φέρεται να έχει δολοφονήσει πρόσφατα ανυπεράσπιστες χριστιανές μεγάλης ηλικίας στην Κωνσταντινούπολη, ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ανοιχτός τουρκικός εκβιασμός στο Ισραήλ: Την Κύπρο ή εμάς!

<center> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/01/Turkey_16th_Eurasia_Economic_Summit.jpg"><img alt="" class="size-full wp-image-67915 alignleft" height="290" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/01/Turkey_16th_Eurasia_Economic_Summit.jpg" title="Turkey_16th_Eurasia_Economic_Summit" width="460" /></a></center> <br /> «Όποιος δεν είναι μαζί μας είναι εναντίον μας» είχε πει ο πρώην Αμερικανός πρόεδρος Τζορτζ Μπους, εκπλήσσοντας με την κυνικότητα ή ελαφρότητα – πολλά συζητήθηκαν τότε – της τοποθέτησης αυτής.<br /> Τη συγκεκριμένη λογική φαίνεται πως ζήλεψαν οι Τούρκοι, θέτοντας στους Ισραηλινούς παρόμοια διλήμματα που αφορούν στη συνεργασία τους με την Κυπριακής Δημοκρατίας.<br /> Η είδηση προέκυψε <b>στη 16η Ευρασιατική Οικονομική Σύνοδο που διεξάγεται στην Κωνσταντινούπολη</b>, όταν ο ειδικός απεσταλμένος του ισραηλινού υπουργείου Εξωτερικών <b>για θέματα ενέργειας, Μάικλ Λότεμ</b>, επιχείρησε να προσεγγίσει τον Ακάν Σουβέρ, επικεφαλής του <b>Ιδρύματος Marmara Group (MG)</b> που εξειδικεύεται στη διοργάνωση συνεδρίων, ζητώντας του, σύμφωνα πάντα με τους Τούρκους, να μεσολαβήσει ώστε να συναντηθεί με τον αναπληρωτή υπουργό Ενέργειας της Τουρκίας, Μουράτ Μερκάν, για να συζητήσουν…<br /> <b>Αρχικά ο Τούρκος αναπληρωτής υπουργός έκανε το «βαρύ πεπόνι»</b> και ξεφούρνισε τη γνωστή επιχειρηματολογία για την επέμβαση στο «Μαβί Μαρμαρά» των Ισραηλινών ειδικών δυνάμεων και ότι το Ισραήλ θα πρέπει να κάνει συγκεκριμένα βήματα για να αποκατασταθούν οι σχέσεις. <b>Ωστόσο, όπως συνήθως συμβαίνει, ο Μερκάν συμφώνησε σε μια ανεπίσημη συνομιλία κατά τη διαλείμματος για καφέ</b>, ακριβώς μετά τη συζήτηση πάνελ με θέμα «Το φυσικό αέριο ως παράγοντας που αλλάζει το παίγνιο»…<br /> <b style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img alt="" class="alignright size-medium wp-image-67916" height="224" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/01/Murad_Mercan-300x224.jpg" title="Murad_Mercan" width="300" />Ο Ισραηλινός διερεύνησε τις προθέσεις του Τούρκου για το θέμα της προώθησης του ισραηλινού φυσικού αερίου στην Ευρώπη μέσω Τουρκίας και ο Μερκάν, αφού επανέλαβε το κήρυγμα για το πώς θα αποκατασταθούν οι σχέσεις των δυο χωρών, χαρακτήρισε την Τουρκία «φυσικό ενεργειακό εταίρο και σύμμαχο» του Ισραήλ, αλλά έχουν διακηρύξει ότι δεν θα κάνει μπίζνες με χώρες που συνεργάζονται με τους Κύπριους…</b><br /> Βέβαια, άλλες πηγές που επικαλείται η εφημερίδα «<b>Χουριέτ</b>», αναφέρουν ότι το κλίμα δεν ήταν και τόσο κακό, παρά το… ύφος του Τούρκου αναπληρωτή υπουργού και ότι αντηλλάγησαν εν μέσω των «νουθεσιών» του Τούρκου, ενδιαφέρουσες απόψεις. <b>Και ο Μερκάν δεν είναι τυχαίος. Ήταν επικεφαλής της Επιτροπής Εξωτερικών Σχέσεων του τουρκικού Κοινοβουλίου και πριν τη σύρραξη στη Γάζα το 2008 όταν και παραιτήθηκε, αποτελούσε ενεργό μέλος στην Ομάδα Τουρκοϊσραηλινής Φιλίας που λειτουργούσε στο τουρκικό Κοινοβούλιο…</b><br /> <br /> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

Ανοιχτός τουρκικός εκβιασμός στο Ισραήλ: Την Κύπρο ή εμάς!

«Όποιος δεν είναι μαζί μας είναι εναντίον μας» είχε πει ο πρώην Αμερικανός πρόεδρος Τζορτζ Μπους, εκπλήσσοντας με την κυνικότητα ή ελαφ...

Διαβάστε την συνέχεια

Αιγαίο: η "ωρολογιακή βόμβα" των ενεργειακών πόρων.

<center><img alt="" height="300" src="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/PLOIA/cache/FOURTOUNAFOVERO-630x409.png" width="460" /></center><br /> Η δυναμική των γεωστρατηγικών εξελίξεων στην Ανατολική Μεσόγειο, θα υποχρεώσει την Ελληνική Κυβέρνηση, να πάρει σημαντικές αποφάσεις στον ενεργειακό τομέα, προστατεύοντας ζωτικά εθνικά συμφέροντα. <br /> <br /> Αλλά για να υπάρξει «περιχαράκωση» του υποθαλάσσιου ορυκτού πλούτου της χώρας, θα πρέπει να ανακηρυχτεί η Ελληνική Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη (ΑΟΖ). <br /> <br /> Στη σύσκεψη των πολιτικών αρχηγών που στηρίζουν την Κυβέρνηση (Α. Σαμαράς, Β. Βενιζέλος και Φ. Κουβέλης) ο πρωθυπουργός υποστήριξε ότι η Κυβέρνηση θα πρέπει να ακολουθήσει «σκληρή γραμμή» , ώστε να διασφαλιστεί η αξιοποίηση του ορυκτού μας πλούτου.<br /> <br /> Πρόκειται ασφαλώς για πολύ σοβαρό θέμα. Οι αποφάσεις του Πρωθυπουργού είναι δυνατόν να έχουν καθοριστική σημασία για το μέλλον της Ελλάδας. Και ενδεχομένως, να καθορίσουν όχι μόνο το πολιτικό μέλλον του Αντώνη Σαμαρά, αλλά και τη θέση του στην ελληνική ιστορία, είτε πολύ θετικά, είτε πολύ αρνητικά. <br /> <br /> H κυβέρνηση, σύμφωνα με πληροφορίες, προτίθεται άμεσα να καταθέσει στον ΟΗΕ τις συντεταγμένες της ελληνικής Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης (ΑΟΖ). Πρόκειται για μια πολύ ενδιαφέρουσα ελληνική πρωτοβουλία, (εφόσον επιβεβαιωθούν οι σχετικές πληροφορίες), αφού συνιστά έμμεση ή και άμεση διασύνδεση των ελληνοτουρκικών σχέσεων με τα πιθανολογούμενα υποθαλάσσια ενεργειακά αποθέματα και με την διαχείριση των ενεργειακών πηγών. Δηλαδή, στο πακέτο των ελληνοτουρκικών προβλημάτων προστίθεται και ένα ακόμη και μάλιστα με ειδικό βάρος, αυτό της ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ.<br /> <br /> Πηγές από το Μέγαρο Μαξίμου υποστηρίζουν ότι μεγάλες Πετρελαϊκές εταιρείες, πιέζουν για την ανακήρυξη της Ελληνικής ΑΟΖ, διότι πρέπει να προχωρήσουν οι διαγωνισμοί και οι σχετικές συμφωνίες για υποθαλάσσιες έρευνες και ότι αυτές οι εταιρείες- πολυεθνικοί κολοσσοί- έχουν ήδη απλώσει τον προστατευτικό τους μανδύα και καλύπτουν την Ελλάδα, έναντι των τουρκικών αντιδράσεων και διπλωματικών και άλλων πρωτοβουλιών της Άγκυρας.<br /> <br /> Μάλιστα, οι σύμβουλοι του Πρωθυπουργού , που είναι υπέρ της ανακήρυξης της ΑΟΖ, εκτιμούν ότι αν η Ελλάδα μείνει άπραγη εξαιτίας των πιθανών τουρκικών αντιδράσεων, τότε κινδυνεύει να δημιουργήσει αυτή η αδράνεια ένα status quo απώλειας κυριαρχικών δικαιωμάτων στο Αιγαίο.
<br /> <br /> Οι συντεταγμένες που προτίθεται να καταθέσει η Ελλάδα στον ΟΗΕ, για την μονομερή ανακήρυξη της ΑΟΖ οριοθετούν τις ελληνικές διεκδικήσεις σε μια ευρύτατη θαλάσσια περιοχή του Αιγαίου και της Ανατολικής Μεσογείου, με βάση το Δίκαιο της θάλασσας του 1982 και με την μέθοδο της μέσης γραμμής, τα όποια όμως, απορρίπτει διαρρήδην (κατηγορηματικά) η Τουρκία. <br /> <br /> Ο υπουργός Εξωτερικών της Τουρκίας Ahmet Davutoğlu, σε δηλώσεις του για το θέμα της ΑΟΖ είπε ότι "Πρέπει να αποφεύγονται οι μονόπλευρες κινήσεις, που μπορεί να έχουν ως αποτέλεσμα να απαντήσει η Τουρκία, με ότι αυτό συνεπάγεται».<br /> <br /> Να διευκρινίσουμε ότι είναι άλλο πράγμα η ανακήρυξη της ΑΟΖ που μπορεί να γίνει μονομερώς από τα κράτη που έχουν υπογράψει και έχουν αποδεχτεί το ΔΙΚΑΙΟ της ΘΑΛΑΣΣΑΣ ΤΟΥ 1982 (135 κράτη- μέλη του ΟΗΕ , με την Ελλάδα να φιλοδοξεί να γίνει το 136ο ) και είναι άλλο θέμα, η οριοθέτηση της ΑΟΖ, που απαιτείται και η συμφωνία των ενδιαφερομένη γειτονικών κρατών.<br /> <br /> Η Τουρκία, όπως και οι ΗΠΑ δεν έχουν συνομολογήσει τη Σύμβασης για το Δίκαιο της Θάλασσας( στο Montego Bay της Ιαμαϊκής, η οποία τέθηκε σε ισχύ την 16η Νοεμβρίου 1994.) <br /> <br /> Αν η Τουρκία δεχτεί να ξεκινήσουν οι συνομιλίες για την ΑΟΖ τότε η όποια συμφωνία θα είναι προφανώς, αποτέλεσμα οδυνηρών συμβιβασμών και υποχωρήσεων. Αν όμως ,Ελλάδα και Τουρκία δεν συμφωνήσουν, τότε, τις διαφορές τους θα λύσει το Διεθνές Δικαστήριο, με κορυφαίο επίδικο θέμα το Καστελόριζο. Το σύμπλεγμα των 13 ελληνικών νησίδων στην περιοχή του Καστελόριζου είναι καθοριστικής Στρατηγικής σημασίας, για την οριοθέτηση της ελληνικής ΑΟΖ. Μια διαδικασία χρονοβόρα και χωρίς εγγυήσεις ότι η απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου θα είναι θετική για την Ελλάδα!! <br /> <br /> Παρόλα αυτά, αρκετοί διπλωμάτες εκφράζουν σοβαρές επιφυλάξεις, για την αναγκαιότητα της κατάθεσης τώρα, των συντεταγμένων της ελληνικής ΑΟΖ στον ΟΗΕ και υποστηρίζουν ότι δεν έχουν μελετηθεί επαρκώς, από την ελληνική Κυβέρνηση, οι πιθανές αρνητικές συνέπειες. Και μάλιστα τη στιγμή που η Ελλάδα βρίσκεται στη δίνη μιας σοβαρής οικονομικής κρίσης, είναι κράτος περιορισμένης εθνικής κυριαρχίας, η ελληνική διπλωματία δεν έχει αξιοσημείωτη διεθνή παρουσία , ενώ οι Ένοπλες Δυνάμεις δεν είναι στο ζενίθ της επιχειρησιακής τους ικανότητας, λόγω δραματικών περικοπών στα εξοπλιστικά προγράμματα! <br /> <br /> Η ύπαρξη αποδυναμωμένων παραγόντων ισχύος, όπως αυτών της οικονομίας και της στρατιωτικής ισχύος, καθώς και η μακροχρόνια γλωσσική, ιστορική, πολιτισμική, αξιακή και θεσμική αποδόμηση μιας χώρας συνιστούν τρωτά σημεία, όχι μόνο για το διεθνή της ρόλο και τη διαπραγματευτική της ικανότητα, αλλά και για την αναζωπύρωση ξένων διεκδικήσεων σε βάρος των κυριαρχικών της δικαιωμάτων. Άραγε , τι σημαίνει Εθνική Κυριαρχία και Ανεξαρτησία, όταν η χώρα βρίσκεται συνεχώς υπό την Δαμόκλειο σπάθη της «επόμενης δόσης» και συνεπώς, στο έλεος των δανειστών μας; 
<br /> <br /> Επίσης γεννώνται απορίες, για την επιλογή της Κυβέρνησης να προσθέσει τώρα , ένα ακόμα σοβαρό πολιτικό πρόβλημα στα ελληνοτουρκικά, που πιθανόν να δημιουργήσει επικίνδυνες αναταράξεις, εκτός και αν, όπως επισημαίνουν έμπειροι διπλωμάτες, η Κυβέρνηση έχει ήδη εξασφαλίσει την υποστήριξη της Γερμανίας, εκτός από την θεωρούμενη ως βεβαία , υποστήριξη του ΙΣΡΑΗΛ, οπότε αλλάζουν και οι συσχετισμοί ισχύος, υπέρ της Ελλάδας. Πάντως, σύμφωνα με δήλωση αμερικανού διπλωμάτη, «οι Ηνωμένες Πολιτείες τάσσονται εναντίον μονομερών ενεργειών από την πλευρά της ελληνικής κυβέρνησης στο ζήτημα της κατάθεσης συντεταγμένων στα Ηνωμένα Έθνη για τα εξωτερικά όρια της υφαλοκρηπίδας, καθώς και για τη μονομερή ανακήρυξη Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης (ΑΟΖ)». <br /> <br /> Μια από τις προτάσεις που μελετάται από τον Πρωθυπουργό και τους συναρμόδιους Υπουργούς Εξωτερικών Δημήτρης Αβραμόπουλος και Εθνικής Άμυνας Π. Παναγιωτόπουλος, είναι και η ανακήρυξη και οριοθέτηση της ΑΟΖ μεταξύ της Ελλάδας της Κύπρου και του Ισραήλ.<br /> <br /> «Αν εκμεταλλευτούμε τα νέα γεωστρατηγικά δεδομένα και προχωρήσουμε χωρίς ιδεοληψίες σε μια συνεργασία με την Ελλάδα και το Ισραήλ, η αναπτυξιακή προοπτική θα είναι τεράστια», δήλωσε ο υποψήφιος και μάλλον επόμενος πρόεδρος της Κύπρου Νίκος Αναστασιάδης, αναφορικά με το φυσικό αέριο της Κυπριακής και Ισραηλινής ΑΟΖ.<br /> <br /> Επίσης η Κυβέρνηση του ΙΣΡΑΗΛ έχει προτείνει την ενοποίηση των FIR και συνακόλουθα και των ΑΟΖ (αυτών που έχουν ανακηρυχθεί από Ισραήλ και Κύπρο και αυτής που σκοπεύει να ανακηρύξει η Ελλάδα) σε ότι αφορά την εναέρια επιτήρηση και προστασία των ΑΟΖ , ακόμη και με στρατιωτικά μέσα, προκειμένου να αντιμετωπιστούν οι απειλές, που εκτοξεύει η Τουρκία. Έχει την ικανότητα η Κυβέρνηση να αξιολογήσει τη σοβαρότητα αυτών των προτάσεων; Επίσης έχει εξασφαλίσει η Κυβέρνηση τα αναγκαία μέσα, για να διαφυλάξει την αξιοποίηση του ορυκτού πλούτου του Αιγαίου; Αμφιβάλλω …<br /> <br /> Όλα αυτά όμως είναι πολύ σοβαρά θέματα, αγγίζουν τον πυρήνα των γεωπολιτικών και γεωοικονομικών εξελίξεων στην Ανατολική Μεσόγειο και απαιτείται καλά μελετημένο σχέδιο και πολύ προσεχτικές πολιτικό-διπλωματικές κινήσεις, από την Κυβέρνηση. <br /> Καταλήγοντας, εκτιμώ ότι, η Ελλάδα, αυτή τη στιγμή, σε αυτή την οικονομικο- πολιτική συγκυρία, την κοινωνική αποσύνθεση και την πανθομολογούμενη αναξιοπιστία του διεφθαρμένου πολιτικού συστήματος, δεν μπορεί να υποστηρίξει την ανακήρυξη της ΑΟΖ. Οι Ένοπλες Δυνάμεις είναι αποδυναμωμένες, η Ελληνική Διπλωματία «θεατής» των διεθνών εξελίξεων και το διεθνές κύρος της Χώρας είναι πολύ χαμηλό, αν δεν αγγίζει τα όρια της διεθνούς απαξίωσης. <br /> <br /> Πάντως, σε κάθε περίπτωση, η διαχείριση των ενεργειακών πηγών του Αιγαίου, είτε τώρα, είτε αργότερα, είναι «ωρολογιακή βόμβα» στις ελληνοτουρκικές σχέσεις.<br /> Του <b>Χρήστου Καπούτση<span style="color: #9fc5e8;">.</span></b> <br /> <a href="http://www.onalert.gr/" target="_blank"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

Αιγαίο: η "ωρολογιακή βόμβα" των ενεργειακών πόρων.

Η δυναμική των γεωστρατηγικών εξελίξεων στην Ανατολική Μεσόγειο, θα υποχρεώσει την Ελληνική Κυβέρνηση, να πάρει σημαντικές αποφάσεις στον...

Διαβάστε την συνέχεια

Προειδοποίηση Πάνου για ΑΟΖ: «Να προετοιμαστεί η Τουρκία για τα νέα δεδομένα"!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2011/11/Turkey-digital-map.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="300" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2011/11/Turkey-digital-map.jpg" width="400" /></a></div> <br /> <br /> <b>Η κυβέρνηση θα τηρήσει στο ακέραιο τα όσα έχει πει προ εκλογών αναφορικά με την ΑΟΖ, τόνισε μεταξύ άλλων ο υπουργός Εθνικής Άμυνας Πάνος Παναγιωτόπουλος στο συνέδριο «Ενεργειακή Ασφάλεια και Άμυνα» που διοργάνωσε το Defencenet.gr και η "ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ" σήμερα στο Ζάππειο Μέγαρο.</b><br /> Ο υπουργός αναφέρθηκε σε ένα ευρύ πεδίο θεμάτων και ζητημάτων που αφορούν στην οικονομική κρίση και την άμυνα της χώρας, στις αμυντικές σχέσεις της Ελλάδας με άλλα κράτη ενώ αναφέρθηκε και στο «φλέγον» θέμα της ΑΟΖ και ποιες θα είναι οι επόμενες κινήσεις της Ελλάδας επ΄αυτού.<br /> Πιο συγκεκριμένα ο Π. Παναγιωτόπουλος αναφερόμενος στο θέμα της Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης (ΑΟΖ) είπε:<br /> <b><i>«Κανένα βήμα πίσω δεν θα γίνει από τον πρωθυπουργό Αντώνη Σαμαρά για την ΑΟΖ και ότι έχει πει προ εκλογών θα τηρηθεί. Η κυβέρνηση θα σταθμίσει όμως όλες τις καταστάσεις και θα υλοποιήσει τις εξαγγελίες όταν ο χρόνος θα είναι κατάλληλος για το εθνικό συμφέρον της χώρας. </i></b><br /> <b><i>Έρχονται σημαντικές πρωτοβουλίες σε επίπεδο κυβέρνησης μέχρι την άνοιξη. Εξελίξεις σε επίπεδο πρωθυπουργού ΥΠΕΞ και υπουργείου Άμυνας που έχω την τιμή να ηγούμαι»</i></b> είπε ο υπουργός Εθνικής Άμυνας.<br /> Για το θέμα της ασφάλειας της χώρας ο υπουργός είπε:<br /> <b><i>«Τα θέματα της ασφάλειας προηγούνται των πάντων. Δεν μπορεί να λειτουργήσουν οι άλλοι τομείς της οικονομίας χωρίς να υπάρχει Εθνική Ασφάλεια. Αυτή τη στιγμή υπάρχει μια κυβέρνηση η οποία καταβάλλει προσπάθεια για εθνική σωτηρία και ανασυγκρότηση με επικεφαλής τον Αντώνη Σαμαρά.</i></b><br /> <b><i>Έχουμε τα ήδη πρώτα σημάδια ανάκαμψης αλλά έχουμε ανηφορική πορεία μπροστά μας. Η ανάκαμψη θα έρθει πολύ συντομότερα από ότι νομίζουν ορισμένοι. Προϋπόθεση είναι η εθνική ασφάλεια ακεραιότητα και ανεξαρτησία.</i></b><br /> <b><i>Τα αγαθά αυτά τα διασφαλίζουν οι Ένοπλες Δυνάμεις. Σηκώνουν τεράστιο ιστορικό βάρος με αξιοπρέπεια με πίστη στο καθήκον αποσυνδέοντας τα προβλήματα της καθημερινότητας όσο αφορά το καθημερινό τους έργο».</i></b><br /> Ο Π. Παναγιωτόπουλος αναφέρθηκε ειδικότερα στην ιδιαίτερα βαρύνουσα γεωπολιτική  θέση της Ελλάδας. Πιο συγκεκριμένα είπε τα εξής:<br /> <b><i>«Αυτό που χαρακτηρίζει την Ελλάδα δεν είναι ότι βρίσκεται σε δημοσιονομική κρίση. Την κρίση θα την ξεπεράσουμε. Αυτό όμως που χαρακτηρίζει την Ελλάδα είναι ότι είμαστε η χώρα «κλειδί» στο παγκόσμιο σύστημα ασφάλειας.</i></b><br /> <b><i>Αυτό το αποδέχονται όλοι. Γείτονες, φίλοι, εχθροί και σύμμαχοι στο ΝΑΤΟ. Αυτό είναι δεδομένο δεν μπορεί να μας το αφαιρέσει κανείς. Δεν υπάρχουν πολλές χώρες που να έχουν πολλές βάσεις όπως αυτή της Σούδας. Οι σύμμαχοί μας έχουν πουν να καλύτερα λόγια για τη φιλοξενία το κλίμα, τη διατροφή και την υποδοχή που επεφύλαξαν οι κάτοικοι αλλά κυρίως για την εξαιρετική συνεργασία με τις ΕΔ. Αυτό επέτρεψε την ανάπτυξη της αμυντικής μας συνεργασίας και με το Κατάρ. Συνεργασία η οποία ξεκίνησε με τη φιλοξενία των πιλότων του Mirage 2000 του Κατάρ όταν είχαν έρθει στην Κρήτη για τη συμμετοχή τους στις επιχειρήσεις για τη Λιβύη.</i></b><br /> <b><i>Η διαπίστωση αυτή της θέσης που κατέχει η Ελλάδα σήμερα στην Ν.Α. Μεσόγειο αλλά ευρύτερα  θεμελιώνεται και από τη γεωπολιτική θέση της χώρας. Υπάρχουν υποθαλάσσια κοιτάσματα αερίου και υδρογονανθράκων. Εναπόκειται να κάνουμε τους σωστούς αυτούς χειρισμούς για να αξιοποιήσουμε τον εθνικό αυτό πλούτο στο μέλλον. Δεν θα μπορούσαμε να πετύχουμε τους στόχους αυτούς χωρίς την οικονομική θυσία του λαού αλλά και το αξιόμαχο των ΕΔ»</i></b><br /> Για τη συμμετοχή  στις συμμαχικές επιχειρήσεις  ο υπουργός Εθνικής Άμυνας είπε:<br /> <b><i>«Από πλευράς; Υπουργείου Εθνικής Άμυνας δίνουμε σημασία στη συμμετοχή σε όλα τα ευρωπαϊκά όργανα της αρμοδιότητας μας όπως επίσης απαντούμε σε εκκλήσεις βοήθειας συμμάχων. Παράδειγμα η έκκληση της Γαλλίας για συνδρομή στις επιχειρήσεις του Μάλι.</i></b><br /> <b><i>Η Ελλάδα είναι η πρώτη χώρα που ανακοίνωσε πως θα αποστείλει τρεις εκπαιδευτές για την εκπαίδευση των αφρικανικών δυνάμεων».</i></b><br /> <b>Ο υπουργός Εθνικής Άμυνας μίλησε ακόμη και για τους βασικούς άξονες της αμυντικής πολιτικής:</b><br /> <b>1. Σύσφιξη σχέσεων με την Ευρώπη</b> με χώρες όπως είναι η Γερμανία και η Γαλλία που διαδραματίζουν <b>καθοριστικό ρόλο σε αμυντικό επίπεδο παρά τρις όποιες διαφωνίες</b> που μπορεί να υπάρχουν.<br /> <b>2. Ανάπυξη διμερών σχέσεων με ΗΠΑ</b><br /> <b><i>«Έχω ξαναπεί δημόσια»</i></b>, διευκρίνισε ο υπουργός <b><i>«ότι ήρθε η ώρα να απαλλαγούμε από το σύνδρομο του αντιαμερικανισμού το οποίο θα έπρεπε να αντιμετωπίσουμε όλα αυτά τα χρόνια με διάλογο και πειθώ. Να σπάσει το κέλυφος του αντιαμερικανισμού που υπάρχει από την μεταπολίτευση και έπειτα στην Ελλάδα.»  </i></b><br /> <b>3. Ανάπτυξη αμυντικής συνεργασίας με Ισραήλ</b><br /> <b><i>"Είναι από τις μεγαλύτερες αγκυλώσεις ότι η Ελλάδα υπήρξε υπήρξε μια από τις τελευταίες χώρες διεθνώς που αναγνώρισαν το κράτος του Ισραήλ.</i></b><br /> <b><i>Και αυτό διότι η χώρα είχε πέσει θύμα κατασκευασμένων διλλημάτων στο παρελθόν και το δίλλημα ήταν ότι η Ελλάδα θα έχανε τη φιλία με τον αραβικό κόσμο. Προφανώς δεν γνώριζαν τι είναι και τι θέλει ο αραβικός κόσμος.</i></b><br /> <b><i>Είμαι ικανοποιημένος που η αναθέρμανση των ελληνοισραηλινών σχέσεων γίνεται από την κυβέρνηση Σαμαρά και εμένα ως υπουργό Εθνικής Άμυνας. Αποτελεί στρατηγική επιλογή της κυβέρνησης η ανάπτυξη αμυντικής σχέσης με το Ισραήλ.</i></b><br /> <b><i>Αυτό δεν  απόμειώνει τη σχέση με τον αραβικό κόσμο</i></b><br /> <b><i>Η Αίγυπτος έχει επίσης ουσιαστικές σχέσεις με την Ελλάδα. Έχει περάσει άτυπα στο DNA των λαών αυτών ότι είμαστε φίλοι τους. Κάτι που δεν συμβαίνει με την Τουρκία. Διότι οι άραβες θυμούνται τα δεινά που υπέστησαν επί οθωμανικής αυτοκρατορίας.</i></b><br /> <b><i>Ιστορικές χώρες όπως η Αίγυπτος δεν παραιτείται του ηγετικού της ρόλους στον μουσουλμανικό κόσμο τον οποίο όμως αμφισβητεί η Άγκυρα.</i></b><br /> <b><i>Εντείναμε τη συνεργασία του ΥΕΘΣΑ με όλες τις χώρες της περιοχής σε όλα τα επίπεδα. Σε λίγες εβδομάδες ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας Κάρολος Παπούλιας θα πραγματοποιήσει επίσημη επίσκεψη στα ΗΑΕ και αμέσως μετά στο Ιράκ.</i></b><br /> <b><i>Έχουμε ρόλο στην περιοχή. Ρόλο  διαμεσολαβητή για προβλήματα γιατί πιστεύουμε στο ρόλο της καλής γειτονίας»</i></b><br /> <b>Ο υπουργός Εθνικής Άμυνας μίλησε ειδικότερα για την Τουρκία: </b><br /> <i><b>«Να προετοιμαστεί η Τουρκία για τα νέα δεδομένα. Να σταματήσει τις παραβιάσεις του εναέριου και του θαλάσσιου χώρου Δεν προσφέρουν τίποτα. Η Ελλάδα είναι αποφασισμένη και το μήνυμα είναι ξεκάθαρο. Καμία αμφισβήτηση της εθνικής της κυριαρχίας σε αέρα και θάλασσα».  </b></i><br /> Τέλος ο υπουργός αναφέρθηκε στις σχέσεις με το ΝΑΤΟ αλλά και τους νέους γεωπολιτικούς παράγοντες:<br /> <b><i>"Ήρθε η ώρα για την αναβάθμιση του γεωπολιτικού ρόλου στις διεθνείς μας συμμαχίες. Να πιστέψουμε ότι είμαστε στο ΝΑΤΟ ως μια μεσαία χώρα με ισχυρό λαό που στη στηρίζει και πιστεύει τις ένοπλες δυνάμεις σε συνδυασμό με την πολεμική παράδοση των Ελλήνων έστω και αν υπάρχουν σήμερα προβλήματα εξαιτίας των οικονομικών περικοπών. Αμυντικά η χώρα στέκεται στ πόδια της. Μαζί με την γεωπολιτική της θέση συγκροτεί μια εικόνα που πρέπει να μας κάνει αισιόδοξους.</i></b><br /> <b><i>Η Ελλάδα έχει ανοικτή την πόρτα σε νέους «παίκτες» όπως Κίνα και Ρωσία.</i></b><br /> <b><i>Η διαμόρφωση αυτή των νέων σχέσεων απορρέουν από την νέα αντίληψη του γεωπολιτικού μας ρόλου. Είμαστε στο ΝΑΤΟ επειδή το θέλουμε.  Θα συνεχίζουμε να εφαρμόζουμε την πολιτική με προσήλωση για το συμφέρον του ελληνικού λαού και είμαστε στη διάθεση φίλων και συμμάχων για να ανταλλάξουμε απόψεις και να τα εφαρμόσουμε στην πράξη".</i></b><br /> <b>Τις εργασίες του συνεδρίου παρακολούθησαν επίσης οι δύο υφυπουργοί Εθνικής Άμυνας Παναγιώτης Καράμπελας και Δημήτρης Ελευσινιώτης και ο τομεάρχης Εθνικής Άμυνας της ΝΔ, Στέφανος Γκίκας.</b><br /> <b>Ακόμα παρέστη και μίλησε για πρώτη φορά δημοσίως ο Αρχηγός ΓΕΕΘΑ στρατηγός Μιχάλης Κωσταράκος οι πρεσβευτές του Ισραήλ Arye Mekel και της Κύπρου Iωσήφ Ιωσήφ, ο βουλευτής Α' Αθηνών και συγγραφέας βιβλίου για την ΑΟΖ  Βασίλης Κικίλιας  ο σύμβουλος του πρωθυπουργού σε θέματα ενέργειας Ηλίας Κονοφάγος ο πρόεδρος του ΕΛΛΙΝΥ Βασίλης Καρκούλιας, ο πρόεδρος του ΕΛΚΕΔΑ Σταύρος Καρκαλέτσης καθώς και άλλοι ομιλητές των οποίων αποσπάσματα από τις ομιλίες θα μπορέσετε διαβάσατε στη συνέχεια.</b><br /> <b>Επίσης στο συνέδριο παρέστησαν ο Αρχηγός της ΠΑ αντιπτέραρχος (Ι) Αντώνης Τσαντηράκης και ο Αρχηγός Στόλου αντιναύαρχος Κωνσταντίνος Μαζαράκης-Αινιάν.</b><br /> <b>Το συνέδριο έγινε υπό την αιγίδα της DEFENSYS (HELEXPO-ΔΕΘ)  </b><br /> <br /> <a href="http://www.defencenet.gr/" target="_blank"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

Προειδοποίηση Πάνου για ΑΟΖ: «Να προετοιμαστεί η Τουρκία για τα νέα δεδομένα"!

Η κυβέρνηση θα τηρήσει στο ακέραιο τα όσα έχει πει προ εκλογών αναφορικά με την ΑΟΖ, τόνισε μεταξύ άλλων ο υπουργός Εθνικής Άμυνας Πάν...

Διαβάστε την συνέχεια

Σύννεφα πολέμου πάνω από τη Μέση Ανατολή

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.tsantiri.gr/wp-content/media/2012/08/syria-war1-300x225.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="300" src="http://www.tsantiri.gr/wp-content/media/2012/08/syria-war1-300x225.jpg" width="460" /></a></div> <br /> <b>Πολύ δύσκολα θα μπορούσε να ισχυριστεί κανείς ότι τους επόμενους μήνες θα βελτιωθεί η κατάσταση στη Μέση και στην Εγγύς Ανατολή. Πιθανότατα, το αντίθετο θα συμβεί μέσα στο 2013. </b><br /> Μέσα στο 2012 δεν σημειώθηκε  μεγάλος πόλεμος στη Μέση και την Εγγύς Ανατολή, ωστόσο, η ένταση σε ολόκληρη την περιοχή, η οποία εμπλέκει σε τοπικές διενέξεις χώρες της Αφρικής, της Ευρώπης και της Κεντρικής Ασίας, πιθανότατα θα διατηρηθεί δεδομένου μάλιστα, ότι αρχίζει και εξελίσσεται και μια αντιπαράθεση μεταξύ διαφόρων συνασπισμών. <br /> Αυτοί οι συνασπισμοί, εν πρώτοις, αποτελούν ομάδες από τον ισλαμικό κόσμο αλλά και έξωθεν δυνάμεις που τις υποστηρίζουν. Οι κυριότερες είναι οι Ουαχαβίτες του Κατάρ και της Σαουδικής Αραβίας από τη μια πλευρά, και το σιιτικό Ιράν από την άλλη. Τα αραβικά ΜΜΕ ισχυρίζονται ότι στο πλευρό των Σουνιτών βρίσκεται η Δύση και δίπλα στους Σιίτες είναι η Ρωσία. Στην πραγματικότητα η εικόνα είναι πιο σύνθετη. <br /> <b>Εξάπλωση του ισλαμισμού </b><br /> Τα συμφέροντα της Ντόχα και του Ελ Ριάντ συγκλίνουν, όσον αφορά την αντιπαράθεση με την Τεχεράνη, την κατάργηση της κοσμικότητας στον αραβικό κόσμο αλλά και την εξάπλωση του πολιτικού Ισλάμ. Τα δυο κράτη όμως, καθώς βρίσκονται σε έναν ιδιότυπο ανταγωνισμό, στηρίζονται σε διαφορετικές δυνάμεις. Το Κατάρ, κυρίως στους «Αδελφούς μουσουλμάνους» και οι Σαουδάραβες στους Σαλαφίτες. <br /> Όπως έδειξαν τα γεγονότα της 11ης Σεπτεμβρίου του 2012, τα συμφέροντα των δύο αυτών ρευμάτων δεν συμπίπτουν. Οι «Αδελφοί μουσουλμάνοι» και τα συγγενικά τους δόγματα απέσπασαν σημαντικά οφέλη, καταλαμβάνοντας την εξουσία στην Τυνησία και την Αίγυπτο. Οι Σαλαφίτες έμειναν στο περιθώριο της εξουσίας και των προϋπολογισμών, παρ’ ότι νομιμοποίησαν την παρουσία τους σε πολιτικό επίπεδο.<br /> Η συνολική διαπίστωση είναι ότι το Κατάρ και η Σαουδική Αραβία οργανώνουν την  εξάπλωση του ισλαμισμού γενικότερα, όπως και τη μάχη των ισλαμιστών της Συρίας κατά του Άσαντ. Η Τεχεράνη εξακολουθεί να στηρίζει τη Δαμασκό, χωρίς να επεμβαίνει άμεσα στις εχθροπραξίες στη Συρία. <br /> Από την άλλη, η Ρωσία και η Κίνα, στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ, εμποδίζουν την έγκριση  ψηφίσματος που θα επέτρεπε την έναρξη εξωτερικής επέμβασης εναντίον του Άσαντ. Κρίνοντας από τις δραστηριότητες του Πολεμικού Ναυτικού της Ρωσίας στις ακτές της Συρίας, η συγκεκριμένη πολιτική θα συνεχιστεί.<br /> Αν η Δαμασκός κατορθώσει να επιβιώσει πριν αρχίσει η σύγκρουση του Ιράν με τη Σαουδική Αραβία, τότε το καθεστώς έχει ελπίδες επιβίωσης. <br /> <b>Η τακτική των χωρών του Κόλπου </b><br /> Ενώ η Δύση εξακολουθεί να ελπίζει ότι θα καταφέρει να φτάσει σε κάποια συμφωνία με τα αραβικά κράτη, μια ανάλογη συμφωνία με τις διάσπαρτες επαναστατικές ισλαμικές ομάδες θα πρέπει να αποκλειστεί. Πιθανός φαίνεται ο διάλογος μαζί τους, με τη συμμετοχή του Κατάρ και της Σαουδικής Αραβίας, αλλά μάλλον δεν αναμένεται κάποια συνεργασία με αυτές τις ομάδες, ούτε η εξασφάλιση της ουδετερότητάς τους. Η τρομοκρατική επίθεση της 11ης Σεπτεμβρίου στη Νέα Υόρκη και την Ουάσιγκτον, καθώς και τα γεγονότα του φθινοπώρου του 2012, δείχνουν ότι μόλις οι ισλαμιστές επιτυγχάνουν τους στόχους τους με την υποστήριξη της Δύσης, στη συνέχεια επιτίθενται στη Δύση. <br /> Τις μοναρχίες του Κόλπου, οι οποίες συντονίζουν τις δικές τους ομάδες, τις συμφέρει οι τρομοκράτες να αποδυναμώνουν τους ανταγωνιστές τους, ταυτόχρονα όμως, θέλουν να αποσοβήσουν την κατάληψη της εξουσίας των μοναρχιών από  ακραίες τέτοιες ομάδες. Στόχος τους είναι να ανακατευθύνουν την ενέργεια των επικίνδυνων «πελατών τους» προς το εξωτερικό. <br /> Η συγκεκριμένη τακτική δεν αποτελεί έκπληξη για τις ηγεσίες των ΗΠΑ, της Γαλλίας και της Μεγάλης Βρετανίας. Ωστόσο, όπως αποδείχθηκε το 2012, έχουν την τάση να παραβλέπουν αυτά τα φαινόμενα. Κρίνοντας από τα πρόσωπα που τοποθέτησε ο πρόεδρος Μπαράκ Ομπάμα ως υπουργούς Άμυνας και Εξωτερικών στα τέλη του 2012 και στις αρχές 2013, η σημερινή πολιτική των ΗΠΑ στη Μέση Ανατολή, η οποία προϋποθέτει τον διάλογο με τους ισλαμιστές, δεν θα αλλάξει. <br /> <b>Ενεργοποίηση  ισλαμιστών στη Ρωσία </b><br /> Η Κίνα, η οποία αποτελεί μια από τις περισσότερο υποσχόμενες αγορές για τους αραβικούς ενεργειακούς πόρους, αλλά και έναν σημαντικότατο εμπορικό εταίρο για τη Δύση, έχει την ευχέρεια να κινηθεί με γνώμονα τα δικά της συμφέροντα, που συμπεριλαμβάνουν και τη συνεργασία με το Ιράν, χωρίς το γεγονός αυτό να επιφέρει οποιαδήποτε ζημιά στης σχέσεις της με τους αντιπάλους της Τεχεράνης.<br /> Η Ρωσία πάντως, κρίνοντας από την απροκάλυπτα αρνητική στάση των χωρών του Κόλπου απέναντί της, δεν θα λάβει ένα ανάλογο συγχωροχάρτι. Δεδομένου ότι η «Αραβική άνοιξη» εγκαταστάθηκε στη Συρία, οι χώρες τους Κόλπου θεωρούν ότι εξαιτίας της στάσης που έχει τηρήσει η Ρωσία, θα πρέπει να αναμένει μέσα στο 2013  ενεργοποίηση των ισλαμιστών τόσο στη ρωσική επικράτεια, όσο και στις γειτονικές της χώρες. <br /> Ως προγεφυρώματα της «Άνοιξης στην Κεντρική Ασία» μπορούν να χρησιμοποιηθούν η Κιργισία (όπου μέσα στο 2012 άνοιξαν πρεσβείες του Κατάρ και της Σαουδικής Αραβίας) και το Τατζικιστάν, ενώ βασικοί στόχοι της «Άνοιξης» θα είναι το Ουζμπεκιστάν και το Καζακστάν. Πάντως, οι ηγεσίες των δύο αυτών χωρών φαίνονται προετοιμασμένες να αντιμετωπίσουν μια τέτοια εξέλιξη. <br /> Η αποχώρηση των αμερικανικών δυνάμεων από το Αφγανιστάν το 2014 θα σημάνει τη νίκη των Ταλιμπάν, που θα τους προσφέρει νέες δυνατότητες στη χώρα. Το αποτέλεσμα θα είναι οι Ταλιμπάν να εκτοπίσουν από το Αφγανιστάν τους ξένους ισλαμιστές, εκ των οποίων μερικοί προέρχονται από τη Ρωσία και από άλλες πρώην σοβιετικές δημοκρατίες. <br /> <b>Γενίκευση του πολέμου</b><br /> Το νέο έτος θα έχει καθοριστική σημασία για το Ιράν. Η δημιουργία ιρανικής ατομικής βόμβας έχει ουσιαστικά δρομολογηθεί. Η κατάσταση στην περιοχή εξαρτάται κυρίως από την κλιμάκωση της αντιπαράθεσης του Ιράν με τις μοναρχίες του Κόλπου και το Ισραήλ. <br /> Οι προεδρικές εκλογές στο Ιράν στις αρχές  του φετινού καλοκαιριού θα καθορίσουν την κατεύθυνση του κύριου πλήγματος. Ωστόσο, δεν διαθέτει δυνάμεις για έναν  πόλεμο σε όλα τα μέτωπα. Με το Ισραήλ μπορεί να πολεμήσει, μόνον εφόσον οργανώσει πυραυλικές επιθέσεις από τον Νότιο Λίβανο και τη Γάζα. <br /> Η κατάσταση στον Κόλπο δεν είναι και τόσο απλή.Το Μπαχρέιν φοβάται το Ιράν εξαιτίας της υποστήριξης που το τελευταίο θα μπορούσε να προσφέρει σε αναταραχές που θα προκαλέσουν οι Σιίτες. Το Ομάν, στο οποίο επικρατεί το μουσουλμανικό δόγμα Ιμπάντι, τηρεί στάση ουδετερότητας. Τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα έχουν μεν εχθρικές σχέσεις με το Ιράν επειδή το τελευταίο κατέχει ορισμένα διαφιλονικούμενα νησιά, ωστόσο, δεν προσφέρουν την εύνοιά τους στους ακραίους σουνίτες ισλαμιστές. Κι αυτό αποδεικνύεται από τις συλλήψεις «Αδελφών μουσουλμάνων» που πραγματοποιήθηκαν στα Εμιράτα, παρά τις διαμαρτυρίες της Αιγύπτου. <br /> Η Αίγυπτος, παρά τη ραγδαία ισλαμοποίηση της πολιτικής ζωής, είτε ίσως, χάρις σε αυτή, παραμένει η σημαντικότερη χώρα του αραβικού κόσμου. Οι διακηρύξεις του 2010, οι οποίες αντικατοπτρίζουν τις αντιλήψεις του Μουρσί ότι η ειρήνη με το Ισραήλ και τους Εβραίους είναι αδύνατη -με τους τελευταίους μάλιστα να χαρακτηρίζονται «απόγονοι των χοίρων και των πιθήκων»- ενισχύουν τις εικασίες ότι ύστερα από την μη αναστρέψιμη κρίση που προέκυψε στην Αίγυπτο, η οποία φέρει κυρίως οικονομικό χαρακτήρα, ο πόλεμος με το εβραϊκό κράτος μπορεί να καταστεί για τον αιγύπτιο ηγέτη η μοναδική αποδεκτή επιλογή για έξοδο από την κρίση. <br /> Το Ισραήλ προετοιμάζεται για τον πόλεμο αυτό. Όπως και για τον πόλεμο ενάντια στο Ιράν, στην τρίτη Ιντιφάντα, και για τις συγκρούσεις με τους οπαδούς του Τζιχάντ στα σύνορα με τη Συρία, το Λίβανο ή την Ιορδανία. <br /> <i>Ο Εβγκένι Σατανόβσκι είναι πρόεδρος του Ινστιτούτου Μέσης Ανατολής. </i><br /> <a href="http://rbth.gr/" target="_blank"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

Σύννεφα πολέμου πάνω από τη Μέση Ανατολή

Πολύ δύσκολα θα μπορούσε να ισχυριστεί κανείς ότι τους επόμενους μήνες θα βελτιωθεί η κατάσταση στη Μέση και στην Εγγύς Ανατολή. Πιθανότα...

Διαβάστε την συνέχεια

Σύριοι, υποδεχθείτε τον νεο-οθωμανό Βαλή* σας…

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <img border="0" height="290" src="http://www.dampress.net/photo//TKNOLGEA/erdoan1.jpg" width="460" /></div> <br /> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"></span> <b><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">Του <span style="color: #cc0000;">Τhierry Meyssan</span> </span></b><br /> <b><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">Voltaire Network</span></b> <b><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"></span></b><br /> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><br /> </span> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: medium;">Μ</span>ια έντονη αντιπαράθεση είναι σε εξέλιξη αυτές τις ημέρες στην Τουρκία αλλά και στον αραβικό Τύπο σχετικά με τo ποιες είναι ακριβώς οι αρμοδιότητες του Τούρκου αρχηγού της αστυνομίας, <b>Veysel Dalmaz</b>. </span><br /> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><br /> </span> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">Ο Dalmaz είναι μέλος του κυβερνώντος κόμματος, ένας ανώτερος αξιωματούχος ο οποίος κάποτε υπηρέτησε ως Γενικός Επιθεωρητής του Υπουργείου Εσωτερικών, ενώ συγχρόνως ήταν διοικητής της αστυνομίας σε διάφορες περιφέρειες της Τουρκίας. Στις 21 Σεπτέμβρη 2012 ανακοινώθηκε ότι <b>η κυβέρνηση Erdoğan</b> τον διόρισε <b><i>«Βαλή* των Συρίων»</i>(!)</b>, ξυπνώντας μνήμες του οθωμανικού παρελθόντος της Τουρκίας, αλλά και της Συρίας, η οποία ελευθερώθηκε από τους Οθωμανούς στις αρχές του 20ού αιώνα. </span><br /> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><br /> </span> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">Πρόκειται για τίτλο τον οποίο έφεραν οι κυβερνήτες των διοικητικών περιφερειών της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, αλλά εξακολουθεί να υφίσταται ακόμη και σήμερα σε ορισμένες χώρες, όπως η Αλγερία και το Μαρόκο. Είναι ενδιαφέρον, επομένως, το γεγονός ότι <b>ο ίδιος όρος</b>, «Βαλής»<b>*</b>, χρησιμοποιούνταν τα χρόνια εκείνα κατά τα οποία η Συρία τελούσε υπό τον ζυγό της Οθωμανικής αυτοκρατορίας, και αναφερόταν στον <b>Οθωμανό κυβερνήτη της Συρίας, που διοριζόταν από τον Σουλτάνο. </b></span><br /> <br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.voltairenet.org/local/cache-vignettes/L400xH250/arton177167-48d38.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="200" src="http://www.voltairenet.org/local/cache-vignettes/L400xH250/arton177167-48d38.jpg" width="320" /></a></div> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"></span> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">Ο εν έτει 2013 «Βαλής των Συρίων», Veysel Dalmaz, επιβεβαίωσε ότι αποκλειστική και μόνη αρμοδιότητά του θα είναι η ευημερία των 200.000 περίπου Σύριων προσφύγων στην Τουρκία. Ο «Βαλής» δεσμεύθηκε επίσης ότι οι αρμοδιότητές του δεν θα είναι σε καμμία περίπτωση πολιτικές ή στρατιωτικές, δεν θα σχετίζονται με τις περιοχές της Συρίας που ελέγχονται από τον «Ελεύθερο Συριακό Στρατό» των ξένων ως επί το πλείστον μισθοφόρων, αλλά μόνο με τα στρατόπεδα «προσφύγων» τα οποία δημιούργησε η Τουρκία. </span><br /> <br /> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><u><i>Παρ' όλα αυτά</i></u>, προκύπτει από διάφορα δημοσιεύματα ότι ο «Βαλής των Συρίων» είναι επίσης υπεύθυνος για τους εκτοπισμένους από τους μισθοφόρους Σύριους <b><i>εντός της Συρίας</i></b>. </span><br /> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><br /> </span> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">Όλα δείχνουν ότι <b>το αίτημα της Γαλλίας </b>για την ανάληψη αρμοδιότητας του ΟΗΕ για τις «απελευθερωμένες (από τον ΕΣΣ) περιοχές της Συρίας», το οποίο τελικά απορρίφθηκε<b>, δεν άργησε καθόλου να γίνει αντικείμενο εκμετάλλευσης από τις φιλοδοξίες των «νεο-οθωμανών». </b></span><br /> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><br /> </span> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">Τέλος, <b>μία ακόμη ενδιαφέρουσα λεπτομέρεια</b>: </span><br /> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><br /> </span> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">Όλως περιέργως, ο Veysel Dalmaz δεν θα λογοδοτεί πλέον στο υπουργείο στο οποίο υπαγόταν μέχρι την ανακοίνωση της νέας του αρμοδιότητας, αλλά <b>απ’ ευθείας</b> στο υπουργικό συμβούλιο και το γραφείο του Τούρκου πρωθυπουργού, Recep Tayyip Erdoğan.</span><br /> <div style="text-align: right;"> <b><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><br /> </span></b></div> <br /> <span style="color: #0c343d;"><i><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: x-small;"><b>*</b></span><a href="http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%92%CE%B1%CE%BB%CE%AE%CF%82"><b>Βαλής</b></a> (πληθυντικός </span></i><i><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><i><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">«</span></i>Βαλήδες</span></i><i><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><i><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">»</span></i>): εξελληνισμένος όρος που αναφερόταν σε διοικητικό τίτλο της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας. </span></i></span><br /> <span style="color: #0c343d;"><i><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><br /> </span></i></span> <span style="color: #0c343d;"><i><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">Ο όρος προέρχεται από την αραβική λέξη <b>Wali</b> [Ουαλί (ορθότερα: Ουααλίι)], η οποία στην τουρκική γλώσσα προφέρονταν «Βαλή». Τον τίτλο αυτό έφερε ο Διοικητής μιας γεωγραφικής περιοχής που αποτελούσε ιδιαίτερο διοικητικό διαμέρισμα της Αυτοκρατορίας, το λεγόμενο Βιλαέτι ή στα Αραβικά Βιλάγια. Τα καθήκοντα του Βαλή ήταν αντίστοιχα με του σημερινού Περιφερειάρχη, με ενισχυμένες αρμοδιότητες οικονομικής και στρατολογικής φύσεως. </span></i></span><br /> <span style="color: #0c343d;"><i><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><br /> </span></i></span> <span style="color: #0c343d;"><i><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">Οι Βαλήδες ορίζονταν πάντοτε από τον εκάστοτε Σουλτάνο, και συνηθέστερα ήταν στρατιωτικοί και (στα τελευταία χρόνια της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας) και Πασάδες, ανεξάρτητα θρησκείας ή καταγωγής. </span></i></span><br /> <a href="http://kostasxan.blogspot.gr/" target="_blank"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

Σύριοι, υποδεχθείτε τον νεο-οθωμανό Βαλή* σας…

Του Τhierry Meyssan Voltaire Network Μ ια έντονη αντιπαράθεση είναι σε εξέλιξη αυτές τις ημέρες στην Τουρκία αλλά και στον αραβικό...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Αμερικανική στροφή στην «επόμενη» Ελλάδα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg6QsoaRwYH1lsBBPiMl5b7ZpeCR401B5hMUdg3R7EFJckI16DvVPiO9oS1NjJRY62kqm2ZTf-6f0ZUpoMpoukSLMln5uGtR-mjOe_I3Lkh-hqKLg-TAwf4DzW8MnRHfJ_ZNJxw4BGMUahh/s1600/%CE%A7%CF%89%CF%81%CE%AF%CF%82+%CF%84%CE%AF%CF%84%CE%BB%CE%BF9987.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="265" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg6QsoaRwYH1lsBBPiMl5b7ZpeCR401B5hMUdg3R7EFJckI16DvVPiO9oS1NjJRY62kqm2ZTf-6f0ZUpoMpoukSLMln5uGtR-mjOe_I3Lkh-hqKLg-TAwf4DzW8MnRHfJ_ZNJxw4BGMUahh/s1600/%CE%A7%CF%89%CF%81%CE%AF%CF%82+%CF%84%CE%AF%CF%84%CE%BB%CE%BF9987.jpg" width="400" /></a></div> <br /> Το «New Deal» για την Ελλάδα δεν είναι ένα ζήτημα της Αριστεράς, της Δεξιάς ή του κυρίαρχου σήμερα ευρωπαϊκού Κέντρου. Είναι μια υπόθεση του έθνους. Είναι το «στοίχημα» ότι μπορεί να υπάρξει διεθνοποιημένη και όχι περίκλειστη επόμενη Ελλάδα, με κριτήρια ελευθερίας, αυτοδιοίκησης, ευημερίας. Τα κρίσιμα σημεία σε μια τέτοια πορεία δεν μπορεί να περιορίζονται στην αναδιοργάνωση του κράτους ή σε μια νέα δομή της λειτουργίας της οικονομίας. Πολύ περισσότερο δεν μπορεί να αποτελούν την εκπλήρωση των δημοσιονομικών στόχων των Μνημονίων.<br /> <br /> Το κύριο ζητούμενο για μια επόμενη Ελλάδα, που θα αμφισβητήσει και θα αναθεωρήσει συνολικά τα δόγματα της Μεταπολίτευσης του ’70, συνίσταται αρχικά στην υπέρβαση των συνδρόμων του Εμφυλίου. Προϋποθέτει μια νέα Αριστερά, που θα εκφρασθεί και θα θέσει διαφορετικούς στόχους από την κατεστημένη Αριστερά.<br /> <br /> Ενα τέτοιο προαπαιτούμενο εξυπηρέτησε και εξέφρασε με την ομιλία του στο Brookings, αλλά και συνολικά την επίσκεψή του στις ΗΠΑ, ο επικεφαλής του ΣΥΡΙΖΑ Αλέξης Τσίπρας. Μιλώντας και θέτοντας τα ζητήματα στο υπάρχον διεθνοπολιτικό περιβάλλον και προσεγγίζοντας τη σημερινή ευρωπαϊκή πραγματικότητα, θέλησε να δείξει τη νέα προσέγγιση της κυρίαρχης έκφρασης της Αριστεράς, θέτοντας στόχους και διαδικασίες με τη μεθοδολογία και τη φρασεολογία της αμερικανικής σκέψης των «λίμπεραλ» για την πολιτική, την οικονομία και την κοινωνική ισορροπία. Ο Α. Τσίπρας, προσεγγίζοντας με θετικό τρόπο τον Ρούσβελτ και θέτοντας απέναντι τις πρακτικές Χούβερ, διέβη τον Ρουβίκωνα της εμμονής της παλιάς Αριστεράς, να απορρίπτει την υπαρκτή Δύση και τα ζητούμενα της ευημερίας εμμένοντας παθητικά στην «αγκύλωση» της επιστροφής στον σταλινισμό και στα δόγματα του υπαρκτού σοσιαλισμού του μπολσεβικισμού. Το γεγονός ότι η κυρίαρχη πολιτική έκφραση, μετά τις τελευταίες διπλές εκλογές, της ελληνικής Αριστεράς πέρασε τον Ατλαντικό και τοποθετείται ιδεολογικοπολιτικά σε σχέση και με την οικονομική στρατηγική με τον τρόπο που τοποθετείται, παύοντας να τρομάζει τη σημερινή Αμερική, στο επίπεδο των ελίτ της και των κέντρων παραγωγής πολιτικής, είναι από μόνο του ένα θετικό βήμα, στην κατεύθυνση μιας επόμενης εποχής για την Ελλάδα.<br /> <br /> Οσοι από την Κεντροδεξιά και πολύ περισσότερο την εθνική Δεξιά δεν αντιληφθούν έγκαιρα την ποιοτική αυτή στροφή της νέας ελληνικής Αριστεράς και παραμείνουν στα εμφυλιοπολεμικά «κονσερβοκούτια» και τα σύνδρομα των δύο κόσμων, που δεν μπορούν να συναντηθούν για να αποκτήσουν συναντίληψη για το τι δέον γενέσθαι στην Ελλάδα, θα έχουν αυτοί το πρόβλημα της προσαρμογής στα κελεύσματα του μέλλοντος. Διότι αν θέλουμε να ανακτήσουμε την εθνική μας κυριαρχία, να δεσμευθούμε σε κοινή προσπάθεια για ανάκτηση της ευημερίας, όχι μάλιστα με δανεικά αλλά με δικό μας πραγματικό πλούτο, τότε θα πρέπει να υπερβούμε σε μια πρώτη φάση τη μικροπολιτική· τις πρόσκαιρες και ευκαιριακές σκοπιμότητες ατόμων και ειδικών συμφερόντων αλλά και την καχυποψία απέναντι σε μια Αριστερά που ήδη κινείται στην τροχιά της μετα-ΠΑΣΟΚ και μετα-ΚΚΕ Ελλάδας, αναζητώντας την έξοδο από τον φαύλο κύκλο της δομικής χρεοκοπίας.<br /> <br /> Η συγκρότηση της ελληνικής κοινωνίας σε έναν νέο «κοινό τόπο» ξεκινά από τη μετατόπιση του ηττημένου του Εμφυλίου στην εξοικείωση με το έθνος-κράτος και μέσα από αυτό στην υπεράσπιση των συμφερόντων του λαού. Αυτό που έχουμε να αντιμετωπίσουμε μπροστά μας δεν συσχετίζεται με το τέλος της προηγούμενης γερμανικής Κατοχής αλλά με την αντιμετώπιση της παρούσας ηγεμονίας του Βερολίνου στην Ευρώπη, με πρώτο αποτέλεσμα την εκ νέου αποικιοποίηση της Ελλάδας. Είναι πλέον φανερό ότι η πολιτική έκφραση της δεξιάς αντίληψης και συγκρότησης για μια νέα εποχή δεν μπορεί πλέον να αργήσει· όπως και η παρουσία μιας νέας δεξιάς πολιτικής και οικονομικής ελίτ με τη δική της προσέγγιση για το μέλλον, πέραν του πειθαναγκασμού της ευρωπαϊκής μονομέρειας, στο Brookings και στις ΗΠΑ προτού τελειώσει η χρονιά…<br /> <br /> <a href="http://www.dimokratianews.gr/" target="_blank"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

Η Αμερικανική στροφή στην «επόμενη» Ελλάδα

Το «New Deal» για την Ελλάδα δεν είναι ένα ζήτημα της Αριστεράς, της Δεξιάς ή του κυρίαρχου σήμερα ευρωπαϊκού Κέντρου. Είναι μια υπόθεσ...

Διαβάστε την συνέχεια

Στρατιωτικά γυμνάσια των Ρώσων στις συριακές ακτές

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <img border="0" height="290" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjJsidkOxIYihd8aDV7_rEtj0zag9hRo7rLraEOZ-ngdTWYe1VkKxdMhM5_cF_MX22Z8xsbf2gheIu1F2cFJsDfIP3_X9mG_aP5FIW3IYs8TWqqlm-hIl2kU6mnrjZlPruBaDXJ19znffVJ/s400/img33.jpg" width="460" /></div> <br /> Σε αντίθεση με το παρελθόν στη ναυτική άσκηση του ρωσικού Πολεμικού Ναυτικού, που βρίσκεται σε εξέλιξη, δεν συμμετέχει μόνον ένας ή δύο στόλοι, αλλά τέσσερις: ο Βόρειος Στόλος, ο στόλος της Βαλτικής, της Μαύρης Θάλασσας και του Ειρηνικού. Βέβαια, η αποστολή στην Ανατολική Μεσόγειο μονάδων του ρωσικού ναυτικού από το Σεβερομόρσκ, το Μπαλτίησκ, τη Σεβαστούπολη και το Βλαδιβοστόκ, είχε γίνει γνωστή πριν από το τέλος του περασμένου έτους. Την ίδια ώρα, τα ειδησεογραφικά πρακτορεία της χώρας, επικαλούμενα ανώνυμη πηγή από το Γενικό Επιτελείο Στρατού της Ρωσίας, μετέδωσαν ότι τα πλοία πρόκειται να συναντηθούν σε προκαθορισμένο σημείο «για να φέρουν μαζί εις πέρας στρατιωτικές αποστολές» στις ακτές της Συρίας. <br /> <br /> Εκτός τούτου, το καταδρομικό Moskva, τα μεγάλα ανθυποβρυχιακά πλοία Marshal Shaposhnikov και Severomorsk, οι φρεγάτες Yaroslav Mudry και Smetlivy, καθώς και τα έξι μεγάλα αποβατικά σκάφη Kaliningrad, Novocherkassk, Alexandr Shabalin, Saratov, Nikolai Filchenkov και Azov, μαζί με τα πλοία ανεφοδιασμού τους, θα επισκεφθούν επανειλημμένα τη ρωσική ναυτική βάση στο λιμάνι Ταρτούς, με σκοπό την ανάπαυση των πληρωμάτων και τον ανεφοδιασμό των πλοίων. Σύμφωνα με ανακοινώσεις του υπουργείου Εξωτερικών, δεν αποκλείεται, εφόσον κριθεί απαραίτητο, τα ρωσικά πλοία να συνδράμουν σε επιχείρηση απομάκρυνσης των ρώσων πολιτών που θα θελήσουν να εγκαταλείψουν την επικίνδυνη αυτό το διάστημα δεύτερη πατρίδα τους, τη Συρία.<br /> <br /> <b>Ασκήσεις απόβασης χωρίς πραγματικά πυρά</b><br /> <br /> Σύμφωνα με τις ίδιες πηγές των ειδησεογραφικών πρακτορείων της χώρας, η ναυτική μοίρα που αποτελείται από μονάδες των 4 στόλων, δεν θα πραγματοποιήσει μόνο ασκήσεις και έλεγχο του συστήματος διοίκησης των 16 πλοίων, αλλά στο τέλος του Ιανουαρίου θα προβεί και σε τακτικά σενάρια απόβασης στις συριακές ακτές, όπου θα συμμετάσχουν πεζοναύτες του ΠΝ, αμφίβια τμήματα καταδρομέων του 108ου συντάγματος Κουμπάν, που υπάγονται στην ορεινή αερομεταφερόμενη μεραρχία καταδρομέων Νοβοροσίσκ, μαζί με τεχνικό εξοπλισμό. Θα ακολουθήσει και η αντίστροφη διαδικασία, δηλαδή η φόρτωση οχημάτων και τμημάτων στα μεγάλα αποβατικά πλοία, ενώ την κάλυψη πυρός της απόβασης θα αναλάβει από τη θάλασσα η ομάδα των πλοίων κρούσης: Moskva, Severomorsk, Yaroslav Mudry και Smetlivy.<br /> <br /> Βέβαια, δεν πρόκειται να εξαπολυθούν πραγματικά πυρά στο συριακό έδαφος, αλλά μόνο πυρομαχικά εκπαίδευσης. Ο πραγματικός στόχος της εν λόγω άσκησης, πάντως, δεν είναι η επίδειξη της ολοένα και αυξανόμενης ισχύος του ρωσικού Πολεμικού Ναυτικού, προκειμένου να γίνουν συγκρίσεις με άλλες μεγάλες ναυτικές δυνάμεις. Για παράδειγμα, οι Αμερικανοί έχουν στείλει στην περιοχή τον έκτο στόλο, ο οποίος διαθέτει την ίδια περίπου ισχύ πυρός με τη συνολική ισχύ των τεσσάρων ρωσικών στόλων μαζί. Ένα ή δύο αεροπλανοφόρα, 40 πολεμικά πλοία, 175 αεροσκάφη και 21.000 άνδρες. Σκοπός αυτής της άσκησης, λοιπόν, είναι η προετοιμασία για την πιθανότητα εκκένωσης της περιοχής από ρώσους πολίτες.<br /> <br /> <b>Σενάρια εκκένωσης</b><br /> <br /> Όπως φαίνεται όμως, προς το παρόν, δεν θα πραγματοποιηθεί επιχείρηση απομάκρυνσης ρώσων πολιτών από την περιοχή. Ο συριακός στρατός αποκρούει με επιτυχία τις επιθέσεις της ποικιλόμορφης και ετερόκλιτης αντιπολίτευσης. Οι συριακές ακτές, από το ακρωτήρι Ιμπν Χανί, κοντά στη Λατάκια, μέχρι την Τζέμπλ, τη Μπανιάς και την Ταρτούς, έχουν εκκαθαριστεί από τους στασιαστές και ύστερα από συμφωνία με τη νόμιμη ηγεσία στη Δαμασκό, η αποβίβαση της δύναμης μπορεί να πραγματοποιηθεί, όπως λένε οι ναυτικοί, σε απροπαρασκεύαστη ακτή. Το σύνηθες σενάριο είναι το εξής: Τα μεγάλα αποβατικά σκάφη προσεγγίζουν σε απόσταση 100-150 μέτρων από τις ακτές, ανοίγουν τις θύρες που βρίσκονται στο πρωραίο τμήμα τους και στο νερό αφήνονται πλωτές ράμπες πάνω στις οποίες πλέουν τα θωρακισμένα οχήματα. Η καθεμιά από αυτές αποτελεί κάτι σαν άκατο η οποία κινείται αργά αλλά σταθερά προς την ακτή, εξαπολύοντας ταυτόχρονα με τα βαριά πολυβόλα του θωρακισμένου μια βροχή πυρός εναντίον του «εχθρού» που έχει οχυρωθεί στα βράχια. Μετά, όταν τα οχήματα πατήσουν στη γη, εξέρχονται από αυτά οι πεζοναύτες οι οποίοι, δημιουργώντας μια ανθρώπινη αλυσίδα, πραγματοποιούν έφοδο καλυπτόμενοι από τα πυρά των θωρακισμένων οχημάτων και των πυροβόλων των πλοίων.<br /> <b><br /> Κατάπλους στο λιμάνι της Ταρτούς</b><br /> <br /> Μέχρι στιγμής, πάντως, δεν έχει δρομολογηθεί απόβαση των αμφίβιων δυνάμεων στις ακτές της Συρίας. Το ένα από τα αποβατικά της συνδυασμένης μοίρας, το Kaliningrad, το οποίο ανήκει στη δύναμη του στόλου της Βαλτικής, πέρασε τα Δαρδανέλια, τη θάλασσα του Μαρμαρά και τον Βόσπορο, και κατέπλευσε στο ρωσικό λιμάνι του Νοβοροσίσκ για να φορτώσει τα BTR-80 με τα οποία θα αποβιβαστούν οι στρατιώτες και αξιωματικοί. Το άλλο μεγάλο αποβατικό, Alexandr Shabalin, πλέει προς τον ίδιο προορισμό, στο ίδιο λιμάνι και με τον ίδιο σκοπό. Μετά από περίπου μία εβδομάδα πρόκειται να επιστρέψουν στη Μεσόγειο και να εισέλθουν στο συριακό λιμάνι της Ταρτούς, όπου λίγες ημέρες πριν είχαν συναντηθεί. Ύστερα από την ολοκλήρωση της μεταγωγικής αποστολής τους, έχει προγραμματιστεί η επιστροφή τους στο λιμάνι που σταθμεύουν, το Μπαλτίησκ.<br /> <br /> Την ίδια ώρα, το αποβατικό του στόλου της Μαύρης Θάλασσας, Azov, έχοντας επιβιβάσει στο Νοβοροσίσκ τα τμήματα των αμφίβιων καταδρομέων και τα οχήματα μεταφοράς προσωπικού, επέστρεψε στη Μεσόγειο. Πηγές από το Γενικό Επιτελείο των ρωσικών Ενόπλων Δυνάμεων επιβεβαιώνουν ότι προορισμός του είναι το λιμάνι της Ταρτούς. Ενώ κατά τον πλου του προς αυτό, στις 25 Ιανουαρίου, πρόκειται να συναντηθεί με άλλα πλοία της ενωμένης ρωσικής ναυτικής μοίρας για τη διεξαγωγή κοινών ασκήσεων. Στη βάση του ΠΝ στην Ταρτούς κατέπλευσε το αποβατικό Saratov. Στη διάρκεια της πλεύσης του χάλασε μια από τις ντίζελ γεννήτριές του που παράγουν ηλεκτρική ενέργεια για το πλοίο, και πρόκειται να πραγματοποιήσει εκεί μια μικρή επισκευή.<br /> <br /> <b>Παρουσία σε όλη τη Μεσόγειο.</b><br /> <br /> Σε κάθε περίπτωση, οι ρώσοι ναυτικοί είναι παρόντες στη Μεσόγειο Θάλασσα, τόσο στο ανατολικό τμήμα της, στο κεντρικό, αλλά και στο Αφρικανικό Κέρας, τον Κόλπο του Άντεν και την Ερυθρά Θάλασσα. Και παρ’ όλο που οι αποστολές τους είναι παντού διαφορετικές, τα γεγονότα αποδεικνύουν ότι οι καιροί έχουν αλλάξει. Το Πολεμικό Ναυτικό της Ρωσίας αναγεννιέται, έπαψε να είναι καθηλωμένο στα λιμάνια και εξήλθε στις θάλασσες του κόσμου. Όχι με σκοπό να φοβίσει κάποιους. Αλλά για να τελειοποιήσει τις πολεμικές του ικανότητες και τη ναυτοσύνη του προσωπικού του. Να επιδείξει την παρουσία του και την ετοιμότητά του να συμμετάσχει σε οποιαδήποτε πιθανή διεθνή επιχείρηση, που θα έχει εγκριθεί από το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ. Είτε, σε διαφορετική περίπτωση, για να προστατέψει τη ζωή και την ακεραιότητα των ρώσων πολιτών. Και η σταθερή αυτή παρουσία, πλέον, είναι κάτι που πολλοί θα πρέπει να λάβουν υπόψη. <br /> <br /> <a href="http://www.geopolitics.com.gr/" target="_blank"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

Στρατιωτικά γυμνάσια των Ρώσων στις συριακές ακτές

Σε αντίθεση με το παρελθόν στη ναυτική άσκηση του ρωσικού Πολεμικού Ναυτικού, που βρίσκεται σε εξέλιξη, δεν συμμετέχει μόνον ένας ή δύο σ...

Διαβάστε την συνέχεια

Νταβούτογλου: Έχουμε τρόπους να απαντήσουμε στις ελληνικές ...προκλήσεις!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5jFtkQ0fBI3HHtj_E1JUkHRUBxhvwiXUixxBrQt5iSy3y7T2i8O0wOeVd_HFTXpIe9Zy0tdCB5eYdiU5IX3pLOYfHzXFp5L7MeB9WK5gXTEcUd-qzgJmrBlQz-byE8sRKVTNtx3RiTMvI/s1600/gr-tr.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="290" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5jFtkQ0fBI3HHtj_E1JUkHRUBxhvwiXUixxBrQt5iSy3y7T2i8O0wOeVd_HFTXpIe9Zy0tdCB5eYdiU5IX3pLOYfHzXFp5L7MeB9WK5gXTEcUd-qzgJmrBlQz-byE8sRKVTNtx3RiTMvI/s640/gr-tr.jpg" width="460" /></a></div> <br /> Τουρκικό δημοσίευμα αναφέρεται γενικότερα στις σχέσεις Ελλάδας - Τουρκίας και υπενθυμίζει ότι η Τουρκία θα απαντήσει σε ενδεχόμενη απόφαση επέκτασης των ελληνικών χωρικών υδάτων ή ανακήρυξη ΑΟΖ. Το άρθρο βρίσκεται στους SETIMES μεταφρασμένο στα ελληνικά, ενώ ακολουθεί και στα αγγλικά από την τουρκική SES Turkiye.<br /> <br /> Πρόσφατα και εξαιρετικά δημοσιοποιημένα ευρήματα αερίου στην ανατολική Μεσόγειο μεταξύ Ισραήλ και Κύπρου, σε συνδυασμό με την αδυναμία χρηματοδότησης από τη μεριά της Ελλάδας για καλύτερη εκμετάλλευση των φυσικών πόρων, έχει φέρει στο προσκήνιο το ζήτημα των αποκλειστικών οικονομικών ζωνών.<br /> <br /> Τα τελευταία δυο χρόνια Αθήνα και Άγκυρα έχουν επιχειρήσει να βελτιώσουν τις κάποτε τεταμένες σχέσεις, παρά τις μακροχρόνια παγιωμένες αντίθετες θέσεις για τα θαλάσσια δικαιώματα στο Αιγαίο. Ωστόσο, πρόσφατα δημοσιεύματα σε Ελληνικά ΜΜΕ ότι η χώρα ετοιμάζεται να οριοθετήσει μονομερώς τις ζώνες φέρει το ενδεχόμενο τριβών.<br /> <br /> Ωστόσο, ο επικεφαλής Εξωτερικών Υποθέσεων της Τουρκίας επιμένει πως οι δυο χώρες έχουν «κανάλια» για να συζητήσουν και να επιλύσουν οποιαδήποτε διαφωνία.<br /> <br /> Επίκεντρο της θέσης που έχει η Αθήνα για τις θαλάσσιες δικαιοδοσίες είναι το ορόσημο της Σύμβασης του ΟΗΕ για το Δίκαιο των Θαλασσών, ή το UNCLOS, στο οποίο είναι υπογράφουσες τόσο η Ελλάδα όσο και όλα τα κράτη μέλη της ΕΕ, όχι όμως και η Τουρκία.<br /> <br /> Η σύμβαση, σε ισχύ από το 1994, αναγνωρίζει τα δικαιώματα του έθνους για επέκταση των χωρητικών υδάτων έως και 12 ναυτικά μίλια (22 χιλιόμετρα) και μια αποκλειστική οικονομική ζώνη έως 200 ναυτικά μίλια (370 χιλιόμετρα) από μία καθορισμένη παράκτια γραμμή βάσης. Μέχρι σήμερα, ούτε η Τουρκία ούτε η Ελλάδα έχουν επισήμως αξιωθεί οικονομική ζώνη ή έχουν επεκτείνει τα χωρικά ύδατά της και για τα 12 μίλια στο Αιγαίο.<br /> <br /> Ο εκπρόσωπος Τύπου του υπουργείου Εξωτερικών της Ελλάδας, Γρηγόρης Δελαβεκούρας, επανέλαβε αυτό το μήνα, κατά τη διάρκεια τακτικής ενημέρωσης του Τύπου, ότι «η πολιτική της Ελλάδας είναι η οριοθέτηση όλων των ναυτικών ζωνών με όλες τις γειτονικές χώρες, και το επιδιώκουμε αυτό όχι μόνο για τα προφανή οικονομικά οφέλη… αλλά επίσης επειδή αποτελεί αποφασιστικό βήμα προς την ενίσχυση της περιφερειακής σταθερότητας».<br /> <br /> Αντιθέτως, ο Σελτσούκ Ουνάλ, εκπρόσωπος Τύπου του υπουργείου Εξωτερικών της Τουρκίας, δήλωσε στους SETimes πως η πιο πρόσφατη συζήτηση για την οριοθέτηση έχει δημιουργήσει «περιττές προσδοκίες» στην Ελληνική κοινή γνώμη προς το ζήτημα αυτό.<br /> <br /> «Δεν έχουμε αντιρρήσεις όσο η Ελλάδα πραγματοποιεί τις δραστηριότητες εξόρυξης πετρελαίου και αερίου με όχι επιβλαβή τρόπο για τα δικαιώματα και τα οφέλη της Τουρκίας», δήλωσε ο Ουνάλ, προσθέτοντας, «Με άλλα λόγια, δεν υπάρχει εμπόδιο ενάντια στις οικονομικές δραστηριότητες της Ελλάδας σχετικά με μη αμφισβητούμενες περιοχές».<br /> <br /> Ο Τούρκος εκπρόσωπος Τύπου επικαλείτο επανειλημμένες αναφορές στο ζήτημα αυτό κατά τις πρόσφατες εκλογές της Ελλάδας το 2012, με ηχηρές απαιτήσεις τόσο από τη δεξιά όσο και από την αριστερά ώστε η επόμενη κυβέρνηση να οριοθετήσει μονομερώς τέτοιου είδους ζώνες γύρω από την περιτριγυρισμένη από νησιά και τη χερσονησιωτική Ελλάδα.<br /> <br /> Γνωρίζοντας την αυξανόμενη προσοχή στο ζήτημα της οικονομικής ζώνης, ο υπουργός Εξωτερικών της Τουρκίας Αχμέτ Νταβούτογλου δήλωσε σε συνάθροιση Τούρκων διπλωματών στη Σμύρνη νωρίτερα αυτό το μήνα πως αν η Ελλάδα προβεί σε μονομερή μέτρα προς αυτή την κατεύθυνση και αγνοήσει την εθνική θέση της Τουρκίας, τότε η Τουρκία δεν πρόκειται να διστάσει να αποκριθεί.<br /> <br /> «Ωστόσο, αναμένω πως δεν πρόκειται να υπάρξει ανάγκη για μία τέτοια ενέργεια», δήλωσε ο Νταβούτογλου. «Έχουμε ήδη λειτουργικό μηχανισμό με την Ελλάδα μέσω άλλων καναλιών».<br /> <br /> Ο Ουνάλ σημείωσε επίσης πως με υψηλόβαθμες συναντήσεις μεταξύ των ηγετών των δυο χωρών να αναμένονται τους επόμενους μήνες, η Τουρκία προτίμησε να διευθετήσει το ζήτημα μέσω διαπραγματεύσεων.<br /> <br /> «Επιθυμούμε να διατηρήσουμε τη θετική ατζέντα που υπάρχει στις σχέσεις Ελλάδας-Τουρκίας σε μία περίοδο που αμφότερα τα συμβαλλόμενα μέρη βρίσκονται σε συνεχή διάλογο και αμοιβαίες επισκέψεις», δήλωσε ο Ουνάλ.<br /> <br /> Στο συνδυασμό πολιτικών και οικονομικών συμφερόντων και στη συχνά πικρόχολη πρόσφατη ιστορία προστίθενται τα 320 άρθρα συν τα παραρτήματα και το περίπλοκο νομικό πλαίσιο που περιέχεται στο διεθνές ναυτικό δίκαιο, φορτίο το οποίο δεν μπορεί να συνοψιστεί εύκολα σε σύντομα δελτία ειδήσεων.<br /> <br /> «Επί του παρόντος, υπάρχουν δυο διαφορετικές αντιλήψεις, η αποκλειστική οικονομική ζώνη αποτελεί νέα ιδέα, η υφαλοκρηπίδα αποτελεί παλιά ιδέα. Η ΑΟΖ αποτελεί ανώτερη ιδέα της υφαλοκρηπίδας, καθώς η δεύτερη αφορά μόνο μεταλλεύματα στο υπέδαφος και στο θαλάσσιο βυθό, ενώ η ΑΟΖ περιλαμβάνει την αλιεία, το περιβάλλον και την ενέργεια από τη θάλασσα και πάνω απ’ αυτή», δήλωσε ο Θεόδωρος Καριώτης, καθηγητής οικονομικών ο οποίος έχει συγγράψει για τη διαφωνία που αφορά στο Αιγαίο, δήλωσε στους SETimes.<br /> <br /> Η Άγκυρα επιμένει για διμερείς διαπραγματεύσεις, ενώ η Αθήνα θα ήθελε διευθέτηση του ζητήματος στο Διεθνές Δικαστήριο Δικαιοσύνης.<br /> <br /> Για τον Καριώτη, η βαθιά αποστροφή της Άγκυρας προς τη UNCLOS έγκειται απευθείας στο 121ο άρθρο της συνθήκης, ειδικά την παράγραφο Β, η οποία προσφέρει πλήρη δικαιώματα οικονομικής ζώνης στην ηπειρωτική ζώνη και στα νησιά. <br /> <br /> Η μακρά θέση της Τουρκίας στο ζήτημα είναι πως η εφαρμογή των διατάξεων της συνθήκης είναι «περίπλοκη» σε ό,τι αφορά στο Αιγαίο λόγω των συγκεκριμένων γεωγραφικών ιδιοτήτων.<br /> <br /> Τα επιχειρήματα που έχουν χρησιμοποιηθεί επανειλημμένως από την Άγκυρα κατά τις τελευταίες δεκαετίες είναι πως το Αιγαίο, με τα 2.400 τουλάχιστον νησιά του, αποτελεί «ημίκλειστη θάλασσα» και πως υπάρχουν «ειδικές συνθήκες», οι οποίες δεν έχουν συμπεριληφθεί στη UNCLOS.<br /> <br /> Αναμφίβολα, ένα σημαντικό εμπόδιο σε οποιεσδήποτε μελλοντικές διαπραγματεύσεις μεταξύ Αθήνας και Άγκυρας θα κινηθούν γύρω από το μικρό νησί του Καστελόριζου το οποίο βρίσκεται 570 χιλιόμετρα νοτιοανατολικά της Αθήνας ωστόσο μόνο 2 χιλιόμετρα από τη μικρή παράκτια Τουρκική πόλη Κας.<br /> <br /> «Εάν δοθεί στην περιοχή του Καστελόριζου ‘πλήρης ισχύς’ κατά την οριοθέτηση, τότε η Ελλάδα θα έχει ναυτικά σύνορα με την Κύπρο. Εάν το Καστελόριζο λάβει ‘μερική ισχύ’ τότε η Τουρκία θα έχει ναυτικά σύνορα με την Αίγυπτο και η Ελλάδα δεν θα έχει με την Κύπρο», δήλωσε ο Καριώτης.<br /> <br /> Αναφερόμενη στην περίπτωση του Καστελόριζου, η Χαριτίνη Δίπλα, καθηγήτρια διεθνούς δικαίου με εκπαίδευση στην Ελβετία και εξειδίκευση στο ναυτικό δίκαιο και στο καθεστώς των νησιών, ανέφερε πως οποιοδήποτε διεθνές δικαστήριο θα εξετάσει τη γεωγραφική θέση του Καστελόριζου και των νησίδων του.<br /> <br /> Συγκεκριμένα, ένα δικαστήριο θα εξετάσει «την επίδραση που έχει στη γραμμή βάσης… την περιοχή της ναυτικής ζώνης στην οποία έχει δικαίωμα, σε σχέση με την περιοχή του ίδιου του νησιού», ανέφερε.<br /> <br /> «Φυσικά, το Καστελόριζο κατοικείται, και έχει δικαίωμα σε ναυτικές ζώνες, πιθανότατα ωστόσο, [οι διεθνείς δικαστές] να του δώσουν μειωμένη επιρροή στη μέση γραμμή βάσης. Φυσικά, κανένας δεν γνωρίζει πόσο εξαρτάται κάτι τέτοιο από τα επιχειρήματα των δυο χωρών και από την άποψη των δικαστών», ανέφερε, επισημαίνοντας την περιπλοκότητα του ζητήματος.<br /> <br /> <a href="http://www.geopolitics.com.gr/" target="_blank"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

Νταβούτογλου: Έχουμε τρόπους να απαντήσουμε στις ελληνικές ...προκλήσεις!

Τουρκικό δημοσίευμα αναφέρεται γενικότερα στις σχέσεις Ελλάδας - Τουρκίας και υπενθυμίζει ότι η Τουρκία θα απαντήσει σε ενδεχόμενη απόφασ...

Διαβάστε την συνέχεια

Τρέχουν να καλύψουν την επιτήρηση στο Αιγαίο - Δύο P-3C ζήτησε ο Α/ΓΕΝ από US Navy

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiDuEHaqbDeC7ZnUYra419_Ww4e8NHJYkjGil02p7xu0AKcX6GGX-9OlO-3HJpJ_7PrLVhvIgrYK-XTi0xWtfkJFCHvSLblqvHPrHugkhPVkVF0hcbaRayDG7GQuieIvJFXwfR9MlcVyxU/s1600/AIR_P-3C_Orion_lg.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="290" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiDuEHaqbDeC7ZnUYra419_Ww4e8NHJYkjGil02p7xu0AKcX6GGX-9OlO-3HJpJ_7PrLVhvIgrYK-XTi0xWtfkJFCHvSLblqvHPrHugkhPVkVF0hcbaRayDG7GQuieIvJFXwfR9MlcVyxU/s400/AIR_P-3C_Orion_lg.jpg" width="460" /></a></div> <br /> <b>   Τέσσερα χρόνια άφησαν τους Τούρκους να «αλωνίζουν» στο Αιγαίο ανοίγοντας τους διάπλατα την πόρτα εισόδου στη επιτήρηση εντός του FIR Αθηνών και τώρα, εν όψει ανακήρυξης ΑΟΖ, τρέχουν να συμμαζέψουν τα ασυμμάζευτα. Ο αρχηγός ΓΕΝ αντιναύαρχος Κοσμάς Χρηστίδης που πραγματοποιεί επίσκεψη στις ΗΠΑ, ζήτησε από το αμερικανικό Ναυτικό την παραχώρηση δύο αεροσκαφών ναυτικής συνεργασίας P-3C για να καλυφθούν άμεσα οι επιτακτικές ανάγκες στην επιτήρηση των θαλασσίων συνόρων.</b><br /> Την ανευθυνότητα των πολιτικών και των στρατιωτικών την εποχή των «παχέων αγελάδων», τότε που μοίραζαν δισεκατομμύρια για να εισπράξουν «μίζες» στην υπόθεση των υποβρυχίων και σε πολλές ακόμη, διαδέχθηκε η «προδοσία» του μνημονίου από την κυβέρνηση του Γιώργου Παπανδρέου και οι απανωτές μειώσεις στον προϋπολογισμό του υπουργείου Εθνικής Άμυνας. Την κερκόπορτα  του Πενταγώνου άνοιξε στο ΔΝΤ ο Ευάγγελος Βενιζέλος που πρώτος έσπευσε να διαθέσει κονδύλια από την άμυνα για να φανεί αρεστός στους δανειστές, με τους οποίους συνδιαλέγονταν αργότερα ως υπουργός Οικονομικών για να μας… σώσει.   <br />  Αποτέλεσμα των εγκληματικών επιλογών είναι, οι Ένοπλες Δυνάμεις να μην διαθέτουν αεροσκάφη ναυτικής συνεργασίας, να έχει υποχωρήσει δραματικά η διαθεσιμότητα των μαχητικών και να διατίθενται καύσιμα με το σταγονόμετρο για τις περιπολίες των πλοίων στο Αιγαίο και την εκπαίδευση των πιλότων (σ.σ. πάλι καλά που διατίθενται κιόλας με το σταγονόμετρο).<br /> Και ενώ η Ελλάδα είναι στο παρά πέντε της ανακήρυξης της ΑΟΖ, η κυβέρνηση τρέχει να νοικιάσει δύο φρεγάτες Α/Α περιοχής και ζητάει από τις ΗΠΑ δύο αεροσκάφη ναυτικής συνεργασίας. Το αίτημα για τα αεροσκάφη διατυπώθηκε από τον αρχηγό ΓΕΝ αντιναύαρχο Κοσμά Χρηστίδη, κατά την επίσημη επίσκεψη που πραγματοποιεί στις ΗΠΑ. Στη συνάντηση που είχε με τον αμερικανό ομόλογο του στο Πεντάγωνο και τον υφυπουργό Ναυτικού ζήτησε να παραχωρηθούν στην Ελλάδα δύο P-3C από αυτά που έχει αποσύρει ή επρόκειτο να αποσύρει το US Navy.<br /> Το ενδιαφέρον παραχώρησης των δύο P-3C είχε εκφραστεί πρώτη φορά από την ηγεσία του υπουργείου Εθνικής Άμυνας κατά την επίσκεψη του Δημήτρη Αβραμόπουλου στις ΗΠΑ το Μάρτιο του 2012. Τον κ. Αβραμόπουλο συνόδευε ο αρχηγός ΓΕΕΘΑ στρατηγός Μιχάλης Κωσταράκος. Ήταν τότε που οι Αμερικανοί μας πρότειναν τη δωρεάν παραχώρηση 400 αρμάτων μάχης M1A1 Abrams (σ.σ. άλλη ιστορία και αυτή).<br /> Ο Έλληνας Α/ΓΕΝ φέρεται να εισέπραξε τη θετική διάθεση των Αμερικανών. Απαιτούνται όμως άμεσα λύσεις. Οι φρεγάτες, τα αεροσκάφη ναυτικής συνεργασίας και γενικά το σύστημα επιτήρησης του εναέριου χώρου και των θαλασσίων συνόρων μαζί με τα μαχητικά αεροσκάφη (στις 2 Ιανουαρίου αποφάσισε το ΚΥΣΕΑ την προμήθεια των κιτ για τους κινητήρες των F-16) είναι κομβικής σημασίας για την στρατιωτική υποστήριξη της ανακήρυξης της ΑΟΖ και εν συνεχεία των ερευνών για υδρογονάνθρακες, δεδομένης της αντίδρασης της Τουρκίας. Αυτό έχει επισημανθεί τόσο από πολιτικής πλευράς όσο και από στρατιωτικής.<br /> <b>Η 353 Μοίρα Ναυτικής Συνεργασίας με τα αεροσκάφη P-3B έχει κλείσει εδώ και τέσσερα χρόνια (το 2009 έγινε η τελευταία πτήση), αφού τα αεροσκάφη εξάντλησαν τα όρια επιχειρησιακής τους ζωής. Οι προσπάθειες που έγιναν για την προμήθεια νέων ή την κάλυψη των κενών στη θαλάσσια επιτήρηση με πατέντες (μετατροπή αεροσκαφών ATR της Ολυμπιακής) δεν τελεσφόρησαν.</b><br /> Έτσι, η Ελλάδα παραχώρησε την επιτήρηση των θαλασσίων συνόρων της στην Νατοϊκή δύναμη «Active Endeavour», αφού αδυνατεί η ίδια να υπερασπιστεί τα κυριαρχικά της δικαιώματα και έδωσε άπλετο χώρο στην Τουρκία να διεισδύσει και να διεκδικήσει την επιτήρηση του νοτιοανατολικού Αιγαίου. Αεροσκάφη της CN-235 εκτελούν τακτικά επιχειρήσεις στα σημεία ενδιαφέροντος τους, όπως η Στρογγύλη και το Καστελόριζο. Η ΑΟΖ των δύο νησιών ενώνει τις ΑΟΖ της Ελλάδας με της Κύπρου και στερεί από την Τουρκία την πρόσβαση στα μεγάλα κοιτάσματα υδρογονανθράκων της Μεσογείου.<br /> <br /> <a href="http://www.defencenet.gr/" target="_blank"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

Τρέχουν να καλύψουν την επιτήρηση στο Αιγαίο - Δύο P-3C ζήτησε ο Α/ΓΕΝ από US Navy

   Τέσσερα χρόνια άφησαν τους Τούρκους να «αλωνίζουν» στο Αιγαίο ανοίγοντας τους διάπλατα την πόρτα εισόδου στη επιτήρηση εντός του FIR...

Διαβάστε την συνέχεια

ENΕΧΥΡΟΔΑΝΕΙΣΤΗΡΙΑ Πλιάτσικο με τον χρυσό των Ελλήνων!

<br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.e-tameio.gr/files4users/images/news/2010/6_2010/14_6_2010/xrysos.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="256" src="http://www.e-tameio.gr/files4users/images/news/2010/6_2010/14_6_2010/xrysos.jpg" width="400" /></a></div> <br /> <b>Άνοιξε» το επάγγελμα του "σαράφη" (και του λαθρέμπορου) στη χώρα μας. Στην εποχή του Μνημονίου τα νόμιμα «ανταλλακτήρια χρυσού» τριπλασιάστηκαν, αν και ο πραγματικός αριθμός των παράνομων ενεχυροδανειστηρίων παραμένει άγνωστος.</b><br /> <div> <b>Τα στοιχεία του υπουργείου Οικονομικών δείχνουν πως τα καταστήματα αγοράς χρυσού πολλαπλασιάζονται σαν τα μανιτάρια και από μόλις 81 που δήλωσαν εργασίες το 2010, έφθασαν τα 274 το 2012.</b> Οι εταιρίες αυτές γνωρίζουν μάλιστα τέτοια άνθιση ώστε δημιουργούν και υποκαταστήματα σε διάφορα σημεία της χώρας. Από τα στοιχεία του υπουργείου προκύπτει ότι τα 28 υποκαταστήματα που άνοιξαν το 2010 έγιναν 245 το 2012.</div> <div> </div> <div> <b>Πέρυσι το ΣΔΟΕ διενήργησε 292 ελέγχους σε τέτοια ενεχυροδανειστήρια, από τους οποίους προέκυψαν 1.885 φορολογικές παραβάσεις. Σύμφωνα με πληροφορίες, από το 2010 έως σήμερα έχουν επιβληθεί ποινές και κατασχέθηκαν ποσότητες χρυσού, συνολικής αξίας πάνω από 30.000.000 ευρώ.</b></div> <div> </div> <div> <b>«Πλιάτσικο» με τον χρυσό των Ελλήνων</b></div> <div> <b>To ΣΔΟΕ «βλέπει» πίσω από την φάμπρικα των ενεχυροδανειστηρίων μια νέου τύπου «λεηλασία» των ελληνικών νοικοκυριών από "εταίρους" μας στην ΕΕ. «Χρυσοθήρες» από όλη την Ευρώπη, ειδικά όμως από τη Γερμανία και από χώρες που μας δανείζουν μέσω του Μηχανισμού Στήριξης, έχουν εισβάλει στην ελληνική αγορά και απευθύνονται στους απελπισμένους πολίτες που αναζητούν λύση στα βιοποριστικά τους προβλήματα, για να τους αρπάξουν πολύτιμα κοσμήματα και κειμήλια που έχουν στο σπιτικό τους.</b></div> <div> </div> <div> Όπως αποκαλύπτεται, εκτός από τους μισθούς των Ελλήνων και τα κρατικά ακίνητα ή τις επιχειρήσεις, οι «γύπες» που ακολουθούν το ΔΝΤ στις χώρες που θέτει υπό τον έλεγχό του, έχουν βάλει τώρα «στο μάτι» και τα τιμαλφή του απλού νοικοκύρη, «σπέρνοντας» ενεχυροδανειστήρια στα μεγάλα αστικά κέντρα –και όχι μόνον.</div> <div> <b>Εταιρίες και κυκλώματα που έχουν την έδρα τους σε χώρες που μας δανείζουν, δημιουργούν «υπόγεια» δίκτυα εκμετάλλευσης χιλιάδων ελληνικών νοικοκυριών που -για να επιβιώσουν- αναγκάζονται να «σκοτώσουν» καδένες, χρυσές βέρες ή και βαπτιστικούς σταυρούς, των ιδίων ή των προγόνων τους –ακόμα και των παιδιών τους!</b></div> <div> </div> <div> <b>Πώς στήνουν το «πλιάτσικο»</b></div> <div> <b>Στελέχη του ΣΔΟΕ διαπιστώνουν ότι οι επιτήδειοι φροντίζουν να λειώνουν τα κοσμήματα στην Ελλάδα, πριν τα εξάγουν στο εξωτερικό –συνήθως στη Γερμανία. Εξαφανίζουν έτσι τα ίχνη της κάθε συναλλαγής, προσκομίζοντας κάποια τυπικά δικαιολογητικά που μιλούν αόριστα για «αγορές χρυσού», χωρίς πολλές-πολλές λεπτομέρειες για τις ποσότητες, την καθαρότητα, την προέλευση κλπ.</b></div> <div> </div> <div> Με τα παραστατικά ανά χείρας, περνάνε από τα τελωνεία της χώρας μας ράβδους χρυσού, προς χώρες όπως η Γερμανία, η Πολωνία, το Ηνωμένο Βασίλειο.</div> <div> </div> <div> Το ΣΔΟE και τα Τελωνεία ελέγχουν μεν τα δικαιολογητικά, αλλά δεν προκύπτει εύκολα αν, για παράδειγμα, ένα κιλό χρυσού που εξάγεται σε μορφή ράβδου, έχει προέλθει από την ενεχυρίαση πχ ενός, δύο ή χιλίων κοσμημάτων. Έτσι δεν μπορεί να γίνει εις βάθος έρευνα, για να φανεί η προέλευση του χρυσού που εξάγεται και να συλληφθεί η λαθρεμπορία. Τα ίδια δικαιολογητικά αγοράς χρυσού συχνά "ανακυκλώνονται" από τους επιτήδειους, για να εξάγουν διαρκώς νέες ποσότητες χρυσού που συλλέγουν με τις μεθόδους αυτές.</div> <br /> <a href="http://www.defencenet.gr/" target="_blank"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

ENΕΧΥΡΟΔΑΝΕΙΣΤΗΡΙΑ Πλιάτσικο με τον χρυσό των Ελλήνων!

Άνοιξε» το επάγγελμα του "σαράφη" (και του λαθρέμπορου) στη χώρα μας. Στην εποχή του Μνημονίου τα νόμιμα «ανταλλακτήρια χρυ...

Διαβάστε την συνέχεια