Γιατί δεν θέλουμε τζαμί, με απλά λόγια

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6tH7DOgRB3utKlp-exlfAN-Afsd_j1NBuSFNKjL6rF6Otl100pd1sF-inlkZsZnAyqeXJMgd98Y93B2cr9GXSXJz-I19lORKK_YCaEsB4HLo5E6_skX9XO6HrJ_xJGMsVieqKQFvUvrc/s1600/tzami.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="330" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6tH7DOgRB3utKlp-exlfAN-Afsd_j1NBuSFNKjL6rF6Otl100pd1sF-inlkZsZnAyqeXJMgd98Y93B2cr9GXSXJz-I19lORKK_YCaEsB4HLo5E6_skX9XO6HrJ_xJGMsVieqKQFvUvrc/s640/tzami.jpg" width="600" /></a></div> <br /> Το τζαμί δεν πρέπει να γίνει, μας είναι αδιάφορο το τι κάνουν στο Βέλγιο η στην Γαλλία. Εμείς δεν φέραμε μερικές χιλιάδες Harkis από τις αποικίες που δεν είχαμε ποτέ, δεν έχουμε κανένα σύμπλεγμα με  αποικιοκρατία και αιματηρή καταστολή, κομμένα χέρια στο Κονγκό και βασανιστήρια στην Casbah – και εκεί που υπάρχουν Έλληνες Μουσουλμάνοι πολίτες υπάρχουν οι ανάλογες υποδομές.<br /> Για την Αθήνα δεν προβλέπει κάτι η συνθήκη της Λωζάνης.<br /> Δεν υπάρχει μουσουλμανική μειονότητα στην Αθήνα, υπάρχουν μουσουλμάνοι που με δική τους επιλογή ευρίσκονται εδώ.<br /> Εάν η έλλειψη τζαμιού τους είναι αβάσταχτη, λυπούμεθα, να τους κάνομε τα έξοδα επαναπατρισμού!<br /> Η πρωτεύουσα έχει άλλες, πολύ πιο επείγουσες ανάγκες Ελλήνων πολιτών να αντιμετωπίσει.<br /> <br /> <b>Σχόλιο ιστολογίου</b>: Ακόμη, όμως, και στην περίπτωση που η Ελλάδα και οι Έλληνες πολίτες κάνουν μια αδιανόητη υπέρβαση και αποδεχθούν το χτίσιμο τζαμιού στην Αθήνα, μπορεί κάποιος από τους "ανθρωπιστές" να απαντήσει στο ποιά θα είναι η αντίδραση της επίσημης πολιτείας εάν διαπιστωθεί (που είναι βέβαιο πως θα διαπιστωθεί) παράνομη δραστηριότητα στο εσωτερικό του η οποία θα θέτει σε κίνδυνο την ασφάλεια και την ζωή των Ελλήνων πολιτών (μη μουσουλμάνων);<br /> Τότε, θα αποφασίσει η ελληνική κυβέρνηση το γκρέμισμα του τζαμιού;<br /> Ή μήπως θα προτιμήσει να συνεχιστεί το καθεστώς ανασφάλειας και ύψιστου κινδύνου για την ζωή των πολιτών της χώρας, προκειμένου να μην στοχοποιηθεί η Ελλάδα από τρομοκρατικές οργανώσεις τζιχαντιστών και ομάδων της αλ Κάιντα;<br /> Εύκολα χτίζεται ένα τζαμί. Ίσως και ανέξοδα, εάν κάποιες ισλαμικές χώρες αναλάβουν τα έξοδα ανέγερσής του (ήδη έχουν γίνει σχετικές προτάσεις από αραβικές χώρες αλλά και από την Τουρκία). Όμως, εμείς δεν πρέπει να σκεφτούμε γιατί επιμένουν η Τουρκία και οι αραβικές χώρες στην ανέγερση αυτού του τζαμιού;<br /> Δεν μπορούμε (ή μήπως δεν πρέπει) να αναλογιστούμε τι σκοπούς θα εξυπηρετήσει ένα τζαμί στην Αθήνα και ποιοί στοχεύουν σε τι μέσω ενός ισλαμικού τεμένους στην πόλη των Αθηνών;<br /> Από τη στιγμή που το ισλάμ εκφράζεται πολιτικά (σε ολόκληρη την Ευρώπη και όχι μόνο), τι θα μπορούσε να σηματοδοτήσει η δημιουργία ενός τζαμιού;<br /> Μπορεί κάποιος "ανθρωπιστής" να μας εξηγήσει επακριβώς και χωρίς ιδεοληπτικά ψήγματα τους κινδύνους που ενέχονται μέσα από την ανέγερση ενός τζαμιού στην Αθήνα;<br /> <a href="http://kostasxan.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Γιατί δεν θέλουμε τζαμί, με απλά λόγια

Το τζαμί δεν πρέπει να γίνει, μας είναι αδιάφορο το τι κάνουν στο Βέλγιο η στην Γαλλία. Εμείς δεν φέραμε μερικές χιλιάδες Harkis από τις...

Διαβάστε την συνέχεια

Τα Δεκεμβριανά του 2008 που άλλαξαν την πορεία της χώρας (video)

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.ioanninapress.gr/wp-content/themes/sahifa/timthumb.php?src=/wp-content/uploads/2013/12/201387-xmas-2.jpg&h=330&w=660&a=c" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://www.ioanninapress.gr/wp-content/themes/sahifa/timthumb.php?src=/wp-content/uploads/2013/12/201387-xmas-2.jpg&h=330&w=660&a=c" /></a></div> <br /> <b><span style="color: #990000;">Ο ΡΟΛΟΣ ΤΩΝ ΗΠΑ    </span></b><br /> <strong>Συμπληρώνονται αύριο πέντε χρόνια από το τραγικό περιστατικό του θανάτου του 16χρονου μαθητή Αλέξη Γρηγορόπουλου κατά την διάρκεια επεισοδίων στα Εξάρχεια.</strong><br /> <strong>Ένα γεγονός το οποίο έμελλε να αλλάξει την πορεία της χώρας και να την οδηγήσει στην εκλογή του Γιώργου Παπανδρέου και του ΠΑΣΟΚ εννέα μήνες αργότερα και ακριβώς 18 μήνες μετά τον Δεκέμβριο του 2008 να εισέλθει η Ελλάδα στη "νέα τάξη πραγμάτων" με την υπογραφή του εθνοκτόνου Μνημονίου από βουλευτές που δεν το διάβασαν ποτέ...</strong><br /> Στις 6 Δεκεμβρίου 2008, είχαμε το "τυχαίο" περιστατικό που ανέμεναν όλοι. <strong>Κάτι σαν την δολοφονία του Π.Φύσσα πριν από δυόμιση μήνες που έχει οδηγήσει σε αυτό που βιώνουμε όλοι.</strong><br /> Σύμφωνα με τις επίσημα έγγραφα της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών, στην «εξέγερση» του 2008 συμμετείχαν πράκτορες ξένων χωρών, ενώ τονίζεται το ετερόκλητο των εξεγερμένων, οι οποίοι, <strong><em>«αν και με τελείως διαφορετικές αφετηρίες και αναφορές μεταξύ τους», </em></strong>συνέπλευσαν για να καταστρέψουν, να λεηλατήσουν και να τρομοκρατήσουν την ελληνική πρωτεύουσα.<br /> Η αμερικανική οπτική γωνία σε ό,τι αφορά τα δραματικά γεγονότα του 2008 παρουσιάζεται μέσα από τις διαρροές των τηλεγραφημάτων της πρεσβείας των ΗΠΑ στην Αθήνα από τον ιστότοπο WikiLeaks<br /> <strong>Στις 18 Δεκεμβρίου του 2008 ο αμερικανός πρέσβης στην Αθήνα Ντάνιελ Σπέκχαρντ, ο "κολλητός" του Λ.Λαυρεντιάδη και μετέπειτα πρόεδρος της Proton Bank την εποχή του μεγάλου σκανδάλου αποστέλλει στο State Department το εξής τηλεγράφημα που διέρρευσε αργότερα στο Wikileaks:</strong><br /> <em>“Σοκ στην Ελλάδα από το θάνατο του Γρηγορόπουλου</em><br /> <em>Οι ταραχές που άρχισαν στην Ελλάδα μετά τον πυροβολισμό ενός εφήβου στις 6 Δεκεμβρίου προκάλεσαν σοκ και στους πιο κυνικούς Έλληνας, και είχαν ως αποτέλεσμα οικονομικές ζημιές ύψους εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ.</em><br /> Ο αναβρασμός που επικρατεί έχει προκαλέσει βαθιά πόλωση στην κοινωνία, με τη νεολαία, ανεξαρτήτως κοινωνικοί-οικονομικού προφίλ, να υποστηρίζει σε μεγάλο βαθμό τις διαδηλώσεις, και το μεγαλύτερο μέρος του κόσμου άνω των 30 ετών να καταδικάζει τη βία.<br /> Αν και είναι δύσκολο να αποσαφηνίσουμε τα ακριβή αίτια των ταραχών, παράγοντες που συντελούν σε μεγάλο βαθμό στα τεκταινόμενα είναι οι εξής:<br /> - Η δυσαρέσκεια της κοινής γνώμης με τη διαφθορά και με τους πολιτικούς ηγέτες<br /> - Η απογοήτευση της νεολαίας, που βλέπει ότι έχει λιγότερες οικονομικές ευκαιρίες σε σύγκριση με τις προηγούμενες γενιές<br /> - Οι δυνάμεις ασφαλείας εμφανίζουν χαμηλό ηθικό, έχουν εξασθενίσει από περιορισμούς που τους επιβλήθηκαν μετά τη Χούντα, και δεν απολαύουν της λαϊκής εμπιστοσύνης<br /> - Η λαϊκή συμπάθεια (και σε ορισμένες περιπτώσεις νοσταλγία) για τη ριζοσπαστική Αριστερά και για τις εκδηλώσεις αντίθεσης με βίαια μέσα".<br /> Στα Δεκεμβριανά το 2008, το κράτος είχε καταλυθεί <strong>όπως και στα Δεκεμβριανά του 1944 </strong>(σήμερα είναι η επέτειος της Μάχης του Συντάγματος Μακρυγιάννη). Κατά μία ιστορική συγκυρία και εκείνο το βράδυ το μόνο που δεν είχε καταληφθεί ήταν η Βουλή και το Μέγαρο Μαξίμου (τότε τα ανάκτορα).<br /> <strong>Όλα τα άλλα κτίρια και οι περιουσίες των ανθρώπων είχαν παραδοθεί σε μερικές εκατοντάδες άτομα που λόγω της "φοβικής" "αμυντικής" αστυνομίας του Π.Παυλόπουλου, διέλυσαν τα πάντα. Ειδικά το βράδυ της 8ης Δεκεμβρίου κανείς δεν θα το ξεχάσει. Οι Αμερικανοί που "επένδυαν στους νέους των Εξαρχείων", όπως αποκάλυψε η Αμερικανίδα πράκτορας της CIA Βάλερι Πλέιμ (<span class="st">Valerie Plame<em>) </em></span>και είχαν διεισδύσει μέσα στους αντιεξουσιαστικούς πυρήνες είχαν κάνει καλή δουλειά...</strong><br /> <strong>Όταν προτάθηκε στον τότε Αρχηγό ΓΕΕΘΑ Δ.Γράψα να "Βγάλει τον Στρατό στους δρόμους" από την τότε υπουργό Εξωτερικών Ν.Μπακογιάννη και ο τελευταίος φυσικά αρνήθηκε. "Οι μαλ...κες πέθαναν" ειπώθηκε τότε χαρακτηριστικά σε στέλεχος του defencenet.gr από κορυφαίο στέλεχος των ΕΔ αναφορικά με την πρόταση της Μπακογιάννη.</strong><iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="360" src="http://www.youtube.com/embed/34qV7wuGTPc?feature=player_detailpage" width="640"></iframe><br /> <br /> <a href="http://www.defencenet.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Τα Δεκεμβριανά του 2008 που άλλαξαν την πορεία της χώρας (video)

Ο ΡΟΛΟΣ ΤΩΝ ΗΠΑ     Συμπληρώνονται αύριο πέντε χρόνια από το τραγικό περιστατικό του θανάτου του 16χρονου μαθητή Αλέξη Γρηγορόπουλου κατ...

Διαβάστε την συνέχεια

Γιατί έφυγε ο… Barbaros μαζί με τον Ιταλό υπ. Άμυνας από την Κύπρο;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/11/barbaros_hayrettin_pasa_tpao_turkey.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-89965" height="330" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/11/barbaros_hayrettin_pasa_tpao_turkey.jpg" title="barbaros_hayrettin_pasa_tpao_turkey" width="600" /></a></div> <br /> <strong>Με την επίσκεψη του Ιταλού ΥΠΑΜ και τις σημαντικές συνομιλίες που είχε με τον Κύπριο ομόλογό του Φώτη Φωτίου, μόνο ως σύμπτωση δεν μπορεί να θεωρηθεί η επιστροφή του Barbaros στην Κυπριακή ΑΟΖ και μάλιστα στο Ιταλοκορεατικό οικόπεδο 3 της εταιρείας ENI – KOGAS. Το μήνυμα σαφές προς την ιταλική πλευρά…</strong><br /> <br /> Το Barbaros επέστρεψε δριμύτερο <strong>περνώντας τα μηνύματά του για το πως αντιλαμβάνεται την ενεργειακή ασφάλεια στην Ν.Α. Μεσόγειο</strong> και συγκεκριμένα στον Ιταλό ΥΠΑΜ, καθώς σήμερα το απόγευμα στόχος της «τσάρκας» του τουρκικού ερευνητικού ήταν <strong>το ιταλο-κορεατικό οικόπεδο 3 της κυπριακής ΑΟΖ</strong>. Το σύστημα δορυφορικού εντοπισμού του πλοίου ήταν <strong>ενεργοποιημένο</strong>, ενώ σε απόσταση ακολουθούσε και ένα βυθογραφικό σκάφος του <strong>Τουρκικού Ναυτικού</strong>.<br /> <br /> Είναι σαφές ότι οι προκλήσεις αυτές γίνονται στο πλαίσιο <strong>μιας γενικευμένης προσπάθειας εκ μέρους της Άγκυρας να αμφισβητήσει συμβολικά, όσο και έμπρακτα τα κυριαρχικά δικαιώματα της Κυπριακής Δημοκρατίας,</strong> αλλά και να καταστήσει σαφές στην διεθνή κοινότητα ότι μπορούν να το πράττουν ανεμπόδιστα και κατ’ εξακολούθηση, δημιουργώντας τετελεσμένα στο status quo των υδάτων της Ν.Α. Μεσογείου.<br /> Σε κάθε περίπτωση, <strong>η ιταλική πλευρά παρακολουθεί στενά τις εξελίξεις στην περιοχή,</strong> ενώ είναι γνωστό ότι τα εθνικά και επιχειρηματικά συμφέροντα της Ιταλίας βρίσκονται εδώ και πολύ καιρό <strong>σε πλήρη αντίθεση με την τουρκική εξωτερική πολιτική, μετά και από την αποπομπή και τον αποκλεισμό της ιταλικών συμφερόντων ΕΝΙ</strong> από τους τουρκικούς διαγωνισμούς.<br /> Το Barbaros αγοράστηκε από την Τουρκία<strong> έναντι 130 εκατ. δολαρίων </strong>και διαθέτει συστήματα τελευταίας γενιάς.<br /> <br /> <span style="color: maroon;"><strong>Σχόλιο : </strong></span>Να προσφέρουμε μια <strong>εναλλακτική… πιο συνωμοτική</strong> ερμηνεία; Ότι έφυγε, επειδή ο Ιταλός υπουργός μετέφερε όσα άκουσε στην Κύπρο, με τα οποία ικανοποιήθηκε η Άγκυρα που τα πληροφορήθηκε! Είμαστε πολύ καχύποπτοι… Ελπίζουμε από τις εξελίξεις να διαψευσθούμε παταγωδώς… <strong>Όσο για τα οικονομικά συμφέροντα δεν εκπροσωπούνται μόνο από τα ενεργειακά, στα εξοπλιστικά γίνεται πάρτι,</strong> εκτός κι αν επειδή υπάρχουν συμβόλαια, θεωρούν τους Τούρκους υπό έλεγχο.<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Γιατί έφυγε ο… Barbaros μαζί με τον Ιταλό υπ. Άμυνας από την Κύπρο;

Με την επίσκεψη του Ιταλού ΥΠΑΜ και τις σημαντικές συνομιλίες που είχε με τον Κύπριο ομόλογό του Φώτη Φωτίου, μόνο ως σύμπτωση δεν μπορεί...

Διαβάστε την συνέχεια

Αμερικανικό μπλόκο σε στρατιωτική τεχνολογία στην Τουρκία

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/12/Karayel-c-Vestel-Savunma.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-90841" height="334" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/12/Karayel-c-Vestel-Savunma.jpg" title="Karayel (c) Vestel Savunma" width="600" /></a></div> <br /> <strong>Η κυβέρνηση των ΗΠΑ απαγόρευσε την εξαγωγή από αμερικανική εταιρία υλικών στην τουρκική εταιρία Vestel η οποία σκόπευε να αποκτήσει τα συγκεκριμένα υλικά προκειμένου να τα ενσωματώσει στο κατασκευής της μη επανδρωμένο αερόχημα Karayel. </strong>Η αμερικανική εταιρία στην οποία απαγορεύθηκε η εξαγωγή στην Τουρκία ήταν η <strong>WestCAM Solutions</strong> και τα συγκεκριμένα υλικά ήταν <strong>κάμερες και δείκτες λέιζερ</strong>.<br /> Υπενθυμίζεται, ότι το 2011 οι Τουρκικές Ένοπλες Δυνάμεις (<strong>TSK</strong>) ανέθεσαν στην τουρκική εταιρία <strong>Vestel </strong>την ανάπτυξη ενός νέου επανδρωμένου αεροχήματος, το οποίο <strong>τελικά ονομάστηκε Karayel</strong> και το οποίο πρόκειται να παραδοθεί τον Ιούλιο του 2014. Προκειμένου να εξοπλίσει το αερόχημα με κάμερες και δείκτες λέιζερ <strong>η Vestel στράφηκε στην αμερικανική WestCAM Solutions προκειμένου να αποκτήσει τα υλικά και τη σχετική τεχνογνωσία</strong>. Η αίτηση όμως της τελευταίας για άδεια εξαγωγής ώστε να υλοποιηθεί η πώληση, <strong>απορρίφθηκε από την κυβέρνηση των ΗΠΑ</strong>.<br /> <br /> <strong>Εκτιμάται, ότι η αιτία της άρνησης άδειας εξαγωγής οφείλεται στο γεγονός ότι οι δείκτες λέιζερ που είχε παραγγείλει η Vestel χρησιμοποιούνται σε συστήματα σκόπευσης που τοποθετούνται σε μη επανδρωμένα αεροχήματα.</strong> Η αμερικανική άρνηση εξαγωγής είναι <strong>η δεύτερη κατά σειρά</strong> μετά τα αεροχήματα <strong>Predator </strong>που η Τουρκία είχε αιτηθεί την προμήθεια τους το 2013.<br /> <div style="text-align: left;"> <span style="color: maroon;"><strong>Είναι προφανές, ότι η αμερικανική εξωτερική πολιτική είναι αντίθετη στην απόκτηση εξοπλισμένων μη επανδρωμένων αεροχημάτων από την Τουρκία και αυτό εκτιμάται ότι θα δημιουργήσει σημαντικά προβλήματα στην ανάπτυξη μίας εξοπλισμένης έκδοσης του αεροχήματος ANKA. </strong></span></div> Παρά το γεγονός ότι πηγές του υπουργείου Άμυνας της Τουρκίας δήλωσαν υπό καθεστώς ανωνυμίας στην τουρκική εφημερίδα «<strong>Zaman</strong>», ότι <strong>η Τουρκία έχει τις τεχνολογικές δυνατότητες </strong>να αναπτύξει και να παράξει εγχωρίως τα συγκεκριμένα υλικά, εν τούτοις, <strong>μεταξύ δηλώσεων και υλοποίησης υφίσταται μεγάλη απόσταση</strong>.<br /> <!-- /metas --> <br /> Κάθε σύστημα Karayel αποτελείται από <strong>έξι αεροχήματα, τρεις σταθμούς εδάφους και ένα σύστημα εκτόξευσης</strong>. Το μη επανδρωμένο αερόχημα Karayel θα έχει δυνατότητα παραμονής εν πτήση για <strong>10 ώρες,</strong> να επιτυγχάνει υψόμετρα της τάξης των 18.000 ποδών (<strong>5.486 μέτρα</strong>) και μεταφοράς φορτίου <strong>35 κιλών</strong>.<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Αμερικανικό μπλόκο σε στρατιωτική τεχνολογία στην Τουρκία

Η κυβέρνηση των ΗΠΑ απαγόρευσε την εξαγωγή από αμερικανική εταιρία υλικών στην τουρκική εταιρία Vestel η οποία σκόπευε να αποκτήσει τα συ...

Διαβάστε την συνέχεια

5 λόγοι που κάνουν σημαντική την επίσκεψη του αμερικανού Αρχηγού στην Αθήνα το Σαββατοκύριακο

<img alt="" height="419" src="http://www.onalert.gr/files/Image/ONALERTPHOTOS/WORLD/USA/ARMY/cache/dempsey-630x419.jpg" width="630" /><br /> <br /> <strong>Του Λ. ΛΙΓΟΥΡΙΩΤΗ</strong><br /> Ειδικών προδιαγραφών σκάφη ανορθόδοξου πολέμου (ΣΑΠ)  των SEAL περιλαμβάνει μεταξύ άλλων το ''πακέτο'' που όπλων που θα ζητήσει ο Αρχηγός ΓΕΕΘΑ στρατηγός Μ. Κωσταράκος   από τον  Αρχηγό των αμερικανικών Ενόπλων Δυνάμεων στρατηγό Μάρτιν Ντέπσε'ι',  επισκέπτεται το Σαββατοκύριακο την Αθήνα - και εν συνεχεία την βάση της Σούδας.<br /> <br /> Η σημαντική από πολλές πλευρές επίσκεψη είναι εξ αναβολής - επρόκειτο να γίνει τον περασμένο Σεπτέμβριο αλλά τότε ακυρώθηκε το ταξίδι λόγω Συρίας- και αποτελεί ανταπόδοση της επίσκεψης Κωσταράκου στις ΗΠΑ.<br /> <br /> Η πολλαπλότητα της σημασίας της επίσκεψης του αμερικανού συντίθεται από τα εξής:<br /> <br /> <strong>-Πρώτον, </strong>από την συνεχιζόμενη δυναμική συζήτηση για παραχώρηση  ''πακέτου'' όπλων στην Ελλάδα με ειδικούς όρους, ο κατάλογος των οποίων ήδη έχει   τεθεί ''στο τραπέζι'' - και εν μέρει έχει αρχίσει να υλοποιείται! Ήδη έχει εγκριθεί και τιμολογηθεί η απόκτηση περίπου 500 τεθωρακισμένων Οχημάτων Μεταφοράς προσωπικού Μ-113 Α2 (διαφόρων εκδόσεων) και 10 μεταφορικών ελικοπτέρων  CHINOOK 47D (που αποκάλυψε το OnAlert), ενώ εκκρεμεί η συζήτηση για μερικές δεκάδες τανκς Αμπραμς Α2, για πολλαπλούς εκτοξευτές MLRS,  σκάφη ανορθόδοξου πολέμου (ΣΑΠ) των βατραχανθρώπων, εναέριων μέσων, πυροβόλων κλπ.κλπ. Το κλίμα, αναφέρεται, είναι εξαιρετικό αν και το κόστος σε ορισμένα από αυτά τα μεταχειρισμένα οπλικά συστήματα είναι σημαντικό διότι εμπεριέχουν και αναγκαίο εκσυγχρονισμό. Ωστόσο η όλη διάθεση προσφοράς ΄μεταχειρισμένων όπλων από τις ΗΠΑ που είχε ξεκινήσει επί υπουργίας Βενιζέλου -Μπεγλίτη και συνεχίστηκε,αντιμετωπίζεται θετικά από την Αθήνα- λόγω και της οικονομικής κρίσης<br /> <br /> <strong>-Δεύτερον, </strong> από το ότι πέραν της συζήτησης με τον κ. Κωσταράκο ο αμερικανός στρατηγός θα έχει επαφές - κάτι παραπάνω από εθιμοτυπική...- με τον Υπουργό Άμυνας κ Αβραμόπουλο, αλλά και τον Πρωθυπουργό κ Αντώνη Σαμαρά, όπως ανέφερε ο ρ/σ ''9,84''.<strong><br /> <br /> -Τρίτον,</strong> από το ότι η επίσκεψη γίνεται σε μια στιγμή που οι σχέσεις ΗΠΑ και  Τουρκίας και σε στρατιωτικό επίπεδο είναι σε ''κάτω σημείο'', κατά την έκφραση διπλωματικού παράγοντα. Σημείο που δεν προσδιορίζεται  , λέγεται , μόνο από την επιλογή της Αγκυρας για να προμηθευτεί κινεζικά αντιαεροπορικά, αλλά και την ''αλλοπρόσαλλη'', εν πολλοίς για τα αμερικανικά δεδομένα, εξωτερική της πολιτική στην περιοχή ( Αίγυπτος, Ιράκ κλπ)...<br /> <br /> <strong>-Τέταρτον, </strong>  από την συνεχώς ανανεούμενη στρατηγική σημασία της ναυτικής και αεροπορικής ''ευκολίας'' των ΗΠΑ στην  Σούδα που επιβεβαιώνεται και από την επίσκεψη, αμέσως μετά την Αθήνα, του στρατηγού  Μάρτιν Ντέπσε'ι',σε αυτή.Μόλις δε πριν από λίγες ημέρες είχε επισκεφθεί πλοία στην Σούδα ο Υφυπουργός (Γραμματέας - SECNAV) Ναυτικού των ΗΠΑ  κ. Ray  Mabus, στο πλαίσιο περιοδείας του στις πιο σημαντικές αμερικανικές βάσεις παγκοσμίως.<br /> <br /> <strong>-Πέμπτον,</strong> η πολλαπλότητα της σημασίας συντίθεται ακόμα από το ότι η επίσκεψη αυτή γίνεται εξάλλου ''εξισορροπιστικά'' τρόπον τινά, λίγες ημέρες μετά την επίσκεψη του Ρώσου Υπουργού Άμυνας στην Αθήνα όπου υπεγράφη αμυντική συμφωνία και λίγες πριν την πρώτη βολή του  ρωσικής κατασκευής αντιαεροπορικού S-300 από διπλανό στην Σούδα ΝΑΤΟικό Πεδίο Βολών - τα αποτελέσματα της οποίας σίγουρα ενδιαφέρουν και τις ΗΠΑ...<br /> <a href="http://www.onalert.gr/" target="_blank">πηγή</a>

5 λόγοι που κάνουν σημαντική την επίσκεψη του αμερικανού Αρχηγού στην Αθήνα το Σαββατοκύριακο

Του Λ. ΛΙΓΟΥΡΙΩΤΗ Ειδικών προδιαγραφών σκάφη ανορθόδοξου πολέμου (ΣΑΠ)  των SEAL περιλαμβάνει μεταξύ άλλων το ''πακέτο'' ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η διαχρονική σημασία της Ναυτικής Ισχύος

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.onalert.gr/files/Image/ONALERTPHOTOS/GEN/FREGATES/cache/AIGAION-630x462.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" border="0" height="330" src="http://www.onalert.gr/files/Image/ONALERTPHOTOS/GEN/FREGATES/cache/AIGAION-630x462.jpg" width="600" /></a></div> <br /> <div style="text-align: center;"> <b><span style="color: #990000;">Ένας εξαιρετικός ιστορικός γράφει με αφορμή την εορτή του ΠΝ</span></b></div> <br /> <div style="text-align: center;"> <b>Η διαχρονική σημασία της Ναυτικής Ισχύος – και στον 21ο αι.</b></div> <br /> <strong>Γράφει ο Ηλίας Ηλιόπουλος*</strong><br /> Υπό το φως της μελέτης της Ναυτικής Ιστορίας δύναται να θεωρηθεί απολύτως βάσιμον το συμπέρασμα ενός διαπρεπούς ερευνητού ότι η Ναυτική Ισχύς «τείνει να συνδέεται με την Κρατική Ισχύ, τις αξιόπιστες συνταγές ασφαλείας και την επιδίωξη των εθνικών συμφερόντων» (Michael Pugh). Πράγματι, η άξια και αποτελεσματική εκπροσώπηση ενός έθνους στην διεθνή σκηνή απετέλεσε, διαχρονικώς, μιαν από τις σπουδαιότερες αιτίες αποκτήσεως και συντηρήσεως Πολεμικού Ναυτικού. <br /> <br /> Άλλωστε, και μόνη η ύπαρξη ναυτικών δυνάμεων αποτελεί σοβαρό συντελεστή προσθήκης ισχύος σε ένα κράτος. Λίαν ενδεικτικώς παρατίθεται, όπως μετεδόθη από την Σινική «Λαϊκή Ημερησία», η δήλωση του Αρχηγού ενός Ναυτικού, Νησιωτικού και Αρχιπελαγικού Κράτους, της τ. Προέδρου της Ινδονησίας Megawati Sukarnoputri προς τους Κινέζους οικοδεσπότες της, κατά την επίσημη επίσκεψή της στο Πεκίνο, εν έτει 2001: «Μία ισχυρή ναυτική δύναμη αντικατοπτρίζει την αξιοπρέπεια ενός έθνους, άρα (έχοντάς την) μπορούμε να κερδίσουμε τον σεβασμό των άλλων χωρών του κόσμου» (The People’s Daily, φύλλον της 10/9/2001). <br /> <br /> Οι ως άνω λόγοι απηχούν το πνεύμα της παρατηρήσεως του David A. Μindell: «Τα πλοία συμβολίζουν, επί χρόνια, τεχνικά επιτεύγματα, εθνική υπερηφάνεια, ναυτική ισχύ και μια σειρά άλλων ανθρωπίνων κατορθωμάτων». Ή, όπως το έθεσε ο πατήρ της «Πολιτικής Γεωγραφίας» (της μετέπειτα αποκληθείσης «Γεωπολιτικής»), ο πολύς Φρειδερίκος Ράτσελ (Friedrich Ratzel): «Αφ’ ότου δεν υφίστανται, πλέον, Μεγάλες Δυνάμεις χωρίς εμπορικά ενδιαφέροντα σε παγκόσμια κλίμακα, δεν δύναται να νοείται πραγματικόν κράτος άνευ ιδίας Ναυτικής Ισχύος.»<br /> <br /> Περαιτέρω, εκ της ερεύνης της Ναυτικής Ιστορίας συνάγεται, αναντιλέκτως, ότι πρώτιστος παράγων επιτυχίας των Ναυτικών Δυνάμεων υπήρξε, διαχρονικώς, η ύπαρξη ισχυρού πολεμικού στόλου. Παραδοσιακώς, οι Ναυτικές Δυνάμεις, οι οποίες απεδείχθησαν ικανές να κατισχύσουν στο διακρατικό σύστημα, ήσαν εκείνες «με τα μεγάλα πολεμικά πλοία και τον άρτιο εξοπλισμό, με τις καλύτερες τακτικές και την πιο προηγμένη τεχνολογία και, ίσως προ πάντων, με πρώτης τάξεως Διοικητές, ικανούς να οδηγούν τους στόλους τους με ακαταμάχητη επάρκεια», κατά την περίφημη διαπίστωση του κορυφαίου συγχρόνου ιστορικού της Ναυτικής Ισχύος Geoffrey Till. <br /> <br /> <strong>Περιττεύει πάσα αναφορά εις το «μέγα της θαλάσσης κράτος» των αρχαίων Αθηνών, εφ’ ου εβασίσθη η Αθηναϊκή Ηγεμονία.</strong> Αλλά και κατά τον 19ο αι., η επιβλητική Βρεττανική Κυριαρχία των Θαλασσών εστηρίζετο στην συντριπτική ισχύ του κραταιού Royal Navy, το οποίον υπερείχε παρασάγγες των πολεμικών στόλων των λοιπών Μεγάλων Δυνάμεων της εποχής. Την εποχή της Pax Britannica, στον χώρο της Μεσογείου «το σύμβολον και ο δυνητικός εκτελεστής της (Βρεττανικής) πολιτικής ήταν ο Στόλος της Μεσογείου», κατά την εύστοχη παρατήρηση του διαπρεπούς συγχρόνου εκπροσώπου της Ναυτικής Ιστορίας Andrew Lambert. <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> <br /> <br /> Όσον αφορά εις τα Ελληνικά πράγματα, είναι γνωστή η περίπτωση των τεσσάρων νέων Αξιωματικών, γόνων ηρώων-ναυμάχων της Ελληνικής Επαναστάσεως (Υποπλοίαρχοι Α. Α. Μιαούλης, Γ. Ζώχιος, Δ. Γ. Σαχτούρης και Ν. Α. Μιαούλης), οι οποίοι συνέταξαν το περίφημον «Υπόμνημα περί του Βασιλικού Ναυτικού», δημοσιευθέν περί τα τέλη του 1844, διά του οποίου απηύθυναν αγωνιώδη έκκληση προς την τότε Ελληνική Κυβέρνηση, όπως προβεί τάχιστα σε συγκρότηση ισχυράς ναυτικής δυνάμεως. <br /> Δεν ήταν, άλλωστε, τυχαίον ούτε ανεξήγητον το γεγονός ότι η έκκληση εκείνη αλλά και η επακολουθήσασα, πολύ αργότερα, προοδευτική ναυπήγηση πολεμικού στόλου συνέπεσαν χρονικώς με την εμφάνιση της Μεγάλης Ιδέας και την σταδιακή κωδικοποίησή της σε πολιτικό πρόγραμμα, κατά το δεύτερον ήμισυ του 19ου αιώνος. <br /> <br /> Ομοίως, είναι πολλαπλώς εύγλωττον το γεγονός ότι, π.χ. παρ’ ημίν, κατά τον 19ο αι., οι υπέρμαχοι του «Ναυτικού Προγράμματος», της ναυπηγήσεως ισχυρού πολεμικού στόλου και της αναδείξεως της Ελλάδος σε αξιόλογη Ναυτική Δύναμη ήλθαν σε σφοδρή πολιτικοϊδεολογική σύγκρουση με τους πολιτικούς, οικονομικούς και ιδεολογικούς εκφραστές του ούτω καλουμένου «Βυζαντινο-Οθωμανικού Ιδεώδους» (μετέπειτα: «Ελληνο-Οθωμανικού / Ελληνο-Τουρκικού Ιδεώδους»). Η Ναυτική Ισχύς – και ό,τι αυτή συμβόλιζε, προϋπέθετε και συνεπήγετο – ήταν κυριολεκτικώς «κάρφος εις τα όμματα» των αντιπάλων της Μεγάλης Ιδέας και των θιασωτών του ιδεώδους της «Βυζαντινο-Οθωμανικής» Ανατολής (μετέπειτα «Ελληνο-Τουρκικής Φιλίας»). Είναι χαρακτηριστικόν ότι εκπρόσωποι των τελευταίων εισήγαγαν στην Βουλή των Ελλήνων, στις 15 Δεκεμβρίου 1879, προς ψήφισιν πρόταση νόμου, διά της οποίας ζητούσαν από την Ελληνική Κυβέρνηση, συν τοις άλλοις, να καταργήσει άπαντες τους ψηφισθέντες Στρατιωτικούς και Ναυτικούς Νόμους και να «πωλήσει» <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> το σύνολον του πολεμικού στόλου. Ειρωνεία της Ιστορίας: Τριάντα τρία έτη αργότερα (1912), ο μόνος λόγος, ένεκα του οποίου η Ελλάς εγένετο δεκτή στην Σερβο-Βουλγαρική Συμμαχία ήταν ο Στόλος της, ο οποίος αποτελούσε, κατά την εκτίμηση των Βαλκανίων Συμμάχων, το μοναδικόν διαθέσιμον εργαλείον εξασφαλίσεως (υπέρ αυτών) της Κυριαρχίας της Θαλάσσης (Command of the Sea) στο Αιγαίον έναντι του Οθωμανικού Στόλου – εκτίμησις απολύτως ορθή, ως έμελλε δειχθεί διά των Νικηφόρων Ναυμαχιών Έλλης – Λήμνου.<br /> <br /> Εξ άλλου, δεν στερείται ενδιαφέροντος η παρατήρηση ότι σε ορισμένες περιπτώσεις η δημιουργία εθνικού πολεμικού στόλου υπήρξε συντελεστής εθνικής αυτοσυνειδησίας. Έτσι, όπως γνωρίζομε από ένα θαυμάσιο πόνημα για τον Αμερικανικό Πόλεμο κατά των Βερβερίνων πειρατών, το Πολεμικό Ναυτικό και η θαλάσσια εξόρμηση διεδραμάτισαν καίριο ρόλο στην Αμερικανική αυτοσυνειδησία και, κατά την έξοχη διατύπωση του Joshua E. London, «διαμόρφωσαν ένα έθνος». Ωσαύτως, είναι χαρακτηριστικό ότι η τέταρτη κατά σειράν - μεταξύ των εννέα - λειτουργιών που οφείλει να εκπληρώνει το Πολεμικό Ναυτικό της Χιλής συνίσταται «στο να διασφαλίζει, να ενισχύει και να ανανεώνει την ιστορική και πολιτιστική ταυτότητα» του εν λόγω έθνους. Σε διαφορετικές χώρες και εποχές, ναυτικοί ήρωες απετέλεσαν εμβληματικές μορφές των αντιστοίχων εθνικών αφηγήσεων, από τον Θεμιστοκλή και τον Κίμωνα μέχρι τον Κανάρη, τον Μιαούλη και τον Κουντουριώτη, και από τον Francis Drake της Αγγλίας και τον Οράτιο Νέλσωνα (Horace Nelson) της Μ. Βρεττανίας <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> και τον Γουλιέλμο Κανάρη (Wilhelm Canaris) της Γερμανίας έως τον Ναύαρχο David Farragut και τον Αρχιπλοίαρχο Oliver Perry των ΗΠΑ, τον Αντιπλοίαρχο Arturo Prat της Χιλής ή τον «Ιππότη των Θαλασσών» (el Caballero de los Mares) Miguel Grau του Περού. <br /> Στον καιρό μας, εξ άλλου, παρ’ όλη την προϊούσα οικονομική αλληλεξάρτηση και την διάδοση παντοειδών μορφών διακρατικής συνεργασίας, αλλά και παρά την προσφυγή σε σχήματα Ναυτικής Συνεργασίας και την (θεσμοθετημένη ή ad hoc προκύπτουσα) συμμαχική δράση, οι πολεμικοί στόλοι θα παραμείνουν και στο ορατό μέλλον προσηλωμένοι στην επιδίωξη εθνικών σκοπών, στην εξυπηρέτηση εθνικών συμφερόντων και στην άσκηση εθνικών ρόλων: <br /> <br /> - περιφρούρηση Εθνικής Κυριαρχίας και Εθνικής Ασφαλείας, <br /> - διαφύλαξη Συνοχής Εθνικού Χώρου, <br /> - προστασία Ζωτικών Χώρων, Υδατίνων Εμπορευματικών και Γεωστρατηγικών Διαύλων, Ενεργειακών Πηγών και Αρτηριών,<br /> - προστασία ζωής/τιμής/περιουσίας πολιτών του κράτους διαμενόντων στο εξωτερικό, <br /> - Προβολή Ισχύος / Αμυντική (Ναυτική) Διπλωματία, <br /> - Έλεγχος Θαλάσσης κ.ο.κ.<br /> <br /> <strong>Εν αντιθέσει προς μίαν απατηλή εικόνα, που επιπολαίως θα ηδύνατο να σχηματίσει κανείς παρασυρόμενος από τα τρέχοντα ανιστόρητα εθνομηδενιστικά ιδεολογήματα του συρμού («Παγκοσμιοποίηση», «Παγκόσμιος Διακυβέρνηση», «Τέλος Ιστορίας και Εθνών-Κρατών» και τα τοιαύτα ευτράπελα), η μελέτη του παρόντος, με εμπεριστατωμένη συνεξέταση του παρελθόντος, μας οδηγεί μάλλον στο συμπέρασμα ότι η ιστορική και στρατηγική σημασία της θαλάσσης είναι πολύ πιθανότερον να ενισχυθεί παρά να μειωθεί, ακόμη ολιγώτερον δε να εκλείψει, στο ανθρωπίνως προβλεπτό μέλλον. </strong><br /> <br /> Η θάλασσα θα εξακολουθήσει να κατέχει δεσπόζουσα όσο και ζωτική σημασία για το διεθνές οικονομικό σύστημα ως το κατ’ εξοχήν πεδίο και μέσον μεταφοράς αγαθών του πλανήτη. Η αξία των πηγών και πόρων που κρύβει ακόμη στα σπλάγχνα της θα αυξηθεί έτι περαιτέρω, όπως άλλωστε αποδεικνύει και η μόλις ανακύψασα έρις περί τους ενεργειακούς θησαυρούς όχι πλέον του Περσικού Κόλπου ή της Κασπίας Θαλάσσης αλλά του αχανούς Αρκτικού Ωκεανού, η τήξη των πάγων του οποίου προσφέρει νέες - ασύλληπτες έως χθες - ενεργειακές δυνατότητες, ενώ συγχρόνως διανοίγει νέους υδατίνους γεωστρατηγικούς και γεωοικονομικούς / εμπορευματικούς / ενεργειακούς διαύλους μεταξύ ημισφαιρίων και ηπείρων, για πρώτη φορά από εποχής Φερδινάνδου Μαγγελάνου. <br /> <br /> Επομένως, ευθέως ανάλογη θα είναι η ενίσχυση της σημασίας και του ρόλου της Ναυτικής Ισχύος. Ναυτικές Δυνάμεις (Μείζονες, Μεσαίες ή Μικρές) θα εξακολουθήσουν να βασίζονται στους εθνικούς πολεμικούς στόλους των, είτε για την εκτέλεση των παραδοσιακών εθνικών ρόλων είτε για την ανάληψη νέων, στο πλαίσιο συμμαχικών/εταιρικών σχημάτων Ναυτικής Συνεργασίας – με επιδιωκόμενο σκοπό, και πάλι, την αύξηση του κεφαλαίου αξιοπιστίας και των ιδίων μετοχών ενός εκάστου εθνοκρατικού Δρώντος στο διεθνές χρηματιστήριον γεωστρατηγικών αξιών. <br /> Αυτονοήτως, κρατικοί δρώντες που θα φανούν επιλήσμονες των προαναφερθέντων, θα υποστούν αμείλικτη την Νέμεσιν της Ιστορίας – άλλωστε, <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> η Ιστορία είναι ένα νεκροταφείο εθνών και κοινωνιών που ελησμόνησαν τα αδήριτα γεωπολιτικά δεδομένα.<br /> <br /> <strong>*Ο Ηλίας Ηλιόπουλος είναι Ιστορικός – Διδάκτωρ (Dr. phil) <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> του Λουδοβικείου-Μαξιμιλιανείου Πανεπιστημίου του Μονάχου, Απόφοιτος του Ινστιτούτου Αμερικανικής Πολιτικής του Υπουργείου Εξωτερικών των ΗΠΑ και του Πανεπιστημίου Μασσαχουσέττης/Amherst, Καθηγητής ΣΕΘΑ, ΣΔΕΠΝ, ΣΠΑ-ΣΔΙΕΠ, επί σειρά ετών, και τ. Καθηγητής της διεθνούς Σχολής Πολέμου Βαλτικής. Συνέγραψε δέκα (10) βιβλία και επιστημονικές μονογραφίες καθώς και πλειάδα επιστημονικών άρθρων και αναλύσεων περί θεμάτων Στρατιωτικής/Ναυτικής Ιστορίας, Στρατηγικής, Γεωπολιτικής και Διπλωματίας. Ιδιαιτέρως θετικής υποδοχής έτυχε από τους γνώστες των ναυτικών πραγμάτων το έργο του «Ιστορία, Γεωγραφία και Στρατηγική της Ναυτικής Ισχύος. Εισαγωγή στις θεμελιώδεις έννοιες» (Αθήναι, εκδόσεις Α. Α. Λιβάνη, 2010), το οποίον και θεωρήθηκε μοναδικό στην ελληνική βιβλιογραφία.</strong><br /> <a href="http://www.onalert.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Η διαχρονική σημασία της Ναυτικής Ισχύος

Ένας εξαιρετικός ιστορικός γράφει με αφορμή την εορτή του ΠΝ Η διαχρονική σημασία της Ναυτικής Ισχύος – και στον 21ο αι. Γράφει ο Η...

Διαβάστε την συνέχεια

Ν. Λυγερός: ΑΟΖ και Γενοκτονία των Ποντίων

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/proxy/AVvXsEh9OsOkycmCHEcwmwuJiZ4ldcMiJqVrcCeqO1CxYgpihGAibNxo-slWX7hQuj3vchYayQ2rCj3POqG9cO8bQy1JETrJQ3ij8HRmbjoWAEgxRvyNfcO_1ckcnviQw3BYm-JWRwN3GQXUcKejB7PTKIb8G_kclzDszLKPXK822ewc8Y6yeL7VflhnD8X_=" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="330" src="http://www.e-afipnisi.gr/img/58c4ce5b9433e7b6d41793d5a76d5590aoz.jpg500.jpg" width="600" /></a></div> <br /> Για όσους πιστεύουν ότι το Αιγαίο πρέπει να χωριστεί στα δύο μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας, διότι αλλιώς θα ήταν άδικο για την Τουρκία, θα θέλαμε να τους δώσουμε ένα ποντιακό μάθημα μέσω της γενοκτονίας.<br /> Αν η Τουρκία είναι τώρα σε θέση να διεκδικήσει οποιαδήποτε ΑΟΖ είναι απλώς και μόνο για ένα λόγο.<br /> <a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4744786448641111194" name="more"></a><br /> Διέπραξε μία γενοκτονία εναντίον των Αρμενίων, των Ασσυρο- Χαλδαίων, των Εβραίων και των Ποντίων.<br /> Δίχως αυτή τη γενοκτονία η Τουρκία δεν θα είχε πρόσβαση στην ακτή που επιτρέπει να αποκτήσει ΑΟΖ.<br /> <br /> Βέβαια την ενοχλούν τα νησιά μας, διότι είναι πολύ κοντά της. Αλλά αφού δεν συνέχισε τη γενοκτονία στα νησιά μας, είναι πλέον δικό της πρόβλημα.<br /> Βέβαια αυτή η προσέγγιση είναι μάλλον αφαιρετική σε πολλούς και ειδικά στους ραγιάδες.<br /> <br /> Γι’ αυτό το λόγο αποφασίσαμε να παράγουμε για πρώτη φορά την ΑΟΖ του Πόντου στη Μαύρη Θάλασσα. Η ιδέα μας δεν αποτελεί κάποια ακραία μορφή διεκδίκησης, δεν είναι το θέμα μας.<br /> <br /> Αυτός ο χάρτης έχει ένα μοναδικό σκοπό. <b> </b><br /> <b>Να δείξει ότι στη Μαύρη Θάλασσα η ΑΟΖ του Πόντου είναι τεράστια</b>.<br /> Κανένας λοιπόν δεν μπορεί να ισχυρισθεί ότι πρόκειται για μία λεπτομέρεια της ιστορίας. Με αυτόν τον τρόπο κατανοούμε όλοι, ακόμα κι αν δεν το είχαμε επινοήσει, την αξία του Πόντου, ως περιοχή που δίνει πρόσβαση στη θάλασσα.<br /> <br /> Αυτός ο χάρτης δείχνει άμεσα την τοποστρατηγική αξία του. Επιπλέον, δίνει τη δυνατότητα σε όλους να δούμε τι μας πήρε η Τουρκία μέσω της Γενοκτονίας των Ποντίων. Διότι δεν έχει σημασία μόνο η ξηρά, αλλά και η θάλασσα. Με αυτόν τον τρόπο συνειδητοποιούμε εύκολα και τις φοβίες της σε σχέση με το ποντιακό.<br /> <br /> Η ποντιακή ΑΟΖ είναι μία πραγματικότητα, η οποία άλλαξε επειδή υπήρχαν όχι μόνο γενοκτόνοι, αλλά και οι ραγιάδες τους που σώπασαν μπροστά σ’ αυτό το έγκλημα κατά της ανθρωπότητας.<br /> <br /> Τώρα όσο αφορά στους σημερινούς θα ήταν ευγενικό εκ μέρους τους, αφού δεν έχουν στοιχεία ευγενών, να θυμηθούν τι υπέστη ο ποντιακός ελληνισμός και ποιες είναι οι σημερινές επιπτώσεις ακόμα και σε ένα θέμα φαινομενικά τόσο απομακρυσμένο από τη γενοκτονία.<br /> Φανταζόμαστε να μιλούν και για δικαιοσύνη στη Μαύρη Θάλασσα. Όχι μόνο έχουν ξεχάσει ή θέλουν να ξεχάσουν το παρελθόν, αλλά θέλουν να μας παρουσιάσουν το παρόν με έναν τρόπο που καταδικάζει ακόμα και το μέλλον του ελληνισμού. Διότι η ΑΟΖ ανήκει αναπόφευκτα σε αυτό το μέλλον.<br /> <br /> Θέλουμε λοιπόν να τους επισημάνουμε ότι όχι μόνο θα συνεχίσουμε όλοι μας με όλες μας τις δυνάμεις τον αγώνα της αναγνώρισης, <b>αλλά και της ποινικοποίησης </b>όσο αφορά στο θέμα της γενοκτονίας, αλλά δεν πρόκειται να αφήσουμε ούτε την Τουρκία ούτε τους ραγιάδες της να μας αφαιρέσουν κομμάτια της ΑΟΖ μας.<br /> Ξέρουμε ακριβώς την αξία της και μπορούμε πλέον να δούμε και το μέγεθος που θα είχε με την περιοχή της Μαύρης Θάλασσας.<br /> <br /> Δεν θα ξεχάσουμε τίποτα και θα παλέψουμε για την μνήμη του μέλλοντος ακολουθώντας το παράδειγμα της Κύπρου που αποτελεί μία προσφορά όχι μόνο για τον ελληνισμό σε τοπικό επίπεδο, αλλά και για ολόκληρη την Ευρωπαϊκή Ένωση.<br /> <br /> <b>Αυτό είναι το ποντιακό μάθημα για την ΑΟΖ. </b><br /> <a href="http://infognomonpolitics.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a> <!-- Blogger automated replacement: "https://images-blogger-opensocial.googleusercontent.com/gadgets/proxy?url=http%3A%2F%2Fwww.e-afipnisi.gr%2Fimg%2F58c4ce5b9433e7b6d41793d5a76d5590aoz.jpg500.jpg&container=blogger&gadget=a&rewriteMime=image%2F*" with "https://blogger.googleusercontent.com/img/proxy/AVvXsEh9OsOkycmCHEcwmwuJiZ4ldcMiJqVrcCeqO1CxYgpihGAibNxo-slWX7hQuj3vchYayQ2rCj3POqG9cO8bQy1JETrJQ3ij8HRmbjoWAEgxRvyNfcO_1ckcnviQw3BYm-JWRwN3GQXUcKejB7PTKIb8G_kclzDszLKPXK822ewc8Y6yeL7VflhnD8X_=" -->

Ν. Λυγερός: ΑΟΖ και Γενοκτονία των Ποντίων

Για όσους πιστεύουν ότι το Αιγαίο πρέπει να χωριστεί στα δύο μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας, διότι αλλιώς θα ήταν άδικο για την Τουρκία, θ...

Διαβάστε την συνέχεια

Τουρκία: Προσωπική ηθική και πολιτική

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> </div> <div style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"> <img alt="Recep Tayyip Erdogan, Bulent Arinc" class="alignleft featured_image wp-post-image" height="330" src="http://mignatiou.com/wp-content/uploads/2013/12/Erdogan-Arinc01-10november2013-300x188.jpg" width="600" /></div> <br /> Τo ζήτημα του αν μια κυβέρνηση νομιμοποιείται να εφαρμόσει κανόνες προσωπικής ηθικής, που βρίσκεται στο επίκεντρο της πολιτικής συζήτησης στην Τουρκία, δεν θα έπρεπε να αποτελεί θέμα σε μια ορθώς λειτουργούσα φιλελεύθερη δημοκρατία, σύμφωνα με τον επικεφαλής της δεξαμενής σκέψης EDAM, Sinan Ulgen, σε άρθρο γνώμης για τους FINANCIAL TIMES («Turkey Needs More Liberalism with its Democracy»).<br /> Το αποτέλεσμα αυτού του δημόσιου διαλόγου θα προσδιορίσει τη μελλοντική κατεύθυνση που θα πάρει μια χώρα όπως η Τουρκία, με φιλοδοξίες να αποδείξει πως το Ισλάμ, η δημοκρατία και ο εκσυγχρονισμός είναι συμβατά. Ο κος Erdogan έχει συστηματικά θέσει το πλαίσιο των πολιτικών του πρωτοβουλιών, κάνοντας έκκληση στην προσωπική ηθική. Δεν είναι εγγενές λάθος, ούτε είναι μη σύνηθες, οι ηθικές αξίες να αποτελούν μέρος της πολιτικής ηθικής των δημοκρατικών εθνών (παρατίθενται παραδείγματα στις ΗΠΑ και την Ευρώπη).<br /> Επιπλέον η Τουρκία συνιστά μία εκ των πλέον αναπτυγμένων δημοκρατιών στον μουσουλμανικό κόσμο και το κόμμα του Erdogan και ο ίδιος προσωπικά έπαιξαν πολύτιμο ρόλο στην αναβάθμιση των δημοκρατικών στάνταρ στην χώρα την τελευταία δεκαετία. Η πρόκληση που αντιμετωπίζουν όμως πλέον, σχετίζεται με την οικοδόμηση μιας αυθεντικά φιλελεύθερης δημοκρατίας και οι φιλελεύθερες δημοκρατίες λειτουργούν με βάση τη σχετικότητα των ηθικών αξιών.<br /> Μια κυβέρνηση μπορεί να νομοθετεί ώστε να προάγει τις ηθικές της αξίες, δεν μπορεί ωστόσο να τις επιβάλλει ή να ποινικοποιεί τις συμπεριφορές που θεωρεί ότι αντιτίθενται σε αυτές. Η τελευταία διαμάχη (συγκατοίκηση φοιτητών διαφορετικών φύλων) αποτελεί ένδειξη ότι η Τουρκία προσπαθεί ακόμη να βρει τη σωστή ισορροπία μεταξύ μιας ηθικής που επιβάλλεται από τη θρησκεία και της πολιτικής.<br /> Τόσο η Τουρκία, όσο και η ευρύτερη περιοχή στην οποία βρίσκεται, έχει ανάγκη από ένα μοντέλο υγιούς δημοκρατικής διακυβέρνησης, που μπορεί να εξασφαλίσει τη συνοχή πολυεθνικών κοινωνιών στις οποίες ενδημούν πολλά δόγματα.<br /> Η δυνατότητα της Τουρκίας να ηγηθεί στην περιοχή της θα εξαρτηθεί από την ενίσχυση της αξιοπιστίας της ως ενός πολιτεύματος βιώσιμης κοινωνικής ειρήνης, γεγονός που θα εξαρτηθεί από τον αγνωστικισμό των παρόντων και των μελλοντικών της κυβερνήσεων. Ο πολιτικός διάλογος που διεξάγεται είναι σημαντικός στο βαθμό που θα καθορίσει, αν η Τουρκία συνιστά μια δημοκρατία που τιμωρεί αμαρτήματα ή μια δημοκρατία που υπεραμύνεται των ελευθεριών.<br /> <br /> <a href="http://mignatiou.com/" target="_blank">πηγή</a>

Τουρκία: Προσωπική ηθική και πολιτική

Τo ζήτημα του αν μια κυβέρνηση νομιμοποιείται να εφαρμόσει κανόνες προσωπικής ηθικής, που βρίσκεται στο επίκεντρο της πολιτικής συζήτησ...

Διαβάστε την συνέχεια

Πάμε για ηρωική έξοδο;;…

<div style="clear: right; float: center; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em; text-align: center;"> <img height="330" src="http://paganeli.files.wordpress.com/2013/12/3bc95-exodos.jpg?w=593" width="600" /></div> <br /> Πονηρές δηλώσεις σφυρίζουν στον αέρα. Η κ. Μπακογιάννη, ισχυρίζεται πως ‘δεν πέφτει μια κυβέρνηση εξ αιτίας της μη ψήφισης ενός νομοσχεδίου’ και πως ‘θέμα πρωθυπουργού δεν τίθεται’. Αντίθετα, ο της ιδίας οικογένειας, κ…<br /> <a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4744786448641111194" name="more"></a><br /> Κυριάκος Μητσοτάκης δηλώνει πως ‘εάν είναι να πέσει η κυβέρνηση, τουλάχιστον ας πέσει μαχόμενη’. Η αντίθεση των δηλώσεων είναι έκδηλη. Η κ. Μπακογιάννη, πολύ θα ήθελε να δει τον κ. Σαμαρά ..ψημένο μέχρι τέλους στην ..ηλεκτρική καρέκλα της ..τρόικας (αντίθετα με τον υπουργό)… <br /> <div> <br /> Απ’ την άλλη, η τρόικα εμφανίζεται παράξενα προκλητική στο ζήτημα των πλειστηριασμών. Προσβλητικές δηλώσεις του κ. Τόμσεν διαρρέουν, λίγες μόλις ημέρες απ’ τα ‘εύγε’ της κ. Μέρκελ προς την Ελλάδα και τον κ. Σαμαρά. Η πάντα καλά πληροφορημένη Real, βγαίνει χθες Κυριακή, με πρωτοσέλιδο τίτλο ‘ο Βενιζέλος απασφάλισε’. Τα ίδια ώρα είναι ολοφάνερο πια, πως ο κ. Στουρνάρας έχει χάσει την στήριξη της Κ.Ο. της Νέας Δημοκρατίας: Ο εκλεγμένος αιρετός κ. Σταϊκούρας βγαίνει και λέει τα εντελώς αντίθετα απ’ τον Υπουργό του, ενώ ο επίτιμος κ. Κων. Καραμανλής, εγείρει ‘βέτο’ για την τοποθέτηση του ‘τσάρου’ στο ψηφοδέλτιο ‘επικρατείας’.</div> <div> <br /> Αγνοούμε, φυσικά, τις μυστικές δημοσκοπήσεις, που τα επιτελεία των κομμάτων έχουν στα χέρια τους. Όλη όμως η ατμόσφαιρα, μου κάνει πως εάν δεν ετοιμάζεται ήδη, περνά πάντως απ’ το ‘μυαλό’ του κ. Σαμαρά μιαηρωική έξοδος. Δεν πρέπει να ξεχνάμε την δήλωση του κ. Κουβέλη, πως το κλείσιμο της ΕΡΤ αποτελούσε, -μεταξύ άλλων- και μια τέτοια προσπάθεια εξόδου μέσω ‘πρόωρων’ εκλογών (με πολύ καλύτερα τότε δημοσκοπικά δεδομένα)..<br /> <br /> Φαίνεται πως πιστεύουν, πως μια τέτοια έξοδος, τώρα, θα σταματούσε τον δημοσκοπικό τους κατήφορο και θα περιέσωζε ότι μπορεί να διασωθεί. Δεν τους διαφεύγει πως η εμμονή στην πολιτική του μνημονίου, αργά ή γρήγορα θα τους οδηγήσει στην ίδια πορεία μ’ εκείνη του ΠΑΣΟΚ. Και με τίποτε δεν θα άντεχαν πολιτικά, στις Ευρωεκλογές, να βρεθούν 5-6 μονάδες πίσω απ’ τον ΣΥΡΙΖΑ. Η Νέα Δημοκρατία είναι ήδη διχασμένη, με μεγάλο τμήμα της ‘μετανιωμένο’ για την εκλογή του κ. Σαμαρά στην ηγεσία της.<br /> <br /> Φυσικά, άλλο πράγμα να ‘συγκυβερνάς’ κι άλλο να την κάνεις με ελαφρά πηδηματάκια. Λίγο πριν από ένα τέτοιο ‘ηρωικό φινάλε’, ο κ. Σαμαράς, θα εγκαταλείψει στην τύχη του το ΠΑΣΟΚ και προσωπικά τον κ. Βενιζέλο, που βρίσκεται σε απελπιστική θέση. Το ξέρει καλά ο τελευταίος, πως μια πιθανή κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ και ‘λοιπών αντιμνημονιακών δυνάμεων’, απ’ τα πρώτα πράγματα που θα πράξει, θα είναι η, με οποιονδήποτε τρόπο, ποινική δίωξή του.<br /> <br /> Εκτός κι αν έχει έτοιμο το ..ελικόπτερο για το βράδυ των αποτελεσμάτων των επόμενων εκλογών…</div> <br /> <a href="http://www.logiosermis.net/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> <br />  Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Πάμε για ηρωική έξοδο;;…

Πονηρές δηλώσεις σφυρίζουν στον αέρα. Η κ. Μπακογιάννη, ισχυρίζεται πως ‘δεν πέφτει μια κυβέρνηση εξ αιτίας της μη ψήφισης ενός νομοσχε...

Διαβάστε την συνέχεια

Αριστεροί μύθοι και πικρές αλήθειες για τα Δεκεμβριανά

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> </div> <div style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"> <img alt="" class="imagefield imagefield-field_fotografia" height="345" src="http://www.dimokratianews.gr/sites/default/files/jpeg098.jpg?1386178223" width="600" /></div> <br /> <br /> <br /> <b><span style="color: #990000;">Κωνσταντίνος Χολέβας.    </span></b><br /> Τα δραματικά γεγονότα του Δεκεμβρίου- Ιανουαρίου 1944 στην Αθήνα έχουν δώσει λαβή για την καλλιέργεια μιας ολόκληρης μυθολογίας από την πλευρά του ΚΚΕ και άλλων συνιστωσών της ελληνικής Αριστεράς. Προσωπικά δεν συμμερίζομαι απόψεις τύπου μαύρο-άσπρο (π.χ. όλοι οι δεξιοί είναι καλοί και όλοι οι αριστεροί είναι κακοί), αλλά πιστεύω ότι η νέα γενιά Ελλήνων δεν είναι υποχρεωμένη να τρέφεται με την μυθολογία και την παραφιλολογία μιας συγκεκριμένης παρατάξεως. Θα προσπαθήσω να δώσω κάποιες παραμέτρους και ορισμένα ιστορικά στοιχεία, ώστε να βοηθήσω την απαγκίστρωση της νεοελληνικής ιστοριογραφίας από μύθους συστηματικά και περίτεχνα καλλιεργημένους επί δεκαετίες.<br /> <br /> <strong>Ερώτημα 1ο. Το ΚΚΕ επί κατοχής απλώς βοηθούσε τον αγώνα κατά των κατακτητών ή προετοίμαζε μεθοδικά την αρπαγή της εξουσίας και τον ένοπλο αγώνα κατά του αστικού κοινοβουλευτικού καθεστώτος;</strong><br /> <br /> Παρά τους τόνους μελανιού που έχουν χυθεί τα γεγονότα και τα ντοκουμέντα μιλούν από μόνα τους. Το ΕΑΜ ήταν μία οργάνωση –προμετωπίδα, στην οποία εντάχθηκαν βεβαίως πολλοί ακομμάτιστοι πατριώτες για να απελευθερώσουν την πατρίδα από την τριπλή Κατοχή. Όμως το ΚΚΕ ποτέ δεν έχασε τον έλεγχο και χρησιμοποίησε τη στρατολόγηση αγνών πατριωτών για να έχει ετοιμοπόλεμο στρατό για την περίοδο μετά την Απελευθέρωση. Είναι χαρακτηριστική η τάση του ΕΛΑΣ (Ελληνικού Λαϊκού Απελευθερωτικού Στρατού) να διαλύει με φονικό τρόπο αντίθετες οργανώσεις ακόμη και την Κεντροαριστερή ΕΚΚΑ του Συνταγματάρχη Ψαρρού. Η ΕΚΚΑ (Εθνική και Κοινωνική Απελευθέρωση) και η ένοπλη ομάδα της, το 5/42 Σύνταγμα, δεν είχε μεγάλη δύναμη, αλλά ως μη ελεγχομένη από το ΚΚΕ ενοχλούσε. Έτσι φθάσαμε στη δολοφονία του Ψαρρού στο Κλήμα Δωρίδος από τον ΕΛΑΣ (νύχτα της 16ης προς 17η Απριλίου 1944).<br /> Ο Άγγλος Συνταγματάρχης Κρις Γουντχάουζ, ο οποίος ανήκε τότε στη βρετανική στρατιωτική αποστολή που στήριζε την ελληνική Αντίσταση, γράφει τα εξής χαρακτηριστικά: «Για τους ηγέτες του ΕΑΜ-ΕΛΑΣ -όχι όμως και για πολλούς από τους οπαδούς τους, των οποίων ήταν εύκολο να εκμεταλλευθούν τον ενθουσιασμό- η πάλη κατά των Γερμανών ήταν δευτερεύουσα μέριμνα, η οποία αναλαμβανόταν μόνο για σκοπούς που εξυπηρετούσαν τον αρχικό σκοπό της κατακτήσεως της πολιτικής εξουσίας»(1). Ο Γιουγκοσλάβος παρτιζάνος και συνεργάτης του Κομμουνιστή ηγέτη Τίτο, ο γνωστός Βουκμάνοβιτς-Τέμπο, αν και υπήρξε για ένα διάστημα σύμβουλος και συνεργάτης του ΚΚΕ, παραδέχεται ότι μερικές φορές ο ΕΛΑΣ σκοπίμως απέφευγε τη σύγκρουση με τους Γερμανούς και Ιταλούς για να διατηρεί δυνάμεις για την κατάληψη της εξουσίας.<br /> <br /> <strong>Ερώτημα 2ο. Τι προηγήθηκε του αιματηρού συλλαλητηρίου της 3.12.1944;</strong><br /> <br /> Μετά την απελευθέρωση της Αθήνας στις 12.10.1944 σχηματίσθηκε Κυβέρνηση Εθνικής Ενότητος υπό τον Γεώργιο Παπανδρέου. Σ' αυτή συμμετείχαν και Υπουργοί-Υφυπουργοί από τον χώρο του ΕΑΜ χωρίς να είναι όλοι ακραίοι κομμουνιστές. Αυτοί ήσαν οι Γ. Ζεύγος, Μ. Πορφυρογένης, Α. Σβώλος, Η. Τσιριμώκος, Α. Αγγελόπουλος και Ν. Ασκούτσης. Οι διαπραγματεύσεις είχαν καταλήξει στην απόφαση να διαλυθεί την 1.12.1944 η Πολιτοφυλακή του ΕΑΜ και να παραδώσει τη θέση της σε μία νέα Εθνοφυλακή, η οποία θα απετελείτο από άνδρες όλων των αποχρώσεων και κομμάτων. Όμως το ΕΑΜ αρνήθηκε την ημέρα εκείνη να συμμορφωθεί και με εντολή του ΚΚΕ αποσύρθηκαν από την Κυβέρνηση οι αριστεροί Υπουργοί. Το ΚΚΕ κρατούσε την Πολιτοφυλακή για να επιτεθεί εναντίον των Αγγλικών Δυνάμεων του Σκόμπι και των ελαχίστων κυβερνητικών δυνάμεων, όπως ήταν η Χωροφυλακή και η Αστυνομία Πόλεων. Ζήτησε δε άδεια για συλλαλητήριο στις 3 Δεκεμβρίου.<br /> <br /> <strong>Ερώτημα 3ο. Η άποψη του ΚΚΕ είναι ότι το συλλαλητήριο ήταν ειρηνικό, αλλά τους πυροβόλησαν εν ψυχρώ οι αστυνομικοί από τη Μεγάλη Βρετανία και από την ταράτσα της Βουλής.</strong><br /> <br /> Η αλήθεια είναι ότι η απόφαση για γενική επανάσταση είχε ληφθεί προ πολλού. Πριν από το συλλαλητήριο ένοπλοι του ΚΚΕ επετέθησαν κατά του σπιτιού του Πρωθυπουργού Γ. Παπανδρέου και τραυμάτισαν έναν αστυφύλακα, ενώ στο Σύνταγμα σκότωσαν πριν από το συλλαλητήριο άλλον έναν αστυνομικό. Την πραγματική εικόνα της επαναστατικής προετοιμασίας ομολογεί ένα τότε στέλεχος του ΚΚΕ, ο Α. Καλλιγάς, ο οποίος γράφει τα εξής εξόχως ενδιαφέροντα:<br /> «Οι εφημεριδοπώλες διαλαλούσαν τα παραρτήματα (της 1ης Δεκεμβρίου) με τη μοιραία διαταγή και το διάγγελμα (του Σκόμπι) που απειλούσε το λαό με λιμοκτονία και οικονομικό βάραθρο. Τώρα πια δεν απομένει καμία ελπίδα. Καμία ελπίδα; Ίσως αν υποχωρούσαν οι εαμικοί. Έτρεξα στα γραφεία της οργάνωσης. Τα δωμάτια ήσαν άδεια..... τα έγγραφα είχαν μεταφερθεί και πολλά έπιπλα. Από τα στελέχη κανείς. Μόνο οι ελασίτες της φρουράς υπήρχαν στο χτίριο και μερικοί πολίτες. Χωρίς να ρωτήσω τίποτε, γύρισα προς τα πίσω. Βγήκα και τράβηξα για το Κόμμα. Μια ανάλογη έκπληξη με περίμενε κι εκεί. Όλα είχαν μετακομιστεί. Το χτίριο είχε αδειάσει. Ρώτησα τον άνθρωπο της πόρτας: «Δεν μου λες, σύντροφε, μεταφερθήκανε τα γραφεία σας;». «Από σήμερα» μου απάντησε. «Πού» ξαναρώτησα με αδημονία. «Στην παρανομία, σύντροφε», έκανε ζωηρά ο θυρωρός. «Δεν κατάλαβες , λοιπόν, ακόμη, τί γίνεται;» Και τότε κατάλαβα οριστικά και αναμφισβήτητα τί γινότανε....»(2).<br /> Βλέπουμε, λοιπόν, ότι δύο ημέρες πριν από το συλλαλητήριο, που πυροδότησε την έκρηξη, το ΚΚΕ και οι θυγατρικές του οργανώσεις είχαν ήδη φυγαδεύσει τα στελέχη τους στην παρανομία και είχαν κλείσει τα γραφεία τους. Η απόφαση για την ένοπλη κατάληψη της εξουσίας είχε ήδη ληφθεί και είναι μέγας μύθος να επιρρίπτεται η ευθύνη στην Αστυνομία, ότι δήθεν μετέτρεψε σε αιματηρή διαδήλωση ένα ειρηνικό συλλαλητήριο. Το τεχνηέντως παρουσιαζόμενο ως «ειρηνικό συλλαλητήριο» ήταν η αιχμή του δόρατος μιας προαποφασισμένης γενικής και βίαιης εξέγερσης. Αν επετύγχανε αυτή η εξέγερση η Ελλάς θα είχε μεταβληθεί σε ένα στρατόπεδο συγκεντρώσεως σταλινικού τύπου, εκατομμύρια αντιφρονούντες (Βασιλόφρονες, Φιλελεύθεροι, Σοσιαλδημοκράτες κ.α) θα είχαν εκτελεσθεί ή εγκλεισθεί σε ελληνικά Γκουλάγκ και η Μακεδονία και η Θράκη θα είχαν αποσχισθεί από την Ελλάδα. Ευτυχώς που ο τελικός στόχος των Δεκεμβριανών απέτυχε. Αυτά που είδαμε και μάθαμε για τα κομμουνιστικά καθεστώτα μετά την κατάρρευσή τους το 1989-1990 μάς πείθουν ότι ο Θεός και η αυτοθυσία των λίγων κυβερνητικών και Βρετανών μαχητών έσωσαν την Ελλάδα από μύρια δεινά.<br /> <br /> <strong>Ερώτημα 4ο. Πώς δικαιολογείται το όργιο σφαγών αμάχων, οι λεηλασίες σπιτιών και καταστημάτων και η απαγωγή ομήρων εκ μέρους του ΚΚΕ;</strong><br /> <br /> Δεν μιλούμε για θύματα σε μάχες μεταξύ αντιπάλων ομάδων. Αναφερόμαστε σε ολόκληρες οικογένειες που βρέθηκαν παραμορφωμένες από την επαναστατική βία του ΚΚΕ, του ΕΛΑΣ και της ΟΠΛΑ (κομμουνιστική οργάνωση ειδικευμένη σε πολιτικές δολοφονίες). Αυτά τα κατέγραψαν Άγγλοι Εργατικοί (δηλαδή Κεντροαριστεροί ) υπό τον Βουλευτή Σιτρίν που ήλθε ειδικά γι' αυτό τον σκοπό στην Αθήνα μετά την καταστολή της ένοπλης στάσης. Ο τότε Αρχιεπίσκοπος Αθηνών Δαμασκηνός υπολόγισε σε 65.000 τους αμάχους που φονεύθηκαν. Πολλοί απήχθησαν στα Κρώρα και σε άλλα σημεία της Αττικοβοιωτίας και αναγκάσθηκαν να περπατούν ημίγυμνοι μέσα στο κρύο του χειμώνα. Ίσως το ΚΚΕ ήθελε να εξαφανίσει την ηγεσία της αστικής τάξης απαγάγοντας και δολοφονώντας ιατρούς, δικηγόρους, Πανεπιστημιακούς καθηγητές και αξιωματικούς. Όμως και αυτή η ερμηνεία δεν εξηγεί το εύρος και το μένος της βίας, διότι μεταξύ των δολοφονηθέντων και απαχθέντων περιλαμβάνονταν και απλοί εργάτες, χαμηλόμισθοι υπάλληλοι, και άνθρωποι κάθε τάξεως και ηλικίας.<br /> Την απαράδεκτη βία και αιματοχυσία παραδέχθηκαν με υπόμνημα προς τον Αντιβασιλέα και Αρχιεπίσκοπο Δαμασκηνό ορισμένα στελέχη του ΚΚΕ και των συνεργαζομένων αριστερών δυνάμεων. Το κείμενο δημοσιεύθηκε στον Ριζοσπάστη της 5.4.1945, φέρει τις υπογραφές των Σιάντου, Ζεύγου, Πορφυρογένη, Σβώλου, Αγγελόπουλου, Ασκούτση, Μάντακα κ.α. και λέει μεταξύ άλλων: «Έγινε ένα κίνημα που όλοι αναγνωρίζουν ότι δεν έπρεπε να γίνει και έπρεπε να είχε αποφευχθεί. .... Και δυστυχώς κατά το κίνημα αυτό έγιναν όσα έγιναν εναντίον αμάχων και αθώων...».<br /> Την ίδια ακριβώς ημέρα συνήλθε η 11η Ολομέλεια της Κ.Ε. του ΚΚΕ και κατέγραψε τα κυριότερα λάθη που οδήγησαν στην αποτυχία της εξέγερσης: Επισημαίνονται κυρίως «η όχι σωστή εκτίμηση των διαθέσεων και του ρόλου της αγγλικής κυβέρνησης του Τσώρτσιλ», η «υποτίμηση των διαθέσεων της αντίδρασης τόσο στο εσωτερικό όσο και στο εξωτερικό» και η «υπερεκτίμηση των δυνατοτήτων του ΚΚΕ».<br /> Για την ιστορία αξίζει να αναφέρουμε ότι στις 3 Ιανουαρίου τα δύο μεγάλα κόμματα, Λαϊκό και Φιλελευθέρων, για να στηρίξουν τον αγώνα υπέρ της αστικής δημοκρατίας, σχημάτισαν και στήριξαν την Κυβέρνηση υπό τον Νικόλαο Πλαστήρα. Στις 10 Ιανουαρίου συνήφθη ανακωχή και από 2 έως 12 Φεβρουαρίου 1945 συνεκλήθη στη Βάρκιζα συνάντηση μεταξύ της Κυβερνήσεως και του ΕΑΜ-ΕΛΑΣ με στόχο την παράδοση του οπλισμού από τον ΕΛΑΣ. Εκεί υπεγράφη η ιστορική Συμφωνία της Βάρκιζας, δόθηκε υπόσχεση να μην τιμωρηθούν οι ηγέτες της εξέγερσης και επετράπη η ελεύθερη διάδοση των κομμουνιστικών ιδεών. Αργότερα ο Γενικός Γραμματέας του ΚΚΕ Νίκος Ζαχαριάδης κατηγόρησε τον Γιώργη Σιάντο ως προδότη και ως κύριο υπεύθυνο γι την ήττα στη μάχη της Αθήνας τον Δεκέμβριο 1944.<br /> <br /> <strong>Ερώτημα 5ο. Θα κέρδιζε ή θα έχανε το ΚΚΕ αν απέφευγε την ένοπλη ρήξη και αν ακολουθούσε πολιτικές μεθόδους επιρροής;</strong><br /> <br /> Ο γνώστης της εποχής, αείμνηστος πολιτικός και ιστορικός Ευάγγελος Αβέρωφ (1908-1990. Ξεκίνησε ως στέλεχος των Φιλελευθέρων, στη συνέχεια διετέλεσε στενός συνεργάτης και Υπουργός του Κωνσταντίνου Καραμανλή και έγινε αρχηγός επί ένα διάστημα της Νέας Δημοκρατίας) παρατηρεί τα εξής:<br /> «....Το Κόμμα μπορούσε πράγματι αν παραιτείτο της τραγικής εξεγέρσεως του Δεκεμβρίου του 1944 να καταλάβει μια θέση εξέχουσα και ίσως δεσπόζουσα στην πολιτική ζωή της χώρας. Κατά το τέλος του 1944 βρισκόταν στην Κυβέρνηση. Είχε αποκτήσει συμμάχους σε όλες τις τάξεις του πληθυσμού. Οι πλείστοι από αυτούς , αν και ακόμη διατηρούσαν αμφιβολίες απέναντί του ήταν του λοιπού τόσον εκτεθειμένοι ώστε θα συνοδοιπορούσαν κατ' ανάγκην μαζί του. Εξάλλου το ΚΚΕ είχε εισχωρήσει παντού και οι αντίπαλοί του ήταν αδύνατοι και διηρημένοι. Η πολιτική διαδικασία τού προσέφερε πλεονεκτήματα σαφή, βέβαια, και με την πάροδο του χρόνου ίσως αποφασιστικά. Είναι δύσκολο να καταλάβει κανείς πώς το ΚΚΕ άφησε να του διαφύγουν όλες αυτές οι εξαιρετικές ευκαιρίες.<br /> Ίσως αυτό οφείλεται στο ότι το ΚΚΕ ακολουθούσε δύο αντίθετες γραμμές και δεν απεφάσιζε να ακολουθήσει τη μία ή την άλλη: Κυμαινόταν συνεχώς μεταξύ του αγώνος και του συμβιβασμού, μεταξύ της γραμμής της δυνάμεως και της γραμμής της πολιτικής. Χρησιμοποίησε τον αγώνα και τη δύναμη μόνο στον «τρίτο γύρο». Αν είχε νωρίτερα ακολουθήσει τη μία ή την άλλη γραμμή είναι πιθανόν ότι ο καταστρεπτικός γι' αυτόν «τρίτος γύρος» δεν θα χρειαζόταν» (3). (Ο Αβέρωφ με τον όρο «τρίτος γύρος» αναφέρεται στην ένοπλη σύγκρουση του 1946-1949 από την οποία το ΚΚΕ εξήλθε ηττημένο και οδηγήθηκε στην παρανομία).<br /> <br /> <strong>Ερώτημα 6ο. Σήμερα τι πρέπει να μαθαίνουν οι νέοι μας;</strong><br /> <br /> Νομίζω ότι είναι καιρός να ισορροπήσει το εκκρεμές της ελληνικής ιστοριογραφίας. Από το 1949 έως το 1974 ακουγόταν και γραφόταν μόνον η αντικομμουνιστική πλευρά των γεγονότων του 1941-1949, στα οποία περιλαμβάνονται και τα Δεκεμβριανά. Από το 1974 μέχρι σήμερα ακούγεται κατά κόρον και καθ' υπερβολήν η άποψη του ΚΚΕ και η ερμηνεία της αριστερόστροφης ιστοριογραφίας. Επιτέλους πρέπει η σύγχρονη Ελληνική Δημοκρατία και η κοινωνία να αναγνωρίσει ότι όσοι Χωροφύλακες, Αστυφύλακες, Λιμενοφύλακες, στρατιωτικοί κ.ά. σκοτώθηκαν υπερασπιζόμενοι τη νόμιμη Κυβέρνηση της Ελλάδος δεν ήσαν «μοναρχοφασίστες», ούτε συνεργάτες των Ναζί, ούτε ενήργησαν μόνοι τους και αυθαιρέτως. Υπεράσπισαν τη δημοκρατία, τον Κοινοβουλευτισμό, την οικονομική ευημερία και την εδαφική ακεραιότητα της χώρας. Προς Θεού, δεν προτείνω να ξανακαλλιεργήσουμε έναν παρωχημένου τύπου αντικομμουνισμό. Αλλά προτείνω να γίνει προσπάθεια από τον Δεξιό και Κεντρώο χώρο για να διαδοθούν περισσότεροι τα σοβαρά και ψύχραιμα βιβλία που επικρίνουν το ΚΚΕ για τα Δεκεμβριανά, όπως π.χ. το βιβλίο «Φωτιά και Τσεκούρι» του Ευαγγέλου Αβέρωφ. Και να οργανωθούν ιστορικά συμπόσια, στα οποία να μπορέσουν να ακουσθούν ελεύθερα όλες οι απόψεις.<br /> Είναι κωμικοτραγικό μετά την κατάρρευση των ανατολικών καθεστώτων σταλινικού τύπου να βλέπουμε αριστερούς συγγραφείς σε όλη την Ευρώπη να καταγράφουν και να επικρίνουν τα εγκλήματα και τα άλλα σφάλματα των κομμουνιστικών κομμάτων ή καθεστώτων και στη χώρα μας να εμποδίζονται από τραμπούκους οι Γάλλοι συγγραφείς που ήλθαν στη Θεσσαλονίκη για να παρουσιάσουν το βιβλίο «Η μαύρη βίβλος του Κομμουνισμού» (εκδόσεις ΕΣΤΙΑ). Φυσικά δέχομαι ότι αγριότητες διεπράχθησαν πιθανόν και από την πλευρά των κυβερνητικών ή των βρετανικών δυνάμεων. Σε έναν πόλεμο κανείς δεν είναι άγιος. Όμως στην περίπτωση των κυβερνητικών επρόκειτο για μεμονωμένα περιστατικά ενώ στην περίπτωση του ΚΚΕ και της ΟΠΛΑ επρόκειτο για σταθερή και μεθοδευμένη γραμμή.<br /> Καιρός να ομονοήσουμε οι Έλληνες, διότι οι στιγμές είναι δύσκολες. Όμως η ομόνοια και η καταλλαγή δεν επιτυγχάνονται με μονομερείς διαστρεβλώσεις της Ιστορίας και με συνεχή καλλιέργεια μύθων από μία παράταξη, η οποία προκάλεσε μεγάλο θρήνο και μεγάλη ζημιά στον τόπο και καλό θα ήταν κάποτε να καθήσει ταπεινά και να κάνει τη σκληρή αυτοκριτική της. Όχι μόνο για τα Δεκεμβριανά, αλλά και για την τυφλή υποταγή στον αιμοσταγή δικτάτορα Στάλιν, για το αίτημα της απόσχισης από την Ελλάδα της Μακεδονίας και για πολλά άλλα.<br /> <br /> <a href="http://www.dimokratianews.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Αριστεροί μύθοι και πικρές αλήθειες για τα Δεκεμβριανά

Κωνσταντίνος Χολέβας.     Τα δραματικά γεγονότα του Δεκεμβρίου- Ιανουαρίου 1944 στην Αθήνα έχουν δώσει λαβή για την καλλιέργεια μιας...

Διαβάστε την συνέχεια

Άρχισαν τα όργανα στην Κύπρο υπέρ νέου σχεδίου Ανάν…

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/12/KEBE_Cyprus.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-90775" height="400" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/12/KEBE_Cyprus.jpg" title="KEBE_Cyprus" width="640" /></a></div> <br /> <strong>Το ΚΕΒΕ (Κυπριακό Εμπορικό και Βιομηχανικό Επιμελητήριο) εγκαινίασε εκστρατεία ενημέρωσης για τα οικονομικά οφέλη της Κύπρου από μια «δίκαιη και βιώσιμη» λύση. Η εκστρατεία στηρίζεται από το Πρόγραμμα Ανάπτυξης των Ηνωμένων Εθνών (UNDP-ACT) και το Τουρκοκυπριακό Εμπορικό Επιμελητήριο. Χάριν συντομίας αναφέρω τα τρία πιο πάνω σώματα ως ΚΕΒΕ/ΤΚΕΕ/UNDP. Φαίνεται πως και οι τρεις συμφωνούν σε λύση διζωνικής – δικοινοτικής ομοσπονδίας (ΔΔΟ) την οποία περιγράφει με λεπτομέρεια το σχέδιο Ανάν. </strong><br /> <br /> Αλλιώς, τα Ηνωμένα Έθνη (ΗΕ) δεν θα εμπλεκόντουσαν στην εκστρατεία. Η εκστρατεία ενδεχομένως να στοχεύει σε ένα ή περισσότερα από τα ακόλουθα:<br /> <span style="color: maroon;"><strong>α.) </strong></span>απλά, να προβάλει <strong>τα οικονομικά πλεονεκτήματα</strong> μιας λύσης. Όμως, κάτι τέτοιο δεν δικαιολογεί τα έξοδα της εκστρατείας γιατί είναι ηλίου φαεινότερο πως μια δημοκρατική λύση θα έχει τεράστια οικονομικά οφέλη για όλους μας. Έχομε ήδη πεισθεί, <span style="color: maroon;"><strong>β.) </strong></span>να πείσει όσους, κατά την γνώμη των τριών, δεν επιθυμούν λύση. Όμως, μια τέτοια εκστρατεία θα ήταν επίσης χάσιμο χρόνου, μια και όλοι επιθυμούμε διακαώς δημοκρατική λύση, ώστε να ζούμε σε μια πατρίδα ελεύθερη από κατοχικά στρατεύματα και χωρίς κανένα πρόσφυγα, και <span style="color: maroon;"><strong>γ.)</strong></span> να προβάλει την λύση ΔΔΟ <strong>ως «δίκαιη και βιώσιμη», με αιχμή του δόρατος τα δήθεν οικονομικά οφέλη</strong> που θα προκύψουν. Μόνο ο τρίτος στόχος δικαιολογεί μια δαπανηρή και χρονοβόρα εκστρατεία.<br /> <br /> Κάτι αντίστοιχο με αυτό που κάνουν οι ΚΕΒΕ/ΤΚΕΕ/UNDP σήμερα, θα μπορούσε να το έκαναν και άλλοι φορείς αλλά δεν έχουν λόγο να το κάνουν. <strong>Για παράδειγμα, το επιμελητήριο ψυχιάτρων & ψυχολόγων θα μπορούσε να εγκαινιάσει εκστρατεία που θα απαριθμούσε τα ψυχολογικά ωφελήματα μιας λύσης. Δεν το κάνει γιατί όλοι συμφωνούμε (μείωση άγχους από φυγή κατοχικού στρατού, κ.λπ.)</strong>. Επίσης, οι ψυχολόγοι μας γνωρίζουν εξ επαγγέλματος πως ο λογικός άνθρωπος προτιμά λύση παρά κατοχή (η λύση προσφέρει ασφάλεια, ευκαιρίες, κ.λπ.)<br /> Η φράση «δίκαιη και βιώσιμη λύση», την οποία αναφέρει η ανακοίνωση των ΚΕΒΕ/ΤΚΕΕ/UNDP, <strong>προκαλεί σύγχυση</strong> γιατί ο συγκεκριμένος όρος ταλαιπωρείται τόσο από ποικίλες και αυθαίρετες ερμηνείες, όσο και από την φθορά της υπερβολικής χρήσης του όρου, τώρα και 40 χρόνια. <strong>Ακόμα και το σχέδιο Ανάν προβλήθηκε ως σχέδιο «δίκαιης και βιώσιμης» λύσης, προσβάλλοντας έτσι την νοημοσύνη μας.</strong> Για τα ΗΕ και την Τουρκία ο όρος «δίκαιη και βιώσιμη λύση» καμία σχέση δεν έχει με μια δημοκρατική λύση (<strong>επειδή η κιμωλία και το τυρί φέτα είναι και τα δύο λευκού χρώματος δεν σημαίνει πως και τα δύο είναι τυριά!</strong>)<br /> <div style="text-align: center;"> <div style="text-align: left;"> <span style="color: maroon;"><strong>Οι ανθούσες και βιώσιμες οικονομίες είναι απότοκο αναπτυγμένων δημοκρατικών πολιτευμάτων, π.χ. Γερμανία και Ελβετία και όχι ρατσιστικών κατασκευασμάτων του τύπου της ΔΔΟ που δεν πληροί καν τους βασικούς κανόνες της δημοκρατίας. Για αυτό, η ΔΔΟ δεν μπορεί να παραγάγει οικονομικά οφέλη για την Κύπρο. Αντίθετα, η ανασφάλεια και τα αδιέξοδα που θα προκαλέσει θα καταστρέψουν την οικονομία και σιγά-σιγά θα σπρώξουν σε φυγή Ε/Κ και Τ/Κ.</strong></span></div> </div> Η εκστρατεία ΚΕΒΕ/ΤΚΕΕ/UNDP αναφέρει μεταξύ άλλων πως, «…η επίλυση του Κυπριακού θα δημιουργήσει συνθήκες ασφάλειας και σταθερότητας…» <strong>Ακριβώς το αντίθετο. </strong>Οι συνταγματικές ρυθμίσεις της ΔΔΟ <strong>χωρίζουν τον λαό σε εθνολογικές ομάδες μέσα σε εθνολογικώς κατασκευασμένα συνιστώντα κρατίδια, όπου μετρά μόνο η εθνολογική καταγωγή και όχι η ικανότητα που τόσο έχει ανάγκη η οικονομία</strong>. Η ΔΔΟ εκθέτει την Κύπρο σε συνεχή απειλή νέας εισβολής από την «εγγυήτρια» σημερινή κατοχική δύναμη. Η εκστρατεία των ΚΕΒΕ/ΤΚΕΕ/UNDP ισχυρίζεται «…η πρόσβαση δε των πλοίων υπό Κυπριακή σημαία στα Τουρκικά λιμάνια θα έχει σαν αποτέλεσμα την ενδυνάμωση της θέσης της Κύπρου…»<br /> <strong>Η Τουρκία είναι προ πολλού υπόχρεη, με συμφωνία που η ίδια υπόγραψε, να ανοίξει τα λιμάνια της σε πλοία με κυπριακή σημαία. Όμως, δεν τα ανοίγει γιατί δεν αναγνωρίζει την Κυπριακή Δημοκρατία, μέλος της ΕΕ. Θα την αναγνωρίσει, λέει, μόνο όταν αυτή αυτοδιαλυθεί και ξαναδημιουργηθεί σε μόρφωμα δύο συνιστώντων κρατιδίων,</strong> κ.λπ. μέσα στα πλαίσια μιας ΔΔΟ. Η Τουρκία δεν κουράζεται να επαναλαμβάνει πως το μόνο σχέδιο που δέχεται να υπογράψει είναι αυτό του Ανάν και τίποτα άλλο που <strong>προνοεί διάλυση της Κυπριακής Δημοκρατίας</strong>. Οι ΚΕΒΕ/ΤΚΕΕ/UNDP γνωρίζουν καλά τη θέση της Τουρκίας και διερωτάται κανείς που βλέπουν το άνοιγμα των λιμανιών με την Κυπριακή Δημοκρατία.<br /> Οι τρεις διατείνονται πως με τη λύση θα αναπτυχθούν τομείς, «…όπως η γεωργία μέσω της εισαγωγής νερού από την Τουρκία». <strong>Επειδή μέσα από μια λύση ΔΔΟ η Τουρκία ποτέ δεν θα εγκαταλείψει το δικαίωμα της «εγγυήτριας»</strong> η μεταφορά νερού από Τουρκία θα επεκτείνει τον έλεγχο της Τουρκίας πέραν του στρατιωτικού τομέα και στην υδατοπρομήθειά μας. Εισηγούμαι οι τρεις <strong>να διαβάσουν προσεκτικά την συμφωνία μεταξύ Τουρκίας και Συρίας του 1987 που προνοεί μίνιμουμ παροχή νερού στη Συρία από τον Ευφράτη ποταμό που περνά μέσα από την Τουρκία και τις συνεχείς απειλές για διακοπή του νερού που δέχεται η Συρία</strong>. Δεν θα κουράσω τον αναγνώστη απαριθμώντας και τα τόσα άλλα οικονομικά οφέλη που αναφέρουν οι ΚΕΒΕ/ΤΚΕΕ/UNDP.<br /> <!-- /metas --> <br /> Έχω τη γνώμη πως αντί το ΚΕΒΕ να προβάλλει <strong>χιμαιρικά οικονομικά οφέλη κάποιας λύσης χωρίς όνομα</strong> (έτσι γενικά… λύση!) θα ήταν ωφελιμότερο για την Κύπρο εάν το ΚΕΒΕ ηγείτο μιας εκστρατείας, ενδεχομένως μαζί και με άλλους φορείς, <strong>υπέρ μιας λύσης που θα εγκαθίδρυε στην Κύπρο προηγμένο δημοκρατικό πολίτευμα πάνω στο οποίο θα μπορούσαμε όλοι μαζί να οικοδομήσουμε μια σωστή οικονομία</strong> που θα προσφέρει μεγάλες προοπτικές για όλους στην Κύπρο. Σαν ηγεσία του εμπορίου και της οικονομίας της Κύπρου όφειλαν να γνωρίζουν πως η εδραίωσης της δημοκρατίας προηγείται της οικονομικής ανάπτυξης.<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Άρχισαν τα όργανα στην Κύπρο υπέρ νέου σχεδίου Ανάν…

Το ΚΕΒΕ (Κυπριακό Εμπορικό και Βιομηχανικό Επιμελητήριο) εγκαινίασε εκστρατεία ενημέρωσης για τα οικονομικά οφέλη της Κύπρου από μια «δίκ...

Διαβάστε την συνέχεια

Βιομηχανική κατασκοπεία με οσμή πετρελαίου ο Ντάουνερ στην Κύπρο;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/12/Alexander_Downer_2.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-90759" height="330" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/12/Alexander_Downer_2.jpg" title="Alexander_Downer_2" width="600" /></a></div> <br /> <strong>Σκανδαλιστικές… συμπτώσεις με την παρούσα εμπλοκή του στο Κυπριακό και την αντίστοιχη στο Ανατολικό Τιμόρ, διαπιστώνει κανείς εάν ανατρέξει στο… αρχείο που αφορά στον ανεκδιήγητο πρώην υπουργό Εξωτερικών της Αυστραλίας και ύπουλο διεθνή παράγοντα που έχει επιστρατεύσει ο ίδιος ο ΟΗΕ για να βοηθήσει – υποτίθεται – Ελληνοκύπριους και Τουρκοκύπριους να τα βρουν στην Κύπρο, τον Αλεξάντερ Ντάουνερ.</strong><br /> <span style="color: maroon;"><strong>Του Μιχαήλ Βασιλείου</strong></span><br /> Όσα ακολουθούν, θεωρούμε ότι τεκμηριώνουν απόλυτα την <strong>άμεση υποβολή αιτήματος από την πλευρά της Λευκωσίας και των Αθηνών για την αντικατάσταση του κυρίου αυτού</strong> από τη θέση του ειδικού απεσταλμένου για το Κυπριακό.<br /> Όπως διαβάζουμε στον ιστοχώρο του Μιχάλη Ιγνατίου (<strong><a href="http://mignatiou.com/?p=17188#ixzz2mW1Hs16q" target="_blank">βλ. ολόκληρο το ρεπορτάζ με στοιχεία του ΑΜΠΕ:</a> </strong>) , «δικηγόρος που υπερασπίζεται το Ανατολικό Τιμόρ στη διένεξή του με την Αυστραλία υποστηρίζει ότι <strong>η Καμπέρα επιδιώκει να φιμώσει έναν πληροφοριοδότη, πρώην πράκτορα,</strong> έκανε <strong>επιδρομή </strong>στο γραφείο του, ενώ<strong> του ακύρωσε και το διαβατήριο</strong> για να μην καταθέσει ως μάρτυρας στη δίκη!<br /> <br /> Στην υπόθεση, όπως αναφέρθηκε, <strong>εμπλέκεται και ο πρώην Αυστραλός υπουργός Εξωτερικών και νυν ειδικός σύμβουλος του Γενικού Γραμματέα του ΟΗΕ για το Κυπριακό, Αλεξάντερ Ντάουνερ, που έδωσε την εντολή, σύμφωνα με τον πράκτορα για την εμπλοκή των μυστικών υπηρεσιών</strong>. Οι μυστικές υπηρεσίες της Αυστραλίας, χρησιμοποιώντας για κάλυψη το αυστραλιανό πρόγραμμα βοήθειας προς τη συγκεκριμένη χώρα, τοποθέτησαν <strong>συσκευές καταγραφής συνομιλιών</strong> μέχρι και στην αίθουσα που συνεδρίαζε το υπουργικό συμβούλιο της γειτονικής χώρας.<br /> Το ενδιαφέρον ξεκινά από το ότι στην προσφυγή της στο Διεθνές Δικαστήριο, η κυβέρνηση του Ανατολικού Τιμόρ υποστηρίζει ότι η αυστραλιανή πλευρά, <strong>έχοντας υπόψη της τις πληροφορίες που συγκέντρωνε παράνομα και συνεργαζόμενη στενά με την αυστραλιανή εταιρία Woodside Petroleum που θα αναλάμβανε την εκμετάλλευση των κοιτασμάτων, είχε σαφές πλεονέκτημα στις διαπραγματεύσεις</strong> και φυσικά, η τελική συμφωνία που υπογράφτηκε τότε, το αδικεί κατάφωρα και <strong>ζητεί πλέον την ακύρωσή της</strong>.<br /> Ο δε πράκτορας των αυστραλιανών μυστικών υπηρεσιών που έκανε την αποκάλυψη, αναφέρει ότι ο Αλεξάντερ Ντάουνερ, που – όπως υποστηρίζει – έδωσε τις εντολές για την κατασκοπευτική επιχείρηση, <strong>κατέλαβε θέση συμβούλου στην εταιρεία Woodside Petroleum όταν εγκατέλειψε την πολιτική του καριέρα</strong>. Ο αγαπητός (…) κύριος Ντάουνερ από την πλευρά του, υποστηρίζει ότι οι κατηγορίες αυτές είναι παλιές και δεν σχολιάζει θέματα που αφορούν την εθνική ασφάλεια της Αυστραλίας!<br /> <div style="text-align: left;"> <span style="color: maroon;"><strong>Κάπου εδώ αρχίζουν και τα «περίεργα» που μας αφορούν. Δεν είναι η Woodside Petroleum η αυστραλιανή εταιρία που κατέληξε πριν από ακριβώς έναν χρόνο σε καταρχήν συμφωνία με το Ισραήλ για τη συμμετοχή με ποσοστό 30% στο κοίτασμα «Λεβιάθαν» που περιέχει 17 τρισεκατομμύρια απολήψιμου φυσικού αερίου αναδεικνυόμενη σε καθοριστικό «παίκτη» στη βιομηχανία υγροποιημένου φυσικού αερίου της χώρας;</strong></span></div> Όσοι δεν πιστεύουν <strong>ας δουν την 8σέλιδη ανακοίνωση της εταιρίας, </strong>με ημερομηνία 3 Δεκεμβρίου 2012, για τη συμφωνία <a href="http://www.woodside.com.au/Investors-Media/Announcements/Documents/03.12.2012%20Woodside%20enters%20major%20gas%20discovery%20offshore%20Israel.pdf" target="_blank"><strong>εδώ</strong></a>.<br /> <strong><a href="http://www.woodside.com.au/Investors-Media/Announcements/Documents/03.12.2012%20Woodside%20enters%20major%20gas%20discovery%20offshore%20Israel.pdf"></a></strong><br /> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/12/Australia_Woodside.jpg"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-90760" height="254" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/12/Australia_Woodside.jpg" title="Australia_Woodside" width="450" /></a><br /> <strong><a href="http://www.naturalgaseurope.com/woodside-petroleum-israel-leviathan" target="_blank">Το πιο πρόσφατο δημοσίευμα για το θέμα το εντοπίσαμε στις 25 Νοεμβρίου 2013, πριν λίγες ημέρες δηλαδή</a> </strong>. Προκύπτει, ότι μη δεσμευτική συμφωνία μονογράφηκε τελικά τον περασμένο Φεβρουάριο, για τη συμμετοχή στο 30% του κοιτάσματος <strong>έναντι 2,3 δισεκατομμυρίων δολαρίων, την οποία όμως διστάζουν ακόμα και σήμερα να επικυρώσουν οι Ισραηλινοί</strong>.<br /> Αναφέρεται όμως, ότι η αυστραλιανή εταιρία που είχε προσλάβει τον Ντάουνερ στο διοικητικό της συμβούλιο (<strong>θα μας πουν επιτέλους επίσημα εάν αυτό αληθεύει ή όχι;</strong>), θέτει ως προϋπόθεση να επιλέξει το Ισραήλ το υγροποιημένο φυσικό αέριο (<strong>LNG: Liquified Natural Gas</strong>) και επίσης, μεταξύ άλλων <strong>και αγωγό εξαγωγών μέσω Τουρκίας! </strong>Προκύπτει επίσης (συνεπάγεται επί της ουσίας), ότι <strong>η αυστραλιανή εταιρία δεν θέλει σε καμία περίπτωση να κατασκευαστεί τερματικό φυσικού αερίου στο Βασιλικό στην ελεύθερη Κύπρο!</strong><br /> <div style="text-align: left;"> <span style="color: maroon;"><strong>Άρα, για να τα «μαζέψουμε», ένα πρόσωπο που είχε συνεργαστεί αρχικά και χρημάτισε αμέσως μετά την αποχώρησή του από τα πολιτικά πράγματα της Αυστραλίας, στις αρχές Ιουλίου του 2008, μέλος του διοικητικού συμβουλίου της Woodside Petroleum (το λένε πολλοί στο Twitter αν και μυστηριωδώς, ενώ το είχαμε δει σε πολλά δημοσιεύματα, δεν το βρίσκουμε πλέον πουθενά…), ανακοινώνει ότι θα ασχοληθεί με τον ΟΗΕ και ξαφνικά εμφανίζεται στην Κύπρο, σε γεωγραφικό δηλαδή σημείο που ενδιαφέρει την εταιρία να εμπλακεί στην αξιοποίηση κοιτασμάτων υδρογονανθράκων!</strong></span></div> <div style="text-align: center;"> <span style="color: maroon;"><strong><a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/12/Alexander_Downer_Anastasiadis.jpg"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-90761" height="274" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/12/Alexander_Downer_Anastasiadis.jpg" title="Alexander_Downer_Anastasiadis" width="450" /></a></strong></span></div> Αφήστε που ο εν λόγω φαίνεται να έχει και <strong>«ιστορικό επίδειξης ευγνωμοσύνης» απέναντι στους εργοδότες του</strong>. Μία από τις θέσεις σε διοικητικά συμβούλια που του προσφέρθηκαν, ήταν <strong>στο παράρτημα Αυστραλίας του κινεζικού τηλεπικοινωνιακού κολοσσού Huawei,</strong> η εμπλοκή του οποίου στη χώρα προκάλεσε τεράστια αναστάτωση, αφού όλοι – φυσιολογικά – φοβήθηκαν το ενδεχόμενο κατασκοπείας.<br /> Ως αποτέλεσμα, <strong>η κυβέρνηση της Αυστραλίας άκουσε τις μυστικές της υπηρεσίες,</strong> που τόσο αξιοποίησε για λογαριασμό της Woodside ο Ντάουνερ στο Ανατολικό Τιμόρ (με τον ηγέτη της περιοχής, Χανάνα Γκουσμάο να μη θέλει να τον βλέπει ούτε ζωγραφιστό) και <strong>απαγόρευσε περί τα τέλη του 2011 την εμπλοκή της εταιρίας σε σημαντικά συμβόλαια</strong>. Ο κύριος Ντάουνερ λοιπόν, ανέλαβε να δηλώσει, ότι η εταιρία <strong><a href="http://www.smh.com.au/business/huawei-a-security-risk-by-any-gauge-20120327-1vwnu.html" target="_blank">δεν θα πρέπει να θεωρείται απειλή εθνικής ασφάλειας και ότι η απόφαση της κυβέρνησης της Αυστραλίας είναι «γελοία»</a></strong> προκαλώντας σοβαρές αντιδράσεις .<br /> Όλως τυχαίως <strong><a href="http://www.bbc.co.uk/news/business-19867399" target="_blank">και το αμερικανικό Κογκρέσο εμφανίστηκε να μην συμφωνεί μαζί του</a></strong> στην έρευνα που πραγματοποίησε , σήμερα προειδοποιούν τη Νότια Κορέα για την απειλή ασφαλείας, καθώς η κινεζική εταιρία ετοιμάζεται για την ανάπτυξη ευζωνικού δικτύου, ενώ σχετική φασαρία έγινε και στον Καναδά (ο Ντάουνερ φέρεται να έκανε <strong><a href="http://www.brw.com.au/p/leadership/more_questions_brumby_huawei_mean_FNkeQaePia6ie9Y1wXXzhI" target="_blank">λόμπινγκ για τη Huawai</a></strong> από το 2010<br /> <div style="text-align: left;"> <span style="color: maroon;"><strong>Γιατί να μην πιστέψει κανείς ότι η παρουσία του απαράδεκτου Ντάουνερ στην Κύπρο, στόχο έχει να συλλέγει κρίσιμη πληροφόρηση για τα θέματα που πραγματικά τον ενδιαφέρουν για λογαριασμό της Woodside (υδρογονάνθρακες), αλλά και να καθοδηγήσει τις εξελίξεις στο πολιτικό πρόβλημα κατά τέτοιον τρόπο ώστε να «λυθεί» επ’ ωφελεία της Τουρκίας το Κυπριακό, να περάσει αγωγός από τα σημερινά κατεχόμενα και στη συνέχεια να επέλθει βελούδινο διαζύγιο των δυο κοινοτήτων, με την Τουρκία, εκτός της νομιμοποιημένης πρόσβασης στα κοιτάσματα της Μεσογείου, να ελέγχει και το παιχνίδι μέσω του αγωγού;</strong></span></div> Κι όλα αυτά <strong>καλύπτονται επικοινωνιακά, πίσω από το ιδεαλιστικό όραμα του «αγωγού της ειρήνης»</strong> που θα περνάει από όλες τις εμπλεκόμενες χώρες, με τους υπέρμαχους (όχι πάντα ιδεαλιστές…) να μην ασχολούνται με τον αντίλογο, ότι πολύ απλά <strong>η Τουρκία – με τη γνωστή διεθνή συμπεριφορά – θα έχει στα χέρια ένα εργαλείο εμμέσου γεωπολιτικού ελέγχου – εκβιασμού έναντι των υπολοίπων…</strong><br /> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/02/ben-zygier-mossad-israel-death.jpg"><img alt="" class="alignright size-medium wp-image-69797" height="168" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/02/ben-zygier-mossad-israel-death-300x168.jpg" title="ben-zygier-mossad-israel-death" width="300" /></a>Δεν τελειώσαμε όμως ακόμα. Γράφοντας το παρόν κείμενο, θυμηθήκαμε ότι <strong><a href="http://www.defence-point.gr/news/?p=72226" target="_blank">η πολύκροτη υπόθεση με τον πράκτορα Μπεν Ζίγκιερ, που αυτοκτόνησε στο Ισραήλ</a></strong> ενώ ήταν υπό κράτηση σε απομόνωση…  Ο Ζίγκιερ, θυμηθήκαμε ότι <strong>είχε και αυστραλιανή υπηκοότητα</strong>. Στη δράση του αναφέρονταν διάφορα, αλλά και ότι <strong>«συνεισέφερε» πληροφορίες στην υπηρεσία της Αυστραλίας</strong> (<strong>ASIO</strong>). Κατά δήλωση των Ισραηλινών έπληξε με τη δράση του ζωτικά συμφέροντα της χώρας. <strong>Μα ως τέτοιο θεωρείται και το ζήτημα των υδρογονανθράκων.</strong><br /> Δεν ισχυριζόμαστε ότι γνωρίζουμε κάτι, όμως <strong>πόσο απίθανο θα ήταν οι αυστραλιανές μυστικές υπηρεσίες να του είχαν ζητήσει κάτι συναφές,</strong> αφού οι υδρογονάνθρακες είναι το θέμα αμέσου ενδιαφέροντος για την Αυστραλία; Το βέβαιο είναι, ότι αφενός <strong>οι συμπτώσεις είναι… σκανδαλιστικές</strong> και αφετέρου, ακόμα και να ερωτηθούν, γνωρίζουμε ότι οι Ισραηλινοί δεν θα απαντήσουν.<br /> <div style="text-align: left;"> <span style="color: maroon;"><strong>Ξέρουμε όμως, ότι ο Μπενιαμίν Νετανιάχου, πρωθυπουργός του Ισραήλ, συζήτησε επί μακρόν με τον Κύπριο πρόεδρο, Νίκο Αναστασιάδη και μάλιστα πρόσφατα. Έχει επίσης διαρρεύσει, ότι τον «συμβούλεψε» να μην προχωρήσει σε διαπραγματεύσεις για το Κυπριακό, όπως ξέρουμε και ότι η χώρα του έχει δεύτερες σκέψεις για την εμπλοκή του αυστραλιανού κολοσσού, επειδή στον σχεδιασμό του έχει μέσα την Τουρκία.</strong></span></div> Πόσο δύσκολο είναι να κατανοήσουμε, ότι <strong>η παρούσα κατάσταση στο Ισραήλ θεωρεί τη ΝΟΜΙΜΗ Κυπριακή Δημοκρατία, ως κομβικό σημείο της στρατηγικής της για τους υδρογονάνθρακες </strong>και ότι «κάποιοι» με τη δράση τους στην Κύπρο θεωρούνται<strong> απειλή εθνικής ασφαλείας και για το Ισραήλ;</strong><br /> <strong><a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/12/Alexander_Downer.jpg"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-90762" height="254" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/12/Alexander_Downer.jpg" title="Alexander_Downer" width="450" /></a></strong><br /> <div style="text-align: left;"> <span style="color: maroon;"><strong>Πόσο ακόμα θα αργήσει ο Αναστασιάδης να ζητήσει επισήμως, μαζί με την ελληνική κυβέρνηση, την απομάκρυνση του Ντάουνερ, αφού οι ενδείξεις (για λόγους… μετριοπάθειας δεν μιλούμε για αποδείξεις) είναι τουλάχιστον αποχρώσες, αφού είναι ηλίου φαεινότερο ότι ο συγκεκριμένος αξιωματούχος έχει τη δική του ατζέντα, της οποίας το περιεχόμενο στρέφεται ευθέως εναντίον των εθνικών συμφερόντων Ελλάδας και Κύπρου;</strong></span></div> <!-- /metas --> <br /> Θα μπορούσαμε, δημοσιογραφική αδεία, να προχωρήσουμε πολύ περισσότερο <strong>και να κατηγορήσουμε ευθέως τον Ντάουνερ για διενέργεια βιομηχανικής κατασκοπείας</strong>. Αφήνουμε όμως τον καθένα από τους αναγνώστες μας να βγάλει τα συμπεράσματά του. Εμείς άποψη έχουμε και μάλιστα δεν περιμέναμε την αναστάτωση στο Ανατολικό Τιμόρ για να βγάλουμε συμπεράσματα. <strong>Μένουμε στο ότι η εμπλοκή του και οι τελευταίες αποκαλύψεις, ΕΠΑΡΚΟΥΝ ώστε η ελληνική πλευρά να ζητήσει την ΑΜΕΣΗ απομάκρυνση του κυρίου αυτού, θέτοντάς το μάλιστα ως προϋπόθεση για να προχωρήσει ΟΤΙΔΗΠΟΤΕ στο επίπεδο της επίλυσης του Κυπριακού.</strong><br /> πηγή

Βιομηχανική κατασκοπεία με οσμή πετρελαίου ο Ντάουνερ στην Κύπρο;

Σκανδαλιστικές… συμπτώσεις με την παρούσα εμπλοκή του στο Κυπριακό και την αντίστοιχη στο Ανατολικό Τιμόρ, διαπιστώνει κανείς εάν ανατρέξ...

Διαβάστε την συνέχεια

Τι ζήτησε η Ελλάδα από τη Ρωσία; Η αδυναμία της Αθήνας να εκμεταλλευθεί τις ευκαιρίες της

<img alt="" src="http://www.onalert.gr/files/Image/ONALERTPHOTOS/YPOURGOIAMYNAS/AVRAMOPOULOS/cache/avramopoulos_soigou(1)-630x420.jpg" /><br /> <br /> <strong>Του ΠΑΡΙ ΚΑΡΒΟΥΝΟΠΟΥΛΟΥ</strong><br /> <br /> Λίγες ημέρες πριν ο Ρώσος υπουργός Άμυνας Σεργκέϊ Σοϊγκού επισκεφθεί την Αθήνα, βρέθηκε μαζί με τον υπουργό Εξωτερικών Λαβρόφ στην Αίγυπτο. Η επίσκεψη της ρωσικής αντιπροσωπείας στο Κάϊρο πήρε μεγάλες διαστάσεις διεθνώς, αναγκάζοντας τις ΗΠΑ μέσω του ΥΠΕΞ Τ.Κέρι να αλλάξουν άρον άρον στάση και να πουν αυτά που οι Αιγύπτιοι θέλουν να ακούσουν. <br /> <br /> Ήταν αρκετές κάποιες δηλώσεις και πολλά δημοσιεύματα τα οποία “φώναζαν” ότι η Αίγυπτος είναι έτοιμη να στρέψει το ενδιαφέρον της προς τη Ρωσία. Και αυτό αφορούσε και στα εξοπλιστικά της προγράμματα. Αλλά όχι μόνο αυτά. Με λίγα λόγια η Αίγυπτος η οποία βρίσκεται σε κατάσταση απρόβλεπτης αναταραχής “έπαιξε” στο διπλωματικό “γήπεδο” προσπαθώντας να κερδίσει.<br /> <br /> Η επίσκεψη του Ρώσου υπουργού Άμυνας στην Αθήνα δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να χαρακτηριστεί αποτυχημένη. Όλα πήγαν καλά ,διαβεβαιώνουν από το ΥΠΕΘΑ και επί της ουσίας δεν λένε ψέμματα. Οι S-300 τις επόμενες μέρες επιτέλους θα πυροδοτηθούν, τα προβλήματα που υπάρχουν με την υποστήριξη ρωικών οπλικών συστημάτων θα επιλυθούν και μια στρατιωτική συνεργασία ανάμεσα σε Αθήνα και Μόσχα επισφράγισε την επιτυχή έκβαση. Αλλά οι ελληνορωσικές σχέσεις δεν μπορεί να μείνουν στο στενό “εξοπλιστικό” επίπεδο όπου η Ελλάδα έχει ήδη δώσει πάρα πολλά και δεν έχει πάρει τίποτα. Υπάρχουν πολύ σοβαρότερα θέματα στα οποία η Ελλάδα θα μπορούσε να “κάνει παιχνίδι” . Και αυτά προφανώς ενδιαφέρουν περισσότερο και τη Ρωσία .<br /> <br /> Στενοκέφαλες αλλά και ύποπτες σε αρκετές περιπτώσεις λογικές “εγκλώβισαν” τις σχέσεις μας με τη Μόσχα σε θέματα όπως αυτό των τεθωρακισμένων BMP λες και απ΄ αυτή την αγορά η Ρωσία περίμενε ...να σωθεί. ΄Αλλοι προφανώς ανέμεναν σωτηρία από τέτοιου είδους θέματα αλλά δεν τους προέκυψαν.<br /> <br /> Η Ρωσία είχε ,έχει και θα έχει πάντα ενδιαφέροντα στη γειτονιά μας. Και η παρουσία της στη Μεσόγειο με αφορμή την κρίση στη Συρία <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> αποδεικνύει πόσο έντονο ενδιαφέρον έχει για ότι γίνεται “στη γειτονιά”. Ανάλογα έντονη είναι και η ανησυχία των ΗΠΑ η οποία πολλές φορές ,ειδικά τα τελευταία χρόνια της οικονομικής κρίσης έχει εκφραστεί μέσω αναλύσεων και δημοσιεύσεων αμερικανικών think tank. Το <a href="http://www.onalert.gr/stories/StratforH_Ellada_tha_pesei_sthn_agkalia_ths_Rosiaslogo_krishsKampanaki_Amerikanon">Stratfor για παράδειγμα πάρα πολλές φορές έγραψε</a> χωρίς περιστροφές ότι “αν αφήσουμε την Ελλάδα να καταρρεύσει ολοκληρωτικά θα την σπρώξουμε στην αγκαλιά της Ρωσίας που πάντα θα ψάχνει λιμάνια στη Μεσόγειο”. Ο αμερικανορωσικός ανταγωνισμός έχει εκφραστεί ήδη στην Κύπρο όπου και οι δύο θέλουν να αξιοποιήσουν τις δυνατότητες της αεροπορικής βάσης Ανδρέας Παπανδρέου την οποία εμείς “αναβαθμίσαμε” στα μέσα της δεκαετίας του 90 ,όταν το Ενιαίο Αμυντικό Δόγμα Ελλάδας - Κύπρου ήταν ακόμη ζωντανό. Και μετά εγκαταλείψαμε και τη βάση και το δόγμα!<br /> <br /> Δεν θα έπρεπε η Ελλάδα να αποφασίσει αν θα αξιοποιήσει προς το συμφέρον της τις “ρωσικές αναζητήσεις” που ανησυχούν αμερικανούς αλλά και ευρωπαίους; Η λογικη απάντηση είναι ναι. Αλλά για να γίνει αυτό θα πρέπει η χώρα να καταλήξει στο τι ακριβώς ζητά, που θέλει να πάει και πως θα φθάσει εκεί. Και σ΄ αυτό φαίνεται ότι έχουμε πολύ μεγάλη δυσκολία.<br /> <br /> Το παράδοξο είναι ότι διανύουμε μια περίοδο στην οποία θεωρητικά όλοι προσπαθούν να μας εμαφανίζουν περίπου “τελειωμένους” αλλά την ίδια στιγμή ,τα μηνύματα που υπάρχουν δείχνουν το αυτονόητο που μας δείχνει ένας απλός χάρτης της περιοχής: <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> Η Ελλάδα είναι το μόνο σημείο της φλεγόμενης και ρευστής νοτιοανατολικής Μεσογείου στο οποίο μπορεί κάποιος να “ποντάρει” με ασφάλεια. Παρά την δραματική οικονομική κρίση η χώρα αποτελεί “όαση” σε σχέση μ΄ όσα συμβαίνουν γύρω της. <br /> <br /> Ο ΥΕΘΑ Δημήτρης Αβραμόπουλος το κατάλαβε πολύ καλά στην συνάντηση που είχε στο Πεντάγωνο με τον αμερικανό ομόλογό του Τσακ Χέϊγκελ. Αυτά που μπορεί να πάρει η Ελλάδα ειναι πολύ περισσότερα από μερικά μεταχειρισμένα CHINOOK ή άλλα οπλικά συστήματα. Το ίδιο μήνυμα ελαβε και από τον Ρώσο ομόλογό του. Από τους μόνους που δεν λαμβάνουμε κανένα απολύτως θετικό μήνυμα είναι οι Ευρωπαίοι εταίροι μας . Οι οποίοι όπως προκύπτει ως λογικό συμπέρασμα είναι και αυτοί που επιβάλλουν το “φρένο” σε οποιαδήποτε προσπάθεια της Αθήνας να “σηκώσει κεφάλι” και να δει τι συμβαίνει γύρω της και τι ρόλο μπορεί να αναλάβει και να κερδίσει κάτι απ΄ αυτό.<br /> <br /> Ποιος λοιπόν θα πάρει την απόφαση να βάλει το πόδι και λίγο ...στο γκάζι; Μήπως και πάμε λίγο μπροστά.<br /> <a href="http://www.onalert.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Τι ζήτησε η Ελλάδα από τη Ρωσία; Η αδυναμία της Αθήνας να εκμεταλλευθεί τις ευκαιρίες της

Του ΠΑΡΙ ΚΑΡΒΟΥΝΟΠΟΥΛΟΥ Λίγες ημέρες πριν ο Ρώσος υπουργός Άμυνας Σεργκέϊ Σοϊγκού επισκεφθεί την Αθήνα, βρέθηκε μαζί με τον υπουργό Εξωτ...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι μύθοι των S - 300 και η συμφωνία Ελλάδας, Τουρκίας, ΗΠΑ για τον ενταφιασμό τους!

<img alt="" height="401" src="http://www.onalert.gr/files/Image/ONALERTPHOTOS/AKIS_DIKH/cache/ARSENIS_SHMITHS_AKIS-630x401.jpg" width="630" /><br /> Τα ρωσικά αντιαεροπορικά αντιπυραυλικά συστήματα S-300 έγιναν θρύλος από τη πρώτη στιγμή που έγινε γνωστή η απόφαση της Κύπρου να τα προμηθευτεί. Ο θρύλος ενισχύθηκε από την επεισοδιακή μεταφορά τους όχι στη Κύπρο αλλά στη Κρήτη. Και συνεχίστηκε από την πολύχρονη εγκατάλειψή τους εκεί.<br /> <br /> Συνήθως οι θρύλοι κρύβουν μεγάλες ποσότητες "παραμυθιού".<br /> <br /> Το άρθρο που ακολουθεί αποκαλύπτει πολλούς από τους μύθους των S-300.<br /> <br /> <br /> <strong>Του Κων. Φράγκου*</strong><br /> Όταν κάποιος διατείνεται ότι <br /> δεν είναι ζήτημα χρημάτων αλλά<br /> θέμα αρχής, τότε είναι ζήτημα χρημάτων.... <br /> Αβραάμ Λίνκολν<br /> τ. Πρόεδρος ΗΠΑ<br /> <br /> <br /> Αυτές τις ημέρες δύο γεγονότα επαναφέρουν στην επικαιρότητα την ξεχασμένη υπόθεση του ρωσικού πυραυλικού συστήματος S – 300. <br /> Το πρώτο, ο θάνατος του τ. Προέδρου της Κύπρου Γλαύκου Κληρίδη, του οποίου ιδέα ήταν η απόκτησή τους, για τις αμυντικές ανάγκες της Κυπριακής Δημοκρατίας, και ο δεύτερος ο προγραμματισμός βολής, της πρώτης, από το ΥΕΘΑ με πρωτοβουλία του Α/ΓΕΕΘΑ Στρατηγού Μ. Κωσταράκου. <br /> <br /> <strong>Μικρή αναδρομή</strong><br /> Η πολιτική είναι η τέχνη του εφικτού<br /> Μπίσμαρκ<br /> <br /> <br /> Ήταν λίγο μετά τις βουλευτικές εκλογές του 1993 στην Ελλάδα και τις, περίπου ταυτόχρονες, Προεδρικές στην Κύπρο. Στην Ελλάδα πλειοψήφησε το ΠΑΣΟΚ, Πρωθυπουργός ανέλαβε ο βαρέως ασθενής αείμνηστος Α. Παπανδρέου με Κυβερνήτη την κ. Δήμητρα Λιάνη – Παπανδρέου και στην Κύπρο Πρόεδρος εξελέγη ο Γλαύκος Κληρίδης, έξυπνος και ικανός πολιτικός. <br /> <br /> <br /> Τα καθήκοντα ΥΕΘΑ ανετέθησαν στον κ. Μάκη Αρσένη. «Ο Αρσένης ανέλαβε το ΥΕΘΑ εντελώς μη αξιοκρατικώς και με πλήρη....μη επίγνωση του αντικειμένου» σάρκασε το θρυλικό ΠΟΝΤΙΚΙ (27-12-03) του Κώστα Παπαϊωάννου. Πριν ο κ. Υπουργός μάθει πόσα άρματα, πόσα μαχητικά, πόσες φρεγάτες και πόσους φαντάρους έχει η Χώρα και χωρίς να διαθέτει την παραμικρή ενημέρωση επί των Επιτελικών Σχεδίων και δογμάτων εξακόντισε «μετά ψαλτηρίου, σάλπιγγος και κιθάρας», το Ενιαίο Αμυντικό Δόγμα Ελλάδος – Κύπρου, (ΕΑΔΕΚ). Ο νεόκοπος Υπουργός δεν ρώτησε καν τη Στρατιωτική Ηγεσία αν η εκρηκτική ρητορική του περί το Δόγμα είχε κάποια επαφή με το εφικτό και πραγματοποιήσιμο (ίδετε «Καταγραφή μιας ανωμαλίας» 1994 – Βιβλίο του τότε Α/ΓΕΕΘΑ Στρατηγού κ. Σκαρβέλη). Γιατί προέβη ο Κεφαλήν πολιτικός και παρολίγον Πρωθυπουργός κ. Γ.Α. στην αφελή αυτή ενέργεια; Απλά για να εντυπωσιάσει και να κερδίσει μετοχές, αφού πόζαρε τότε ως δελφίνος στην διαδοχή Παπανδρέου. <br /> <br /> Κλείνω το όλο θέμα που ταλαιπώρησε, κενό περιεχομένου, για αρκετά χρόνια τις Ε.Δ., με δύο δηλώσεις: <br /> <br /> <strong>• Εδώ και μερικά χρόνια το ΕΑΔΕΚ έχει ξεθωριάσει. Υπήρξε ένα πυροτέχνημα. Ποτέ δεν είχε πρακτική εφαρμογή (Υπουργός Άμυνας Κύπρου Παπακώστας 30/09/2010).</strong><br /> <br /> • Το ΕΑΔΕΚ είναι μεγάλη αρλούμπα ή νούλα. (Ναύαρχος Αντ. Αντωνιάδης, Α/ΓΕΝ).<br /> <br /> Παράθεσα τις παραπάνω πληροφορίες για να αντιληφθούμε το κλίμα στην Ελλάδα όταν ο νέος Πρόεδρος Κληρίδης υπέγραψε σύμβαση προμήθειας των πυραύλων για την Άμυνα της Νήσου στο πλαίσιο του ΕΑΔΕΚ, τύπου Αρσένη. Ο τελευταίος ενθουσιάστηκε γιατί η «δογματική» του αντίληψη ενισχύεται, οπότε ήταν βέβαιος ότι με την εγκατάσταση των S – 300 στην Κύπρο η Τουρκία θα άρχιζε να ..... τρέμει.* <br /> <br /> <br /> Οι επαΐοντες και εκτιμώντες την κατάσταση ρεαλιστικά προβληματίσθηκαν. Διερωτήθηκαν: Πώς είναι δυνατόν ο, ομολογουμένως πανέξυπνος και σώφρων Κληρίδης να πείσθηκε ότι η απόφαση του μπορούσε να υλοποιηθεί; <br /> <br /> <br /> Την συμφωνία Ρωσίας – Κύπρου για την προμήθεια του φοβερού και πανάκριβου όπλου πληροφορήθηκαν, πάραυτα, οι ΗΠΑ και η Τουρκία και εξέφρασαν την οργισμένη αντίθεσή τους. Η Τουρκία, διεμήνυσε ότι θα θεωρούσε την εγκατάστασή του ως casus belli. Αυτά δεν ελήφθηκαν υπόψιν; <br /> Όπως έγινε, επίσης, γνωστό, ο Κληρίδης επεχείρησε να προβεί στην τολμηρή αυτή ενέργεια για να εκβιάσει ΗΠΑ – Τουρκία σε υποχώρηση σε κρίσιμα σημεία τα οποία θα οδηγήσουν σε επίλυση του Κυπριακού. Πίστεψε ότι θα μπορούσε να το επιτύχει. Μπλόφαρε, με άλλα λόγια. <br /> Θα διερωτηθεί ίσως κανείς γιατί οι ΗΠΑ δεν τήρησαν σκληρή στάση απ’ αρχής ώστε να μην προχωρήσει η προμήθεια; Υπάρχουν αρκετές εξηγήσεις. <br /> <br /> <strong><br /> Η συνέχεια</strong><br /> Ας δούμε όμως τι γράφουν δύο αξιόπιστες πέννες για το θέμα:<br /> − Ο πρέσβης ε.τ., Κύπρου, κ. Περικλής Νεάρχου σημειώνει σε άρθρο του στο ΠΑΡΟΝ (24-11-13): «Οι S – 300 είχαν παραγγελθεί με πλήρη γνώση της Ελλάδας (ε.ε. δηλ. του Αρσένη και του Σημίτη, αργότερα) στο πνεύμα των αναγκών του συμφωνημένου δόγματος ΕΑΔΕΚ με δεδομένη εγγενή δυσκολία στις καλύψεις της Κύπρου από την Ελληνική Π.Α.<br /> <br /> Η Κυβέρνηση Σημίτη με αφετηρία την κρίση των Υμίων, προχώρησε σε ριζική ανατροπή της ακολουθημένης πολιτικής έναντι της Τουρκίας. Ευθυγραμμίστηκε πλήρως με την Αμερικάνικη πολιτική. <br /> <br /> Στο θέμα αυτό αναθεωρήθηκε και εγκαταλείφτηκε η πολιτική του Ενιαίου Αμυντικού Χώρου... (σ.σ. την ταπείνωση της Ελλάδας στα Ύμια ακολούθησε η κατάπτυστη συμφωνία Σημίτη – Πάγκαλου – Ντεμιρέλ της Μαδρίτης, υπό την εποπτεία της Υπουργού Εξωτερικών των ΗΠΑ κυρίας Ολμπράϊτ περί της αναγνώρισης κυριαρχικών δικαιωμάτων της Τουρκίας στο Αιγαίο, άνευ ουδενός ανταλλάγματος). <br /> <br /> Ο Γ.Κ. μίλησε με σκληρά λόγια στον Κώστα Σημίτη **, για την αντίθεσή του στην εγκατάσταση των πυραύλων στην Κύπρο, συνεχίζει ο πρέσβης, ο οποίος προσπαθούσε να δικαιολογηθεί με ευτελή επιχειρήματα....». Σημειώνω, για ν’ αποδίδω τα του Καίσαρος, ότι ο κ. Σημίτης δεν μπόρεσε να κάνει αλλιώς. Είχε ήδη δεθεί πισθάγγονα. Όπως και ο πληθωρικός σε λόγους τότε ΥΠ. ΕΞ. κ. Θ. Πάγκαλος. Ο κ. Πάνος Σπαγόπουλος, εξ άλλου, από τις στήλες της ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗΣ (Δεκ. 13) γράφει: <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> Ο Γλαύκος Κληρίδης παρότι διαβεβαίωνε τον Κυπριακό Λαό προεκλογικά το 1998 ότι οι πύραυλοι θα εγκατασταθούν <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> στην Κύπρο υποχωρεί τελικά, και δέχεται οι πύραυλοι να εγκατασταθούν στην Κρήτη. Το Σεπτέμβριο 1998 οι κ. Πάγκαλος και ο αείμνηστος Γ. Κρανιδιώτης είχαν καλέσει τον Κύπριο ΥΠ. ΕΞ. Ι. Κασουλίδη <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> για να του εξηγήσουν γιατί δεν μπόρεσαν να εγκατασταθούν οι πύραυλοι στην Κύπρο». <br /> <br /> <strong>Και ένα παραμυθάκι</strong><br /> Μετά την οριστική απόφαση, πλέον, της μη εγκατάστασης των πυραύλων στην Κύπρο αλλά στην Κρήτη έγινε μια τυπική αλλαγή συμβολαίων ώστε ο τελικός αποδέκτης να είναι η Ελλάδα και όχι η Κύπρος (τους Ρώσους ενδιέφερε το χρήμα και όχι ο τελικός αποδέκτης). Στους Ρώσους δόθηκε η διαβεβαίωση ότι το σύστημα δεν θα δοθεί «προς έρευνα και διερεύνηση στους Αμερικανούς». Δεν γνωρίζω αν πείσθηκαν ότι αυτό δεν θα γίνει. Δεν <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> ήταν δυνατόν η Ελληνική πλευρά να ανθίστατο σε απαίτηση των Αμερικανών να «ακτινογραφήσουν» το σύστημα. <br /> Γεννήθηκε θέμα πλέον του τρόπου μεταφοράς των S – 300 από τη Ρωσία στην Κρήτη. Η οδός «της καμήλας» ήταν: γνωστό ρωσικό λιμάνι στη Μαύρη θάλασσα – Στενά – Αιγαίο – Κρήτη. <br /> <br /> Την ευθύνη μεταφοράς ανέλαβε ο τότε Γ.Γ. Εξοπλισμών και κατάδικος σήμερα κ. Γιάννης Σμπώκος. <br /> <br /> Φάνηκε ότι κάποιος <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> είχε την έμπνευση να μην ακολουθηθεί αυτή η οδός αλλά τα όπλα να μεταφερθούν με πλοίο, από το Αρχαγγελέσκ για εξασφάλιση μυστικότητας! Ποια μυστικότητα; Από ποιους; Όλοι γνώριζαν την υπόθεση. <br /> <br /> Το επιχείρημα ότι αν τα πλοία περνούσαν τα στενά υπήρχε περίπτωση να βληθούν από Τουρκικούς πυραύλους ήταν εντελώς αστείο. Θα τολμούσαν Τούρκοι να βυθίσουν ρωσικά πλοία; Ποτέ. Αφού γνώριζαν ήδη ότι είχαν κερδίσει το παιχνίδι και τα βλήματα θα μεταφέρονταν στην Κρήτη προς «ενταφιασμό». <strong>Υπήρχε συμφωνία Ελλάδας – ΗΠΑ – Τουρκίας. </strong><br /> <br /> Έρχονται σήμερα, λοιπόν, μερικά <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> παπαγαλάκια να χειροκροτήσουν τον Σμπώκο για την «επινόησή» του να φέρει τα όπλα εδώ μέσω Βαλτικής – Ατλαντικού – Γιβραλτάρ. <br /> <br /> Αφήστε που αυτό φόρτωσε το κόστος με ένα άλλο ογκώδες ποσό, χωρίς λόγο. Κάποιοι εφοπλιστές τα «οικονόμησαν». Προσθέτω και το απίστευτο ότι ο Σμπώκος, σύμφωνα με τους παραμυθάδες, σχεδίαζε παραπλανητικές φορτώσεις στη Μαύρη Θάλασσα ώστε να μην πάρει χαμπάρι η ΜΙΤ! Αφέλειες και γελοιότητες! Ο κ. Σπαγόπουλος σχολιάζει: «Επρόκειτο για μυστικοπάθεια ελληνικής έμπνευσης άνευ αντικειμένου και ουσίας... Η ηλίθια επιτηδευμένη μυστικοπάθεια κατάληξε σαν η Ελλάδα να παραδέχεται ότι έχει αλλά ντρέπεται να το ομολογήσει!». <br /> Τον κυριότερο των γελοίων μύθων, όμως, σας τον κράτησα τελευταίο. Στο σενάριο Σμπώκου, προστέθηκε και η εξής σκηνή:<br /> «Γράφτηκε (sic): Την ώρα που τα ρώσικα πλοία πλησίαζαν το λιμάνι του Ηρακλείου για εκφόρτωση αντιλήφθηκαν ότι εκεί ξεφόρτωνε πατάτες ένα Τούρκικο πλοίο! Πάλι <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> ο δαιμόνιος Σμπώκος το απεμάκρυνε με «κόλπο!». <br /> <br /> <br /> «Ο αθεόφοβος Σμπώκος, γράφει ο παραμυθάς σχολιαστής, περνά τους Ρώσους μέσα στο στόμα του Λύκου και έκαναν επιθεώρηση στο λιμάνι της αμερικάνικης βάσης της Σούδας»! Κοντολογίς, αυτοί οι ηλίθιοι αμερικανοί δεν πήραν χαμπάρι..! Τύφλα να χει ο Τζέϊμς Μποντ. <br /> Και για να τελειώνω υπάρχει η εκδοχή, αρκετά πειστική, ότι ο Κληρίδης επέβαλε το μακρύ δρομολόγιο για να έχει χρόνο για μια τελική διαπραγμάτευση, την έσχατη στιγμή! Έλπιζε.... <br /> <br /> Το μετά;<br /> Ωραία λοιπόν, θα δούμε, οποιαδήποτε, επιτυχή βολή. Μετά τι θα γίνει; Θα ενταχθούν πραγματικά και όχι θεωρητικά, οι πύραυλοι στην Ελληνική πυραυλική ομπρέλα ή θα επαναταφούν;<br /> <br /> <strong>*Ο Κων. Φράγκος είναι Υπ/γος ε.α. Αναλυτής Αμυντ. Θεμάτων<br /> Συγγραφέας – DEA Σορβόννης στα Αμυντικά</strong><br /> <br /> *Αν στη θέση του αιθεροβάμονα κ. Αρσένη βρισκόταν ένας άλλος Υπουργός με στοιχειώδη σωφροσύνη θα απέτρεπε τον Κληρίδη από την αγορά. <br /> <br /> ** Λέγεται ότι ο τότε Αρχηγός των Κυπριακών Ε.Δ. αείμνηστος, και ικανότατος, Στρατηγός Δήμου είχε στείλει μήνυμα στον κ. Σημίτη ότι αν οι πύραυλοι εγκαθίσταντο στην Κύπρο και η Τουρκία πραγματοποιούσε την απειλή της οι Κυπριακές Ε.Δ. θα ήταν ανεπαρκείς να την αντιμετωπίσουν. <br /> <br /> <strong>Υ.Γ. </strong><br /> Η Ελλάδα έστειλε στην Κύπρο, προς παρηγοριά, μερικά ρωσικά αντιεροπορικά βραχείας βολής TOR – MI και μόνο. Αργότερα, «φέσωνε» η «Μητέρα Πατρίδα» την Κύπρο ακόμη με ένα τεράστιο ποσό από τα σουηδικά ραντάρ ARTHOUR που τα κράτησαν εδώ, πάλι οι Αμερικάνοι με δάκτυλο των Τούρκων. Απαγόρευσαν τότε την εγκατάστασή τους στην Κύπρο. Τα σύγχρονα αυτά ραντάρ «ετάφησαν» εδώ επί 2ετία, πριν δοθούν στις Ελληνικές Ε.Δ. γιατί έτσι επέβαλαν κυκλώματα που στήριζαν άλλο τύπο Αμερικάνικου ραντάρ, εντελώς αναξιόπιστου. Ακόμη ζητούν τα λεφτά τους οι Κύπριοι.<br /> <a href="http://www.onalert.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Οι μύθοι των S - 300 και η συμφωνία Ελλάδας, Τουρκίας, ΗΠΑ για τον ενταφιασμό τους!

Τα ρωσικά αντιαεροπορικά αντιπυραυλικά συστήματα S-300 έγιναν θρύλος από τη πρώτη στιγμή που έγινε γνωστή η απόφαση της Κύπρου να τα προμηθ...

Διαβάστε την συνέχεια

Σαν να μην πέρασε μια μέρα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhuW_GNvXmuBZ2FJCWysyJ-Aw6yDU8wexqD9v01xDfxQ0jojODtpPakznp5mKIutfm3XnJEG0hU8jigRmKUnPukipVK9bowQM3lBmxACYattl4fHMMsmWLm2kTjHgtxJ33oB4O7yPgWKj01/s1600/%CE%A7%CF%89%CF%81%CE%AF%CF%82+%CF%84%CE%AF%CF%84%CE%BB%CE%BF440.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhuW_GNvXmuBZ2FJCWysyJ-Aw6yDU8wexqD9v01xDfxQ0jojODtpPakznp5mKIutfm3XnJEG0hU8jigRmKUnPukipVK9bowQM3lBmxACYattl4fHMMsmWLm2kTjHgtxJ33oB4O7yPgWKj01/s1600/%CE%A7%CF%89%CF%81%CE%AF%CF%82+%CF%84%CE%AF%CF%84%CE%BB%CE%BF440.jpg" /></a></div> <br /> Υπάρχει κάτι το υπέροχο στο να διαπιστώνεις πως, 4 σχεδόν χρόνια μετά την χρεοκοπία της χώρας, οι Έλληνες συνεχίζουν να ενημερώνονται μαζικά από τα καθεστωτικά ΜΜΕ των νταβατζήδων της διαπλοκής που στήριξαν τα δυο κόμματα που κυβέρνησαν και διέλυσαν τη χώρα. Τέσσερα χρόνια μετά, ούτε ένα νέο εναλλακτικό μέσο. <br /> Ούτε στα βασικά πρόσωπα των ΜΜΕ δεν υπάρχει αλλαγή.<br /> Μοίρασαν τους ρόλους -σε μνημονιακούς και αντιμνημονιακούς τηλεδημοσιογράφους- και είναι όλοι στην θέση τους.<br /> Βλέπεις τηλεδημοσιογράφο που έγλειφε επί χρόνια τα αρχίδια του Μπόμπολα -και είχε αναλάβει να προωθεί και να ξεπλένει τις βρόμικες δουλειές των ολιγαρχών- να έχει αυτοανακηρυχτεί σε αντιμνημονιακό.<br /> Πολύ αντιμνημονιακός. Όχι όσο ο Τράγκας -που είναι ο αγνός και άδολος επαναστάτης κατά του κατεστημένου-, αλλά αντιμνημονιακός.<br /> Βέβαια, δεν πρέπει να ξεχνάμε πως οι Έλληνες είναι καθυστερημένοι, οπότε μια χαρά τους έρχονται οι Τράγκες. Τράγκες τους αξίζουν. Και πολύ τους είναι.<br /> Ζούμε στη χώρα που δουλεύουν ως δημοσιογράφοι η Μάρα Ζαχαρέα και η Κάτια Μακρή. Δηλαδή, στην χρεοκοπημένη Ελλάδα με το 1,5 εκατομμύριο ανέργους, αυτές οι δυο έχουν δουλειά.<br /> Αυτή την εβδομάδα, λόγω ειδικών συνθηκών, παρακολούθησα τηλεόραση και διαπίστωσα πως υπάρχουν ακόμα Έλληνες που τρέχουν στα ιδιωτικά κανάλια για να πουν τον πόνο τους σε ζάπλουτους τηλεδημοσιογράφους.<br /> Είναι υπέροχο να βλέπεις αυτόν που έχει χάσει τη δουλειά του και δεν έχει να αγοράσει τα φάρμακά του να λέει τον πόνο του στον τηλεδημοσιογράφο που έχει χρήματα για να ζήσουν πλουσιοπάροχα και τα τρισέγγονά του.<br /> Απορώ πως αυτοί οι τηλεδημοσιογράφοι δεν βάζουν τα γέλια, όταν έχουν απέναντί τους αυτούς τους κλαψομούνηδες φτωχομπινέδες.<br /> Όχι μόνο δεν βάζουν τα γέλια αλλά είναι έτοιμοι να δακρύσουν μπροστά στο δράμα του συνανθρώπου τους.<br /> Αν δεν είχαν παρκαρισμένη την Πόρσε απέξω, μπορεί και να δάκρυζαν με το δράμα αυτού που πρέπει να ζήσει μια οικογένεια με 200 ευρώ τον μήνα.<br /> Βέβαια, αν στο κάτω μέρος της οθόνης αναγράφονταν οι μισθοί, οι καταθέσεις και τα περιουσιακά στοιχεία των τηλεδημοσιογράφων, μάλλον δεν θα υπήρχαν πολλοί «κατατρεγμένοι» διαθέσιμοι να τους πουν το δράμα τους.<br /> Πάντως, οι πιο μαλάκες της υπόθεσης είναι αυτοί που τρέχουν ακόμα στους Αυτιάδες για να πουν το πόσο τους έχει αδικήσει η ζωή.<br /> Εντελώς μαλάκες. Πάνω από είκοσι χρόνια ιδιωτική τηλεόραση και δεν κατάλαβαν τίποτα.<br /> Στα κανάλια κλαψούριζαν πριν την κρίση, στα κανάλια κλαψουρίζουν και τώρα. Θέλουν να παρηγορηθούν στην αγκαλιά του Ευαγγελάτου. Εκεί αισθάνονται ασφάλεια.<br /> Πάνω από 20 αναγνώστες μου έχουν στείλει ένα βίντεο με μια κυρία που «κάνει με τα κρεμμυδάκια» τον Βρούτση στην εκπομπή του Χατζηνικολάου στο Star (αν δεν κάνω λάθος, αυτή η εκπομπή-αρένα έχει αντικαταστήσει στα τηλεοπτικά δρώμενα την Ζούγκλα του Μάκη Τριανταφυλλόπουλου).<br /> Μεταξύ μας, κανέναν δεν κάνει με τα κρεμμυδάκια η συμπαθέστατη κυρία. Το μόνο που κάνει είναι να δίνει credit στον Βαρδινογιάννη και το κανάλι του.<br /> Μετά το τέλος της εκπομπής, η κυρία φεύγει με ταξί για το σπίτι της και ο Βρούτσης με τον Χατζηνικολάου φεύγουν με τους σωματοφύλακές τους για τα δικά τους.<br /> Και ο μαλάκας τηλεθεατής πάει εκτονωμένος για ύπνο, με την βεβαιότητα πως το σύστημα έχει συντριβεί.<br /> Ακόμα πιο άθλια είναι η αντιμετώπιση περιστατικών όπως αυτό του 13χρονου κοριτσιού που πέθανε από τις αναθυμιάσεις του μαγκαλιού.<br /> Οι ίδιοι τηλεδημοσιογράφοι που ξέσκισαν πριν από λίγες ημέρες ένα άλλο κοριτσάκι, την <a href="http://pitsirikos.net/2013/10/%CE%BC%CE%B1%CF%82-%CE%B5%CE%BE%CE%B1%CF%80%CE%AC%CF%84%CE%B7%CF%83%CE%B5-%CE%B7-%CE%BC%CE%B9%CE%BA%CF%81%CE%AE-%CE%BC%CE%B1%CF%81%CE%AF%CE%B1/">μικρή Μαρία</a>, το «ξανθό αγγελούδι», έπιασαν το μοιρολόι για το κορίτσι που πνίγηκε από τις αναθυμιάσεις.<br /> Είναι ολοφάνερο πως τα προτιμούν νεκρά τα παιδιά οι τηλεδημοσιογράφοι. Τα παιδιά των άλλων, βέβαια, όχι τα δικά τους.<br /> Μετά την χρεοκοπία της χώρας, φάνηκε πόσο λίγοι είναι οι Έλληνες δημοσιογράφοι. Τηλεοπτικοί και μη.<br /> Η πλειοψηφία των Ελλήνων δημοσιογράφων είναι για τα μπάζα.<br /> Η υπόθεση της ΕΡΤ -με εκατοντάδες «επανασταστημένους» δημοσιογράφους να τρέχουν σαν δούλοι να κάνουν αίτηση για να προσληφθούν στην Δημόσια Τηλεόραση- απέδειξε πως τα λόγια απέχουν πολύ από τα έργα. Όσο οι πουτάνες από τις κυρίες.<br /> Βέβαια, και οι Έλληνες πολίτες αυτούς τους δημοσιογράφους και αυτά τα ΜΜΕ αξίζουν.<br /> Αν ήθελαν άλλα ΜΜΕ, θα τα είχαν.<br /> Δεν τα θέλουν, όμως.<br /> Θέλουν την επανάσταση και την αλλαγή να την κάνει ο Τράγκας.<br /> Όσες φορές και να πας στο σκυλάδικο, το «Άξιον εστί» δεν θα το ακούσεις.<br /> Για να ακούσεις το «Άξιον εστί», πρέπει να πας αλλού.<br /> (Για την στάση των βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ που δικαιώνουν με την παρουσία τους τα χουντοκάναλα και δίνουν άλλοθι σε ό,τι πιο σιχαμένο υπάρχει σε αυτή την χώρα δεν θα γράψω. Είμαι βέβαιος πια πως οι συμφωνίες του ΣΥΡΙΖΑ με τους Έλληνες ολιγάρχες έχουν γίνει. Μετά τις εκλογές, θα το διαπιστώσουν και οι πιο αφελείς.)<br /> <a href="http://pitsirikos.net/" target="_blank">πηγή</a>

Σαν να μην πέρασε μια μέρα

Υπάρχει κάτι το υπέροχο στο να διαπιστώνεις πως, 4 σχεδόν χρόνια μετά την χρεοκοπία της χώρας, οι Έλληνες συνεχίζουν να ενημερώνονται μαζ...

Διαβάστε την συνέχεια

Κοιμάστε ήσυχοι κοι Σαμαρά, Βενιζέλε,Στουρνάρα;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> </div> <div style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"> <img border="0" height="300" src="http://www.elkeda.gr/images/stories/3.jpg" style="float: center;" width="600" /></div> <br /> Οι Έλληνες καίγονται ζωντανοί από το μαγκάλι του μνημονίου. Αναζητούν τρόπους να ζεσταθούν, να μην πεθάνουν από το κρύο, αφού η κυβέρνηση τους στέρησε το πετρέλαιο θέρμανσης, και τελικά χάνουν τη ζωή τους από τις αναθυμιάσεις των μαγκαλιών ή από τις φωτιές που εκδηλώνονται στα σπίτια τους από τη συνεχή χρήση των ξυλόσομπων ή των τζακιών. Το τραγικό περιστατικό που συνέβη χθες στη Θεσσαλονίκη, με τη 13χρονη να πεθαίνει από το μαγκάλι που είχε ανάψει η μητέρα της για να ζεσταθούν, αφού τους είχαν κόψει το ρεύμα, επανάφερε με τραγικό τρόπο στην επικαιρότητα το δράμα που ζουν καθημερινά οι Έλληνες στερούμενοι βασικές τους ανάγκες. Λίγες ώρες αργότερα, δύο άλλες οικογένειες στην Πύλη των Τρικάλων λίγο έλειψε να γίνουν παρανάλωμα του πυρός από φωτιά που προκλήθηκε από την ξυλόσομπα που είχαν αναμμένη. Οι δύο οικογένειες γλύτωσαν την τελευταία στιγμή, αλλά το διώροφο σπίτι καταστράφηκε ολοσχερώς. <br /> Πέρυσι το Φεβρουάριο στη Λάρισα, δύο φοιτητές τους σκότωσε το μαγκάλι που είχαν ανάψει για να ζεσταθούν. Τα περιστατικά δεν έχουν τέλος. Από την έναρξη της κρίσης καταγράφηκαν 65 θάνατοι οι οποίοι ήταν αποτέλεσμα εναλλακτικών μέσων θέρμανσης, αφού η κυβέρνηση φρόντισε να τους κόψει το πετρέλαιο και το ρεύμα σε πολλές περιπτώσεις. Τώρα ετοιμάζεται να βάλει και περιοριστικά μέτρα στα τζάκια για να περιοριστεί το φαινόμενο της αιθαλομίχλης, κάτι που «μυρίζει» μέτρο οικονομικής φύσεως και σίγουρα δεν επρόκειτο για την υγεία των πολιτών.<br /> Να σημειωθεί πώς οι 65 θάνατοι από το 2009, οπότε και ξεκίνησε η οικονομική κρίση αφορούν την καταγραφή συμβάντων της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας. Ο θάνατος της 13χρονης από τη Σερβία και των δύο φοιτητών πέρυσι στη Λάρισα δεν συνυπολογίζονται, αφού δεν επενέβη η Πυροσβεστική. Φαίνεται δηλαδή πώς η τραγωδία θα χτυπά όλο και περισσότερες οικογένειες στην Ελλάδα όσο καίει το «μαγκάλι» του μνημονίου.<br /> Πόσο μάλλον όταν κυβέρνηση και τρόικα ρίχνουν λάδι στο μαγκάλι, με τη συνέχιση της φορολογικής λαίλαπας και τη λήψη νέων επώδυνων μέτρων. Και κατά τα άλλα οι Έλληνες δεν υπερφορολογούνται, σύμφωνα με τον υπουργό οικονομικών Στουρνάρα.<br /> Aλήθεια, πλάι στην οργή η απορία παραμένει: Αν υπάρχουν μικρογραμμάρια ανθρωπιάς μέσα σας, κοιμάστε τα βράδυα; Κοιμάστε ήσυχοι, κύριοι Σαμαρά, Βενιζέλε, Στουρνάρα, Γεωργιάδη, Δένδια και λοιποί; Μάλλον. Όταν είσαι απόφοιτος του γνωστού Κολλεγίου, του μονίμου φυτωρίου μεταλλαγμένων πρωθυπουργών και υπουργών της χώρας, όταν δεν έχεις δουλέψει ποτέ στη ζωή σου αλλά γίνεσαι πρωθυπουργός, όταν ποτέ σου δεν γνώρισες τι πάει να πει νοίκι, δόση, στέρηση, τότε ναι, μάλλον δικαιούσαι να κοιμάσαι ατάραχος!<br /> Και ο προδομένος, εξαπατημένος, πονεμένος λαός μας, εξακολουθεί στ' αγκάθια του γολγοθά που ανεβαίνει....<br /> Μέχρι πότε;<br /> <a href="http://www.elkeda.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Κοιμάστε ήσυχοι κοι Σαμαρά, Βενιζέλε,Στουρνάρα;

Οι Έλληνες καίγονται ζωντανοί από το μαγκάλι του μνημονίου. Αναζητούν τρόπους να ζεσταθούν, να μην πεθάνουν από το κρύο, αφού η κυβέρνη...

Διαβάστε την συνέχεια

Μικρό κοίτασμα ή στρατηγικό παίγνιο: Τι συμβαίνει με το «Αφροδίτη»;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/01/Aphrodite_Cyprus-Israel_oil-gas.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-66992" height="340" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/01/Aphrodite_Cyprus-Israel_oil-gas.png" title="Aphrodite_Cyprus-Israel_oil-gas" width="600" /></a></div> <br /> <strong>Όπως πάντα οι Έλληνες στερούμενοι πολλές φορές της ρεαλιστικής προσέγγισης και προσκολλημένοι στο «άσπρο» ή το «μαύρο», έχουμε αρχίσει να… ανησυχούμε για την «μείωση» των αποθεμάτων στο κοίτασμα «Αφροδίτη» στην Κύπρο. Είναι όμως έτσι τα πράγματα;</strong><br /> <span style="color: maroon;"><strong>Του Δρ. Γεωργίου Κ. Φίλη</strong></span><br /> Ας ξεκινήσουμε από τα απλά: Ακόμα και να μιλάμε για κοίτασμα της τάξεως του <strong>4,1 τρισεκατομμυρίων κυβικών ποδιών</strong>, αντί δηλαδή για ένα της τάξεως των <strong>5,2</strong> η ουσία είναι μία. Η Κύπρος ήδη είναι σε θέση να εκμεταλλευτεί κάτι το οποίο πριν λίγα χρόνια <strong>δεν μπορούσε να διανοηθεί ότι διαθέτει,</strong> δηλαδή μία αξιοσέβαστη πηγή παραγωγής εσόδων για το κράτος και τους πολίτες της. Με απλά λόγια, το να μην γίνουμε… «σεΐχηδες» αλλά απλά «πρίγκιπες» δεν είναι και τόσο κακό σε τελική ανάλυση.<br /> <strong>Όμως τα πράγματα μάλλον δεν είναι ούτε καν έτσι, </strong>αφού οι εκτιμήσεις ίσως αυξηθούν στο άμεσο μέλλον, εάν λάβουμε υπόψη μας το γεγονός, ότι οι εταιρίες οι οποίες είναι <strong>εισηγμένες στα χρηματιστήρια,</strong> παγίως, για να μην κατηγορηθούν για χειραγώγηση των επενδυτών – ειδικά στον τομέα της ενέργειας -<strong> είναι πάντα πολύ φειδωλές και προσεκτικές στις εκτιμήσεις τους</strong>.<br /> <br /> Στην προκειμένη περίπτωση, οι εταιρείες που συμμετέχουν στην εκμετάλλευση του κοιτάσματος είναι από τις πλέον σοβαρές και έχουν να λογοδοτήσουν στους μετόχους τους, στο χρηματιστήριο του Τελ-Αβίβ. <strong>Η πολιτική λοιπόν «ανακοινώνω μόνο ότι βλέπω αυτή τη στιγμή με το τρυπάνι και τίποτα περισσότερο», είναι ο ασφαλέστερος δρόμος προς την επιτυχία.</strong><br /> Πέραν όμως της καθαρά επιχειρηματικής και οικονομικής παραμέτρου, θα κάνουμε και μία υπόθεση εργασίας, βασιζόμενοι στην διαπίστωση του άρθρου που αναδημοσίευσε το «<strong>defence-point.gr</strong>» με τίτλο «Κύπρος: Μείωση εκτίμησης για το κοίτασμα Αφροδίτη» (μπορείτε να διαβάσετε στον σύνδεσμο «<strong><a href="http://www.defence-point.gr/news/?p=90516">http://www.defence-point.gr/news/?p=90516</a></strong>»), ότι «εκτός της προφανούς επίπτωσής της στην οικονομική αξία του κοιτάσματος, η ποσότητα του φυσικού αερίου <strong>παίζει κρίσιμο ρόλο στην απόφαση δημιουργίας ή μη τερματικού υγροποίησης</strong> στην Κύπρο».<br /> Τι θα μπορούσε να σημαίνει αυτό; Ίσως πέραν του οικονομικού και επιχειρηματικού σκέλους να παίζεται και ένα καθαρά παίγνιο υψηλών στρατηγικών απαιτήσεων το οποίο να λέει ότι <strong>εάν «μειωθεί» η ποσότητα του κοιτάσματος του Αφροδίτη, ίσως το Ισραήλ να αναγκαστεί να στείλει μεγαλύτερη ποσότητα</strong> στον υπό σχεδίαση τερματικό σταθμό υγροποίησης στην Κύπρο. Ένα Ισραήλ που αντιμετωπίζει περιορισμούς αναφορικά με το ποσοστό επί των αποθεμάτων του που θα οδεύσει προς τις διεθνείς αγορές.<br /> Η συγκεκριμένη κίνηση θα μπορούσε <strong>(α)</strong> να μειώσει ακόμα περισσότερο το κόστος της επένδυσης και της παραγωγής του φυσικού αερίου<strong> (β) </strong>θα υποβοηθούσε στην ακόμα πιο στενή σύνδεση του Τελ-Αβίβ με την Λευκωσία και κατ’ επέκταση με την Αθήνα, αφού το Ισραήλ θα έστρεφε πηγές και χρήμα προς την Κύπρο. Αποτέλεσμα της συγκεκριμένης κίνησης θα ήταν <strong>η ανάγκη για τη δημιουργία του συγκεκριμένου σταθμού υγροποίησης και ύστερα του αγωγού</strong> να γίνει μία αναντίρρητη πραγματικότητα. Αποτέλεσμα ακόμα θα ήταν, οι συζητήσεις για «αγωγούς» από το Ισραήλ προς την Τουρκία να καταστούν γραφικές και εκτός πραγματικότητας.<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/12/Cyprus_oil_gas.jpg"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-90691" height="280" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/12/Cyprus_oil_gas.jpg" title="Cyprus_oil_gas" width="500" /></a><br /> <strong>Με λίγα λόγια, πριν κάποιος μιλήσει για «μικρό» κοίτασμα για «αποτυχία» κ.λπ. καλό θα ήταν να περιμένει να δει τα αποτελέσματα των κινήσεων σε οικονομικό, επιχειρηματικό και γεωπολιτικό επίπεδο προτού αποφανθεί.</strong><br /> Στη χώρα στην οποία ακόμα η έννοια της «<strong>στρατηγικής κουλτούρας</strong>» έχει μείνει στην εποχή του Θουκυδίδη, απλά ως επιταγή του παρελθόντος και <strong>όχι ως παρακαταθήκη </strong>του μέλλοντος, το «άσπρο» ή «μαύρο», αποτελούν μία εικονική πραγματικότητα την οποία ζούμε σε κάθε έκφανση της κοινωνικής ζωής μας και είναι αυτό το οποίο μας έφερε στην κατάσταση που βρισκόμαστε σήμερα.<br /> Επειδή λοιπόν οι άπειρες αποχρώσεις του γκρίζου είναι η πραγματικότητα στον πλανήτη – πλην Ελλάδος – με κορυφαίο παράδειγμα την πολιτική των ΗΠΑ στην τελευταία κρίση στην Θάλασσα της Κίνας (<strong>από τη μία στέλνει βομβαρδιστικά και από την άλλη λέει στις αεροπορικές εταιρείες να «ενημερώνουν» το Πεκίνο για τις πτήσεις τους</strong>), η συμβουλή προς όλους μας θα ήταν να κρατάμε πάντα μικρό καλάθι, να έχουμε μεγάλη αποθήκη και τα μάτια μας να είναι πάντα ανοιχτά.<br /> <!-- /metas --> <br /> <strong>Και κάτι ακόμα πριν ολοκληρώσουμε το σημερινό σχόλιο-ανάλυση:</strong> Μιλάμε μόνο για συγκεκριμένο σημείο στο κοίτασμα Αφροδίτη, δεν αναφερόμαστε ούτε στο σύνολο του Οικοπέδου 12 και σίγουρα δεν μιλάμε για αποτελέσματα στα Οικόπεδα τα οποία έχουν παραχωρηθεί στον 2ο γύρο αδειοδοτήσεων.<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Μικρό κοίτασμα ή στρατηγικό παίγνιο: Τι συμβαίνει με το «Αφροδίτη»;

Όπως πάντα οι Έλληνες στερούμενοι πολλές φορές της ρεαλιστικής προσέγγισης και προσκολλημένοι στο «άσπρο» ή το «μαύρο», έχουμε αρχίσει να...

Διαβάστε την συνέχεια