Το “προληπτικό πλήγμα” της Ελλάδας “Εφιάλτης” της Τουρκίας…

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRxDigmLHUGrhkC2rKjRrNZjZ2z4oldhw_ofHcWLAmC6GU7bkPZBb5AZVk&s=10" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="418" data-original-width="733" height="101" src="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRxDigmLHUGrhkC2rKjRrNZjZ2z4oldhw_ofHcWLAmC6GU7bkPZBb5AZVk&s=10" width="727" /></a></div><div><br /></div>Προληπτικό πλήγμα… H Ελλάδα βρίσκεται στο επίκεντρο του τουρκικού Τύπου κυρίως μέσα από τα πολεμικά σενάρια που δημοσιεύτηκαν στον ελληνικό Τύπο, με τα τουρκικά μέσα να αναδεικνύουν από τη μία την εικόνα μιας Αθήνας που φέρεται να εξετάζει ακόμη και το ενδεχόμενο προληπτικού πλήγματος κατά της Τουρκίας και, από την άλλη, τις δηλώσεις του Κυριάκου Μητσοτάκη ότι η γεωγραφία επιβάλλει στις δύο χώρες να συνυπάρχουν και να διατηρούν ανοιχτούς τους διαύλους επικοινωνίας.<br /><br />ΤΗΣ <a href="https://www.sigmalive.com/news/international/1331173/h-ellada-stin-toyrkia-proliptikos-polemos-apo-ti-mia-dialoghos-apo-tin-alli"><b>ΜΑΡΙΑΣ ΖΑΧΑΡΑΚΗ</b></a><br /><br />Στο ίδιο κάδρο, ωστόσο, προστίθεται και μία σαφώς πιο σκληρή γραμμή: η αρθρογραφία που υποστηρίζει ότι η Τουρκία πρέπει να επιμείνει στις θέσεις της στην Ανατολική Μεσόγειο και ειδικά στο Καστελόριζο.<div><br />Το βασικό θέμα της ημέρας: «Ελλάδα, προληπτικό πλήγμα κατά της Τουρκίας»<br /><br />Αυτό είναι μακράν το κυρίαρχο θέμα. Το φιλοκυβερνητικό κανάλι Α Χαμπέρ έχει κεντρικό θέμα με τίτλο: «Αποκαλύφθηκε το πολεμικό σχέδιο της Ελλάδας κατά της Τουρκίας – τι θα γίνει εάν ξεσπάσει κρίση στο Αιγαίο; “Δεν είναι δυνατόν να αντιμετωπίσουν την Τουρκία”». Το ρεπορτάζ παρουσιάζει το δημοσίευμα της ελληνικής Τα ΝΕΑ ως σενάριο ελληνικής στρατιωτικής αντίδρασης σε ενδεχόμενη κρίση. Περιγράφει:<br /><br />-εντοπισμό των τουρκικών στρατιωτικών κινήσεων μέσω δορυφορικών δεδομένων συμμάχων,<br />-έκτακτη σύγκληση του ελληνικού Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας,<br />-ηλεκτρονικό πόλεμο εναντίον τουρκικών ραντάρ και επικοινωνιών,<br />-πλήγματα Rafale και F-16 Viper σε αεροπορικές βάσεις,<br />-χρήση Spike NLOS και Exocet εναντίον τουρκικών αποβατικών,<br />-ελληνική χρήση Patriot και των ραντάρ SeaFire των φρεγατών Kimon,<br />-και τέλος, διεθνή παρέμβαση για κατάπαυση του πυρός μετά τις πρώτες 24 ώρες.<br /><br />Το σχόλιο του Α Χαμπέρ είναι ακόμη πιο χαρακτηριστικό. Δεν μένει στην αναπαραγωγή του ελληνικού σεναρίου. Καλεί στρατιωτικό αναλυτή, τον Κεμάλ Ολτσάρ, ο οποίος υποστηρίζει ότι αυτό που παρουσιάζεται δεν είναι πραγματικό «σχέδιο πολέμου», αλλά χαμηλότερου επιπέδου επιχειρησιακό σενάριο.<br /><br />Και η χαρακτηριστική του φράση είναι: «Θεωρούν την Τουρκία βαθιά νυχτωμένη». Στη συνέχεια υποστηρίζει ότι το σενάριο δεν έχει πλήρη στρατηγική/πολιτική διάσταση και καταλήγει με τη φράση: «Δεν είναι δυνατόν να αντιμετωπίσουν την Τουρκία. Η Ελλάδα σχεδιάζει προληπτικό πλήγμα – αλλά το σχέδιο βασίζεται σε υποθέσεις και υποτιμά την τουρκική αντίδραση».</div><div><br />Γενί Σαφάκ: «Πολεμική κατασκευή της Ελλάδας εναντίον της Τουρκίας: Αποκαλύφθηκε το σχέδιο “προληπτικής επίθεσης”».<br /><br />Στη φιλοκυβερνητική εφημερίδα Γενί Σαφάκ το βάρος πέφτει περισσότερο στην έννοια «προληπτικό πλήγμα». Το πιο σημαντικό σημείο που αναδεικνύει είναι το δίλημμα: αν η ελληνική εκτίμηση αποδειχθεί λανθασμένη, τότε η Ελλάδα θα είναι αυτή που θα έχει πραγματοποιήσει το πρώτο πλήγμα και θα αντιμετωπίσει διεθνείς και διπλωματικές συνέπειες. Άρα εδώ η ερμηνεία είναι: Το πραγματικό ρίσκο δεν είναι μόνο στρατιωτικό. Είναι και διπλωματικό: ποιος θα εμφανιστεί ως επιτιθέμενος εάν η Αθήνα χτυπήσει πρώτη.</div><div><br />Haber7: «Στο Καστελόριζο δεν πρέπει να κάνουμε πίσω»<br /><br />Στο σκληρότερο ίσως επίπεδο της σημερινής τουρκικής αρθρογραφίας κινείται το Haber7. Ο Τζιχάντ Ισλάμ Γιλμάζ, σε άρθρο του με τίτλο «Αποφασιστικότητα στο Καστελόριζο: Γιατί η Τουρκία δεν πρέπει να κάνει πίσω», υποστηρίζει ότι, λόγω της γεωγραφικής εγγύτητας του νησιού με τις τουρκικές ακτές και της εξάρτησής του από τις θαλάσσιες συνδέσεις, η Τουρκία διαθέτει έναν «χαμηλής έντασης» διπλωματικό και οικονομικό μοχλό πίεσης. Ο ίδιος απορρίπτει την ερμηνεία ότι πρόκειται για πολεμική πρόκληση και το παρουσιάζει ως εργαλείο άσκησης πίεσης στο πλαίσιο των τουρκικών κυριαρχικών δικαιωμάτων.<br /><br />Η τελική γραμμή του άρθρου είναι ότι η αντιπαράθεση δεν αφορά μόνο ένα νησί. Ο αρθρογράφος τη συνδέει με τους υδρογονάνθρακες, τις θαλάσσιες οδούς και τις περιφερειακές ισορροπίες ισχύος στην Ανατολική Μεσόγειο, καθώς και με το τουρκολιβυκό μνημόνιο του 2019. Κατά την επιχειρηματολογία του, η τουρκική επιμονή στο Καστελόριζο δεν είναι ζήτημα «συμβολικής περηφάνιας», αλλά συνδέεται με οικονομικά και στρατηγικά συμφέροντα της Τουρκία</div><div><br />«Εντυπωσιακή δήλωση του Μητσοτάκη για την Τουρκία: “Είμαστε καταδικασμένοι σε αυτό”».<br /><br />Παράλληλα με τα πολεμικά σενάρια, σήμερα προβάλλεται και μια εντελώς διαφορετική ελληνική γραμμή. Η φιλοκυβερνητική εφημερίδα Τουρκιγέ σχολιάζει τις δηλώσεις του Κυριάκου Μητσοτάκη μετά την επιστροφή του από τη Νέα Υόρκη. Το τουρκικό μέσο αναδεικνύει κυρίως τη φράση: «Η γεωγραφία μάς έχει καταδικάσει να ζούμε ο ένας δίπλα στον άλλον». Και σημειώνει ότι ο Έλληνας πρωθυπουργός τάχθηκε υπέρ της διατήρησης ανοιχτών διαύλων επικοινωνίας και του διαλόγου με την Άγκυρα.</div><div><br />Η τρίτη γραμμή: Μητσοτάκης – Νετανιάχου – Ισραήλ<br /><br />Σήμερα συνεχίζεται επίσης η τουρκική κάλυψη της συνάντησης Μητσοτάκη–Νετανιάχου. Η εφημερίδα Γκιουβέν μεταφέρει τις αντιδράσεις της ελληνικής αντιπολίτευσης, η οποία κατηγορεί τον Μητσοτάκη ότι εμβαθύνει τη στρατιωτική και στρατηγική σχέση με το Ισραήλ. Το τουρκικό μέσο δίνει ιδιαίτερη έμφαση στον ισχυρισμό της ελληνικής αντιπολίτευσης ότι η Αθήνα γίνεται ολοένα περισσότερο εξαρτημένη από το Ισραήλ, ενώ η Τουρκία ενισχύει τις περιφερειακές της συνεργασίες.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Το “προληπτικό πλήγμα” της Ελλάδας “Εφιάλτης” της Τουρκίας…

Προληπτικό πλήγμα… H Ελλάδα βρίσκεται στο επίκεντρο του τουρκικού Τύπου κυρίως μέσα από τα πολεμικά σενάρια που δημοσιεύτηκαν στον ελληνικό ...

Διαβάστε την συνέχεια

“Αλλαγή πορείας” του Καλωδίου; Οι Τούρκοι γιορτάζουν αλλα…

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTJwvCCYQyHJdD7oCfW74qY_YrYM_L6_b2px5HZjrxcOuxP28jJaBpqE7E2&s=10" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="401" data-original-width="700" height="99" src="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTJwvCCYQyHJdD7oCfW74qY_YrYM_L6_b2px5HZjrxcOuxP28jJaBpqE7E2&s=10" width="727" /></a></div><div><br /></div>Σε τουρκικές εκπομπές και πρωτοσέλιδα τουρκικών εφημερίδων, εκδηλώθηκε η ικανοποίηση της Άγκυρας μετά από δημοσίευμα ελληνικής εφημερίδας για αλλαγή της πορείας του καλωδίου για να μην “ενοχληθεί” το παράνομο τουρκικό θαλάσσιο πάρκο.<br /><br />ΤΟΥ ΑΝΓΟΥ ε.α. <b>ΛΑΖΑΡΟΥ ΚΑΜΠΟΥΡΙΔΗ</b><br /><br />Παρά τη διάψευση από ελληνικής πλευράς, το θέμα συζητήθηκε πολύ στην Τουρκία αφού η Άγκυρα θεωρεί ότι οι απειλές της “πιάνουν τόπο”…<br /><br />Η Ελλάδα δεν πρέπει να τροποποιήσει την πορεία του καλωδίου για τους παρακάτω λόγους:<br /><br />1. Αυτόματα δεχόμαστε την νομιμότητα του τουρκικού παράνομου Θαλάσσιου Πάρκου νοτίως του Καστελόριζου.<br /><br />2. Δίνουμε στην Τουρκία την εντύπωση υποχώρησης με αποτέλεσμα η Άγκυρα να το εκμεταλλευτεί για περαιτέρω αξιώσεις.<br /><br />3. Δεν αποδίδει κανένα κέρδος στην ελληνική πλευρά αφού ούτως ή άλλως η διαδρομή του καλωδίου δυτικότερα πέφτει σε περιοχές του Τουρκολυβικού Μνημονίου και θα συναντήσουμε και εκεί την τουρκική αντίδραση.<br /><br />4. Μια πιθανή δική μας υποχώρηση στις τουρκικές αιτιάσεις λόγω του παράνομου πάρκου, θα ανοίξει το δρόμο ώστε η Τουρκία να μπλοκάρει μελλοντικά δικές μας δραστηριότητες ορίζοντας νέα παράνομα πάρκα.<br /><br />Συμπερασματικά, καμία τροποποίηση της πορείας του καλωδίου και καμιά συζήτηση περί τούτου. Προχωράμε σύμφωνα με τον υφιστάμενο σχεδιασμό και ας είμαστε έτοιμοι για αντιμετώπιση της τουρκικής αντίδρασης στο πεδίο!<div><br /><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

“Αλλαγή πορείας” του Καλωδίου; Οι Τούρκοι γιορτάζουν αλλα…

Σε τουρκικές εκπομπές και πρωτοσέλιδα τουρκικών εφημερίδων, εκδηλώθηκε η ικανοποίηση της Άγκυρας μετά από δημοσίευμα ελληνικής εφημερίδας γι...

Διαβάστε την συνέχεια

Ψυχρολουσία Ερντογάν στις ΗΠΑ παρά τα δώρα στον Τραμπ.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSskS4ymMoG-p4lsr5bpF1VeNBBuLNxBXJ4LOEnWWektrvlAgnbEEQeOtE&s=10" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="459" data-original-width="668" height="114" src="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSskS4ymMoG-p4lsr5bpF1VeNBBuLNxBXJ4LOEnWWektrvlAgnbEEQeOtE&s=10" width="757" /></a></div><div><br /></div>Το μήνυμα Ερντογάν στην Ελλάδα και η ψυχρολουσία από τις ΗΠΑ – Για πρώτη φορά ο Ερντογάν από το βήμα της Γενικής Συνέλευσης (Γ.Σ.) του ΟΗΕ μίλησε για το Αιγαίο, η Άγκυρα κάνει βήματα περαιτέρω προσέγγισης των ΗΠΑ ενώ παραμένουν άλυτα βασικά θέματα που αφορούν το αεροπορικό όπλο της Τουρκίας.<br /><br />Γράφει ο αντιστράτηγος ε.α. <b>Λάζαρος Καμπουρίδης </b><div><b><br /></b>Ο Τούρκος Πρόεδρος Ρ. Τ. Ερντογάν στην ομιλία του από την Γ.Σ. του ΟΗΕ, ζήτησε την επίλυση των ζητημάτων στο Αιγαίο και στην Ανατολική Μεσόγειο με βάση το διεθνές δίκαιο και το πνεύμα καλής γειτονίας ενώ για άλλη μία φορά ζήτησε αναγνώριση του ψευδοκράτους. Επίσης ο Ερντογάν επανέφερε από το βήμα της Γ.Σ. του ΟΗΕ την πρότασή του για Διάσκεψη Ανατολικής Μεσογείου.<br /><br />Η αναφορά του Ερντογάν στην ανάγκη μιας Διάσκεψης Ανατολικής Μεσογείου είναι μία προ ετών διατυπωμένη επιδίωξη της Άγκυρας ως απάντηση στο East Med Gas Forum στο οποίο η Τουρκία δεν συμμετέχει ενώ είναι μέλη η Ελλάδα, η Κύπρος, η Ιταλία, η Γαλλία, το Ισραήλ, η Αίγυπτος, η Ιορδανία και ατύπως η Παλαιστίνη.</div><div><br />Θέλει την Αθήνα μόνη ο Ερντογάν…<br /><br />Το νέο στοιχείο όμως είναι ότι ο Τούρκος Πρόεδρος από το βήμα της Γ.Σ. του ΟΗΕ μίλησε για πρώτη φορά για το Αιγαίο. Αυτός παραβίασε μία από τις βασικές τουρκικές κόκκινες γραμμές. Η Άγκυρα δεν επιθυμεί τα ελληνοτουρκικά και οι σχετικές διαπραγματεύσεις με την Αθήνα να πραγματοποιούνται υπό την αιγίδα και την διαμεσολάβηση κανενός διεθνούς οργανισμού. Στρατηγική επιλογή της τουρκικής πλευράς είναι οι σχετικές διαπραγματεύσεις να πραγματοποιούνται σε απόλυτα διμερές επίπεδο.<br /><br />Αυτός είναι και ο λόγος του εκνευρισμού του Τούρκου Προέδρου όταν ο Έλληνας Πρωθυπουργός είχε μιλήσει για τον τουρκικό αναθεωρητισμό και προκλητικότητα στην ομιλία του στο Κογκρέσο τον Μάιο του 2022. Ο Τούρκος Πρόεδρος για πρώτη φορά μίλησε για το Αιγαίο από το βήμα της Γ.Σ. του ΟΗΕ καθώς φαίνεται ότι επιζητά την εξωτερική νομιμοποίηση μέσω της επίκλησης του διεθνούς δικαίου και του πνεύματος καλής γειτονίας για την κλιμάκωση που αναμένεται να εκδηλώσει η Άγκυρα το επόμενο διάστημα στα ελληνοτουρκικά.<br /><br />Το ταξίδι του Ερντογάν στις ΗΠΑ επιφύλασσε μία ψυχρολουσία για την Τουρκία αναφορικά με την προσπάθεια της Άγκυρας να προμηθευτεί τα αεροσκάφη F-35 και τους κινητήρες για το τουρκικό εθνικό αεροσκάφος ΚΑΑΝ. Με δηλώσεις του ο Αμερικανός Πρέσβης στην Άγκυρα Τ. Μπάρακ έδειξε ότι το πρόγραμμα των F-35 παραμένει σε τέλμα λόγω των ρωσικών συστημάτων S-400 ενώ παράλληλα σημείωσε ότι παραμένει άλυτο το θέμα της παράδοσης κινητήρων από τις ΗΠΑ στην Τουρκία για το αεροσκάφος ΚΑΑΝ.<br /><br />Θυμίζουμε ότι πέρυσι τέτοια εποχή στο πλαίσιο της συνάντησης του Ερντογάν με τον Αμερικανό Πρόεδρο στον Λευκό Οίκο, ο Τ. Μπάρακ είχε δηλώσει ότι το θέμα των F-35 θα επιλυθεί εντός 6 μηνών ενώ ο Ν. Τράμπ στη Σύνοδο Κορυφής του ΝΑΤΟ στην Άγκυρα (7-8 Ιουλίου) είχε υποσχεθεί στον Τούρκο Πρόεδρο ικανοποίηση του τουρκικού αιτήματος για τους κινητήρες του ΚΑΑΝ.<br />Ερντογάν δώρα φέρων…<br /><br />Από την άλλη πλευρά, ο Ερντογάν πήγε στις ΗΠΑ με «δώρα» προς τον Αμερικανό Πρόεδρο Ν. Τραμπ. Η Τουρκία προκειμένου να προσεγγίσει ακόμη περισσότερο την αμερικανική πλευρά στο πλαίσιο της επίσκεψης Ερντογάν στις ΗΠΑ, υπέγραψε δύο πολύ σημαντικές συμφωνίες. Η πρώτη αφορά τη συνεργασία ΗΠΑ – Τουρκίας στον τομέα της πυρηνικής ενέργειας, με σκοπό την εξέταση τεχνολογιών μικρών αρθρωτών αντιδραστήρων (SMR) και αντιδραστήρων 4ης γενιάς.<br /><br />Η συμφωνία ανακοινώθηκε από τον Τούρκο Υπουργό Ενέργειας και Φυσικών Πόρων Α. Μπαϊρακτάρ και υπεγράφη μεταξύ της Τουρκικής Εταιρείας Πυρηνικής Ενέργειας και της Υπηρεσίας Εμπορίου και Ανάπτυξης των ΗΠΑ. Η δεύτερη συμφωνία, αφορά την προμήθεια αεροσκαφών τύπου Boeing. Ειδικότερα, η τουρκική εταιρία Turkish Airlines οριστικοποίησε συμφωνία με την Boeing για την παραγγελία έως και 150 αεροσκαφών 737 MAX.<br /><br />Το συνεχές τουρκικό φλερτ<br /><br />Η συμφωνία με τον εθνικό αερομεταφορέα της Τουρκίας (ΤΗΥ) οριστικοποιήθηκε παρουσία του Τούρκου προέδρου Ερντογάν ενώ οι σχετικές διαπραγματεύσεις είχαν αρχίσει πέρυσι με την επίσκεψη του Τούρκου Προέδρου στον Λευκό Οίκο (Σεπτέμβριος 2025). Αυτές οι τουρκικές κινήσεις προσέγγισης του αμερικανικού παράγοντα αποτελούν συνέχεια των προσπαθειών της Άγκυρας να ευθυγραμμισθεί με την πολιτική κυρώσεων των ΗΠΑ σε Ρωσία και Ιράν. Ήδη η Άγκυρα απαγόρευσε την λειτουργία στην Τουρκία της ιρανικής Τράπεζας Mellat και σταμάτησαν οι πτήσεις των τουρκικών αεροπορικών εταιρειών ΤΗΥ, AJet και Pegasus από την Τουρκία προς το Ιράν.<br /><br />Επίσης, το Συμβούλιο Κεφαλαιαγοράς της Τουρκίας ενέκρινε την εκκαθάριση έξι αμοιβαίων κεφαλαίων που διαχειριζόταν η τουρκική επενδυτική Τράπεζα Golden Global, μετά από την ανακοίνωση των αμερικανικών κυρώσεων, για φερόμενες συναλλαγές και σχέσεις της τράπεζας με το Ιράν και τους Φρουρούς της Επανάστασης.<br /><br />Η Τουρκία αντιλαμβάνεται ότι χρειάζεται τις ΗΠΑ σε μία σειρά από ανοιχτά μέτωπα που έχει στην περιοχή. Ως βασικότερα αναφέρονται, η ενίσχυση του άξονα Ελλάδα – Κύπρος – Ισραήλ, η κατάσταση στη Συρία, η προβληματικότητα της τουρκικής οικονομίας, η απειλή του Ισραήλ, το Κουρδικό κ.α.<br /><br />Οι εξελίξεις αυτές φέρνουν την Τουρκία σε δύσκολη θέση καθώς ανοίγει το χάσμα στις σχέσεις με τη Ρωσία, οι σχέσεις με την Τεχεράνη έχουν φτάσει σε ιστορικό χαμηλό και φαίνεται ότι έχει αποτύχει το σχέδιο της Άγκυρας για ίδρυση ενός σουνιτικού τόξου με αμυντικό βραχίονα (Συμφωνία της Μέκκας).</div><div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Ψυχρολουσία Ερντογάν στις ΗΠΑ παρά τα δώρα στον Τραμπ.

Το μήνυμα Ερντογάν στην Ελλάδα και η ψυχρολουσία από τις ΗΠΑ – Για πρώτη φορά ο Ερντογάν από το βήμα της Γενικής Συνέλευσης (Γ.Σ.) του ΟΗΕ μ...

Διαβάστε την συνέχεια

Κατάρριψη ελληνικού Mirage 2000-5 από σύστημα Hisar προμοτάρει προκλητικά σε προσομοίωση η Τουρκία

<img height="111" src="https://www.onalert.gr/app/uploads/2026/09/MIRAFE-2000-HISAR-O-1440x960.jpg" width="747" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Θα είχε αρκετό ενδιαφέρον αν η ελληνική πολεμική αεροπορία δημοσίευσε βίντεο με την «αναχαίτιση» ενός τουρκικού μαχητικού αεροσκάφους</span></h3>Μπορεί ο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν να δήλωνε πριν λίγες ημέρες ότι η «Τουρκία δεν είναι εχθρός της Ελλάδας, αλλά γείτονας και σύμμαχος εντός πλαισίου NATO», ωστόσο το αντίθετο ακριβώς δείχνει βίντεο από προσομοίωση χρήσης τουρκικού αντιαεροπορικού πυραυλικού συστήματος τύπου Hisar-O με την κατάρριψη ενός ελληνικού Mirage 2000-5.<br /><br />Μέσα ενημέρωσης παρουσίασαν τις δυνατότητες των συστημάτων αεράμυνας που θα αποτελούν τον «Ατσάλινο Θόλο» της Τουρκίας, με δηλώσεις αξιωματικών τόσο από το πεδίο όσο και από το Κέντρο Εκπαίδευσης και Προσομοίωσης Αεροπορικής Άμυνας, με το ρεπορτάζ του Defence Turk να καλύπτει τελείως… συμπτωματικά την «κατάρριψη» ενός Mirage 2000-5 της ελληνικής Πολεμικής Αεροπορίας.<br /><br />Ειδικότερα, στο αφιέρωμα του τουρκικού αμυντικού μέσου ενημέρωσης Defence Turk γίνεται επίδειξη τουρκικών αντιαεροπορικών συστημάτων όπως το Korkut, το Sungur, το Hisar-A και το Hisar-O.<br /><br />Αυτό όμως που τράβηξε την προσοχή ήταν η προσομοίωση επιχειρησιακής λειτουργίας του αντιαεροπορικού πυραυλικού συστήματος μέσης εμβέλειας τύπου Hisar-O, με το βίντεο να δείχνει ολόκληρη τη διαδικασία εμπλοκής και αναχαίτισης του «εχθρικού» στόχου, ο οποίος αποκαλύπτεται ότι είναι ένα ελληνικό μαχητικό αεροσκάφος τύπου Mirage 2000-5 όπως φαίνεται και στο τέλος του σχετικού βίντεο.<br /><br /><div class="twitter-tweet twitter-tweet-rendered" style="background-color: #fcfcfc; box-sizing: border-box; color: #090a0d; display: flex; font-family: Geologica, -apple-system, blinkmacsystemfont, "Segoe UI", sans-serif; font-size: 17.51px; margin-bottom: 10px; margin-left: auto !important; margin-right: auto !important; margin-top: 10px; max-width: 560px; padding: 0px; width: 645px;"><iframe allowfullscreen="true" allowtransparency="true" class="" data-tweet-id="2104839441793655248" frameborder="0" id="twitter-widget-0" scrolling="no" src="https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0ZndfdGltZWxpbmVfbGlzdCI6eyJidWNrZXQiOltdLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2ZvbGxvd2VyX2NvdW50X3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9iYWNrZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19yZWZzcmNfc2Vzc2lvbiI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZm9zbnJfc29mdF9pbnRlcnZlbnRpb25zX2VuYWJsZWQiOnsiYnVja2V0Ijoib24iLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X21peGVkX21lZGlhXzE1ODk3Ijp7ImJ1Y2tldCI6InRyZWF0bWVudCIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3Nob3dfYmlyZHdhdGNoX3Bpdm90c19lbmFibGVkIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19kdXBsaWNhdGVfc2NyaWJlc190b19zZXR0aW5ncyI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdXNlX3Byb2ZpbGVfaW1hZ2Vfc2hhcGVfZW5hYmxlZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdmlkZW9faGxzX2R5bmFtaWNfbWFuaWZlc3RzXzE1MDgyIjp7ImJ1Y2tldCI6InRydWVfYml0cmF0ZSIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfbGVnYWN5X3RpbWVsaW5lX3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9mcm9udGVuZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9fQ%3D%3D&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=2104839441793655248&lang=el&maxWidth=560px&origin=https%3A%2F%2Fwww.onalert.gr%2Fellinotourkika%2Fkatarripsi-ellinikou-mirage-2000-5-apo-systima-hisar-promotarei-proklitika-se-prosomoiosi-i-tourkia%2F822779%2F&sessionId=a2e15dbf0c85a7e447bbafbe5c93a8b60ea0c5dc&theme=light&widgetsVersion=6a3ad42b224df%3A1778106238597&width=550px" style="box-sizing: border-box; display: block; flex-grow: 1; height: 316px; margin-bottom: 34.04px !important; margin-left: auto !important; margin-right: auto !important; margin-top: 0px; max-width: 100%; padding: 0px; position: static; visibility: visible; width: 560px;" title="X Post"></iframe></div>Μάλλον στην Τουρκία έτσι αντιλαμβάνονται την έννοια της «συμμαχίας» εντός NATO, με το να προμοτάρουν τους στρατιωτικούς εξοπλισμούς τους δημοσιεύοντας πλάνα με προσομοιώσεις στις οποίες ελληνικές δυνάμεις παρουσιάζονται ως ο «εχθρός» και μάλιστα να το κάνουν απρόκλητα, λίγες μέρες αφότου ο Τούρκος πρόεδρος υποστήριζε ότι τους απασχολεί «η διαφύλαξη της ειρήνης και της γαλήνης στο Αιγαίο και στην Ανατολική Μεσόγειο».<br /><br />Βέβαια, ας μην είμαστε πολύ αυστηροί με τους γείτονες «συμμάχους» μας. Δεν πέφτουμε από τα σύννεφα ούτε μας κάνει εντύπωση που με αυτό τον τρόπο θέλουν να προκαλέσουν αντιδράσεις.<br /><br />Ωστόσο δημιουργείται ένα ενδιαφέρον προηγούμενο και εδώ τίθεται ένα ερώτημα.<br /><br />Πώς θα αντιδρούσαν στην Τουρκία αν η ελληνική Πολεμική Αεροπορία δημοσίευε μελλοντικά ένα βίντεο από προσομοίωση αναχαίτισης «εχθρικού στόχου» – πόσω μάλλον από ένα ισραηλινής κατασκευής σύστημα αεράμυνας της «Ασπίδας του Αχιλλέα» – που ήταν ένα τουρκικό μαχητικό αεροσκάφος;<div><br /></div><div><a href="https://www.onalert.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Κατάρριψη ελληνικού Mirage 2000-5 από σύστημα Hisar προμοτάρει προκλητικά σε προσομοίωση η Τουρκία

Θα είχε αρκετό ενδιαφέρον αν η ελληνική πολεμική αεροπορία δημοσίευσε βίντεο με την «αναχαίτιση» ενός τουρκικού μαχητικού αεροσκάφους Μπορεί...

Διαβάστε την συνέχεια

Στάχτη στα μάτια από Μαξίμου: Στο Ειδικό Δικαστήριο ο Τριαντόπουλος για το «μπάζωμα» στα Τέμπη. Κόλαση τοξικότητας στη ΝΔ.

<img height="112" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/949631e4206128e7b1436fe68dc25eff_XL.jpg?v=3" width="752" /><br /><div><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Τα Τέμπη επιστρέφουν εκεί που η κυβέρνηση δεν θέλει: Στο κέντρο της πολιτικής σκηνής</span></h3>Η υπόθεση των Τεμπών επιστρέφει με τρόπο που δύσκολα μπορεί να αγνοήσει το Μαξίμου... με το κλίμα να είναι ήδη βαρύ λόγω της δημοσκοπικής κατρακύλας αλλά και της επιστροφής Κασιδιάρη στην πολιτική επικαιρότητα...<br />Ο πρώην υφυπουργός Χρήστος Τριαντόπουλος οδηγείται προς το Ειδικό Δικαστήριο για την υπόθεση της αλλοίωσης του χώρου του σιδηροδρομικού δυστυχήματος, του λεγόμενου «μπαζώματος», αντιμετωπίζοντας κατηγορία για παράβαση καθήκοντος.<br />Η δικαστική εξέλιξη αφορά τους χειρισμούς που έγιναν στον τόπο της τραγωδίας μετά τη σύγκρουση των δύο τρένων, όταν απομακρύνθηκαν χώματα και υλικά από την περιοχή.<br />Η εισαγγελική πρόταση του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου είχε ζητήσει την παραπομπή του Τριαντόπουλου, του πρώην περιφερειάρχη Θεσσαλίας Κώστα Αγοραστού και ακόμη τριών προσώπων για παράβαση καθήκοντος. <br />Και εδώ αρχίζει το πολιτικά εκρηκτικό κομμάτι.<br />Η εξέλιξη έρχεται σε μια στιγμή κατά την οποία η κυβέρνηση εξακολουθεί να προηγείται μεν στις δημοσκοπήσεις, αλλά η εκλογική της επιρροή απέχει πολύ από το αποτέλεσμα των εθνικών εκλογών του 2023.<br />Κατά πάρα πολύ...<br />Η ΝΔ είχε κερδίσει τότε με 40,56%. Τον Σεπτέμβριο του 2026, όμως, οι μετρήσεις δείχνουν μια βαριά εικόνα...<br />Η Opinion Poll την κατέγραψε στο 25,7%, ενώ η Metron Analysis στο 25,1%. Στην εκτίμηση ψήφου, όπου κατανέμονται οι αναποφάσιστοι, η Metron τη δίνει στο 30,2%. Πρόκειται επομένως για ένα κόμμα που παραμένει πρώτο με διαφορά, αλλά κινείται αισθητά χαμηλότερα από το εκλογικό του ποσοστό του 2023. <br /><br />Το βαθύτερο πρόβλημα δεν είναι μόνο το ποσοστό<br /><br />Για το Μαξίμου ίσως ακόμη πιο ανησυχητικά από τα ίδια τα κομματικά ποσοστά είναι τα ποιοτικά στοιχεία.<br />Στην τελευταία Metron Analysis, 66% των ερωτηθέντων αξιολόγησε αρνητικά την κυβέρνηση, ενώ η αρνητική γνώμη για τον Μητσοτάκη έφτασε το 65%. Παράλληλα, σχεδόν οι μισοί ερωτηθέντες δήλωσαν ότι η προσωπική οικονομική τους κατάσταση είναι χειρότερη από έναν χρόνο πριν.<br />Άρα το πρόβλημα της κυβέρνησης δεν είναι απλώς μια αριθμητική απώλεια ψήφων.<br />Είναι η συσσώρευση δυσαρέσκειας.<br />Ακρίβεια, εισόδημα, κρατική αποτελεσματικότητα και Τέμπη συνθέτουν ένα πολιτικό περιβάλλον στο οποίο κάθε νέα εξέλιξη στην υπόθεση μπορεί να λειτουργήσει ως πολλαπλασιαστής της φθοράς.<br /><img height="480" src="https://www.bankingnews.gr/image/tempi_tragodia.jpg.webp" width="640" /><br /><br /></div><div>Το «μπάζωμα» επιστρέφει εκεί που πονά περισσότερο<br /><br />Τα Τέμπη δεν είναι ένα συνηθισμένο πολιτικό θέμα.<br />Αφορούν μια τραγωδία 57 νεκρών και έχουν μετατραπεί σε ευρύτερο ζήτημα εμπιστοσύνης απέναντι στους θεσμούς και στο κράτος.<br />Η υπόθεση του «μπαζώματος» είναι ιδιαίτερα ευαίσθητη επειδή αφορά όσα έγιναν μετά το δυστύχημα και το κατά πόσο αλλοιώθηκε ο χώρος πριν ολοκληρωθεί η συλλογή των αναγκαίων στοιχείων.<br />Η εισαγγελική πρόταση είχε κρίνει ότι οι ισχυρισμοί των κατηγορουμένων περί αναρμοδιότητας δεν ήταν επαρκείς και ότι υπήρχαν στοιχεία που δικαιολογούσαν την παραπομπή. <br />Ο Τριαντόπουλου από την πλευρά του, αρνείται ότι είχε οποιονδήποτε επιχειρησιακό ρόλο. Υποστηρίζει ότι βρέθηκε στα Τέμπη για τον συντονισμό της κρατικής αρωγής και την ενημέρωση και ότι οι βασικές εργασίες είχαν ήδη πραγματοποιηθεί πριν φτάσει ο ίδιος στο σημείο.<br /><br />Πολιτική «ανάσα» ή μπούμερανγκ για την κυβέρνηση;<br /><br />Εδώ βρίσκεται η δύσκολη εξίσωση για το Μαξίμου.<br />Η παραπομπή ενός πρώην κυβερνητικού στελέχους μπορεί να προβληθεί πολιτικά ως απόδειξη ότι η υπόθεση φτάνει στη Δικαιοσύνη και ότι οι ευθύνες δεν παραμένουν στο απυρόβλητο.<br />Αυτό όμως είναι μόνο η μία πλευρά.<br />Η άλλη είναι ότι κάθε συζήτηση για τον Τριαντόπουλο επαναφέρει μαζί της τις λέξεις «Τέμπη», «μπάζωμα», «αλλοίωση χώρου» και «ευθύνες».<br />Δηλαδή ακριβώς το πολιτικό πεδίο στο οποίο η κυβέρνηση έχει δεχθεί ίσως τη μεγαλύτερη πίεση από το 2023.<br />Από αυτή την άποψη, η εξέλιξη μπορεί να προσφέρει στην κυβέρνηση το επιχείρημα ότι «οι θεσμοί λειτουργούν», αλλά ταυτόχρονα αναγκάζει το Μαξίμου να ξαναμπεί σε μια συζήτηση που κάθε άλλο παρά ευνοϊκή έχει αποδειχθεί γι' αυτό.<br /><br />Το πρόβλημα για το Μαξίμου δεν τελειώνει στο εδώλιο<br /><br /> Η δικαστική διαδικασία εξελίσσεται θεσμικά και το αρμόδιο Δικαστικό Συμβούλιο είναι εκείνο που κρίνει την παραπομπή.<br />Το πολιτικό αποτέλεσμα όμως είναι αναπόφευκτο.<br />Η κυβέρνηση θα επιχειρήσει να τονίσει ότι η Δικαιοσύνη κάνει τη δουλειά της.<br />Η αντιπολίτευση, αντίθετα, έχει ήδη αντιμετωπίσει την υπόθεση ως μέρος μιας ευρύτερης συζήτησης περί πολιτικών ευθυνών και χειρισμών μετά την τραγωδία.<br />Και κάπως έτσι, ενώ το Μαξίμου θα ήθελε να μεταφέρει τη συζήτηση στην οικονομία, στις μεταρρυθμίσεις και στην επόμενη εκλογική αναμέτρηση, τα Τέμπη επιστρέφουν ξανά στο προσκήνιο.<br />Όχι απλώς ως μια εκκρεμής δικαστική υπόθεση.<br />Αλλά ως ένα από τα πιο βαθιά πολιτικά τραύματα της δεύτερης κυβερνητικής θητείας του Μητσοτάκη... <br /><br />Επίθεση από ΠΑΣΟΚ για Τριαντόπουλο: «Εξακολουθεί η κυβέρνηση να θεωρεί ότι η παραπομπή στη δικαστική διερεύνηση ήταν περιττή;»<br /><br />Σε ανακοίνωσή του, το ΠΑΣΟΚ υποστηρίζει ότι στόχος της κοινοβουλευτικής πρωτοβουλίας ήταν να προχωρήσει η υπόθεση σε δικαστική διερεύνηση από τα αρμόδια όργανα, επισημαίνοντας ότι η λογοδοσία αποτελεί, όπως αναφέρει, βασική θεσμική υποχρέωση.<br /><br />Οι αιχμές κατά της Νέας Δημοκρατίας<br /><br />Το ΠΑΣΟΚ υποστηρίζει ότι, κατά την έναρξη της διαδικασίας, η Νέα Δημοκρατία υποστήριζε πως από τη δικογραφία δεν προέκυπταν ποινικές ενδείξεις σε βάρος του κ. Τριαντόπουλου.<br />Παράλληλα, κατηγορεί την κυβερνητική πλειοψηφία ότι επιτάχυνε τη διαδικασία, με αποτέλεσμα, σύμφωνα με την ανακοίνωση, η Προανακριτική Επιτροπή να μην ολοκληρώσει την προκαταρκτική εξέταση. Η Βουλή είχε αποφασίσει τον Απρίλιο του 2025 την άσκηση ποινικής δίωξης κατά του κ. Τριαντόπουλου για ενδεχόμενη παράβαση καθήκοντος, ενώ το σχετικό πόρισμα της Επιτροπής κατατέθηκε τον Ιούλιο του ίδιου έτους.<br />Με αφορμή τις τελευταίες εξελίξεις, το ΠΑΣΟΚ θέτει το ερώτημα εάν η κυβέρνηση εξακολουθεί να θεωρεί ότι η κοινοβουλευτική διαδικασία και η παραπομπή της υπόθεσης στη δικαστική διερεύνηση ήταν περιττές.<br />«Η θέση μας ήταν και είναι καθαρή: καμία συγκάλυψη, καμία προνομιακή μεταχείριση, καμία θεσμική έκπτωση», αναφέρει χαρακτηριστικά.<br /><br />Η αντιπαράθεση για το άρθρο 86<br /><br />Η ανακοίνωση του ΠΑΣΟΚ συνδέει την υπόθεση Τριαντόπουλου και με τη συζήτηση για την αναθεώρηση του άρθρου 86 του Συντάγματος, που αφορά την ποινική ευθύνη υπουργών.<br />Το ΠΑΣΟΚ υποστηρίζει ότι η πρόταση της Νέας Δημοκρατίας δεν αποσυνδέει την έναρξη της διαδικασίας από την κοινοβουλευτική πλειοψηφία. Αντίθετα, προτείνει η παραπομπή υπουργών να αποφασίζεται από ειδικά δικαστικά όργανα, χωρίς να απαιτείται η έγκριση της εκάστοτε κοινοβουλευτικής πλειοψηφίας. Η θέση αυτή έχει διατυπωθεί δημόσια και από τον Νίκο Ανδρουλάκη στο πλαίσιο της συζήτησης για τη συνταγματική αναθεώρηση.<br />Στην ανακοίνωσή του, το ΠΑΣΟΚ κατηγορεί την κυβέρνηση ότι, παρά τις δεσμεύσεις της για αλλαγή του άρθρου 86, διατηρεί τον καθοριστικό ρόλο της κοινοβουλευτικής πλειοψηφίας στη διαδικασία και κάνει λόγο για «θεσμική έκπτωση».<br />Η Χαριλάου Τρικούπη επαναλαμβάνει, τέλος, την πρότασή της για πλήρη αποσύνδεση της ποινικής διερεύνησης υπουργών από τις πολιτικές πλειοψηφίες, υποστηρίζοντας ότι με αυτόν τον τρόπο μπορεί να ενισχυθεί η ανεξαρτησία της δικαστικής διερεύνησης.<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Στάχτη στα μάτια από Μαξίμου: Στο Ειδικό Δικαστήριο ο Τριαντόπουλος για το «μπάζωμα» στα Τέμπη. Κόλαση τοξικότητας στη ΝΔ.

Τα Τέμπη επιστρέφουν εκεί που η κυβέρνηση δεν θέλει: Στο κέντρο της πολιτικής σκηνής Η υπόθεση των Τεμπών επιστρέφει με τρόπο που δύσκολα μπ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Ελληνική Κυβέρνηση διαψεύδει το δημοσίευμα της ”ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗΣ”. «Δεν υπάρχει ανασχεδιασμός του καλωδίου!»

<img height="113" src="https://directus.gr/wp-content/uploads/2026/09/%CE%95%CE%B9%CE%BA%CF%8C%CE%BD%CE%B1-ChatGPT-27-%CE%A3%CE%B5%CF%80-2026-05_35_45-%CE%BC.%CE%BC-1068x601.png" width="749" /><br /><br />Νέα δεδομένα δημιουργούνται γύρω από τον Great Sea Interconnector (GSI), την ηλεκτρική διασύνδεση Ελλάδας–Κύπρου, καθώς η ελληνική κυβέρνηση επιχειρεί να βάλει τέλος στη συζήτηση περί αλλαγής της πορείας του καλωδίου, στέλνοντας παράλληλα σαφές πολιτικό και διπλωματικό μήνυμα προς την Τουρκία: το έργο αποτελεί ευρωπαϊκό σχεδιασμό, θα προχωρήσει και η Αθήνα δεν αναγνωρίζει δικαίωμα τρίτης χώρας να το εμποδίσει.<br /><br />Τι αναφέραμε χθες:<br /><br />Οι τελευταίες ώρες χαρακτηρίζονται από ένα ιδιαίτερα πυκνό παρασκήνιο, καθώς δημοσιεύματα έφεραν Αθήνα και Παρίσι να εξετάζουν έναν «ελαφρύ ανασχεδιασμό» της όδευσης του καλωδίου, ώστε να αποφευχθούν περιοχές τις οποίες η Άγκυρα επιχειρεί να εντάξει στο αποκαλούμενο θαλάσσιο πάρκο «Φετιγιέ–Κας».<br /><br />Ωστόσο, η επίσημη κυβερνητική γραμμή είναι διαφορετική.<div><br />Μαρινάκης: «Δεν γνωρίζω για κανέναν ανασχεδιασμό»<br /><br />Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης ήταν κατηγορηματικός όταν ρωτήθηκε για τις σχετικές πληροφορίες.<br /><br />«Δεν γνωρίζω για κανέναν ανασχεδιασμό», δήλωσε, προσθέτοντας ότι η ενημέρωση που διαθέτει είναι πως το έργο θα προχωρήσει βάσει του αρχικού σχεδιασμού, όπως αυτός έχει παρουσιαστεί από τους αρμόδιους υπουργούς.<br /><br />Η συγκεκριμένη τοποθέτηση έχει ιδιαίτερη πολιτική σημασία, καθώς έρχεται μετά από δημοσιεύματα που έκαναν λόγο για ενδεχόμενη τροποποίηση της πορείας του GSI.<br /><br />Σύμφωνα με όσα έχουν δημοσιευθεί, το σενάριο που εξεταζόταν αφορούσε πιθανή μετατόπιση της όδευσης ώστε το καλώδιο να μην διέρχεται από ζώνες που η Τουρκία έχει εντάξει μονομερώς στον σχεδιασμό του αποκαλούμενου θαλάσσιου πάρκου «Φετιγιέ–Κας».<br /><br />Η κυβέρνηση, όμως, δεν επιβεβαιώνει ότι έχει ληφθεί τέτοια απόφαση.<br />Γιατί το θέμα της όδευσης είναι γεωπολιτικά κρίσιμο<br /><br />Το ζήτημα δεν είναι τεχνικό.<br /><br />Είναι πρωτίστως γεωπολιτικό και νομικό.<br /><br />Κάθε αλλαγή στην πορεία του καλωδίου που θα μπορούσε να ερμηνευθεί ως αποτέλεσμα τουρκικής πίεσης θα αποκτούσε πολύ μεγαλύτερη σημασία από την ίδια την τεχνική μετατόπιση της όδευσης.<br /><br />Και αυτό διότι η Άγκυρα επιχειρεί εδώ και χρόνια να δημιουργήσει ένα πλέγμα μονομερών διεκδικήσεων στην Ανατολική Μεσόγειο, μέσω χαρτών, NAVTEX, θαλάσσιων ζωνών και άλλων διοικητικών ή πολιτικών πρωτοβουλιών.<br /><br />Η κρίσιμη παράμετρος για την Αθήνα είναι επομένως να μην δημιουργηθεί η εντύπωση ότι μία μονομερής τουρκική ενέργεια μπορεί να μεταβάλει τον σχεδιασμό ενός ευρωπαϊκού ενεργειακού έργου.<br /><br />Αυτό ακριβώς φαίνεται να αποτελεί και τον πυρήνα του μηνύματος που εκπέμπεται σήμερα από την ελληνική κυβέρνηση.</div><div><br />Γεραπετρίτης: «Το έργο θα προχωρήσει»<br /><br />Ακόμη πιο αναλυτικός ήταν ο υπουργός Εξωτερικών Γιώργος Γεραπετρίτης, ο οποίος ξεκαθάρισε ότι η ηλεκτρική διασύνδεση Ελλάδας–Κύπρου δεν αποτελεί απλώς ένα διμερές έργο.<br /><br />Πρόκειται για Έργο Κοινού Ευρωπαϊκού Ενδιαφέροντος, το οποίο έχει άμεση ευρωπαϊκή διάσταση και χρηματοδότηση.<br /><br />Η σημασία αυτής της επισήμανσης είναι μεγάλη.<br /><br />Η Αθήνα επιχειρεί ουσιαστικά να μεταφέρει το ζήτημα από το επίπεδο μιας ελληνοτουρκικής διαφοράς σε ένα πολύ ευρύτερο πλαίσιο:<br /><br />οποιαδήποτε παρεμπόδιση του GSI δεν αφορά μόνο την Ελλάδα ή την Κύπρο αλλά αγγίζει άμεσα την Ευρωπαϊκή Ένωση.<br /><br />Ο υπουργός Εξωτερικών υπογράμμισε ότι το έργο στοχεύει στην άρση της ενεργειακής απομόνωσης της Κύπρου και στην ενίσχυση της ανθεκτικότητας και της διασυνδεσιμότητας της ευρωπαϊκής ενεργειακής αγοράς.</div><div><br />Το κρίσιμο μήνυμα για τις NAVTEX<br /><br />Εξαιρετική σημασία έχει και η αναφορά του Γιώργου Γεραπετρίτη στα επόμενα επιχειρησιακά βήματα.<br /><br />Η Ελλάδα, όπως ανέφερε, θα προχωρήσει στην αδειοδότηση του έργου και θα εκδώσει τις απαραίτητες NAVTEX για τις έρευνες και την πόντιση του καλωδίου.<br /><br />Το σημείο αυτό αποκτά ιδιαίτερο βάρος, διότι η έκδοση NAVTEX και η επιστροφή των ερευνητικών και ποντιστικών δραστηριοτήτων στο πεδίο είναι εκεί όπου η θεωρία συναντά την πραγματική γεωπολιτική κατάσταση.<br /><br />Η Αθήνα δηλώνει ουσιαστικά ότι προετοιμάζεται για την επόμενη φάση του έργου και ότι οι σχετικές διαδικασίες θα γίνουν στο πλαίσιο των ελληνικών αρμοδιοτήτων.<br />«Δεν νοείται παρεμπόδιση ευρωπαϊκού έργου»<br /><br />Το μήνυμα προς την Άγκυρα έγινε ακόμη σαφέστερο.<br /><br />Ο υπουργός Εξωτερικών τόνισε ότι δεν μπορεί να γίνεται αποδεκτή η παρεμπόδιση ενός ευρωπαϊκού έργου, ιδιαίτερα από μια χώρα που εξακολουθεί να διατηρεί την προοπτική ένταξης στην Ευρωπαϊκή Ένωση.<br /><br />Η τοποθέτηση αυτή προσθέτει μία νέα πολιτική διάσταση στην υπόθεση.<br /><br />Η Αθήνα συνδέει ευθέως τη στάση της Τουρκίας απέναντι στο GSI με την ευρύτερη σχέση Άγκυρας–Βρυξελλών.<br /><br />Με άλλα λόγια, το μήνυμα είναι ότι δεν μπορεί από τη μία πλευρά η Τουρκία να επιδιώκει στενότερη σχέση με την Ευρωπαϊκή Ένωση και από την άλλη να επιχειρεί να περιορίζει ή να εμποδίζει ένα έργο ενταγμένο στον ευρωπαϊκό ενεργειακό σχεδιασμό.</div><div><br />Ο ρόλος της Γαλλίας αλλάζει τις ισορροπίες<br /><br />Στην εξίσωση έχει πλέον ενταχθεί ακόμη πιο έντονα και η Γαλλία.<br /><br />Η γαλλική συμμετοχή στον GSI ενισχύει σημαντικά την ευρωπαϊκή πολιτική διάσταση του έργου.<br /><br />Δεν πρόκειται πλέον για ένα θέμα που μπορεί να περιοριστεί αποκλειστικά στο δίπολο Αθήνα–Άγκυρα.<br /><br />Η παρουσία γαλλικών συμφερόντων σημαίνει ότι οποιαδήποτε σοβαρή προσπάθεια παρεμπόδισης των εργασιών αποκτά αναπόφευκτα και γαλλική διάσταση, ενώ ταυτόχρονα αυξάνει την πολιτική εμπλοκή των ευρωπαϊκών θεσμών.<br />Αυτό είναι ενδεχομένως ένα από τα σημαντικότερα νέα δεδομένα γύρω από το καλώδιο.</div><div><br />Το πραγματικό τεστ θα γίνει στη θάλασσα<br /><br />Παρά τις δηλώσεις, πάντως, το αποφασιστικό στάδιο δεν βρίσκεται στις διπλωματικές τοποθετήσεις.<br /><br />Βρίσκεται στο πεδίο.<br /><br />Η πραγματική δοκιμασία θα έρθει όταν εκδοθούν οι νέες NAVTEX, όταν τα πλοία πραγματοποιήσουν τις αναγκαίες έρευνες και όταν αρχίσει ή συνεχιστεί η διαδικασία πόντισης του καλωδίου.<br /><br />Τότε θα φανεί εάν η Τουρκία θα περιοριστεί σε διπλωματικές διαμαρτυρίες ή εάν θα επιχειρήσει να μεταφέρει την αντιπαράθεση στη θάλασσα.<br /><br />Και ακριβώς γι’ αυτό η σημερινή τοποθέτηση της Αθήνας είναι σημαντική.<br /><br />Η Ελλάδα δηλώνει προκαταβολικά ότι θεωρεί τις εργασίες νόμιμες, ότι θα προχωρήσει στις απαιτούμενες αδειοδοτήσεις και ότι δεν αναγνωρίζει σε τρίτη χώρα δικαίωμα παρεμπόδισης του έργου.<br />Η μάχη των τετελεσμένων στην Ανατολική Μεσόγειο<br /><br />Στην πραγματικότητα, ο GSI έχει εξελιχθεί σε κάτι πολύ μεγαλύτερο από ένα ενεργειακό project.<br /><br />Έχει μετατραπεί σε δοκιμασία για το κατά πόσο οι μονομερείς τουρκικές διεκδικήσεις μπορούν να επηρεάσουν πρακτικά τον σχεδιασμό μεγάλων διεθνών και ευρωπαϊκών έργων στην Ανατολική Μεσόγειο.<br /><br />Εάν ένα μονομερές τουρκικό θαλάσσιο πάρκο μπορούσε αυτομάτως να οδηγήσει σε αλλαγή της πορείας ενός διεθνώς αδειοδοτημένου καλωδίου, η Άγκυρα θα μπορούσε να επικαλεστεί στο μέλλον την εξέλιξη αυτή ως πολιτικό προηγούμενο.<br /><br />Εάν αντιθέτως το έργο συνεχιστεί κανονικά, χωρίς αναγνώριση τουρκικών αξιώσεων, τότε θα σταλεί το αντίθετο μήνυμα:<br />ότι μονομερείς χαρτογραφήσεις και ανακηρύξεις δεν αρκούν για να δημιουργήσουν διεθνώς αναγνωρισμένα δικαιώματα.</div><div><br />Η Αθήνα ανεβάζει τον πήχη<br /><br />Οι τοποθετήσεις Μαρινάκη και Γεραπετρίτη ανεβάζουν, συνεπώς, τον πολιτικό πήχη για την ελληνική πλευρά.<br /><br />Η κυβέρνηση λέει ότι δεν γνωρίζει για ανασχεδιασμό, επιμένει ότι το έργο θα προχωρήσει, προαναγγέλλει τις αναγκαίες NAVTEX και εντάσσει το GSI στο συνολικό πλαίσιο προστασίας ενός ευρωπαϊκού έργου.<br /><br />Το επόμενο βήμα είναι πλέον η εφαρμογή αυτών των δηλώσεων στην πράξη.<br /><br />Γιατί στην Ανατολική Μεσόγειο, όπου οι χάρτες, οι θαλάσσιες ζώνες και οι ενεργειακοί διάδρομοι συνδέονται άμεσα με την άσκηση κυριαρχικών δικαιωμάτων και την περιφερειακή ισορροπία ισχύος, η πορεία ενός υποθαλάσσιου καλωδίου μπορεί να αποκτήσει πολύ μεγαλύτερη γεωπολιτική σημασία από όσο υποδηλώνει η τεχνική φύση του έργου.<br /><br />Και στην περίπτωση του GSI, το κρίσιμο ερώτημα πλέον δεν είναι εάν υπάρχουν διαφορετικά σενάρια επί χάρτου.<br /><br />Το κρίσιμο ερώτημα είναι τι θα συμβεί όταν τα πλοία επιστρέψουν στη θάλασσα.</div><div><br /></div><div><a href="https://directus.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Η Ελληνική Κυβέρνηση διαψεύδει το δημοσίευμα της ”ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗΣ”. «Δεν υπάρχει ανασχεδιασμός του καλωδίου!»

Νέα δεδομένα δημιουργούνται γύρω από τον Great Sea Interconnector (GSI), την ηλεκτρική διασύνδεση Ελλάδας–Κύπρου, καθώς η ελληνική κυβέρνηση...

Διαβάστε την συνέχεια

Νετανιάχου: Μυστική πτήση στον MBZ.Η προειδοποίηση πριν την 7η Οκτωβρίου που καίει το Ισραήλ.

<img height="113" src="https://cdn.pagenews.gr/wp-content/uploads/2026/09/netaniaxou-6-1200x675.jpg" width="733" /><br /><br /><b>Βασιλης Διαμαντακος </b><br />Ο Μπενιαμίν Νετανιάχου πραγματοποίησε αιφνιδιαστική και αρχικά μη ανακοινωμένη επίσκεψη στα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, όπου συναντήθηκε με τον Mohamed bin Zayed. Σύμφωνα με πληροφορίες του Al-Monitor, στο επίκεντρο βρέθηκε η εκρηκτική υπόθεση των δημοσιευμάτων ότι το Άμπου Ντάμπι είχε προειδοποιήσει το Ισραήλ πριν από την επίθεση της Χαμάς στις 7 Οκτωβρίου 2023 — έναν ισχυρισμό που ο Νετανιάχου αρνείται κατηγορηματικά.<br /><br /><br />Μια ιδιωτική πτήση από το Ισραήλ προς τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα.<br /><br />Μια τετράωρη παραμονή στο Άμπου Ντάμπι.<br /><br />Μια συνάντηση που δεν είχε ανακοινωθεί εκ των προτέρων.<br /><br />Και στο βάθος, ίσως το πιο πολιτικά εκρηκτικό ερώτημα που εξακολουθεί να ακολουθεί τον Μπενιαμίν Νετανιάχου:<br /><br />τι γνώριζε πριν από την 7η Οκτωβρίου 2023;<br /><br />Ο Ισραηλινός πρωθυπουργός ταξίδεψε την Κυριακή στα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα και συναντήθηκε με τον πρόεδρο Mohamed bin Zayed Al Nahyan.<br /><br />Η επίσκεψη επιβεβαιώθηκε στη συνέχεια από το ίδιο το γραφείο του Νετανιάχου.<br /><br />Αυτό όμως που προκαλεί πολιτικό σεισμό στο Ισραήλ είναι ο φερόμενος λόγος πίσω από το ταξίδι.<br /><br />Σύμφωνα με το Al-Monitor και τον Ισραηλινό δημοσιογράφο Ben Caspit, ο Νετανιάχου επιδίωξε από τον MBZ διάψευση των δημοσιευμάτων σύμφωνα με τα οποία ο ηγέτης των Εμιράτων τον είχε προειδοποιήσει πριν από την 7η Οκτωβρίου ότι η Χαμάς προετοίμαζε μεγάλη επιχείρηση.<br /><br />Η πληροφορία αυτή δεν έχει επιβεβαιωθεί δημόσια από τα ΗΑΕ.<br /><br />Και το γραφείο του Νετανιάχου αρνείται ότι υπήρξε τέτοια προειδοποίηση.<div><br />Η πτήση που άνοιξε ξανά τον φάκελο της 7ης Οκτωβρίου. <a href="https://www.pagenews.gr/2026/09/29/geopolitika/netaniaxou-mystiki-ptisi-ston-mbz-i-proeidopoiisi-prin-tin-7i-oktobriou-pou-kaiei-to-israil/"><b>Διαβάστε την συνέχεια στην πηγή</b></a><div><br /></div><div><a href="https://www.pagenews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div></div>

Νετανιάχου: Μυστική πτήση στον MBZ.Η προειδοποίηση πριν την 7η Οκτωβρίου που καίει το Ισραήλ.

Βασιλης Διαμαντακος  Ο Μπενιαμίν Νετανιάχου πραγματοποίησε αιφνιδιαστική και αρχικά μη ανακοινωμένη επίσκεψη στα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, όπ...

Διαβάστε την συνέχεια

Αιφνιδιαστικός συναγερμός σε Έβρο και Αιγαίο με 70 μαχητικά στον αέρα.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2026/09/enoples_dynameis.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1107" data-original-width="1920" height="115" src="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2026/09/enoples_dynameis.jpg" width="750" /></a></div><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Ολοκληρωτική ενεργοποίηση της διακλαδικής άσκησης «ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ» χωρίς καμία προειδοποίηση</span></h3>Σε κατάσταση απόλυτου συναγερμού τέθηκε ολόκληρος ο μηχανισμός των Ενόπλων Δυνάμεων, σε μια σαρωτική και εντελώς αιφνιδιαστική κινητοποίηση που «σφράγισε» τον Έβρο και το Αιγαίο. Στο πλαίσιο της μεγάλης διακλαδικής άσκησης «ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ», χερσαίες, ναυτικές και αεροπορικές δυνάμεις αναπτύχθηκαν αστραπιαία, στέλνοντας ηχηρό μήνυμα αποτροπής και επιχειρησιακής ετοιμότητας σε κάθε γωνιά της επικράτειας.<div><br />Χρόνοι αντίδρασης στα 5 λεπτά και «έξοδος» του Στόλου<br /><br />Ο βασικός στόχος της άσκησης ήταν το απόλυτο «crash test» στα αντανακλαστικά και την ταχύτητα ανάπτυξης των διαθέσιμων δυνάμεων. Η εντολή ενεργοποίησης δόθηκε χωρίς την παραμικρή προειδοποίηση, προσομοιάζοντας πραγματικές συνθήκες κρίσης. Το εντυπωσιακό είναι πως, σε αρκετές περιπτώσεις, οι μονάδες κλήθηκαν να οπλιστούν και να ανταποκριθούν σε χρόνο-ρεκόρ, μόλις πέντε λεπτών.<br />Αμέσως, σήμανε συναγερμός στις ναυτικές βάσεις με μονάδες του Πολεμικού Ναυτικού να βγαίνουν στο ανοιχτό πέλαγος, ενώ επίλεκτα τμήματα των Ειδικών Επιχειρήσεων και των Ειδικών Δυνάμεων μετακινήθηκαν τάχιστα σε κρίσιμα στρατηγικά σημεία της χώρας.</div><div><br />Νυχτερινές ανακαταλήψεις και «ασπίδα» στις βραχονησίδες<br /><br />Τα σενάρια που κλήθηκαν να εκτελέσουν τα στελέχη των Ενόπλων Δυνάμεων ήταν εξαιρετικά απαιτητικά και ρεαλιστικά, απαιτώντας τον απόλυτο συγχρονισμό μεταξύ διαφορετικών Κλάδων. Οι Ειδικές Δυνάμεις πραγματοποίησαν ταχείες επιβιβάσεις σε πολεμικά πλοία, ενώ δόθηκε τεράστια έμφαση στην άμεση ενίσχυση και επάνδρωση μικρών νησιών και βραχονησίδων. Το θερμόμετρο της άσκησης ανέβηκε επικίνδυνα κατά τη διάρκεια της νύχτας, με την εκτέλεση απαιτητικών σεναρίων ανακατάληψης εδαφών, την ώρα που οι δυνάμεις του Στρατού Ξηράς σε όλο το μήκος του Έβρου και της νησιωτικής γραμμής βρίσκονταν σε κατάσταση ύψιστης ετοιμότητας.</div><div><br />Σκέπασαν το Αιγαίο 70 μαχητικά σε 24ωρη βάση<br /><br />Η κυριαρχία στον αέρα αποτέλεσε κομβικό κομμάτι της αιφνιδιαστικής κινητοποίησης, με την Πολεμική Αεροπορία να δίνει δυναμικό «παρών». Περίπου 70 μαχητικά αεροσκάφη απογειώθηκαν από τις βάσεις τους, καλύπτοντας την εναέρια περιοχή και παρέχοντας απόλυτη υποστήριξη στα επιχειρησιακά σενάρια εδάφους και θάλασσας.<br /><br />Η άσκηση «ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ» διεξήχθη αδιάκοπα σε 24ωρη βάση, αποδεικνύοντας στην πράξη την ικανότητα των Ενόπλων Δυνάμεων να συντονίζονται διακλαδικά, να παίρνουν άμεσες αποφάσεις υπό καθεστώς πίεσης και να μετακινούν ακαριαία προσωπικό και βαρέα μέσα απέναντι σε οποιαδήποτε πιθανή απειλή.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.newsbreak.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Αιφνιδιαστικός συναγερμός σε Έβρο και Αιγαίο με 70 μαχητικά στον αέρα.

Ολοκληρωτική ενεργοποίηση της διακλαδικής άσκησης «ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ» χωρίς καμία προειδοποίηση Σε κατάσταση απόλυτου συναγερμού τέθηκε ολόκληρος ο...

Διαβάστε την συνέχεια

Μάικλ Ρούμπιν: Είναι ο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν ομοφυλόφιλος;

<img height="94" src="https://www.tribune.gr/wp-content/uploads/2026/09/ERDOGAN-630x396.jpg" width="737" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Η εμμονή του Ερντογάν με την ομοφυλοφιλία θυμίζει κρυφούς ομοφυλόφιλους που μισούν τον ίδιο τους τον εαυτό</span></h3>Του <b>Μάικλ Ρούμπιν </b>στο <a href="https://www.meforum.org/mef-observer/is-turkish-president-recep-tayyip-erdogan-gay">Middle East Forum</a><br />Στον Οργανισμό Ηνωμένων Εθνών στις 22 Σεπτεμβρίου 2026, ο Τούρκος Πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν μίλησε για τη Γάζα και τα συνήθη παράπονά του σχετικά με τη μεταρρύθμιση του ΟΗΕ, αλλά αφιέρωσε επίσης μεγάλο μέρος του χρόνου του στο παγκόσμιο βήμα για να καταδικάσει τα αυξανόμενα δικαιώματα των ΛΟΑΤΚΙ+.<br /><br />«Οι παγκόσμιες πολιτικές ουδετερότητας φύλου… έχουν μετατραπεί σε πολιορκία με στόχο αθώα παιδιά, παράλληλα με τον θεσμό της οικογένειας», δήλωσε.<br /><br />Η ομιλία του πραγματοποιήθηκε εννέα ημέρες αφότου η κυβέρνησή του διέταξε μεσονύκτιες εφόδους στα γραφεία οργανώσεων για τα δικαιώματα των ΛΟΑΤΚΙ+ και του HIV σε ολόκληρη τη χώρα.<br /><br />Αυτή η στοχευμένη καταστολή των Τούρκων ΛΟΑΤΚΙ+ έχει καταστεί σήμα κατατεθέν της διακυβέρνησης του Ερντογάν, αλλά τι είναι αυτό που την τροφοδοτεί;<br /><br />Το μόνο βέβαιο είναι ότι η στάση του Ερντογάν έχει μεταβληθεί άρδην.<br /><br />Σε μια συνεδρία ερωταπαντήσεων το 2002, ο Ερντογάν εμφανιζόταν συμπονετικός απέναντι στα δοκιμαζόμενα δικαιώματα των Τούρκων ΛΟΑΤΚΙ+.<br /><br />Όταν ρωτήθηκε αν το κράτος θα έπρεπε να αναγνωρίσει τα δικαιώματα των γκέι Τούρκων, ο μελλοντικός πρωθυπουργός και πρόεδρος απάντησε ότι οι νόμοι έπρεπε να αναγνωρίσουν τους ΛΟΑΤΚΙ+ Τούρκους, τονίζοντας ότι δεν θεωρούσε απάνθρωπη τη μεταχείριση που έβλεπε να υφίστανται στην τηλεόραση. <a href="https://www.tribune.gr/world/news/article/956377/maikl-roympin-einai-o-retzep-tagip-erntogan-omofylofilos.html"><b>Διαβάστε την συνέχεια στην πηγή</b></a><div><br /></div><div><a href="https://www.tribune.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Μάικλ Ρούμπιν: Είναι ο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν ομοφυλόφιλος;

Η εμμονή του Ερντογάν με την ομοφυλοφιλία θυμίζει κρυφούς ομοφυλόφιλους που μισούν τον ίδιο τους τον εαυτό Του Μάικλ Ρούμπιν στο Middle East...

Διαβάστε την συνέχεια

Ελληνικό προληπτικό χτύπημα κατά Τουρκίας; Εφικτό; Πως, πότε και γιατί.

<img height="97" src="https://www.defence-point.gr/wp-content/uploads/2026/09/greece_turkey_mediter.webp" width="734" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Ελληνικό προληπτικό χτύπημα εναντίον της Τουρκίας; Ανησυχεί η Άγκυρα… Πρέπει να ενεργήσει η Ελλάδα ένα τέτοιο χτύπημα;</span></h3>ΤΟΥ ΑΝΓΟΥ ε.α. <b>ΛΑΖΑΡΟΥ ΚΑΜΠΟΥΡΙΔΗ<br /></b>Το θέμα συζητείται πολύ στην Τουρκία τις τελευταίες δυο ημέρες μέρα από ελληνικά δημοσιεύματα για ελληνικό προληπτικό χτύπημα εναντίον της Τουρκίας.. Το θέμα ήρθε στην επιφάνεια τον Δεκέμβριο του 2025 όταν το ανέφερε ως επιχειρησιακή επιλογή ο Έλληνας Αρχηγός ΓΕΕΘΑ…<br /><br />Για να προβεί η Ελλάδα σε προληπτικό χτύπημα εναντίον της Τουρκίας θα πρέπει να εξασφαλίσει δύο σημαντικούς παράγοντες.<br /><br />1. Διπλωματία: Διεθνής – εξωτερική νομιμοποίηση. Πρέπει η Ελλάδα να προετοιμάσει από πριν τον διεθνή παράγοντα για το δίκαιο ενός τέτοιου χτυπήματος. Να καταδείξει καιρό πριν το χτύπημα, ότι η Τουρκία αναγκάζει την Ελλάδα για μια τέτοια επιλογή προβάλλοντας την τουρκική επιθετικότητα και προκλητικότητα.<br /><br />Να φανεί ότι η Τουρκία απεργάζεται επιθετικά σχέδια εναντίον της Ελλάδας κάτι το οποίο γίνεται φανερό από την επιθετική της διάταξη και τις νέες στρατιωτικές διοικήσεις – βάσεις που έχει αναπτύξει τελευταία στο Αιγαίο και στην Ανατολική Μεσόγειο. Στον τομέα αυτό έχουμε πολύ δρόμο να διανύσουμε.<br /><br />2. Επιχειρησιακή διάσταση: Θα πρέπει το πλήγμα να είναι τόσο ισχυρό ώστε η άλλη πλευρά (Τουρκία) να μην έχει δυνατότητες αντίδρασης. Μπορεί η Τουρκία να έχει πολλά ανοιχτά μέτωπα όμως έχει γεωγραφικό και επιχειρησιακό βάθος και θα πρέπει οι υπολογισμοί μας να μην έχουν κανένα κενό. Σε αντίθετη περίπτωση το προληπτικό χτύπημα θα στραφεί εναντίον μας.<div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Ελληνικό προληπτικό χτύπημα κατά Τουρκίας; Εφικτό; Πως, πότε και γιατί.

Ελληνικό προληπτικό χτύπημα εναντίον της Τουρκίας; Ανησυχεί η Άγκυρα… Πρέπει να ενεργήσει η Ελλάδα ένα τέτοιο χτύπημα; ΤΟΥ ΑΝΓΟΥ ε.α. ΛΑΖΑΡΟ...

Διαβάστε την συνέχεια

Jerusalem Post: Το Ισραήλ εστιάζει στον “τουρκικό διάδρομο” με Λιβύη

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://images.jpost.com/image/upload/f_auto,fl_lossy/q_auto/c_fill,g_faces:center,h_720,w_1280/450732" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="113" src="https://images.jpost.com/image/upload/f_auto,fl_lossy/q_auto/c_fill,g_faces:center,h_720,w_1280/450732" width="772" /></a></div><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Το Ισραήλ δεν είναι αδιάφορο για την επέκταση της τουρκικής επιρροής. </span></h3><div>Του <b>AMIR BOHBOT</b><br />Ισραήλ. Η Διεύθυνση Πληροφοριών των IDF (Ισραηλινές Αμυντικές Δυνάμεις) έχει αρχίσει να εστιάζει στον «διάδρομο της Λιβύης» και στην αυξανόμενη στρατιωτική και διπλωματική επιρροή της Τουρκίας στην περιοχή – επιρροή που βασίζεται σε μια θαλάσσια οικονομική συμφωνία η οποία υπογράφηκε το 2019 μεταξύ της τουρκικής κυβέρνησης και της πολιτικά και στρατιωτικά διχασμένης κυβέρνησης της Λιβύης, και η οποία έχει διευρυνθεί κατά τη διάρκεια των τελευταίων δύο ετών.<br /><br />Η συμφωνία δημιουργεί έναν τεχνητό διάδρομο που εκτείνεται από τις τουρκικές έως τις λιβυκές ακτές, αγνοώντας πλήρως τη συστοιχία των ελληνικών νησιών που παρεμβάλλονται, συμπεριλαμβανομένης της Κρήτης και της Ρόδου. Η κίνηση αυτή περιλαμβάνει ένοπλη τουρκική δραστηριότητα στην περιοχή και ουσιαστικά διχοτομεί τη Μεσόγειο Θάλασσα.<br /><br />Ως αντάλλαγμα για τη στρατιωτική υποστήριξη της Τουρκίας προς τη Λιβύη, ο Τούρκος Πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν εξασφάλισε παρουσία σε λιμένες της Λιβύης, αεροπορική παρουσία, καθώς και δικαιώματα έρευνας για ενεργειακούς πόρους εντός της λιβυκής επικράτειας.<br /><br />Μια τέτοια πραγματικότητα ασφαλείας επιτρέπει στην Τουρκία να εγκαθιδρύσει στρατιωτικές υποδομές στην περιοχή και να διαταράξει τη στρατιωτική και πολιτική δραστηριότητα –συμπεριλαμβανομένης της εμπορικής ναυτιλίας– πολύ πέρα ​​από τα διεθνώς αναγνωρισμένα σύνορά της.<br />Πώς επηρεάζει αυτή η διαδικασία το Ισραήλ;<br /><br />Η τουρκο-λιβυκή συμφωνία και οι επιπτώσεις της αποσκοπούν στο να εμποδίσουν, ή τουλάχιστον να διαταράξουν, την κατασκευή αγωγού φυσικού αερίου από το Ισραήλ προς την Κύπρο, μέσω της Ελλάδας, και στη συνέχεια προς την Ευρώπη. Η Τουρκία υποστηρίζει ότι ένα τέτοιο έργο θα απαιτούσε τη διέλευση του αγωγού μέσα από τουρκικό έδαφος και την έγκριση της τουρκικής κυβέρνησης.<br /><br />Ένας ακόμη τομέας που επηρεάζεται από τις εντάσεις μεταξύ των χωρών αφορά την ανάπτυξη υποδομών υποθαλάσσιων επικοινωνιών και καλωδίων ηλεκτρικής ενέργειας σε περιοχές όπου υφίστανται σαφείς ανησυχίες για πιθανή πρόκληση ζημιών σε αυτές.<br /><br />Αξιωματούχοι της ισραηλιινής άμυνας τόνισαν ότι η Διεύθυνση Πληροφοριών δεν αγνοεί τις εξελίξεις στην περιοχή και οφείλει να εξετάζει κάθε εξέλιξη που θα μπορούσε να επηρεάσει τα συμφέροντα του Ισραήλ και των συμμάχων του. Οι εξελίξεις αυτές λαμβάνουν χώρα στο πλαίσιο των ενεργειακών συμφωνιών του Ισραήλ με την Ελλάδα, την Κύπρο και την Αίγυπτο. Παράλληλα, εκφράζονται ανησυχίες για πιθανό πλήγμα στην ελευθερία ναυσιπλοΐας του Ισραήλ.</div><div><br />Ανησυχία για τις τουρκικές απειλές<br /><br />Ο αμυντικός μηχανισμός του Ισραήλ —και ειδικότερα η Διεύθυνση Πληροφοριών των IDF, η Μοσάντ και ο κλάδος πληροφοριών του Πολεμικού Ναυτικού— εκφράζει ανησυχία για τις κινήσεις της Τουρκίας στην περιοχή. Ανώτατα στελέχη τις ερμηνεύουν ως προσπάθειες περιορισμού και απομόνωσης του Ισραήλ, πέραν των σαφών και άμεσων απειλών που εκτοξεύει ο Ερντογάν.<br /><br />Σύμφωνα με ισραηλινές πηγές, η Τουρκία διατηρεί ήδη στρατιωτική παρουσία στη Λιβύη, τόσο στον αέρα όσο και στη θάλασσα. Η παρουσία αυτή περιλαμβάνει Τούρκους συμβούλους καθώς και συχνές επισκέψεις ανώτατων αξιωματικών.<br /><br />Ο αμυντικός μηχανισμός παρακολουθεί με ιδιαίτερη προσοχή τις κινήσεις και τις μεταβολές στις θαλάσσιες εμπορικές οδούς, εν μέσω της έντασης στα Στενά του Ορμούζ και στα Στενά Μπαμπ ελ Μαντάμπ (στην Ερυθρά Θάλασσα), λόγω των πιθανών επιπτώσεων στην οικονομία και τα συμφέροντα ασφαλείας του Ισραήλ.<br /><br />Παράλληλα, οι ισραηλινές υπηρεσίες πληροφοριών παρακολουθούν τις προσπάθειες της Χαμάς να δημιουργήσει υποδομές στην περιοχή —κυρίως υποδομές επιμελητείας (logistics)— οι οποίες θα εξυπηρετούσαν τα συμφέροντα της τρομοκρατικής οργάνωσης.</div><div><br /></div><div><a href="https://hellasjournal.com/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Jerusalem Post: Το Ισραήλ εστιάζει στον “τουρκικό διάδρομο” με Λιβύη

Το Ισραήλ δεν είναι αδιάφορο για την επέκταση της τουρκικής επιρροής.  Του AMIR BOHBOT Ισραήλ. Η Διεύθυνση Πληροφοριών των IDF (Ισραηλινές Α...

Διαβάστε την συνέχεια

Ισραηλινό δημοσίευμα: Η Αθήνα παρακολουθεί τους τουρκικούς πυραύλους. Το σενάριο «πρώτου πλήγματος» και η ελληνική απάντηση.

<img height="113" src="https://directus.gr/wp-content/uploads/2026/09/Black-and-Red-Modern-Interview-Podcast-Youtube-Thumbnail-71-7-1068x601-2.png" width="739" /><br /><br />Ιδιαίτερο ενδιαφέρον προκαλεί δημοσίευμα του ισραηλινού δικτύου i24NEWS για την εξέλιξη των τουρκικών πυραυλικών δυνατοτήτων και τον τρόπο με τον οποίο η Αθήνα φέρεται να προσαρμόζει τον αμυντικό της σχεδιασμό απέναντι στη νέα πραγματικότητα στο Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο.<br /><br />Σύμφωνα με το ισραηλινό μέσο, η Ελλάδα παρακολουθεί στενά την ανάπτυξη των τουρκικών πυραυλικών συστημάτων, καθώς στην Αθήνα εξετάζονται οι επιχειρησιακές συνέπειες από την αύξηση της εμβέλειας, της κινητικότητας και της ακρίβειας των πυραύλων που εντάσσονται σταδιακά στο τουρκικό οπλοστάσιο.<br /><br />Το δημοσίευμα παραπέμπει σε ελληνική ανάλυση, σύμφωνα με την οποία οι κινητοί εκτοξευτές και η δυνατότητα προσβολής σταθερών στρατιωτικών εγκαταστάσεων δημιουργούν νέα δεδομένα για τον ελληνικό αμυντικό σχεδιασμό.<div><br />Το σενάριο «πρώτου πλήγματος» που εξετάζεται<br /><br />Σύμφωνα με την ανάλυση που επικαλείται το i24NEWS, η φύση των συγκεκριμένων πυραυλικών συστημάτων, ιδιαίτερα η δυνατότητα ταχείας μετακίνησης και εκτόξευσης από διαφορετικές θέσεις, θα μπορούσε θεωρητικά να τα καταστήσει όπλα κατάλληλα για ένα σενάριο αιφνιδιαστικού πρώτου πλήγματος σε περίπτωση στρατιωτικής σύγκρουσης.<br /><br />Η συγκεκριμένη εκτίμηση δεν σημαίνει ότι ένα τέτοιο σενάριο θεωρείται δεδομένο ή επικείμενο. Αναδεικνύει όμως ένα βασικό πρόβλημα που αντιμετωπίζουν σήμερα όλες οι σύγχρονες ένοπλες δυνάμεις: την ανάγκη έγκαιρου εντοπισμού κινητών εκτοξευτών πριν αυτοί χρησιμοποιήσουν τα όπλα τους.<br /><br />Κατά το δημοσίευμα, δυνητικοί σταθεροί στόχοι που εξετάζονται σε τέτοιου είδους στρατιωτικές αναλύσεις θα μπορούσαν να περιλαμβάνουν ελληνικές αεροπορικές βάσεις στα νησιά και την ηπειρωτική χώρα, τη ναυτική βάση της Σούδας στην Κρήτη, καθώς και κρίσιμες ενεργειακές εγκαταστάσεις στην Ανατολική Μεσόγειο.<br /><br />Η συγκεκριμένη αναφορά έχει ιδιαίτερη βαρύτητα καθώς η γεωγραφία του Αιγαίου καθιστά την προστασία αεροπορικών βάσεων, λιμένων, κέντρων διοίκησης και ενεργειακών υποδομών καθοριστικό παράγοντα για τη διατήρηση της επιχειρησιακής ικανότητας σε συνθήκες κρίσης.<br />Η Αθήνα χτίζει πολυεπίπεδη άμυνα<br /><br />Το i24NEWS αναφέρει ότι, απέναντι στην εξέλιξη των τουρκικών πυραυλικών δυνατοτήτων, η ελληνική στρατηγική κινείται προς τη δημιουργία μιας πολυεπίπεδης αρχιτεκτονικής αεράμυνας και αντιπυραυλικής προστασίας.<br /><br />Η λογική είναι απλή: κανένα μεμονωμένο σύστημα δεν μπορεί να αντιμετωπίσει αποτελεσματικά κάθε πιθανή απειλή.<br /><br />Για τον λόγο αυτό, η προστασία κρίσιμων στόχων απαιτεί συνδυασμό αισθητήρων, ραντάρ, συστημάτων διοίκησης και ελέγχου, αεροσκαφών, πλοίων και διαφορετικών κατηγοριών αντιαεροπορικών και αντιπυραυλικών όπλων.<br /><br />Το πρώτο επίπεδο αφορά την ενίσχυση της χερσαίας αεράμυνας και της δυνατότητας αντιμετώπισης βαλλιστικών πυραύλων.<br /><br />Το δημοσίευμα κάνει αναφορά στην αναβάθμιση των Patriot PAC-3 αλλά και στην εξέταση πρόσθετων λύσεων που θα μπορούσαν να ενισχύσουν την ικανότητα αναχαίτισης πυραυλικών απειλών.<br />«Ασπίδα του Αχιλλέα» και ισραηλινή τεχνολογία<br /><br />Ξεχωριστή θέση στην ισραηλινή αναφορά καταλαμβάνει το ελληνικό πρόγραμμα «Ασπίδα του Αχιλλέα», το οποίο παρουσιάζεται ως βασικός άξονας της μελλοντικής ελληνικής αεράμυνας.<br /><br />Η ελληνική ανάλυση στην οποία παραπέμπει το i24NEWS αναφέρεται σε ισραηλινά αντιπυραυλικά συστήματα όπως το David’s Sling και το Arrow 3, τα οποία διαθέτουν εξειδικευμένες δυνατότητες αντιμετώπισης διαφορετικών κατηγοριών πυραυλικών απειλών.<br /><br />Η σημασία αυτών των συστημάτων βρίσκεται κυρίως στη φιλοσοφία της πολυεπίπεδης άμυνας.<br /><br />Άλλο σύστημα καλείται να αντιμετωπίσει έναν πύραυλο μικρού ή μεσαίου βεληνεκούς, άλλο μια αεροπορική απειλή και άλλο έναν βαλλιστικό πύραυλο σε μεγαλύτερο ύψος.<br /><br />Ακριβώς αυτή η λογική αποτελεί τον πυρήνα των σύγχρονων ολοκληρωμένων δικτύων αεράμυνας.<br />Οι Belharra και ο Aster 30 μπαίνουν στην εξίσωση<br /><br />Το δεύτερο επίπεδο της ελληνικής άμυνας, σύμφωνα με το ισραηλινό δημοσίευμα, βρίσκεται στη θάλασσα.<br /><br />Οι ελληνικές φρεγάτες FDI Belharra και οι πύραυλοι Aster 30 μπορούν να προσφέρουν περιφερειακή αντιαεροπορική κάλυψη, μεταφέροντας μέρος της αμυντικής ομπρέλας σε κρίσιμες θαλάσσιες περιοχές.<br /><br />Αυτό αποκτά ιδιαίτερη σημασία στην Ανατολική Μεσόγειο, όπου η παρουσία πολεμικών πλοίων με ισχυρά ραντάρ και πυραύλους μεγάλης εμβέλειας μπορεί να δημιουργήσει πρόσθετες ζώνες επιτήρησης και άμυνας.<br /><br />Η επιχειρησιακή αξία μιας τέτοιας δυνατότητας είναι ότι η αεράμυνα δεν περιορίζεται πλέον αποκλειστικά σε χερσαίες συστοιχίες.<br /><br />Το Πολεμικό Ναυτικό μπορεί να συμμετέχει ενεργά στην προστασία κρίσιμων περιοχών, νησιών, θαλάσσιων διαδρόμων και ενεργειακών υποδομών.</div><div><br />Drones και loitering munitions απέναντι στους κινητούς εκτοξευτές<br /><br />Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει και η αναφορά του i24NEWS στην ανάπτυξη ελληνικών μη επανδρωμένων συστημάτων.<br /><br />Σύμφωνα με την ανάλυση, drones και περιφερόμενα πυρομαχικά μπορούν να αναλάβουν κρίσιμο ρόλο στον εντοπισμό και, εφόσον απαιτηθεί επιχειρησιακά, στην προσβολή κινητών εκτοξευτών πυραύλων.<br /><br />Εδώ βρίσκεται ίσως μία από τις σημαντικότερες πλευρές του σύγχρονου πολέμου.<br /><br />Ένας σταθερός εκτοξευτής μπορεί να παρακολουθείται από δορυφόρους, αεροσκάφη ή άλλα μέσα συλλογής πληροφοριών. Ένας κινητός εκτοξευτής, όμως, μπορεί να αλλάζει συνεχώς θέση, να κρύβεται, να επιχειρεί για μικρό χρονικό διάστημα και να αποχωρεί αμέσως μετά την εκτόξευση.<br /><br />Γι’ αυτό η ταχύτητα του κύκλου “εντοπισμός – αναγνώριση – στοχοποίηση – προσβολή” γίνεται καθοριστικός παράγοντας.<br /><br />Τα μη επανδρωμένα συστήματα μπορούν να προσφέρουν επίμονη επιτήρηση μεγάλων περιοχών και να συμπληρώνουν την εικόνα που παρέχουν τα ραντάρ, τα αεροσκάφη και οι δορυφορικές πληροφορίες.<br />Νέα φάση στον ανταγωνισμό Ελλάδας–Τουρκίας<br /><br />Το ισραηλινό δημοσίευμα εντάσσει όλες αυτές τις εξελίξεις στο ευρύτερο πλαίσιο του στρατιωτικού ανταγωνισμού Ελλάδας και Τουρκίας στο Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο.<br /><br />Οι πύραυλοι, η αεράμυνα, τα μη επανδρωμένα συστήματα και τα δίκτυα πληροφοριών μετατρέπονται σε βασικούς άξονες της νέας ισορροπίας ισχύος στην περιοχή.<br /><br />Η εποχή κατά την οποία η αεροπορική ισχύς αξιολογούνταν κυρίως με βάση τον αριθμό των μαχητικών αεροσκαφών έχει παρέλθει.<br /><br />Πλέον η στρατιωτική αποτελεσματικότητα εξαρτάται από το ποιος μπορεί να εντοπίσει πρώτος τον αντίπαλο, να διασυνδέσει γρηγορότερα τους αισθητήρες του, να προστατεύσει αποτελεσματικότερα τις κρίσιμες υποδομές του και να διατηρήσει λειτουργικά τα δίκτυα διοίκησης και ελέγχου ακόμη και υπό πίεση.</div><div><br />Το κρίσιμο μήνυμα της ισραηλινής ανάλυσης<br /><br />Το σημαντικότερο στοιχείο του δημοσιεύματος του i24NEWS δεν είναι απλώς η αναφορά στους τουρκικούς πυραύλους.<br /><br />Είναι το γεγονός ότι η αντιπαράθεση στην Ανατολική Μεσόγειο περνά σταδιακά σε ένα περιβάλλον όπου η επιβίωση των στρατιωτικών υποδομών, η αντιπυραυλική άμυνα και η αντιμετώπιση κινητών συστημάτων μεγάλης εμβέλειας αποκτούν κεντρικό ρόλο.<br /><br />Για την Ελλάδα, η απάντηση που περιγράφεται στην ανάλυση βασίζεται σε τρεις παράλληλους άξονες: πολυεπίπεδη αεράμυνα, ισχυρό Πολεμικό Ναυτικό και δραστική ενίσχυση των μη επανδρωμένων δυνατοτήτων.<br /><br />Και αυτό ακριβώς είναι το νέο πεδίο στο οποίο θα κριθεί μεγάλο μέρος της στρατιωτικής ισορροπίας στο Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο τα επόμενα χρόνια.</div><div><br /></div><div><a href="https://directus.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Ισραηλινό δημοσίευμα: Η Αθήνα παρακολουθεί τους τουρκικούς πυραύλους. Το σενάριο «πρώτου πλήγματος» και η ελληνική απάντηση.

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον προκαλεί δημοσίευμα του ισραηλινού δικτύου i24NEWS για την εξέλιξη των τουρκικών πυραυλικών δυνατοτήτων και τον τρόπο μ...

Διαβάστε την συνέχεια

Το σενάριο που ανησυχεί την Τουρκία: Γιατί ένας πόλεμος με την Ελλάδα δεν θα μοιάζει με Συρία ή Λιβύη.

<img height="113" src="https://directus.gr/wp-content/uploads/2026/09/969cad3a-c92d-49f4-abd2-17286dd9d4a9-1024x576-1.png" width="747" /><br /><br />Η Τουρκία επιχειρεί το τελευταίο διάστημα να προβάλλει συστηματικά την εικόνα μιας στρατιωτικής δύναμης που μπορεί να κυριαρχήσει ταυτόχρονα στο Αιγαίο, στην Ανατολική Μεσόγειο και στο νέο πεδίο του πολέμου των drones. Πίσω όμως από τις εντυπωσιακές εικόνες ασκήσεων, τα νέα οπλικά συστήματα και τις διαρκείς ανακοινώσεις της τουρκικής αμυντικής βιομηχανίας βρίσκεται ένα πολύ πιο σύνθετο ερώτημα: ποιο θα ήταν το πραγματικό κόστος μιας στρατιωτικής αναμέτρησης με την Ελλάδα;<br /><br />Η απάντηση δεν μπορεί να δοθεί με συνθήματα.<br /><br />Η Τουρκία αποτελεί μεγάλη στρατιωτική δύναμη, διαθέτει σημαντική αμυντική βιομηχανία και αριθμητική υπεροχή σε σειρά κατηγοριών. Δεν είναι όμως ούτε άτρωτη ούτε μπορεί να θεωρεί δεδομένο ότι μια ελληνοτουρκική κρίση θα περιοριζόταν αποκλειστικά σε μια μικρή περιοχή του Αιγαίου.<br /><br />Αυτό ακριβώς είναι η ουσία της σύγχρονης αποτροπής.<div><br />Η Denizkurdu και το μήνυμα της Άγκυρας<br /><br />Η μεγάλη τουρκική άσκηση Denizkurdu-I/2026 αποτέλεσε σαφή επίδειξη στρατιωτικών δυνατοτήτων.<br /><br />Σύμφωνα με το τουρκικό υπουργείο Άμυνας, στην άσκηση, που διεξήχθη από τις 20 έως τις 25 Σεπτεμβρίου σε Μαύρη Θάλασσα, Αιγαίο και Ανατολική Μεσόγειο, συμμετείχαν 100 πλοία, 50 εναέρια μέσα, μη επανδρωμένα θαλάσσια οχήματα και περίπου 14.000 άτομα προσωπικό.<br /><br />Επισήμως, η Άγκυρα ανέφερε ότι σκοπός ήταν η αξιολόγηση της διοίκησης επιχειρήσεων, η βελτίωση της ετοιμότητας σε περιβάλλον πολλαπλών απειλών και η ενίσχυση της διακλαδικότητας.<br /><br />Στην πράξη, όμως, κάθε τόσο μεγάλης κλίμακας άσκηση έχει και επικοινωνιακή διάσταση.<br /><br />Η Τουρκία θέλει να δείξει ότι μπορεί να συνδυάζει πλοία, αεροσκάφη, ειδικές δυνάμεις, UAV και μη επανδρωμένα θαλάσσια συστήματα μέσα σε ένα ενιαίο επιχειρησιακό περιβάλλον.<br /><br />Αυτό είναι σοβαρή δυνατότητα και δεν πρέπει να υποτιμάται.<br /><br />Αλλά άλλο η παρουσίαση μιας δυνατότητας σε άσκηση και άλλο η πραγματική λειτουργία της απέναντι σε έναν αντίπαλο με οργανωμένη αεράμυνα, μαχητικά, ναυτικές μονάδες, ηλεκτρονικό πόλεμο και δυνατότητα ανταπόδοσης.<br />Η Τουρκία έχει πολεμική εμπειρία – αλλά όχι σε ελληνοτουρκικό περιβάλλον<br /><br />Η Άγκυρα διαθέτει επιχειρησιακή εμπειρία από Συρία, Ιράκ και επιχειρήσεις εναντίον του PKK, ενώ έχει εμπλακεί στρατιωτικά και στη Λιβύη.<br />Αυτό αποτελεί πραγματική εμπειρία και θα ήταν λάθος να υποβαθμιστεί.<br /><br />Υπάρχει όμως μια κρίσιμη διαφορά.<br /><br />Μια ενδεχόμενη σύγκρουση Ελλάδας–Τουρκίας θα είχε εντελώς διαφορετικά χαρακτηριστικά από επιχειρήσεις εναντίον ανταρτικών σχηματισμών ή δυνάμεων κρατών των οποίων οι στρατιωτικές δομές είχαν ήδη υποστεί σοβαρότατη αποδιοργάνωση.<br /><br />Η Ελλάδα διαθέτει οργανωμένη Πολεμική Αεροπορία, σύγχρονη αεράμυνα, υποβρύχια, φρεγάτες, πυραυλικά συστήματα και δίκτυα πληροφοριών.<br /><br />Επομένως η εξίσωση θα ήταν πολύ πιο δύσκολη και για τις δύο πλευρές.<br />Η πραγματική αποτροπή: το κόστος δεν τελειώνει στην πρώτη γραμμή<br /><br />Το σημαντικότερο στοιχείο μιας στρατηγικής αποτροπής δεν είναι η υπόσχεση ότι κάποιος θα κερδίσει έναν πόλεμο.<br /><br />Είναι η πεποίθηση του δυνητικού αντιπάλου ότι το κόστος μιας επίθεσης θα είναι πολύ μεγαλύτερο από οποιοδήποτε όφελος θα μπορούσε να αποκομίσει.<br /><br />Για την Ελλάδα αυτό αποκτά ιδιαίτερη σημασία καθώς ενισχύονται οι δυνατότητες πλήγματος μεγάλης απόστασης, επιτήρησης και δικτυοκεντρικών επιχειρήσεων.<br /><br />Η συζήτηση περί πλήγματος «σε βάθος» δεν πρέπει να παρουσιάζεται ως βεβαιότητα για συγκεκριμένη ελληνική επιχειρησιακή ενέργεια. Αποτελεί όμως μέρος της ευρύτερης έννοιας της αποτροπής: ένας αντίπαλος πρέπει να υπολογίζει ότι μια σύγκρουση μπορεί να δημιουργήσει επιπτώσεις πολύ πέρα από το σημείο όπου αυτή αρχίζει.<br /><br />Και αυτό μεταβάλλει δραματικά τον πολιτικό υπολογισμό πριν ακόμη πατηθεί οποιαδήποτε σκανδάλη.</div><div><br />Η μάχη των drones – 120.000 έναντι 15.000;<br /><br />Εξαιρετικό ενδιαφέρον παρουσιάζει και η σύγκριση που γίνεται δημόσια γύρω από τα drones.<br /><br />Η Skydagger, εταιρεία που υποστηρίζεται από την Baykar, έχει ανακοινώσει ότι έφτασε σε ετήσια παραγωγική δυνατότητα 120.000 FPV drones. Η σχετική ανακοίνωση αποδόθηκε στον Haluk Bayraktar και αφορά παραγωγική δυνατότητα, όχι απαραίτητα αριθμό drones που βρίσκονται ανά πάσα στιγμή στις τουρκικές Ένοπλες Δυνάμεις.<br /><br />Στην Ελλάδα, ο Νίκος Δένδιας έχει δηλώσει ότι τα στρατιωτικά εργοστάσια παράγουν σήμερα περίπου 5.000 drones ετησίως, με στόχο η δυνατότητα να φτάσει τις 15.000 μονάδες τον χρόνο μετά την ολοκλήρωση του εργοστασίου 309 στη Μαλακάσα.<br /><br />Η απλή αριθμητική σύγκριση όμως μπορεί να είναι παραπλανητική.<br /><br />Δεν συγκρίνονται κατ’ ανάγκη ίδια συστήματα, ίδια αποστολή ή ίδια παραγωγική δομή. Ο αριθμός 120.000 της Skydagger αφορά κυρίως μαζική παραγωγή FPV συστημάτων, ενώ ο ελληνικός αριθμός αφορά παραγωγή μέσα στα στρατιωτικά εργοστάσια και, σύμφωνα με τον Δένδια, δεν περιλαμβάνει τις δυνατότητες του ευρύτερου ελληνικού οικοσυστήματος αμυντικής καινοτομίας.<br /><br />Το πραγματικό ερώτημα συνεπώς δεν είναι μόνο “πόσα drones έχεις”, αλλά πόσο γρήγορα μπορείς να τα παράγεις, να τα αντικαθιστάς, να τα δικτυώνεις και να τα χρησιμοποιείς σε περιβάλλον ισχυρού ηλεκτρονικού πολέμου.</div><div><br />Η Άγκυρα επιδεικνύει συνεχώς νέα συστήματα<br /><br />Κατά τη Denizkurdu, η τουρκική πλευρά προέβαλε ιδιαίτερα τη συνεργασία επανδρωμένων και μη επανδρωμένων μέσων, ναυτικών drones και αισθητήρων.<br /><br />Αυτή είναι η κατεύθυνση ολόκληρου του σύγχρονου πολέμου.<br /><br />Όμως μια δοκιμή εναντίον προκαθορισμένου στόχου δεν αποδεικνύει από μόνη της ότι το ίδιο αποτέλεσμα θα επιτευχθεί σε πραγματικές συνθήκες μάχης.<br /><br />Σε έναν πόλεμο ο στόχος μετακινείται.<br /><br />Παρεμβάλλει.<br /><br />Αποκρύπτεται.<br /><br />Αντεπιτίθεται.<br /><br />Προσπαθεί να καταστρέψει τους αισθητήρες και τις επικοινωνίες του επιτιθέμενου.<br /><br />Ακριβώς εκεί κρίνεται η διαφορά μεταξύ μιας τεχνολογικής επίδειξης και ενός πραγματικά ανθεκτικού συστήματος μάχης.</div><div><br />Προσοχή στους ισχυρισμούς για τις «υπερβόμβες»<br /><br />Ακόμη μεγαλύτερη προσοχή χρειάζεται στους ισχυρισμούς που κυκλοφορούν για τουρκικά πυρομαχικά διάτρησης καταφυγίων.<br /><br />Η παρουσίαση μιας βόμβας ενός τόνου ως συστήματος που δήθεν υπερβαίνει συνολικά την αμερικανική GBU-57 των περίπου 13 τόνων επειδή αναφέρονται μεγαλύτερα νούμερα «διάτρησης» δεν επιτρέπει ασφαλή τεχνική σύγκριση.<br /><br />Το βάθος διείσδυσης εξαρτάται από το υλικό του στόχου, τη γεωμετρία, την ταχύτητα πρόσκρουσης, τη γωνία, το είδος εδάφους και τη μεθοδολογία της δοκιμής.<br /><br />Ένα ρήγμα μήκους δεκάδων μέτρων σε βραχώδη σχηματισμό δεν ισοδυναμεί αυτομάτως με αντίστοιχη διείσδυση σε οπλισμένο στρατιωτικό καταφύγιο.<br /><br />Άρα τέτοιοι ισχυρισμοί πρέπει να αντιμετωπίζονται ως δηλώσεις κατασκευαστών ή τουρκικών πηγών μέχρι να υπάρχουν συγκρίσιμα ανεξάρτητα δεδομένα.<br />Η ψυχολογική διάσταση της τουρκικής προβολής<br /><br />Γιατί όμως η Άγκυρα προβάλλει τόσο έντονα κάθε νέο όπλο;<br /><br />Για τον ίδιο λόγο που το κάνουν όλες οι χώρες με ισχυρή αμυντική βιομηχανία: εξαγωγές, εσωτερική πολιτική κατανάλωση, αποτροπή, διεθνές κύρος και επίδραση στον υπολογισμό των αντιπάλων.<br /><br />Η επίδειξη οπλικών συστημάτων είναι μέρος της στρατηγικής επικοινωνίας.<br /><br />Δεν σημαίνει ότι τα συστήματα είναι ανύπαρκτα.<br /><br />Δεν σημαίνει όμως ούτε ότι κάθε επικοινωνιακός ισχυρισμός ανταποκρίνεται στις πραγματικές επιχειρησιακές τους δυνατότητες.</div><div><br />Το κρίσιμο ερώτημα για την Τουρκία<br /><br />Η πραγματικότητα βρίσκεται κάπου ανάμεσα στις υπερβολές.<br /><br />Η Τουρκία δεν είναι τόσο αδύναμη όσο ενίοτε παρουσιάζεται στην ελληνική δημόσια συζήτηση, αλλά ούτε τόσο πανίσχυρη όσο επιχειρεί συχνά να εμφανίζεται η ίδια.<br /><br />Διαθέτει αριθμούς, βιομηχανική βάση, drones, πυραυλικά συστήματα και σημαντικές Ένοπλες Δυνάμεις.<br /><br />Απέναντί της όμως βρίσκεται ένα κράτος με ισχυρές αεροπορικές και ναυτικές δυνατότητες, σύγχρονα όπλα και αυξανόμενη δυνατότητα δικτυοκεντρικών επιχειρήσεων.<br /><br />Και εκεί βρίσκεται το πραγματικό αποτρεπτικό ερώτημα.<br /><br />Σε μια πολεμική αναμέτρηση, η Τουρκία θα έπρεπε να υπολογίσει όχι μόνο τι μπορεί να πλήξει η ίδια, αλλά και ποιο στρατιωτικό, οικονομικό και πολιτικό κόστος θα μπορούσε να υποστεί από την ελληνική αντίδραση.<br /><br />Διότι ένας πραγματικός ελληνοτουρκικός πόλεμος δεν θα έμοιαζε με άσκηση, ούτε με επιχειρήσεις εναντίον μη κρατικών οργανώσεων.<br /><br />Θα ήταν σύγκρουση δύο οργανωμένων κρατικών στρατιωτικών μηχανισμών μέσα σε εξαιρετικά πυκνό γεωγραφικό χώρο.<br /><br />Και ακριβώς γι’ αυτό το βασικό ζητούμενο της ελληνικής αποτροπής δεν είναι να αποδειχθεί ποιος “θα αντέξει” περισσότερο έναν πόλεμο, αλλά να καταστεί το πιθανό κόστος τόσο υψηλό και τόσο απρόβλεπτο ώστε κανένας να μην επιλέξει να τον ξεκινήσει.</div><div><br /></div><div><a href="https://directus.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Το σενάριο που ανησυχεί την Τουρκία: Γιατί ένας πόλεμος με την Ελλάδα δεν θα μοιάζει με Συρία ή Λιβύη.

Η Τουρκία επιχειρεί το τελευταίο διάστημα να προβάλλει συστηματικά την εικόνα μιας στρατιωτικής δύναμης που μπορεί να κυριαρχήσει ταυτόχρονα...

Διαβάστε την συνέχεια

Κι όμως παρατείνουν την παραμονή των Patriot στη Σαουδική Αραβία!!!

<img height="118" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2026/03/patriot_dendias_mitsotakis-930x550.png" width="753" /><br /><br />Κι όμως η κυβέρνηση Μητσοτάκη αποφάσισε να παρατείνει κατά ένα έτος την παραμονή των ελληνικών Patriot στη Σαουδική Αραβία.<br /><br />Αν και η κατάσταση στην περιοχή κρίνεται πλέον εξαιρετικά επισφαλής η ελληνική κυβέρνηση αποφάσισε να αναλάβει το ρίσκο και να διατηρήσει την πυροβολαρχία σε ρόλο «σκοπού» των εγκαταστάσεων της Aramco.<br /><br />Παρά το γεγονός ότι η Σαουδική Αραβία δεν είναι συνεπής ούτε στα ελάχιστα, δηλαδή στην αναβάθμιση των ελληνικών Patriot -ελάχιστο αντάλλαγμα- παρά το γεγονός ότι «σφιαχταγκαλιάστηκε» με την Τουρκία και το Πακιστάν με τη συμφωνία της Μέκκας, περιφρονώντας όσα η Ελλάδα έχει προσφέρει για την προστασία της, εμείς επιμένουμε να θέτουμε σε εξαιρετικό κίνδυνο προσωπικό αλλά και τους Patriot, οι οποίοι δεν μας περισσεύουν.<br /><br />Έχουμε εκτοξεύεσει ήδη 14 βλήματα και κανείς δεν μας έχει απαντήσει ποιος θα τα πληρώσει αλλά και πως θα αναπληρωθούν! Οι ελλείψεις που υπάρχουν είναι τεράστιο πρόβλημα και παρόλα αυτά η Ελλάδα ξοδεύει τα δικά της πυρομαχικά.<br /><br />Την ίδια ώρα οι Ουκρανοί…μας μαλώνουν ,γιατί χρησιμοποιούμε πυρομαχικά Patriot, μάλλον γιατί θα ήθελαν να τα δώσουμε σ’ αυτούς!!! Το ερώτημα είναι αν κάποιος ασχολείται πλέον με τη δική μας άμυνα…<div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Κι όμως παρατείνουν την παραμονή των Patriot στη Σαουδική Αραβία!!!

Κι όμως η κυβέρνηση Μητσοτάκη αποφάσισε να παρατείνει κατά ένα έτος την παραμονή των ελληνικών Patriot στη Σαουδική Αραβία. Αν και η κατάστα...

Διαβάστε την συνέχεια

Πολεμικές ιαχές από Τούρκο αντιπτέραρχο: Ονειρεύεται απόβαση στη Σάμο και κατάληψη 5 ελληνικών νησιών.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2026/09/tourkoi.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1104" data-original-width="1920" height="115" src="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2026/09/tourkoi.jpg" width="740" /></a></div><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Σε νέο κρεσέντο προκλητικότητας, ο Χουσεΐν Φαζλά ξεδιπλώνει ένα ακραίο σενάριο «τιμωρίας» της Ελλάδας</span></h3>Τα όρια της γραφικότητας, αλλά και της άκρως επικίνδυνης προπαγάνδας, ξεπερνούν για ακόμη μία φορά τα τουρκικά μέσα ενημέρωσης, τα οποία στήνουν συστηματικά ένα πολεμικό σκηνικό στο Αιγαίο. Αυτή τη φορά, τη σκυτάλη των νεοθωμανικών φαντασιώσεων πήρε ο Τούρκος αντιπτέραρχος ε.α. Χουσεΐν Φαζλά, ο οποίος, με απύθμενο θράσος, περιέγραψε βήμα προς βήμα ένα σχέδιο εισβολής στα ελληνικά νησιά, προκειμένου η Άγκυρα να «τιμωρήσει» τη χώρα μας.<br /><br />Ο Τούρκος στρατιωτικός ανέλυσε στο τουρκικό ακροατήριο ένα υποθετικό σενάριο επιχειρήσεων, μέσω του οποίου η Ελλάδα θα υποχρεωνόταν να επιστρέψει στην «παλιά της κατάσταση», αναδεικνύοντας τις μόνιμες και παράνομες επιδιώξεις της τουρκικής εξωτερικής πολιτικής.<br />Το θρασύτατο τελεσίγραφο για τα νησιά<br /><br />Ο σχεδιασμός που παρουσίασε ο Φαζλά ξεκινά με έναν ωμό εκβιασμό. Η Τουρκία, σύμφωνα με το παραλήρημά του, θα έθετε ένα αυστηρό τελεσίγραφο στην Αθήνα, απαιτώντας την άμεση αποστρατιωτικοποίηση των ελληνικών νησιών, πατώντας πάνω στο γνωστό ανυπόστατο αφήγημα της Άγκυρας.<br /><br />Χρησιμοποιώντας προκλητική γλώσσα, ο Τούρκος αντιπτέραρχος δήλωσε χαρακτηριστικά: «Εκκενώστε όλα τα νησιά με αποστρατικοποιημένο καθεστώς, δεν πρέπει να υπάρχουν στρατιώτες εδώ. Αυτό είναι απόλυτα σαφές».<div><br />Το διπλωματικό «άλλοθι» και το ορόσημο του 2028<br /><br />Σε μια προσπάθεια να προσδώσει «νομιμοφάνεια» στην επιθετικότητά τους, το σχέδιο προβλέπει ότι πριν την εκδήλωση στρατιωτικής δράσης, η Τουρκία θα έσπευδε να ενημερώσει τους διεθνείς οργανισμούς. Όπως ισχυρίστηκε ο Φαζλά, η Άγκυρα θα έκανε επίσημες δηλώσεις στον ΟΗΕ, στο ΝΑΤΟ και σε άλλους φορείς, δίνοντας στην Ελλάδα μια συγκεκριμένη προθεσμία για να… συμμορφωθεί με την τουρκική ερμηνεία των διεθνών συνθηκών.<br /><br />Μάλιστα, ο ίδιος έφτασε στο σημείο να ορίσει και χρονοδιάγραμμα, «δείχνοντας» ως ενδεικτική προθεσμία την 27η-28η Φεβρουαρίου του 2028. Όπως εξήγησε, συνδέει τη συγκεκριμένη ημερομηνία με προηγούμενες αμερικανικές πρακτικές, υποστηρίζοντας πως μέχρι τότε η Ελλάδα θα όφειλε να έχει αποσύρει τις δυνάμεις της.</div><div><br />Στόχος η Σάμος και απόβαση σε πέντε νησιά<br /><br />Το κρεσέντο της τουρκικής προκλητικότητας κορυφώθηκε όταν ο αντιπτέραρχος περιέγραψε τα επακόλουθα της δεδομένης άρνησης της Ελλάδας να υποκύψει στους εκβιασμούς. Περνώντας στο καθαρά στρατιωτικό σκέλος του σεναρίου του, αναφέρθηκε στην ενεργοποίηση μιας επιχείρησης κατάληψης ελληνικών εδαφών. «Σε περίπτωση μη συμμόρφωσης (…) θα ειπωθεί: Αυτά τα νησιά θα καταληφθούν», τόνισε με κυνισμό, αφήνοντας άναυδους όσους παρακολουθούν τον βαθμό εθισμού της Τουρκίας στην επιθετική ρητορική.<br /><br />Σύμφωνα με τον Φαζλά, το στόχαστρο των τουρκικών δυνάμεων θα κλείδωνε σε πέντε συγκεκριμένα ελληνικά νησιά, με τον ίδιο να κάνει ειδική και ονομαστική αναφορά στη Σάμο, αποκαλύπτοντας τον διακαή πόθο του τουρκικού κατεστημένου για μια στρατιωτική επιχείρηση-απόβαση στο Ανατολικό Αιγαίο.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.newsbreak.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Πολεμικές ιαχές από Τούρκο αντιπτέραρχο: Ονειρεύεται απόβαση στη Σάμο και κατάληψη 5 ελληνικών νησιών.

Σε νέο κρεσέντο προκλητικότητας, ο Χουσεΐν Φαζλά ξεδιπλώνει ένα ακραίο σενάριο «τιμωρίας» της Ελλάδας Τα όρια της γραφικότητας, αλλά και της...

Διαβάστε την συνέχεια

Πυρετός στην Τουρκία για το σενάριο ελληνικού «προληπτικού πλήγματος»: Οι απειλές για το Καστελόριζο και η στάση της Αθήνας

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://directus.gr/wp-content/uploads/2026/09/ChatGPT-Image-9-%CE%91%CF%85%CE%B3-2026-03_59_23-%CE%BC.%CE%BC-1-1068x601-1.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="601" data-original-width="1068" height="113" src="https://directus.gr/wp-content/uploads/2026/09/ChatGPT-Image-9-%CE%91%CF%85%CE%B3-2026-03_59_23-%CE%BC.%CE%BC-1-1068x601-1.png" width="745" /></a></div><br /><div>Πώς η τουρκική προπαγάνδα «διαβάζει» τον εφιάλτη των Rafale στο Αιγαίο, οι ωμές απειλές για την Ανατολική Μεσόγειο και η εργαλειοποίηση των δηλώσεων Μητσοτάκη</div><br />Σε πλήρη εξέλιξη βρίσκεται μια συντονισμένη επιχείρηση του τουρκικού Τύπου, η οποία συνδυάζει την καλλιέργεια κλίματος απειλής από την Ελλάδα με την ταυτόχρονη κλιμάκωση των τουρκικών διεκδικήσεων στην Ανατολική Μεσόγειο. Την ίδια στιγμή, οι τοποθετήσεις της ελληνικής ηγεσίας περί «γεωγραφικής συνύπαρξης» τροφοδοτούν το τουρκικό αφήγημα περί μιας Αθήνας που αναζητά διαρκώς διαύλους επικοινωνίας, την ώρα που η Άγκυρα θέτει ευθέως θέμα Καστελόριζου.<br />Τα σενάρια «προληπτικού πλήγματος» και η τουρκική ανάγνωση<br /><br />Κυρίαρχο θέμα στον τουρκικό Τύπο αποτελούν τα σενάρια στρατιωτικής εμπλοκής στο Αιγαίο, με αφορμή δημοσίευμα της εφημερίδας «Τα Νέα». Τα τουρκικά μέσα ενημέρωσης επιχειρούν να αξιοποιήσουν το εν λόγω δημοσίευμα για να παρουσιάσουν την Ελλάδα ως την πλευρά που εξετάζει ακόμη και το ενδεχόμενο «προληπτικής επίθεσης».<br /><br />Ειδικότερα, το φιλοκυβερνητικό δίκτυο<a href="https://www.ahaber.com.tr/ozel-haberler/2026/09/28/yunanistanin-turkiyeye-yonelik-savas-plani-desifre-oldu"> A Haber</a> παρουσιάζει αναλυτικά τις παραμέτρους του ελληνικού σχεδιασμού σε περίπτωση κρίσης -από τη χρήση δορυφορικών δεδομένων και τον ηλεκτρονικό πόλεμο, μέχρι τη δραστηριοποίηση των μαχητικών Rafale, F-16 Viper και των φρεγατών Kimon. Στο πλαίσιο αυτό, ο Τούρκος αναλυτής Κεμάλ Ολτσάρ υποστήριξε ότι το σενάριο αυτό «βασίζεται σε υποθέσεις» και «υποτιμά την τουρκική αντίδραση», ισχυριζόμενος πως η Αθήνα δεν είναι σε θέση να αντιμετωπίσει την Τουρκία.<br /><br /><img height="640" src="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2026/09/a_haber.jpg" width="588" /><br /><br />Από την πλευρά της, η εφημερίδα Γενί Σαφάκ εστιάζει στην έννοια της «προληπτικής επίθεσης», προβάλλοντας τη διπλωματική διάσταση του ζητήματος. Υποστηρίζει ότι μια τέτοια κίνηση θα καθιστούσε την Ελλάδα επιτιθέμενο μέρος στα όμματα της διεθνούς κοινότητας, με τις ανάλογες διπλωματικές συνέπειες.<br /><br /><img height="640" src="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2026/09/tourkia_yenni.jpg" width="633" /><br /><br /><div>Σκληρή γραμμή για Καστελόριζο και Τουρκολιβυκό<br /><br />Πίσω από την προβολή των ελληνικών πολεμικών σεναρίων, η τουρκική αρθρογραφία διατηρεί αμετάβλητη τη σκληρή της στάση όσον αφορά τα κυριαρχικά δικαιώματα της Ελλάδας.<br /><br />Χαρακτηριστικό είναι το άρθρο του Τζιχάντ Ισλάμ Γιλμάζ στην ιστοσελίδα Haber7, με τίτλο «Αποφασιστικότητα στο Καστελόριζο: Γιατί η Τουρκία δεν πρέπει να κάνει πίσω». Ο αρθρογράφος υποστηρίζει ότι η Άγκυρα πρέπει να αξιοποιήσει τη γεωγραφική εγγύτητα του νησιού με τις τουρκικές ακτές ως μοχλό πίεσης. Παράλληλα, συνδέει ευθέως το Καστελόριζο με τους ενεργειακούς πόρους, τις θαλάσσιες οδούς της Ανατολικής Μεσογείου και τη διατήρηση της ισχύος του παράνομου τουρκολιβυκού μνημονίου του 2019.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.newsbreak.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Πυρετός στην Τουρκία για το σενάριο ελληνικού «προληπτικού πλήγματος»: Οι απειλές για το Καστελόριζο και η στάση της Αθήνας

Πώς η τουρκική προπαγάνδα «διαβάζει» τον εφιάλτη των Rafale στο Αιγαίο, οι ωμές απειλές για την Ανατολική Μεσόγειο και η εργαλειοποίηση των ...

Διαβάστε την συνέχεια

Reuters: Αποκαλύφθηκε μυστική επίσκεψη Νετανιάχου στο Αμπού Ντάμπι.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.tribune.gr/wp-content/uploads/2026/09/NETANYAHOU-NAHYAN-630x371.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="371" data-original-width="630" height="118" src="https://www.tribune.gr/wp-content/uploads/2026/09/NETANYAHOU-NAHYAN-630x371.jpg" width="746" /></a></div><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Ο Ισραηλινός πρωθυπουργός συνάντησε τον Πρόεδρο των ΗΑΕ, Σεΐχη Μοχάμεντ μπιν Ζάγιεντ Αλ Ναχιάν, την Κυριακή 27/09 — Σιγή ιχθύος από το πρωθυπουργικό γραφείο και το Υπουργείο Εξωτερικών των Εμιράτων</span></h3>Ο Ισραηλινός Πρωθυπουργός Μπενιαμίν Νετανιάχου πραγματοποίησε επίσκεψη στο Αμπού Ντάμπι την Κυριακή, όπου συνάντησε τον Πρόεδρο των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων, Σεΐχη Μοχάμεντ μπιν Ζάγιεντ Αλ Ναχιάν, σύμφωνα με όσα δήλωσε ανώτερος Ισραηλινός αξιωματούχος στο πρακτορείο Reuters.<br /><br />Δεν υπήρξε άμεσο σχόλιο ούτε από το γραφείο του Νετανιάχου ούτε από το Υπουργείο Εξωτερικών των ΗΑΕ.<br /><br />Η επίσκεψη πραγματοποιείται στον απόηχο των δημοσιευμάτων της ισραηλινής εφημερίδας «Χααρέτζ» αυτόν τον μήνα, σύμφωνα με τα οποία ο Σεΐχης Μοχάμεντ είχε προειδοποιήσει τον Νετανιάχου μία και μισή εβδομάδα πριν από τις 7 Οκτωβρίου 2023 ότι η Χαμάς σχεδίαζε μια ευρείας κλίμακας επιχείρηση κατά του Ισραήλ.<br /><br />Η προειδοποίηση αυτή δεν διαβιβάστηκε στις ισραηλινές υπηρεσίες πληροφοριών ή στον στρατό, σύμφωνα με τη «Χααρέτζ».<br /><br />Ο Νετανιάχου, ο οποίος έχει διαψεύσει το δημοσίευμα και έχει απειλήσει με προσφυγή στη δικαιοσύνη κατά της εφημερίδας, βρίσκεται αντιμέτωπος με μια σκληρή προεκλογική εκστρατεία.<br /><br />Ηγέτες της αντιπολίτευσης κατηγορούν τον πρωθυπουργό ότι φέρει την ευθύνη για τις αποτυχίες στον τομέα της ασφάλειας που προηγήθηκαν της επίθεσης της Χαμάς στις 7 Οκτωβρίου.<br /><br />Τα ΗΑΕ αρνήθηκαν να σχολιάσουν το δημοσίευμα της «Χααρέτζ», δήλωσαν όμως ότι τα ΗΑΕ και το Ισραήλ διατηρούν «ανοιχτούς και άμεσους διαύλους επικοινωνίας» από τη δημιουργία διπλωματικών σχέσεων το 2020.<br /><br />Πηγή των ΗΑΕ είχε δηλώσει παλαιότερα στο Reuters ότι τα ΗΑΕ συζητούν θέματα ασφαλείας με διάφορες χώρες μέσω των «αρμόδιων φορέων», αλλά όχι «σε επίπεδο ηγετών κρατών».<br /><br />Νωρίτερα φέτος, τα ΗΑΕ είχαν διαψεύσει ότι ο Πρόεδρος Σεΐχης Μοχάμεντ συνάντησε τον Νετανιάχου, αφού το γραφείο του Ισραηλινού πρωθυπουργού δήλωσε τον Μάιο ότι ο Νετανιάχου είχε πραγματοποιήσει «μυστική επίσκεψη» στη χώρα του Κόλπου και είχε συναντηθεί με τον πρόεδρο.<br /><br />Πηγή με γνώση της συνάντησης ανέφερε τότε ότι ο Νετανιάχου και ο Σεΐχης Μοχάμεντ συναντήθηκαν στην Αλ Αΐν, μια πόλη-όαση στο Αμπού Ντάμπι κατά μήκος των συνόρων της χώρας με το Ομάν, στις 26 Μαρτίου.<br /><br />Από τότε που δέχθηκαν επίθεση κατά τη διάρκεια του πολέμου με το Ιράν, τα ΗΑΕ έχουν ενισχύσει τις σχέσεις τους με τις Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ, με το οποίο σύναψαν δεσμούς στο πλαίσιο των Συμφωνιών του Αβραάμ το 2020.<br /><br />Η σχέση με το Ισραήλ δίνει στα ΗΑΕ έναν μοχλό περιφερειακής επιρροής και έναν μοναδικό δίαυλο επικοινωνίας με την Ουάσιγκτον.<br />Η μυστική επίσκεψη στα ΗΑΕ προκαλεί ερωτήματα στον Κόλπο: «Πρόκειται πιθανότατα για μέρος ενός ευρύτερου συντονισμού»<br /><br />Ο Γιόνι Μπεν Μεναχέμ (<a href="https://x.com/BwMnhm">@BwMnhm</a>), ειδικός σε θέματα Μέσης Ανατολής και ανώτερος ερευνητής στο Κέντρο Ασφάλειας της Ιερουσαλήμ και Εξωτερικών Υποθέσεων (JCFA), αναφέρει ότι το γεγονός πως ο Πρωθυπουργός Νετανιάχου ταξίδεψε αυτοπροσώπως στα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα αντιμετωπίζεται από αναλυτές του Κόλπου ως μια ασυνήθιστη εξέλιξη, η οποία ενδέχεται να υποδηλώνει ευρύτερο συντονισμό στον τομέα της ασφάλειας μεταξύ του Ισραήλ, των ΗΑΕ και των Ηνωμένων Πολιτειών.<br /><br />Ο Μπεν Μεναχέμ τόνισε ότι πρόκειται για εκτιμήσεις μόνο, σημείωσε όμως ότι αυτές έρχονται εν μέρω εντάσεων με το Ιράν και τους Χούτι, καθώς και εν όψει της πιθανότητας μιας νέας περιφερειακής κλιμάκωσης.<br /><br />Σύμφωνα με τον ίδιο, «υπάρχει πιθανότατα ένα σύστημα συντονισμού εδώ», καθώς παρατηρητές στον Κόλπο προσπαθούν να κατανοήσουν αν η επίσκεψη εντάσσεται στο πλαίσιο προετοιμασιών για μια σημαντική αλλαγή στην περιφερειακή σκακιέρα.<div><br /></div><div><a href="https://www.tribune.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Reuters: Αποκαλύφθηκε μυστική επίσκεψη Νετανιάχου στο Αμπού Ντάμπι.

Ο Ισραηλινός πρωθυπουργός συνάντησε τον Πρόεδρο των ΗΑΕ, Σεΐχη Μοχάμεντ μπιν Ζάγιεντ Αλ Ναχιάν, την Κυριακή 27/09 — Σιγή ιχθύος από το πρωθυ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ιράν-Τουρκία: Στρατηγική συνεργασία διά της εχθρότητας!

<img height="101" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2026/09/IRAN-TURKEY-APE-825x600.jpg" width="750" /><br /><br /><div><b>ΓΡΙΒΑΣ ΚΩΣΤΑΣ</b><br />Στο προηγούμενο άρθρο μου για τη “Γεωπολιτική των Αλπικών Κορυφών” είχα υποστηρίξει ότι το διεθνές σύστημα, ιδιαίτερα σε περιόδους μετάβασης προς μια πολυπολική δομή, δεν επιτρέπει καθαρές και μονοσήμαντες σχέσεις μεταξύ των κρατών. Όταν οι συσχετισμοί ισχύος μεταβάλλονται, οι παλαιές ιεραρχίες αποσυντίθενται και οι νέες δεν έχουν ακόμη σταθεροποιηθεί, οι διεθνείς σχέσεις αποκτούν μεικτό χαρακτήρα. Συνεργασία και ανταγωνισμός, σύγκλιση και σύγκρουση, αποτροπή και αλληλεξάρτηση μπορεί να συνυπάρχουν ανάμεσα στους ίδιους δρώντες, ακόμη και στο ίδιο γεωπολιτικό πεδίο.<br /><br />Οι σχέσεις αυτές συχνά εμφανίζονται χαοτικές, αντιφατικές ή ακόμη και παράλογες. Στην πραγματικότητα, όμως, παραλογισμός υπάρχει μόνον όταν τις εξετάζουμε μέσα από απλοϊκά σχήματα. Όταν θεωρούμε, δηλαδή, ότι τα κράτη χωρίζονται σε σταθερούς “φίλους” και “εχθρούς”, ότι η συνεργασία αποκλείει τον ανταγωνισμό και ότι η εχθρότητα αποκλείει κάθε σύμπτωση συμφερόντων.<br /><br />Αυτή είναι η “γεωπολιτική της αυλής του νηπιαγωγείου”. Δηλαδή ενός κόσμου όπου τα παιδιά χωρίζονται σε παρέες, οι φίλοι οφείλουν να συμφωνούν σε όλα και οι αντίπαλοι να βρίσκονται πάντοτε σε αντίθετες πλευρές. Όμως, ο πραγματικός κόσμος δεν λειτουργεί έτσι. Και ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα αυτής της σύνθετης πραγματικότητας είναι η σχέση Ιράν και Τουρκίας, ιδιαίτερα ως προς το ενδεχόμενο απόκτησης πυρηνικών όπλων.</div><div><br />Η αμοιβαία νομιμοποίηση της πυρηνικοποίησης<br /><br />Οι πυρηνικές φιλοδοξίες της Τουρκίας δεν αποτελούν απλώς κατασκευή των αντιπάλων της. Τον Σεπτέμβριο του 2019 ο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν δήλωσε δημοσίως ότι δεν μπορεί να αποδεχθεί ένα διεθνές σύστημα στο οποίο ορισμένα κράτη διαθέτουν πυρηνικούς πυραύλους, ενώ απαγορεύουν στην Τουρκία να αποκτήσει αντίστοιχες δυνατότητες. Η δήλωση αυτή δεν ισοδυναμούσε βέβαια με εξαγγελία ενός τουρκικού πυρηνικού οπλικού προγράμματος. Αποκάλυπτε, όμως, έναν βαθύτερο τρόπο σκέψης. Δηλαδή, την αντίληψη ότι η κατοχή πυρηνικών όπλων αποτελεί συστατικό της θέσης και της λειτουργίας μιας μεγάλης δύναμης.<br /><br />Για να μετατραπεί, ωστόσο, αυτή η φιλοδοξία σε πολιτική επιλογή, η Άγκυρα θα χρειαζόταν ένα ισχυρό ερέθισμα. Θα έπρεπε να αποδείξει τόσο στο εσωτερικό της όσο και στη διεθνή κοινότητα ότι το περιφερειακό περιβάλλον ασφαλείας έχει μεταβληθεί τόσο δραματικά, ώστε η πυρηνικοποίησή της να αποτελεί αναγκαστική απάντηση και όχι απλώς έκφραση αναθεωρητισμού. Και η πλέον κατάλληλη χώρα για να προσφέρει στην Τουρκία αυτήν τη δικαιολογία είναι το Ιράν.<br /><br />Συγκεκριμένα, η απόκτηση πυρηνικού όπλου, ή έστω “πυρηνικής ικανότητας” (nuclear capability) από την Τεχεράνη θα μπορούσε να παρουσιαστεί από την Άγκυρα ως ανατροπή της περιφερειακής ισορροπίας ισχύος και ως άμεση απειλή για την τουρκική ασφάλεια. Θα αποδυνάμωνε ταυτόχρονα το νομικό εμπόδια της συνθήκης για τη μη διάδοση, δημιουργώντας ένα νέο προηγούμενο στην ευρύτερη περιοχή. Έτσι, η Τουρκία θα μπορούσε τότε να υποστηρίξει ότι δεν επιλέγει ελεύθερα την πυρηνικοποίησή της αλλά “εξαναγκάζεται” σε αυτήν από τη δραματική αλλαγή του στρατηγικού περιβάλλοντος.<br /><br />Το ιρανικό πυρηνικό πρόγραμμα, άλλωστε, εξακολουθεί να αποτελεί πηγή σοβαρής διεθνούς αβεβαιότητας. Οι δυσκολίες επαλήθευσης και η περιορισμένη πρόσβαση της Διεθνούς Υπηρεσίας Ατομικής Ενέργειας σε κρίσιμες εγκαταστάσεις εντείνουν αυτήν την αβεβαιότητα, ανεξαρτήτως των τελικών προθέσεων της Τεχεράνης.<br /><br />Φυσικά, “πυρηνικοποίηση” δεν σημαίνει ένα και μοναδικό πράγμα. Άλλο είναι η δημιουργία μιας προηγμένης πυρηνικής τεχνολογικής υποδομής, άλλο η απόκτηση λανθάνουσας ικανότητας ταχείας κατασκευής όπλου και άλλο η συγκρότηση επιχειρησιακού πυρηνικού οπλοστασίου με φορείς εκτόξευσης, δόγμα χρήσης και αξιόπιστους μηχανισμούς διοίκησης και ελέγχου. Η μετάβαση της Τουρκίας από το ένα στάδιο στο άλλο δεν θα ήταν ούτε εύκολη ούτε αυτόματη. Θα είχε τεράστιες συνέπειες για τις σχέσεις της με το ΝΑΤΟ, τις Ηνωμένες Πολιτείες και το διεθνές “καθεστώς μη διάδοσης”. Ένα πυρηνικό Ιράν, όμως, θα μπορούσε να λειτουργήσει ως καταλύτης, μεταβάλλοντας ριζικά την τουρκική εξίσωση κόστους και οφέλους.<br /><br />Συνεργασία χωρίς συνεργασία<br /><br />Και εδώ ακριβώς εμφανίζεται ένας παράδοξος μηχανισμός. Το Ιράν και η Τουρκία μπορεί να έχουν ένα αντικειμενικά κοινό στρατηγικό συμφέρον, δηλαδή τη διάρρηξη του υφιστάμενου πυρηνικού καθεστώτος της περιοχής, ώστε να καταστεί περισσότερο αποδεκτή η εμφάνιση νέων πυρηνικών δυνάμεων.<br /><br />Όμως, αυτό δεν σημαίνει ότι οι δύο χώρες έχουν συμφωνήσει να συνεργαστούν ούτε ότι υπάρχει κάποια μυστική συνεννόηση. Αντιθέτως, πρόκειται για κάτι πολύ πιο σύνθετο. Για μία αντικειμενική στρατηγική συνέργεια, η οποία μπορεί να λειτουργήσει χωρίς πρόθεση, συμφωνία ή επικοινωνία. Θα μπορούσαμε να την ονομάσουμε “συνεργασία χωρίς συνεργασία”.<br /><br />Ακόμη περισσότερο να λειτουργήσει αυτή η συνέργεια, οι δύο χώρες δεν πρέπει να εμφανίζονται ως φίλοι. Αντιθέτως, είναι χρησιμότερο να είναι πραγματικοί ανταγωνιστές ή ακόμη και εχθροί ή τουλάχιστον να προβάλλονται ως τέτοιοι. Μόνον τότε μπορεί η καθεμιά να επικαλεστεί την άλλη ως απειλή που την αναγκάζει να αναζητήσει πυρηνική αποτροπή. Η εχθρότητα, επομένως, δεν καταργεί τη συνέργεια. Αντιθέτως, αποτελεί προϋπόθεσή της.<br /><br />Με άλλα λόγια η Τουρκία χρειάζεται ένα απειλητικό Ιράν για να νομιμοποιήσει μια ενδεχόμενη πυρηνική επιλογή, ενώ το Ιράν, από την πλευρά του, θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει μια πυρηνική ή εμφανώς πυρηνικά φιλόδοξη Τουρκία ως πρόσθετο επιχείρημα για τη δική του στρατηγική. Η σχέση, βέβαια, δεν είναι απολύτως συμμετρική. Για την Τεχεράνη, οι κύριες πηγές πυρηνικής πίεσης παραμένουν το Ισραήλ και οι Ηνωμένες Πολιτείες. Η Τουρκία θα αποτελούσε έναν επιπρόσθετο και όχι τον πρωταρχικό λόγο. Ωστόσο, η ασυμμετρία αυτή δεν ακυρώνει τον μηχανισμό της αμοιβαίας νομιμοποίησης.<br /><br />Έτσι, δύο ανταγωνιστικά κράτη μπορεί να προσφέρουν το ένα στο άλλο ακριβώς εκείνο που χρειάζονται. Δηλαδή τον ανταγωνισμό μεταξύ τους! Όχι τεχνολογία, σχάσιμο υλικό ή άμεση βοήθεια, αλλά την απειλή, τη δικαιολογία και το πολιτικό άλλοθι που καθιστούν εφικτή μια επιλογή η οποία προηγουμένως ήταν δύσκολο να νομιμοποιηθεί.</div><div><br />Ιράν και Τουρκία: Ούτε φίλοι ούτε απόλυτοι εχθροί<br /><br />Οι σχέσεις Τουρκίας και Ιράν είναι, έτσι κι αλλιώς, διαχρονικά μεικτές. Οι δύο χώρες ανταγωνίζονται για επιρροή στη Συρία, στο Ιράκ, στον Νότιο Καύκασο και στην Κεντρική Ασία. Εκφράζουν διαφορετικές γεωπολιτικές ταυτότητες και επιδιώκουν διαφορετικές περιφερειακές αρχιτεκτονικές. Ταυτόχρονα, όμως, διατηρούν οικονομικές σχέσεις, ενεργειακές διασυνδέσεις, διπλωματικούς διαύλους και μηχανισμούς ελεγχόμενης διαχείρισης των μεταξύ τους εντάσεων.<br /><br />Η μεταξύ τους σχέση έχει εύστοχα περιγραφεί ως “διαχειριζόμενος ανταγωνισμός”, δηλαδή μια αντιπαλότητα που δεν καταργεί τη συνεργασία και μια συνεργασία που δεν εξαφανίζει την αντιπαλότητα. Στον πραγματικό κόσμο, άλλωστε, τα κράτη δεν έχουν μία ενιαία σχέση. Μπορούν να συνεργάζονται στο εμπόριο, να ανταγωνίζονται για περιφερειακή επιρροή, να συγκρούονται μέσω τρίτων δρώντων και ταυτόχρονα να εξυπηρετούν άθελά τους το ένα τους μακροπρόθεσμους στρατηγικούς σκοπούς του άλλου. Κάθε πεδίο διαθέτει τη δική του λογική, χωρίς να είναι πλήρως αποκομμένο από τα υπόλοιπα.<br /><br />Η κατανόηση αυτής της πραγματικότητας είναι ιδιαίτερα σημαντική για την Ελλάδα. Η Αθήνα δεν πρέπει να θεωρεί ότι επειδή το Ιράν ανταγωνίζεται την Τουρκία αποτελεί αυτομάτως στρατηγικό αντίβαρο προς αυτήν. Σε ορισμένα πεδία, η σύγκρουση Άγκυρας και Τεχεράνης μπορεί πράγματι να περιορίζει την τουρκική ισχύ. Σε άλλα πεδία, όμως, μπορεί να την ενισχύει, προσφέροντας στην Τουρκία την απειλή που χρειάζεται για να προωθήσει εξοπλιστικές, γεωπολιτικές ή ακόμη και πυρηνικές φιλοδοξίες.<br /><br />Αυτό είναι το βασικό πρόβλημα της “γεωπολιτικής της αυλής του νηπιαγωγείου”, η οποία αντιλαμβάνεται τις αντιθέσεις ως μόνιμες και απόλυτες, συγχέει την πρόσκαιρη σύγκλιση με τη συμμαχία και θεωρεί ότι ο εχθρός του αντιπάλου μας είναι αναγκαστικά φίλος μας. Όμως, σε ένα ρευστό πολυπολικό σύστημα, οι ταυτότητες και οι σχέσεις δεν είναι στατικές. Οι αντίπαλοι μπορεί να συνεργάζονται και οι συνεργάτες να υπονομεύουν ο ένας τον άλλο. Ακόμη περισσότερο, οι πραγματικοί εχθροί μπορεί, ακριβώς μέσω της εχθρότητάς τους, να δημιουργούν αμοιβαία στρατηγικά οφέλη.<br /><br />Η Ελλάδα χρειάζεται, επομένως, μια γεωπολιτική σκέψη ικανή να αντιλαμβάνεται ταυτόχρονα τη σύγκρουση, τη συνέργεια, την αλληλεξάρτηση και την αυτονομία των επιμέρους πεδίων. Διαφορετικά, θα συνεχίσει να αναζητά σταθερούς φίλους και σταθερούς εχθρούς σε έναν κόσμο που παράγει διαρκώς υβριδικές σχέσεις. Και θα κινδυνεύει να αιφνιδιάζεται κάθε φορά που θα ανακαλύπτει ότι, έξω από την αυλή του νηπιαγωγείου, η εχθρότητα δεν είναι πάντοτε το αντίθετο της συνεργασίας. Μερικές φορές είναι η πιο αποτελεσματική μορφή της.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Ιράν-Τουρκία: Στρατηγική συνεργασία διά της εχθρότητας!

ΓΡΙΒΑΣ ΚΩΣΤΑΣ Στο προηγούμενο άρθρο μου για τη “Γεωπολιτική των Αλπικών Κορυφών” είχα υποστηρίξει ότι το διεθνές σύστημα, ιδιαίτερα σε περιό...

Διαβάστε την συνέχεια

Τουρκία: Altay με ρωγμές, KAAN παίρνουν φωτιά! Αμφότερα για “κουβά”

<div><a href="https://www.ibnaeu.com/wp-content/uploads/2025/12/KAAN.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="721" data-original-width="1200" height="120" src="https://www.ibnaeu.com/wp-content/uploads/2025/12/KAAN.png" width="726" /></a></div><div><br /></div>Altay και KAAN Δύο πολύ σημαντικά εθνικά προγράμματα της τουρκικής Αμυντικής Βιομηχανίας παρουσιάζουν τέλμα, καθώς έχουν σοβαρά χρόνια αξεπέραστα προβλήματα τα οποία οι Τούρκοι τα αποκρύπτουν!<br /><br />ΛΑΖΑΡΟΥ ΚΑΜΠΟΥΡΙΔΗ<br /><div>ΑΝΓΟΥ ε.α. </div><div><br />Πέρυσι τέτοια εποχή, είχα γράψει ότι το εθνικό άρμα της Τουρκίας Altay δεν είχε παραδοθεί στον τουρκικό Στρατό Ξηράς αμφισβητώντας τις σχετικές αναφορές των τουρκικών ΜΜΕ. Ένα μήνα μετά, δηλαδή τον Οκτώβριο του 2025, ο Ερντογάν πήγε στο εργοστάσιο κατασκευής του άρματος Altay και σε σχετική τελετή ανακοίνωσε ότι κάθε μήνα θα παραδίδονται στον Στρατό Ξηράς οκτώ άρματα.<br /><br />Δηλαδή μέχρι στιγμής θα έπρεπε ο τουρκικός Στρατός Ξηράς να διαθέτει περίπου 90 άρματα. Αυτή τη στιγμή δεν διαθέτει ούτε ένα. Ο λόγος απλός. Υπάρχει πρόβλημα προσαρμογής του κορεάτικου κινητήρα στο τουρκικό άρμα και μάλιστα αυτός παρουσίασε ρωγμές!<br /><br />Το άλλο μεγάλο πρόβλημα εντοπίζεται στο πρόγραμμα κατασκευής του εθνικού πολεμικού αεροσκάφους KAAN. Οι Τούρκοι ψεύδονται ισχυριζόμενοι ότι η καθυστέρηση ολοκλήρωσης του προγράμματος οφείλεται στον κινητήρα τον οποίο δεν δίνουν οι ΗΠΑ.<br /><br />Στην τελευταία δοκιμαστική πτήση, το ένα από τα δύο αεροσκάφη πήρε φωτιά το οποίο απέκρυψαν οι Τούρκοι. Επιπλέον, τον περασμένο Ιούλιο η μεγάλη πυρκαγιά στις εγκαταστάσεις κατασκευής του αεροσκάφους στο Εσκισεχίρ στην ΤΕΙ, προκάλεσε ζημιές στην μονάδα παραγωγής οι οποίες φτάνουν τα 300 εκατομμύρια ευρώ.<br /><br />Δεν υποτιμάμε τα μεγάλα βήματα της τουρκικής αμυντικής βιομηχανίας. Όμως πολλά σημαντικά προγράμματα παρουσιάζουν σοβαρά προβλήματα… Επαναλαμβάνω αυτό το οποίο έχω πει πολλές φορές: Δεν πρέπει να δεχόμαστε αφιλτράριστα όσα μας σερβίρουν οι Τούρκοι για τα προγράμματα της αμυντικής τους βιομηχανίας αλλά και για τις δυνατότητες των Τουρκικών Ενόπλων Δυνάμεων”…</div><div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br /> Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div><br /><br />

Τουρκία: Altay με ρωγμές, KAAN παίρνουν φωτιά! Αμφότερα για “κουβά”

Altay και KAAN Δύο πολύ σημαντικά εθνικά προγράμματα της τουρκικής Αμυντικής Βιομηχανίας παρουσιάζουν τέλμα, καθώς έχουν σοβαρά χρόνια αξεπέ...

Διαβάστε την συνέχεια

Το Ισραήλ εξετάζει προσφυγή κατά του Ερντογάν στο Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.vradini.gr/wp-content/uploads/2026/04/erdogan-netaniahou.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1162" data-original-width="1920" height="88" src="https://www.vradini.gr/wp-content/uploads/2026/04/erdogan-netaniahou.jpg" width="752" /></a></div><div><br /></div>Ο Νετανιάχου έδωσε εντολή να ξεκινησει η προετοιμασία νομικής υπόθεσης κατά του Τούρκου προέδρου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν στο Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο<br /><br />Οπρωθυπουργός του Ισραήλ, Μπενιαμίν Νετανιάχου, έδωσε εντολή στη διυπουργική ομάδα της χώρας και στον διευθυντή του Τμήματος Διεθνούς Δικαίου να ξεκινήσουν την προετοιμασία νομικής υπόθεσης κατά του Τούρκου προέδρου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν στο Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο (ΔΠΔ), με αφορμή τη στάση του απέναντι στους Κούρδους και τη χρηματοδότηση της Χαμάς, σύμφωνα με πληροφορίες που μετέδωσε την Κυριακή το ισραηλινό πρακτορείο i24NEWS.<br /><br />Η απόφαση αυτή ήρθε μετά την ανακοίνωση του Ερντογάν ότι είχε προσφύγει στην Ιντερπόλ, ζητώντας να εκδοθεί διεθνές ένταλμα σύλληψης για τον Νετανιάχου. Ωστόσο, φαίνεται πως η κίνηση αυτή ήταν μόνο ένα από τα περιστατικά που οδήγησαν στην απόφαση να προετοιμαστεί η συγκεκριμένη νομική υπόθεση.<br /><br />Η υπόθεση θα επικεντρωθεί κυρίως στις ενέργειες του Ερντογάν κατά της κουρδικής μειονότητας στην Τουρκία, ενώ θα αφορά επίσης τη χρηματοδότηση της Χαμάς από την τουρκική κυβέρνηση.<br /><br />Υπάρχει το ενδεχόμενο το ίδιο το Ισραήλ να προσφύγει στο Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο, ωστόσο θεωρείται πιθανότερο να επιδιώξει την έναρξη της υπόθεσης μέσω τρίτου μέρους. Το Ισραήλ δεν αναγνωρίζει τη δικαιοδοσία του ΔΠΔ, καθώς δεν έχει υπογράψει το Καταστατικό της Ρώμης. Το ίδιο ισχύει και για την Τουρκία.<br /><br />Ωστόσο, πηγές του i24NEWS σημειώνουν ότι το Ισραήλ ελπίζει πως τελικά δεν θα χρειαστεί να καταθέσει την υπόθεση. Στόχος είναι να αξιοποιήσει την ίδια την ύπαρξή της ως μοχλό πίεσης προς τον Ερντογάν, λειτουργώντας ουσιαστικά ως μέσο αποτροπής.<br /><br />Ο Νετανιάχου αρνήθηκε να σχολιάσει το δημοσίευμα, όπως και αξιωματούχοι του Υπουργείου Δικαιοσύνης, καταλήγει το i24NEWS.<div><br /></div><div><a href="https://www.skai.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Το Ισραήλ εξετάζει προσφυγή κατά του Ερντογάν στο Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο

Ο Νετανιάχου έδωσε εντολή να ξεκινησει η προετοιμασία νομικής υπόθεσης κατά του Τούρκου προέδρου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν στο Διεθνές Ποινικό Δ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ψυχολογικές Επιχειρήσεις: Όταν γινόμαστε “εθελοντές” τουρκικών PSY.OPS.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQJ_9Vq2vXo0i6HK7hi2q_2kzTsjUv0bTGuwD9Xp9sboj0N9IYQQlbpqBt4&s=10" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="415" data-original-width="738" height="112" src="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQJ_9Vq2vXo0i6HK7hi2q_2kzTsjUv0bTGuwD9Xp9sboj0N9IYQQlbpqBt4&s=10" width="757" /></a></div><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Οι ψυχολογικές επιχειρήσεις (PSYOPS) της Τουρκίας εναντίον της ελληνικής κοινωνίας, είναι οργανικό τμήμα του ελληνοτουρκικού ανταγωνισμού.</span></h3><b>Λάζαρος Καμπουρίδης</b><div>αντιστράτηγος ε.α.</div><div><br />Η Ελλάδα στόχος Σχεδίου Ψυχολογικών Επιχειρήσεων της Τουρκίας – Η Ελλάδα ετοιμάζεται για πόλεμο με την Τουρκία τον οποίο η Άγκυρα έχει ήδη αρχίσει. Σε εξέλιξη τουρκικές Ψυχολογικές Επιχειρήσεις με στόχο την ελληνική κοινωνία και τα ΜΜΕ της χώρας.<br /><br />Ένα χρόνο πριν, αμέσως μετά τις κρίσεις και τοποθετήσεις των ανωτάτων αξιωματικών στις Τουρκικές Ένοπλες Δυνάμεις (ΤΕΔ), τουρκικά ΜΜΕ ανέφεραν ότι η τοποθέτηση αξιωματικού βαθμού αντιστρατήγου ως διοικητή στο 11ο Σώμα Στρατού στην κατεχόμενη Κύπρο, είχε σχέση με τον υπερδιπλασιασμό της δύναμης των κατοχικών δυνάμεων η οποία από 40 χιλ. θα αυξανόταν στις 100 χιλ. Τότε τα ελληνικά ΜΜΕ αναπαρήγαγαν αυτή την ψεύτικη είδηση η οποία στη συνέχεια αποδείχθηκε μία ψυχολογική επιχείρηση της Διεύθυνσης Επικοινωνίας (Προπαγάνδας) η οποία υπάγεται άμεσα στον Πρόεδρο της τουρκικής Δημοκρατίας.<br /><br />Μία παρόμοια επιχείρηση ψευδούς ενημέρωσης και άσκησης ψυχολογικής πίεσης στην Ελλάδα, αποτελεί και η περίπτωση της δήθεν μετακίνησης της 51ης Ταξιαρχίας Καταδρομών από το Χοζάτ της ανατολικής Τουρκίας στο Σώκε έναντι της Σάμου. Η διαταγή τοποθέτησης στην ίδια θέση για δεύτερο χρόνο του Διοικητή της Ταξιαρχίας με νέα έδρα στο Σώκε (Αιγαίο), έφτανε για να αναπαραχθεί από τα ελληνικά ΜΜΕ και να αρχίσει το «πανηγύρι» της συνέχισης της παραπληροφόρησης από τα τουρκικά ΜΜΕ τα οποία πλέον έκαναν λόγο για τον βαθμό ετοιμότητας αυτής, το σχέδιο δράσης της εναντίον ελληνικών νησιών κλπ.<br /><br />Οι Τούρκοι μάλιστα συνδύασαν την δήθεν μετακίνηση της Ταξιαρχίας ως απάντηση στην επίσκεψη του Έλληνα Πρωθυπουργού στο Καστελόριζο, κάτι το οποίο δεν μπορεί να ισχύει καθώς ο Έλληνας Πρωθυπουργός επισκέφθηκε το Καστελόριζο την προηγούμενη εβδομάδα ενώ η ανακοίνωση περί μετακίνησης της 51ης Ταξιαρχίας Καταδρομών έγινε πριν από 1,5 μήνα.<br /><br />Οι μονάδες αυτής της Ταξιαρχίας είναι στη βόρεια Συρία από το 2018 καθώς συμμετείχαν στην Επιχείρηση “Zeytin Dalı” (Ιανουάριος 2018) και στην Επιχείρηση “Barış Pınarı” (Οκτώβριος 2019) όπου και παρέμειναν. Αυτό δείχνουν και οι φετινές μεταθέσεις των στελεχών της Ταξιαρχίας δηλαδή των υπαξιωματικών, των ανωτέρων και κατωτέρων αξιωματικών αυτής. Όλοι τοποθετήθηκαν στη βόρεια Συρία. Σύμφωνα με δηλώσεις του Τούρκου Υπουργού Εθνικής Άμυνας Γ. Γκιουλέρ, καμία στρατιωτική μονάδα δεν θα φύγει από τη Συρία.<br /><br />Επίσης, στις προ μιας εβδομάδας εκδηλώσεις στην κεντρική πλατεία «Δημοκρατίας» του Σώκε για τα 104 έτη από την απελευθέρωση της πόλης από τον Ελληνικό Στρατό (1922), ο επανατοποθετηθείς Διοικητής της 51ης Ταξιαρχίας Καταδρομών δεν συνοδεύθηκε από άγημα καταδρομέων όπως προβλέπεται από το σχετικό πρωτόκολλο. Απλά επειδή οι μονάδες της Ταξιαρχίας βρίσκονται στη βόρεια Συρία.<br /><br />Η μοναδική παρουσία στρατιωτικής αντιπροσωπείας στην εκδήλωση αυτή, ήταν μιας ομάδας κατωτέρων στελεχών του Όπλου των Τεθωρακισμένων από την Ίλη αρμάτων της Υποδιοίκησης της 11ης Ταξιαρχίας Καταδρομών η οποία επίσης εδρεύει στο Σώκε. Δηλαδή στην εκδήλωση δεν παραβρέθηκε αντιπροσωπεία αξιωματικών ούτε και από τα δύο τάγματα Καταδρομών της 11ης Ταξιαρχίας Καταδρομών η οποία εδρεύει εκεί δεκαετίες τώρα.<br />Οργανωμένες ψυχολογικές επιχειρήσεις<br /><br />Ο λόγος απλός. Εκτός από τις μονάδες της 51ης Ταξιαρχίας Καταδρομών και τα δύο τάγματα της 11ης Ταξιαρχίας Καταδρομών βρίσκονται στη Συρία. Απλά οι Τούρκοι στο πλαίσιο της υλοποίησης ενός οργανωμένου Σχεδίου Ψυχολογικών Επιχειρήσεων κάνουν επίδειξη δύναμης και προβολή ισχύος χρησιμοποιώντας την δήθεν μετακίνηση μιας Ταξιαρχίας Καταδρομών η οποία συνεχίζει να διατηρεί τις μονάδες της στη βόρεια Συρία.<br /><br />Τούρκος απόστρατος υποστράτηγος των Ειδικών Δυνάμεων σε πρόσφατη εκπομπή σε τουρκικό κανάλι, αμφισβήτησε την δυνατότητα του Τουρκικού Γενικού Επιτελείου να υλοποιήσει στο άμεσο μέλλον το εξαγγελθέν πρόγραμμα αύξησης των Ταξιαρχιών Καταδρομών του Στρατού Ξηράς σε 40.<br /><br />Τον Δεκέμβριο του 2022, ο τότε Τούρκος Υπουργός Εξωτερικών Μ. Τσαβούσογλου, είχε αναφέρει ότι στο θέμα των διαπραγματεύσεων, η εκάστοτε ελληνική κυβέρνηση έχει να αντιμετωπίσει την ελληνική κοινή γνώμη η οποία αντιστέκεται στα εθνικά θέματα που αφορούν τα ελληνοτουρκικά.<br /><br />Φαίνεται λοιπόν ότι η Άγκυρα σε εφαρμογή ενός Σχεδίου άσκησης ψυχολογικής πίεσης έχει στοχοποιήσει τα ελληνικά ΜΜΕ και την ελληνική κοινωνία προκειμένου να ακυρωθούν τα εθνικά αντανακλαστικά έναντι των τουρκικών αξιώσεων. Δηλαδή να τρομοκρατηθεί ο ελληνικός λαός από την εμφανιζόμενη ως πανίσχυρη Τουρκία μέσω μιας καθημερινής στημένης υπερπροβολής των δυνατοτήτων των Τουρκικών Ενόπλων Δυνάμεων (ΤΕΔ) για να αποδεχθεί η ελληνική κοινωνία την αποδοχή των τουρκικών θέσεων.<br /><br />Σε αυτό συμβάλλουν και οι κατά καιρούς δηλώσεις Ελλήνων πολιτικών και ακαδημαϊκών οι οποίοι υπερασπίζονται τα δικαιώματα της Τουρκίας στο Αιγαίο θέτοντας τον προκλητικό προβληματισμό, «και τώρα τι να κάνουμε, πόλεμο με την Τουρκία;». Αυτός ο προβληματισμός δεν θα υφίσταται εάν η Ελλάδα είναι έτοιμη και προβάλλει την αποφασιστικότητά της να αντιμετωπίσει στρατιωτικά την Τουρκία, καθώς η Τουρκία αντιλαμβάνεται μόνο την στρατιωτική ισχύ.<br /><br />Έμμεσους συνεργάτες σε αυτό το τουρκικό σχέδιο, η Άγκυρα έχει βρει και μέρος ελληνικών ΜΜΕ τα οποία αναπαράγουν την τουρκική προπαγάνδα η οποία βασίζεται σε ένα καλά προετοιμασμένο σχέδιο το οποίο αποσκοπεί στην διανοητική ήττα του ελληνικού λαού.<br /><br />Η Τουρκία έχει πολλά ανοιχτά μέτωπα και ειδικότερα για πρώτη φορά από ιδρύσεως της τουρκικής Δημοκρατίας αντιμετωπίζει μία πολύ ισχυρή στρατιωτική μηχανή, αυτή του Ισραήλ. Θα ήταν πολύ μεγάλο ρίσκο για την Άγκυρα να εμπλακεί σε μία στρατιωτική αντιπαράθεση με την Ελλάδα η οποία αναπτύσσει μία στρατηγική συνεργασία με το Τελ Αβίβ το οποίο βλέπει ως επόμενο αντίπαλο την Τουρκία.<br /><br />Για τον λόγο αυτό η τουρκική πλευρά επιδιώκει να ικανοποιήσει τις αξιώσεις της στο Αιγαίο χωρίς στρατιωτική εμπλοκή αλλά μέσα από την υλοποίηση ενός Σχεδίου διαχείρισης της Επικοινωνίας και με ψυχολογικές επιχειρήσεις εναντίον της Ελλάδας.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Ψυχολογικές Επιχειρήσεις: Όταν γινόμαστε “εθελοντές” τουρκικών PSY.OPS.

Οι ψυχολογικές επιχειρήσεις (PSYOPS) της Τουρκίας εναντίον της ελληνικής κοινωνίας, είναι οργανικό τμήμα του ελληνοτουρκικού ανταγωνισμού. Λ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο “ήπιος” Ερντογάν και η Ελλάδα… Γιατί χαμήλωσε τους τόνους ο σουλτάνος;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSBQeZHbYCuE-q5fUPFN2X2owGnT2W4L7zUrLfqHyioz9UZtFXC1armeSlY&s=10" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="474" data-original-width="647" height="102" src="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSBQeZHbYCuE-q5fUPFN2X2owGnT2W4L7zUrLfqHyioz9UZtFXC1armeSlY&s=10" width="731" /></a></div><br /><div>Η συζήτηση για την «ηπιότητα», με την οποία επέλεξε να αναφερθεί στα ελληνοτουρκικά ο Τ. Ερντογάν από το βήμα και στο περιθώριο της ΓΣ του ΟΗΕ στη Νέα Υόρκη, δεν θα πρέπει να λειτουργήσει παραπλανητικά για την Αθήνα, οδηγώντας σε πρόωρα και λάθος συμπεράσματα.</div><br />ΤΟΥ <b>ΝΙΚΟΥ ΜΕΛΕΤΗ</b><br /><br />Προφανώς, μετά από μήνες υψηλής έντασης ρητορικής και όχι μόνο, που περιλαμβάνει εκτόξευση απειλών, ευθεία αμφισβήτηση των κυριαρχικών δικαιωμάτων της χώρας, ακόμη και προσβλητικούς για την Ελλάδα υπαινιγμούς από την τουρκική πολιτική ελίτ, ο τόνος που χρησιμοποίησε ο Τ. Ερντογάν έγινε δεκτός με ικανοποίηση, καθώς, εκτός των άλλων, απέτρεψε μια σκληρή αντιπαράθεση από το βήμα του ΟΗΕ, την οποία ούτε η Αθήνα επιθυμούσε.<br /><br />Από την πρώτη στιγμή, η ελληνική πλευρά ήταν προετοιμασμένη να απαντήσει με απόλυτο τρόπο σε κάθε ζήτημα που θα άνοιγε ο Τ. Ερντογάν από το βήμα της ΓΣ, όμως η ανάδειξη μιας ελληνοτουρκικής αντιπαράθεσης θα εμπόδιζε την προβολή άλλων θεμάτων, όπως ο ρόλος της χώρας ως πυλώνα σταθερότητας στην περιοχή, ως χώρας που διατηρεί ισορροπημένες σχέσεις με όλες τις δυνάμεις της ευρύτερης περιοχής, η πρόοδος που έχει επιτελέσει η ελληνική οικονομία και οι επενδυτικές ευκαιρίες που προσφέρει. Αυτό, φυσικά, με την παράλληλη διατύπωση ξεκάθαρων θέσεων σε ό,τι αφορά τα ελληνοτουρκικά και το Κυπριακό.<br /><br />Έχει, όμως, ιδιαίτερη σημασία να αναζητηθεί το κίνητρο βάσει του οποίου ο Τ. Ερντογάν επέλεξε να εμφανισθεί ως «ειρηνοποιός» στον ΟΗΕ σε ό,τι αφορά τα ελληνοτουρκικά. Ο λόγος δεν είναι, φυσικά, ότι έχει υπάρξει οποιαδήποτε αλλαγή στάσης από την Τουρκία. Ο Τούρκος πρόεδρος, όμως, έχει κάνει τη στρατηγική επιλογή να αναδείξει ως βασική προτεραιότητά του και πρώτο θέμα στην ατζέντα του τη στοχοποίηση του Ισραήλ. <a href="https://www.liberal.gr/amyna-diplomatia/ti-krybetai-piso-apo-tin-epithesi-filias-toy-erntogan"><b>ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΤΗΝ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΣΤΗΝ ΠΗΓΗ</b></a><div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Ο “ήπιος” Ερντογάν και η Ελλάδα… Γιατί χαμήλωσε τους τόνους ο σουλτάνος;

Η συζήτηση για την «ηπιότητα», με την οποία επέλεξε να αναφερθεί στα ελληνοτουρκικά ο Τ. Ερντογάν από το βήμα και στο περιθώριο της ΓΣ του Ο...

Διαβάστε την συνέχεια