Στο παρά 5 γενικευμένης σύρραξης. Πρόεδρος Σερβίας: Θα γίνει «κόλαση επί της γης» στο Κοσσυφοπέδιο. «Ο σερβικός στρατός είναι έτοιμος!»

<a href="https://warnews247.gr/wp-content/uploads/2022/08/serbia-kosovo.jpg"><img height="320" src="https://warnews247.gr/wp-content/uploads/2022/08/serbia-kosovo-1140x570.jpg" width="746" /></a><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">«Θα προστατέψω τους Σέρβους στο Κοσσυφοπέδιο»</span></h3>Σε μια εξαιρετικά σκληρή δήλωση προέβη ο Σέρβος πρόεδρος, Αλεξάνταρ Βούτσιτς, τονίζοντας πως η κατάσταση στην αποσχισθείσα περιοχή της Σερβίας, του Κοσσυφοπεδίου, μπορεί να μετατραπεί σε «κόλαση επί της γης» εάν οι τοπικές αρχές δεν ανατρέψουν το σχέδιό τους να απαγορεύσουν τις σερβικές πινακίδες κυκλοφορίας, .<br /><br />Ο Σέρβος ηγέτης έκανε τις δηλώσεις την Κυριακή, μια μέρα πριν αρχίσουν να επιβάλλονται πρόστιμα στους οδηγούς που εξακολουθούν να χρησιμοποιούν παλιές πινακίδες έκδοσης Βελιγραδίου.<br /><br />Σήμερα ο Βούτσιτς πρόκειται να συμμετάσχει σε συνομιλίες υπό την αιγίδα της ΕΕ στις Βρυξέλλες με τον Κοσοβάρο ηγέτη Άλμπιν Κούρτι σε μια ύστατη προσπάθεια να αποφευχθεί το διαφαινόμενο σημείο ανάφλεξης.<br /><br />ο πρόεδρος της χώρας Aleksandar Vucic σε συνέντευξή του στο τηλεοπτικό κανάλι Prva δήλωσε:<br /><br />Θα κάνουμε τα πάντα για να αποτρέψουμε τον πόλεμο, αλλά δεν εξαρτάται από εμάς».<br /><br />«Σε μια τέτοια περίπτωση, η Σερβία θα είναι με τον λαό της και οι Σέρβοι θα υπερασπιστούν τα σπίτια τους», πρόσθεσε κατηγορώντας για την κατάσταση τις αρχές του Κοσσυφοπεδίου.<br /><br />«Αν [ο Κούρτι] ήθελε να αναβάλει την απόφαση, θα την είχε αναβάλει νωρίτερα… Αλλά ο Κούρτι έδειξε πως δε θέλει τους Σέρβους στο Κοσσυφοπέδιο και τα Μετόχια» τόνισε.<br /><br />Μάλιστα είπε χαρακτηριστικά: «Ζω για την Ιστορία και ότι θα αφήσω πίσω μου».<br /><br />«Η αστυνομία του Κοσσυφοπεδίου δεν έχει καμία σχέση στο βόρειο Κοσσυφοπέδιο.<br /><br />Η Σερβία σε περίπτωση σύγκρουσης θα είναι με τον λαό της.<br /><br />Ελπίζω ότι αυτή η ένοπλη σύγκρουση δεν θα συμβεί, αλλά δεν εξαρτάται πλέον από εμάς.<br /><br />Θα θέλαμε να το αποφύγουμε» κατέληξε.<br /><br />Η απόφαση του Κοσόβου<br /><br />Νωρίτερα, οι αρχές του Κοσσυφοπεδίου αποφάσισαν να επιβάλουν πρόστιμο σε όσους δεν άλλαξαν τις σερβικές πινακίδες κυκλοφορίας τους, εκδίδοντας προειδοποιήσεις από την 1η Νοεμβρίου.<br /><br />Τα πρόστιμα θα ανέρχονται σε 150 ευρώ και οι πολίτες θα λάβουν οδηγίες να αντικαταστήσουν τις σερβικές πινακίδες με εκείνες του μη αναγνωρισμένου Κοσσυφοπεδίου, αναφέρει το Tass.<br /><br />Μετά τις 21 Απριλίου 2023, όταν θα έχει τελειώσει η μεταβατική περίοδος, η αστυνομία του Κοσσυφοπεδίου έχει εξουσιοδοτηθεί να κατασχέσει αυτοκίνητα με σερβικές πινακίδες.<br /><br />Σε απάντηση, οι Σέρβοι του Κοσσυφοπεδίου και της Μετόχιας αποχώρησαν από όλα τα κυβερνητικά όργανα του μη αναγνωρισμένου Κοσσυφοπεδίου.<br /><br />Ο ηγέτης των Σέρβων της περιοχής Goran Rakic παραιτήθηκε από την κυβέρνηση του Κοσσυφοπεδίου, μαζί με Σέρβους βουλευτές, δικαστές και δημάρχους.<br /><br />Στη συνέχεια οι Σέρβοι αστυνομικοί πέταξαν τις στολές τους, εκφράζοντας με αυτό τον τρόπο την αντίθεσή τους.<br /><br />Οι χώρες των «Πέντε» (ΗΠΑ, Ηνωμένο Βασίλειο, Γαλλία, Γερμανία και Ιταλία) προσπάθησαν να πείσουν – όχι με έντονο τρόπο – την Πρίστινα να αναβάλει την απόφαση για τις πινακίδες κυκλοφορίας κατά 10 μήνες, αλλά οι αρχές της μη αναγνωρισμένης δημοκρατίας αγνόησαν όλες τις εκκλήσεις.<br /><br />Οι αλβανικές αρχές του Κοσσυφοπεδίου απαιτούν από τους ντόπιους Σέρβους να εγγράφουν εκ νέου όλα τα αυτοκίνητα με πινακίδες κυκλοφορίας που εκδόθηκαν από τις σερβικές αρχές με τα γράμματα “KM” σε πινακίδες με σύμβολα του Κοσσυφοπεδίου και την επιγραφή “RKS” και από τις 21 Νοεμβρίου σχεδιάζουν να επιβάλουν πρόστιμα από 150 ευρώ στους παραβάτες.<br /><br />Στις 20 Σεπτεμβρίου 2021, οι αρχές του Κοσσυφοπεδίου απαγόρευσαν την είσοδο με σερβικούς αριθμούς και ανέπτυξαν ειδική μονάδα του Υπουργείου Εσωτερικών ROSU στα βόρεια της περιοχής.<br /><br />«Ο σερβικός στρατός είναι έτοιμος!»<br /><br />Παράλληλα, ο Σέρβος υπουργός Άμυνας, Μίλος Βούτσεβιτς, δήλωσε ότι ο σερβικός στρατός είναι «ικανός και έτοιμος να ανταποκριθεί σε όλες τις προκλήσεις, προστατεύοντας τους Σέρβους στο Κοσσυφοπέδιο».<br /><br />“Φυσικά, κανείς δεν θέλει πολέμους, αλλά η Σερβία είναι μια σοβαρή χώρα και κάνει όλα τα βήματα για να μπορέσει να ανταποκριθεί σε κάθε πιθανή πρόκληση και πρόβλημα”, δήλωσε ο Βούτσεβιτς.<br /><br />Επανέλαβε ότι η Σερβία είναι ανοιχτή στον διάλογο, ενώ μίλησε για το πόσο «δύσκολο» είναι με τον πρωθυπουργό του Κοσσυφοπεδίου, Αλμπίν Κούρτι.<br /><br />“Ούτε η διεθνής κοινότητα, ειδικά οι χώρες του Κουίντ, έχουν καμία επιρροή σε αυτόν (τον Κούρτι). Δεν θέλουμε κλιμάκωση της σύγκρουσης, αλλά δεν εγκαταλείπουμε τον λαό μας”, είπε ο Βούτσεβιτς.<br /><br />Borrell (EE): Σύνοδος Κορυφής Βελιγραδίου – Πρίστινας <br /><br />O επικεφαλής της διπλωματίας της ΕΕ Josep Borrell θα φιλοξενήσει νέο γύρο συνομιλιών υψηλού επιπέδου μεταξύ Βελιγραδίου και Πρίστινα στις Βρυξέλλες τη Δευτέρα 21 Νοεμβρίου εν μέσω της επιδείνωσης της κατάστασης στο Κοσσυφοπέδιο, ανέφερε σε ανακοίνωσή της η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Εξωτερικών Υποθέσεων την Κυριακή 20 Νοεμβρίου 2022.<br /><br />«Το επίκεντρο της έκτακτης συνάντησης θα είναι στην εξεύρεση τρόπων εξόδου από την τρέχουσα κρίση και στην αποτροπή μιας κλιμάκωσης επί τόπου με επίκεντρο τα ζητήματα πινακίδων κυκλοφορίας και την επιστροφή των Σέρβων του Κοσσυφοπεδίου στην κυριαρχία του Κοσσυφοπεδίου», αναφέρει το ανακοινωθούν.<br /><br />Η ΕΕ επιβεβαίωσε τη συμμετοχή του Σέρβου προέδρου Aleksandar Vucic και του πρωθυπουργού του Κοσσυφοπεδίου Albin Kurti στη σύνοδο κορυφής των Βρυξελλών.<br /><br />Ο Borrell θα έχει χωριστές συναντήσεις με καθέναν από τους ηγέτες πριν από τη γενική σύνοδο κορυφής θα ακολουθήσει συνέντευξη Τύπου.<div><br /></div><div><a href="https://warnews247.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Στο παρά 5 γενικευμένης σύρραξης. Πρόεδρος Σερβίας: Θα γίνει «κόλαση επί της γης» στο Κοσσυφοπέδιο. «Ο σερβικός στρατός είναι έτοιμος!»

«Θα προστατέψω τους Σέρβους στο Κοσσυφοπέδιο» Σε μια εξαιρετικά σκληρή δήλωση προέβη ο Σέρβος πρόεδρος, Αλεξάνταρ Βούτσιτς, τονίζοντας πως η...

Διαβάστε την συνέχεια

New York Times: Πώς η Ρωσία εκτόξευσε τόσους πολλούς πυραύλους στην Ουκρανία αφού έχουν … ; Η δεύτερη εκδοχή είναι πολύ κακή για το Κίεβο.

<a href="https://warnews247.gr/wp-content/uploads/2022/04/Kalibr.jpg"><img height="360" src="https://warnews247.gr/wp-content/uploads/2022/04/Kalibr.jpg" width="757" /></a><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">"Έπεσαν έξω Αμερικανοί και Δυτικοί"</span></h3>Το μαζικό χτύπημα της Ρωσίας στην Ουκρανία στις 15 Νοεμβρίου έθεσε το ζήτημα των ρωσικών αποθεμάτων πυραύλων μεγάλου βεληνεκούς για άλλη μια φορά, γράφουν οι New York Times.<br /><br />Εκείνη την ημέρα, η Ρωσία εκτόξευσε περίπου 100 πυραύλους στην Ουκρανία – ήταν το πιο μαζικό χτύπημα κατά τη διάρκεια του πολέμου.<br /><br />Εν τω μεταξύ, νωρίτερα στην Ουκρανία και στη Δύση, έγινε πολύς λόγος για το γεγονός ότι τα αποθέματα τέτοιων όπλων στη Ρωσία έχουν εξαντληθεί και αυτό θα οδηγούσε σε μείωση του βομβαρδισμού των ουκρανικών εγκαταστάσεων ζωτικής σημασίας υποδομής.<br /><br />Με βάση εκτιμήσεις ειδικών, οι New York Times δημοσιεύουν τέσσερις εκδοχές για το πώς η Ρωσία μπόρεσε να επιφέρει ένα τόσο τεράστιο πλήγμα.<br /><br />Πρώτον , η Ρωσία αγοράζει πυραύλους από τη Βόρεια Κορέα και το Ιράν. Οι δυτικές υπηρεσίες πληροφοριών ισχυρίζονται ότι η Ρωσία έχει στραφεί στη ΛΔΚ με αίτημα για προμήθεια πυρομαχικών.<br /><br />Η Τεχεράνη προμηθεύει ήδη τη Μόσχα με drone Shahed-136, τα οποία χρησιμοποιεί ως drome καμικάζι αντικαθιστώντας τους πυραύλους κρουζ.<br /><br />Ο εκπρόσωπος της Ουκρανικής Πολεμικής Αεροπορίας Γιούρι Ιγκνάτ δήλωσε πρόσφατα ότι το Ιράν θα προμηθεύσει επίσης τη Ρωσία με βαλλιστικούς πυραύλους.<br /><br />Η δεύτερη εκδοχή είναι ότι η Ρωσία μπορεί να αναπληρώσει τα δικά της οπλοστάσια.<br /><br />Σύμφωνα με μια ανάλυση της «Jane’s Defense», η Ρωσία μπορεί να ήταν σε θέση να αποθηκεύσει εκ των προτέρων μικροτσίπ και άλλα εξαρτήματα που απαιτούνται για την κατασκευή όπλων ακριβείας.<br /><br />Ίσως αυτά τα αποθέματα να συσσωρεύονται εδώ και αρκετά χρόνια.<br /><br />Επιπλέον, η παραγωγή πυραύλων μπορεί να είχε επιταχυνθεί ακόμη και πριν από τον πόλεμο, και τώρα, σύμφωνα με την Jane’s, πολλά ρωσικά εργοστάσια εργάζονται σε τρεις βάρδιες και επτά ημέρες την εβδομάδα.<br /><br />Τρίτον, η Ρωσία χρησιμοποιεί περισσότερους αντιαεροπορικούς πυραύλους, εξοικονομώντας πυραύλους κρουζ. Τα ρωσικά στρατεύματα χρησιμοποιούν ήδη πυραύλους αεράμυνας S-300 εναντίον επίγειων στόχων.<br /><br />Αυτό οδήγησε τους δυτικούς εμπειρογνώμονες να υποθέσουν ότι τα αποθέματα επίγειων πυραύλων κρουζ και βαλλιστικών πυραύλων έχουν μειωθεί.<br /><br />Το ακριβές μέγεθος του ρωσικού πυραυλικού οπλοστασίου στη Δύση πιθανότατα δεν είναι γνωστό σε πολλούς, πιθανόν σε κανέναν.<br /><br />Αλλά στη Δύση, πιστεύουν ότι η Μόσχα φοβάται σοβαρά ότι θα μπορούσε να ξεσπάσει πόλεμος με το ΝΑΤΟ και διατηρεί ένα ορισμένο απόθεμα πυραύλων έκτακτης ανάγκης σε αυτή την περίπτωση.<br /><br />Το τι αποσυσκευάστηκε και ενεργοποιήθηκε κατά τη διάρκεια της επίθεσης της 15ης Νοεμβρίου είναι άγνωστο.<br /><br />Οι ΝΥΤ δεν αναφέρουν ότι ακολούθησε δεύτερο κύμα βομβαρδισμών την επόμενη ημέρα. Συνεπώς δεν μιλάμε για 100 πυραύλους αλλά για 150.<div><br /></div><div><a href="https://warnews247.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

New York Times: Πώς η Ρωσία εκτόξευσε τόσους πολλούς πυραύλους στην Ουκρανία αφού έχουν … ; Η δεύτερη εκδοχή είναι πολύ κακή για το Κίεβο.

"Έπεσαν έξω Αμερικανοί και Δυτικοί" Το μαζικό χτύπημα της Ρωσίας στην Ουκρανία στις 15 Νοεμβρίου έθεσε το ζήτημα των ρωσικών αποθε...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο Erdogan «δείχνει» χερσαία επιχείρηση σε Ιράκ, Συρία: Δεν θα περιοριστούμε σε αεροπορικές επιθέσεις...

<a href="https://www.bankingnews.gr/index.php?tag=428"><img height="360" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/6ad81dbd5e39c02c692e0270bb256419_XL.jpg" width="768" /></a><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Ο Τούρκος πρόεδρος υποστήριξε ότι οι Biden και Putin γνωρίζουν ότι η Τουρκία μπορεί να κάνει τέτοια πράγματα στην περιοχή ανά πάσα στιγμή.</span></h3><div>Με πρόσχημα την καταπολέμηση της τρομοκρατίας, ο Τούρκος πρόεδρος, Recep Tayyip Erdogan, στρώνει το έδαφος για χερσαία επιχείρηση σε βόρειο Ιράκ και βόρεια Συρία.<br />«Αρχικά, αυτή η επιχείρηση στο βόρειο Ιράκ και τη βόρεια Συρία δεν είναι μια επιχείρηση που πραγματοποιήθηκε με τυχαία σκέψη λέγοντας "ποιος θα έλεγε τι;". ή "πώς θα συνέβαινε αυτό;".<br /><br />Όπως έχουμε ξαναπεί εάν κάποιος ενοχλήσει τη χώρα και τη γη μας, θα τον κάνουμε να πληρώσει το τίμημα. Έτσι, υπάρχουν τρομοκρατικές οργανώσεις στο νότο μας που σχεδιάζουν πολλές επιθέσεις ή που πραγματοποιούν τέτοιες επιθέσεις και αποτελούν απειλή (για την Τουρκία)» είπε ο Erdogan σε δημοσιογράφους στο προεδρικό αεροπλάνο που επέστρεφε από το ταξίδι του στο Κατάρ.</div><div><br />Οι δηλώσεις του Erdogan έγιναν αφότου η Τουρκία ξεκίνησε νωρίς την Κυριακή (20/11/2022) την επιχείρηση «Γαμψό Ξίφος» σε Συρία και βόρεια Ιράκ, που προκάλεσε τον θάνατο 12 ανθρώπων και έγινε ως αντίποινα στη βομβιστική επίθεση στην Κωνσταντινούπολη.<br />«Αυτό δεν περιορίζεται μόνο σε μια αεροπορική επιχείρηση», τόνισε ο Erdogan, προσθέτοντας ότι οι αρμόδιες μονάδες θα κάνουν τις διαβουλεύσεις τους και θα λάβουν μέτρα ανάλογα.</div><div><br />Σύμφωνα με τον Erdogan σχεδόν 70 αεροσκάφη, συμπεριλαμβανομένων οπλισμένων drones, συμμετείχαν στην επιχείρηση και πρόσθεσε ότι καταστράφηκαν συνολικά 89 τρομοκρατικοί στόχοι, συμπεριλαμβανομένων καταφύγια, αποθήκες, σπηλιές, σήραγγες και αποθήκες πυρομαχικών.<br />«Σε αυτό το σημείο χτυπήθηκαν 45 στόχοι τρομοκρατών σε βάθος περίπου 140 χιλιομέτρων (87 μίλια) στο βόρειο Ιράκ και 44 στόχοι σε βάθος περίπου 20 χιλιομέτρων (12 μίλια) στη Συρία», πρόσθεσε.</div><div><br />Ερωτηθείς εάν η Τουρκία μίλησε για αυτή την επιχείρηση με τη Ρωσία και τις ΗΠΑ, ο Erdogan απάντησε: «Δεν είχαμε καμία συνομιλία με τον (πρόεδρο των ΗΠΑ Joe) Biden ή τον (Ρώσο πρόεδρο Vladimir) Putin σχετικά με αυτή την επιχείρηση. Ωστόσο, τόσο ο Biden όσο και ο Putin το γνωρίζουν ήδη ότι μπορούμε να κάνουμε τέτοια πράγματα σε αυτή την περιοχή ανά πάσα στιγμή».<br />Τέλος, ο Erdogan σχολίασε ότι η Τουρκία είναι με τις ΗΠΑ στο ΝΑΤΟ, αλλά η Ουάσιγκτον δυστυχώς έχει στείλει εξοπλισμό, πυρομαχικά και όπλα στις ζώνες τρομοκρατίας στη Συρία.<br /><br />Οι σχέσεις με Αίγυπτο<br /><br />Ο Τούρκος πρόεδρος μίλησε και για τις σχέσεις της Τουρκία με την Αίγυπτο. «Οι συνομιλίες μας με την Αίγυπτο μπορούν να εδραιώσουν την ειρήνη στην Ανατολική Μεσόγειο ενάντια σ' αυτούς που παίρνουν θέση εναντίον μας στην περιοχή. Η διαδικασία που άρχισε σε επίπεδο υπουργών θα συνεχιστεί με συναντήσεις πιο υψηλού επιπέδου ελπίζω» είπε χαρακτηριστικά.<br /><br />Κουρδικές επιθέσεις με ρουκέτες στην Τουρκία<br /><br />Εν τω μεταξύ, το πρωί της Δευτέρας (21/11/2022) σημειώθηκαν κουρδικές επιχειρήσεις στη νότια Τουρκία, με τις πρώτες πληροφορίες από την τουρκική πλευρά να κάνουν λόγο για δύο νεκρούς και έξι τραυματίες.<br />Σύμφωνα με τουρκικά ΜΜΕ, τα οποία υποστηρίζουν ότι τα πλήγματα προήλθαν από «τρομοκράτες του YPG/PKK», εκτοξεύτηκαν πέντε ρουκέτες από τη Βόρεια Συρία, οι οποίες έπληξαν στόχους στην επαρχία Γκαζιαντέπ.</div><div><br />Οι ρουκέτες έπληξαν ένα λύκειο, δύο σχολεία και ένα φορτηγό στην πόλη Καρμακίς, στα σύνορα της Τουρκίας με τη Συρία.<br />Η είδηση για την εκτόξευση ρουκετών από τη Συρία έρχεται μόλις μερικές ημέρες μετά από στρατιωτική επιχείρηση της Τουρκίας σε περιοχές της Συρίας και του Ιράκ.<br />Παρότι το PKK αρνήθηκε οποιαδήποτε εμπλοκή στην αιματηρή επίθεση στην Ιστικλάλ της Κωνσταντινούπολης στις 13 Νοεμβρίου, η Άγκυρα θεωρεί πως κρύβεται πίσω από την επίθεση και προχώρησε σε αντίποινα.</div><div><br /></div><div><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Ο Erdogan «δείχνει» χερσαία επιχείρηση σε Ιράκ, Συρία: Δεν θα περιοριστούμε σε αεροπορικές επιθέσεις...

Ο Τούρκος πρόεδρος υποστήριξε ότι οι Biden και Putin γνωρίζουν ότι η Τουρκία μπορεί να κάνει τέτοια πράγματα στην περιοχή ανά πάσα στιγμή. Μ...

Διαβάστε την συνέχεια

Πόλεμος στην Ουκρανία και μετά την Άνοιξη 2023, στους 200.000 οι νεκροί και τραυματίες.

<img height="426" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/f376fb06844e958406ef3fdd5a16ecd7_XL.jpg" width="790" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">H Ρωσία εκτόξευσε 4.700 πυραύλους. Που μεταφέρουν στρατό οι ρώσοι και γιατί… οι προσπάθειες των Ουκρανών… θα αποτύχουν ώστε να κερδίσουν νέα εδάφη…</span></h3><div>Ο πόλεμος φθοράς στην Ουκρανία θα συνεχιστεί αλλά όπως αναφέρουν πολλές πηγές… δεν θα τελειώσει ούτε την Άνοιξη του 2023…<br />Εν τω μεταξύ με βάση συγκλίνουσες πληροφορίες οι νεκροί και τραυματίες από τον πόλεμο στην Ουκρανία αγγίζουν τους 180.000 με 200.000 εκ των οποίων οι 140.000 είναι στρατιώτες και οι 40.000 άμαχοι…που έχουν τραυματιστεί ή σκοτωθεί... <br />Επίσης αξίζει να σημειωθεί ότι η Ρωσία έχει εκτοξεύσει στην Ουκρανία 4.700 πυραύλους και ρουκέτες κάθε τύπου, εξέλιξη που έρχεται να διαλύσει τις αναφορές των δυτικών μυστικών υπηρεσιών ότι τελειώνουν… οι πύραυλοι των ρώσων…<br /><br />Που μεταφέρουν στρατό οι ρώσοι και γιατί… οι προσπάθειες των Ουκρανών… θα αποτύχουν ώστε να κερδίσουν νέα εδάφη…<br /><br />Οι ρωσικές δυνάμεις αρχίζουν να ενισχύουν τις θέσεις τους στις περιφέρειες Luhansk και Donetsk και στην ανατολική Zaporizhia με στρατιώτες από την Περιφέρεια Kherson και στρατιώτες που προήλθαν από την επιστράτευση.<br />Το Ουκρανικό Γενικό Επιτελείο ανέφερε αύξηση του ρωσικού στρατιωτικού προσωπικού στην πόλη Luhansk<br /><br />Η Στρατιωτική Διοίκηση της Περιφέρειας Luhansk πρόσθεσε ότι ένα μέρος της αναδιάταξης των ρωσικών στρατευμάτων φτάνει στο Novoaidar, περίπου 55 χιλιόμετρα ανατολικά του Severodonetsk. Να σημειωθεί ότι οι ρωσικές δυνάμεις τοποθετούν 10.000 έως 15.000 στρατιώτες στο Raion της Μαριούπολης με σκοπό να μεταβούν στην δυτική πρώτη γραμμή της Περιφέρειας του Donetsk.<br />Οι ρωσικές δυνάμεις αναπτύσσονται στην κατεύθυνση Hulyaipole στην ανατολική περιφέρεια Zaporizhia.<br />Η Ρωσία πιθανότατα θα δεσμεύσει επίσης πρόσθετες δυνάμεις τις επόμενες εβδομάδες, δεδομένου ότι οι κινητοποιημένες μονάδες της 2ης Ρωσικής Μεραρχίας Μηχανοκίνητων Τυφεκίων της 1ης Στρατιάς Αρμάτων έχουν ολοκληρώσει την εκπαίδευσή τους στην Λευκορωσία.<br />Οι ρωσικές δυνάμεις πιθανότατα θα ενισχύσουν τις επιθετικές επιχειρήσεις στην περιφέρεια του Donetsk και θα διατηρήσουν αμυντικές θέσεις στην περιφέρεια Luhansk.<br /><br />Οι ρώσοι θα κατασκευάζουν ιρανικά drones<br /><br />Αξιωματούχοι των υπηρεσιών πληροφοριών των ΗΠΑ δήλωσαν στις 19 Νοεμβρίου ότι Ρώσοι και Ιρανοί αξιωματούχοι ολοκλήρωσαν μια συμφωνία στις αρχές Νοεμβρίου για την κατασκευή ιρανικών drones στο ρωσικό έδαφος.<br />Οι Αμερικανοί αξιωματούχοι δήλωσαν ότι η συμφωνία θα μπορούσε να επιτρέψει στη Ρωσία να «αυξήσει δραματικά το απόθεμά της» σε ιρανικά μη επανδρωμένα αεροσκάφη.<br />Η Washington Post ανέφερε ότι οι ρωσικές δυνάμεις έχουν εκτοξεύσει 400 ιρανικά drones καμικάζι από τότε που τα χρησιμοποίησαν για πρώτη φορά στο ουκρανικό θέατρο τον Αύγουστο, και οι Ουκρανοί αξιωματούχοι έχουν δηλώσει προηγουμένως ότι οι ουκρανικές δυνάμεις κατέρριψαν το 70% των drones.<br />Η εμβάθυνση της σχέσης μεταξύ Ρωσίας και Ιράν, ειδικά στην παροχή πυρομαχικών μεγάλου βεληνεκούς, όπως drones καμικάζι και πυραύλων ακριβείας, μπορεί να επιτρέψει στις ρωσικές δυνάμεις να διατηρήσουν την εκστρατεία τους κατά της ουκρανικής ενεργειακής υποδομής για μεγαλύτερο χρονικό διάστημα από είχε εκτιμηθεί….<br /><br /><img height="640" src="https://www.bankingnews.gr/images/bb1_8.png" width="676" /><br /><br /><img height="640" src="https://www.bankingnews.gr/images/bb2_3.jpg" width="676" /><br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Πόλεμος στην Ουκρανία και μετά την Άνοιξη 2023, στους 200.000 οι νεκροί και τραυματίες.

H Ρωσία εκτόξευσε 4.700 πυραύλους. Που μεταφέρουν στρατό οι ρώσοι και γιατί… οι προσπάθειες των Ουκρανών… θα αποτύχουν ώστε να κερδίσουν νέα...

Διαβάστε την συνέχεια

Ξαναδιαβάζοντας τους όρους του 1914.

<a href="https://www.amynanet.gr/wp-content/uploads/2022/11/3eaee057c067a6b6c8ff4c9cc0e29cb8_londino-1-768x480-1.jpeg"><img height="400" src="https://www.amynanet.gr/wp-content/uploads/2022/11/3eaee057c067a6b6c8ff4c9cc0e29cb8_londino-1-768x480-1.jpeg" width="753" /></a><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Η ερμηνεία της συμφωνίας όπου προβλέφθηκε για πρώτη φορά η αποστρατιωτικοποίηση για τα νησιά του Αιγαίου.</span></h3>Στη φωτογραφία: Οι αντιπρόσωποι των Βαλκανικών Συμμάχων (Βουλγαρίας, Ελλάδας, Μαυροβουνίου και Σερβίας) εναντίον της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας (Α΄ Βαλκανικός Πόλεμος) στη Διάσκεψη του Λονδίνου (1912-1913). Καθιστοί (από αριστερά): Στόγιαν Νοβάκοβιτς (Σερβία), Ελευθέριος Βενιζέλος (Ελλάδα), Στόγιαν Ντάνεφ (Βουλγαρία) και Λάζαρ Μιγιούσκοβιτς (Μαυροβούνιο). Ορθιοι (από αριστερά): Στέφανος Σκουλούδης (Ελλάδα), Γεώργιος Στρέιτ (Ελλάδα), Αντρα Νίκολιτς (Σερβία), Λ. Βόινοβιτς (Μαυροβούνιο), Ιωάννης Γεννάδιος (Ελλάδα), Mιχαήλ Μαντζάροφ (Βουλγαρία), Γιόβο Πόποβιτς (Μαυροβούνιο), Στέφαν Πάπρικοφ (Βουλγαρία).<br /><br />Τα τελευταία περίπου 15 χρόνια οι Τούρκοι επιστήμονες έχουν στρέψει την προσοχή τους στην απόφαση των Μεγάλων Δυνάμεων της 13ης Φεβρουαρίου 1914 σχετικά με τα νησιά του Αιγαίου. Με αυτή την απόφαση η Ελλάδα θα αποκτούσε τη νόμιμη αναγνώριση όλων των νησιών του Αιγαίου που είχε εκείνη τη στιγμή στην κατοχή της, εκτός από την Ιμβρο, την Τένεδο και το Καστελλόριζο, όταν θα εκπλήρωνε κάποιες συγκεκριμένες προϋποθέσεις, με κύρια προϋπόθεση την αποχώρηση του Ελληνικού Στρατού από τη Βόρειο Ηπειρο.<br /><br />Επίσης η Ελλάδα ήταν υποχρεωμένη να παράσχει ικανοποιητικές εγγυήσεις στις Μεγάλες Δυνάμεις και στην Τουρκία πως δεν θα οχυρώσει τα νησιά αυτά και δεν θα χρησιμοποιηθούν για κανένα ναυτικό ή στρατιωτικό σκοπό. Επειδή η απόφαση αυτή αναφέρεται/επικυρώνεται και στο άρθρο 12 της Συνθήκης της Λωζάννης του 1923, η τουρκική πλευρά επικαλείται πως ποτέ δεν έχει ακυρωθεί ή τροποποιηθεί και έτσι η ολική αποστρατιωτικοποίηση σε όλα τα νησιά του Αιγαίου που η Ελλάδα είχε στην κατοχή της τον Φεβρουάριο του 1914 ισχύει μέχρι και σήμερα! Αυτή τη θέση παρουσίασαν οι Τούρκοι στο ΝΑΤΟ το 2007 για να ζητήσουν την ακύρωση της στρατιωτικής άσκησης «Noble Archer» στον Αγιο Ευστράτιο. Από τις μετέπειτα διαρροές στο WikiLeaks είναι φανερό πως οι ΗΠΑ δεν αποδέχθηκαν την ελληνική άποψη ότι η συμφωνία του 1914 αφορούσε μόνο την κυριαρχία και όχι την αποστρατιωτικοποίηση, αλλά εντέλει προτίμησαν να κρατήσουν μια ουδέτερη στάση.<br /><br />Την τελευταία διετία η κυβέρνηση Ερντογάν έχει αποφασίσει να χρησιμοποιήσει το 1914 για μια ολική επίθεση απέναντι στην Ελλάδα, όπως είναι εμφανές από τα διαδοχικά γράμματα του Φεριντούν Σινιρλίογλου, του μόνιμου αντιπροσώπου της Τουρκίας στον ΟΗΕ, προς τον γενικό γραμματέα του ΟΗΕ Αντόνιο Γκουτέρες, που έχουν ως κεντρικό άξονα τη σύνδεση της αποστρατιωτικοποίησης των νησιών με τα κυριαρχικά δικαιώματα της Ελλάδας. Επίσης, η σελίδα του τουρκικού ΥΠΕΞ ξεκινάει τη συζήτηση για την αποστρατιωτικοποίηση των νησιών από το 1914, ενώ το ελληνικό ΥΠΕΞ έχει επιλέξει να αγνοεί αυτή την περίοδο και να ξεκινάει από το 1923 και τη Συνθήκη της Λωζάννης. Την ίδια γραμμή επέλεξε και η Ελληνίδα μόνιμη αντιπρόσωπος στον ΟΗΕ Μαρία Θεοφίλη στις απαντήσεις της προς τον κ. Σινιρλίογλου.<br /><br />Νομίζουμε πως και η ελληνική πλευρά έχει αναλωθεί σε μια ατέρμονη νομική μάχη με την Τουρκία και έχει ξεχάσει εντελώς τον ιστορικό παράγοντα, ο οποίος θα μπορούσε να προσφέρει νέες διεξόδους στην κρίσιμη περίοδο που έχουμε μπροστά μας. Με το να αγνοούμε το 1914 το μόνο που καταφέρνουμε είναι να αφήνουμε ελεύθερους τους Τούρκους να συνεχίζουν την προκλητική ρητορική τους, την οποία είναι πολύ εύκολο να αποδομήσουμε βασιζόμενοι στο πλούσιο αρχειακό υλικό εκείνης της εποχής.<div><br />Τα καίρια ερωτήματα<br /><br />Τρία είναι τα καίρια ερωτήματα που πρέπει να απαντηθούν:Υπήρξε σύνδεση της κυριαρχίας των νησιών του Αιγαίου με τους όρους της αποστρατιωτικοποίησης το 1914;<br />Οι όροι της αποστρατιωτικοποίησης του 1914 μπήκαν για την εθνική ασφάλεια της Τουρκίας;<br />Εφαρμόστηκαν όπως είχαν συμφωνηθεί το 1914 και ισχύουν σήμερα;<br /><br />Στο πρώτο ερώτημα η απάντηση είναι ξεκάθαρη. Δεν υπάρχει καμία σύνδεση αποστρατιωτικοποίησης και κυριαρχίας, γιατί οι Τούρκοι άφησαν όλα τα νησιά του Αιγαίου στις έξι Μεγάλες Δυνάμεις της εποχής (Μ. Βρετανία, Γαλλία, Ρωσία και Γερμανία, Αυστροουγγαρία, Ιταλία), ώστε εκείνες να αποφασίσουν εν λευκώ για την τύχη τους. Αυτός ο όρος αποτέλεσε μία από τις τέσσερις προϋποθέσεις για να μεσολαβήσουν οι Μεγάλες Δυνάμεις στη συνθήκη ειρήνης μεταξύ της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας και της Βαλκανικής Συμμαχίας, και κοινοποιήθηκε με συλλογική διακοίνωση των έξι Μεγάλων Δυνάμεων προς την Υψηλή Πύλη στις 31 Μαρτίου 1913, η οποία και έγινε αποδεκτή την επόμενη ημέρα.<br /><br />Επικυρώθηκε με το άρθρο 5 της Συνθήκης του Λονδίνου στις 30 Μαΐου 1913. Με τη Συνθήκη του Λονδίνου η Οθωμανική Αυτοκρατορία δεν έχασε μόνο τα νησιά του Αιγαίου, αλλά όλες τις ευρωπαϊκές κτήσεις της (συγκεκριμένα, όλα τα εδάφη που βρίσκονταν δυτικά της γραμμής Αίνου – Μηδείας), εκτός από την περιοχή της Κωνσταντινούπολης, την οποία και διατήρησε με την παρέμβαση των Μεγάλων Δυνάμεων, όντας η μεγάλη ηττημένη του Α΄ Βαλκανικού Πολέμου. Αρα, τα νησιά που αναφέρει η απόφαση του 1914 δεν μας τα έδωσαν οι Τούρκοι για να μπορούν να αξιώνουν την επιστροφή τους, αλλά οι Μεγάλες Δυνάμεις. Η χρονική διαφορά των οκτώμισι μηνών που μεσολάβησαν από τη Συνθήκη του Λονδίνου μέχρι την κοινοποίηση της απόφασης οφείλεται στα αντικρουόμενα συμφέροντα των Μεγάλων Δυνάμεων, αλλά και στο ότι ο Βενιζέλος αρχικά δεν ήταν διατεθειμένος να θυσιάσει τη Βόρειο Ηπειρο, ακόμα και αν του παραχωρούνταν όλα τα νησιά του Αιγαίου (συμπεριλαμβανομένων των Δωδεκανήσων).</div><div><br />Οι όροι της αποστρατιωτικοποίησης<br /><br />Οσον αφορά τους όρους της αποστρατιωτικοποίησης, είχαν συζητηθεί σε ανύποπτο χρόνο με την έναρξη της Συνδιάσκεψης των Πρεσβευτών των έξι Μεγάλων Δυνάμεων στο Λονδίνο τον Δεκέμβριο του 1912, χωρίς να έχει ακόμα αποφασισθεί ποια νησιά θα παραχωρηθούν στην Ελλάδα, ποια στην Τουρκία και πώς θα γίνει η αποχώρηση των Ιταλών από τα Δωδεκάνησα, οι οποίοι τα είχαν καταλάβει με τον ιταλοτουρκικό πόλεμο του 1912. Η Συνδιάσκεψη των Πρεσβευτών, όπως είναι γνωστή, ελάμβανε χώρα πίσω από κλειστές πόρτες στο γραφείο του υπουργού Εξωτερικών της Μ. Βρετανίας Εντουαρντ Γκρέι και είχε τον τελευταίο λόγο σε όλες τις αλλαγές συνόρων στην Ευρώπη. Δεν την απασχολούσαν ούτε τα εθνολογικά στοιχεία, ούτε οι πληθυσμιακές συνθέσεις, ούτε τα αποτελέσματα στο πεδίο της μάχης: ενεργούσε με αποκλειστικό στόχο να διατηρηθούν οι ισορροπίες των Μεγάλων Δυνάμεων και να αποτραπεί ένας πόλεμος μεταξύ τους. Ηταν λοιπόν ένας έκτακτος μηχανισμός αντιμετώπισης κρίσεων και τέθηκε σε λειτουργία για να αντιμετωπιστεί το χάος που είχαν δημιουργήσει ο Α΄ Βαλκανικός Πόλεμος και το αλβανικό ζήτημα. Ο Γκρέι γνώριζε πως η πρώτη χώρα που θα έπρεπε να ερωτηθεί σχετικά με τα νησιά ήταν η Ρωσία, καθώς πίστευε πως η Ελλάδα με μερικά υποβρύχια με βάση τον όρμο του Μούδρου στη Λήμνο είχε τη δυνατότητα να ελέγχει πλήρως τα στενά των Δαρδανελλίων.<br /><br />Oι Τούρκοι άφησαν όλα τα νησιά του Αιγαίου στις έξι Μεγάλες Δυνάμεις της εποχής (Μ. Βρετανία, Γαλλία, Ρωσία και Γερμανία, Αυστροουγγαρία, Ιταλία), ώστε εκείνες να αποφασίσουν εν λευκώ για την τύχη τους.<br /><br />Ετσι, με την έναρξη των συνδιασκέψεων ο Ρώσος πρεσβευτής στο Λονδίνο, κόμης Μπέκεντορφ, ζήτησε τα νησιά που βρίσκονται κοντά στα στενά, Ιμβρος, Τένεδος, Λήμνος και Σαμοθράκη, που είχαν απελευθερωθεί από το Ελληνικό Ναυτικό και τον ναύαρχο Κουντουριώτη, να επιστραφούν στην Τουρκία!<br /><br />Με αυτή την πρόταση εντέλει συντάχθηκαν και οι τρεις πρεσβευτές των Κεντρικών Δυνάμεων και στις 7 Ιανουαρίου 1913 έθεσαν στο τραπέζι την αποκαλούμενη «ιταλική πρόταση», να αφήσουν δηλαδή τουλάχιστον έξι νησιά στην Τουρκία, τα τέσσερα των Στενών, τη Χίο και τη Λέσβο, ενώ συζητούσαν για την τύχη της Κω και της Ρόδου. O Γκρέι, χωρίς να θέλει να είναι «περισσότερο Ελληνας από τους Ελληνες», με την ευστροφία του και την επιχειρηματολογία του κατάφερε να μπλοκάρει την ιταλική πρόταση, έχοντας ως βασικό επιχείρημα πως τα νησιά του Αιγαίου είχαν καθαρά ελληνικό πληθυσμό και ότι η βρετανική κυβέρνηση και η κοινή γνώμη της Ευρώπης δεν θα ανέχονταν την καταπίεση του πληθυσμού αυτού από τους Τούρκους. Η περίπτωση ενός καθεστώτος αυτονομίας πάλι απορρίφθηκε από τον Γκρέι, ο οποίος έφερε ως παράδειγμα τα προβλήματα που προέκυψαν στην περίπτωση της Κρήτης. Επίσης και η στάση των Ρώσων άλλαξε, αλλά ζήτησαν ως αντάλλαγμα να αποκηρύξει η Ελλάδα τα κυριαρχικά της δικαιώματα στο Αγιον Ορος.<br /><br />Τις προηγούμενες ημέρες με την πρωτοβουλία του Γκρέυ είχαν συζητηθεί σενάρια αποστρατιωτικοποίησης σαν μια εναλλακτική λύση στην περίπτωση που η Ελλάδα τελικά κρατούσε την κυριαρχία των νησιών. Ετσι ο Ρώσος πρεσβευτής εισηγήθηκε τέσσερα σημεία που προέβλεπαν την ολική αποστρατιωτικοποίηση για τα τέσσερα νησιά των Στενών. Η Ελλάδα αναλάμβανε την υποχρέωση να καταστρέψει όλα τα οχυρωματικά έργα, να μην τα ανεγείρει ποτέ εκ νέου, να μη χρησιμοποιεί τα νησιά ως βάσεις και επίσης να μην μπορεί να εκχωρήσει τη χρήση ή την κυριαρχία τους σε κάποια από τις Μεγάλες Δυνάμεις.<br /><br />Ο συμβιβασμός που έγινε για να πάρει η Ελλάδα τα νησιά ήταν να περάσει η πρόταση της Γερμανίας, η οποία ζήτησε οι αυστηροί όροι της αποστρατιωτικοποίησης να επιβληθούν σε όλα τα νησιά του Αιγαίου που θα περνούσαν στην ελληνική κυριαρχία. Το ζήτημα δεν συζητήθηκε έκτοτε και οι αποφάσεις που ελήφθησαν τον Ιανουάριο του 1913 πέρασαν τελικά στην απόφαση του Φεβρουαρίου του 1914. Οι Τούρκοι δεν πήραν μέρος σε αυτές τις συνομιλίες που ήταν μυστικές και μόνο μεταξύ των έξι Μεγάλων Δυνάμεων. Δεν μπήκαν λοιπόν οι όροι της αποστρατιωτικοποίησης για την ασφάλεια της Τουρκίας, αλλά γιατί βόλευε όλες τις Μεγάλες Δυνάμεις της εποχής ένα ανοιχτό Αιγαίο και κυρίως η ελεύθερη και απρόσκοπτη πρόσβαση της Ρωσίας και της Μ. Βρετανίας στα Στενά. Αρα, ακόμη κι αν ίσχυε σήμερα η αποστρατιωτικοποίηση του 1914, που δεν ισχύει σε καμία περίπτωση, οι αρμόδιες χώρες για την επιβολή της θα ήταν οι έξι Μεγάλες Δυνάμεις εκείνης της μακρινής εποχής και όχι ο κ. Ερντογάν. Τέλος, στην αποκαλούμενη «βρετανική πρόταση» της 12ης Δεκεμβρίου 1913 για τη λύση του θέματος των νησιών του Αιγαίου και της αποχώρησης του Ελληνικού Στρατού από τη Βόρειο Ηπειρο, σε μια ενδεχόμενη παραχώρηση των Δωδεκανήσων στην Τουρκία, αλλά υπό ένα ειδικό καθεστώς αυτονομίας, όποιο καθεστώς αποστρατιωτικοποίησης θα ίσχυε για τα ελληνικά νησιά θα ίσχυε και για τα Δωδεκάνησα σε μια εφαρμογή της αρχής της αναλογικότητας.<br /><br />Σχετικά με το τρίτο ερώτημα, που είναι και το πιο καίριο, θα πρέπει να εξετασθεί η φύση της συμφωνίας του 1914. Η απόφαση της 13ης Φεβρουαρίου 1914 έθετε ένα χρονοδιάγραμμα για την αποχώρηση του Ελληνικού Στρατού από τη Βόρειο Ηπειρο, ήταν δηλαδή μια κανονική και δεσμευτική απόφαση για την Ελλάδα, και στην πράξη ήταν μια «παραίνεση» προς την Τουρκία να αναγνωρίσει την κυριαρχία της Ελλάδας στα νησιά του ΒΑ Αιγαίου. Οι ισορροπίες μεταξύ των Μεγάλων Δυνάμεων είχαν αλλάξει σε σχέση με το προηγούμενο έτος και δεν υπήρχε η διάθεση επιβολής της απόφασης ως προς τα νησιά. Οι Τούρκοι μέχρι και την έναρξη του Α΄ Παγκοσμίου Πολέμου προσπάθησαν ό,τι δεν κέρδισαν με τη διπλωματία να το αποσπάσουν διά της βίας, χρησιμοποιώντας ως μοχλό πίεσης τον Ελληνισμό της Μικράς Ασίας. Οι πρώτοι διωγμοί στη Σμύρνη και η μαζική έξοδος των Μικρασιατών προς τα ελληνικά νησιά συντελέστηκαν ακριβώς εκείνη την περίοδο.</div><div><br />Οι διακοινώσεις<br /><br />Η απόφαση κοινοποιήθηκε με δύο ξεχωριστές συλλογικές διακοινώσεις, προς την Ελλάδα στις 13 Φεβρουαρίου και προς την Τουρκία την επομένη. Ακολούθησε και δεύτερη συλλογική διακοίνωση στις 23 Απριλίου 1914 που έθετε το θέμα της αποστρατιωτικοποίησης των στενών της Κέρκυρας που ενδιέφερε άμεσα τους Ιταλούς, και δεν ακολούθησε τρίτη γιατί η Γερμανία είχε αλλάξει πολιτική, οι έξι Μεγάλες Δυνάμεις σταμάτησαν τη συνεργασία τους και ακολούθησε ο Α΄ Παγκόσμιος Πόλεμος. Πρέπει να επισημανθεί πως ιστορικά είναι λάθος να λέμε πως οι Τούρκοι δεν δέχτηκαν τη συμφωνία, καθώς είχαν a priori αποδεχτεί την οποιαδήποτε απόφαση των Μεγάλων Δυνάμεων για τα νησιά με το άρθρο 5 της Συνθήκης του Λονδίνου και το άρθρο 15 της Συνθήκης των Αθηνών. Αυτό ακριβώς το γεγονός είχε τονίσει το βρετανικό υπουργείο Εξωτερικών στους Τούρκους στις 31 Δεκεμβρίου 1913, όταν ο Τούρκος πρεσβευτής στο Λονδίνο είχε καταθέσει έγγραφη διαμαρτυρία που απειλούσε ανοιχτά με πόλεμο την Ελλάδα στην περίπτωση που δεν θα τους ικανοποιούσε η απόφαση των Μεγάλων Δυνάμεων.<br /><br />Οι διακοινώσεις που στάλθηκαν είχαν σημαντικές ελλείψεις για να μπορούν να θεωρηθούν ένα ολοκληρωμένο κείμενο συνθήκης, με πρώτο και βασικό πρόβλημα ότι δεν προσδιόριζαν ονομαστικά τα νησιά στα οποία η Ελλάδα θα αποκτούσε την κυριαρχία, την οποία και η Ελλάδα θα αποκτούσε όταν αποχωρούσε ο Ελληνικός Στρατός από τη Βόρειο Ηπειρο, παραχωρούσαν τη νήσο Σάσωνα στην Αλβανία και αποστρατιωτικοποιούσαν τα στενά της Κέρκυρας. Είναι φανερό πως η πιστοποίηση της εκπλήρωσης αυτών των προϋποθέσεων θα έπρεπε να επικυρωθεί με ένα τρίτο σημείωμα, όπως επίσης έπρεπε να δοθεί και λύση στο θέμα των Δωδεκανήσων και του Καστελλόριζου, που ύστερα από την επιμονή των Γερμανών επιστράφηκε και αυτό στην Τουρκία μαζί με την Ιμβρο και την Τένεδο. Με αυτό το σκεπτικό η συμφωνία του 1914 μπορεί να χαρακτηριστεί ημιτελής ή ενδιάμεση, η οποία και τελικά επικυρώθηκε με το άρθρο 84 της Συνθήκης των Σεβρών και κατόπιν πέρασε για λόγους δεδικασμένου στο άρθρο 12 της Λωζάννης. Στη Συνθήκη των Σεβρών ορίστηκε επακριβώς σε ποια νησιά απέκτησε η Ελλάδα την κυριαρχία το 1914, προσδιορίζοντάς τα μάλιστα ως νησιά της Ανατολικής Μεσογείου (Λήμνος, Σαμοθράκη, Λέσβος, Χίος, Σάμος, Ικαρία), και όλα τα μικρότερα νησιά και οι βραχονησίδες καλύφθηκαν με τον γνωστό όρο των τριών μιλίων.<br /><br />Η αποστρατιωτικοποίηση του Αιγαίου δεν εφαρμόστηκε ποτέ το 1914, καθώς οι διωγμοί του ελληνικού στοιχείου της Μικράς Ασίας είχαν οδηγήσει Ελλάδα και Τουρκία στα πρόθυρα μιας νέας σύρραξης. Ειδικά το καλοκαίρι του 1914 η σύγκρουση έμοιαζε αναπόφευκτη και απετράπη με την έναρξη του Α΄ Παγκοσμίου Πολέμου, σε συνδυασμό με τη συμμαχία Γερμανίας – Τουρκίας και την άρνηση της Βρετανίας να δεχτεί την Ελλάδα ως σύμμαχο της Τριπλής Συνεννόησης, έπειτα από την προτροπή του Γκρέι ο οποίος θεώρησε πως η ουδετερότητα της Ελλάδας θα εξυπηρετούσε επί του παρόντος καλύτερα και τις δύο χώρες. Τον Σεπτέμβριο του 1914 ο τουρκικός στόλος θεωρούνταν πλέον παράρτημα του γερμανικού στόλου για τους Αγγλους, οι οποίοι και είχαν ενημερώσει τους Τούρκους πως θα τον βούλιαζαν στην περίπτωση που εφορμούσε στο Αιγαίο, υποχρεώνοντας έτσι τους Τούρκους να εγκαταλείψουν κάθε σκέψη να επιτεθούν εναντίον της Ελλάδας. Στη διάρκεια του πολέμου ο γαλλικός στόλος εγκαταστάθηκε στη Λήμνο και κατέλαβε το Καστελλόριζο. Στον όρμο του Μούδρου κατέπλευσε και ο βρετανικός στόλος και από εκεί οργανώθηκε η αποτυχημένη επιχείρηση της Καλλίπολης, στην προσπάθεια των Αγγλογάλλων να βοηθήσουν τους Ρώσους στο ρωσοτουρκικό μέτωπο. Το γεγονός αυτό αποτέλεσε και την κατάφωρη καταστρατήγηση του τέταρτου σημείου που είχαν θέσει οι ίδιοι οι Ρώσοι τον Ιανουάριο του 1913, που απαγόρευε στην Ελλάδα να εκχωρήσει την κυριαρχία ή τη χρήση ελληνικού νησιού, και ειδικότερα ενός εκ των τεσσάρων νησιών των Στενών, σε κάποια από τις Μεγάλες Δυνάμεις. Ετσι λοιπόν η αποστρατιωτικοποίηση του 1914, που εμπνεύστηκαν οι Μεγάλες Δυνάμεις το 1913, δεν ίσχυσε ποτέ και καταργήθηκε de facto από τις ίδιες το 1915. Το να υποστηρίζουν οι Τούρκοι πως όλα έγιναν για την ασφάλεια της Τουρκίας και ότι οι όροι της αποστρατιωτικοποίησης του 1914 ισχύουν και σήμερα είναι ιστορικά ανυπόστατο.<br /><br /><i>* Το παραπάνω κείμενο βασίζεται στην έρευνα προς δημοσίευση των κ. Βασίλη και Δημήτρη Κόντη. Ο κ. Βασίλης Κόντης είναι ομότιμος καθηγητής Ιστορίας στο ΑΠΘ και πρώην πρόεδρος του Ιδρύματος Μελετών Χερσονήσου του Αίμου. Ο κ. Δημήτρης Κόντης είναι ανεξάρτητος ερευνητής με μεταπτυχιακές σπουδές στα Διεθνή Οικονομικά.</i></div><div><br /></div><div><a href="https://www.amynanet.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Ξαναδιαβάζοντας τους όρους του 1914.

Η ερμηνεία της συμφωνίας όπου προβλέφθηκε για πρώτη φορά η αποστρατιωτικοποίηση για τα νησιά του Αιγαίου. Στη φωτογραφία: Οι αντιπρόσωποι τω...

Διαβάστε την συνέχεια

Το «Γαμψό Ξίφος» ανοίγει σκοτεινά μονοπάτια για τη σταθερότητα στην περιοχή.

<img height="432" src="https://static.liberal.gr/2022-11/shutterstock_1222636432_0.jpg?VersionId=m68A50fggXyxb2EWln9qaNYU8iGZgQib" width="745" /><br /><br /><b>Νίκος Μελέτης</b><br />Πολεμικές επιχειρήσεις, παραβιάζοντας την εδαφική ακεραιότητα και κυριαρχία δυο ανεξάρτητων κρατών της Συρίας και του Ιράκ, εξαπέλυσε η Τουρκία, επιχειρώντας να επιβάλει ένα νέο καθεστώς στις διεθνείς σχέσεις, όπου τον χάρτη θα διαμορφώνει η ισχύς των όπλων και τα οράματα ή και οι εφιάλτες του εκάστοτε ηγέτη.<br /><br />Η επιχείρηση «Γαμψό Ξίφος» εξαπολύθηκε με τρόπο ώστε να επιβεβαιωθεί η ρήση του ηγέτη «θα έρθουμε μια νύχτα ξαφνικά» και περιβλήθηκε με όλη την επικοινωνιακή σκηνοθεσία που απαιτούσε. Φωτογραφία του Τ. Ερντογάν μπροστά στον «φλουταρισμένο» χάρτη να δίνει εντολή στον Ακάρ να εξαπολύσει την επιχείρηση. Φωτογραφία από τον θάλαμο επιχειρήσεων του τουρκικού Επιτελείου με τον Ακάρ και τον Α/ΓΕΕΘΑ Γκιουλέρ να κατευθύνουν τις επιχειρήσεις. Και με τα κορυφαία στελέχη του καθεστώτος να κάνουν αναρτήσεις «ήρθε η ώρα να πληρωθεί το Ιστικλάλ» ή του Τσαβούσογλου «Ξαφνικά ένα βράδυ… Είναι η ώρα του λογαριασμού» ή του πρώην υφυπουργού εξωτερικών και νυν πρέσβη στο Ζάγκρεμπ Γ.Σ. Κιράν ότι «η επιχείρηση πραγματοποιήθηκε σύμφωνα με το δικαίωμα αυτοάμυνας που απορρέει από το άρθρο 51 του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών».<br /><br />Η Τουρκία μετά από μήνες μάταιων προσπαθειών να εξασφαλίσει το πράσινο φως από Αμερικανούς και Ρώσους αλλά και από το Ιράν, ώστε να πραγματοποιήσει μια ακόμη εισβολή στη Β. Συρία, θεώρησε ότι ήρθε η ώρα να κινηθεί μόνη της έστω και με αεροπορικές επιθέσεις, προκειμένου να πλήξει στόχους όχι μόνο των Κούρδων της Β. Συρίας, αλλά και των δυνάμεων του Άσαντ στη Συρία. Ενώ στο Β. Ιράκ έχει μεν τη σιωπηρή αποδοχή του Ερμπίλ, αλλά οι παρεμβάσεις της απορρίπτονται ως ευθεία προσβολή της εδαφικής ακεραιότητας του Ιράκ από την κυβέρνηση της Βαγδάτης.<br /><br />Εδώ και μήνες αναζητούσε την αφορμή. Έτσι έτυχε το βολικό, όπως αποδεικνύεται, τρομοκρατικό χτύπημα στην Ιστικλάλ, που με πραγματικά μαγική ταχύτητα «εξιχνιάστηκε» σε μερικές ώρες και έτσι η ευθύνη αποδόθηκε στους Κούρδους της Συρίας, καθώς αποφάνθηκε εντός ωρών η τουρκική κυβέρνηση ότι οι εντολές δόθηκαν από τη Β. Συρία.<br /><br />Με τον τρόπο αυτό θεωρήθηκε ότι θα ασκηθεί πίεση στις ΗΠΑ, οι οποίες στις οργανώσεις των Κούρδων της Β. Συρίας έχουν βρει τους μοναδικούς συμμάχους τους στην περιοχή ώστε να εξασφαλίζουν παρουσία στην «κινούμενη άμμο» της συριακής κρίσης. Κάτι που δεν απέδωσε, καθώς η Ουάσιγκτον είναι ιδιαίτερα επιφυλακτική στις προβοκάτσιες που στήνονται από την Άγκυρα.<br /><br />Όμως, αφού για την τρομοκρατική επίθεση κατηγορήθηκαν ευθέως οι ΗΠΑ και εμμέσως η Ελλάδα, η Άγκυρα θεώρησε ότι η μονομερής ανάληψη στρατιωτικής δράσης, δεν θα προκαλούσε τόσες αντιδράσεις, καθώς θα περιβαλλόταν τον μανδύα της «αυτοάμυνας» και της τιμωρίας των «ενόχων» για τη βομβιστική επίθεση στην Ιστικλάλ.<br /><br />Μια τρομοκρατική ενέργεια, που από αρκετούς σχολιαστές και διανοούμενους στην Τουρκία θεωρήθηκε ως κατασκευασμένη ή ελεγχόμενη, προκειμένου να χρησιμοποιηθεί από την κυβέρνηση Ερντογάν για προεκλογικούς σκοπούς. Με την ενοχοποίηση των μη φιλικών προς το ΑΚΡ φιλοκουρδικών οργανώσεων και κομμάτων και συγχρόνως για μια επίδειξη δύναμης που τόσο έχει ανάγκη το καθεστώς Ερντογάν ενόψει και της δύσκολης προεκλογικής μάχης.<br /><br />Οι ισχυρισμοί ότι οι αεροπορικές επιδρομές στο έδαφος τρίτης χώρας γίνονται νόμιμα βάσει του άρθρου 51 του Καταστατικού Χάρτη του ΟΗΕ για νόμιμη άμυνα και η ανάρτηση του Ι. Καλίν ότι η «Τουρκία έχει το πλήρες κυρίαρχο δικαίωμα να καθορίζει και να εξαλείφει τυχόν τρομοκρατικές απειλές από όπου και αν προέρχονται και διεξάγει τις αντιτρομοκρατικές της επιχειρήσεις στο πλαίσιο του διεθνούς δικαίου και θα συνεχίσει να το πράττει με ή χωρίς την υποστήριξη των συμμάχων της» είναι δηλώσεις που ανοίγουν επικίνδυνους δρόμους για την ασφάλεια στην ευρύτερη περιοχή. Και αποδεικνύουν την προσπάθεια της Άγκυρας να προσδώσει νομιμοφάνεια στον αναθεωρητισμό της.<br /><br />Η επίκληση της απειλής όπως προβλέπεται από το άρθρο 51 του Καταστατικού Χάρτη, γίνεται από την Τουρκία βάσει μη αποδεδειγμένων στοιχείων και πάντως δεν πρόκειται για απειλή για την εδαφική ακεραιότητα και κυριαρχία της χώρας. Η επιχείρηση «αντιτρομοκρατικών» επιχειρήσεων έναντι αυτών που η ίδια η Τουρκία θεωρεί τρομοκράτες, αλλά η υπόλοιπη διεθνής κοινότητα δεν αντιλαμβάνεται ως τέτοιους, κάθε άλλο παρά νομιμοποιεί την παραβίαση της εδαφικής κυριαρχίας γειτονικών χωρών.<br /><br />Είναι μια εξαιρετικά επικίνδυνη τακτική καθώς για παράδειγμα αύριο ο κ. Ερντογάν μπορεί να αισθανθεί «απειλή» από «τρομοκράτες», όπως βαφτίζει το καθεστώς κάθε αντιφρονούντα, που βρίσκεται στη Βουλγαρία, στην Ελλάδα ή στην Κύπρο ή ακόμη να γίνει επίκληση της γνωστής θεωρίας για «στρατόπεδο» του ΡΚΚ στο Λαύριο. Τι σημαίνει αυτό; Ότι η Τουρκία αποφασίζει αυθαίρετα πως έχει το δικαίωμα να επέμβει στρατιωτικά για να «εξαλείψει την απειλή»;<br /><br />Επίσης, με αυτή τη λογική η Τουρκία αύριο θα διεκδικήσει τη νομιμότητα για μια επιχείρηση εναντίον των νησιών του Αιγαίου επειδή η ίδια θεωρεί ότι τα μέτρα άμυνας που έχουν ληφθεί αποτελούν «απειλή για την εθνική της ασφάλεια»;<br /><br />Η Τουρκία μάλιστα με προκλητικό τρόπο, την ώρα που διατηρεί κατοχικά στρατεύματα σε Κύπρο, Συρία, Ιράκ, δυνάμεις που εμπλέκονται σε εσωτερικές συγκρούσεις στη Λιβύη και παραβιάζει την εδαφική κυριαρχία γειτονικών χωρών και με τον πλέον επίσημο τρόπο αμφισβητεί την εδαφική κυριαρχία της Ελλάδας κι ενώ επικαλείται προσχηματικά το άρθρο 51 του Καταστατικού Χάρτη, συγχρόνως καταγγέλλει την Ελλάδα για την πραγματική και με περιεχόμενο επίκληση του άρθρου 51 και τη λήψη μέτρων άμυνας των νησιών…<div><br /></div><div><a href="https://www.liberal.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Το «Γαμψό Ξίφος» ανοίγει σκοτεινά μονοπάτια για τη σταθερότητα στην περιοχή.

Νίκος Μελέτης Πολεμικές επιχειρήσεις, παραβιάζοντας την εδαφική ακεραιότητα και κυριαρχία δυο ανεξάρτητων κρατών της Συρίας και του Ιράκ, εξ...

Διαβάστε την συνέχεια

Σκιά ρίχνει στις σχέσεις Ελλάδας-Ισραήλ η πρόσφατη υπογραφή συνεργασίας ΜΙΤ-Μοσάντ. Οι κινήσεις της Αθήνας προς Νετανιάχου.

<img height="384" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2022-11/GettyImages-1237850357.jpg?itok=ep8AF9mN" width="743" /><br /><br /><b>Παναγιώτης Νάστος</b><br />Η προσέγγιση Ισραήλ-Τουρκίας, δεν ήταν τελικά και τόσο "επιδερμική", όπως επιχείρησε να πείσει ο απερχόμενος Ισραηλινός ΥΠΑΜ τον Έλληνα ομόλογό του<br /><br />"Το Υπουργείο Άμυνας του Ισραήλ καθησυχάζει Ελλάδα και Κύπρο για τριμερή συμμαχία", είναι ο τίτλος <a href="https://www.al-monitor.com/originals/2022/11/israeli-defense-ministry-reassures-greece-cyprus-over-trilateral-alliance"><b>άρθρου ΜΜΕ</b></a>, του οποίου τα κυριότερα σημεία είναι τα ακόλουθα:<br /><br />"Τρεις εβδομάδες μετά την επίσημη επίσκεψή του στην Τουρκία, ο υπουργός Άμυνας Benny Gantz επισκέπτεται την Ελλάδα σε μια προσπάθεια να καθησυχάσει τους ομολόγους του ότι η προσέγγιση με την Άγκυρα δεν θα γίνει εις βάρος της τριμερούς εταιρικής σχέσης, μεταξύ Ισραήλ-Κύπρου-Ελλάδας.<br /><br /><div>Ο Ισραηλινός Υπουργός Άμυνας Benny Gantz συναντήθηκε στην Αθήνα με τον Έλληνα υπουργό Άμυνας Νικόλαο Παναγιωτόπουλο, τρεις εβδομάδες μετά την επίσκεψη στην Τουρκία και τη συνάντηση με τον Πρόεδρο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, επωφελούμενος της ευκαιρίας για να καταδικάσει τις δραστηριότητες του Ιράν και να προσφέρει τη βοήθεια του Ισραήλ για την εκτόνωση της τρέχουσας διαμάχης μεταξύ Τουρκίας-Ελλάδας.<br /><br />«Η ιρανική επιθετικότητα συνεχίζει να αποτελεί μεγάλη απειλή για την περιοχή και τον κόσμο», είπε ο Γκαντς σε κοινή συνέντευξη Τύπου με τον οικοδεσπότη του. «Βλέπουμε την εμπλοκή του Ιράν στον πόλεμο στην Ουκρανία. Tο Συμβούλιο Aσφαλείας του ΟΗΕ ψήφισε και πάλι απόψε επιβεβαιώνοντας ότι το Ιράν συνεχίζει να αναπτύσσει το πυρηνικό του πρόγραμμα.<br /><br />Βλέπουμε την υποστήριξή του στην τρομοκρατία και τους πληρεξουσίους της στη Συρία, τον Λίβανο, τη Γάζα και επίσης στη Δυτική Όχθη, και μόλις αυτή την εβδομάδα ένα ιρανικό μη επανδρωμένο αεροσκάφος χτύπησε ένα πολιτικό πλοίο. Αυτό είναι άλλο ένα σημάδι της ανάγκης να σταματήσει η εξάπλωση της ιρανικής επιρροής στην περιοχή και τον κόσμο και την επιρροή του στις θυγατρικές του. Αυτό κάνουμε μέσω της ομπρέλας της CENTCOM στην περιοχή».<br /><br />Το Ισραήλ έχει δημιουργήσει μια ισχυρή εταιρική σχέση με την Ελλάδα και την Κύπρο την τελευταία δεκαετία, ειδικά στο πλαίσιο της επιδείνωσης των σχέσεών του με την Τουρκία.<br /><br />Οι ευρέως φάσματος σχέσεις ασφαλείας περιλαμβάνουν κοινές στρατιωτικές ασκήσεις, συνεργασία στον τομέα πληροφοριών και σε πολλούς άλλους<br /><br />Ο απερχόμενος υπουργός πέρασε τις τελευταίες του ημέρες στην εξουσία προσπαθώντας να σταθεροποιήσει τους περιφερειακούς δεσμούς του Ισραήλ, προκειμένου να δώσει χρόνο στον διάδοχό του να επιταχύνει τα σχετικά ζητήματα.<br /><br />Η σύντομη επίσκεψη του Gantz στην Ελλάδα θα πρέπει επίσης να εξεταστεί στο πλαίσιο της ισραηλινής προσέγγισης με την Τουρκία τον περασμένο χρόνο, η οποία έχει προκαλέσει ανησυχίες στην Αθήνα για τον αντίκτυπό της στη συμμαχία της με το Ισραήλ.<br /><br />Ανώτεροι Ισραηλινοί αξιωματούχοι έχουν σπεύσει να καθησυχάσουν τους Έλληνες ότι οι αποκατασταθείσες σχέσεις με την Άγκυρα θα είναι μετρημένες και περιορισμένες σε έκταση και δεν θα αποβούν εις βάρος της ελληνικής συμμαχίας με την Ελλάδα και την Κύπρο.<br /><br />Ο Gantz και οι αξιωματούχοι που ταξίδεψαν μαζί του στην Τουρκία τον περασμένο μήνα μετέφεραν ένα παρόμοιο μήνυμα στους οικοδεσπότες τους εκεί, προσφέροντας τη βοήθεια του Ισραήλ για την εκτόνωση της παρατεταμένης διαμάχης μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας.<br /><br />Στην Αθήνα , ο Gantz είπε στον Έλληνα ομόλογό του ότι το Ισραήλ «θα πρέπει να προσπαθήσει να εκμεταλλευτεί τους δεσμούς και τις σχέσεις του για να σχηματίσει γέφυρες για την ειρήνη και τη σταθερότητα στην ανατολική Μεσόγειο».<br /><br />Στεκόμενος δίπλα στον Παναγιωτόπουλο σε μια επίσκεψη στον μνημείο του Άγνωστου Στρατιώτη, ο Gantz τόνισε τη σημασία που αποδίδει το Ισραήλ στους δεσμούς με την Αθήνα. «Το Ισραήλ θεωρεί την Ελλάδα στρατηγικό εταίρο και μαζί με την Κύπρο θα συνεχίσουμε να ενισχύουμε την τριμερή μας συμμαχία στην ανατολική Μεσόγειο».<br /><br />Ο Παναγιωτόπουλος, από την πλευρά του, είπε ότι η Ελλάδα είναι «αποφασισμένη να διατηρήσει αυτή την ολοένα αυξανόμενη δυναμική και επίσης να εμπλουτίσει την αμυντική βιομηχανική μας συνεργασία».<br /><br />Συνοψίζοντας, ο Gantz είπε: "Πρέπει να δράσουμε μαζί απέναντι στις απειλές και επίσης να εκμεταλλευτούμε τις ευκαιρίες που έχουμε μπροστά μας. Έτσι χτίζουμε και επεκτείνουμε την περιφερειακή αρχιτεκτονική κατά της τρομοκρατίας στη Μέση Ανατολή. Αυτός είναι ο τρόπος με τον οποίο εργαστήκαμε για να επιτύχουμε μια σημαντική συμφωνία στα θαλάσσια σύνορα με τον Λίβανο. Και έτσι μπορούμε να προσπαθήσουμε να εκμεταλλευτούμε τις διασυνδέσεις και τις σχέσεις του Ισραήλ με τις χώρες της περιοχής, ως γέφυρα σταθερότητας και ειρήνης και με τους εταίρους μας στην ανατολική Μεσόγειο"<br /><br />Διαπιστώσεις-Συμπεράσματα<br /><br />Για την επίσκεψη του Ισραηλινού ΥΠΑΜ στην Αθήνα και τις δηλώσεις που έκανε ο Έλληνας ΥΠΑΜ αναφερθήκαμε εκτενώς σε προσφατο άρθρο μας , όπου διπιστώθηκε για μια ακόμη φορά η ταύτιση απόψεων μεταξύ Ισραήλ και Ελλάδας αλλά και το άριστο επίπεδο συνεργασίας των δύο χωρών.<br /><br />Οι διαβεβαιώσεις του απερχόμενου ΥΠΑΜ του Ισραήλ για την διατήρηση και περαιτέρω επεύξηση των φιλικών δεσμών με την χώρα μας, καθώς και η μη διατάραξη τους λόγω της επαναπροσέγγισης Τέλ Αβίβ-Άγκυρας προκάλεσαν την ικανοποίηση της Αθήνας.<br /><br />Ωστόσο παρά τα παραπάνω λεχθέντα από τον Ισραηλινό ΥΠΑΜ, σύμφωνα με άρθρο Διεθνούς ΜΜΕ, με τίτλο, "Πίσω από τη νέα συμφωνία μεταξύ της MIT της Τουρκίας και της Μοσάντ απερχόμενη Ισραηλινή κυβέρνηση", φαίνεται ότι είχαμε σύναψη συμφωνίας στον τομέα των υπηρεσιών πληροφοριών Ισραήλ-Τουρκίας.<br /><br />"Καθώς οι διπλωματικές σχέσεις Ισραήλ-Τουρκίας έχουν πλέον αποκατασταθεί πλήρως, μια συμφιλίωση σχετικά με την ανταλλαγή πληροφοριών φαίνεται να έχει επίσης επισφραγιστεί. Οι τουρκικές υπηρεσίες πληροφοριών ΜΙΤ και η Μοσάντ υπέγραψαν πρόσφατα διακριτικά μια συμφωνία με στόχο να επιτρέψει στο Τελ Αβίβ να εντοπίσει ιρανικούς πυρήνες στην Τουρκία"<br /><br />Αντιλαμβανόμαστε όλοι ότι η παραπάνω συμφωνία κάθε άλλο παρά ευχάριστη είναι για την Ελλάδα, αφού θα πρέπει να θεωρείται ως δεδομένο ότι η Τουρκία προσφέροντας στο Ισραήλ τη δυνατότητα εντοπισμού Ιρανικών πυρήνων στο έδαφός της πως θα ζητήσει ανταλλάγματα...<br /><br />Συνεπώς δεν ήταν τόσο επιδερμική η προσέγγιση Ισραήλ-Τουρκίας, όπως επιχείρησε να πείσει ο απερχόμενος Ισραηλινός ΥΠΑΜ τον Έλληνα ομόλογό του..<br /><br />Ωστόσο η νέα κυβέρνηση Νετανιάχου στο Ισραήλ θεωρείται πως θα περιορίσει δραστικά τις τουρκικές αυθαιρεσίες και λεονταρισμούς, αφού είναι γνωστό ότι αυτός αφενός είναι πολέμιος του Ερντογάν, ενώ θα επαναξιολογηθεί η προσέγγιση Τουρκίας-Ισραήλ που επιχειρήθηκε τελευταία από την απερχόμενη Ισραηλινή κυβέρνηση.<br /><br />Κλείνοντας εισηγούμαστε όπως η Ελλάδα προβεί άμεσα στην υπογραφή αμυντικού συμφώνου με το Ισραήλ, παρόμοιο με εκείνου της Γαλλίας, περί κοινής άμυνας εφόσον μια εκ των δύο χωρών δεχθεί επίθεση από τρίτη χώρα, ενοποιώντας παράλληλα την αντιαεροπορική της άμυνα με εκείνη του Ισραήλ και παρέχοντας το ανάλογο στρατηγικό βάθος σε αυτό μέσω του Λιβυκού πελάγους, της Ρόδου, της Κρήτης και της νότιας Πελοπονήσου για "φιλοξενία " Ισραηλινών μαχητικών αεροσκαφών και πολεμικών πλοίων σε περίπτωση που αυτό ήθελε απαιτηθεί, με ανάλογη "φιλοξενία" Ελληνικών μαχητικών αεροσκαφών και πολεμικών πλοίων σε Ισσραηλινές βάσεις.<br /><br />Με τον τρόπο αυτό το μακρύ χέρι της Πολεμικής μας αεροπορίας θα δύναται να πλήξει την Τουρκία σε περίπτωση στρατιωτικής σύρραξης από την κατεύθυνση Ισραήλ-Κύπρου, με πολύ θετικές συνέπειες για εμάς.<br /><br />Με τα παραπάνω θα έρθει πολύ κοντά στο Ισραήλ, αποκόπτοντας τελείως την "Γαλάζια Πατρίδα" και θέτοντας σε αχρηστία το παράνομο τουρκολιβυκό μνημόνιο στην πράξη.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.<div><br /></div></div>

Σκιά ρίχνει στις σχέσεις Ελλάδας-Ισραήλ η πρόσφατη υπογραφή συνεργασίας ΜΙΤ-Μοσάντ. Οι κινήσεις της Αθήνας προς Νετανιάχου.

Παναγιώτης Νάστος Η προσέγγιση Ισραήλ-Τουρκίας, δεν ήταν τελικά και τόσο "επιδερμική", όπως επιχείρησε να πείσει ο απερχόμενος Ισρ...

Διαβάστε την συνέχεια

Μαριάμ: Θηλυκού γένους “δώρο” του Θεού στους ανθρώπους.

<img height="360" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2022/11/eisodia-theotiokou.jpg" width="725" /><br /><br /><b>Καλογερίδου Κρινιώ</b><br />Λένε πως οι βαθιά θρησκευόμενοι άνθρωποι (όποια θρησκεία και αν πιστεύουν) έχουν βάλει σκοπό της ζωής τους το ακατόρθωτο: Με όχημα το θρησκεύεσθαι, να γίνουν από απλοί άνθρωποι του εγκόσμιου χώρου, ”αγγελιοφόροι” του υπερβατικού που ζουν ανάμεσά μας. Παρουσιάζουν μάλιστα ως παράδειγμα την περίπτωση της Θεοτόκου Μαρίας-Μαριάμ (μητέρα του Θεανθρώπου στον Χριστιανισμό και ”Σαϊντά” [Κυρία], ”Παρθένος Μαρία”, στο Ισλάμ), η οποία δεν ήταν Θεός, αλλά άνθρωπος με ειδική σχέση με το θείο. Σχέση που της έδινε ειδικό ρόλο στην προστασία του ανθρώπινου γένους. Γι’ αυτό και έγινε αντικείμενο σεβασμού (όχι λατρείας) από τον Ιουδαϊσμό και τον Μουσουλμανισμό.<br /><br />Η πίστη, ασφαλώς, για τους θρήσκους που υποτάσσονται στον Θεό κινεί και βουνά ακόμα και κάνει το λογικά αδύνατο (βλ. ”σύλληψη” της Δημιουργίας του κόσμου, Παλαιά Διαθήκη), να φαίνεται λογικά δυνατό ως αναγκαίο (”Τά ἀδύνατα παρά ἀνθρώποις δυνατά παρά τῷ Θεῷ”, Λουκά ιη’ 27, πνευματικό μήνυμα του Χριστιανισμού).<br /><img src="" /><br /><br />Χωρίς την πίστη, φυσικά, δεν υπάρχει Θεός και χωρίς τον Θεό δεν υπάρχει θρησκεία. Χωρίς τη θρησκεία ο άνθρωπος μένει ”ανέστιος”, ανολοκλήρωτος, ημιτελής. Δεν νιώθει την ικανοποίηση της αναγνώρισης της αποστολής του, που ισοδυναμεί με κατάφαση της προσωπικότητάς του μέσα στο άπειρο και την αιωνιότητα. Στις διαπιστώσεις αυτές συμπίπτουν τόσο οι θρήσκοι που υποτάσσονται στον Θεό, όσο και εκείνοι που δεν υποτάσσονται, αλλά ”παλεύουν” μαζί του, ματώνουν για να τον φτάσουν και γι’ αυτό λένε πως είναι πιο θρήσκοι από τους πρώτους.<br /><br />Τον προσεγγίζουν, μέσα απ’ το σπαρακτικό τους συναίσθημα και την αγωνία της ψυχής τους με διάθεση όχι να υπαχθούν σ’ αυτόν ούτε να τον απορρίψουν, αλλά να τον συναντήσουν μέσα από αρνήσεις, καταφάσεις και αντιξοότητες! Να τον συναντήσουν και να τον κάνουν φίλο, εξομολογητή τους, προσωπικό τους Θεό, αν είναι δυνατόν. Και αυτό από μόνο του είναι πολύ συγκινητικό, γιατί μοιάζει με αίτημα προς έναν Θεό που υπερβαίνει το νοητό και το αισθητό και μπορεί να γίνει συμπαραστάτης στο Δημιούργημά Του, τον άνθρωπο που ”παλεύει” μαζί του.<br />”Παλεύει” πνίγοντας τους δαίμονες των αδυναμιών του, για να κερδίσει την προσοχή του, μέχρι να φτάσει να εξοικειωθεί και να τον παρακαλάει, να του ζητάει να τον βοηθήσει!<br /><br />Η αγάπη για το θείο<br /><br />Είναι η περίπτωση του ”μοναχικού ασκητή” που, στην περίπτωση του Χριστιανισμού, γίνεται θρήσκος χωρίς φαρισαϊκές ”τυμπανοκρουσίες”. Με πλήρη συνείδηση των ευθυνών και επίγνωση των δυσκολιών που θα κληθεί να αντιμετωπίσει. Γίνεται θρήσκος, αφού έχει δώσει προηγουμένως πολλές εσωτερικές μάχες χάρη στη δύναμη της ψυχής του και την αγάπη του για το θείο, για την πρόνοια του Θεού.<br /><br />Αγάπη μυστική, αφανέρωτη, απόλυτα προσωπική και αιτιολογημένη. Αγάπη η οποία επεκτείνεται και στα υπόλοιπα μέλη της Αγίας Οικογένειας: Τον Ιησού Χριστό και την Θεομήτορα Μαρία, την οποία πολλοί Χριστιανοί την νιώθουν σαν Μεγάλη Μητέρα τους, που παίρνει τη θέση της βιολογικής όταν αυτή πεθάνει. Είναι μια απλή ένδειξη που αποτυπώνει χαρακτηριστικά τον σημαίνοντα ρόλο της Παναγίας στον Χριστιανισμό (σε βαθμό, που και τα Χριστούγεννα ακόμα να είναι Αυτή το κύριο πρόσωπο λατρείας των χριστιανών και όχι ο νεογέννητος γιος της), με αποτέλεσμα να διαμορφωθεί συν τω χρόνω η αίσθηση ότι ο Χριστιανισμός είναι μητριαρχική θρησκεία.<br /><br />Αίσθηση που προσεγγίζει τη βεβαιότητα στα προπύργια της ρωμαιοκαθολικής πίστης (Ιταλία-Μεξικό). Στο τελευταίο μάλιστα οι Μεξικανοί χριστιανοί προσεύχονται στο ομοίωμα της Θεοτόκου, όπου εμφανίζεται μόνη (χωρίς τον Ιησού Χριστό), σε αντίθεση με τις περισσότερες ορθόδοξες αγιογραφίες, οι οποίες την παρουσιάζουν ”Βρεφοκρατούσα”. Όλα αυτά, φυσικά, πιστοποιούν τον ειδικό ρόλο της Παναγίας στον Χριστιανισμό και την μοναδική οικειότητα που τη συνδέει με τους πιστούς του, για τους οποίους, ας σημειωθεί, δεν κουβαλάει (όπως κάθε θνητός) το προπατορικό αμάρτημα στους ώμους της, αν και ήταν άνθρωπος και Αυτή.<br /><br />Η Παναγία στο Ισλάμ<br /><br />Ως ξεχωριστή βλέπουν την Παναγία και στο Ισλάμ. Απόδειξη είναι το γεγονός ότι το Ιερό Βιβλίο του, το Κοράνι, αφιερώνει στην ”Παρθένο Μαρία” ολόκληρο κεφάλαιο, κάτι που δεν κάνει για άλλη γυναίκα και της πίστης του ακόμα. Έτσι, στο Κοράνι βλέπουμε να παρουσιάζονται η Μαρία και ο Ιησούς ως ”μοναδικές ψυχές οι οποίες δεν εισέπραξαν το άγγιγμα του Σατανά κατά τη γέννησή τους”, κάτι που αποτελεί πεποίθηση και των Ρωμαιοκαθολικών.<br /><br />Κοινός τόπος Μουσουλμανισμού-Ορθοδοξίας, ως προς την ιερότητα του προσώπου της Παρθένου Μαρίας, είναι η εγκαταβίωσή της σε ιερό χώρο που ”αποτελούσε μέχρι τότε προπύργιο αρρένων ιερέων”, αλλά και το γεγονός ότι η Παναγία (η οποία, αν και απλός άνθρωπος, ”δεν είχε την ικανότητα να αμαρτήσει”, κατά την Ορθοδοξία) ήταν απόλυτα συνδεδεμένη με τον Θεό απ’ την βρεφική ακόμα ηλικία, πράγμα που ανακάλυψε ο σύζυγος της Ελισάβετ (συγγενικού προσώπου της Παναγίας) Ζαχαρίας, όταν πήγαινε τροφή στο βρέφος-Μαρία.<br /><br />Όλα τα παραπάνω, άλλωστε, αποτυπώνονται και στα τεκμήρια της χριστιανικής θρησκείας (κείμενα αγίων, παραβολές, αλληγορίες και δεκάδες υπέροχοι ύμνοι Χριστιανών υμνογράφων προς την Θεοτόκο Μαρία), της οποίας τα Εισόδια — την πρώτη εμφάνιση, δηλαδή, της τρίχρονης Μαριάμ στον Ναό του Σολομώντος, στα Ιεροσόλυμα, όπου η είσοδος ήταν απαγορευτική για τις άλλες γυναίκες — γιορτάζει η Ορθόδοξη εκκλησία στις 21 Νοεμβρίου, ενώ την Κοίμησή της στις 15 Αυγούστου.<br /><br />Όπως προανέφερα, όμως, η Μαριάμ ή Μαρία δεν είναι μόνο λατρευτικό πρόσωπο στον Χριστιανισμό και αξιοσέβαστο στον Μουσουλμανισμό. Είναι τιμώμενο πρόσωπο και στον Εβραϊσμό, κάτι που αναφέρει στις αποδείξεις της για τη σχέση Εβραϊσμού-πρωτοχριστιανικών πρακτικών η Εβραία ιστορικός Μάργκαρετ Μπάρκερ (βλ. βιβλίο της ”Ο Μεγάλος Αρχιερέας”) αντλώντας σχετικές πληροφορίες από την ”Λόγια Παράδοση” των Εβραίων (όπου εγκιβωτίζονται και ποιήματα αφιερωμένα στη Θεοτόκο), καθώς και εδάφια με αναφορές στη λατρεία της γυναικείας θεότητας.<br />Οι απόψεις Μπάρκερ και Γιουνγκ<br /><br />Ας σημειωθεί εδώ ότι υπάρχει προσέγγιση απόψεων μεταξύ της Μάργκαρετ Μπάρκερ και του Ελβετού ψυχιάτρου-ψυχαναλυτή <a href="https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9A%CE%B1%CF%81%CE%BB_%CE%93%CE%BA%CE%BF%CF%8D%CF%83%CF%84%CE%B1%CE%B2_%CE%93%CE%B9%CE%BF%CF%85%CE%BD%CE%B3%CE%BA">Καρλ Γιουνγκ</a> στο θέμα απόδοσης στη γυναίκα αρετών από τους Ισραηλίτες. Έτσι, κατά την Μπέργκερ, η σοφία είναι η κύρια αρετή της. Καταλήγει, μάλιστα, σε αυτήν τη διαπίστωση έχοντας πηγή αναφοράς της τον προφήτη Ιερεμία για την περίοδο πριν την πρώτη καταστροφή του Ναού του Σολομώντα και τη φυγή των Εβραίων στην Αίγυπτο (6ος αι. πΧ), συνέχεια της οποίας ήταν η περίοδος της λατρείας της ”Βασίλισσας των Ουρανών”, όπως αποκαλεί η εν λόγω ιστορικός θρησκειών την Παρθένο Μαρία.<br /><br />Κατά τον Γιουνγκ, πάλι, εξίσου σημαντική αρετή της γυναίκας είναι ο ανθρωπισμός. Αυτόν εκπροσωπεί στον Χριστιανισμό η Θεομήτωρ Μαρία, το αρχέτυπο της γυναίκας-μητέρας της ανθρωπότητας, η οποία ανατρέφει και προστατεύει όλους τους ανθρώπους. Έτσι δικαιολογεί τους λόγους αποδοχής Της στις άλλες θρησκείες. Με το σκεπτικό του αυτό, ωστόσο, διαφωνούν οι φεμινιστές επικριτές του παραδοσιακού χριστιανισμού, γιατί πιστεύουν ότι η απόδοση τιμής στη γυναίκα Παρθένο Μαρία δημιουργεί την ψευδαίσθηση της ισότητας των δύο φύλων, πράγμα που δεν συμβαίνει στην πραγματικότητα.<br /><br />Σε κάθε περίπτωση πάντως, με δεδομένα τα παραπάνω και το γεγονός ότι η Παναγία είναι κυρίαρχο πρόσωπο αναφοράς στα ιερά κείμενα (τα σημαντικότερα θεολογικά και πολιτιστικά επιτεύγματα της χριστιανικής εποχής) και πρόσωπο αξιοσέβαστο σε άλλες θρησκείες, μπορούμε να πούμε με βεβαιότητα ότι η Μαριάμ ή Μαρία, Θεοτόκος και Θεομήτωρ του Ιησού Χριστού ήταν ένα πολύτιμο και μοναδικό ”δώρο” θηλυκού γένους του Θεού στους ανθρώπους!<div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/i">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Μαριάμ: Θηλυκού γένους “δώρο” του Θεού στους ανθρώπους.

Καλογερίδου Κρινιώ Λένε πως οι βαθιά θρησκευόμενοι άνθρωποι (όποια θρησκεία και αν πιστεύουν) έχουν βάλει σκοπό της ζωής τους το ακατόρθωτο:...

Διαβάστε την συνέχεια

Εφιάλτης δίχως τέλος οι υποκλοπές για τον Μητσοτάκη

<img height="360" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2022/11/mitsotakis-karamanlis-ypoklopes-SLpress.jpg" width="757" /><br /><br /><b>Γκουτζάνης Σπύρος</b><br />Εφιάλτης δίχως τέλος οι υποκλοπές για το Μέγαρο Μαξίμου, καθώς κάθε εβδομάδα προκύπτουν νέα στοιχεία. Το Μαξίμου αντιδρά με διπλή τακτική: Από τη μία επιχειρεί να υποβαθμίσει τις δημοσιογραφικές αποκαλύψεις ως μυθεύματα, τις συνδέει με την αντιπολιτευτική τακτική του ΣΥΡΙΖΑ στον οποίο επιτίθεται για το παρελθόν του (ώστε να συσπειρώσει τους φανατικούς) και με κάθε τρόπο περιορίζει την αναπαραγωγή τους από τα φιλικά του Μέσα Ενημέρωσης. Ως έναν βαθμό το έχει πετύχει, καθώς μεγάλα ΜΜΕ συμπεριφέρονται ωσάν να μην έχει υπάρξει καθόλου σκάνδαλο υποκλοπών.<br /><br />Παραλλήλως με το σύνθημα “φυγή προς τα εμπρός”, επιχειρεί να διαμορφώσει θετική ατζέντα της επικαιρότητας (και με προεκλογική διάσταση) προβάλλοντας τις πάσης φύσεως παροχές της κυβέρνησης, που αφορούν πολλές και διαφορετικές κοινωνικές κατηγορίες και αντίστοιχα εκλογικά κοινά. Είναι χαρακτηριστικό ότι το non paper με τις παροχές αναπαράγεται σχεδόν αυτούσιο από τον φιλικό Τύπο!<br /><br />Επιπροσθέτως, ο Κυριάκος Μητσοτάκης έχει ξεκινήσει και θα συνεχίσει περιοδείες ανά την Ελλάδα, ωσάν να είμαστε σε προεκλογική περίοδο, ενώ προβάλλει σε εβδομαδιαία βάση το κυβερνητικό έργο από τους προσωπικούς του λογαριασμούς στα social media. Είναι περίπου το ίδιο non paper που δημοσιεύουν και τα φιλικά ΜΜΕ. Ωστόσο τα γεγονότα γύρω από το μείζον σκάνδαλο των υποκλοπών είναι πεισματάρικα και όχι μόνο δεν λένε να κοπάσουν, αλλά εβδομάδα με την εβδομάδα δημοσιοποιούνται νέα στοιχεία που δείχνουν ότι “ο πρωθυπουργός είναι γυμνός”.<div><br />Τα γεγονότα είναι πεισματάρικα<br /><br />Το Σαββατοκύριακο που πέρασε “Το Βήμα” και το “Documento” και λίγο νωρίτερα το “Inside Story”, δημοσίευσαν στοιχεία που δείχνουν την διασύνδεση των παρακολουθήσεων μέσω Predator, με τις νόμιμες επισυνδέσεις της ΕΥΠ. Επιπλέον, οι εφημερίδες παρουσίασαν στοιχεία που δείχνουν ότι το Predator αγοράστηκε με χρήματα της ΕΥΠ, τοποθετήθηκε σε χώρους της Υπηρεσίας Πληροφοριών και το λειτουργούσαν υπάλληλοι των Σωμάτων Ασφαλείας.<br /><br />Μέσα σε αυτό το πλαίσιο η άμυνα της κυβέρνησης “το θέμα είναι στην δικαιοσύνη, όποιος έχει στοιχεία να τα προσκομίσει”, είναι κυριολεκτικά προφάσεις εν αμαρτίαις. Το εάν θα προκύψει ενοχή στα δικαστήρια είναι κάτι που μένει να αποδειχθεί. Η δημοσιογραφική έρευνα ωστόσο έχει παρουσιάσει επαρκή στοιχεία ότι οι επιχειρηματίες που έφεραν το Predator στην χώρα συνδέονταν με τον Γρηγόρη Δημητριάδη και ότι οι νόμιμες επισυνδέσεις με τις παράνομες υποκλοπές ενορχηστρώνονταν από το ίδιο πολιτικό κέντρο, φυσικά όχι για να λόγους εθνικής ασφάλειας και αντιμετώπισης του οργανωμένου εγκλήματος, αλλά για πολιτική και επιχειρηματική εκμετάλλευση.<br /><br />Μέχρι στιγμής οι αποκαλύψεις φθάνουν στον Γρηγόρη Δημητριάδη. Ωστόσο δύσκολα θα βρεθεί Έλληνας και σίγουρα όχι πολιτικός, ακόμη και της ΝΔ, που να στοιχηματίσει ότι η όλη υπόθεση δεν ήταν σε γνώση του πρωθυπουργού. Το εάν θα φθάσουν οι αποκαλύψεις στον Κυριάκο Μητσοτάκη εξαρτάται εν πολλοίς από τον Δημητριάδη, ο οποίος όμως ως απλός ιδιώτης δεν έχει καμία ασυλία. Το ρήγμα στην οικογένεια μεταξύ Κυριάκου Μητσοτάκη και Γρηγόρη Δημητριάδη και του τελευταίου με την Ντόρα Μπακογιάννη, είναι δεδομένο. Όπως είναι πλέον αγεφύρωτο και το χάσμα με τον γνωστό επιχειρηματία, άλλοτε βασικό υποστηρικτή της οικογένειας.<br /><br />Την προσεχή Τρίτη καταθέτει στον εισαγγελέα ο εκδότης του “Documento” και, όπως λέει ο συνήγορός του Γιάννης Ματζουράνης, έχει και αποδεικτικά στοιχεία που επιβεβαιώνουν τα δημοσιεύματα της εφημερίδας του. Το αν η δικαστική έρευνα που κινείται ανεξάρτητα καλέσει και τον συντάκτη του “Βήματος” για να προσκομίσει τα στοιχεία που εμπλέκουν Έλληνες αστυνομικούς, αποδεικνύοντας έτσι την διασύνδεση του Predator με την ΕΥΠ, είναι κάτι που θα πρέπει να αναμένεται. Όσο και αν είναι εξαρτώμενη και απαξιωμένη η Δικαιοσύνη, υπάρχει ένα όριο.<br /><br />Διεργασίες στο προσκήνιο και παρασκήνιο<br /><br />Μέχρι στιγμής ο πρωθυπουργός αποφεύγει να μπει στο κάδρο του σκανδάλου των υποκλοπών και δεν εμφανίζεται στην Βουλή για να απαντήσει στις τρεις ερωτήσεις που του έχει καταθέσει ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ. Ωστόσο έχει καταθέσει το νομοσχέδιο για την αναμόρφωση της ΕΥΠ και το νέο πλαίσιο για τις παρακολουθήσεις. Σύμφωνα με την διαρροή από το Μέγαρο Μαξίμου, θα εμφανιστεί στην Βουλή στις αρχές Δεκεμβρίου για να το υπερασπιστεί. Πρόκειται βέβαια για θεσμική νομιμοποίηση της αδιαφάνειας στις παρακολουθήσεις. Ωστόσο εκεί θέλοντας και μη θα πρέπει να απαντήσει συνολικά στα ερωτήματα της αντιπολίτευσης και δεν θα διαφύγει με το “δεν γνώριζα, ήταν πράξεις του γενικού γραμματέα μου και του διευθυντή της ΕΥΠ”.<br /><br />Φυσικά σε οποιαδήποτε κανονική ευρωπαϊκή χώρα, η κυβέρνηση θα είχε πέσει με πολύ λιγότερα στοιχεία, λόγω της αντικειμενικής πολιτικής ευθύνης του πρωθυπουργού, όπως έχουν περιγράψει όλοι οι συνταγματολόγοι – είναι ίσως η πρώτη φορά που συμφωνούν οι επιστήμονες που αρέσκονται σε μεταξύ τους αντιδικίες. Στην Ελλάδα η κυβέρνηση επιχειρεί να διαμορφώσει θετικό κλίμα ώστε να βρει παράθυρο εκλογών, όσο και αν ο Κυριάκος Μητσοτάκης επιμένει στο κατά συνθήκη ψεύδος ότι θα εξαντλήσει την τετραετία.<br /><br />Εν τω μεταξύ όμως κινούνται και οι εσωτερικές διεργασίες στο προσκήνιο και παρασκήνιο της ΝΔ. Οι παλαιότεροι πολιτικοί γνωρίζουν ότι υπάρχει το καταστροφικό ενδεχόμενο η χιονοστιβάδα των εξελίξεων να συνθλίψει όχι μόνο την οικογένεια Μητσοτάκη – γι’ αυτό μόνο οι πελάτες ανησυχούν – αλλά συνολικά τη ΝΔ, ως κομματικό φορέα της δεξιάς παράταξης. Ο Κώστας Καραμανλής, με την παρουσία του χθες στην εκδήλωση για το βιβλίο του Μανώλη Κοττάκη θέλησε να υπενθυμίσει τις θέσεις που είχε εγκαίρως εκφράσει για τις παρακολουθήσεις.<br /><br />Οι κινήσεις του Νίκου Δένδια – που στηρίζει τον πρωθυπουργό, ευελπιστώντας να πάρει την σκυτάλη μετά τις εκλογές για να σχηματιστεί κυβέρνηση – και της Όλγας Κεφαλογιάννη που κινείται στην αντίθετη κατεύθυνση είναι ενδεικτικές της κινητικότητας, αν και δεν μπορούν να δώσουν διέξοδο. Λύση του δράματος μπορεί να προκύψει μόνο εφόσον τα βασικά επιχειρηματικά υποσυστήματα που συνδέονται με τη ΝΔ συμφωνήσουν με ισχυρούς πολιτικούς παράγοντες. Δύσκολο, αλλά όχι ακατόρθωτο. Ειδικά, καθώς άλλα επιχειρηματικά συμφέροντα φαίνεται να κινούνται ώστε να γίνουν γέφυρα σε μία μελλοντική συνεργασία ΣΥΡΙΖΑ-ΠΑΣΟΚ, μετά τις εκλογές, προγράφοντας τη ΝΔ.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Εφιάλτης δίχως τέλος οι υποκλοπές για τον Μητσοτάκη

Γκουτζάνης Σπύρος Εφιάλτης δίχως τέλος οι υποκλοπές για το Μέγαρο Μαξίμου, καθώς κάθε εβδομάδα προκύπτουν νέα στοιχεία. Το Μαξίμου αντιδρά μ...

Διαβάστε την συνέχεια

Όσα προηγήθηκαν του πολέμου Ρωσίας-Ουκρανίας και δεν τα συζητάμε!

<img height="328" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/11/ukraine_alfred.png" width="767" /><br /><br />Απόφοιτος της Νομικής Σχολής του Χάρβαρντ, ο Δρ. Alfred de Zayas υπηρέτησε ως ο πρώτος Ανεξάρτητος Εμπειρογνώμονας του ΟΗΕ για την Προώθηση μιας Δημοκρατικής και Δίκαιης Διεθνούς Τάξης. Διορίστηκε από το Συμβούλιο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων των Ηνωμένων Εθνών (2012-18). Εργάστηκε με τα Ηνωμένα Έθνη από το 1981 έως το 2003 στο Γραφείο της Ύπατης Αρμοστείας των Ηνωμένων Εθνών για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα και τον Γραμματέα της Επιτροπής Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του ΟΗΕ.<br /><br />Σε συνέντευξη του στο <b><a href="https://www.defenddemocracy.press/">defenddemocracy.press</a> </b>μιλά για τα όσα προηγήθηκαν του πολέμου Ρωσίας-Ουκρανίας. Μιλά για όλα αυτά για τα οποία η Δύση αρνείται να ενημερώσει τους πολίτες, παρέχοντας τους πρόσβαση μόνο στη μία πλευρά και όχι στην άλλη.<br /><br />Τι λέει με ευθύτητα ο Alfred de Zayas;<br /><br />•«Ο ρωσικός πληθυσμός στο Donbass είχε σίγουρα λόγους να αισθάνεται ότι απειλείται υπό το πρίσμα της επιθετικότητας της αντιρωσικής ρητορικής από τους ηγέτες του πραξικοπήματος του Μαϊντάν και της αντιρωσικής νομοθεσίας που υιοθέτησε το πραξικόπημα-Κοινοβούλιο.<br /><br />Ο λόγος που εξέφρασαν οι πολιτικοί και τα μέσα ενημέρωσης σίγουρα αποτελούσε «ρητορική μίσους» και παραβίαζε το άρθρο 20 του Διεθνούς Συμφώνου για τα Ατομικά και Πολιτικά Δικαιώματα (ICCPR), το οποίο απαγορεύει τόσο την προπαγάνδα για πόλεμο όσο και την υποκίνηση μίσους και διακρίσεων».<br /><br />•«Επιπλέον, η Ουκρανία παραβιάζει το κοινό άρθρο 1 του ICCPR και του ICESCR, το οποίο ορίζει το δικαίωμα της αυτοδιάθεσης ΟΛΩΝ των λαών, συμπεριλαμβανομένων των ρωσικών πληθυσμών της Κριμαίας και του Ντονμπάς».<br /><br />•«Η Ρωσική Ομοσπονδία πέρασε τρεις δεκαετίες διατυπώνοντας την πολιτική της βούληση να επιδιώξει τη διεθνή συνεργασία και τις φιλικές σχέσεις με όλες τις χώρες, όπως προβλέπεται στο ψήφισμα 2625 της Γενικής Συνέλευσης. Έκανε συγκεκριμένες προτάσεις για συνεργασία και την οικοδόμηση ενός κοινού ευρωπαϊκού σπιτιού με βάση κυριαρχική ισότητα και συνολική εθνική ασφάλεια. Είναι μεγάλη απώλεια για όλη την ανθρωπότητα το γεγονός ότι οι ειρηνευτικές πρωτοβουλίες του Γκορμπατσόφ δεν υιοθετήθηκαν από τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ και ότι οι υποσχέσεις που δόθηκαν το 1989-91 από τον Υπουργό Εξωτερικών των ΗΠΑ Τζέιμς Μπέικερ και άλλους δεν τηρήθηκαν. Η ευκαιρία να συμφωνήσουμε για τον πυρηνικό αφοπλισμό όπως προβλέπεται στο άρθρο 6 της Συνθήκης για τη Μη Διάδοση,η ευκαιρία να εφαρμοστεί ο συμβατικός αφοπλισμός και να επαναπροσανατολιστεί ο κόσμος προς την ανάπτυξη και την ειρήνη, δεν αξιοποιήθηκε από τον Πρόεδρο Μπιλ Κλίντον όταν ενέκρινε την ανατολική επέκταση του ΝΑΤΟ , μια σοβαρή παραβίαση εμπιστοσύνης, μια περιττή πρόκληση και μια παραβίαση του άρθρου 2 παράγραφος 4 του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, το οποίο απαγορεύει όχι μόνο τη χρήση βίας, αλλά και την απειλή χρήσης βίας.<br /><br />Μετά το πραξικόπημα του Μαϊντάν και τον ουκρανικό βομβαρδισμό του Ντονμπάς, η Ρωσική Ομοσπονδία πέρασε 8 χρόνια προσπαθώντας να επιλύσει τη διαφορά με ειρηνικά μέσα, όπως απαιτείται από το άρθρο. 2 του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών. Οι συμφωνίες του Μινσκ ήταν έγκυρες και μετριοπαθείς και θα είχαν οδηγήσει σε διαρκή ειρήνη, εάν τις είχε εφαρμόσει η Ουκρανία. Ο συνεχιζόμενος βομβαρδισμός του Ντονμπάς από την Ουκρανία, όπως τεκμηριώνεται από τον ΟΑΣΕ, αποτελούσε επανειλημμένη παραβίαση του άρθ. 2 του Χάρτη. Είναι η ύστατη αδικία να διεξάγουμε πόλεμο σε έναν άτυχο άμαχο πληθυσμό για να εμποδίσουμε την άσκηση του δικαιώματος αυτοδιάθεσής του…Μέχρι τον Δεκέμβριο του 2021 η Ρωσία έθεσε στο τραπέζι τα σχέδια δύο συνθηκών που θα αποτελούσαν τη βάση ενός γόνιμου διαλόγου σύμφωνα με το άρθρο 2 παράγραφος 3 του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών. Και πάλι οι ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ απέρριψαν αυτές τις πρωτοβουλίες».<br /><br />Όλη η συνέντευξη <a href="https://www.defenddemocracy.press/self-determination-referenda-and-the-rights-of-minorities-analysis-of-a-un-expert/"><b>ΕΔΩ</b></a><div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Όσα προηγήθηκαν του πολέμου Ρωσίας-Ουκρανίας και δεν τα συζητάμε!

Απόφοιτος της Νομικής Σχολής του Χάρβαρντ, ο Δρ. Alfred de Zayas υπηρέτησε ως ο πρώτος Ανεξάρτητος Εμπειρογνώμονας του ΟΗΕ για την Προώθηση ...

Διαβάστε την συνέχεια

«Άνθρωποι κλειδιά στη Λιβύη μένουν αναξιοποίητοι από την Ελλάδα»!

<div><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="409" src="https://www.youtube.com/embed/6zklFHzkmRs" width="843" youtube-src-id="6zklFHzkmRs"></iframe></div><br />Το 2014 Έλληνες βατραχάνθρωποι της ΔΥΚ έκαναν επιχείρηση στη Λιβύη για τον απεγκλωβισμό ξένων πολιτών που βρίσκονταν στη χώρα. Σήμερα φθάσαμε στο σημείο η Ελλάδα να είναι σχεδόν ανύπαρκτη από τις εξελίξεις στη Λιβύη και το χειρότερο είναι ότι την ίδια ώρα η Τουρκία αλωνίζει!<br /><br />Πως το κατορθώσαμε αυτό, όταν η Ελλάδα έχει «ανθρώπους κλειδιά» στη Λιβύη κι όχι μόνο; Αξιωματικοί τους έχουν φοιτήσει στις ελληνικές στρατιωτικές σχολές και σήμερα αναρωτιούνται «που είναι η Ελλάδα»!<br /><br />Ο Υποναύρχος ε.α Βασίλης Πολίτης είχε συμμαθητές στη Σχολή Ναυτικών Δοκίμων κι όχι μόνο και προσπαθεί να απαντήσει στο ερώτημα.<br /><br />Μιλά για το «διπλωματικό ατύχημα» του ταξιδιού Δένδια και σχολιάζει την παρουσία του Ερντογάν στο Κατάρ, όπου όλοι έσπευσαν να τον αγκαλιάσουν, την ίδια ώρα που τουρκικά F-16 σκότωναν Κούρδους.<div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><br />

«Άνθρωποι κλειδιά στη Λιβύη μένουν αναξιοποίητοι από την Ελλάδα»!

Το 2014 Έλληνες βατραχάνθρωποι της ΔΥΚ έκαναν επιχείρηση στη Λιβύη για τον απεγκλωβισμό ξένων πολιτών που βρίσκονταν στη χώρα. Σήμερα φθάσαμ...

Διαβάστε την συνέχεια

Πατριαρχείο ή Πούτιν; Η Μόσχα θέλει “δικό της” αρχιεπίσκοπο Κύπρου.

<img height="390" src="https://hellasjournal.com/wp-content/uploads/2022/11/221121034328_IERA-SYNODOS-KYPROS-PAFOU-GEORGIOS01-1024x768.jpg" width="762" /><br /><br /><b><br />Του ΜΙΧΑΛΗ ΙΓΝΑΤΙΟΥ</b><br />Οι εκλογές για τον αρχιεπισκοπικό θρόνο της Εκκλησίας της Κύπρου, είναι θέμα συζήτησης στην Ουάσιγκτον και σε άλλες δυτικές πρωτεύουσες. Σίγουρα και στη Μόσχα. Με λίγα λόγια ο “ψυχρός πόλεμος” μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ρωσίας μεταφέρθηκε και στο νησί.<br /><br />Είναι πλέον δικαιολογημένος ο φόβος ότι ο αυταρχικός Βλαντιμίρ Πούτιν σχεδιάζει να αλώσει την κυπριακή Εκκλησία. Το κτύπημα, εάν επιτύχει το σχέδιο του, θα είναι πολύ μεγάλο για τους Δυτικούς και ειδικά το Οικουμενικό Πατριαρχείο της Κωνσταντινούπολης, με το οποίο ο μακαριστός Χρυσόστομος διατηρούσε στενή σχέση συνεργασίας και αδελφοσύνης.<br /><br />Ήταν η καταλυτική υποστήριξη του τέως Αρχιεπισκόπου Κύπρου στο θέμα της αναγνώρισης της Ορθόδοξης Εκκλησίας της Ουκρανίας, που έσωσε τον κ. Βαρθολομαίο από την οργή του Πούτιν και του Πατριάρχη Κύριλλου.<br /><br />Μελετώ όσα γράφονται για τη διαδικασία των εκλογών και ομολογώ ότι ανησυχώ βαθύτατα. Διότι η άλωση της Εκκλησίας της Κύπρου από τη Μόσχα θα οδηγήσει σε μεγάλες περιπέτειες το νησί, και σε πολιτικό επίπεδο, όχι μόνο σε εκκλησιαστικό.<br />Ήδη τα κόμματα, το ένα μετά το άλλο, ανακοινώνουν ότι δεν υποστηρίζουν συγκεκριμένους υποψηφίους, αλλά είναι γεγονός ότι δεν επηρεάζονται οι πολίτες από τους πολιτικούς στο θέμα της Εκκλησίας.<br /><br />Οπότε, και επειδή οι ψηφοφόροι είναι όπως την κινούμενη άμμο, δεν μπορούν να γίνουν και ορθές προβλέψεις, αν και λίγο-πολύ, κάποιοι που συμμετέχουν στα «μαγειρέματα» γνωρίζουν προς τα που κατευθύνεται η εκλογή του νέου Αρχιεπισκόπου.<br /><br />Οι εκπρόσωποι του «ρωσικού» μπλόκ ανακοίνωσαν την υποψηφιότητά τους και ήδη σχηματίστηκαν οι γνωστές επιτροπές στήριξης και υποστήριξης. Βλέπουμε και ονόματα της δήθεν «καλής κοινωνίας» να συμμετέχουν σε ένα παιγνίδι-σχέδιο, που θα μπορούσε να επηρεάσει και τα πολιτικά πράγματα.<br /><br />Οι προεδρικές εκλογές θα ακολουθήσουν τις αρχιεπισκοπικές. Και ο εκάστοτε Αρχιεπίσκοπος έχει πολιτική επιρροή. Αποδεδειγμένα…<br /><br />Δεν μπορούμε να ισχυριστούμε ότι ο μακαριστός Χρυσόστομος “έβγαζε” κυβερνήσεις στην Κύπρο. Όμως, για ένα περίεργο λόγο, και αυτός και ο προηγούμενος Αρχιεπίσκοπος, υποστήριζαν τους πολιτικούς που στο τέλος εκλέγονταν!<br /><br />Τα πράγματα είναι ξεκάθαρα: Οι αρχιεπισκοπικές εκλογές της Κύπρου έχουν εξελιχθεί σε γεωστρατηγικές, καθώς -ανάλογα με το αποτέλεσμα- θα επηρεαστούν τα συμφέροντα της υπερδύναμης Αμερικής και της Ρωσίας. Οι Αμερικανοί δεν θέλουν να χάσουν με τίποτα τις εκλογές αυτές και οι Ρώσοι παίζουν τα ρέστα τους ποντάροντας σε τρεις τουλάχιστον, ίσως και περισσότερους, υποψηφίους.<br /><br />Φυσικά, οι παρεμβάσεις δεν φαίνονται διά γυμνού οφθαλμού, όμως είναι γνωστές στα υψηλά δώματα της κυπριακής κυβέρνησης και της Εκκλησίας της Κύπρου. Οι πρεσβείες κάλεσαν ήδη σε ακρόαση κάποιους εκ των Ιεραρχών.<br /><br />Είμαι σίγουρος ότι ο Πρόεδρος Αναστασιάδης γνωρίζει πως πρέπει να ψηφίσει και ποιον πρέπει να στηρίξει. Το ίδιο ξέρουν και οι Ιεράρχες. Το μήνυμα των Δυτικών το έλαβαν και οι λεγόμενοι «ρωσόφωνοι». Θα δώσουν σημασία ή θα αντιδράσουν με τον γνωστό κυπριακό τρόπο; Όπως και να έχουν τα πράγματα, πρέπει να περιμένουμε μέχρι τις 18 Δεκεμβρίου, μία εβδομάδα πριν τα Χριστούγεννα.<br /><br />Μέχρι τότε, θα εκτοξευθούν αλληλοκατηγορίες και κάποιοι εκ των Ιεραρχών θα καταφύγουν σε βρώμικες μεθόδους, όπως συμβαίνει πάντα. Ας ελπίσουμε ότι θα επικρατήσει ο πιο σοβαρός και ο λιγότερο προκλητικός και φυσικά ο πιο σπουδαγμένος για το καλό της Εκκλησίας και της Κύπρου.<br /><br />Το νησί δεν πρέπει, κατ’ ουδένα λόγο να αποτελέσει θέμα μεταξύ της Ρωσίας και των Ηνωμένων Πολιτειών. Αρκετά πλήρωσε τους πολιτικούς της, πολλοί εκ των οποίων λέγεται ότι είναι διεφθαρμένοι, άρα και εκβιάσιμοι. Ας μην πληρώσει και τους «ρωσόφωνους» Ιεράρχες η Κύπρος.<div><br /></div><div><a href="https://hellasjournal.com/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Πατριαρχείο ή Πούτιν; Η Μόσχα θέλει “δικό της” αρχιεπίσκοπο Κύπρου.

Του ΜΙΧΑΛΗ ΙΓΝΑΤΙΟΥ Οι εκλογές για τον αρχιεπισκοπικό θρόνο της Εκκλησίας της Κύπρου, είναι θέμα συζήτησης στην Ουάσιγκτον και σε άλλες δυτι...

Διαβάστε την συνέχεια

Κι αν εμφανίσει η Τουρκία θερμοβαρικά τι γίνεται;

<img height="360" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2022/11/purauloi-tos.jpg" width="765" /><br /><br /><b>Τσιλιόπουλος Ευθύμιος</b><br />Η χρήση θερμοβαρικών πυραύλων από την Μόσχα γεννά ερωτηματικά στις Ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις για το ενδεχόμενο η Τουρκία να αγοράσει τέτοια όπλα, δεδομένης της φονικότητάς τους. Θερμοβαρικά όπλα (στην περίπτωση της Ουκρανίας φάνηκαν σε πολλά βίντεο) είναι τα TOS-1 Buratino και TOS-1A Solntsepek. Για κάποιο λόγο οι Ρώσοι τα βαφτίζουν με τον παραπλανητικό τίτλο “φλογοβόλα”.<br /><br />Αντί για τα όπλα που μετέφερε το πεζικό ή ήταν εγκατεστημένα επί οχημάτων στον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο, η Ρωσία χρησιμοποιεί το νέο TOS-1A Solntsepek (“Ο ήλιος που Καίει)” έναν εκτοξευτή πολλαπλών θερμοβαρικών πυραύλων, τοποθετημένο σε σασί αρμάτων T-72. Αυτά τα όπλα αναμιγνύουν καύσιμα και αέρα σε ένα σύννεφο που, όταν πυροδοτείται, δημιουργεί τεράστια αποτελέσματα θερμότητας και πίεσης. Σύμφωνα με πληροφορίες, η Ρωσία έχει χρησιμοποιήσει το παλαιότερο TOS-1 Buratino στη Συρία.<br /><br />«Τα βαριά φλογοβόλα Solntsepek θα ανοίξουν το δρόμο για τα άρματα Armata και το μηχανοκίνητο πεζικό», σύμφωνα με τη ρωσική εφημερίδα Izvestia. «Θα σχηματιστούν μοίρες, που θα εξοπλίζονται με αυτά τα ισχυρά συστήματα, σε κάθε στρατιωτική περιοχή. Πρωταρχική αποστολή τους είναι να εκκαθαρίσουν τις εχθρικές οχυρώσεις». Ο Βίκτωρ Μουρακόφσκι, Ρώσος αμυντικός αναλυτής, είχε υποστηρίξει στην εφημερίδα Izvestia ότι τα νέα θερμοβαρικά όπλα θα καταστρέψουν σε τέτοιο βαθμό τον εχθρό, ώστε το πεζικό να κάνει περίπατο και να καταλαμβάνει το εχθρικό έδαφος.<br /><br />Κατά τον ίδιον, «τα συστήματα “Solntsepek” επιφέρουν πλήρη καταστροφή σε μια μεγάλη περιοχή… Είναι ικανότατα για την αποστολή εξουδετέρωσης οχυρωμένων περιοχών με ισχυρή άμυνα. To κλασικό πυροβολικό με πυροβόλα ή πυραύλους θα απαιτήσει πολύ περισσότερο χρόνο και πυρομαχικά για να εκτελέσει μια παρόμοια αποστολή, χωρίς το αποτέλεσμα να διασφαλίζεται στο τέλος. Αλλά τα βαριά πυροβόλα που χρησιμοποιούν εκρηκτικά πυρομαχικά καυσίμου-αέρα θα καταστρέψουν αυτήν την άμυνα με μια ομοβροντία. Αργότερα, όταν τα άρματα μάχης και τα μηχανοκίνητα θα μπουν στη μάχη, ουσιαστικά δεν θα υπάρχει πλέον κανείς να τους αντισταθεί».<br /><br />Τα γεγονότα επί του πεδίου των μαχών, ωστόσο, διέψευσαν παταγωδώς αυτού του είδους τις εκτιμήσεις, ίσως επειδή στην πραγματικότητα οι ρωσικές δυνάμεις ελάχιστα χρησιμοποίησαν τα φονικά αυτά όπλα στα ουκρανικά μέτωπα. Ένα θερμοβαρικό όπλο, ή βόμβα αερολύματος, ή βόμβα κενού είναι ένας τύπος εκρηκτικού που χρησιμοποιεί οξυγόνο από τον περιβάλλοντα αέρα για να προκαλέσει έκρηξη σε υψηλή θερμοκρασία. Στην πράξη, το κύμα που παράγεται συνήθως από ένα τέτοιο όπλο έχει σημαντικά μεγαλύτερη διάρκεια από αυτό που παράγεται από ένα συμβατικό συμπυκνωμένο εκρηκτικό.<br /><br />Τί είναι τα θερμοβαρικά όπλα<br /><br />Τα περισσότερα συμβατικά εκρηκτικά αποτελούνται από πρόσμιξη καυσίμου-οξειδωτή (η μαύρη πυρίτιδα π.χ. περιέχει 25% καύσιμο και 75% οξειδωτικό), ενώ τα θερμοβαρικά όπλα είναι σχεδόν 100% καύσιμα. Επομένως τα όπλα αποδίδουν σημαντικά περισσότερη ενέργεια από τα συμβατικά συμπυκνωμένα εκρηκτικά ίσου βάρους. Η εξάρτησή τους από το ατμοσφαιρικό οξυγόνο τα καθιστά ακατάλληλα για χρήση κάτω από την επιφάνεια της θάλασσας, σε μεγάλο υψόμετρο και σε αντίξοες καιρικές συνθήκες. Ωστόσο, είναι πολύ πιο καταστροφικά όταν χρησιμοποιούνται σε οχυρώσεις πεδίου, όπως χαρακώματα, σήραγγες, αποθήκες και σπηλιές, εν μέρει λόγω του παρατεταμένου κύματος που παράγεται από την έκρηξη και εν μέρει επειδή καταναλώνουν το περικλειόμενο οξυγόνο.<br /><br />Τα συγκεκριμένα συστήματα που έχουμε δει στο μέτωπο της Ουκρανίας δεν είναι τα μόνα. Οι Ρώσοι έχουν αναπτύξει μικρότερα θερμοβαρικά όπλα τα οποία μπορούν να βληθούν από μεμονωμένους στρατιώτες, ακριβώς όπως τα αντιαρματικά μιας χρήσεως, αλλά και θερμοβαρικές χειροβομβίδες. Υπάρχουν ακόμη θερμοβαρικές κεφαλές για τα γνωστά μας Kornet, που είναι εν χρήσει στον Ελληνικό Στρατό.<br /><br />Ο λόγος όμως που εμμένουμε στα συγκεκριμένα μεγαλύτερα συστήματα είναι κατά κύριο λόγο η καταστροφικότητά τους. Κατά τη διάρκεια της Μάχης της Zelenopillya μια μόνο θερμοβαρική ομοβροντία σχεδόν κατέστρεψε δύο ουκρανικά μηχανοκίνητα τάγματα μέσα σε ελάχιστο χρόνο. Το άλλο θέμα είναι το γεγονός ότι η Ρωσία δεν φαίνεται να έχει κανένα πρόβλημα να τα εξάγει. Ήδη το TOS-1 βρίσκεται στους στρατούς της Αλγερίας, του Αζερμπαϊτζάν, της Αρμενίας, του Ιράκ, του Καζακστάν, της Σαουδικής Αραβίας και της Συρίας. Αν οι Τούρκοι ζητήσουν να αγοράσουν τέτοια όπλα, οι Ρώσοι πιθανότατα θα τους πουλήσουν. Σε μία τέτοια περίπτωση, οι ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις θα αντιμετωπίσουν σοβαρά προβλήματα σε τακτικές καταστάσεις.<br />Ποιες καταστροφές επιφέρουν<br /><br />Τα συγκεκριμένα συστήματα είναι μικρού βεληνεκούς (600-6.000 μέτρα) για την έκδοση TOS-1A και 1.200-10.000 μέτρα για την έκδοση TOS-2. Για τον λόγο αυτό τοποθετούνται πάνω σε σασί άρματος μάχης. Ως εκ τούτου μάλλον δεν είναι κατάλληλα για αποβατικές ενέργειες καθώς πρέπει οι θέσεις του εχθρού να είναι γνωστές και θα πρέπει να ταχθούν σε θέσεις κοντά σε αυτές, πράγμα επικίνδυνο απέναντι σε αντίπαλο που σε περιμένει.<br /><br />Τα πράγματα είναι διαφορετικά, όμως, στο Έβρο, όπου έχοντας το πλεονέκτημα του αιφνιδιασμού μπορεί τέτοια όπλα στα χέρια των Τούρκων να προκαλέσουν καταστροφικά πλήγματα εναντίον των μονάδων προκαλύψεως, τις οποίες μπορεί να εξουδετερώσουν άμεσα. Όπως δε είπαμε, η ύπαρξη οχυρωμένων θέσεων και η κάλυψη μέσα σε αυτές, δεν ωφελεί καθόλου. Αντίθετα, σε κάποιες περιπτώσεις πολλαπλασιάζει τα φονικά αποτελέσματα του ωστικού κύματος που προκαλείται.<br /><br />Σε κάθε περίπτωση η ταυτόχρονη βολή και των 30 πυραύλων καταστρέφει ζώνη εκτάσεως 80 στρεμμάτων. To χειρότερο είναι ότι η χρήση τους προκαλεί ψυχολογικά αποτελέσματα και άμεσα και σε βάθος χρόνου, καθώς μια πρόσφατη αμερικανική μελέτη έδειξε ότι οι υπάρχουσες στρατιωτικές ιατρικές δομές δεν είναι ικανές να ανταπεξέλθουν στον αριθμό και στην σοβαρότητα των τραυμάτων που επιφέρει μία επίθεση με θερμοβαρικά όπλα.<br /><br />“Πριν πεινάσεις μαγειρεύεις…”<br /><br />Σκεφτείτε μια ομάδα μάχης μεγέθους ταξιαρχίας πεζικού που διεξάγει μια αντεπίθεση. Περίπου 1100 άτομα θα διασκορπίζονταν σε μια περιοχή πλάτους λίγων χιλιομέτρων. Οι λόχοι που εκτελούν τον επιθετικό ελιγμό, καλύπτουν 300-500 μέτρα του μετώπου επίθεσης. Τότε, ο εχθρός μπορεί να πυροδοτήσει ένα θερμοβαρικό πυρομαχικό πάνω από τη θέση ενός λόχου.<br /><br />Τα στρατεύματα εντός της άμεσης ακτίνας έκρηξης υποβάλλονται σε θερμοκρασίες διπλάσιες από εκείνες των συμβατικών πυρομαχικών, οδηγώντας σε σοβαρά εγκαύματα κάθε εκτεθειμένου ιστού. Κοντά στην έκρηξη, η υπερβολική πίεση του αέρα στο κύμα έκρηξης προκαλεί σοβαρούς τραυματισμούς στο αναπνευστικό σύστημα, τα αυτιά και την ρινική κοιλότητα, καθώς και αμβλύ τραύμα. Τέλος, υλικό που εκτοξεύεται από την έκρηξη προκαλεί τραυματισμούς από θραύσματα σε στρατιώτες ακόμη πιο μακριά. Η έκρηξη έχει ως αποτέλεσμα εκατοντάδες τραυματίες.<br /><br />Δεν γνωρίζουμε αν η Τουρκία εξετάζει να αποκτήσει αυτά τα όπλα κι αν η Ρωσία θα ήταν διατεθειμένη να της τα δώσει στη παρούσα συγκυρία. Δεδομένου, όμως, ότι τα έχει πουλήσει σε αρκετές τρίτες χώρες, είναι μία σαφής ένδειξη ότι μάλλον δεν θα τα αρνηθεί στην Τουρκία. Και μόνο αυτό το ενδεχόμενο υποχρεώνει την ηγεσία των Ελληνικών Ενόπλων Δυνάμεων να μελετήσει εκ των προτέρων πώς θα αντιμετωπίσει αυτό το ενδεχόμενο, όχι μόνο στο τακτικό επίπεδο, όχι μόνο προετοιμάζοντας το έδαφος για να αποκτήσει κι αυτή τέτοια όπλα, αλλά ακόμα και από πλευράς περίθαλψης των επιζώντων.<div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Κι αν εμφανίσει η Τουρκία θερμοβαρικά τι γίνεται;

Τσιλιόπουλος Ευθύμιος Η χρήση θερμοβαρικών πυραύλων από την Μόσχα γεννά ερωτηματικά στις Ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις για το ενδεχόμενο η Τουρ...

Διαβάστε την συνέχεια

Γιατί η Ρωσία δεν χρειάζεται πλέον την Ευρώπη που τάχθηκε με τη λάθος πλευρά της ιστορίας. Η αναδυόμενη ενιαία αγορά της Ασίας.

<img height="427" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/ffcae10480ed7490054b0210d83ad14e_XL.jpg" width="803" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Η κυρίαρχη εξουσία και η λειτουργία της ελεύθερης αγοράς σε έναν κόσμο με πολλούς πόλους ισχύος<br />Ο ιστορικός Thomas Carlyle σημείωνε τον 19ο αιώνα ότι χρειαζόταν ένας... αστυφύλακας για μια σταθερή και ταυτόχρονα αναρχικά ελεύθερη αγορά.</span></h3>Δηλαδή, ο αρμός της εξουσίας που μισούσαν οι φιλελεύθεροι δημοσιογράφοι της δεκαετίας του 1990 στον πρώτο γύρο της παγκοσμιοποίησης .<br />Ελευθερία στην αγορά υπάρχει εφόσον υπάρχει κυριάρχη εξουσία για να συγκρατεί τον ανταγωνισμό σε υγιή πλαίσια.<br />Χωρίς αυτή, η αγορά διαλύεται και αρχίζει ένας πόλεμος για την εγκατάσταση ενός νέου «αστυφύλακα» για την ελεύθερη λειτουργία της αγοράς<div>.<br />Η Ευρώπη έχει χαθεί για τη Ρωσία η οποία ωθείται λογικά να αναπτύξει τις εμπορικές συναλλαγές πέρα από τα νότια σύνορά της.<br />Η Ρωσία χωρίς κάποιο καταναγκασμό διέθετε εμπορεύματα αξίας πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων από τους ενεργειακούς πόρόυς στην Ευρώπη.<br />Το μόνο εχέγγυο ήταν η δεύσμευση στο διεθνές δίκαιο με τη μορφή που αυτό αναπτύχθηκε μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο.</div><div><br />Η αίσθηση μιας ισχυρής ρωσικής παρουσίας στην Ευρώπη γέννησε την πίστη στο απαραβίαστο του πραγματικά αμοιβαία επωφελούς διμερούς εμπορίου για την Ευρώπη και τη Ρωσία.<br />Αλλά η πραγματικότητα είναι ότι η Ρωσία δεν έχει ισχυρή παρουσία στην Ευρώπη εδώ και πολύ καιρό.<br />Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν τέτοια παρουσία στην Ευρώπη, όχι η Ρωσία.<br />Ως εκ τούτου, οι Ηνωμένες Πολιτείες, φυσιολογικά, επιδιώκουν να εκδιώξουν τους ανταγωνιστές τους από την αγορά για λογαριασμό τους με τέτοιους όρους που είναι επωφελείς για αυτές και όχι για κανέναν άλλον.<br />Πρόκειται για κλασική εφαρμογή της αρχής όσον αφορά τις σχέσεις κυρίαρχης εξουσίας και αγοράς.<br /><br />Οικονονομία, αγορές και στρατιωτική ισχύ<br /><br />Στην οικονομική θεωρία, αδικαιολόγητα αφιερώνεται λίγη προσοχή στη σημασία της στρατιωτικής ισχύος για την οικονομία.<br />Όχι μόνο οι στρατιωτικές δαπάνες είναι η κύρια και συχνά η μόνη πηγή τεχνολογικής προόδου και το πιο σημαντικό κίνητρο για την οικονομική ανάπτυξη.<br />Την ίδια ώρα η στρατιωτική ισχύς είναι ο μόνος εγγυητής της ασφάλειας των επενδύσεων και των οικονομικών συμφερόντων των χωρών.<br />Είτε μας αρέσει είτε όχι, αυτό συνέβαινε σε όλη την καταγεγραμμένη ανθρώπινη Ιστορία, και δεν υπάρχει λόγος να αμφιβάλλουμε ότι αυτό θα συνεχίσει να συμβαίνει.<br /><br />Αναδιάταξη των εμπορικών ροών<br /><br />Από αυτό προκύπτει ότι η Ευρώπη, ως σημαντική αγορά, είναι πρακτικά χαμένη για τη Ρωσία, αφού δεν μπορεί να βασιστεί σε κάποια κυρίαρχη ρυθμιστική παρουσία των διμερών σχέσεων.<br />Τα δυτικά σύνορα, που ήταν ο σημαντικότερος οικονομικός πνεύμονας της Ρωσίας από τον Μέγάλο Πέτρο, θα πρέπει τώρα να δώσει προτεραιότητα στα νότια σύνορα, όπου δεν υπάρχει παγιωμένη μια πολιτική κατάσταση ενάντια στα συμφέροντα της Ρωσίας. <br />Αηλαδή, οι ροές του ρωσικού εμπορίου επιστρέφουν στη διαμόρφωση που υπήρχε πριν από τον 18ο αιώνα, όταν η Περσία και άλλες χώρες του Νότου ήταν οι κύριοι οικονομικοί αντισυμβαλλόμενοι της Ρωσίας.<br /><br />Μετα-ευρωπαϊκή αρχιτεκτονική<br /><br />Η πολυπολικότητα δεν λειτούργησε στην Ευρώπη.<br />Ακόμα και η διπολικότητα δεν πέτυχε, παρά μόνο με παθολογική έννοια.<br />Αλλά η πολυπολικότητα μπορεί φυσικά να γίνει η βάση της μετα-ευρωπαϊκής αρχιτεκτονικής της οικονομικής ασφάλειας της Ρωσίας, αλλά όχι στα δυτικά, αλλά στα νότια σύνορά της.<br />Δεν υπάρχει κυρίαρχη δύναμη στα νότια της Ευρασίας.<br />Οι θέσεις του ΝΑΤΟ στην περιοχή, χάρη στην Τουρκία, θυμίζουν παιχνίδι σπασμένου τηλεφώνου.<br />Στο Αφγανιστάν, η Δύση απέτυχε όχι λιγότερο, αν όχι πιο οδυνηρά, από την ΕΣΣΔ ή τη Βρετανική Αυτοκρατορία πριν από αυτήν.<br />Μάλιστα, η αμερικανική παρουσία στην περιοχή περιορίζεται στην «πράσινη ζώνη» της Βαγδάτης και στην εναπομένουσα συμπάθεια για το δολάριο στον μετασοβιετικό χώρο.<br />Ακόμη και πρώην δορυφόροι όπως η Σαουδική Αραβία δεν σέβονται όλο και περισσότερο την Ουάσιγκτον.<br />Έτσι, δεν υπάρχει ηγεμόνας στην Ευρασία, αλλά υπάρχουν πολλά κέντρα που αντιπροσωπεύουν τον πολυπολικό κόσμο σήμερα:</div><div><br />Η Τουρκία στα άκρα δυτικά της Ανατολής,<br />Αραβικός κόσμος,<br />Ρωσία,<br />Ιράν,<br />Ινδία,<br />Πακιστάν,<br />Κίνα,<br />Κεντρική και Νοτιοανατολική Ασία.<br />Ο καθένας οδηγεί την πολιτική του και παίζει τα δικά του παιχνίδια.<br />Εάν καταφέρουμε να δημιουργήσουμε ένα πραγματικά λειτουργικό πολυπολικό σύστημα στην Ευρασία, τότε θα αυξηθούν οι πιθανότητες να το επεκτείνουμε με την πάροδο του χρόνου σε ολόκληρο τον κόσμο.<br /><br />Τα μειονεκτήματα των πολλών πόλων και η δημιουργία ενιαίας αγοράς<br /><br />Υπάρχουν πολλά πλεονεκτήματα στην πολυπολικότητα, αλλά υπάρχουν και προφανή μειονεκτήματα, ειδικά στον οικονομικό τομέα.<br />Όταν υπάρχουν πολλοί «αστυφύλακες», δεν είναι ξεκάθαρο ποιανού τα αιτήματα να υπακούσουν οι πολλοί.<br />Το οικονομικό πλοίο της πολυπολικότητας θα απογειωθεί μόνο εάν καταστεί δυνατή η δημιουργία μιας ενιαίας αγοράς που θα λειτουργεί (με περισσότερο ή λιγότερο γενικά) αποδεκτές αρχές.<br />Εδώ δεν χρειαζόμαστε έναν δυτικοκεντρικό, αλλά έναν πολυπολικό εμπορικό οργανισμό, τη δική του οικονομική αρχιτεκτονική, ανεξάρτητη από το φιλοαμερικανικό ΔΝΤ και άλλους θεσμούς για την οργάνωση της οικονομικής ζωής.<br />Και, τέλος, η Ρωσίσ χρειάζεται τη ρωσική μείζονα ισχύ για να προσττεύσει τη νέα ζώνη οικονομικής ευημερίας από τις παράνομες ενέργειες τρίτων.<br /><br />Η κυοφορούμενη Νέα Τάξη<br /><br />Στην πραγματικότητα, η κατασκευή μιας νέας παγκόσμιας τάξης πραγμάτων έχει εκκινήσει εδώ και αρκετό καιρό.<br />Άλλωστε, η SCO (Ενωση Ασιατικών Κρατών), ως πρωτότυπο πολυπολικής πολιτικής οργάνωσης, δεν δημιουργήθηκε χθες.<br />Η δημιουργία κόμβου φυσικού αερίου στην Τουρκία αποτελεί μέρος μιας νέας μη δυτικοκεντρικής εμπορικής υποδομής.<br />Το εμπόριο της Ρωσίας με την Ευρώπη ήταν πολύ βολικό για τους συμμετέχοντες: το φυσικό αέριο προσφερόταν από ξηράς, μέσω ενός αξιόπιστου συστήματος διανομής.<br />Ήταν βολικό να αγοράζονται ευρωπαϊκά προϊόντα σε μικρές παρτίδες, μεταφέροντάς τα κατά μήκος ενός αναπτυγμένου μεταφορικού δικτύου.<br />Η χρηματοδότηση των εξαγωγών στην Ευρώπη στηρίζεται καλά από το χρηματοπιστωτικό σύστημα.<br />Το ευρασιατικό εμπόριο έχει στερηθεί μέχρι στιγμής τέτοια πλεονεκτήματα.<br />Η κυριολεκτική αναπαραγωγή των ευρωπαϊκών logistics δεν είναι σχεδόν εφικτή ή σκόπιμη.<br />Απαιτείται μια πιο διαφοροποιημένη υποδομή, συμπεριλαμβανομένων των σιδηροδρομικών και θαλάσσιων διαδρομών, η δημιουργία περιφερειακών κόμβων διανομής και, φυσικά, νέων αυτοκινητοδρόμων προς το νότο.<br /><br />Ο Κινεζικός δρόμος… με μία τροποποίηση<br /><br />Και είναι ξεκάθαρο ότι η μετάβαση της Ρωσίας στο εμπόριο πέρα από τα νότια σύνορα συμπίπτει με το πρόγραμμα της Κίνας «Μία ζώνη, ένας δρόμος», σαν δύο κομμάτια ενός παζλ.<br />Με μια σημαντική τροποποίηση - στην κινεζική αντίληψη, οι εμπορικοί δρόμοι πηγαίνουν από την Κίνα στην Ευρώπη.<br />Στη νέα ρωσική έκδοση, το ενδοπεριφερειακό εμπόριο μπορεί να γίνει πιο σημαντικό από το εμπόριο με τη Δύση για όλους τους συμμετέχοντες.<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Γιατί η Ρωσία δεν χρειάζεται πλέον την Ευρώπη που τάχθηκε με τη λάθος πλευρά της ιστορίας. Η αναδυόμενη ενιαία αγορά της Ασίας.

Η κυρίαρχη εξουσία και η λειτουργία της ελεύθερης αγοράς σε έναν κόσμο με πολλούς πόλους ισχύος Ο ιστορικός Thomas Carlyle σημείωνε τον 19ο ...

Διαβάστε την συνέχεια

Renegade «Emirates» 2022, Renegade «Ήλιος» 2005 και τα εύσημα Μπούς προς Καραμανλή/Πολεμική αεροπορία.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://i0.wp.com/www.onisilos.gr/wp-content/uploads/2022/11/emirate.jpeg?w=1345&ssl=1" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="448" data-original-width="800" height="358" src="https://i0.wp.com/www.onisilos.gr/wp-content/uploads/2022/11/emirate.jpeg?w=1345&ssl=1" width="793" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div>γράφει η <b>Φανούλα Αργυρού</b><br /><br />«Πόσες φορές Αμερικανός Πρόεδρος συγχαίρει την Πολεμική Αεροπορία άλλης χώρας, με αφορμή ένα πολύνεκρο αεροπορικό δυστύχημα πολιτικής αεροπορίας;»<br /><br />Ένα θρίλερ διαδραματίστηκε στις 11 Νοεμβρίου 2022 με αεροπλάνο της «Emirates», που είχε αναχωρήσει για Νέα Υόρκη από το αεροδρόμιο Ελευθέριος Βενιζέλος στην Αθήνα. Όλα ξεκίνησαν με πληροφορίες από την αμερικανική CIA ότι στο αεροπλάνο υπήρχε ύποπτο άτομο αραβικής καταγωγής… Αυτόματα θύμισε την τραγωδία του «Ήλιος» το 2005.<br /><br />«…Όπως φαίνεται, στα δεδομένα της πτήσης από το FlightRadar, πάνω από τη Σαρδηνία, η πτήση μπήκε σε holding pattern και έπειτα στράφηκε προς τα ανατολικά. Σύμφωνα με πληροφορίες, ούτε η Γαλλία, ούτε η Ιταλία δέχτηκαν να προσγειωθεί το αεροσκάφος στο έδαφός τους.<br /><br />Από τον πύργο ελέγχου στάλθηκε στο πλήρωμα σήμα με τα χαρακτηριστικά του υπόπτου προσώπου και μια κόπια του διαβατηρίου. Έγινε έλεγχος, αλλά δεν βρέθηκε τίποτα… Αξιοσημείωτο είναι ότι η πτήση, κατά την επιστροφή της στην Αθήνα, απέφυγε να περάσει πάνω από στεριά, δηλαδή τη Σικελία ή την Ιταλία, ακόμη και την Πελοπόννησο…<br /><br />Το αεροσκάφος, κατά την επιστροφή του στην Αθήνα, συνοδευόταν από ζεύγος μαχητικών F-16 της 340 Μοίρας της Πολεμικής Αεροπορίας, που απογειώθηκαν στις 21:09 από τη Σούδα. Η εντολή απογείωσης δόθηκε από το ΝΑΤΟϊκό στρατηγείο, όταν το αεροσκάφος βρισκόταν 120 μίλια νοτιοδυτικά της Καλαμάτας. Το Boeing777 προσγειώθηκε στην Αθήνα στις 21:56…»<br /><br />Προτού προσγειωθεί όμως το αεροπλάνο, και βάσει πρωτοκόλλου για αναγκαστική προσγείωση, άδειασε τα καύσιμά του στον αέρα. (Πηγή Το Βήμα 11.11.2022). <br /><br />Πότε καταρρίπτεται αεροσκάφος<br /><br />Ο πιλότος και δήμαρχος Βάρης, Βούλας Βουλιαγμένης, Γρηγόρης Κωνσταντέλλας, μίλησε στο MEGAΕλλάδος, σχετικά με το πρωτόκολλο που τηρείται σε αυτές τις περιπτώσεις «οι διαδικασίες που εφαρμόζονται κατά παρέκκλιση, έχουν φτιαχτεί μετά την 11η Σεπτεμβρίου και είναι υποχρεωτικές για όλες τις περιοχές του δυτικού κόσμου που αποδέχονται την νομοθεσία του ICAO…Αν το αεροπλάνο πειρατευτεί και αυτό το γνωρίζουμε αν αλλάξει κατεύθυνση, θα αλλάξει ύψος ή θα έχει αιτήματα που θα βγουν από τους ασυρμάτους τότε αν αυτό οδηγηθεί να πετάξει πάνω από μη κατοικημένες περιοχές και όχι καταναγκαστικά στη θάλασσα υπάρχει η εντολή αυτό το αεροπλάνο να καταρριφθεί…» («Αλήθεια» 12.11.22).<br /><br />Το αεροπλάνο είχε ουσιαστικά θεωρηθεί «Renegade»! ΄Όπως ακριβώς και το «Ήλιος» στις 14.8.2005 με 121 θύματα. Και εκείνο είχε αδειάσει τα καύσιμά του, συνοδεύθηκε από δύο F16 και «κατέπεσε» πριν φθάσει σε κατοικημένη περιοχή…<br /><br />Στις 28 Οκτωβρίου 2013 είχα δημοσιεύσει στην «Σημερινή» το άρθρο «Τα εύσημα Μπους στην Ελληνική Πολεμική Αεροπορία για την «Ήλιος» με αφορμή τις δηλώσεις Ακριβού Τσολάκη στον Παναγιώτη Γρηγορίου «Σημερινή» 27.10.2013.<br /><br />Στην ερώτηση, κατά πόσο το «Ήλιος» καταρρίφθηκε από τα ελληνικά μαχητικά, ο κ. Τσολάκης απάντησε ότι «δεν υπήρξε θέμα κατάρριψης…». Όμως, στις 20 Αυγούστου 2005, μια εβδομάδα μετά την αεροπορική εκείνη τραγωδία, η έγκυρη δημοσιογράφος Κύρα Αδάμ δημοσίευσε στην «Ελευθεροτυπία» των Αθηνών, το άρθρο «To Renegade, το άκρως απόρρητο υλικό, η κατάρριψη σεναρίων και τα εύσημα Μπους». Ένα άρθρο που δεν άγγιξε και δεν αγγίζει κανένας. Αξίζει να το επαναφέρουμε στο φως, γιατί δεν μπορεί να αποκλείεται η εκδοχή κατάρριψής του τόσο εύκολα, όσα βιβλία και αν γραφτούν και για εκείνη την τραγωδία…<br /><br />΄Εγραψε η Κύρα Αδάμ μεταξύ άλλων:<br /><br /> «…Η ελληνική κυβέρνηση ανακοίνωσε επισήμως ότι το αεροσκάφος που κατέπεσε ήταν αρχικώς ”ύποπτο Renegade και στη συνέχεια Renegade αεροσκάφος”, ενώ αμέσως μετά το Υπουργείο Άμυνας ανακοίνωσε ότι έχει ήδη χαρακτηρίσει άκρως ”απόρρητο ειδικού χειρισμού” όλο το προανακριτικό υλικό που συγκεντρώνει. Ουδέποτε, σε άλλο πρόσφατο μοιραίο αεροπορικό δυστύχημα, έχει ακολουθηθεί παρόμοια διαδικασία (π.χ. Γιάκοβλεφ στη Θεσσαλονίκη, C-130 στην Πάχη, Σινούκ στις Καρυές).<br /><br />Μόνη της, δηλαδή, η κυβέρνηση διεύρυνε τις εκδοχές του αεροπορικού δυστυχήματος, πέραν της ”συνηθισμένης” εκδοχής βλάβης του αεροσκάφους. Όχι χωρίς κόπο και πίεση, είναι αλήθεια, ο Κυβερνητικός Εκπρόσωπος δήλωσε ότι ο Πρωθυπουργός, μόνος και απόλυτος υπεύθυνος με βάση τις εθνικές και διεθνείς υποχρεώσεις της χώρας, είχε δώσει εντολή κατάρριψης του συγκεκριμένου αεροσκάφους, αν εστρέφετο κατά κατοικημένης περιοχής (σ.σ. πράγμα που το αεροσκάφος έκανε, παίρνοντας πορεία προς το αεροδρόμιο ”Βενιζέλος”, καίτοι ακολουθείτο από τα δύο F-16 και δύο Mirage), με την κυβέρνηση να μην αντιδρά. Μόνο ”που το αεροσκάφος πρόλαβε και έπεσε μόνο του”, συμπλήρωσε η κυβέρνηση, κλείνοντας με αυτόν τον τρόπο τη δική της ”επικοινωνία” με την κοινή γνώμη Ελλάδας και Κύπρου.<br /><br />Αυτήν την εφιαλτική πλευρά των πιθανών εκδοχών της αεροπορικής τραγωδίας την ξέχασαν όλοι, πλην του… Προέδρου Μπους, με τη διφορούμενη συλλυπητήρια επιστολή του. Ο Αμερικανός Πρόεδρος, άψογος στην έκφραση θλίψης, δεν παρέλειψε -πράγμα ασυνήθιστο για ”απλά” αεροπορικά δυστυχήματα- να τονίσει ότι συγχαίρει την Ελληνική Πολεμική Αεροπορία για τις ενέργειές της, ”προκειμένου να αποτραπεί η καταστροφή”. Θα πρέπει να ερευνήσει κανείς τα αρχεία του Λευκού Οίκου, για να βρει πόσες φορές ο Αμερικανός Πρόεδρος συγχαίρει την Πολεμική Αεροπορία άλλης χώρας, με αφορμή ένα πολύνεκρο αεροπορικό δυστύχημα πολιτικής αεροπορίας – και δυστυχώς, υπάρχουν παρά πολλά τέτοια και μεγαλύτερα συμβάντα στον κόσμο.<br /><br />Από το βράδυ της Δευτέρας και μετά, η κοινή γνώμη Ελλάδας και Κύπρου βομβαρδίζονται με ”στοιχεία πληροφοριών και σεναρίων για την πτώση του αεροσκάφους από μηχανική βλάβη του”, που το ένα αναιρεί το άλλο, χωρίς φραγμό, με απίστευτη προχειρότητα και ανακρίβεια, σε σημείο να προκληθεί η οργή ξένων οργανώσεων πιλότων και άλλων ειδικών. Το σενάριο της ”πλήρους αποσυμπίεσης” καταρρίφθηκε από την ιατροδικαστική εξέταση, η οποία πιστοποίησε ότι οι επιβαίνοντας ήταν εν ζωή τη στιγμή της πρόσκρουσης στο Γραμματικό… Τα σημεία που πεισματικά δεν έχουν διερευνηθεί και δεν έχουν ανακοινωθεί επισήμως είναι πόσα καύσιμα τελικώς είχε το μοιραίο αεροσκάφος…»<br /><img height="804" src="https://i0.wp.com/www.onisilos.gr/wp-content/uploads/2022/11/Screenshot-2022-11-20-at-5.57.54-AM.png?resize=508%2C804&ssl=1" width="658" /><img height="764" src="https://i0.wp.com/www.onisilos.gr/wp-content/uploads/2022/11/Screenshot-2022-11-20-at-5.58.12-AM.png?resize=604%2C764&ssl=1" width="657" /><br /><i>Το άρθρο της Κύρα Αδάμ 20.8.2005</i><br /><br />Το παζλ του χειρισμού<br /><br /> Εδώ να θυμίσω τις μέρες εκείνες ο Αμερικανός Πρόεδρος Μπους (ο νεότερος) είχε καλέσει κυβερνήσεις να συμφωνήσουν ότι όποια αεροπλάνα θεωρούνταν «Renegade» να καταρρίπτονται και η Ελλάδα είχε αποδεχθεί την εντολή εκείνη. Δεν αμφιβάλω ούτε λεπτό, λοιπόν, ότι όντως, για τον τότε Πρωθυπουργό Κ. Καραμανλή, ήταν η χειρότερη μέρα της ζωής του (δήλωσή του στον «Ελεύθερο Τύπο» 9 Σεπτεμβρίου 2007). Όμως, εδώ προστίθεται ακόμα ένα ερώτημα στο παζλ του χειρισμού Καραμανλή του αεροπλάνου της «Ήλιος», σε σχέση με τα εύσημα που έτρεξε να δώσει ο Αμερικανός Πρόεδρος προς την Ελληνική Πολεμική Αεροπορία: Πόσο βαθιά γνώστης του διλήμματος Καραμανλή ήταν και ο τότε Πρόεδρος της Κύπρου μ. Τάσσος Παπαδόπουλος; Γιατί, σύμφωνα με δηλώσεις τού τότε Κυβερνητικού Εκπροσώπου κ. Βασίλη Πάλμα, «Σημερινή» 11 Σεπτεμβρίου 2007:<br /><br />«Ο Τάσσος γνώριζε τα πάντα για το δίλημμα Καραμανλή». «…Αξίζει να σημειωθεί ότι το Μπόινγκ που συνετρίβη στις 14 Αυγούστου 2005, όταν προσέγγισε τον ελλαδικό εναέριο χώρο, εθεωρείτο ότι δεν είχε ταυτότητα. Αποτέλεσμα τούτου ήταν οι επιτελείς της ελλαδικής κυβέρνησης να θεωρήσουν ακόμα ότι επρόκειτο και για τρομοκρατική ενέργεια. Για τον λόγο αυτό τέθηκε σε εφαρμογή το σχέδιο «Renegade», όπως γίνεται σε τέτοιου είδους περιπτώσεις. Άξιον αναφοράς είναι το γεγονός ότι η ταυτοποίηση του αεροπλάνου έγινε μετά από επικοινωνία της κυπριακής κυβέρνησης με το Μέγαρο Μαξίμου», συμπλήρωσε η «Σημερινή». (Η ταυτοποίηση, όμως, έγινε πριν ή μετά την πτώση του αεροπλάνου;).<br /><br />Το τηλεγράφημα προς Κ. Καραμανλή<br /><br /><i>«Η Λόρα και εγώ, σας απευθύνουμε τα εκ βάθους καρδίας συλλυπητήριά μας, και σε εσάς προσωπικά και στον κυπριακό και τον ελληνικό λαό και στις οικογένειες των θυμάτων της μοιραίας πτήσης».</i><br /><br />Ο Αμερικανός πρόεδρος υπογράμμισε ότι «εκτιμά την αντίδραση της ελληνικής Πολεμικής Αεροπορίας που προσπάθησε να αποτρέψει την καταστροφή, καθώς και των γενναίων Ελλήνων πυροσβεστών και των ομάδων Διάσωσης και Έκτακτης Ανάγκης που έσπευσαν στον τόπο του δυστυχήματος. Αμερικανοί ειδικοί από το Εθνικό Συμβούλιο Ασφάλειας Μεταφορών βρίσκονται αυτή τη στιγμή επί τόπου στην Αθήνα να προσφέρουν στην Ελλάδα την πλήρη συνεργασία και βοήθειά τους στη διερεύνηση των αιτιών αυτής της τρομερής τραγωδίας».<br /><br />Το ίδιο μήνυμα εστάλη και στον τότε πρόεδρο της ΚΔ Τάσσο Παπαδόπουλο, για τους οικείους των θυμάτων της πτήσης 522 της «Ήλιος». «Είμαστε έτοιμοι να προσφέρουμε βοήθεια που μπορεί να ζητήσετε» του έγραψε. (<a href="http://www.in.gr/">www.in.gr</a> 18.8.2005)<br /><br />Αναπάντητο το κύριο ερώτημα της Κύρας Αδάμ: Πόσες φορές Αμερικανός Πρόεδρος συγχαίρει την Πολεμική Αεροπορία άλλης χώρας, με αφορμή ένα πολύνεκρο αεροπορικό δυστύχημα πολιτικής αεροπορίας;<br /><br /><div><a href="https://www.onisilos.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Renegade «Emirates» 2022, Renegade «Ήλιος» 2005 και τα εύσημα Μπούς προς Καραμανλή/Πολεμική αεροπορία.

γράφει η Φανούλα Αργυρού «Πόσες φορές Αμερικανός Πρόεδρος συγχαίρει την Πολεμική Αεροπορία άλλης χώρας, με αφορμή ένα πολύνεκρο αεροπορικό δ...

Διαβάστε την συνέχεια

Μετά τους NY Times για Έβρο 2020 ανασκεύασε και το Spiegel για Έβρο 2022.

<img src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2022/11/spiegel-metanasteutiko-SLpress.jpg" /><br /><b>Ηλιόπουλος Γιώργος</b><br />Το γερμανικό Der Spiegel κατέβασε χτες όλες τις επίμαχες δημοσιεύσεις, σχετικά με την υπόθεση των 38 μεταναστών από την Συρία, οι οποίοι είχαν εγκλωβιστεί σε νησίδα του Έβρου το περασμένο καλοκαίρι, γεγονός που είχε προκαλέσει και πολιτική αντιπαράθεση. Το Der Spiegel επικαλείται αμφιβολίες σχετικά με την αξιοπιστία του αρχικού ρεπορτάζ και ενημέρωση θα προβεί σε επαναξιολόγηση όλων των πληροφοριών, επισημαίνοντας πως μόνο τότε θα αναδημοσιεύσει τα σχετικά άρθρα, φυσικά διορθωμένα . <br /><br />Αναλυτικά αναφέρει: «Σε αυτή την στήλη υπήρχε ένα άρθρο για την τύχη μιας ομάδας προσφύγων στον ελληνοτουρκικό συνοριακό ποταμό Έβρο, το καλοκαίρι του 2022. Υπάρχουν αμφιβολίες για την προηγούμενη περιγραφή των όσων συνέβησαν εκείνη την εποχή. Ως εκ τούτου, αφαιρέσαμε προσωρινά αρκετά άρθρα σχετικά με το θέμα αυτό από τον ιστότοπό μας. Επανεξετάζουμε το ρεπορτάζ μας και θα αποφασίσουμε μετά την ολοκλήρωση της έρευνας εάν τα άρθρα θα δημοσιευθούν ξανά σε διορθωμένη και πιο ενημερωμένη μορφή, εάν είναι απαραίτητο».<br /><br /><br /><br />Τα συγκεκριμένα δημοσιεύματα υπογράφονταν από δημοσιογράφους που είχαν σχέσεις με ΜΚΟ που δραστηριοποιούνται στην περιοχή. Έκαναν εκτενή αναφορά σέ ένα άταφο μικρό κορίτσι στην νησίδα του Έβρου, που “πέθανε” από τσίμπημα σκορπιού, γεγονός που είχε είχαν προκαλέσει και ένα κύμα αρνητικών για την Ελλάδα διεθνών δημοσιευμάτων. Στα συγκριμένα δημοσιεύματα, κατηγορούνταν η Ελλάδα ότι είχε εγκαταλείψει τους μετανάστες.<br /><br />Μάλιστα, ισχυρίζονταν πως η νησίδα είναι σε ελληνικό έδαφος, με το υπουργείο Μεταναστευτικής Πολιτικής και την Γεωγραφική Υπηρεσία Στρατού να αντιτείνουν πως η νησίδα ανήκει σε τουρκικό. Μετέπειτα, ακολούθησε και η επίσημη “συγγνώμη” της ΜΚΟ “HumanRights360”, η οποία αποδέχτηκε τελικώς πως η επίμαχη νησίδα ανήκει σε τουρκικό έδαφος. Δεν θα επεκταθούμε περαιτέρω στο ιστορικό της υπόθεσης, αλλά προφανώς και η χτεσινή κίνηση του Der Spiegel, είναι μία ακόμα επιβεβαίωση της θέσης της Αθήνας.<br /><br />Στην υπηρεσία του Ερντογάν<br /><br />Πάντως, το κατεξοχήν μέσο μαζικής επικοινωνίας στις ΗΠΑ που αξιοποιείται από την Τουρκία σε διάφορες απόπειρες παραπληροφόρησης, δεν είναι δεν είναι άλλο από τους “The New York Times”, όπως θυμόμαστε και από ένα παλαιότερο δημοσίευμα του δημοσιογραφικού οργανισμού για την κρίση του Έβρου. Η τουρκική προεδρία χρησιμοποιεί φυσικά δεκάδες συμβούλους επικοινωνίας στην πρωτεύουσα Washington DC, προωθώντας με επίταση τις δημόσιες σχέσεις και επιχειρώντας κατά το δοκούν να διαστρεβλώνει τα τεκταινόμενα στις περιοχές που την ενδιαφέρουν άμεσα.<br /><br />Όπως είναι ευνόητο η απασχόληση αυτών των εταιρειών για λογαριασμό των τουρκικών συμφερόντων υποχρεώνει την Άγκυρα να δαπανά μεγάλα ποσά, ώστε να παρουσιάζονται οι απόψεις του Τούρκου προέδρου στην αμερικανική κοινή γνώμη, με το προπέτασμα της ανάλυσής τους από τους έμμισθους επικοινωνιολόγους. Κατά κανόνα τις περισσότερες φορές, οι εταιρείες απλώς παράγουν μία άχρηστη ενημέρωση, χωρίς ουσιαστικά αποτελέσματα<br /><br />Βεβαίως, εδώ πρέπει να επισημανθεί η διαφορά της στάσης του Der Spiegel με αυτήν την “New York Times”: Το γερμανικό περιοδικό κατέβασε τα επίμαχα δημοσιεύματα, αποδεχόμενο ότι χρήζουν επανεξέτασης, δημοσιεύματα οι πηγές των οποίων προήλθαν από πληροφορίες ΜΚΟ, οι οποίες δεν διασταυρώθηκαν. Στην περίπτωση των “New York Times” πρόκειται επί της ουσίας για πληρωμένες καταχωρήσεις από την Τουρκία.<br /><br />Ιστορικό ψευδών δημοσιευμάτων<br /><br />Ειδικά οι “The New York Times” έχουν βεβαρημένο παρελθόν: Οι πρώτες μεγάλες υποψίες είχαν έλθει από την διαχείριση της υπόθεσης Κασόγκι. Τον Αύγουστο του 2018 αποκαλύφθηκε ότι είχε δημοσιεύσει μία έμμεση ουσιαστικά καταχώρηση, από σύμβουλο επικοινωνίας της τουρκικής προεδρίας στις ΗΠΑ για την πολύκροτη υπόθεση.<br /><br />Η τότε ανάλυσή του εξηγούσε την στάση του προέδρου Ερντογάν, έναντι της κρίσης των σχέσεων της χώρας του με τις ΗΠΑ. Αν και το σημείωμα του εκδότη την ίδια ημέρα καταδίκαζε την συμπεριφορά των τουρκικών αρχών στο θέμα του πάστορα Μπράνσον, που κρατούνταν με χαλκευμένες κατηγορίες, η απόπειρα ισορροπίας και της αμεροληψίας των “The New York Times”, δεν έπεισε.<br /><br />Ένα νέο ολίσθημα, τον Αύγουστο του 2019, καταρράκωσε για μία ακόμα φορά την αξιοπιστία του μέσου, όταν ο διακεκριμένος πολιτικός συντάκτης και αναλυτής <a href="https://www.washingtontimes.com/news/2019/aug/22/tom-wright-piersanti-new-york-times-editor-apologi/">Τom Wright-Piersanti</a>, είχε προχωρήσει σε σειρά αντισημιτικών σχολίων προς όφελος της Τουρκίας, που αν και δεν κατονομάζει, υιοθετεί την στάση της.<br /><br />Ο ειδησεογραφικός οργανισμός σπεύδει να αναστείλει τις σχέσεις του με τον συντάκτη, δηλώνοντας πως διεξάγει εσωτερική έρευνα για τις δραστηριότητές του. Για να διασκεδάσει τις αλγεινές εντυπώσεις, δήλωσε πως τα περισσότερα από τα επίμαχα κείμενα που δημοσιεύει αποστέλλονται για έλεγχο στην Υπηρεσία Εθνικής Ασφαλείας (NSA) για την προστασία των συμφερόντων των ΗΠΑ.<br />Το “μυστικό κέντρο κράτησης”<br /><br />Το κρούσμα που μας αφορά είχε γίνει στην μεταναστευτική κρίση του Έβρου του 2020, με το υποτιθέμενο μυστικό κέντρο κράτησης μεταναστών στους Πόρους, που είχε συνοδευτεί και από μία αεροφωτογραφία. Στην εικόνα επισυνάπτονται επεξηγήσεις της λειτουργίας των κτιριακών εγκαταστάσεων (ουσιαστικά αγροτοκτηνοτροφική μονάδα) και η επικριτική για την Ελλάδα άποψη του François Crépeau, πρώην ειδικού ανταποκριτή του ΟΗΕ σε θέματα προστασίας ανθρωπίνων δικαιωμάτων.<br /><br /><a href="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2020/03/new-york-times-slpress.gr_.jpg"><img src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2020/03/new-york-times-slpress.gr_.jpg" /></a><br /><br />Όσον αφορά την μαρτυρία, αποδίδονταν σε κάποιον Κούρδο της Συρίας, τον εκπαιδευόμενο μηχανικό λογισμικού (Software Engineer) Somar al-Hussein, αν και αναμφίβολα πρόκειται για ένα ακόμα AK Troll. Η υποψία επιβεβαιώθηκε ένα διήμερο μετά την δημοσίευση, από την στιγμή που αποδεικνύεται πως ο μάρτυρας δεν είναι άλλος από τον κάτοικο της Κωνσταντινούπολης Somar El Hüseyin, φοιτητή στην σχολή Μηχανικών Λογισμικού του Πανεπιστημίου Maltepe, γεγονός που υποχρέωσε τον ειδησεογραφικό οργανισμό σε αναδίπλωση.<br /><br />Δυστυχώς και αυτή η υποτιθέμενη ενδελεχής “δημοσιογραφική” έρευνα, είχε αποφύγει προσεκτικά να αναφερθεί ευρύτερα στην κρίση που σοβεί στα ελληνικά σύνορα και τα αίτια της. Όπως και το Der Spiegel έτσι και οι “New York Times” αποσιώπησαν εντελώς τα κίνητρα της Άγκυρας για την αιφνιδιαστική κλιμάκωση της μεταναστευτικής κρίσης, η προέβησαν σε περιορισμένη αναφορά. Στην περίπτωση του αμερικανικού μέσου, είχε αποκρύψει την επίσημη δήλωση της Υπηρεσίας Προσφύγων του ΟΗΕ, που επεσήμανε πως δεν υπήρχε τότε καμία κίνηση προσφύγων από την επίμαχη ζώνη του Ιντλίμπ προς τα τουρκικά σύνορα.<div><br />Μέτρα Ελέγχου<br /><br />Για να διαπιστωθεί στις περιπτώσεις αυτές εάν και κατά πόσον πρόκειται για παραπληροφόρηση, υιοθετείται μία γενική και απλή διαδικασία πέντε βημάτων, ώστε να εξακριβωθεί η αξιοπιστία της πληροφορίας. Σε πρώτη φάση διενεργείται μία διαδικτυακή αναζήτηση που αρκετές φορές αποδίδει, λόγω του ότι υπάρχουν χρήστες που διασταυρώνουν την υπό έλεγχο πληροφορία, παρέχοντας πρόσθετα στοιχεία που την διαψεύδουν ή την επαληθεύουν. Σε περίπτωση που δεν έχει προβληθεί μαζικά από τα ΜΜΕ, οι πιθανότητες βαίνουν σε βάρος της, λόγω του ότι οι δημοσιογράφοι δεν την υιοθετούν από την στιγμή που τους είναι πρακτικά αδύνατη η επιβεβαίωσή της.<br /><br />Σε δεύτερη φάση αναζητείται η αρχική πηγή της πληροφορίας και ελέγχεται με ειδική εφαρμογή, ώστε να διαπιστωθεί εάν πρόκειται για Social bot. Λόγου χάρη εάν ο λογαριασμός προέλευσης ενημερώνεται συνεχώς επί 24 το εικοσιτετράωρο από διαφορετικά σημεία της υδρογείου, τότε έχει ενεργοποιηθεί με συγκεκριμένη εφαρμογή και όχι από άνθρωπο. Σε τρίτη φάση ελέγχεται αντίστροφα η εικόνα, δηλαδή εάν προέρχεται από αρχείο ή κάποια ψηφιακή χαρτογραφική εφαρμογή, στοιχείο που σχεδόν εκμηδενίζει την αξιοπιστία της.<br /><br />Σε επόμενη φάση διεξάγεται αναζήτηση στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης για να διαπιστωθούν όσο το δυνατόν περισσότερα για την αρχική πηγή της πληροφορίας, όπως και για τον πολιτικό και κοινωνικό προσανατολισμό της. Τέλος, ελέγχεται το περιεχόμενο ως προς το εάν και κατά πόσον έχει στοιχεία αληθοφάνειας, καθώς μεγάλο μέρος της παραπληροφόρησης βασίζεται σε φήμες και εικόνες αρχείου, που υποτίθεται πως ενισχύουν την τεκμηρίωση.<br /><br />Εάν κάποιος λόγου χάρη γνωρίζει τις τοποθεσίες που αναφέρονται, δεν έχει παρά να χρησιμοποιήσει ψηφιακή χαρτογράφηση (Google, Bing και άλλοι πάροχοι) για να διαπιστώσει την ακρίβεια των στοιχείων. Επίσης έχει την δυνατότητα να αντιστρέψει την έρευνα αναζητώντας παρόμοιες εικόνες, διαδικασία που αποτελεί κοινή πρακτική στους πλαστούς λογαριασμούς (sockpuppet accounts), που καλύπτουν άλλα πρόσωπα και δημιουργούνται ώστε οι πραγματικοί χρήστες να τους αξιοποιούν σε λειτουργία trolls.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Μετά τους NY Times για Έβρο 2020 ανασκεύασε και το Spiegel για Έβρο 2022.

Ηλιόπουλος Γιώργος Το γερμανικό Der Spiegel κατέβασε χτες όλες τις επίμαχες δημοσιεύσεις, σχετικά με την υπόθεση των 38 μεταναστών από την Σ...

Διαβάστε την συνέχεια