Έντεκα προτάσεις για την ανάσχεση του τουρκικού επεκτατισμού

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQ0v4bdBfrlqJVQ4s0N8AySwO2p4KVkhu4_JY_yJzV-ioKjB2MocQzMOyjeTy2Ks6mrF7NnnpocYMg5IdKI2EFyzFOGeOZGEpNxq5gfxJD0A9OOGi57Ywske26MT1nAiPhOne_PaDMAWA/s1600/turkish-army.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="758" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQ0v4bdBfrlqJVQ4s0N8AySwO2p4KVkhu4_JY_yJzV-ioKjB2MocQzMOyjeTy2Ks6mrF7NnnpocYMg5IdKI2EFyzFOGeOZGEpNxq5gfxJD0A9OOGi57Ywske26MT1nAiPhOne_PaDMAWA/s640/turkish-army.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <b>Βενιαμίν Καρακωστάνογλου</b><br />Τον Σεπτέμβριο του 2018 είχα δημοσιεύσει  άρθρο με τίτλο «Αντίμετρα στην κλιμακούμενη τουρκική απειλή». Σήμερα επανέρχομαι στο θέμα, με μέτρα για την ανάσχεση του τουρκικού επεκτατισμού. Διότι, συνεκτιμώντας και τις εξελίξεις των τελευταίων 14 μηνών, η κατάσταση επιδεινώθηκε σαφώς σε όλα τα επίπεδα: <br /><br />Στο Αιγαίο πολλαπλασιάστηκαν οι παραβιάσεις και παραβάσεις του ελληνικού εναερίου χώρου και FIR και στη Θράκη μας ενισχύθηκαν οι τουρκικές καταγγελίες για δήθεν παραβιάσεις δικαιωμάτων της "τουρκικής" (μουσουλμανικής) μειονότητας. Επίσης, μετά από μία μικρή ύφεση, μετά την ευρωτουρκική συμφωνία του Μαρτίου 2016, επανήλθε απειλητικό το κύμα των παράνομων μεταναστών και (ελαχίστων) προσφύγων στα νησιά του ανατολικού Αιγαίου, αλλά και στα χερσαία σύνορα του Έβρου.<br /><br />Μόνο τους τελευταίους 4 μήνες εισήλθαν στην Ελλάδα περί τους 40.000 παράνομοι μετανάστες. Επίσης, η τουρκική ρητορεία περί (δήθεν) παραβίασης θαλασσίων και υποθαλάσσιων δικαιωμάτων της Τουρκίας από την Κυπριακή Δημοκρατία και η διεκδίκηση τεράστιων περιοχών της Κυπριακής ΑΟΖ και της ελληνικής Υφαλοκρηπίδας κλιμακώθηκε και έφτασε στο επίπεδο παράνομων ερευνών και επιχειρούμενων γεωτρήσεων.<br /><br /><div> Σταδιακά ο Ερντογάν προέβαλε και ένα θεωρητικό – ιδεολογικό υπόβαθρο για αυτήν την επεκτατική πολιτική της χώρας του. Το ιδεολογικό υπόβαθρο της ερντογανικής Τουρκίας αξιοποίησε, πρώτον, τον "Εθνικό Όρκο" της νέας Τουρκίας του Μουσταφά Κεμάλ. Δηλαδή την σταδιακή ανάκτηση γειτονικών εδαφών της πρώην Οθωμανικής Τουρκίας, αφού βέβαια μέσω των γενοκτονιών, εξοντώθηκαν οι χριστιανικοί πληθυσμοί της Μικράς Ασίας – Θράκης, δηλαδή οι Έλληνες, οι Αρμένιοι και οι Ασσυροχαλδαίοι. Επίσης καταπιέστηκαν ή εξοντώθηκαν Κουρδικοί και Αλεβιτικοί πληθυσμοί (μέχρι και σήμερα). </div> <div> <br />Τουρκία και ζωτικός χώρος <br /><br />Ο νέο-σουλτάνος έχει αναφέρει μανιχαϊστικά <a href="https://slpress.gr/ethnika/i-toyrkia-i-tha-chasei-i-tha-kerdisei-edafi-i-dilosi-erntogan-poy-exigei-polla/">«η Τουρκία ή θα κερδίσει, ή θα χάσει εδάφη»!</a> Μια απαράδεκτη κατά το διεθνές δίκαιο δήλωση. Υπονοεί βέβαια τον έλεγχο ή και την κατάληψη και ενσωμάτωση στην Τουρκία περιοχών όπως της Βόρειας Συρίας, του Βορείου Ιράκ και εν συνεχεία ο εποικισμός τους, όπως και της κατεχόμενης Βόρειας Κύπρου και των νησιών του Ανατολικού Αιγαίου και της Δυτικής Θράκης.<br /><br />Ταυτόχρονα, προέβαλε και την θεωρία της "Γαλάζιας Πατρίδας", δηλαδή τις μαξιμαλιστικές θαλάσσιες και υποθαλάσσιες διεκδικήσεις της Τουρκίας κυρίως στην Ανατολική Μεσόγειο, το Αιγαίο, αλλά και μέχρι νοτίως της Κρήτης! Αυτές αντίκεινται κραυγαλέα στο Διεθνές Δίκαιο της θάλασσας, καθώς παραβιάζουν δικαιώματα αιγιαλίτιδων ζωνών, Υφαλοκρηπίδων, όπως και των ΑΟΖ Ελλάδος και Κύπρου. Πρόκειται λοιπόν αναμφίβολα για μια πολιτική ζωτικού χώρου (lebensraum), παρόμοια με την ομώνυμη πολιτική του Χίτλερ που οδήγησε στο Β’ ΠΠ! <br /><br />Σ’ αυτήν την πολιτική η Ελλάδα, η Κύπρος και όλες οι απειλούμενες χώρες, πρέπει να αντιδράσουν και να ενισχύσουν την άμυνά τους. Αυτό ήδη γίνεται στο πολιτικό κυρίως επίπεδο με τις τριμερείς πρωτοβουλίες Ελλάδος – Κύπρου – Ισραήλ, Ελλάδος – Κύπρου – Αιγύπτου. Ταυτόχρονα η Τουρκία προβαίνει σε γιγάντιες προμήθειες εξοπλιστικών συστημάτων, που βεβαίως δεν είναι αναγκαία για την άμυνά της, αλλά για την επιβολή των επεκτατικών και παράνομων επιδιώξεών της στην περίμετρο των συνόρων της. <br /><br />Η τουρκική στρατηγική έμεινε αναπάντητη από την Ελλάδα, η οποία παρέμεινε χωρίς στρατηγικό όραμα και δόγμα και με "άνευρη" εξωτερική πολιτική. Μία εξωτερική πολιτική, χωρίς ανάληψη σοβαρών πρωτοβουλιών, μόνο με ανεπαρκείς και αναποτελεσματικές αντανακλαστικές κινήσεις απέναντι στην διευρυνόμενη και έμπρακτη πλέον τουρκική απειλή σε όλα τα επίπεδα. </div> <div> <br />Στρατηγική έναντι του τουρκικού επεκτατισμού <br /><br />Χρειαζόμαστε λοιπόν ένα επεξεργασμένο στρατηγικό δόγμα του οποίου τα<br /> κύρια στοιχεία να είναι τα εξής: Πρώτον, το Αιγαίο ως αρχιπέλαγος και μέχρι το Καστελόριζο αλλά και η Κύπρος, είναι τμήματα του εδάφους και της θάλασσας του ελληνισμού που πρέπει να διασυνδέονται με κάθε τρόπο. Είναι ο ζωτικός χώρος μας! Πάντοτε βέβαια με σεβασμό των νόμιμων δικαιωμάτων των γειτονικών χωρών, καθώς και των διεθνών ελευθεριών στις ζώνες της ανοικτής θάλασσας και το υπέδαφος τους. <br /><br />Η παραβίαση αυτού του ζωτικού χώρου εφόσον γίνεται επαναληπτικά και με χρήση στρατιωτικών ή άλλων εξαναγκαστικών μέσων αποτελεί casus belli για την Ελλάδα με επίκληση του Άρθρου 51 του Καταστατικού Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, δηλαδή της<br /> νόμιμης άμυνας που δικαιούται η Ελλάδα. Δεύτερον, θα πρέπει να προχωρήσει άμεσα η ολοκλήρωση των θαλάσσιων δικαιωμάτων της χώρας μας με την θέσπιση και αξιοποίηση όλων των θαλάσσιων ζωνών. <br /><br />Δηλαδή να κηρύξει αιγιαλίτιδα ζώνη 12 ναυτικών μιλίων, συνορεύουσα ζώνη 24 ναυτικών μιλίων και αποκλειστική οικονομική ζώνη (ΑΟΖ) 200 ναυτικών μιλίων). Επίσης να ζητηθεί από τα γειτονικά μας κράτη, είτε η αποδοχή της μέσης γραμμής ως θαλασσίου συνόρου,<br /> είτε άμεση δικαστική διευθέτηση εφόσον διαφωνούν με τα όρια τα οποία υποστηρίζει<br /> η Ελλάδα. Τρίτον, επανένωση της Κυπριακής Δημοκρατίας με δίκαιο και αποδεκτό<br /> τρόπο για μια χώρα μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης. <br /><br />Τέταρτον, δραστική αμυντική και εξοπλιστική αναβάθμιση της χώρας μας και<br /> αξιοποίηση του στρατιωτικού δυναμικού μας, όπου απαιτείται, με πειστική<br /> προβολή δύναμης, για ανάσχεση της κλιμακούμενης στρατιωτικής απειλής<br /> κατά των κυριαρχικών δικαιωμάτων μας. Πέμπτον, άμεση ανάσχεση του μεταναστευτικού και προσφυγικού κύματος. </div> <div> <br />Δημογραφικό και ομογένεια <br /><br />Έκτον, αποτελεσματική πολιτική δημογραφικής ανάπτυξης με ουσιαστικά κίνητρα<br /> από το Κράτος και καλλιέργεια αναλόγου φρονήματος στον λαό μας. Έβδομον, ετοιμότητα και πολυσχιδής προετοιμασία του λαού μας για αντίδραση στην τουρκική απειλή. Όχι πλέον κατευνασμός της Τουρκίας και γενικότερος εφησυχασμός! Στο ζήτημα αυτό θα πρέπει να μιμηθούμε την πολιτική ετοιμότητας του Ισραήλ. <br /><br />Όγδοον, άμεση αποκέντρωση εξουσιών και πόρων από την Αττική και σχεδιασμένη<br /> περιφερειακή ανάπτυξη ιδίως στο Βόρειο μεθοριακό τόξο της χώρας ( Ήπειρος,<br /> Μακεδονία, Θράκη) και στα νησιά του Ανατολικού Αιγαίου. Ένατο, συντονισμένη προσπάθεια με πολλά οικονομικά και άλλα μέσα για την αφύπνιση της Ευρώπης και της διεθνούς κοινότητας σε σχέση με τα δίκαια της Ελλάδας στα μεγάλα εθνικά της ζητήματα. <br /><br />Δέκατον, ευέλικτη και ποιοτική αποτροπή του τουρκικού κινδύνου. Όχι άλλοι "διάλογοι"<br /> "αυτοσυγκράτηση" και "ψυχραιμία" που υποδηλώνουν ακινησία και ηττοπάθεια. Όταν<br /> αφήνουμε τις προκλήσεις αναπάντητες, ή χρησιμοποιούμε στερεότυπες απαντήσεις,<br /> δεν πείθουμε την διεθνή κοινότητα για τα δίκαιά μας και αργότερα δεν γινόμαστε<br /> πιστευτοί όταν έρχονται περίοδοι κρίσης. Τέλος, είναι απαραίτητη η αξιοποίηση του παγκόσμιου ομογενειακού Ελληνισμού για την ενίσχυση και ενδυνάμωση των θέσεών μας και του μέλλοντος του οικουμενικού Ελληνισμού.<br /><br /><a href="https://slpress.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Έντεκα προτάσεις για την ανάσχεση του τουρκικού επεκτατισμού

Βενιαμίν Καρακωστάνογλου Τον Σεπτέμβριο του 2018 είχα δημοσιεύσει  άρθρο με τίτλο «Αντίμετρα στην κλιμακούμενη τουρκική απειλή». Σήμερα ε...

Διαβάστε την συνέχεια

Ευνοεί τα Ρώσικα συμφέροντα Τούρκική εισβολή στην Συρία;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgLYdMbzPRXgseCQZcj1vpGJmJH4qg9jtiS83gMcPcpA6wrkP1h0Qt-hkPZlpvSiELYKVS4-yQ27y7mhD83Z1IhzLWMM6Zf1urJZHXb3Jf-1b7MrVpLyhhICjXWyQyrMoODma_WDP29ewI/s1600/assad-erdogan.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="344" data-original-width="620" height="354" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgLYdMbzPRXgseCQZcj1vpGJmJH4qg9jtiS83gMcPcpA6wrkP1h0Qt-hkPZlpvSiELYKVS4-yQ27y7mhD83Z1IhzLWMM6Zf1urJZHXb3Jf-1b7MrVpLyhhICjXWyQyrMoODma_WDP29ewI/s640/assad-erdogan.jpg" width="640" /></a></div> <h3> <span style="font-weight: normal;">«Προσωπικός» πόλεμος Άσαντ-Ερντογάν στη Συρία: Η Τουρκία κάνει τη «βρώμικη δουλειά» για ρωσικό αγωγό που θα καταλήγει στη Μεσόγειο.</span></h3> Την «βρώμικη» δουλειά για τον Πούτιν υλοποιεί ταυτόχρονα με την εισβολή των δυνάμεων του στην Συρία ο σουλτάνος, ανοίγοντας την όρεξη του για αλλαγή του συριακού καθεστώτος του Μπασάρ αλ Άσαντ. <br /> <br /> Πληροφορίες φέρουν τον τουρκικό στρατό να υλοποιεί «σχέδιο» εκτός όλων των άλλων και για λογαριασμό των Ρώσων, που θέλουν να περάσουν αγωγό από την Συρία προς την Μεσόγειο, για να κοντράρουν τον αγωγό East Med, ο οποίος τους προκαλεί πολύ μεγάλη αλλεργία. <br /> <br /> «Μετά την ολόθερμη στήριξή του στους τζιχαντιστές στη Συρία, την εκπαίδευση, τον εξοπλισμό, την προστασία και την αποστολή 14 χιλιάδων από αυτούς να σκοτώσουν Κούρδους και Σύρους, ο επικεφαλής του τουρκικού καθεστώτος Ρ.Τ. Ερντογάν έκανε δηλώσεις που μπορούν να γίνουν μόνο από ένα άτομο που έχει απομακρυνθεί από την πραγματικότητα», αναφέρουν συριακά ΜΜΕ. <br /> <br /> «Ο Τούρκος πρόεδρος μίλησε για τη δέσμευσή του να προστατεύσει τον συριακό λαό, την ίδια στιγμή που έχει «λερώσει» στα χέρια του με το αίμα του συριακού λαού, τον οποίο σκοτώνουν οι τζιχαντιστές», αναφέρει το συριακό πρακτορείο ειδήσεων SANA, επικαλούμενο πηγή στο συριακό υπουργείο εξωτερικών. <br /> <br /> «Ο Ερντογάν μιλάει για τον φόβο του για τον συριακό λαό, την προστασία του και τη διατήρηση της ζωής του ταυτόχρονα ενώ οι δυνάμεις του υλοποιούν επίθεση κατά αμάχων στη Βόρεια Συρία, υπό το πρόσχημα της καταπολέμησης της τρομοκρατίας. Το καθεστώς του Ερντογάν κρύβεται πίσω από ανθρωπιστικά συνθήματα όταν είναι πολύ αποξενωμένο από αυτά και είναι υπεύθυνο για τα πάντα», πρόσθεσε η πηγή. <br /> <br /> Σύρος αξιωματούχος ανέφερε ότι η κυβέρνηση της Συρίας θα αντιμετωπίσει την τουρκική επίθεση με όλα τα διαθέσιμα μέσα, τονίζοντας ότι ο αγώνας του συριακού στρατού ενάντια στην τρομοκρατία δεν θα σταματήσει μετά από τις επιχειρήσεις του Ερντογάν και των μελών της κλίκας του. <br /> <br /> Εν τω μεταξύ τζαμιά στην Τουρκία δίνουν εντολή (fatwa) ζητώντας ιερό πόλεμο ενάντια στους άπιστους, δηλαδή τους Κούρδους. Το ΝΑΤΟ εξισλαμίζει πραγματικά μια κοσμική, πολυπολιτισμική περιοχή με τον «οθωμανικό στρατό» του Ερντογάν, αναφέρουν διάφορα κοινωνικά δίκτυα. <br /> <br /> Ο Ερντογάν δήλωσε στα αραβικά κοινωνικά μέσα: «Θα ήθελα να φιλήσω τα μέτωπα των ηρώων του στρατού του Mohammadan που συμμετέχουν στην επιχείρηση Άνοιξη της Ειρήνης» αναφερόμενος στον οθωμανικό στρατό της Τουρκίας. <br /> <br /> Την ίδια στιγμή ο εκπρόσωπος τύπου του Λιβυκού Στρατού του Χαφτάρ Ahmed AlMismari έκρουσε τον κώδωνα του κινδύνου στην ΝΑ Ευρώπη: <br /> <br /> «Η τουρκική εισβολή στη Βόρεια Συρία θα μπορούσε να οδηγήσει τους τζιχαντιστές του ISIS να φύγουν. Τα κυκλώματα του ISIS βρίσκονται επί του παρόντος υπό τον έλεγχο των αρχών της Τουρκίας, οι οποίες προσπαθούν να τους βρουν ένα ασφαλές καταφύγιο. Η Λιβύη θα μπορούσε να είναι μια επιλογή λόγω της εύθραυστης κατάστασης ασφαλείας, ιδίως οι πόλεις: Μιστράτα, Τρίπολη και Ζουάρα». <br /> <br /> Η εισβολή της Τουρκίας στη Συρία όμως είναι μια ευκαιρία και για τη Ρωσία να επεκτείνει την επιρροή της στην περιοχή, καθώς η Ουάσινγκτον φαίνεται να απομακρύνεται, αλλά οι κίνδυνοι για τη διπλωματία της Μόσχας θα αυξηθούν όσο περισσότερο συνεχίζεται η τουρκική επιχείρηση, λένε πηγές κοντά στο Κρεμλίνο. <br /> <br /> Σε τηλεφωνική επικοινωνία με τον Τούρκο Πρόεδρο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν πριν από την επιχείρηση εναντίον των Κούρδων, ο Ρώσος ηγέτης Βλαντιμίρ Πούτιν, σύμμαχος του Σύριου Προέδρου Μπασάρ αλ-Ασαντ, του κατέστησε σαφές ότι ελπίζει ότι η εισβολή θα είναι περιορισμένη σε χρόνο και κλίμακα, είπαν οι πηγές. <br /> <br /> «Όσο νωρίτερα τελειώνει αυτή η κατάσταση σύγκρουσης, τόσο καλύτερη για όλους», δήλωσε ο Αντρέι Κλίμοφ, γερουσιαστής του κόμματος του Πούτιν στη Γερουσία της Ρωσίας. <br /> <br /> «Ελπίζω πραγματικά οι Τούρκοι εταίροι μας να κάνουν τα πάντα για να αποφύγουν μια πιθανή σύγκρουση στο έδαφος με τις δυνάμεις της Συριακής Κυβέρνησης και ακόμη περισσότερο με τους Ρώσους στρατιώτες», δηλώνει ο ίδιος. <br /> <br /> Τι σημαίνει η επίθεση της Τουρκίας στην Συρία για τη Ρωσία; <br /> <br /> Για τη Ρωσία, είναι μια λεπτή πράξη εξισορρόπησης. Η Μόσχα υποσχέθηκε να χρησιμοποιήσει την αεροπορική της δύναμη για να βοηθήσει τον Άσαντ να επανακαταλάβει ολόκληρη την επικράτεια που είχε χάσει στον οκταετή πόλεμο της Συρίας, ενώ ο Πούτιν έχει επανειλημμένα τονίσει τη σημασία της διαφύλαξης της εδαφικής ακεραιότητας της χώρας. <br /> <br /> Πως θα γίνει αυτό όμως όταν οι Τούρκοι μετά από δύο διασυνοριακές εισβολές στη Βόρεια Συρία, τον Αύγουστο του 2016, και τον Ιανουάριο του 2018, έχουν φτιάξει δεκάδες βάσεις αυξάνοντας σταδιακά τον αριθμό των δυνάμεων τους και δεν λένε να ξεκουμπιστούν από την χώρα;<br /> <br /> <a href="https://www.pentapostagma.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Ευνοεί τα Ρώσικα συμφέροντα Τούρκική εισβολή στην Συρία;

«Προσωπικός» πόλεμος Άσαντ-Ερντογάν στη Συρία: Η Τουρκία κάνει τη «βρώμικη δουλειά» για ρωσικό αγωγό που θα καταλήγει στη Μεσόγειο. Την ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η «ουδέτερη» στάση των ΗΠΑ στο Αιγαίο

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqs-0mLxUlzluyvh1kqh9hRxJyBeCEdCEfUhiXKNfehNUpUFs8t0sC51z1XbLgGmw9UX1N_feX-4vMBFGSIehVMBBTX6eb05CxzFeF41gRvrEq0QCMPHpR5PxsP79Fk-eqsPRgz-h_tb8/s1600/usa.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="387" data-original-width="650" height="380" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqs-0mLxUlzluyvh1kqh9hRxJyBeCEdCEfUhiXKNfehNUpUFs8t0sC51z1XbLgGmw9UX1N_feX-4vMBFGSIehVMBBTX6eb05CxzFeF41gRvrEq0QCMPHpR5PxsP79Fk-eqsPRgz-h_tb8/s640/usa.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Του <b>Νίκου Μελέτη </b><br /> Ο Νίκολας Μπερνς γνωρίζει πολύ καλά την Ελλάδα, το πλαίσιο των ελληνοτουρκικών σχέσεων και το Κυπριακό, τόσο από την θητεία του ως εκπρόσωπος του Στέιτ Ντιπάρτμεντ την δύσκολη περίοδο του επεισοδίου των Ιμίων οσο και ως πρεσβευτής των ΗΠΑ στην Αθήνα. <br /> <br /> Η δήλωση του στο Συνέδριο που οργανώθηκε στην Ουάσιγκτον για την Ανατολική Μεσόγειο (από την Καθημερινή και το Φόρουμ των Δελφών), ήταν ότι ο Τραμπ δεν θα βοηθήσει την Ελλάδα σε περίπτωση σύγκρουσης με την Τουρκία. <br /> <br /> «Λυπάμαι που το λέω, αλλά αν η Ελλάδα χρειαστεί την στήριξη των ΗΠΑ σε ένα θερμό επεισόδιο με την Τουρκία, δεν νομίζω ότι θα την έχει από τον Πρόεδρο Τραμπ» δήλωσε χαρακτηριστικά ο κ. Μπερνς. <br /> <br /> Μια δήλωση η οποία ενώ διαπιστώνει το αυτονόητο, προκάλεσε κάποια έκπληξη και ίσως απογοήτευση στην Αθήνα. <br /> <br /> Είναι δεδομένο ότι σε μια σύγκρουση με την Τουρκία, ούτε οι ΗΠΑ ούτε πολύ περισσότερο το ΝΑΤΟ δεν πρόκειται να εμπλακούν προκειμένου να αποτρέψουν τον επιτιθέμενο, που δεν μπορεί να είναι άλλος από την Τουρκία. <br /> <br /> Οι ΗΠΑ τηρούν στάση ίσων αποστάσεων διαχρονικά στα ελληνοτουρκικά. Πολύ περισσότερο σήμερα με την κυβέρνηση Τραμπ και την προσωπική σχέση του Αμερικανού προέδρου με τον Τούρκο ηγέτη, δεν θα έπρεπε να προκαλεί έκπληξη ή να γίνεται καν είδηση η δήλωση του κ. Μπερνς. <br /> <br /> Η Αθήνα δεν μπορεί και δεν πρέπει να στηριχθεί στα ζητήματα ασφάλειας στην κυβέρνηση Τραμπ, καθώς ούτε αξιόπιστος δίαυλος επικοινωνίας υπάρχει με το στενό περιβάλλον του Αμερικανού προέδρου, το οποίο και τελικά αποφασίζει ακόμη και εν αγνοία της γραφειοκρατίας του Στειτ Ντιπάρτμεντ και του Πεντάγωνου, ούτε θα πρέπει να αναμένει κάποια δραματική αλλαγή στην πάγια αμερικανική εξωτερική πολιτική σε ότι αφορά στα ελληνοτουρκικά και ειδικά στα ζητήματα του Αιγαίου.<br /> <br /> Η μοναδική ίσως αποτελεσματική παρέμβαση των Αμερικανών ήταν με την επιστολή Τζόνσον προς τον Ισμέτ Ινονού το 1964 όταν λειτούργησε αποτρεπτικά και ακύρωσε τους σχεδιασμούς για τουρκική εισβολή στο νησί. <br /> <br /> Η Ουάσιγκτον δεν προσπάθησε να αποτρέψει την εισβολή το 1974, αλλά πιθανόν να την ενθάρρυνε κιόλας, δεν επιχείρησε να συμβάλει στην αποκλιμάκωση της έντασης πριν οδηγήσει στο επεισόδιο των Ιμίων και απλώς επέβαλε την Συμφωνία της Μαδρίτης που έδωσε δικαίωμα συναπόφασης της Τουρκίας στην άσκηση των κυριαρχικών δικαιωμάτων της Ελλάδας. <br /> <br /> Όμως τελικά στο Αιγαίο ούτε καν πολιτική ίσων αποστάσεων δεν τηρούν οι ΗΠΑ. Ο ίδιος ο κ. Μπέρνς έχει εκφράσει και ως εκπρόσωπος Τύπου και ως πρεσβευτής στην Αθήνα την θέση περί μη αναγνώρισης του ελληνικού εναέριου χώρου στα 10 ν.μ. (θέση που ισχύει και μέχρι σήμερα) παραγνωρίζοντας το δικαίωμα επέκτασης των χωρικών υδάτων ώστε να υπάρξει ταύτιση Εναέριου Χώρου και Χωρικών Υδάτων . <br /> <br /> Ο κ. Μπερνς εξάλλου είναι αυτός που εξέφρασε την σταθερή από το 1996 θέση περί μη καθορισμένης κυριότητας επί των βραχονησίδων «Ίμια/Καρντάκ». Αρκετά χρόνια αργότερα η «παραχώρηση» των ΗΠΑ (όταν ο κ.Μπερνς ηταν υφυπουργός εξωτερικών) ήταν η αναγνώριση της ελληνικής κυριαρχίας επί του… Αη Στράτη, ενώ όμως ταυτόχρονα οι ΗΠΑ επέμειναν στην υποχρέωση αποστρατικοποίησης των νησιών, όπως ζητούσε η Τουρκία. <br /> <br /> Το ΝΑΤΟ ήδη από την εποχή της επιστροφής της Ελλάδας στο στρατιωτικό σκέλος της Συμμαχίας το 1980 υιοθέτησε τους «Κανόνες Λουνς», ή «Δόγμα Λουνς», με τους οποίους αποφεύγει να αναμιχθεί σε οποιαδήποτε διαφορά ή αμφισβήτηση ανακύπτει μεταξύ Συμμάχων και στην συγκεκριμένη περίπτωση μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας. Έτσι πρακτικά όλες οι αμφισβητήσεις και διεκδικήσεις της Τουρκίας εις βάρος της χώρας μας βρήκαν πεδίο εφαρμογής εντός της Συμμαχίας, καθώς μεγάλο μέρος του Αιγαίου, όχι μόνο των διεθνών υδάτων και του διεθνούς εναέριου χώρου, αλλά και της ελληνικής κυριαρχίας, παραμένουν «γκρίζα ζώνη» και εξαιρούνται από τον σχεδιασμό ασκήσεων και επιχειρήσεων. <br /> <br /> Στο πλαίσιο αυτό θα ήταν μάλλον ανεδαφικό να αναμένει κανείς ότι σε περίπτωση κλιμάκωσης της έντασης μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας θα μπορούσε να υπάρξει ουσιαστική πυροσβεστική παρέμβαση των ΗΠΑ υπέρ της χώρας μας. Στην καλύτερη των περιπτώσεων θα ήταν οι ΗΠΑ που θα αναλάμβαναν τον ρόλο μεσολαβητή ώστε να μην κλιμακωθεί περαιτέρω η σύγκρουση. <br /> <br /> Πάντως την τελευταία φορά, η παρέμβαση των ΗΠΑ στα Ίμια, οδήγησε τελικά στο γκριζάρισμα μιας ελληνικής βραχονησίδας. Γιατί φυσικά το « no mans, no ships, no flags», μάλλον δεν επρόκειτο καν περί μεσολάβησης και Συμφωνία αποκλιμάκωσης, αλλά για υιοθέτηση και κατοχύρωση των τουρκικών θέσεων περί αμφισβήτησης του status quo που κατοχυρώνεται με τις διεθνείς συνθήκες στο Αιγαίο. <br /> <br /> Γι' αυτό και δεν θα έπρεπε να εκπλήσσουν οι δηλώσεις Μπερνς.<br /> <br /> <a href="https://www.liberal.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Η «ουδέτερη» στάση των ΗΠΑ στο Αιγαίο

Του Νίκου Μελέτη Ο Νίκολας Μπερνς γνωρίζει πολύ καλά την Ελλάδα, το πλαίσιο των ελληνοτουρκικών σχέσεων και το Κυπριακό, τόσο από την θη...

Διαβάστε την συνέχεια

Σκληρή διαρροή… προειδοποίησης του Ισραήλ προς την Τουρκία για τα πυρηνικά “κόλπα” με το Πακιστά

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgeYkiBWyefVvv7LYlH-Gw9YshOrcSu27mV6U2zJX-pM7wzLacKfIZnbIxCjh6xtLNAzMYVnGk3H0FRaz-OsE6J9OWW8SXYT7EnlUlXEt-_z_Azhxo6i-aU75NSTj11PTbS5_hg7AaBcT8/s1600/TURKEY-NUCLEAR.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="790" height="324" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgeYkiBWyefVvv7LYlH-Gw9YshOrcSu27mV6U2zJX-pM7wzLacKfIZnbIxCjh6xtLNAzMYVnGk3H0FRaz-OsE6J9OWW8SXYT7EnlUlXEt-_z_Azhxo6i-aU75NSTj11PTbS5_hg7AaBcT8/s640/TURKEY-NUCLEAR.jpg" width="640" /></a></div> <div> <br /></div> Αίσθηση προκαλεί το “τιτίβισμα” ενός από τους πλέον έγκριτους και καλά δικτυωμένους ειδικούς στα θέματα άμυνας, του Babak Taghvaee (ιρανικής καταγωγής αντιφρονών στο θεοκρατικό καθεστώς της Τεχεράνης που χει πλέον στη Μάλτα), ο οποίος επικαλούμενος ισραηλινές στρατιωτικές πηγές, κάνει λόγο για ένα σκληρό προειδοποιητικό μήνυμα του Ισραήλ στην Τουρκία, με αντικείμενο τις πυρηνικές της δραστηριότητες… <br /><br />Σύμφωνα με όσα ανάρτησε στον λογαριασμό του στο Twitter, η ισραηλινή στρατιωτική πηγή φέρεται να του ανέφερε, ότι οι ισραηλινές υπηρεσίες παρακολουθούν “εκ του σύνεγγυς” τις συζητήσεις στις οποίες έχουν εμπλακεί οι Τούρκοι με τους Πακιστανούς, με αντικείμενο την πυρηνική συνεργασία στη στρατιωτική της μορφή. Δηλαδή, την ανάπτυξη πυρηνικού οπλοστασίου… <br /><br />Όλα δείχνουν ότι έλευση πακιστανικών στρατιωτικών μέσων στην περιοχή της ανατολικής Μεσογείου δεν είναι και εντελώς “αθώα”, στο πλαίσιο της γνωστής τουρκικής “αγωνίας” για την ασφάλεια της περιοχής (βλ. έλεγχο της Μεσογείου και εκ νέου μετατροπή της σε “τουρκική λίμνη”…), αλλά στο πλαίσιο μιας γνωστής σε γενικές γραμμές δραστηριότητας, η οποία όμως όλα δείχνουν ότι έχει κλιμακωθεί, αποκτώντας επικίνδυνα χαρακτηριστικά. <br /><br />Οι Τούρκοι φέρονται να συζητούν με τους Πακιστανούς την από κοινού ανάπτυξη και παραγωγή πυρηνικών όπλων. Αλλιώς, είναι προφανές ότι οι Ισραηλινοί δεν θα αισθάνονταν την ανάγκη να εκπέμψουν αποτρεπτικό μήνυμα προς την Τουρκία, το οποίο πήγε πολύ μακρύτερα από μια απλή προειδοποίηση “σας παρακολουθούμε”. <br /><br />Προστέθηκε, ότι η ισραηλινή Αεροπορία έχει τη δυνατότητα να εξαφανίσει κάθε πυρηνική απειλή, ακόμα και στην Τουρκία, εάν αυτό κριθεί απαραίτητο. Μπορεί η διαρροή να μην έχει λάβει επίσημη μορφή, όμως η μέθοδος και το “κανάλι” που επελέγη, έχει τη σημασία του. <br /><br />Ο συγκεκριμένος δημοσιογράφος, παρακολουθούσε και την εξέλιξη του ιρανικού πυρηνικού προγράμματος, με τις πληροφορίες που συνέλεγε από τις πολυάριθμες πηγές του, να αποδεικνύονται έγκυρες. <br /><br />Η τελευταία του αναφορά, εάν θεωρηθεί ότι απηχεί την πραγματικότητα, κάτι πολύ πιθανό εάν συνδυαστούν ήδη υπάρχουσες πληροφορίες για τις τουρκικές δραστηριότητες, θέτει ένα εντελώς νέο πλαίσιο στην περιοχή…<br /><br /><a href="https://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Σκληρή διαρροή… προειδοποίησης του Ισραήλ προς την Τουρκία για τα πυρηνικά “κόλπα” με το Πακιστά

Αίσθηση προκαλεί το “τιτίβισμα” ενός από τους πλέον έγκριτους και καλά δικτυωμένους ειδικούς στα θέματα άμυνας, του Babak Taghvaee (ιραν...

Διαβάστε την συνέχεια

Αναπληρωτής ΣΕΑ: «Ακόμη & ιδέες περί συνεκμετάλλευσης μπορούν να συζητηθούν!»

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEioBDc62cJXwc6OzvLUg1Kfji1yNoZB2aEODdDKDrSWyqEPEWB-dQniD2E4cayoaM0bDa49lG2jXM7OkjG7bt3GRfl_EWFac3C-vlE05yKgbrfd0CkN7x284Nhd2cL7C2M9LoXhKizC6eg/s1600/thanos-ntokos.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="300" data-original-width="620" height="308" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEioBDc62cJXwc6OzvLUg1Kfji1yNoZB2aEODdDKDrSWyqEPEWB-dQniD2E4cayoaM0bDa49lG2jXM7OkjG7bt3GRfl_EWFac3C-vlE05yKgbrfd0CkN7x284Nhd2cL7C2M9LoXhKizC6eg/s640/thanos-ntokos.jpg" width="640" /></a></div> <br />Σε άκρως περίεργες δηλώσεις προχώρησε ο αναπληρωτής Σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας Θάνος Ντόκος, λέγοντας χαρακτηριστικά ότι «είναι καιρός» να στραφούν οι δύο χώρες από τις διμερείς διαφορές στα κοινά προβλήματα και συμφέροντα και να υιοθετήσουν μια θετική ατζέντα.<br /><br />Μάλιστα σε σημείο της συνέντευξής του δήλωσε χαρακτηριστικά:<br /><br />«Ακόμη και ιδέες περί συνεκμετάλλευσης (kazan-kazan) μπορούν να συζητηθούν, υπό την προϋπόθεση της προηγούμενης οριοθέτησης μέσω προσφυγής σε διεθνές δικαιοδοτικό όργανο.»<br /><br />Μας ετοιμάζουν κάτι και δεν το γνωρίζουμε; Συμφωνεί ο Κυριακός Μητσοτάκης με αυτές τις δηλώσεις;<br /><br />Μάλιστα ενέπλεξε και το ΝΑΤΟ στην όλη συζήτηση, λέγοντας πως: «καλό θα ήταν οι δύο χώρες να δουν πιο ζεστά το ζήτημα των Μέτρων Οικοδόμησης Εμπιστοσύνης στο Αιγαίο, ενδεχομένως επανεξετάζοντας την παλαιότερη πρόταση του ναυάρχου Έρκαγια (μια συμβολική πτήση το χρόνο), ή ζητώντας από το ΝΑΤΟ να διευκολύνει μια τεχνικής φύσεως λύση στο ζήτημα του εναερίου χώρου.»<br /><br />Αναλυτικά η συνέντευξή του στο<a href="https://www.amna.gr/home/article/410470/Th-Ntokos-Einai-kairos-Ellada-kai-Tourkia-na-uiothetisoun-thetiki-atzenta"> <b>ΑΠΕ-ΜΠΕ</b></a><br /><br />Ο κ. Ντόκος χαρακτηρίζει «καλοδεχούμενη» την πρόσφατη τοποθέτηση του Τούρκου πρεσβευτή στην Αθήνα, σε συνέντευξή του σε κυριακάτικη εφημερίδα, ότι «η Τουρκία δεν είναι αναθεωρητική και επεκτατική χώρα». Και ζητάει από τις δύο χώρες «να δουν πιο ζεστά το ζήτημα των Μέτρων Οικοδόμησης Εμπιστοσύνης» για την αποφυγή θερμού επεισοδίου στο Αιγαίο».<br /><br />Τέλος ο κ. Ντόκος θεωρεί δυνατή την ενίσχυση της συνεργασίας Τουρκίας- ΕΕ σε τομείς κοινού ενδιαφέροντος, με παράλληλη συνέχιση των ενταξιακών διαπραγματεύσεων, υπό την προϋπόθεση ενός ειλικρινούς διαλόγου, καθώς και της υιοθέτησης και εφαρμογής ενός αποδεκτού κώδικα συμπεριφοράς.<br /><br />Πώς ερμηνεύετε τις τουρκικές δηλώσεις περί αναθεώρησης της συνθήκης της Λοζάνης;<br /><br />Πιθανόν οι αρχικές αναφορές στη Συνθήκη της Λοζάνης να οφείλονταν στις ανησυχίες της Τουρκίας περί εδαφικών αλλαγών στα ανατολικά σύνορα της, ως αποτέλεσμα της σύγκρουσης στη Συρία και της αστάθειας στην ευρύτερη περιοχή. Ωστόσο, οι συχνές δηλώσεις υψηλόβαθμων Τούρκων αξιωματούχων περί «επικαιροποίησης» της Συνθήκης, ακόμη και αν έγιναν για λόγους εσωτερικής κατανάλωσης, προκάλεσαν δικαιολογημένη ανησυχία στην Ελλάδα. Στο πλαίσιο αυτό, είναι ιδιαιτέρως καλοδεχούμενη η ξεκάθαρη τοποθέτηση του Τούρκου πρεσβευτή στην Αθήνα (βλ. συνέντευξη στην ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ, 28/10/2019), ότι η Τουρκία δεν είναι αναθεωρητική και επεκτατική χώρα. Βεβαίως, οι δηλώσεις πρέπει να συνοδεύονται και από ανάλογη συμπεριφορά επί του πεδίου και εδώ υπάρχουν σημαντικά ζητήματα όσον αφορά στο Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο.<br /><br />Όσον αφορά στο ευαίσθητο ζήτημα της μουσουλμανικής μειονότητας, ασφαλώς υπάρχουν σχετικές προβλέψεις στη Συνθήκη της Λοζάνης, τις οποίες η Ελλάδα λαμβάνει πολύ σοβαρά υπόψη και εφαρμόζει. Ας μην ξεχνάμε όμως ότι πρόκειται για Έλληνες πολίτες και αποτελεί αποκλειστική αρμοδιότητα και υποχρέωση της ελληνικής Πολιτείας να θεραπεύει τυχόν προβλήματα. Τη συνεχιζόμενη προσπάθεια ανάπτυξης αυτής της ακριτικής περιοχής, προς όφελος όλων των κατοίκων, μουσουλμάνων και χριστιανών, θα βοηθούσε ένας λιγότερο παρεμβατικός και πιο εποικοδομητικός ρόλος της τοπικής διπλωματικής αρχής ενδιαφερόμενης χώρας. Θα ήταν επίσης καλοδεχούμενη η συνέχιση της προσπάθειας βελτίωσης της στάσης του τουρκικού κράτους έναντι της ιδιαίτερα ταλαιπωρημένης ελληνικής μειονότητας.<br /><br />Ανησυχείτε για το ενδεχόμενο θερμού επεισοδίου ή και στρατιωτικής σύγκρουσής;<br /><br />Ο μεγάλος αριθμός καθημερινών επεισοδίων στον αέρα και τη θάλασσα στην περιοχή του Αιγαίου -αποτέλεσμα παράνομων τουρκικών κινήσεων, σύμφωνα με την ελληνική αντίληψη- αυξάνει στατιστικά το ενδεχόμενο θερμού επεισοδίου από ατύχημα. Καλό θα ήταν οι δύο χώρες να δουν πιο ζεστά το ζήτημα των Μέτρων Οικοδόμησης Εμπιστοσύνης στο Αιγαίο, ενδεχομένως επανεξετάζοντας την παλαιότερη πρόταση του ναυάρχου Έρκαγια (μια συμβολική πτήση το χρόνο), ή ζητώντας από το ΝΑΤΟ να διευκολύνει μια τεχνικής φύσεως λύση στο ζήτημα του εναερίου χώρου.<br /><br />Ο κίνδυνος μιας ελληνοτουρκικής στρατιωτικής σύγκρουσης είναι αρκετά περιορισμένος, όχι μόνο γιατί πρόκειται για δύο κράτη που ανήκουν στον ίδιο αμυντικό οργανισμό, το ΝΑΤΟ, αλλά και διότι σοβαρές και οργανωμένες χώρες, και η Τουρκία ανήκει σε αυτή την κατηγορία, γνωρίζουν πολύ καλά τις στρατιωτικές δυνατότητες του αντιπάλου και το υψηλότατο κόστος μιας στρατιωτικής σύγκρουσης και για τις δύο πλευρές. Η Ελλάδα ασφαλώς θα προτιμούσε μια αμοιβαία μείωση των αμυντικών δαπανών, αλλά είναι έτοιμη να συνεχίσει να σηκώνει το απαραίτητο βάρος για τη διατήρηση μιας αποτελεσματικής αποτρεπτικής ικανότητας.<br /><br />Ποια θα πρέπει να είναι τα επόμενα βήματα στις ελληνοτουρκικές σχέσεις;<br /><br />Αναμφίβολα, θα ήταν πολύ χρήσιμη η επανέναρξη των διερευνητικών επαφών, αξιοποιώντας την πρόοδο που είχε επιτευχθεί στο παρελθόν. Η Ελλάδα αντιλαμβάνεται τις τουρκικές ανησυχίες περί μετατροπής του Αιγαίου σε «ελληνική λίμνη», κάτι που άλλωστε ποτέ δεν επιδίωξε, ενώ και το διεθνές δίκαιο δίδει σχετικές λύσεις. Δεν θα μπορούσε, ωστόσο, ποτέ να δεχθεί ελληνικά νησιά να επικάθονται σε τουρκική υφαλοκρηπίδα ή να υπάρχει έλλειψη συνέχειας στις ελληνικές θαλάσσιες ζώνες, με δεδομένη τη γεωγραφία του αιγαιακού χώρου και τον πολύ μεγάλο αριθμό ελληνικών νησιών.<br /><br />Στο πλαίσιο αυτό, δημόσιες αμφισβητήσεις ως προς το συνοριακό καθεστώς ή τα κυριαρχικά δικαιώματα δηλητηριάζουν το κλίμα, περιορίζουν το περιθώριο κινήσεων και τελικά βλάπτουν τις προσπάθειες πλήρους ομαλοποίησης των ελληνοτουρκικών σχέσεων. Επίσης, ακραία μαξιμαλιστικές θέσεις περί θαλασσίων ζωνών και μηδενικής επιρροής νήσων, συνοδευόμενες από χάρτες της «Γαλάζιας Πατρίδας» και σκληρές δηλώσεις ασφαλώς δεν βοηθούν. Τέλος, διαπραγματεύσεις για οριοθέτηση θαλασσίων ζωνών σε βάρος των ελληνικών συμφερόντων, με μια χώρα που δυστυχώς βρίσκεται στη σημερινή κατάσταση της Λιβύης, ερμηνεύονται από την ελληνική πλευρά ως εχθρική ενέργεια.<br /><br />Ποιες είναι οι προοπτικές για την επίλυση του Κυπριακού; Και πώς σχολιάζετε την τουρκική πολιτική στην Ανατολική Μεσόγειο;<br /><br />Η αδυναμία συμφωνίας για την επίλυση του Κυπριακού επιβαρύνει σημαντικά τις διμερείς σχέσεις Ελλάδας και Τουρκίας. Αποτελεί, πάντως, στρατηγικό σφάλμα της τουρκικής πλευράς η σχεδόν πλήρης απουσία ανεπίσημων επαφών με Ελληνοκυπρίους, καθώς αυτό δεν επιτρέπει την καλύτερη κατανόηση των ανησυχιών και προβληματισμών της άλλης πλευράς και την έναρξη μιας διαδικασίας «ζύμωσης», που θα μπορούσε να διευκολύνει την επίτευξη συμφωνίας.<br /><br />Στο πλαίσιο αυτό θα μπορούσαν ενδεχομένως να είχαν διασκεδαστεί οι ανησυχίες των Ελληνοκυπρίων σχετικά με την άποψη του πρώην πρωθυπουργού και υπουργού Εξωτερικών Αχμέτ Νταβούτογλου ότι για την Τουρκία το πραγματικό διακύβευμα είναι λιγότερο τα συμφέροντα των Τουρκοκυπρίων, και κυρίως η διασφάλιση της τουρκικής παρουσίας και ελέγχου επί μιας νήσου με υψηλή στρατηγική σημασία για τουρκικά συμφέροντα.<br /><br />Ασφαλώς μια βιώσιμη λύση πρέπει να βασίζεται στην αρχή της πολιτικής ισότητας των δύο κοινοτήτων, αν και η εφαρμογή της θα πρέπει να λαμβάνει υπόψη και τη δημογραφική πραγματικότητα στο νησί. Παράλληλα, η κατά τεκμήριον ισχυρή πλευρά στο πλαίσιο της πενταμερούς διαπραγμάτευσης οφείλει να τιμήσει προηγούμενες δεσμεύσεις στο εδαφικό και, κατανοώντας τις εύλογες ανησυχίες στον τομέα της ασφάλειας, να κινηθεί με δημιουργικό τρόπο.<br /><br />Όσον αφορά στα ενεργειακά, η «διπλωματία των κανονιοφόρων» δεν συμβάλλει στην εύρεση λύσης, ούτε αρμόζει ως συμπεριφορά σε μια χώρα μέλος του ΝΑΤΟ και υποψήφια για ένταξη στην ΕΕ. Θεωρώ, παρόλα αυτά, ότι υπάρχουν δυνατότητες συνεννόησης σε θέματα εκμετάλλευσης υδρογονανθράκων, καθώς στο τραπέζι παραμένει και η ελληνοκυπριακή δέσμευση για δημιουργία Ταμείου Υδρογονανθράκων προς όφελος και των δύο κοινοτήτων. <br /><br />Οι διπλωμάτες και οι δικηγόροι μπορούν να συμβάλλουν στην εύρεση λύσης, εφόσον υπάρχει πολιτική βούληση. Ακόμη και ιδέες περί συνεκμετάλλευσης (kazan-kazan) μπορούν να συζητηθούν, υπό την προϋπόθεση της προηγούμενης οριοθέτησης μέσω προσφυγής σε διεθνές δικαιοδοτικό όργανο.<br /><br />Ποια πρέπει να είναι τα επόμενα βήματα στις σχέσεις ΕΕ-Τουρκίας;<br /><br />Όσον αφορά στην ΕΕ, θα μπορούσε ενδεχομένως να συζητηθεί η ενίσχυση της συνεργασίας σε συγκεκριμένους τομείς κοινού ενδιαφέροντος, με παράλληλη συνέχιση των ενταξιακών διαπραγματεύσεων. Φυσικά αυτό προϋποθέτει και την υιοθέτηση και εφαρμογή ενός αποδεκτού κώδικα συμπεριφοράς. Επιπλέον, η απουσία της Τουρκίας από συνεργασίες στην Ανατολική Μεσόγειο είναι μια μη φυσιολογική κατάσταση, αν και αποτελεί το προϊόν συγκεκριμένων τουρκικών επιλογών.<br /><br />Η Ελλάδα μπορεί ενδεχομένως να βοηθήσει, υπό την προϋπόθεση της υιοθέτησης μιας πιο εποικοδομητικής στάσης από την Άγκυρα. Γενικότερη ελληνική θέση είναι ότι η Τουρκία εντός ή πλησίον ευρωατλαντικών θεσμών είναι ένας σαφώς προτιμότερος γείτονας από μια Τουρκία αγνώστου γεωπολιτικού προσανατολισμού.<br /><br />Πώς μπορούν Ελλάδα και Τουρκία να διαχειριστούν το προσφυγικό και να επιχειρήσουν να βελτιώσουν τις σχέσεις τους;<br /><br />Υπάρχουν κοινές ανησυχίες ανθρωπιστικής μορφής για ζητήματα προσφυγικών και μεταναστευτικών ροών και από ελληνικής πλευράς αναγνωρίζεται το βάρος που σηκώνει η Τουρκία, αν και κινήσεις και δηλώσεις που παραπέμπουν σε εκβιαστικές συμπεριφορές ασφαλώς δεν βοηθούν στην καλύτερη διαχείριση ενός κοινού προβλήματος. Καλύτερη συνεργασία μπορούν να αναζητήσουν οι δύο χώρες και για την αντιμετώπιση άλλων κοινών προβλημάτων, όπως η τζιχαντιστική τρομοκρατία.<br /><br />Είναι καιρός να επιχειρηθεί, εφόσον υπάρχει η απαραίτητη πολιτική βούληση, η αλλαγή «παραδείγματος» και αντιλήψεων από τις διμερείς διαφορές προς τις κοινές ανησυχίες ή ακόμη και τα κοινά συμφέροντα και η υιοθέτηση μιας θετικής ατζέντας. Σε αυτή την κατεύθυνση μπορούν να συμβάλλουν σημαντικά η αξιοποίηση πολλαπλών διαύλων επικοινωνίας, η «διπλωματία των πολιτών» και η οικονομική συνεργασία.<br /><br /><a href="https://www.pentapostagma.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Αναπληρωτής ΣΕΑ: «Ακόμη & ιδέες περί συνεκμετάλλευσης μπορούν να συζητηθούν!»

Σε άκρως περίεργες δηλώσεις προχώρησε ο αναπληρωτής Σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας Θάνος Ντόκος, λέγοντας χαρακτηριστικά ότι «είναι καιρός» ν...

Διαβάστε την συνέχεια

H Τουρκία κηρύσσει «ιερό πόλεμο» κατά του Ισραήλ: Στη «φόρα» το σχέδιο Ερντογάν για την Ιερουσαλήμ

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhwvHaWC05mXpspqST92p4N_k970bJqUYyhCqXsNasJMQh5ku-I0ugGiq_4rv4G9MG6Vv7cmSfAbWNjzn5C40i0ay2aR9p1XB7rEELZWmkHohH7WleYTYjPHq9rq3wigT2r3h2-qY4G4Rw/s1600/RTSI917-870.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="489" data-original-width="870" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhwvHaWC05mXpspqST92p4N_k970bJqUYyhCqXsNasJMQh5ku-I0ugGiq_4rv4G9MG6Vv7cmSfAbWNjzn5C40i0ay2aR9p1XB7rEELZWmkHohH7WleYTYjPHq9rq3wigT2r3h2-qY4G4Rw/s640/RTSI917-870.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Τόσο η Χαμάς όσο και η Φατάχ εντείνουν τις επαφές με την Τουρκία, σε συνδυασμό με την προετοιμασία για τις παλαιστινιακές εκλογές. Από την άλλη πλευρά το Ισραήλ συγκλονίζεται από τις κατηγορίες κατά του πρωθυπουργού Νετανιάχου, ο οποίος μιλά για “πραξικόπημα” της αντιπολίτευσης. Μέσα σε αυτήν την αναμπουμπούλα η Τουρκία βρίσκει ευκαιρία να “διεισδύσει” στην Ιερουσαλήμ με κύριο μέσο τους Παλαιστίνιους. <br /> <br /> Ο Παλαιστίνιος πρόεδρος Μαχμούντ Αμπάς ζήτησε τη διεξαγωγή γενικών εκλογών κατά τη διάρκεια της ομιλίας του στα Ηνωμένα Έθνη στις 26 Σεπτεμβρίου και οι παλαιστινιακές παρατάξεις, υπό την ηγεσία της Φατάχ και της Χαμάς και άρχισαν να καταρτίζουν σχεδιάγραμμα τόσο στο εσωτερικό όσο και στο εξωτερικό. <br /> <br /> Στις 11 Νοεμβρίου 2019, η Χαμάς ανακοίνωσε ότι ο επικεφαλής του πολιτικού γραφείου της, Ισμαήλ Χανγιέ, τηλεφώνησε στον Τούρκο Πρόεδρο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν για να τον ενημερώσει για τις εξελίξεις των επερχόμενων εκλογών. <br /> <br /> O Χανγιέχ τόνισε τη θέση της Χαμάς και ζήτησε την βοήθεια για τον έλεγχο της Δυτικής Όχθης, της Λωρίδας της Γάζας και της Ανατολικής Ιερουσαλήμ στην οποία βρίσκονται φυσικά και τα άγια προσκυνήματα της ορθοδοξίας. Ο Ερντογάν εξέφρασε την ικανοποίησή του για την εξέλιξη αυτή. <br /> <br /> Μια μέρα νωρίτερα, ο Ερντογάν συναντήθηκε στην Άγκυρα με αντιπροσωπεία της Χαμάς, με επικεφαλής τον πρώην επικεφαλής του πολιτικού γραφείου του κινήματος, Χάλεν Μέσααλ, τον επικεφαλής της Χαμάς στην διασπορά Μάχε Σάλμα και τον επικεφαλής του τμήματος διεθνών σχέσεων του κινήματος, Μούσα Αμπού Μάρζουκ. Συζήτησαν τις εξελίξεις στην παλαιστινιακή υπόθεση και εξέφρασαν την εκτίμησή τους για την στάση του Ερντογάν υπέρ της Παλαιστίνης. <br /> <br /> Την ίδια ημέρα ο Αμπάς τηλεφώνησε στον Ερντογάν για να πάρει οδηγίες και να τον ενημερώσει για τις εξελίξεις στην Παλαιστίνη. Ο Αμπάς επαίνεσε την στάση της Τουρκίας με την υποστήριξη του παλαιστινιακού αγώνα, τονίζοντας τη σημασία της διεξαγωγής εκλογών στην Ανατολική Ιερουσαλήμ, τη Δυτική Όχθη και τη Γάζα. Ο Ερντογάν τόνισε επίσης τη σημασία της διεξαγωγής των εκλογών αυτών, ενώ υποσχέθηκε να καταβάλει προσπάθειες για να εξασφαλίσει την επιτυχία τους. <br /> <br /> Αυτές οι εξελίξεις δείχνουν μια σαφή παλαιστινιακή εστίαση, τόσο από τη Φατάχ όσο και από τη Χαμάς, προς την Τουρκία, παρά στις υπόλοιπες αραβικές χώρες, ενώ φαίνεται ότι η Άγκυρα επιδιώκει έναν ακόμα πιο ηγετικό ρόλο στην επιτυχία αυτών των εκλογών. <br /> <br /> Η Χαμάς και η Φατάχ θα πρέπει τώρα να αποφασίσουν εάν η Τουρκία θα είναι αποδεκτός διαμεσολαβητής σε οποιοδήποτε πιθανό μελλοντικό εκλογικό πρόβλημα. Αυτό θα μπορούσε ενδεχομένως να είναι εις βάρος του αιγυπτιακού ρόλου. <br /> <br /> Η τουρκική επιρροή αναπτύσσεται στην παλαιστινιακή αρένα από τότε που το Κόμμα Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης (AKP) του Ερντογάν ανέλαβε την εξουσία στην Άγκυρα το 2002, αυξάνοντας το επίπεδο των σχέσεων με την Παλαιστινιακή Αρχή και την Χαμάς. <br /> <br /> Η Τουρκία όχι μόνο πιέζει για την επιτυχία της εκλογικής διαδικασίας που προετοιμάζεται σε αυτό το στάδιο, αλλά επεκτείνει την τουρκική επιρροή μεταξύ των Παλαιστινίων, η οποία έχει λάβει πολλές πολιτικές, οικονομικές και πολιτιστικές διαστάσεις. <br /> <br /> Ο Μοίν Ναϊμ, παλαιστίνιος ερευνητής στις τουρκικές υποθέσεις, ο οποίος ζει στην Κωνσταντινούπολη, δήλωσε στο πρακτορείο ειδήσεων Al-Monitor, πως η Τουρκία έχει μια μοναδική θέση απέναντι σε όλες τις οργανώσεις στην Παλαιστίνη. Έχει ισχυρούς δεσμούς με τη Χαμάς και μπορεί εύκολα να επικοινωνήσει μαζί της. Η Χαμάς θεωρεί την Τουρκία ως έντιμη πλευρά που δεν έχει φιλοδοξίες στον παλαιστινιακό ζήτημα. <br /> <br /> Εν τω μεταξύ, η Φατάχ πιστεύει ότι η Τουρκία δεν θέτει όρους για τη σχέση τους και προσφέρει μεγάλες πολιτικές και διπλωματικές υπηρεσίες στο ΟΗΕ και στα διεθνή φόρουμ. <br /> <br /> Στις 13 Νοεμβρίου, το τουρκικό Υπουργείο Εξωτερικών καταδίκασε έντονα τις ισραηλινές επιθέσεις στη Λωρίδα της Γάζας, οι οποίες σκότωσαν περισσότερους από 30 Παλαιστίνιους. Το υπουργείο κάλεσε το Τελ Αβίβ να σταματήσει αυτή την επιθετικότητα, μετά τη δολοφονία του στρατιωτικού ηγέτη της Bahamas Abu el-Atta στη Γάζα στις 12 Νοεμβρίου. <br /> <br /> Το Al-Monitor αναφέρει ότι πολλά μέλη από την Χαμάς μετέβησαν στην Άγκυρα στις 13 Νοεμβρίου και επισκέφθηκαν τα κεντρικά γραφεία του ΑΚΡ, τα υπουργεία Υγείας και Εργασίας και την Μεγάλη Εθνοσυνέλευση της Τουρκίας. <br /> <br /> Η αντιπροσωπεία, με επικεφαλής τον αξιωματούχο της Χαμάς στην Τουρκία, Τζιχάντ Γιαγκμούρ, συναντήθηκε με τον αναπληρωτή επικεφαλής υπεύθυνο για τις εξωτερικές υποθέσεις Jawdat Yilmaz και τον ενημέρωσε για τις εξελίξεις της ισραηλινής επιθετικότητας στη Γάζα και τις επιπτώσεις της. Η αντιπροσωπεία συναντήθηκε επίσης με τον βουλευτή του τουρκικού κυβερνώντος κόμματος Osman Nuri Gulacar. <br /> <br /> Ο Mahmoud Mardawi, μέλος του γραφείου εθνικών σχέσεων της Χαμάς, δήλωσε στο Al-Monitor ότι «η Τουρκία είναι μια κεντρική χώρα στη Μέση Ανατολή με ισχυρές σχέσεις με τους Παλαιστινίους, δηλαδή με τη Φατάχ και τη Χαμάς. <br /> <br /> Ποιο όμως είναι το σχέδιο της Άγκυρας; <br /> <br /> Το ανώτατο θρησκευτικό σώμα της Τουρκίας, μετά από εντολή του Τούρκου προέδρου προωθεί την Ιερουσαλήμ, ως αποκλειστικό ισλαμικό θρησκευτικό προορισμό, αναφέροντας την μετάβαση σε μια ισλαμική ιερή πόλη, δια μέσου πακέτων θρησκευτικού τουρισμού σε χαμηλότερες τιμές. <br /> <br /> Η Διεύθυνση Θρησκευτικών Υποθέσεων της Τουρκίας (Diyanet) έδωσε εντολή και έχουν μειωθεί ήδη οι τιμές στα τουριστικά γραφεία της, για τις θρησκευτικές εκδρομές προς την Ιερουσαλήμ, όπου βρίσκεται το Τζαμί Al-Aqsa, ο τρίτος ιερός τόπος του Ισλάμ, ακολουθώντας την διαδρομή Καάα και το Τζαμί του Προφήτη, που βρίσκεται στις πόλεις της Μέκκα και Μεντίνα, σύμφωνα με τους μοσυοσυλμάνους. <br /> <br /> Τα τουριστικά πακέτα που προωθεί η τουρκική θρησκευτική διεύθυνση περιλαμβάνουν τριήμερο ταξίδι στην Ιερουσαλήμ καθώς και ένα περιεκτικό προσκύνημα στην πόλη της Ιερουσαλήμ. <br /> <br /> «Η Ιερουσαλήμ ήταν η πρώτη μας qibla (κατεύθυνση που αντιμετωπίσαμε κατά τη διάρκεια της μουσουλμανικής προσευχής) και θέλουμε να την επισκεφτεί ο περισσότερος τουρκικός λαός, έτσι διατηρήσαμε τις τιμές χαμηλές. Προσφέρουμε όλες τις υπηρεσίες που χρειάζονται οι άνθρωποι μας για περιηγήσεις», δήλωσε ο Remzi Bircan, επικεφαλής των εκδρομών της τουρκικής θρησκευτικής αρχής. <br /> <br /> Η Ιερουσαλήμ είναι η πηγή διπλωματικών συγκρούσεων μεταξύ Άγκυρας, Ουάσινγκτον και Τελ Αβίβ μετά από αναγνώριση της πόλης ως πρωτεύουσας του Ισραήλ από τον Πρόεδρο των ΗΠΑ Ν.Τραμπ τον Δεκέμβριο του 2017, διότι την πόλη αυτή θέλει να ελέγχει ο Τούρκος πρόεδρος ενώ σε αυτήν υπάρχουν όλα τα πανάρχαια ιερά ορθόδοξα προσκυνήματα και εκκλησίες.<br /> <br /> <a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /> <br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

H Τουρκία κηρύσσει «ιερό πόλεμο» κατά του Ισραήλ: Στη «φόρα» το σχέδιο Ερντογάν για την Ιερουσαλήμ

Τόσο η Χαμάς όσο και η Φατάχ εντείνουν τις επαφές με την Τουρκία, σε συνδυασμό με την προετοιμασία για τις παλαιστινιακές εκλογές. Από τη...

Διαβάστε την συνέχεια

Ανάλυση: Τα 6 μεγάλα τουρκικά ψεύδη της γείτονος και η αποδόμησή τους

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjpTlI3Hi5jw0HbZ6ra05EjWiQYRn4SJJfS_ykmkIjXFdtUW5K4DgRk1_KfR0lpNryq8_D58vk2t0TakMXsxyBA9AyNNBGiX5bGgYpIgTNpKC9x8D0EhYvJQjpTxEg7ApIILnLHOmi2jP4/s1600/erdogan_Isis.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="660" data-original-width="1346" height="312" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjpTlI3Hi5jw0HbZ6ra05EjWiQYRn4SJJfS_ykmkIjXFdtUW5K4DgRk1_KfR0lpNryq8_D58vk2t0TakMXsxyBA9AyNNBGiX5bGgYpIgTNpKC9x8D0EhYvJQjpTxEg7ApIILnLHOmi2jP4/s640/erdogan_Isis.jpg" width="640" /></a></div> <b><br /></b> <b>Γιώργος Σκαφιδάς </b><br /> Οι Τούρκοι υποστηρίζουν ότι είναι μία χώρα άμεμπτη αλλά τα πράγματα είναι ολίγον τι... διαφορετικά <br /> Ακούγοντας όσα διαμηνύουν Τούρκοι αξιωματούχοι από το βήμα συνεδρίων και ομιλιών, αποκομίζει κανείς την εντύπωση ότι εκεί στην Ανατολική Μεσόγειο υπάρχει μια αμέμπτου ηθικής χώρα που τα έχει κάνει όλα σωστά προς όφελος της διεθνούς ειρήνης και ασφάλειας. Η τουρκική ηγεσία ισχυρίζεται ότι σέβεται το Διεθνές Δίκαιο, ότι έχει ματώσει πολεμώντας τους τζιχαντιστές, ότι έχει νόμιμα δικαιώματα στην Ανατολική Μεσόγειο που φτάνουν έως την Αίγυπτο και τη Λιβύη, ότι επιτελεί ανθρωπιστικό έργο στη Συρία, ότι σέβεται τους πρόσφυγες όσο κανείς κ.ά. Στην πραγματικότητα, ωστόσο, τα πράγματα είναι ολίγον τι… διαφορετικά. <br /> <br /> 1.«Εμείς, ως Τουρκία, σεβόμαστε το διεθνές δίκαιο» <br /> <br /> Για να δικαιολογήσει την τελευταία τουρκική στρατιωτική εισβολή στη Συρία (την επιχείρηση «Πηγή Ειρήνης» που ξεκίνησε επισήμως στις 9 Οκτωβρίου), ο μόνιμος αντιπρόσωπος της Τουρκίας στα Ηνωμένα Έθνη, Φεριντούν Σινιρλίογλου, έστειλε επιστολή (S/2019/804) προς το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ. Μια επιστολή μέσω της οποίας εκείνος επικαλείται το «δικαίωμα στην αυτοάμυνα, όπως αυτό ορίζεται από το Άρθρο 51 του Καταστατικού Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών» («right of self-defence as outlined in Article 51 of the Charter of the United Nations»). <br /> <br /> Το Άρθρο 51, όντως, αναγνωρίζει «το φυσικό δικαίωμα της ατομικής ή συλλογικής νόμιμης άμυνας, σε περίπτωση που ένα Μέλος των Ηνωμένων Εθνών δεχτεί ένοπλη επίθεση», υπογραμμίζοντας, ωστόσο, ότι η όποια ένοπλη δράση δεν θα πρέπει να θίγει τις εξουσίες του ιδίου του Συμβουλίου Ασφαλείας αναφορικά με τη διατήρηση και την αποκατάσταση της διεθνούς ειρήνης και ασφάλειας. Η Τουρκία, όμως, δεν έχει δεχτεί καμία ένοπλη επίθεση στο έδαφός της για την οποία να έχει αποδειχθεί ότι ευθύνονται δυνάμεις των Κούρδων της Συρίας (PYD, YPG/YPJ). <br /> <br /> Το καθεστώς Ερντογάν το γνωρίζει και επιλέγει να παρακάμψει την επίμαχη απουσία ενοχοποιητικών στοιχείων, παρουσιάζοντας τους Κούρδους της Συρίας ως «παράρτημα του PKK». Μια τέτοια κατηγοριοποίηση, ωστόσο, δεν γίνεται αποδεκτή από καμία άλλη δύναμη διεθνώς… πέραν της ιδίας της Τουρκίας. Το καθεστώς Ερντογάν κινήθηκε μονομερώς, χωρίς καμία προηγούμενη συμφωνία με την κυβέρνηση του Σύριου προέδρου, Μπασάρ αλ Άσαντ, εισβάλλοντας στρατιωτικά στο έδαφος μιας ξένης χώρας όπως είναι η Συρία, ενώ και το Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών το ενημέρωσε μεν (όπως προστάζει το Άρθρο 51 του Καταστατικού Χάρτη) αλλά… εκ των υστέρων (με τον Φεριντούν Σινιρλίογλου να αναφέρεται στην επιστολή του σε μια στρατιωτική επιχείρηση που έχει ήδη ξεκινήσει).<br /> <br /> <br /> Για να δικαιολογήσουν τη θέση τους, οι Τούρκοι επιστρατεύουν και άλλα επιχειρήματα. Επικαλούνται, πιο συγκεκριμένα, την τουρκοσυριακή <a href="https://www.voltairenet.org/article208057.html"><b>Συμφωνία των Αδάνων</b></a> του 1998, ενώ παράλληλα διαμηνύουν ότι σέβονται και την «εδαφική ακεραιότητα» καθώς και την «πολιτική ενότητα» της Συρίας. Τη Συμφωνία των Αδάνων οι Τούρκοι την έχουν ήδη παραβιάσει πολλαπλώς. Πως; Πραγματοποιώντας στρατιωτικές επιχειρήσεις σε βάθος μεγαλύτερο των πέντε χιλιομέτρων εντός του συριακού εδάφους και διαρρηγνύοντας τους άμεσους διαύλους επικοινωνίας με το καθεστώς του Μπασάρ αλ Άσαντ. Η Άγκυρα μπορεί να «ορκίζεται» πίστη στο διεθνές δίκαιο. Ωστόσο, εισβάλοντας μονομερώς στη Συρία, εκείνη παραβιάζει το Άρθρο 2(4) του Καταστατικού Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, σύμφωνα με το οποίο «όλα τα Μέλη στις διεθνείς τους σχέσεις θα απέχουν από την απειλή ή τη χρήση βίας, που εκδηλώνεται εναντίον της εδαφικής ακεραιότητας ή της πολιτικής ανεξαρτησίας οποιουδήποτε κράτους».<br /> <br /> <img height="313" src="https://www.ethnos.gr/sites/default/files/styles/default/public/images/2019/04/s-400_triumf-34.jpg?h=8bcdfb26&itok=ZbcAcsn8" width="640" /><br /> <br /> Ναι, η Τουρκία έχει και εκείνη δικαιώματα στην Ανατολική Μεσόγειο. Το γεωγραφικό εύρος, ωστόσο, των όποιων τουρκικών δικαιωμάτων είναι κάτι που αμφισβητείται και που, σε κάθε περίπτωση, δεν θα μπορούσε να αποφασιστεί μονομερώς από την Άγκυρα παρά μόνο σε συμφωνία με τα άμεσα εμπλεκόμενα παρακείμενα και αντικείμενα κράτη. Διότι ακόμη και αν δεχόταν κανείς την τουρκική θέση ότι «δεν υπάρχει καμία έγκυρη συμφωνία οριοθέτησης θαλασσίων ζωνών» στην Ανατολική Μεσόγειο όπως εκείνη αποτυπώνεται στην <a href="http://www.mfa.gov.tr/no_128_-abd-disisleri-bakanligi-nin-5-mayis-tarihli-aciklamasi-hk.en.mfa">ανακοίνωση</a> υπ’ αριθμόν 128 που εξέδωσε το τουρκικό υπουργείο Εξωτερικών στις 06 Μαΐου, τότε θα ανέκυπτε το ερώτηµα… µε ποιο δικαίωµα προχωρούν οι Τούρκοι σε γεωτρητικές έρευνες σε ζώνες της κυπριακής ΑΟΖ για παράδειγμα τις οποίες οι ίδιοι αναγνωρίζουν ως µη οριοθετηµένες. <br /> <br /> Το γεγονός ότι η Τουρκία έχει καταθέσει μονομερώς στον ΟΗΕ τα όρια της τουρκικής υφαλοκρηπίδας όπως θέλει η ίδια να την φαντάζεται στην Ανατολική Μεσόγειο δεν της εξασφαλίζει επί της ουσίας κανένα δικαίωμα. Η υφαλοκρηπίδα δεν είναι κάτι που μπορεί να οριοθετηθεί μονομερώς όταν υπάρχει αντικείμενο κράτος σε απόσταση ίση ή μικρότερη των 400 ναυτικών μιλίων. Η Τουρκία, όμως, δεν έχει προχωρήσει σε καμία συμφωνία οριοθέτησης θαλασσίων ζωνών με κανένα άλλο κράτος της Ανατολικής Μεσογείου… πέραν του ψευδοκράτους. Δεν έχει προχωρήσει ούτε στην κήρυξη ΑΟΖ (και την ΑΟΖ πρέπει να την κηρύξεις για την αποκτήσεις καθότι στην περίπτωση της Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης δεν ισχύουν τα ipso facto και ab initio που ισχύουν στην περίπτωση της υφαλοκρηπίδας). Και ενώ επιμένει να επικαλείται το διεθνές δίκαιο, η Τουρκία από την πλευρά της δεν έχει… όχι κυρώσει… ούτε καν υπογράψει τη Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας στην οποία δεν είναι καν συμβαλλόμενο μέρος. Όσο για την τουρκική άποψη ότι νησιά όπως είναι για παράδειγμα η Κύπρος (που είναι και κυρίαρχο κράτος, μέλος της ΕΕ) ή η Κρήτη μπορεί να έχουν «μηδενική» υφαλοκρηπίδα/ΑΟΖ, εκείνη εντάσσεται ως επικοινωνιακό/διαπραγματευτικό χαρτί στη φαρέτρα των τουρκικών μαξιμαλιστικών αμφισβητήσεων.<br /> <br /> 3.«Η τουρκική στάση στο προσφυγικό αποτελεί υπόδειγμα ανθρωπισμού – προτεραιότητά μας η ασφάλεια και η αξιοπρέπεια των Σύριων» <br /> <br /> Με <a href="http://www.mfa.gov.tr/sc_-70_-yunanistan-basbakaninin-ulkemize-iliskin-aciklamalari-hk-sc.en.mfa">ανακοίνωση</a> που έδωσε στη δημοσιότητα στις 21 Νοεμβρίου, ο εκπρόσωπος του τουρκικού υπουργείου Εξωτερικών, Χαμί Ακσόι, κατηγορεί τις ελληνικές Αρχές: <br /> ότι προτιμούν να κάνουν προπαγάνδα ενάντια στην Τουρκία αντί να συνεργάζονται μαζί της <br /> ότι συμπεριφέρονται στους μετανάστες κατά τρόπο απάνθρωπο <br /> και ότι παραβιάζουν το διεθνές δίκαιο <br /> <br /> Περίπου τα ίδια είχε πει και ο Τούρκος υπουργός Εξωτερικών, Μεβλούτ Τσαβούσογλου, στις 26 Οκτωβρίου από την Άγκυρα, έχοντας στο πλευρό του τον Γερμανό υπουργό Εξωτερικών Χάικο Μάας… <br /> <br /> Κατά «σύμπτωση» ωστόσο, μόλις μια ημέρα νωρίτερα, στις 25 Οκτωβρίου, η Διεθνής Αμνηστία είχε δώσει στη δημοσιότητα μια έκθεση σωστό κόλαφο για την Τουρκία, υπό τον τίτλο «<a href="https://www.amnesty.org/en/documents/eur44/1102/2019/en/">Sent to a war zone: Turkey’s illegal deportations of Syrian Refugees</a>». Σύμφωνα με την εν λόγω έκθεση, η Τουρκία έχει ήδη απελάσει εκατοντάδες πρόσφυγες πίσω στην εμπόλεμη Συρία, παραβιάζοντας έτσι της αρχή της μη-επαναπροώθησης (non-refoulement) όπως εκείνη ορίζεται από το διεθνές δίκαιο. Γίνεται αναφορά, πιο συγκεκριμένα, στις περιπτώσεις Σύριων προσφύγων που συνελήφθησαν στην Κωνσταντινούπολη ενώ εκείνοι εργάζονταν ή απλώς περπατούσαν στο δρόμο, για να απελαθούν εν συνεχεία, παρά τη θέλησή τους, πίσω στη βορειοδυτική Συρία (Ιντλίμπ, Χαλέπι) με λεωφορεία της τουρκικής χωροφυλακής (Jandarma), οι περισσότεροι εξ αυτών μέσω του συνοριακού περάσματος Bab Al Hawa. <br /> <br /> Οι τουρκικές Αρχές αντιτείνουν από την πλευρά τους ότι δεν πρόκειται για απελάσεις αλλά για «εθελοντικές επιστροφές». Οι ίδιοι οι Σύριοι, ωστόσο, καταγγέλλουν, όπως σημειώνεται στην έκθεση της Διεθνούς Αμνηστίας αλλά και σε ανακοινώσεις (<a href="https://www.hrw.org/news/2019/07/26/turkey-forcibly-returning-syrians-danger">1</a>, <a href="https://www.hrw.org/news/2019/11/07/repatriation-syrians-turkey-needs-eu-action">2</a>) της οργάνωσης «Human Rights Watch», ότι οι τουρκικές Αρχές συχνά τους παραπλανούν ή τους εξαναγκάζουν δια της βίας να υπογράψουν τα έγγραφα της καλούμενης εθελοντικής επιστροφής. Σημειώνεται δε ότι ανάμεσα στους απελαθέντες βρίσκονται και… γυναικόπαιδα.<br /> <br /> 4.«Εμείς, ως Τουρκία, έχουμε πολεμήσει και ματώσει ενάντια στο ISIS»<br /> Εάν πιστέψουμε όλα όσα είχαν καταγγείλει επωνύμως τα περασμένα χρόνια πολιτικοί, δημοσιογράφοι και ερευνητές, προερχόμενοι από τη Δύση, τη Μέση Ανατολή αλλά και από την ίδια την Τουρκία, τότε το καθεστώς Ερντογάν όχι μόνο δεν πολέμησε ενάντια στο Ισλαμικό Κράτος αλλά αντιθέτως επέτρεψε τη γιγάντωσή του, τουλάχιστον έως και το 2014, κατά τρόπο πολλαπλό: <br /> Επιτρέποντας την ανεμπόδιστη και ασφαλή διέλευση <a href="https://foreignpolicy.com/2018/04/12/turkeys-double-isis-standard/">δεκάδων χιλιάδων</a> τζιχαντιστών μαχητών προς τη Συρία μέσω Τουρκίας <br /> <br /> Τροφοδοτώντας τους τζιχαντιστές με όπλα και πυρομαχικά (που έφταναν στη Συρία μέσα σε τουρκικά φορτηγά τα οποία υποτίθεται ότι μετέφεραν «ανθρωπιστική βοήθεια» προς τους Τουρκομάνους) <br /> Περιθάλποντας δωρεάν τζιχαντιστές μαχητές σε νοσοκομεία της νοτιοανατολικής Τουρκίας <br /> Αγοράζοντας από τους τζιχαντιστές πετρέλαιο το λαθρεμπόριο του οποίου αποτελούσε άλλωστε και τη βασική πηγή εσόδων για το ISIS κ.ά. <br /> <br /> Για συμμετοχή στο λαθρεμπόριο πετρελαίου από περιοχές που τελούσαν υπό τον έλεγχο του ISIS είχε μάλιστα κατηγορηθεί και ο ίδιος ο γαμπρός του Ερντογάν, ο άλλοτε υπoυργός Ενέργειας της Τουρκίας και νυν υπουργός Οικονομικών, Μπεράτ Αλμπαϊράκ. <br /> <br /> Ήταν μάλιστα η Ρωσία του Βλάντιμιρ Πούτιν που τον Δεκέμβριο του 2015 <a href="https://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-russia-turkey-idUSKBN0TL19S20151202">κατηγορούσε ανοιχτά</a> «τον πρόεδρο Ερντογάν και την οικογένειά του», «τον υιό του Τούρκου προέδρου και τον γαμπρό του» ότι εμπλέκονται στα δίκτυα του λαθρεμπορίου των τζιχαντιστών. Για το λόγου το αληθές μπορεί να ανατρέξει κανείς στις ιδιαίτερα <a href="https://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-russia-turkey-idUSKBN0TL19S20151202">σκληρές δηλώσεις</a> στις οποίες είχε προβεί τότε, τον Δεκέμβριο του 2015, ο Ρώσος τότε υφυπουργός Άμυνας και σήμερα πρέσβης της Ρωσικής Ομοσπονδίας στις ΗΠΑ, Ανατόλι Αντόνοφ. <br /> <br /> Αλλά και πίσω στο παρόν, μόλις την περασμένη Δευτέρα, 18 Νοεμβρίου, το υπουργείο Οικονομικών των ΗΠΑ ανακοίνωσε ότι επιβάλει κυρώσεις σε τέσσερα μεμονωμένα άτομα και πέντε εταιρείες που φέρονται να στηρίζουν οικονομικά και υλικοτεχνικά τους τζιχαντιστές του καλούμενου Ισλαμικού Κράτους. Οι τέσσερις από τις εν λόγω πέντε εταιρείες έχουν όμως την έδρα τους στην Τουρκία, όπως άλλωστε και τα δύο από τα τέσσερα πρόσωπα που βρέθηκαν στο στόχαστρο των αμερικανικών κυρώσεων. «Τζιχαντιστές έχουν εδραιώσει δίκτυα εντός της Τουρκίας», <a href="https://www.voanews.com/extremism-watch/us-sanctions-people-networks-accused-supporting-islamic-state">δηλώνει</a> στο «Voice of American News» η Τουρκάλα ερευνήτρια Μερβέ Ταχίρογλου, που έχει μάλιστα λόγους να πιστεύει ότι «οι τουρκικές Αρχές δεν πολέμησαν στην πραγματικότητα τα δίκτυα των τζιχαντιστών επειδή ήταν απασχολημένες με το να κυνηγούν αντιφρονούντες και επικριτές της κυβέρνησης». <br /> <br /> 5.«Οι Κούρδοι μαχητές στη Συρία είναι τρομοκράτες, το ίδιο επικίνδυνοι με τους τζιχαντιστές» <br /> <br /> Οι Κούρδοι της Συρίας (οι πολιτοφυλακές YPG/YPJ που αποτέλεσαν και τη ραχοκοκαλιά των Συριακών Δημοκρατικών Δυνάμεων SDF) πολέμησαν, με την υποστήριξη της Δύσης και των Αμερικανών, ενάντια στο ISIS, μετρώντας στον εν λόγω πόλεμο περίπου 11.000 νεκρούς και 24.000 τραυματίες. Εκείνοι ήταν που απελευθέρωσαν τη Ράκα, την άλλοτε άτυπη «πρωτεύουσα» του Ισλαμικού Κράτους, τον Οκτώβριο του 2017. Εκείνοι ήταν που είχαν υπερασπιστεί παλαιότερα και το Κομπάνι, τρέποντας σε φυγή τους τζιχαντιστές την άνοιξη του 2015. Μέσα σε όλα αυτά, αξίζει βέβαια να σημειωθεί ότι κανένα από τα μόνιμα μέλη του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών, ούτε οι Αμερικανοί, ούτε οι Ευρωπαίοι, ούτε οι Ρώσοι, δεν αντιμετωπίζει τους Κούρδους της Συρίας (Το Κόμμα Δημοκρατικής Ένωσης PYD και τις προσκείμενες σε αυτό πολιτοφυλακές) ως «τρομοκράτες», όπως θέλει να τους παρουσιάζει η Άγκυρα.<br /> <br /> 6.«Η Τουρκία μπορεί να μην είναι η τέλεια δημοκρατία αλλά στην τελική… δεν υπάρχουν τέλειες δημοκρατίες» <br /> <br /> Περισσότεροι από 120 δημοσιογράφοι βρίσκονται φυλακισμένοι σήμερα στην Τουρκία και εκατοντάδες επιπλέον διώκονται ως «τρομοκράτες», όπως καταγγέλλουν οχτώ διεθνείς δημοσιογραφικές ενώσεις στο πλαίσιο έρευνας (με τον τίτλο «<a href="https://www.ecpmf.eu/files/final_file__turkey_mission_report__x50_copies.pdf">Journalists in the Dock: The Judicial Silencing of the Fourth Estate</a>») που εκπόνησαν από κοινού και παρουσίασαν στις 18 Νοεμβρίου στις Βρυξέλλες. Σε ανάλογα επικριτικό πνεύμα, και η τελευταία έκθεση προόδου της Κομισιόν για την Τουρκία διαπιστώνει <a href="https://ec.europa.eu/neighbourhood-enlargement/sites/near/files/20190529-turkey-report.pdf">σημαντική οπισθοδρόμηση στο τομέα του κράτους δικαίου και των θεμελιωδών δικαιωμάτων</a>, υπογραμμίζοντας μάλιστα ότι αυτή η «οπισθοδρόμηση» απομακρύνει τη χώρα από την ΕΕ. Για το αμερικανικό ερευνητικό ινστιτούτο «Freedom House» από την άλλη, η Τουρκία είναι πλέον μια χώρα χωρίς ελευθερίες («not free»), και για τον Economist (The Economist Democracy Index), μια χώρα το καθεστώς της οποίας δεν μπορεί πια να θεωρείται ούτε καν δημοκρατικό.<br /> <br /> <a href="https://www.ethnos.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Ανάλυση: Τα 6 μεγάλα τουρκικά ψεύδη της γείτονος και η αποδόμησή τους

Γιώργος Σκαφιδάς Οι Τούρκοι υποστηρίζουν ότι είναι μία χώρα άμεμπτη αλλά τα πράγματα είναι ολίγον τι... διαφορετικά Ακούγοντας όσα δια...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο «πόλεμος» για τις κυρώσεις και την Αρμενική Γενοκτονία: Ο Ερντογάν στο σταυροδρόμι…

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhZLOqYHfo3ZF_yhnrSag_JF3rxIMtTQp4p8x_UkiToX-tsYeL_fzCoV4Cnycmx7Jb8ap1LefllNIIRISXgjaJuvmbabw3PfyQBAmlEQoggvNygzUZRqv5lotGU8CARGLbSua03Z46JaqY/s1600/Congress.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="790" height="324" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhZLOqYHfo3ZF_yhnrSag_JF3rxIMtTQp4p8x_UkiToX-tsYeL_fzCoV4Cnycmx7Jb8ap1LefllNIIRISXgjaJuvmbabw3PfyQBAmlEQoggvNygzUZRqv5lotGU8CARGLbSua03Z46JaqY/s640/Congress.jpg" width="640" /></a></div> <div> <br /></div> Του ΜΙΧΑΛΗ ΙΓΝΑΤΙΟΥ <div> Είναι περίεργα τα πολιτικά και διπλωματικά πράγματα στην Ουάσιγκτον. Αρκετοί άνθρωποι οσμίζονται καταιγιστικές εξελίξεις, την ίδια στιγμή που άλλοι επιμένουν να πιστεύουν ότι ο πρόεδρος της Τουρκίας, Ταγίπ Ερντογάν έχει δεμένο «αλυσοπόδαρα» τον Ντόναλντ Τραμπ. </div> <div> <br /></div> <div> Η ενημέρωση του υψηλόβαθμου αξιωματούχου την Πέμπτη το απόγευμα υποψίασε τους πολιτικούς και διπλωματικούς παρατηρητές ότι μπορεί η Αμερική να ξεπέρασε τα όρια της με τον Ερντογάν. Είναι κάτι, βεβαίως, που δεν το βλέπουμε ακόμα διά γυμνού οφθαλμού. Έχουμε υποψίες, αλλά επειδή ο κ. Τραμπ συγχώρησε άπειρες φορές τις αντιαμερικανικές ενέργειες του προέδρου της Τουρκίας, κρατάμε πολύ μικρό καλάθι.</div> <div> <br /></div> <div>  Όμως, στην Αμερική, αστάθμητοι παράγοντες μπορούν να επηρεάσουν σημαντικές αποφάσεις της υπερδύναμης. Εάν, όντως, η Αίγυπτος, η Ινδία και η Σαουδική Αραβία έστειλαν μήνυμα στο Λευκό Οίκο ότι από τη στιγμή που δεν τιμωρείται η Τουρκία για την αγορά των S-400, θα αγοράσουμε και εμείς, τότε το διπλωματικό παιγνίδι αλλάζει άρδην.</div> <div> <br /></div> <div>  Ας το θέσουμε το θέμα διαφορετικά: Η απόφαση του κ. Τραμπ να μην τιμωρήσει την Τουρκία του Ερντογάν για την αγορά του ρωσικού συστήματος, άνοιξε την όρεξη και σε άλλους συμμάχους των Ηνωμένων Πολιτειών, που χωρίς φόβο θα κάνουν ακριβώς ότι και η κατοχική δύναμη. Θυμίζω τι είπε ο ανώτερος αξιωματούχος του Στέιτ Ντιπάρτμεντ. όΤι οι ΗΠΑ θα ανεχθούν την αγορά των …Καλασνίκοφ, διότι δεν αποτελούν κίνδυνο για την Αμερική και τους συμμάχους τους. Άλλωστε, η Αμερική έχει γεμίσει με το ρωσικό αυτόματο, που έχει εξελιχθεί σε αγαπημένο όπλο των ναρκεμπόρων… </div> <div> <br /></div> <div> Είναι άλλο, λοιπόν, το Καλασνίκοφ, και άλλοι οι S-400 και τα Su-35. Οι καλοί λογαριασμοί κάνουν τους καλούς φίλους. Έτσι, το Πεντάγωνο και το Στέιτ Ντιπάρτμεντ, είπαν στους Ινδούς, τους Αιγύπτιους και τους Σαουδάραβες, αυτό που έπρεπε να έχουν ήδη κάνει στους Τούρκους: Η αγορά των S-400 και των Su-35, οδηγεί σε κυρώσεις στη βάση του νόμου CAATSA. </div> <div> <br /></div> <div> Αυτή η εξέλιξη, που αποκαλύφθηκε στην ενημέρωση του ανώτερου αξιωματούχου του Στέιτ Ντιπάρτμεντ, είναι οδηγός για όσες χώρες επιθυμούν να ενισχύσουν το οπλοστάσιο τους με ρωσικά συστήματα. Ο πρόεδρος Τραμπ, που έχει ταχθεί στην ουσία εναντίον των αμερικανικών συμφερόντων σε σχέση με την Τουρκία -από την οποία έχει οικονομικά οφέλη- άνοιξε το δρόμο και σε άλλες χώρες, για να προμηθευτούν ρωσικά οπλικά συστήματα. </div> <div> <br /></div> <div> Κοντά σε όλα αυτά, έχουμε και τους γερουσιαστές που επιμένουν στις κυρώσεις για την Τουρκία και στην αναγνώριση της Αρμενικής Γενοκτονίας. Το βρώμικο παιγνίδι του Λευκού Οίκου και ορισμένων γερουσιαστών, έχει πεισμώσει τους Αμερικανούς νομοθέτες. Όσοι γνωρίζουμε τον γερουσιαστή Ρόμπερτ Μενέντεζ, είμαστε βέβαιοι ότι θα σταματήσει μόνο όταν επιτευχθούν οι στόχοι. Και δεν είναι μόνος του. Πολλοί Ρεπουμπλικάνοι νομοθέτες τον ακολουθούν πιστά. Διότι είναι γνήσιος άνθρωπος και πολιτικός… </div> <div> <br /></div> <div> Ο Ρεπουμπλικάνος συνάδελφός του, Ντέιβιντ Περντού, μπλόκαρε την ψηφοφορία στη γερουσία που θα αναγνώριζε επισήμως ως γενοκτονία τη μαζική δολοφονία Αρμενίων από την Οθωμανική Αυτοκρατορία μεταξύ των ετών 1915 και 1923. Πρόκειται για μία απαράδεκτη ενέργεια, διότι εκτελεί διατεταγμένη υπηρεσία. Εξυπηρετεί σε αυτή τη φάση τον Λευκό Οίκο. Ο Perdue δήλωσε ότι δεν είναι η κατάλληλη στιγμή για να υιοθετήσει το ψήφισμα για την αναγνώριση της Γενοκτονίας. </div> <div> <br /></div> <div> Και πότε θα είναι άραγε… Άστε που ο συγκεκριμένος δεν έχει την παραμικρή ιδέα για το θέμα… Ο Ρόμπερτ Μενέντεζ, ο οποίος ζήτησε τη συγκατάθεσή όλων των συναδέλφων του για να περάσει το ψήφισμα, δήλωσε ότι δεν θα ανεχτεί την απόρριψη και θα συνεχίσει τις προσπάθειές του, ώστε και η Γερουσία να καταδικάσει τα φρικτά εγκλήματα των Τούρκων εναντίον των Αρμενίων. </div> <div> <br /></div> <div> Ως γνωστό, ο επίσης Ρεπουμπλικάνος γερουσιαστής Lindsey Graham μπλόκαρε το ψήφισμα στις 13 Νοεμβρίου μετά από συνάντηση που είχε στο Όβαλ Όφις με τον πρόεδρο της Τουρκίας, παρουσία του κ. Ντόναλντ Τραμπ. Έχει ειπωθεί και δεν έχει διαψευστεί ότι ο Αμερικανός πρόεδρος και οι γερουσιαστές έπαιξαν ένα παιγνίδι στον Ερντογάν. </div> <div> <br /></div> <div> Αμφιβάλλω… Να θυμίσω ότι η Βουλή των Αντιπροσώπων των ΗΠΑ ψήφισε τον Οκτώβριο παρόμοιο ψήφισμα με συντριπτική πλειοψηφία δείχνοντας ότι ο θυμός και η οργή στην Ουάσιγκτον αυξήθηκε για τον Τούρκο πρόεδρο λόγω της στρατιωτικής εισβολής της Τουρκίας στη βόρεια Συρία και της εθνοκάθαρσης εναντίον των κουρδικών δυνάμεων, που είναι οι σύμμαχοι των Αμερικανών εναντίον των τζιχαντιστών του Ισλαμικού Κράτους. </div> <div> <br /></div> <div> Εάν η Γερουσία ψηφίσει υπέρ της Γενοκτονίας και των κυρώσεων εναντίον της Τουρκίας, είναι ως να γύρισε ο κόσμος …ανάποδα. Αρκετοί άνθρωποι στην Ουάσιγκτον, άρχισαν τις τελευταίες μέρες να πιστεύουν ότι αυτό θα συμβεί. Μακάρι… Διότι είναι το δίκαιο και το σωστό. Η Αμερική το χρωστά στους Αρμενίους. Πρέπει να αναγνωρίσει τη Γενοκτονία. Και επίσης, πρέπει να επιβληθούν οι κυρώσεις στην Τουρκία. Η κατοχική δύναμη δεν είναι πλέον σύμμαχος των Ηνωμένων Πολιτειών. Είναι ο «Δούρειος Ίππος» στην καρδιά της Δυτικής Συμμαχίας…<br /><br /><a href="https://hellasjournal.com/">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Ο «πόλεμος» για τις κυρώσεις και την Αρμενική Γενοκτονία: Ο Ερντογάν στο σταυροδρόμι…

Του ΜΙΧΑΛΗ ΙΓΝΑΤΙΟΥ  Είναι περίεργα τα πολιτικά και διπλωματικά πράγματα στην Ουάσιγκτον. Αρκετοί άνθρωποι οσμίζονται καταιγιστικές εξε...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι Πακιστανοί ήρθαν για να μείνουν σε Αιγαίο και νοτιοανατολική Μεσόγειο;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgDUnOo-_FC8oW5tumbCU6LqJ7nD80vtVM6shwiFdYeyhH55P1kald-fzc4Z_A7LYOwNlE5tCYEMX8kS-hjMouR0AL1P-pb49QPCuEIii0zLoyWAzcMms5vdlt1_GdqwdcW6UpCDmA5wP8/s1600/Pakistan_Navy_Orion.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="799" data-original-width="1200" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgDUnOo-_FC8oW5tumbCU6LqJ7nD80vtVM6shwiFdYeyhH55P1kald-fzc4Z_A7LYOwNlE5tCYEMX8kS-hjMouR0AL1P-pb49QPCuEIii0zLoyWAzcMms5vdlt1_GdqwdcW6UpCDmA5wP8/s640/Pakistan_Navy_Orion.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <b>Paul Antonopoulos, Fort Russ</b><br /> [Το παρακάτω ρεπορτάζ,΄Ελληνα προφανώς, συνεργάτη της ενδιαφέρουσας ρωσικής ιστοσελίδας www.fortruss.com., εγείρει ενώπιον κυβερνώντων και ντόπιων και ξένων αναγνωστών κάποια απαιτητικά ερωτήματα, όπως: <br /> <br /> –Παραβίαση της εθνικής κυριαρχίας, καθ’ υποτροπήν και από το Πακιστάν, επιβάλλει ή όχι την προστασία της με κατάρριψη του εισβάλλοντος αεροπλάνου -όπως δικαιωματικώς έπραξε η Τουρκία προ τριετίας, μετά από τρίλεπτη ρωσική παραβίαση του εναέριου χώρου της; <br /> <br /> –Σε περίπτωση εχθρικών πακιστανικών αντιποίνων, τίθεται -ή μήπως όχι- αυτομάτως σε εφαρμογή το άρθρο 5 της Ατλαντικής Συνθήκης, που υποχρεώνει τα μέλη του ΝΑΤΟ να προστρέξουν σε υπεράσπιση της συμμάχου τους Ελλάδας; <br /> <br /> –Μήπως ή ελάχιστη σοβαρή -και σεβαστή διεθνώς- πρώτη αντίδραση του ελλαδικού κράτους, στην επιθετική αυτή συμμαχία του Πακιστάν με την Τουρκία, θα ήταν η άρον-άρον συγκέντρωση των αμέτρητων δεκάδων χιλιάδων Πακιστανών μεταναστών στην χώρα μας και η άμεση απέλασή τους; <br /> <br /> — Σε περίπτωση περιορισμού των ελλαδικών αντιδράσεων σε ρηματικές διακοινώσεις, ευτελισμένες από την Τουρκία και στερούμενες διεθνούς βαρύτητας και σεβασμού, προβάλλεται ή όχι η Ελλάδα ως περίπτωση χώρας σιωπηρά αποδεχόμενης την απώλεια της εθνικής κυριαρχίας της και την περιαγωγή της σε καθεστώς ξέφραγου αμπελιού, προσφερόμενου στις ορέξεις και στις φυσικές ανάγκες παντός διερχομένου;] <br /> <br /> Μετάφραση (και ερωτήματα): <b>Μιχαήλ Στυλιανού </b><br /> <br /> Υπάρχει εξήγηση για την προ εβδομάδος παραβίαση του ελληνικού εναερίου χώρου από ένα πακιστανικό αεροπλάνο AFNS P-3 : Φαίνεται ότι συνάπτεται μια νέα συμμαχία μεταξύ Τουρκίας και Πακιστάν, με τα τουρκικά ΜΜΕ να αναγγέλλουν ότι «πακιστανικά πολεμικά θα περιπολούν στην Ανατολική Μεσόγειο». <br /> <br /> Κατά την τουρκική εφημερίδα Γενί Σαφάκ το Πακιστάν «θα αποτελέσει «μέρος της ασπίδας» που όρθωσε η Τουρκία στην Νότιο-Ανατολική Μεσόγειο». <br /> <br /> «Με την ανάμειξη του Πακιστάν η υπόθεση απέκτησε μιαν διεθνή διάσταση», σημείωσε η τουρκική εφημερίδα. <br /> <br /> Το Πακιστάν συμμετείχε στα τουρκικά ναυτικά γυμνάσια Doğu Akdeniz-2019 με την φρεγάτα Alamgir και το αεροπλάνο P-3. Όπως έγραψε η Σαφάκ αυτά θα συνεχίσουν να περιπολούν στην Νότιο-Ανατολική Μεσόγειο μαζί με τις τουρκικές ναυτικές δυνάμεις. <br /> <br /> Πριν μια εβδομάδα σημειώθηκε μια άνευ προηγουμένου πρόκληση. Το Πακιστάν απέστειλε ένα αεροσκάφος Ναυτικής Συνεργασίας και Συλλογής Πληροφοριών στο FIR Αθηνών, χωρίς να υποβάλει ένα σχέδιο πτήσης, ενισχύοντας έτσι τις έκνομες αξιώσεις της ΄Αγκυρας στην Ανατολική Μεσόγειο. <br /> <br /> Το αεροσκάφος εισήλθε στο FIR Αθηνών ανατολικά του Καστελόριζου, συνέχισε στο FIR Λευκωσίας και επέστρεψε στην βάση του πραγματοποιώντας αντίστροφα την πτήση. <br /> <br /> Είναι σαφές ότι, στο πλαίσιο της στρατηγικής συμμαχία του με την Τουρκία, το Πακιστάν υποστηρίζει τις τουρκικές θέσεις, αμφισβητώντας την ελληνική ΑΟΖ και τα κυριαρχικά δικαιώματα της Ελλάδας. <br /> <br /> Είναι η πρώτη φορά που αυτό συμβαίνει με αεροσκάφος άλλης χώρας εκτός της γειτονικής Τουρκίας, που δεν υποβάλλει σχέδια πτήσεως ή σπανίως, όπως πράττουν όλες οι άλλες χώρες. <br /> <br /> Παρά το γεγονός ότι το ελληνικό υπουργείο των Εξωτερικών απηύθυνε μιαν διακοίνωση διαμαρτυρίας και μάλιστα σε πολύ έντονη διατύπωση στον Πακιστανό αρχηγό επί δύο διαδοχικές ημέρες, το πακιστανικό ναυτικό παραβίασε και πάλι την ελληνική κυριαρχία. <br /> <br /> Συγκεκριμένα πέταξε ανατολικά του Καστελόριζου και έπειτα νότια και ανατολικά, για να παραβιάσει και το FIR της Λευκωσίας.. <br /> <br /> Το πακιστανικό P-3 πετούσε μαζί με 14 τουρκικά μαχητικά αεριωθούμενα, 3 αεροσκάφη 3 CN-235 του τουρκικού ναυτικού και 3 ελικόπτερα στο FIR Αθηνών, χωρίς να υποβάλει σχέδιο πτήσεως. <br /> <br /> Αυτά τα αεροπλάνα σημείωσαν 21 παραβιάσεις των κανονισμών εναέριας κυκλοφορίας. <br /> <br /> Φυσικά, πρέπει να επισημανθεί, ότι τα τουρκικά αεροπλάνα παραβίασαν 22 φορές τον ελληνικό εναέριο χώρο, ενώ σε 4 περιπτώσεις ενεπλάκησαν σε σκληρές αερομαχίες με ελληνικά μαχητικά. <br /> <br /> Τώρα εξηγούνται αυτές οι παραβιάσεις, αφού οι Πακιστανοί ήρθαν για να μείνουν..<br /> <br /> <a href="https://www.militaire.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Οι Πακιστανοί ήρθαν για να μείνουν σε Αιγαίο και νοτιοανατολική Μεσόγειο;

Paul Antonopoulos, Fort Russ [Το παρακάτω ρεπορτάζ,΄Ελληνα προφανώς, συνεργάτη της ενδιαφέρουσας ρωσικής ιστοσελίδας www.fortruss.com., ...

Διαβάστε την συνέχεια

Το τουρκικό σχέδιο για την “ισλαμική -πυρηνική- συμμαχία” στη νοτιοανατολική Μεσόγειο

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEga6zdjascB6e7O3Er07MOXAtzCG9oLWsPVegOBQbIjGmodfXoq77e3Ax-NMW5rv-gUJMpfzmYMcOoZflJHPG3dpCgk-FTKT7r6SJq-niFsBRUDlVuSflk38fe1nJlf9Z3TcVnGUEPTqDA/s1600/erdogan_kemal.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="491" data-original-width="696" height="450" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEga6zdjascB6e7O3Er07MOXAtzCG9oLWsPVegOBQbIjGmodfXoq77e3Ax-NMW5rv-gUJMpfzmYMcOoZflJHPG3dpCgk-FTKT7r6SJq-niFsBRUDlVuSflk38fe1nJlf9Z3TcVnGUEPTqDA/s640/erdogan_kemal.png" width="640" /></a></div> <br /> Γράφει ο <b>Παναγιώτης Νάστος*</b><br /> Όλοι μας τον τελευταίο χρόνο βλέπουμε Ρωσία και ΗΠΑ να «καίγονται» , η μέν πρώτη να αποσπάσει την Τουρκία από τις ΗΠΑ πετυχαίνοντας αυτό που επιθυμούσε εδώ και δεκαετίες δηλαδή τη διάσπαση του ΝΑΤΟ στη νοτιοανατολική του πτέρυγα του, η δε δεύτερη να ανέχεται τον μεγαλοιδεατισμό του Erdogan και τις τουρκικές προκλήσεις σε Συρία, Β. Ιράκ και Ανατολική Μεσόγειο, με σκοπό να επιστρέψει το παραστρατημένο παιδί, η Τουρκία στους κόλπους των πραγματικών συμμάχων της. <br /> <br /> Το δίλημμα που θέτουν οι ΗΠΑ στον Erdogan είναι F-35 ή S-400 . Και τα δύο μαζί δεν μπορούν να συνυπάρχουν στο τουρκικό οπλοστάσιο. Τελευταία μάλιστα και μετά την επίσκεψη Trump στις ΗΠΑ, διαπιστώνεται από πλευράς Προέδρου των ΗΠΑ μία συνεχής απροθυμία επιβολής κυρώσεων προς την Τουρκία λόγω απόκτησης των S-400, και αναγγελία εξέτασης από κοινή αμερικανοτουρκική τεχνοκρατική επιτροπή των «προβλημάτων» που υπάρχουν από την συνύπαρξη ή όχι S-400 και F-35. <br /> <br /> Και ενώ λίγες ημέρες αργότερα από επίσημα τουρκικά χείλη ,αυτά του Συμβούλου του Erdogan, υπάρχουν διαβεβαιώσεις ότι οι S-400 θα ενεργοποιηθούν κανονικά στο τουρκικό έδαφος, προκύπτει ξαφνικά θέμα μεταξύ Τουρκίας και Ρωσίας, αφού οι τούρκοι δεν θέλουν να έρθουν στην Τουρκία Ρώσοι ειδικοί για να τους ενεργοποιήσουν. Παράλληλα κυκλοφορούν στο διαδίκτυο σενάρια , κυρίως κινεζικής –ρωσικής προέλευσης, σύμφωνα με τα οποία οι Trump-Erdogan είχαν συμφωνήσει από πρίν η Τουρκία να αγοράσει τους S-400 από τη Ρωσία και στη συνέχεια να «πουλήσει» ουσιαστικά την ρωσική τεχνολογία των S-400 στις ΗΠΑ. Κάτι τέτοιο βέβαια θα εξόργιζε πάρα πολύ τη Ρωσία , αφού όσες χώρες έχουν προμηθευθεί S-400, συμπεριλαμβανομένων και των χωρών της Κίνας και της Ινδίας , θα ένοιωθαν ότι έχουν στο οπλοστάσιό τους ένα οπλικό σύστημα που θα το «ξεπερνούσε» σύντομα η αμερικανική τεχνολογία. Εννοείτε φυσικά ότι οι πωλήσεις σε άλλες υποψήφιες προς αγορά των S-400 θα μειωνόταν πάρα πολύ. Παράλληλα θα όξυνε κατακόρυφα την ένταση μεταξύ ΗΠΑ-Ρωσίας. <br /> <br /> Προσωπικά το αποκλείω ως σενάριο για πάρα πολλούς λόγους, κυριότεροι των οποίων θα ήταν οι εξής: <br /> <br /> 1.Ολοκληρωτική ρήξη Ρωσοτουρκικών σχέσεων με πολλαπλές συνέπειες στον τουρισμό, στον ρωσοτουρκικό αγωγό και προμήθεια ρωσικού φυσικού αερίου , στην κατασκευή πυρηνικού εργοστασίου, σε θέματα πολεμικής βιομηχανίας κλπ. <br /> <br /> 2.Ολοκληρωτική και μονοδιάστατη εξάρτηση της Τουρκίας από τις ΗΠΑ. Στην Τουρκία όμως σχεδόν όλοι τώρα μισούν τις ΗΠΑ, τις οποίες τις βλέπουν ως απειλή και όχι ως σύμμαχο χώρα. <br /> <br /> 3.Ρήξη σε μεγάλο βαθμό των σχέσεων της Τουρκίας με άλλα κράτη όπως η Κίνα, η οποία έχει πρόσφατα δανείσει και στηρίξει χρηματικά την αδύναμη τουρκική οικονομία. <br /> <br /> 4. Στο γεγονός ότι η Τουρκία βλέπει τον εαυτό της στο Παγκόσμιο στερέωμα ως μία μεγάλη περιφεριακή δύναμη , με «αυτοκρατορικές μουσουλμανικές τάσεις», η οποία δεν έχει ανάγκη την μισητή δύση πλέον, η οποία καταπιέζει τους αδελφούς της Μουσουλμάνους, ανά τον κόσμο. Πλέον η ίδια αυτοαναγορεύεται σε ηγέτιδα και προστάτιδα του μουσουλμανικού κόσμου, με τον Erdogan εν πολλοίς να πιστεύει στον θεόσταλτο ρόλο του. Για τον ίδιο τον Erdogan πρώτο βήμα είναι η απεξάρτηση της Τουρκίας από τις ΗΠΑ και την ΕΕ, με τη βοήθεια της Ρωσίας. Αυτό πιστεύει ότι πρέπει να γίνει τώρα ,χωρίς πολλά παρατράγουδα και συνέπειες για την Τουρκία. Στη συνέχεια, το επόμενο βήμα θα είναι η συσπείρωση του μουσουλμανικού κόσμου γύρω από την Τουρκία και η δημιουργία του “στρατού του προφήτη”, ως νέα αναδυόμενη υπερδύναμη πλέον του πλανήτη, αποβάλλοντας και τη Ρωσία από την εξίσωση. <br /> <br /> Τα παραπάνω μπορεί να φαίνονται γλαφυρά σε εμάς , αλλά ωστόσο εκτιμώ ότι αποτελούν τον απώτερο σκοπό του Erdogan. Άλλωστε κατά καιρούς έχουν κάνει την εμφάνισή τους ηγέτες κρατών στον Αραβικό κόσμο που είχαν το παραπάνω όραμα με ελαφρές διαφοροποιήσεις, όπως ο Assad της Αιγύπτου και ο Sadam του Ιράκ. Από τα λεγόμενα μάλιστα του ίδιου περί «Γαλάζιας Πατρίδας» και «Μυστικού όρκου», φαίνεται να διολισθαίνει σταδιακά η Τουρκία προς την προαναφερθείσα τάση, υιοθετώντας αρχικά τα πρότυπα του δόγματος του «Ζωτικού χώρου» του Χάουσχόφερ το οποίο υιοθέτησε η χιτλερική Γερμανία κατά τον Β Παγκόσμιο Πόλεμο. <br /> <br /> ΙΣΤΟΡΙΚΟ <br /> <br /> Υπάρχουν πρόσφατες περιπτώσεις αμερικανικών και Ισραηλινών οπλικών συστημάτων τα οποία είτε απωλέσθηκε ο έλεγχός τους και στη συνέχεια έπεσαν σε «λάθος χέρια». <br /> <br /> Παραδείγματα αποτελούν λόγου χάρη η ηλεκτρονική παρεμβολή και η «αιχμαλωσία» από τους Ιρανούς πρίν από λίγα χρόνια του κορυφαίου αμερικανικού UAV RQ-170 Sentinel, γεγονός που έδωσε τη δυνατότητα τεχνολογικού άλματος σε ότι αφορά την τεχνολογία των UAVs, είτε σε Ρωσία, είτε σε Κίνα, τουλάχιστον είκοσι ετών. Μάλιστα οι Ιρανοί το αντέγραψαν εννοείτε υποβοηθούμενοι, και στη συνέχεια αποπειράθηκαν να το χρησιμοποιήσουν ανεπιτυχώς κατά του Ισραήλ πρόσφατα, αφού η ισραηλινή αεράμυνα το «είδε» και το κατέρριψε. <br /> <br /> Πρόσφατα πρίν λίγες ημέρες, ένας από τους 2 πυραύλους του υπερσύγχρονου αντιαεροπορικού συστήματος του Ισραήλ ¨Σφεντόνα του Δαυίδ», που εκτόξευσε το Ισραήλ για να αναχαιτίσει πυραύλους που κατευθύνονταν προς το Ισραήλ και είχαν βληθεί από το Συριακό έδαφος, έπεσε ή «οδηγήθηκε» να πέσει κατά τους Σύριους, άθικτος σε Συριακό έδαφος. Οι Σύριοι τον παρέδωσαν στη Ρωσία « για μελέτη». <br /> <br /> Σε καμία όμως περίπτωση τα παραπάνω δεν αποτελούν «αυτούσια παράδοση τεχνολογίας οπλικού συστήματος» μιάς χώρας που το αγόρασε από μία δεύτερη ,σε μία τρίτη χώρα σε βάρος της δεύτερης. <br /> <br /> ΤΟΥΡΚΙΑ – ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΙΣΛΑΜΙΚΗΣ ΔΙΑΣΚΕΨΗΣ–ΠΑΚΙΣΤΑΝ <br /> <br /> H Τουρκία είναι χώρα που ανήκει όπως και το Πακιστάν στον Οργανισμό Ισλαμικής Διάσκεψης, ενώ έχουν άριστες διμερείς σχέσεις για πολλά χρόνια. Μετέχουν σε στρατιωτικές ασκήσεις η μία της άλλης. Συγκεκριμένα στην τουρκική διακλαδική άσκηση «EFES»,η οποία διεξάγεται στο Αιγαίο έναντι Ν.Σάμου και η οποία στην τελική της φάση προβλέπει απόβαση και αεραπόβαση δυνάμεων, το Πακιστάν έχει πολλές φορές κληθεί από την Τουρκία και έχει συμμετάσχει . Τελευταία είδαμε να συμμετέχουν πακιστανικές δυνάμεις σε τουρκική άσκηση στην Ανατολική Μεσόγειο, ενώ δεν θα πρέπει να ξεφύγουν της προσοχής μας τρία (3) πράγματα <br /> <br /> 1. Το Πακιστάν έχει 140-150 πυρηνικές κεφαλές <br /> <br /> 2. Η Τουρκία θέλει να γίνει πυρηνική δύναμη <br /> <br /> 3. Το Πακιστάν έχει 45 F16 και συνεπώς stock ανταλλακτικών για τα αεροσκάφη του διαθέσιμα. <br /> <br /> Επιπλέον η Τουρκία έχει συνειδητοποιήσει ότι διπλωματικά και από πλευράς συμμαχιών είναι απομονωμένη στη ΝΑ Μεσόγειο. Η ΕΕ σε επίπεδο λήψεως διπλωματικών αποφάσεων είναι αλληλέγγυα με την Κύπρο, ενώ Ισραήλ, Αίγυπτος ,Κύπρος, Ελλάδα, Γαλλία έχουν δημιουργήσει πλέγματα συμμαχιών και κοινών συμφερόντων στην περιοχή της ΝΑ Μεσογείου. Οι ΗΠΑ συντάσσονται με την αποφυγή εντάσεων στην περιοχή και την ειρηνική επίλυση των διαφορετικών προσεγγίσεων των ενδιαφερομένων κρατών στην περιοχή. Φυσικό βέβαια είναι οι ΗΠΑ του Προέδρου Trump, με τον τρόπο που ασκούν την εξωτερική πολιτική (one man show),να αποτελούν έναν αστάθμητο και απροσδιόριστο παράγοντα για την περιοχή, ο οποίος έχει απωλέσει το τεράστιο ειδικό βάρος που θα είχε σε άλλη περίπτωση. <br /> <br /> Μπροστά σε αυτήν τη διπλωματική απομόνωση αναφορικά με την ΝΑ Μεσόγειο, η Τουρκία προτάσσει τη στρατικοποίηση των παράνομων γεωτρήσεών της εντός της Κυπριακής ΑΟΖ, συνεργάζεται με την κυβέρνηση της Λιβύης προκειμένου να προβεί μελλοντικά στην συμφωνία χάραξης της τουρκικής και της Λιβυκής ΑΟΖ, ούτως ώστε να συνορεύουν μεταξύ τους, συρρικνώνοντας έτσι την πλούσια σε υδρογονάνθρακες ελληνική ΑΟΖ νοτίως της Κρήτης και «βάζοντας χέρι» σε αυτούς. <br /> <br /> ΕΚΤΙΜΗΣΗ <br /> <br /> Η Τουρκία επιθυμεί να καταστήσει το Πακιστάν αρχικά και στη συνέχεια χώρες του Οργανισμού Ισλαμικής Διάσκεψης, συμμαχικές και αλληλέγγυες αναφορικά με τις επιδιώξεις της στη ΝΑ Μεσόγειο. Προσβλέπει να δημιουργήσει το αντίπαλο συμμαχικό-στρατιωτικό δέος στη ΝΑ Μεσόγειο ,ενάντια σε ΕΕ , Ισραήλ, Αίγυπτο ,Κύπρο, Ελλάδα, Γαλλία. Για τον λόγο αυτό εκτιμώ ότι μελλοντικά στην περιοχή της ΝΑ Μεσογείου και ενδεχομένως και στο Αιγαίο, να δούμε κοινές στρατιωτικές ασκήσεις της Τουρκίας με χώρες του Οργανισμού Ισλαμικής Διάσκεψης καθώς και υπογραφή πρωτοκόλλων στρατιωτικής συμμαχίας μεταξύ Τουρκίας και αυτών. <br /> <br /> ΕΙΣΗΓΗΣΗ-ΠΡΟΤΑΣΗ <br /> <br /> Η Ελλάδα θα πρέπει να πρωτοστατήσει στη δημιουργία θεσμοθετημένης, ανεξάρτητης δύναμης άμεσης επέμβασης η οποία να προέρχεται από αεροναυτικές και χερσαίες δυνάμεις των Ισραήλ-Γαλλία-Αίγυπτο-Ελλάδα-Κύπρο και η οποία να μην είναι ενταγμένη σε ΝΑΤΟ και ΕΕ. <br /> <br /> Έδρα αυτής της δύναμης , η οποία θα έχει Διοίκηση-Επιτελείο-αεροναυτικές και Ειδικές δυνάμεις προερχόμενες από τις παραπάνω χώρες, προτείνεται λιμάνι που βρίσκεται στο Ν. Λασιθίου στην Κρήτη, ενώ τα μαχητικά αεροσκάφη-πολεμικά πλοία-υποβρύχια και Ειδικές Δυνάμεις της να σταθμεύουν σε μόνιμη βάση σε περιοχής της Κρήτης και να επιχειρούν στην ευρύτερη περιοχή της ΝΑ Μεσογείου διασφαλίζοντας τα συμφέροντά τους.<br /> <br /> <b>*Σχης(ε.α)-Αναλυτής-Συγγραφέας</b><br /> <div> <br /> <a href="https://www.militaire.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Το τουρκικό σχέδιο για την “ισλαμική -πυρηνική- συμμαχία” στη νοτιοανατολική Μεσόγειο

Γράφει ο Παναγιώτης Νάστος* Όλοι μας τον τελευταίο χρόνο βλέπουμε Ρωσία και ΗΠΑ να «καίγονται» , η μέν πρώτη να αποσπάσει την Τουρκία απ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ξαφνικά ολική επαναφορά των S-400 από ΗΠΑ: Καταστροφή ή επιστροφή (στη Ρωσία) ή απαλλαγή

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqH3YySVX3qBJZwRKMMtE-N8my2hoYdTYbsMnmLbEU6E5NOtP74fudqjH0E0oqpdkTlgjP5RoFnNg2d-BOvwjZyRdPWyC4JxAx9LeTREFfzMON1-KyygZ1-S2ar2tZ2YUg08mUwAJWK9k/s1600/%25CE%25A0%25CE%25BF%25CE%25BC%25CF%2580%25CE%25AD%25CE%25BF.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="437" data-original-width="777" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqH3YySVX3qBJZwRKMMtE-N8my2hoYdTYbsMnmLbEU6E5NOtP74fudqjH0E0oqpdkTlgjP5RoFnNg2d-BOvwjZyRdPWyC4JxAx9LeTREFfzMON1-KyygZ1-S2ar2tZ2YUg08mUwAJWK9k/s640/%25CE%25A0%25CE%25BF%25CE%25BC%25CF%2580%25CE%25AD%25CE%25BF.png" width="640" /></a></div> <br /> Του<b> Μιχάλη Ιγνατίου</b><br /> Το απόλυτο τελεσίγραφο έστειλε χθες το Στέιτ Ντιπάρτμεντ στην Τουρκία, εκπλήσσοντας διπλωμάτες, αναλυτές και δημοσιογράφους, που θεωρούσαν ότι η υπόθεση της αγοράς του ρωσικού συστήματος S-400 είχε «διευθετηθεί» στη συνάντηση του προέδρου Ντόναλντ Τραμπ με τον Τούρκο ομόλογό του, Ταγίπ Ερντογάν. <br /> Βεβαίως, μετά από τόσες παλινωδίες, είναι δύσκολο να πιστέψει κανείς τα αμερικανικά τελεσίγραφα, καθώς το έργο το έχουμε δει πολλές φορές στο παρελθόν. Όμως, το περιεχόμενο της ενημέρωσης είναι σημαντικό, διότι περιείχε «ζουμί». Έχει επίσης σημασία ότι δεν ήταν προγραμματισμένη ενημέρωση. <br /> <br /> Σε αντίθεση, λοιπόν, με τις πληροφορίες που φέρουν τον κ. Τραμπ να συνεχίζει να προστατεύει την Τουρκία και τον πρόεδρό της, υψηλόβαθμος αξιωματούχος, υπό καθεστώς ανωνυμίας, κάλεσε αυτή την έκτακτη ενημέρωση στο Στέιτ Ντιπάρτμεντ, όπου ανέφερε συγκεκριμένα τα εξής: <br /> «Υπάρχει περιθώριο για την Τουρκία να επιστρέψει στο τραπέζι. Ξέρουν ότι για να το κάνουν αυτό, πρέπει είτε να καταστρέψουν, είτε να επιστρέψουν (στη Ρωσία), είτε να απαλλαγούν με κάποιο τρόπο από τους S-400». <br /> <br /> Ο αξιωματούχος δεν έκρυψε τα λόγια του, και εξήγησε στους δημοσιογράφους ότι η Τουρκία είναι ένα καλό παράδειγμα πως ορισμένες χώρες θα μπορούσαν να θέσουν σε κίνδυνο όχι μόνο τις διμερείς σχέσεις (με τις ΗΠΑ) αλλά και τη διαλειτουργικότητα με τα οπλικά συστήματα άλλων κρατών. <br /> <br /> Η αμερικανική κυβέρνηση ενημέρωσε όλες τις ενδιαφερόμενες χώρες (Τουρκία, Ινδία, Αίγυπτος, Σαουδική Αραβία) ότι η αγορά ρωσικών συστημάτων δεν είναι ανεκτή, ούτε αποδεκτή. Εικάζεται ότι η σπουδή του αξιωματούχου να ενημερώσει τους δημοσιογράφους για τις χώρες που «ερωτοτροπούν» με τα οπλικά συστήματα της Ρωσίας, και ειδικά την Τουρκία, οφείλεται σε κάποιες εξελίξεις, που αναμένονται το επόμενο σύντομο διάστημα: <br /> Ο υπουργός Εξωτερικών Μαικ Πομπέο συναντήθηκε στις Βρυξέλλες με τον Τούρκο ομόλογό του, Μεβλούτ Τσαβούσογλου. <br /> <br /> Οι δύο υπουργοί έμειναν σταθεροί στις θέσεις τους: <br /> Ο κ. Πομπέο ότι πρέπει να μην λειτουργήσει το σύστημα S-400, και <br /> Ο κ. Τσαβούσογλου ότι θα παραμείνουν στην Τουρκία και θα λειτουργήσουν το 2020. <br /> <br /> Αναμένεται και μία συνάντηση του συμβούλου Εθνικής Ασφάλειας του Λευκού Οίκου, Ρόμπερτ Ομπράϊαν με τον εκπρόσωπο της Τουρκικής Προεδρίας, Ισμαήλ Καλίν, όπου δεν αναμένεται υποχώρηση των δύο πλευρών. Οπότε, θα μπορούσαμε να πούμε πως -με τα σημερινά δεδομένα- το θέμα των S-400 βρίσκεται σε απόλυτο αδιέξοδο. <br /> <br /> Ο αξιωματούχος προχώρησε και σε μία άλλη εξήγηση για την πρόσκληση του κ. Ερντογάν να επισκεφθεί το Λευκό Οίκο. Επειδή δεν κατάλαβε, ή αντιλήφθηκε λάθος, όσα του είπε ο κ. Τραμπ στην Οσάκα της Ιαπωνίας, θεωρήθηκε ορθή κίνηση η επίσκεψη για να ακούσει μέσα από το Λευκό Οίκο και το Όβαλ Όφις την τελευταία κουβέντα του Αμερικανού προέδρου για τους S-400. «Το έκανε», είπε. «Απλώς ο Ερντογάν ήθελε να ακούσει τι ήθελε να ακούσει. Ήταν πιο δύσκολο γι’ αυτόν να το αρνηθεί όταν έγινε στην Ουάσιγκτον», τόνισε ο αξιωματούχος. <br /> <br /> Στην ουσία είπε ότι το μήνυμα δόθηκε, αλλά δεν γνωρίζει κανείς αν το μήνυμα ελήφθη. Εάν υποθέσει κανείς από την δήλωση και μόνο του κ. Ερντογάν στο προεδρικό αεροπλάνο, στο ταξίδι της επιστροφής στην Τουρκία, ΔΕΝ ελήφθη το μήνυμα για να απαλλαγεί η Τουρκία, με κάποιο τρόπο, από τους S-400. Αντίθετα, η άρνηση του κ. Ερντογάν να διώξει ή να καταστρέψει το ρωσικό σύστημα, αποδεικνύει ότι συνεχίζει να πιστεύει ότι θα τον διασώζει ο Πρόεδρος Τραμπ. <br /> <br /> Ο αξιωματούχος άφησε επίσης να εννοηθεί ότι κυβερνητικά στελέχη και στρατιωτικοί της Τουρκίας δεν συμφωνούν με τις θέσεις του κ. Ερντογάν σε ότι αφορά τις τουρκοαμερικανικές σχέσεις γενικά και ειδικά το θέμα των S-400. Η παρατήρηση του έχει εξαιρετικό ενδιαφέρον καθώς φαίνεται να υπονοεί ότι σε μία άλλη πολιτική κατάσταση, χωρίς τον Ερντογάν, οι σχέσεις των ΗΠΑ και της Τουρκίας θα μπορούσαν να ομαλοποιηθούν… <br /> <br /> Ο ΔΙΑΛΟΓΟΣ ΤΟΥ ΑΞΙΩΜΑΤΟΥΧΟΥ ΜΕ τους ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΥΣ <br /> <br /> ΕΡΩΤΗΣΗ: Η Αίγυπτος θέλει να αγοράσει από τη Ρωσία και την Κίνα, Έχετε δύο σημαντικά παραδείγματα, και την Τουρκία. <br /> <br /> ΑΞΙΩΜΑΤΟΥΧΟΣ: Σωστά. Αυτό είναι καλό. <br /> <br /> ΕΡΩΤΗΣΗ: Ναι. Έτσι συνεχίζουν να λένε ότι οι διαπραγματεύσεις – η συνάντηση έχει πάει πολύ καλά και όλα αυτά. Αλλά είναι ουσιαστικά σε αντίθεση. Τι κάνεις για να ξεπεράσεις αυτό; Υπήρχε, όμως και μία ομάδα εργασίας που έπρεπε να δημιουργηθεί, που ήταν υπεύθυνος ο Robert O’Brien από αυτή την πλευρά και ο Ibrahim Kalin από την άλλη πλευρά. Τι κάνουν για να το ξεπεράσουν; Και το ίδιο με την Αίγυπτο. Αυτό είναι. <br /> <br /> ΑΞΙΩΜΑΤΟΥΧΟΣ: Ναι. Έτσι θα ξεκινήσουμε πρώτα με την Τουρκία. <br /> <br /> ΕΡΩΤΗΣΗ: Ναι, εντάξει. <br /> <br /> ΑΞΙΩΜΑΤΟΥΧΟΣ: Έτσι, η Τουρκία είναι ένα καλό παράδειγμα όπου ορισμένες αγορές θα μπορούσαν να θέσουν σε κίνδυνο όχι μόνο τις διμερείς σχέσεις αλλά τη διαλειτουργικότητα με άλλα κράτη. Το πρώτο πράγμα που κάναμε από την πλευρά των Η.Π.Α. ήταν η αποσύνδεση της Τουρκίας από το πρόγραμμα F-35. Σωστά; Την κόψαμε από το πρόγραμμα F-35 με πολύ σαφή τρόπο. Δεν σημαίνει ότι τελειώσαμε ακόμα με την Άγκυρα. Και αυτό είναι όταν μιλάτε για «συμφιλίωση». Είναι ο Πρόεδρος – όταν ο Ερντογάν ήταν εδώ, ήταν μια ευκαιρία για τον Πρόεδρο Τράμπ να πει στον Ερντογάν ότι πρέπει να ασχοληθείτε με τους S-400; η παραλαβή των S-400 δεν είναι αποδεκτή και πρόκειται να σας θέσει σε κίνδυνο για κυρώσεις. Και η χρονολογική σειρά για τις κυρώσεις CAATSA δεν έχει «συνταγογραφηθεί» ούτε είναι απόλυτη. <br /> <br /> Υπάρχουν ακόμη πολλά περιθώρια που θα μπορούσαν να εφαρμοστούν ως προς το πού θα μπορούσαν να επιβληθούν κυρώσεις στην Τουρκία και το εύρος και το βάθος των κυρώσεων. Ωστόσο, για σας – όπως σημειώσατε, υπάρχει περιθώριο για την Τουρκία να επιστρέψει στο τραπέζι. Ξέρουν ότι για να κάνουν αυτό, πρέπει είτε να καταστρέψουν, είτε να επιστρέψουν, είτε να απαλλαγούν με κάποιο τρόπο από τους S-400. Ταυτόχρονα, ασφαλώς δεν έχουμε κλείσει την πόρτα σχετικά με την ικανότητά τους να αποκτήσουν το σύστημα Patriot, η οποία ανταποκρίνεται στις ανάγκες της αεροπορικής της άμυνας. Επομένως, η Τουρκία έχει σίγουρα μια πολύ νόμιμη απαίτηση όσον αφορά την κυριαρχία, την άμυνα και την αεροπορική άμυνα. Δεν θέλουμε να τους αρνηθούμε αυτό. Αυτό που είναι ξεκάθαρο είναι ότι η απόκτηση των S-400 θέτει σε κίνδυνο την τεχνολογία και τη διαλειτουργικότητα όσον αφορά τα πρότυπα του ΝΑΤΟ και, βεβαίως, τα συστήματα του ΝΑΤΟ όπως το F-35. Έτσι, αυτό δεν είναι ακόμα κλειστό, αλλά στην ερώτησή σας – και δεν μπορώ να μπω στις λεπτομέρειες. δεν θα ήταν σκόπιμο να ξεπεράσουμε αυτό – αλλά με μια πολύ γενική έννοια, γνωρίζουν ότι έχουν την επιλογή να προχωρήσουν μπροστά και η επιλογή είναι να απαλλαγούν από τους S-400 έτσι ώστε να προχωρήσουμε όχι μόνο σε μία διμερή έννοια, αλλά στην κοινότητα των κρατών-μελών του ΝΑΤΟ. <br /> <br /> ΕΡΩΤΗΣΗ: Εγώ απλώς – προσπαθώ να σας αναφέρω ότι αυτό δεν είναι συγκεκριμένο για την Αίγυπτο ή την Τουρκία. Αυτό είναι για όλους. Η CAATSA δεν έχει εξαιρέσεις για το Τουρκμενιστάν, ή – ΑΞΙΩΜΑΤΟΥΧΟΣ: Μόλις χρησιμοποιήσατε το σημείο ομιλίας μου. Δεν υπάρχει απαλλαγή από την κάλυψη για το CAATSA, ούτε υπάρχει συνολική εφαρμογή. Και το λέω επειδή υπάρχουν κράτη που θα πουν: “Λοιπόν, είμαστε καλά, σωστά, γιατί έχουμε μια στενή σχέση, έτσι δεν θα πάμε στο CAATSA.” Είναι σαν, ένα λεπτό… Ταυτόχρονα, δεν επιδιώκουμε να τιμωρήσουμε ένα κράτος με μακρά γραμμή υποστήριξης. Είναι οι σημαντικές εξαγορές που θέτουν σε κίνδυνο τη διαλειτουργικότητα. Το ανέφερα σε άλλα φόρουμ: Αν υπάρχει μια χώρα που έχει μακρά γραμμή υποστήριξης, ας πούμε, το Καλασνίκοφ, το AK-47, δεν πρόκειται να τους επιβάλουμε κυρώσεις επειδή αυτό είναι το τυφέκιο επιλογής για το στρατό τους. Αυτό θα ήταν γελοίο. Και σίγουρα δεν θέλουμε να θέσουμε σε κίνδυνο την αυτοάμυνα τους και την κυριαρχία τους, και αυτό αποτελεί θεμιτή ανησυχία όταν ακούω από τους πρεσβευτές εδώ και την υπεράσπισή τους και όταν πηγαίνω στο εξωτερικό και ακούω από υπουργούς και αρχηγούς άμυνας. Δεν επιδιώκουμε να βάλουμε διακόπτη και να απενεργοποιήσουμε την ικανότητά τους να αμυνθούν, και αυτό είναι μια νόμιμη ανησυχία που έχουν. Αυτό που είμαστε πολύ σαφείς, αυτό που ο υπουργός Πομπέο ήταν πολύ ξεκάθαρος είναι να μην «φλερτάρετε» με τις κυρώσεις μέσω CAATSA. Έτσι ακριβώς επειδή έχετε κάποιες παλιές γραμμές υποστήριξης, μην νομίζετε ότι μπορείτε στη συνέχεια να αποκτήσετε ένα σημαντικό σύστημα όπως ένα S-400 ή ένα Su-35 και να πείτε: «Δεν μετράει πραγματικά επειδή έχουμε κάποια προηγούμενη γραμμή υποστήριξη που ξεκινούν πριν το 2017». Είναι λοιπόν θέμα μιας πολύ διαφανούς συνομιλίας μαζί τους, πρόσωπο με πρόσωπο και σε ανοιχτά φόρουμ, για να πούμε ότι υπάρχουν σίγουρα σκέψεις σχετικά με τις ιστορικές γραμμές της βιωσιμότητάς σας, αλλά δεν αναζητείτε νέες σημαντικές εξαγορές που θα θέσουν σε κίνδυνο όχι μόνο εμάς, αλλά και με άλλα κράτη εταίρους που επιθυμείτε να συνεργαστείτε. <br /> <br /> ΕΡΩΤΗΣΗ: Θέλω να συνεχίσω με την Τουρκία. Η κατάσταση παιχνιδιού που περιγράψατε φαίνεται να ήταν η κατάσταση του παιχνιδιού για λίγο. Και αναρωτήθηκα αν θα μπορούσατε να χαρακτηρίσετε περαιτέρω την εξέλιξη αυτών των συζητήσεων. Νιώθετε σαν να κάνετε πρόοδο; Νιώθετε σίγουροι ότι πρόκειται να εγκαταλείψουν το S-400; <br /> <br /> ΑΞΙΩΜΑΤΟΥΧΟΣ: Δεν θέλω να βγούμε έξω από ένα ανοιχτό πεδίο, αλλά θα έλεγα κάτι που μπορούμε να μιλήσουμε εδώ που πιθανόν να είναι διαφορετικό στα μέσα Νοεμβρίου – από τον Οκτώβριο – κυβέρνηση προς κυβέρνηση χωρίς – χωρίς να εκθέσω τους συναδέλφους μου στην Άγκυρα. Είναι ασφαλές να πούμε ότι ο Πρόεδρος Ερντογάν… Η άποψή του για τον κόσμο δεν συμμορφώνεται πάντοτε με την άποψη των Τούρκων αξιωματούχων ή με την άποψη των Τούρκων αξιωματικών <br /> <br /> – ΕΡΩΤΗΣΗ: Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο συνελήφθησαν οι μισοί από αυτούς. <br /> <br /> ΑΞΙΩΜΑΤΟΥΧΟΣ: Εάν εμείς… Εάν επιστρέψουμε – αν επιστρέψουμε εγκαίρως – αν επιστρέψουμε εγκαίρως πριν αρχίσουν να φθάνουν τα συστατικά του S-400. Υπήρχαν και Τούρκοι αξιωματούχοι που ανησυχούσαν πολύ για αυτή την απόφαση. Υπήρχαν Τούρκοι αξιωματούχοι που είχαν εκφράσει την ανησυχία ότι θα κινδύνευαν να απομακρυνθούν από το πρόγραμμα F-35 και ανησυχούσαν πολύ για το γεγονός ότι θα υπάρξουν άλλα άμεσα αποτελέσματα που πρέπει να πραγματοποιηθούν. Σας παραθέτω λοιπόν αυτό ως υπόβαθρο, δεδομένου ότι αυτή η ιστορία είχε ήδη συμβεί. Αυτό που δεν είχε συμβεί μέχρι τα μέσα Νοεμβρίου ήταν ουσιαστικά ο Ερντογάν (είπε), «θέλω να το ακούσω – θέλω να το ακούσω στο επίπεδο μου. “Λοιπόν, το έκανε. Επομένως, αν κοιτάξει κανείς – σαν μια στροφή του Ερντογάν, θα μπορούσε κανείς να εκτιμήσει, ότι δεν πρόκειται να λάβει σοβαρά υπόψη ό,τι είχε ήδη εκφράσει ο υπουργός Πομπέο, ο υπουργός Έσπερ, οι άνθρωποι στο επίπεδο μου, ο Πρέσβης Satterfield κλπ. Τώρα έπρεπε να το ακούσει από τον Πρόεδρο Τραμο. Αυτή είναι η διαφορά. <br /> <br /> Τώρα, πώς αυτό εκδηλώνεται στις διαπραγματεύσεις, απομένει να το δούμε. Αλλά θα έλεγα αν επιστρέψετε στις 13 Νοεμβρίου, αυτό είναι διαφορετικό από το ότι ο Ερντογάν περιμένει ουσιαστικά – και πάλι, είναι μια αξιολόγηση, δεν είναι – θα μπορούσε κανείς να εκτιμήσει ότι περιμένει να το ακούσει από τον Πρόεδρο Τραμπ. Λοιπόν, το έκανε, (το άκουσε). <br /> <br /> ΕΡΩΤΗΣΗ: Και τότε αναφέρατε ότι ο Πρόεδρος – αυτό που είναι διαφορετικό τώρα με την CAATSA και την Τουρκία είναι ότι ο Πρόεδρος Ερντογάν έχει ακούσει απευθείας από τον Πρόεδρο Τραμπ. Γιατί δεν άκουσε αυτό το μήνυμα όταν οι δύο πρόεδροι συναντήθηκαν τον Ιούνιο στη G20; <br /> <br /> ΑΞΙΩΜΑΤΟΥΧΟΣ: Το έκανε. Απλώς ο Ερντογάν ήθελε να ακούσει τι ήθελε να ακούσει. Ήταν πιο δύσκολο γι ‘αυτόν να το αρνηθεί όταν έγινε στην Ουάσιγκτον. ΕΡΩΤΗΣΗ: Είδατε τι είπε όταν γύρισε πίσω; <br /> <br /> ΑΞΙΩΜΑΤΟΥΧΟΣ: Ναι, – απολύτως, ναι. Όλοι μας — ΕΡΩΤΗΣΗ: Όπως πολλές φορές; <br /> <br /> ΑΞΙΩΜΑΤΟΥΧΟΣ: Όλοι το ακούσαμε, ναι.<br /> <br /> <a href="https://www.apopseis.com/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Ξαφνικά ολική επαναφορά των S-400 από ΗΠΑ: Καταστροφή ή επιστροφή (στη Ρωσία) ή απαλλαγή

Του Μιχάλη Ιγνατίου Το απόλυτο τελεσίγραφο έστειλε χθες το Στέιτ Ντιπάρτμεντ στην Τουρκία, εκπλήσσοντας διπλωμάτες, αναλυτές και δημοσι...

Διαβάστε την συνέχεια

Ελλάδα-άμυνα: Μήπως τραβάει ο οργανισμός μας το αιφνιδιαστικό το πλήγμα από την Τουρκία;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjJ97qw7LFs43WEsam7SCifMJ7fPWW02fQPY8Hvr6-rdFHP2GygYoWOG29dofuHEpoypvwMCyfK-gVNV1k4i_jM5mRhZeQfUatL_RnPcoQsk61Rv2b-D8Wzp01Euim91OOyl9NzK_vH5FM/s1600/TURKEY-SPECIAL-FORCES.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="790" height="324" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjJ97qw7LFs43WEsam7SCifMJ7fPWW02fQPY8Hvr6-rdFHP2GygYoWOG29dofuHEpoypvwMCyfK-gVNV1k4i_jM5mRhZeQfUatL_RnPcoQsk61Rv2b-D8Wzp01Euim91OOyl9NzK_vH5FM/s640/TURKEY-SPECIAL-FORCES.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Ο πρόσφατος εντοπισμός Αιγυπτίων μεταναστών στην ευρύτερη περιοχή του Λέντα, στη νότια Κρήτη και σε θαλάσσια περιοχή βόρεια της Ικαρίας, σύμφωνα με δημοσίευμα του Αθηναϊκού – Μακεδονικού Πρακτορείου Ειδήσεων, μπορεί να «πέρασε» στα ψιλά στη συνεχή καθημερινή ροή παρόμοιων ειδήσεων, όμως αποτελεί αφορμή για οδυνηρές διαπιστώσεις. <br /> <br /> Μία δεύτερη αφορμή, από επίσημα χείλη, προήλθε από την πρόσφατη (20 Νοεμβρίου 2019) ενημέρωση του Υφυπουργού Εθνικής Άμυνας και Ειδικού Συντονιστή για το Προσφυγικό, Αλκιβιάδη Στεφανή: «…Η επιπλέον δράση αφορά στην εξασφάλιση-στεγανοποίηση των διόδων των μεταναστών, με την συγκρότηση ενός Ενιαίου Φορέα Επιτήρησης Συνόρων. Δυνάμεις και μέσα, σε ένα ενιαίο σύνολο, υπό ενιαία διοίκηση, εφαρμόζοντας κοινές διαδικασίες, στο πλαίσιο ενός κοινού επιχειρησιακού σχεδίου, θα υλοποιήσουν τη δράση. <br /> <br /> Θα αναφέρω ορισμένες από τις πτυχές της δράσης: Το νομικό πλαίσιο, για τη συγκρότηση αυτού του φορέα, είναι σε εξέλιξη. Η ενίσχυση σε προσωπικό έχει προγραμματιστεί, με την πρόσληψη 400 συνοριοφυλάκων για τον Έβρο και 800 για τα νησιά. Έχουν, ήδη, διατεθεί, από την 8η Νοεμβρίου, 14 εκ. ευρώ, ως πιστώσεις για την αγορά υλικών, τα οποία απαιτούνται, είτε από τις Ένοπλες Δυνάμεις, είτε από το Λιμενικό. <br /> <br /> »Έχουν επιταχυνθεί οι διαδικασίες, για την απεμπλοκή του Εθνικού Συστήματος Ολοκληρωμένης Θαλάσσιας Επιτήρησης (ΕΣΟΘΕ). Θυμίζω ότι το σύστημα αυτό, είχε ξεκινήσει το 2014 και όλος ο σχεδιασμός του προβλέπει την πλήρη λειτουργία του, τον Αύγουστο του 2022. Αυτό, στο δικό μας σχεδιασμό δεν είναι αποδεκτό και επιταχύνουμε τις διαδικασίες. <br /> <br /> »Με προσωπική παρέμβαση του κ. Πρωθυπουργού, μια επιπλέον δράση: Η ένωση εφοπλιστών προσφέρει 10 σύγχρονα ταχέα σκάφη στο Λ.Σ., τα οποία πληρούν τις επιχειρησιακές προδιαγραφές, με σκοπό να εκπληρώσουν την αποστολή τους, η δε παράδοσή τους πραγματοποιείται στους επόμενους μήνες. Και πολλές άλλες δράσεις». <br /> <br /> Η τρίτη αφορμή προέρχεται από τη συνέντευξη Στεφανή στον τηλεοπτικό σταθμό Σκάι, το βράδυ της 20ης Νοεμβρίου 2019 (αποσπάσματα): «Να σας δώσω ένα παράδειγμα. Αυτή τη στιγμή σε όλα τα νησιά του Αιγαίου υπάρχουν παρατηρητήρια των Ενόπλων Δυνάμεων. Και του Στρατού και του Ναυτικού και της Αεροπορίας. Υπάρχει μια δυσχέρεια να επικοινωνήσουν μεταξύ τους τα παρατηρητήρια. Οι πληροφορίες τις οποίες παίρνει το ένα παρατηρητήριο του Στρατού να περάσουν στο Λιμενικό». <br /> <br /> <ul> <li>Ας παραθέσουμε τώρα μερικά δεδομένα:απόσταση μεταξύ Κρήτης και ακτών Αιγύπτου (ενδεικτικά) περί τα 450 χιλιόμετρα</li> <li>απόσταση μεταξύ Κρήτης και μικρασιατικών ακτών (ενδεικτικά) περί τα 420 χιλιόμετρα</li> <li>απόσταση μεταξύ Ικαρίας και μικρασιατικών ακτών (ενδεικτικά) περί τα 75 χιλιόμετρα. </li> </ul> <br /> >κατά μήκος της ελληνοτουρκικής μεθορίου σύμφωνα με ανοικτές πηγές βρίσκονται αναπτυγμένες από Βορρά προς Νότο, η Τακτική Διοίκηση 21ου Συντάγματος Πεζικού «ΔΡΑΜΑ», η 3η Μηχανοκίνητη Ταξιαρχία «ΡΙΜΙΝΙ», η 30η Μηχανοκίνητη Ταξιαρχία «ΤΟΜΟΡΙΤΣΑ», η 50η Μηχανοκίνητη Ταξιαρχία «ΑΨΟΣ», η 7η Μηχανοκίνητη Ταξιαρχία «ΣΑΡΑΝΤΑΠΟΡΟΣ» και η 31η Μηχανοκίνητη Ταξιαρχία «ΚΑΜΙΑ»<br /> <br /> >σύμφωνα με τη διαδικτυακή πύλη της Ελληνικής Αστυνομίας στη Γενική Περιφερειακή Αστυνομική Διεύθυνση Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης υπάγονται οι Διευθύνσεις Αστυνομίας Αλεξανδρούπολης και Ορεστιάδας (κατά μήκος της ελληνοτουρκικής μεθορίου) και οι Διευθύνσεις Αστυνομίας Ροδόπης, Ξάνθης, Δράμας και Καβάλας. <br /> <br /> >σύμφωνα με τη διαδικτυακή πύλη της Ελληνικής Αστυνομίας Υπηρεσίες Συνοριακής Φύλαξης (Α΄ Ζώνης) λειτουργούν στους νομούς Δράμας, Ξάνθης, Ροδόπης, και Έβρου.<br /> <br /> >σύμφωνα με τη διαδικτυακή πύλη της Ελληνικής Αστυνομίας στο 7ο χιλιόμετρο της Εθνικής οδού Κομοτηνής – Ξάνθης εδρεύει η Σχολή Αστυφυλάκων Ελληνικής Αστυνομίας με τρία από τα οκτώ Τμήματα Δοκίμων Αστυφυλάκων να εδρεύουν στο Διδυμότειχο, την Κομοτηνή και την Ξάνθη. <br /> <br /> >σύμφωνα με ανοικτές πηγές το προσωπικό της Ελληνικής Αστυνομίας ανέρχεται σε περίπου 55.000 άτομα (αναλογία προς συνολικό πληθυσμό με βάση την απογραφή του 2011, ένας αστυνομικός ανά 200 κατοίκους, μία από τις υψηλότερες παγκοσμίως σύμφωνα με μελέτη της ΠΟΑΣΥ – στον σύνδεσμο <a href="http://www.poasy.gr/web/index.php?option=com_rokdownloads&view=file&Itemid=28&id=88:-----">http://www.poasy.gr/web/index.php?option=com_rokdownloads&view=file&Itemid=28&id=88:—–</a>). <br /> <br /> >σύμφωνα με δημοσιευμένα (απάντηση σε ερώτηση που υποβλήθηκε στο Κοινοβούλιο) στοιχεία το 2017 η δύναμη προσωπικού του Λιμενικού Σώματος – Ελληνικής Ακτοφυλακής (Λ.Σ. – ΕΛ. ΑΚΤ.) ανερχόταν σε 8.000 άτομα. <br /> <br /> Συμπερασματικά:<br /> >Μετά της δηλώσεις του Υφυπουργού Εθνικής Άμυνας και Ειδικού Συντονιστή για το Προσφυγικό, Αλκιβιάδη Στεφανή αλλά και τα δεδομένα σε ότι αφορά τις μεταναστευτικές / προσφυγικές ροές, συνάγεται πως σε ό,τι αφορά τον Έβρο οι έξι σχηματισμοί επιπέδου ταξιαρχίας και οι αστυνομικές και συνοριακές υπηρεσίες αποδεικνύονται ανεπαρκείς για την επιτήρηση και φύλαξη της μεθορίου και η λύση είναι η πρόσληψη επιπλέον 400 συνοριοφυλάκων. Οπότε τίθεται το ερώτημα τι πρακτικό ρόλο έχει η ΖΑΠ (Ζώνη Ασφάλειας Προκαλύψεως); <br /> <br /> >Ομοίως, σε ότι αφορά τις νήσους του Ανατολικού Αιγαίου οι εκεί αναπτυγμένες στρατιωτικές, αστυνομικές, ναυτικές και λιμενικές δυνάμεις αποδεικνύονται εξίσου ανεπαρκείς για την επιτήρηση και φύλαξη της μεθορίου και η λύση είναι η πρόσληψη επιπλέον 800 συνοριοφυλάκων. <br /> <br /> <a href="https://www.defence-point.gr/news/episkepsi-yfetha-stefani-se-monades-kai-fylakia-ton-ioanninon-foto/yfetha-stefanis1"><img height="426" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2019/08/YFETHA-STEFANIS1-1024x683.jpg" width="640" /></a> <br /> <br /> >Περίπου 20 χρόνια μετά την υιοθέτηση της διακλαδικότητας από τις Ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις, τα παρατηρητήρια των Ελληνικών Ενόπλων Δυνάμεων δεν μπορούν να… επικοινωνήσουν μεταξύ τους και με το Λιμενικό Σώμα – Ελληνική Ακτοφυλακή (συνέντευξη Στεφανή). <br /> <br /> Σημειώνεται ότι στη διαδικτυακή πύλη του Λιμενικού Σώματος – Ελληνικής Ακτοφυλακής αναφέρεται ότι «το Λιμενικό Σώμα – Ελληνική Ακτοφυλακή είναι ένοπλο Σώμα ασφαλείας, στρατιωτικώς οργανωμένο, το ένστολο προσωπικό του οποίου έχει την ιδιότητα του στρατιωτικού, σύμφωνα με τον Στρατιωτικό Ποινικό Κώδικα (ΣΠΚ). Στο προσωπικό του εφαρμόζονται οι διατάξεις που αφορούν τα άλλα ένοπλα Σώματα καθώς και οι διατάξεις του άρθρου 129 του Κώδικα Προσωπικού Λιμενικού Σώματος, που κυρώθηκε με τον ν. 3079/2002 (ΦΕΚ 311 Α΄)».<br /> <br /> >Επειδή η υποδομή επιτήρησης (μονάδες, μέσα, υλικά) στην περίπτωση επιχειρήσεων έχουν ως αποστολή τον εντοπισμό και αναγνώριση εχθρικών στόχων, τι συμπέρασμα θα πρέπει να εξαχθεί; <br /> <br /> >Εφόσον μερικοί Αιγύπτιοι μετανάστες κατόρθωσαν απαρατήρητοι να διανύσουν με μια ελαστική λέμβο απόσταση 400 χιλιομέτρων, ας φανταστούμε τι μπορεί να επιτύχει μία καλά εκπαιδευμένη και εξοπλισμένη στρατιωτική δύναμη (καλύτερα μάλλον να μην το φανταστούμε γιατί είναι εφιαλτικό). <br /> <br /> <a href="https://www.defence-point.gr/news/%ce%af%ce%bc%ce%b9%ce%b1-%c2%ab%ce%b2%cf%85%ce%b8%ce%af%cf%83%ce%b1%cf%84%ce%b5%c2%bb-%ce%ba%ce%b1%ce%b9-%ce%bf%ce%b9-%ce%b8%ce%b1%ce%bd%ce%ac%cf%83%ce%b9%ce%bc%ce%bf%ce%b9-%cf%83%cf%8d%ce%bc/turkey_special_operations_forces"><img height="409" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2017/02/Turkey_Special_Operations_Forces.jpg" width="640" /></a> <br /> <br /> Δυστυχώς τα ανωτέρω οδηγούν σε ένα οδυνηρό συμπέρασμα. Για μία πλειάδα λόγων η χώρα είναι ευάλωτη σε αιφνιδιαστικά πλήγματα από εχθρικές δυνάμεις ειδικών επιχειρήσεων σε τέτοιο βαθμό που είναι αμφίβολο να θα προκύψει καν σύρραξη καθώς τα αποτελέσματα των προληπτικών προσβολών θα είναι συντριπτικά. <br /> <br /> Η έλλειψη πιστώσεων συνέπεια της οικονομικής κρίσης ΔΕΝ αποτελεί δικαιολογία, καθώς δημόσια ομολογούνται δυσλειτουργίες και προβλήματα διαλειτουργικότητας που στη βάση της κοινής λογικής θα έπρεπε να έχουν επιλυθεί εδώ και χρόνια. <br /> <br /> Μάλιστα το περιβόητο ΕΣΟΘΕ (Εθνικό Σύστημα Ολοκληρωμένης Θαλάσσιας Επιτήρησης), προϋπολογισθείσας αξίας 62 εκατ. ευρώ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ) που συγχρηματοδοτείται σε ποσοστό 75% από το Ευρωπαϊκό Ταμείο Εσωτερικής Ασφάλειας – Τομέας Σύνορα και Θεωρήσεις, Ειδικός Στόχος “Σύνορα”, Εθνικός Στόχος “EUROSUR” και το οποίο «σέρνεται» επί χρόνια, αποτελεί μνημείο της ανικανότητας του Ελληνικού Δημοσίου και των υπηρεσιών του. <br /> <br /> Σύμφωνα με την προκαταρκτική προκήρυξη της 14ης Αυγούστου 2018 (<a href="http://www.hcg.gr/sites/default/files/docs/archive/prokatarktiki_Prokirixi_ESOTHE.pdf">http://www.hcg.gr/sites/default/files/docs/archive/prokatarktiki_Prokirixi_ESOTHE.pdf</a>), κύριος σκοπός της ανάπτυξης του ΕΣΟΘΕ είναι η έγκαιρη επίγνωση της επικρατούσας κατάστασης στο θαλάσσιο πεδίο ευθύνης του Λ.Σ. – ΕΛ.ΑΚΤ (Maritime Domain Awareness) σε πραγματικό χρόνο και επί 24ώρου βάσης. <br /> <br /> <a href="https://www.defence-point.gr/news/sto-archigeio-toy-l-s-i-monimi-ypodieythyntria-toy-vretanikoy-ypoyrgeioy-esoterikon/limeniko-10"><img height="359" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2019/02/LIMENIKO.jpg" width="640" /></a> <br /> <br /> Στο ίδιο έγγραφο αναφέρεται ότι το ΕΣΟΘΕ αποτελείται από:<br /> α) 35 σταθερούς σταθμούς αισθητήρων εγκατεστημένους εντός στρατιωτικών περιοχών, οι οποίοι θα αποτελούνται από ραντάρ, σταθμό βάσης AIS (Automatic Identification System: Αυτόματο Σύστημα Αναγνώρισης), VHF, μετεωρολογικό αισθητήρα και ηλεκτρο-οπτικό αισθητήρα σε 26 εξ αυτών, <br /> <br /> β) 2 αυτοκινούμενους σταθμούς αισθητήρων αντίστοιχων επιδόσεων, εγκατεστημένους επί οχημάτων εκτός δρόμου για την κάλυψη επιχειρησιακών κενών, <br /> <br /> γ) 1 κύριο Κέντρο Διοίκησης και Ελέγχου (ΚΔΕ) με κέντρο δεδομένων (Data Center) στο Αρχηγείο Λ.Σ. – ΕΛ.ΑΚΤ., <br /> <br /> δ) 1 εφεδρικό ΚΔΕ στη Ναυτική Διοίκηση Αιγαίου με απομακρυσμένο κέντρο δεδομένων, <br /> <br /> ε) ανάπτυξη ραδιοζεύξεων και 455 χλμ. οπτικής ίνας για τη διασύνδεση των σταθμών επιτήρησης με τα ΚΔΕ μέσω του δικτύου των Ενόπλων Δυνάμεων, <br /> <br /> στ) λογισμικό που ολοκληρώνει το σύνολο των αισθητήρων και συστημάτων. <br /> <br /> Επιπρόσθετα, ο Ανάδοχος θα παρέχει:<br /> α) τουλάχιστον 6 χρόνια εγγυημένης λειτουργίας προμήθειας,<br /> β) κέντρο τεχνικής υποστήριξης επί 24ώρου βάσεως,<br /> γ) εκπαίδευση προσωπικού. <br /> <br /> Χωρίς καμία αμφιβολία η χώρα μας λόγω γεωγραφικής θέσης και γεωγραφίας αποτελεί πλέον την κύρια οδό μεταναστευτικών / προσφυγικών ροών. Όμως αυτό δεν αναιρεί σε καμία περίπτωση τη διαχρονική έλλειψη οργάνωσης και παροιμιώδη ανικανότητα στη διαχείριση των μέσων και του προσωπικού και φυσικά στον επιχειρησιακό σχεδιασμό και προγραμματισμό. <br /> <br /> Τον Ιανουάριο του 1996 στην Κρίση των Ιμίων το ελληνικό πολιτικό και στρατιωτικό οικοδόμημα αποδείχθηκε ανίκανο να τη διαχειριστεί ή και να την εκμεταλλευτεί και χρειάστηκε η παρέμβαση ξένου παράγοντα. Περίπου 25 χρόνια αργότερα συνεχίζουμε αμέριμνοι τη… χαζοχαρούμενη πορεία μας. Κάτι σάπιο υπάρχει στο Βασίλειο της Δανιμαρκίας κι εμείς δουλευόμαστε μεταξύ μας…<br /> <br /> <a href="https://www.defence-point.gr/news/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Ελλάδα-άμυνα: Μήπως τραβάει ο οργανισμός μας το αιφνιδιαστικό το πλήγμα από την Τουρκία;

Ο πρόσφατος εντοπισμός Αιγυπτίων μεταναστών στην ευρύτερη περιοχή του Λέντα, στη νότια Κρήτη και σε θαλάσσια περιοχή βόρεια της Ικαρίας, ...

Διαβάστε την συνέχεια