Τζαβέντ Ασλάμ: Ανακαλείται το καθεστώς πρόσφυγα του προέδρου της Πακιστανικής Κοινότητας.

<img height="120" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/big_teaser/public/2026-02/%CE%B5%CE%B9%CE%BA%CF%8C%CE%BD%CE%B1_2026-02-16_115303147.png?itok=KCL2jobS" width="752" /><br /><br />Το Υπουργείο Μετανάστευσης ανακαλεί το καθεστώς διεθνούς προστασίας του προέδρου της Πακιστανικής Κοινότητας στην Ελλάδα. Οι λόγοι και η επόμενη μέρα<br /><br />Σε μια κίνηση με ιδιαίτερη πολιτική και νομική βαρύτητα προχώρησαν οι ελληνικές αρχές, αλλάζοντας άρδην τα δεδομένα γύρω από την παραμονή και τη δράση ενός εκ των πιο αναγνωρίσιμων προσώπων της μεταναστευτικής κοινότητας στη χώρα. Αποφασίστηκε η ανάκληση του καθεστώτος του πρόσφυγα (διεθνής προστασία) για τον πρόεδρο της Πακιστανικής Κοινότητας στην Ελλάδα, Τζαβέντ Ασλάμ.<br /><br />Η εξέλιξη αυτή έρχεται ως αποτέλεσμα διοικητικών διαδικασιών και ελέγχων από το αρμόδιο Υπουργείο Μετανάστευσης και Ασύλου, σηματοδοτώντας μια νέα φάση στις σχέσεις του επίσημου κράτους με την ηγεσία της συγκεκριμένης κοινότητας. Η απόφαση δεν αφορά απλώς ένα γραφειοκρατικό ζήτημα, αλλά αγγίζει την ουσία της νομιμότητας παραμονής και της προστασίας που παρέχει η Ελληνική Δημοκρατία.<br /><br />Η Απόφαση του Υπουργείου Μετανάστευσης<br /><br />Όπως αναφέρουν οι πληροφορίες, η αρμόδια Υπηρεσία Ασύλου προχώρησε στην έκδοση απόφασης με την οποία αίρεται το καθεστώς διεθνούς προστασίας που είχε χορηγηθεί στον Τζαβέντ Ασλάμ κατά το παρελθόν. Το καθεστώς αυτό του παρείχε συγκεκριμένα προνόμια, όπως η άδεια διαμονής για ανθρωπιστικούς λόγους και η προστασία από απέλαση, υπό την προϋπόθεση ότι κινδύνευε στη χώρα καταγωγής του.<br /><br />Ωστόσο, η επανεξέταση του φακέλου του και η αξιολόγηση των νέων δεδομένων οδήγησαν τις ελληνικές αρχές στο συμπέρασμα ότι οι λόγοι για τους οποίους του είχε χορηγηθεί το άσυλο δεν υφίστανται πλέον ή ότι συντρέχουν άλλοι λόγοι που επιβάλλουν την άρση του. Η απόφαση αυτή έχει άμεση ισχύ και θέτει τον Τζαβέντ Ασλάμ ενώπιον νέων νομικών δεδομένων όσον αφορά την παρουσία του στην ελληνική επικράτεια.<div><br />Το Σκεπτικό και οι Λόγοι Δημόσιας Τάξης<br /><br />Αν και οι λεπτομέρειες του φακέλου εμπίπτουν στα προσωπικά δεδομένα, η ανάκληση καθεστώτος ασύλου συνήθως εδράζεται σε δύο βασικούς πυλώνες σύμφωνα με την ελληνική και ευρωπαϊκή νομοθεσία:<br /><br />Έκλειψη των λόγων δίωξης: Όταν κρίνεται ότι ο αλλοδαπός δεν κινδυνεύει πλέον στη χώρα καταγωγής του.<br /><br />Λόγοι Εθνικής Ασφάλειας ή Δημόσιας Τάξης: Όταν η δράση του ατόμου στη χώρα φιλοξενίας κρίνεται προβληματική ή επικίνδυνη.<br /><br />Στην περίπτωση του Τζαβέντ Ασλάμ, η έντονη δραστηριότητά του, οι δημόσιες παρεμβάσεις του και ο ρόλος του ως «άτυπου εκπροσώπου» μιας μεγάλης κοινότητας έχουν κατά καιρούς προκαλέσει το ενδιαφέρον των αρχών. Η απόφαση φέρεται να βασίζεται σε στοιχεία που αξιολογήθηκαν από τις υπηρεσίες ασφαλείας και μετανάστευσης, οι οποίες έκριναν ότι η συνέχιση της παροχής καθεστώτος πρόσφυγα δεν δικαιολογείται.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/2026-02/%CE%B5%CE%B9%CE%BA%CF%8C%CE%BD%CE%B1_2026-02-16_115331460.png"><img height="360" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/default/public/2026-02/%CE%B5%CE%B9%CE%BA%CF%8C%CE%BD%CE%B1_2026-02-16_115331460.png?itok=AH-m95nQ" width="640" /></a><br /><br /></div><div>Η Δράση του Ασλάμ και η Επικαιρότητα<br /><br />Ο Τζαβέντ Ασλάμ είναι ένα πρόσωπο που έχει απασχολήσει πολλές φορές την επικαιρότητα. Ως πρόεδρος της Πακιστανικής Κοινότητας, έχει πρωτοστατήσει σε διαδηλώσεις, συγκεντρώσεις και δημόσιες τοποθετήσεις για ζητήματα που αφορούν τους μετανάστες.<br /><br />Ωστόσο, συχνά οι κινήσεις του έχουν βρεθεί στο στόχαστρο κριτικής για υπέρβαση ρόλου ή για προσπάθεια πολιτικής επιρροής στα εσωτερικά δρώμενα, κάτι που δεν συνάδει με το προφίλ ενός ατόμου που βρίσκεται υπό καθεστώς διεθνούς προστασίας. Η ανάκληση του ασύλου έρχεται σε μια χρονική συγκυρία όπου η Ελλάδα αυστηροποιεί το πλαίσιο ελέγχου και απαιτεί την πλήρη τήρηση της νομιμότητας από όλους τους διαμένοντες στη χώρα, ανεξαρτήτως εθνικότητας ή ιδιότητας.<br />Τι Σημαίνει Νομικά η Άρση της Προστασίας<br /><br />Η νομική σημασία της απόφασης είναι τεράστια για τον ίδιο τον Τζαβέντ Ασλάμ. Με την ανάκληση του προσφυγικού καθεστώτος:<br /><br />Χάνει την προστασία που του παρείχε το ελληνικό κράτος έναντι των αρχών του Πακιστάν.<br /><br />Η άδεια διαμονής του που συνδεόταν με το άσυλο παύει να ισχύει.<br /><br />Είναι πλέον εκτεθειμένος σε διαδικασίες διοικητικής απέλασης ή επιστροφής, εκτός εάν μπορέσει να εξασφαλίσει άδεια διαμονής με άλλη ιδιότητα (π.χ. για εργασία), κάτι που όμως είναι εξαιρετικά δύσκολο υπό τις παρούσες συνθήκες.<br /><br />Επιπλέον, του δίνεται το δικαίωμα της προσφυγής κατά της απόφασης στα διοικητικά δικαστήρια, μια διαδικασία που αναμένεται να ακολουθήσει, ανοίγοντας έναν νέο κύκλο δικαστικής διαμάχης.</div><div><br />Το Μήνυμα της Πολιτείας<br /><br />Η κίνηση αυτή του Υπουργείου Μετανάστευσης και Ασύλου ερμηνεύεται από πολλούς ως ένα ξεκάθαρο μήνυμα της Πολιτείας. Ένα μήνυμα ότι οι κανόνες ασύλου είναι αυστηροί και συγκεκριμένοι και δεν μπορούν να χρησιμοποιούνται ως «ασπίδα» για δράσεις που δεν συνάδουν με τον σκοπό της ανθρωπιστικής προστασίας.<br /><br />Η Ελλάδα, σεβόμενη το Διεθνές Δίκαιο και τις Συμβάσεις, παρέχει προστασία σε όσους πραγματικά τη χρειάζονται, αλλά διατηρεί το κυριαρχικό δικαίωμα να την ανακαλεί όταν διαπιστώνεται κατάχρηση ή αλλαγή των δεδομένων. Η περίπτωση του Τζαβέντ Ασλάμ αποτελεί πλέον ορόσημο για τον τρόπο που οι ελληνικές αρχές διαχειρίζονται παρόμοιες υποθέσεις ηγετικών στελεχών μεταναστευτικών κοινοτήτων. Οι εξελίξεις αναμένονται ραγδαίες το επόμενο διάστημα, καθώς η εφαρμογή της απόφασης θα κρίνει το μέλλον της παρουσίας του στη χώρα.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Τζαβέντ Ασλάμ: Ανακαλείται το καθεστώς πρόσφυγα του προέδρου της Πακιστανικής Κοινότητας.

Το Υπουργείο Μετανάστευσης ανακαλεί το καθεστώς διεθνούς προστασίας του προέδρου της Πακιστανικής Κοινότητας στην Ελλάδα. Οι λόγοι και η επό...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι ήρωες που νίκησαν το φόβο. Ιστορικό ντοκουμέντο , λίγες στιγμές πριν από την εκτέλεση των 200 κομμουνιστών στην Καισαριανή. Και μια ερώτηση προς το ΚΚΕ.

<img height="168" src="https://omegapress.gr/images/KAISARIANH.jpg" width="761" /><div><br /></div><div>Πρωτομαγιά 1944. Διακόσιοι Έλληνες πατριώτες, κομμουνιστές στην συντριπτική τους πλειοψηφία, που είχαν παραδοθεί στους ναζί από το καθεστώς της 4ης Αυγούστου, από τους Έλληνες φασίστες δηλαδή, μεταφέρονται στο Σκοπευτήριο Καισαριανής όπου και εκτελούνται. Το Σάββατο 14 Φεβρουαρίου 2026, δόθηκαν στη δημοσιότητα μοναδικές φωτογραφίες, μέσω του eBay, που αναρτήθηκαν από πωλητή με έδρα το Βέλγιο, ο οποίος υποστηρίζει ότι προέρχονται από ιδιωτική συλλογή Γερμανού υπαξιωματικού της Βέρμαχτ. <br /><br /> Στις φωτογραφίες για πρώτη φορά φαίνονται καθαρά τα πρόσωπα των πατριωτών που βαδίζουν προς το θάνατο. Αποτυπώνεται ξεκάθαρα , η υπερηφάνεια αυτών των ανθρώπων. Μέτωπο ψηλά, πρόσωπα που έχουν νικήσει το φόβο του θανάτου, αξιοπρέπεια και τιμή. Οι απόλυτοι ήρωες που μέσα από το ευθυτενές βλέμμα τους νίκησαν και τους ναζί και τους δωσίλογους και τους φασίστες που δεν κατάφεραν ποτέ , ούτε θα καταφέρουν, να απωθήσουν από τη συλλογική μνήμη τις αξίες της τιμής, της ελευθερίας και του πατριωτισμού. <br /><br />Σύμφωνα με την ιστοσελίδα imerodromos.gr οι φωτογραφίες προέρχονται από το άλμπουμ του Υπολοχαγού Χέρμαν Χόϊερ που υπηρετούσε στο 1012 Festungs-Bataillon. Το Τάγμα είχε έδρα τη Μαλακάσα και έτσι εξηγείται γιατί ο Heuer βρισκόταν στην Αττική και είχε την ευχέρεια να παρευρίσκεται και να φωτογραφίζει τις εκτελέσεις στην Καισαριανή.<br />Το 1012 Τάγμα υπαγόταν στην 41η Μεραρχία Φρουρίων (41. Festungs-Division), η οποία είχε την ευθύνη της κατοχής στην Αττική και την Εύβοια. Έδρα του Τάγματος ήταν η Μαλακάσα. Ακόμα και αν τα πρωτότυπα χαθούν, η γνώση ότι υπήρξε αυτό το άλμπουμ και ποιος το είχε, είναι κρίσιμη για τους ιστορικούς και για την ιστορία της πόλης. <br /><br />Οι φωτογραφίες αποτελούν χωρίς αμφιβολία ιστορικά τεκμήρια. Το ΚΚΕ με ανακοίνωσή του επισημαίνει ότι η αξία τους δεν μετριέται με το χρήμα και η θέση τους δεν βρίσκεται στο εμπόριο, σε ιδιωτικές συλλογές και σε ηλεκτρονικές δημοπρασίες με αβέβαιη την κατάληξη τους.<br />Εγείρεται συνεπώς σοβαρό ιστορικό και ηθικό ζήτημα και θα πρέπει με ευθύνη του κράτους τα ντοκουμέντα αυτά να αποκτηθούν και να αποδοθούν εκεί που ανήκουν, στο μουσείο ΕΑΜικής Εθνικής Αντίστασης του Δήμου Καισαριανής, στον Δήμο Χαϊδαρίου και στο ΚΚΕ, για να είναι προσιτά στον λαό και τη νεολαία ως πηγή ιστορικής γνώσης και έμπνευσης για το σήμερα και το αύριο.<br />Με βάση τα παραπάνω το ΚΚΕ θα καταθέσει άμεσα συγκεκριμένη πρόταση για την αξιοποίηση αυτών των ντοκουμέντων.<br /><br />Μια ερώτηση προς το ΚΚΕ: αν για δικούς της λόγους, προφανώς πολιτικούς η κυβέρνηση αρνηθεί να κινηθεί για την απόκτηση των φωτογραφιών από την ιστοσελίδα των δημοπρασιών, το ίδιο δεν θα κάνει τίποτα; γιατί δεν κινείται το ίδιο το ΚΚΕ να τις αγοράσει; δεν στοιχίζουν μια περιουσία, αλλά και να στοίχιζε, αφού είναι τόσα σημαντικά για την ιστορία της εθνικής αντίστασης, αλλά και για την ιστορία του ιδίου του ΚΚΕ, γιατί να περιμένει το κράτος;</div><div><br /></div><div><a href="https://omegapress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Οι ήρωες που νίκησαν το φόβο. Ιστορικό ντοκουμέντο , λίγες στιγμές πριν από την εκτέλεση των 200 κομμουνιστών στην Καισαριανή. Και μια ερώτηση προς το ΚΚΕ.

Πρωτομαγιά 1944. Διακόσιοι Έλληνες πατριώτες, κομμουνιστές στην συντριπτική τους πλειοψηφία, που είχαν παραδοθεί στους ναζί από το καθεστώ...

Διαβάστε την συνέχεια

13 Φεβρουαρίου 1975: Η Τουρκία μετατρέπει την στρατιωτική κατοχή σε κράτος-μαριονέτα στην καρδιά της Ευρώπης (Ιταλικό δημοσίευμα).

<a href="https://i0.wp.com/echedoros.blog/wp-content/uploads/2026/02/%CF%81%CE%B5%CE%B3%CF%83%CE%B4%CE%B1%CF%84%CE%B1%CE%B90%CF%81-%CF%8236%CE%B1%CE%B1%CF%83.jpg?ssl=1"><img height="108" src="https://i0.wp.com/echedoros.blog/wp-content/uploads/2026/02/%CF%81%CE%B5%CE%B3%CF%83%CE%B4%CE%B1%CF%84%CE%B1%CE%B90%CF%81-%CF%8236%CE%B1%CE%B1%CF%83.jpg?resize=640%2C184&ssl=1" width="749" /></a><br /><br />Η 13η Φεβρουαρίου 1975 σηματοδότησε μια από τις πιο αμφιλεγόμενες και πολιτικά αποσταθεροποιητικές στιγμές στη σύγχρονη ιστορία της Ανατολικής Μεσογείου.<br /><br />Εκείνη την ημερομηνία, στις περιοχές της Κυπριακής Δημοκρατίας που κατείχε στρατιωτικά ο τουρκικός στρατός μετά τη στρατιωτική εισβολή του 1974, η τουρκοκυπριακή ηγεσία ανακήρυξε μονομερώς το «Τουρκικό Ομόσπονδο Κράτος της Κύπρου».<br /><br /> Αυτή η επιλογή, που παρουσιάστηκε ως προσωρινή και διαπραγματευμένη θεσμική λύση , στην πραγματικότητα μετέτρεψε μια στρατιωτική κατοχή σε μια μόνιμη πολιτική δομή.<br /><br />Η απόφαση ήταν μια φυσική εξέλιξη της τουρκικής εισβολής στην Κύπρο , μια επέμβαση που η Άγκυρα δικαιολόγησε επίσημα ως επιχείρηση για την προστασία της τουρκοκυπριακής μειονότητας μετά το πραξικόπημα που υποστηρίχθηκε από την ελληνική στρατιωτική χούντα κατά της συνταγματικής τάξης του νησιού.<br /><br />Ωστόσο, το εύρος και το βάθος της στρατιωτικής δράσης, που κορυφώθηκε με την κατάκτηση περίπου του 37% του εδάφους της Κυπριακής Δημοκρατίας, ξεπέρασε κατά πολύ το πεδίο εφαρμογής μιας περιορισμένης ή προσωρινής επέμβασης .Η επιχείρηση είχε ως αποτέλεσμα μια από τις μεγαλύτερες αναγκαστικές μετακινήσεις πληθυσμού στην ευρωπαϊκή ιστορία μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Δεκάδες χιλιάδες Ελληνοκύπριοι αναγκάστηκαν να εγκαταλείψουν τα σπίτια τους στο βόρειο τμήμα του νησιού, ενώ Τουρκοκύπριοι μετακινήθηκαν στην περιοχή που ελεγχόταν από την Άγκυρα.<br /><br />Το αποτέλεσμα ήταν η δημιουργία μιας εδαφικής και εθνικής διαίρεσης που, αντί να αποτελεί παράπλευρο αποτέλεσμα του πολέμου, σταδιακά έγινε μια παγιωμένη πολιτική πραγματικότητα.<br /><br />Η διακήρυξη του 1975 παρουσιάστηκε διπλωματικά ως μια φαινομενικά συμφιλιωτική κίνηση.<br /><br /> Η τουρκοκυπριακή ηγεσία υποστήριξε ότι το Ομόσπονδο Κράτος αποτελούσε τη βάση για μια μελλοντική δικοινοτική ομοσπονδία.<br /><br />Στην πραγματικότητα, η απόφαση είχε το αντίθετο αποτέλεσμα: εδραίωσε τον διαχωρισμό, δομώντας αυτό που μέχρι τότε δικαιολογούνταν ως κατάσταση έκτακτης ανάγκης.<br /><br />Η διεθνής κοινότητα αντέδρασε με σχεδόν ομόφωνη καταδίκη . Τα Ηνωμένα Έθνη επανέλαβαν ότι οποιαδήποτε αλλαγή στο πολιτικό καθεστώς του νησιού πρέπει να είναι αποτέλεσμα κοινής συμφωνίας μεταξύ των δύο κοινοτήτων και σεβασμού της κυπριακής κυριαρχίας.<br /><br /> Κανένα κράτος δεν αναγνώρισε τη νέα οντότητα. Παρά ταύτα, η Άγκυρα συνέχισε να υποστηρίζει πολιτικά, οικονομικά και στρατιωτικά την τουρκοκυπριακή διοίκηση, ενισχύοντας με την πάροδο του χρόνου τον de facto διαχωρισμό του νησιού.<br /><br />Το Τουρκικό Ομόσπονδο Κράτος της Κύπρου ουσιαστικά αντιπροσώπευε το πολιτικό εργαστήριο που οδήγησε στην ανακήρυξη της Τουρκικής Δημοκρατίας της Βόρειας Κύπρου το 1983 , μιας οντότητας που αναγνωρίστηκε αποκλειστικά από την Τουρκία και κηρύχθηκε νομικά άκυρη από το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ . Αυτό το βήμα επικύρωσε οριστικά τη μετατροπή μιας κατεχόμενης ζώνης σε ένα παράλληλο θεσμικό σύστημα.<br /><br />Μισό αιώνα αργότερα, η απόφαση του 1975 εξακολουθεί να έχει σημαντικές γεωπολιτικές επιπτώσεις.<br /><br />Η διαίρεση της Κύπρου παραμένει μια σημαντική πηγή έντασης μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας, δύο μελών του ΝΑΤΟ που μοιράζονται μια στρατιωτική συμμαχία αλλά διατηρούν βαθιές στρατηγικές αντιπαλότητες.<br /><br /> Ταυτόχρονα, η στρατιωτική παρουσία της Τουρκίας στο βόρειο τμήμα του νησιού αντιπροσωπεύει μια από τις μακροβιότερες περιπτώσεις εδαφικής κατοχής στη σύγχρονη Ευρώπη.<br /><br />Η Στρατηγική αντίφαση Τουρκίας και Ευρώπης<br /><br />Η ένταξη της Κυπριακής Δημοκρατίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση το 2004 επιδείνωσε περαιτέρω το πολιτικό χάσμα.<br /><br /> Οι Βρυξέλλες αναγνωρίζουν επίσημα ολόκληρο το νησί ως έδαφος της ΕΕ, αλλά το κοινοτικό κεκτημένο παραμένει σε αναστολή στις περιοχές που ελέγχονται από την τουρκοκυπριακή διοίκηση .<br /><br /> Η επιμονή της στρατιωτικής κατοχής και η υποστήριξη της Τουρκίας για μια ξεχωριστή κρατική δομή δεν αποτελούν μόνο μια περιφερειακή διαμάχη, αλλά μια μόνιμη στρατηγική αντίφαση μεταξύ της Άγκυρας και της Ευρώπης .<br /><br />Η πολιτική της Τουρκίας στην Ανατολική Μεσόγειο, ενώ συχνά παίζει καθοριστικό ρόλο στις ισορροπίες ασφαλείας της Δύσης και γίνεται ανεκτή από τις Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ για λόγους σταθερότητας και συγκράτησης αντίπαλων δυνάμεων, στην πραγματικότητα είναι δύσκολο να συμβιβαστεί με τις πολιτικές και νομικές προϋποθέσεις της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης.<br /><br /> Η έλλειψη αναγνώρισης από ένα κράτος μέλος της Ένωσης, η σταθερή στρατιωτική παρουσία σε ευρωπαϊκό έδαφος και η χρήση βίας ως εργαλείου για τον καθορισμό εδαφικών ισορροπιών είναι παράγοντες που, αντί να επιβραδύνουν, αποκλείουν δομικά οποιαδήποτε ρεαλιστική προοπτική πλήρους πολιτικής ενσωμάτωσης της Τουρκίας στον ευρωπαϊκό χώρο.<br /><br />Η 13η Φεβρουαρίου 1975 καταδεικνύει πώς, στην ιστορία των διεθνών κρίσεων, οι θεσμικές δομές μπορούν να χρησιμοποιηθούν για τη νομιμοποίηση καταστάσεων που δημιουργούνται με τη βία.<br /><br /> Το Τουρκικό Ομόσπονδο Κράτος της Κύπρου δεν ήταν το πρώτο παράδειγμα αυτού του μηχανισμού, ούτε πιθανότατα το τελευταίο.<br /><br />Ήταν, ωστόσο, μια από τις πιο εμφανείς περιπτώσεις προοδευτικής μετατροπής μιας στρατιωτικής επέμβασης σε μια πολιτική πραγματικότητα που προοριζόταν να διαρκέσει στο χρόνο.<br /><br />Το Κυπριακό ζήτημα παραμένει επομένως μια από τις μακροβιότερες παγωμένες συγκρούσεις της Ευρώπης και συνεχίζει να δοκιμάζει την αξιοπιστία του διεθνούς δικαίου, καταδεικνύοντας πώς η ισορροπία δυνάμεων μπορεί, μακροπρόθεσμα, να υπερισχύσει της τυπικής νομιμότητας και να μετατρέψει μια προσωρινή διαίρεση σε ένα μόνιμο γεωπολιτικό ρήγμα.<div><br /></div><div><a href="https://echedoros.blog/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

13 Φεβρουαρίου 1975: Η Τουρκία μετατρέπει την στρατιωτική κατοχή σε κράτος-μαριονέτα στην καρδιά της Ευρώπης (Ιταλικό δημοσίευμα).

Η 13η Φεβρουαρίου 1975 σηματοδότησε μια από τις πιο αμφιλεγόμενες και πολιτικά αποσταθεροποιητικές στιγμές στη σύγχρονη ιστορία της Ανατολικ...

Διαβάστε την συνέχεια

SOS: Το Wagner Group αναγεννήθηκε και χτυπά την Ευρώπη με υβριδικό πόλεμο.

<a href="https://economico.gr/wp-content/uploads/2026/02/PMC_wagner_in_belarus_2.webp"><img height="107" src="https://economico.gr/wp-content/uploads/2026/02/PMC_wagner_in_belarus_2-696x371.webp" width="739" /></a><br /><br />Ένα νέο, ανησυχητικό κεφάλαιο στην ευρωπαϊκή ασφάλεια διαμορφώνεται σύμφωνα με αποκλειστικό ρεπορτάζ των<a href="https://www.ft.com/content/dbd1d803-ab37-43f1-920f-fce74952313a"> Financial Times</a>: οι τελευταίες υπολειμματικές δομές της ρωσικής ιδιωτικής στρατιωτικής εταιρείας Wagner Group, μετά την αποδυνάμωση και την εσωτερική κρίση που ακολούθησε την αποτυχημένη ανταρσία του 2023 και τον θάνατο του ιδρυτή της, έχουν αναλάβει νέο ρόλο – αυτόν του «πυλώνα» για δολιές και σαμποτάζ σε ευρωπαϊκό έδαφος κατ’ εντολήν της Main Directorate of the General Staff of the Armed Forces of the Russian Federation και της Federal Security Service.<br /><br />Στην πράξη, αυτό σημαίνει ότι ομάδες προσώπων που εκπαιδεύτηκαν να στρατολογούν μαχητές για την Ουκρανία έχουν επαναπροσανατολιστεί σε λειτουργίες ασφυκτικών πιέσεων στη Δύση: στρατολόγηση οικονομικά ευάλωτων Ευρωπαίων για δράσεις βίας, εμπρησμούς, διασπορά προπαγάνδας και υποκλοπές, με στόχο την αποσταθεροποίηση και την πίεση των κρατών του ΝΑΤΟ. Όπως δείχνουν διεθνή στοιχεία, αυτή η μορφή «υβριδικών επιχειρήσεων» δεν είναι μεμονωμένη: έκθεση του International Institute for Strategic Studies καταγράφει σχεδόν τετραπλασιασμό τέτοιων επιθέσεων σε ευρωπαϊκές υποδομές από το 2023.<div><br />Το ευρύτερο στρατηγικό μοτίβο της Μόσχας<br /><br />Η προσέγγιση της Μόσχας αντικατοπτρίζει ένα ευρύτερο στρατηγικό μοτίβο: μετά από μαζικές διπλωματικές εκδιώξεις και περιορισμένη δυνατότητα για παραδοσιακή κατασκοπία, η χρήση προβοκατόρων, «πράκτορων-αναλωσίμων» και online «προπαγανδιστών» βοηθά το Κρεμλίνο να διατηρεί το επίπεδο επιρροής του διατηρώντας παράλληλα την επίσημη άρνηση εμπλοκής. Αυτή η τακτική ευθυγραμμίζεται με άλλες εκδηλώσεις ρωσικών «γκρίζων» επιχειρήσεων, συμπεριλαμβανομένων ηλεκτρονικών παρεμβολών σε GPS και δολιοφθορές υποδομών μεταφορών, που έχουν αναφερθεί σε χώρες όπως η Πολωνία και η Γερμανία.<br /><br />Ένα εμβληματικό παράδειγμα ήταν μια υπόθεση στο Λονδίνο, όπου ένας Βρετανός, στρατολογημένος μέσω καναλιών της Wagner, οργάνωσε εμπρηστική επίθεση σε αποθήκη το 2024 – γεγονός που οδήγησε σε καταδίκη του με ποινή 23 ετών.<br /><br />Η αντίδραση των ευρωπαϊκών υπηρεσιών ασφαλείας αφορά σε ενισχυμένη παρακολούθηση, συλλήψεις και απελάσεις, αλλά οι αναλυτές υπογραμμίζουν ότι το κύριο πλεονέκτημα του ρωσικού μοντέλου είναι η εύρεση «πληρεξούσιων» και η φθηνή εκτέλεση του προγράμματος κατασκοπίας και δολιοφθορών. Αντίθετα, η Ευρώπη δυσκολεύεται να αναπτύξει συντονισμένα αντίμετρα, τόσο σε επίπεδο πληροφοριών όσο και νομικής δράσης, με αποτέλεσμα οι επιθέσεις να παραμένουν δύσκολες στη διαλεύκανση και στην πρόληψη.<br /><br />Το βασικό συμπέρασμα είναι ότι η «σκιά» της Wagner έχει μεταμορφωθεί: από μια παραδοσιακή PMC (Private Military Company – Ημικρατική, τελικά, Ιδιωτική Στρατιωτική Εταιρεία) σε εργαλείο προπαγάνδας, παραπλάνησης και ασύμμετρης πίεσης στη Δύση. Αυτή η μετατόπιση δεν αποτελεί μεμονωμένο περιστατικό, αλλά ενσωματώνεται σε μια ευρύτερη ρωσική στρατηγική που στοχεύει στην αποδυνάμωση της ευρωπαϊκής συνοχής και ασφάλειας καθώς και στη φθορά της πολιτικής βούλησης υποστήριξης προς την Ουκρανία.</div><div><br /></div><div><a href="https://economico.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

SOS: Το Wagner Group αναγεννήθηκε και χτυπά την Ευρώπη με υβριδικό πόλεμο.

Ένα νέο, ανησυχητικό κεφάλαιο στην ευρωπαϊκή ασφάλεια διαμορφώνεται σύμφωνα με αποκλειστικό ρεπορτάζ των Financial Times : οι τελευταίες υπ...

Διαβάστε την συνέχεια

Τελεσίγραφο Τραμπ στη Χαμάς: Πλήρης αφοπλισμός «άμεσα και ολοκληρωτικά».

<img height="126" src="https://www.tribune.gr/wp-content/uploads/2026/02/TRUMP-2-630x398.jpg" width="752" /><br /><br />Με 5 δισεκατομμύρια δολάρια στο τραπέζι και μια διεθνή στρατιωτική δύναμη έτοιμη προς ανάπτυξη, ο Ντόναλντ Τραμπ δεν προσφέρει απλώς μια κατάπαυση του πυρός· επιχειρεί να εξαγοράσει και να οικοδομήσει μια νέα Μέση Ανατολή, η οποία δεν αφήνει στη Χαμάς άλλη επιλογή από το να εξαφανιστεί ή να αντιμετωπίσει τις συνέπειες.<br /><br />Σε μια αναλυτική δήλωση στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης την Κυριακή 15/02, ο Πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ περιέγραψε την επόμενη φάση της παγκόσμιας πρωτοβουλίας του, «Συμβούλιο Ειρήνης» (Board of Peace).<br /><br />Ο Τραμπ αποκάλυψε ότι τα κράτη-μέλη του Συμβουλίου Ειρήνης έχουν δεσμεύσει περισσότερα από 5 δισεκατομμύρια δολάρια για ανθρωπιστική βοήθεια και την ανοικοδόμηση της Λωρίδας της Γάζας.<br /><br />Η επίσημη ανακοίνωση και η κατανομή αυτών των κονδυλίων έχουν προγραμματιστεί για μια σύνοδο κορυφής που θα πραγματοποιηθεί στην Ουάσιγκτον στις 19 Φεβρουαρίου 2026.<br /><br />Η σύνοδος αυτή θα φιλοξενήσει την εναρκτήρια συνεδρίαση των ιδρυτικών μελών του Συμβουλίου.<br /><br />Αναμένεται επίσης να οριστικοποιηθεί η μετάβαση στη «Δεύτερη Φάση», από μια εύθραυστη εκεχειρία στην ενεργό ανοικοδόμηση και τη διακυβέρνηση από Παλαιστίνιους τεχνοκράτες.<br /><br />Ο Πρόεδρος ανακοίνωσε ότι χιλιάδες άτομα έχουν δεσμευτεί για μια διεθνή δύναμη και τοπικές αστυνομικές μονάδες.<br /><br />Αυτή η δύναμη, η οποία θα διοικείται από Αμερικανό στρατηγό αλλά δεν θα περιλαμβάνει αμερικανικά χερσαία στρατεύματα, έχει ως αποστολή τη διατήρηση της ασφάλειας και τη διασφάλιση ενός περιβάλλοντος «ελεύθερου από τρομοκρατία» για τους αμάχους της Γάζας.<br /><br />Ο Τραμπ περιέγραψε το Συμβούλιο Ειρήνης, το οποίο ιδρύθηκε κατά τη διάρκεια τελετής στο Νταβός τον περασμένο μήνα, ως ένα όργανο με «απεριόριστες δυνατότητες», με εντολή που εκτείνεται πέρα από τη Γάζα για την αντιμετώπιση παγκόσμιων συγκρούσεων.<br /><br />Το χαρακτήρισε ως δυνητικά «το πιο σημαντικό διεθνές σώμα στην ιστορία».<br /><br />Επαναλαμβάνοντας έναν βασικό πυλώνα του ειρηνευτικού του σχεδίου από τον Οκτώβριο του 2025, ο Τραμπ τόνισε ότι η επιβίωση της Χαμάς ως στρατιωτικής οντότητας έχει τελειώσει.<br /><br />Δήλωσε ότι η οργάνωση είναι υποχρεωμένη να εκπληρώσει τη δέσμευσή της για πλήρη αφοπλισμό «άμεσα και ολοκληρωτικά».<div><br /></div><div><a href="https://www.tribune.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Τελεσίγραφο Τραμπ στη Χαμάς: Πλήρης αφοπλισμός «άμεσα και ολοκληρωτικά».

Με 5 δισεκατομμύρια δολάρια στο τραπέζι και μια διεθνή στρατιωτική δύναμη έτοιμη προς ανάπτυξη, ο Ντόναλντ Τραμπ δεν προσφέρει απλώς μια κατ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ελληνικός στρατός με τεθωρακισμένα στη Γάζα.

<img height="127" src="https://www.tribune.gr/wp-content/uploads/2026/02/tethorakismena-630x400.jpg" width="747" /><br /> <br />Σε προχωρημένο στάδιο βρίσκονται οι προετοιμασίες για τη συμμετοχή της Ελλάδας στη Διεθνή Δύναμη Σταθεροποίησης στη Γάζα (International Stabilization Force), μια κίνηση που θεωρείται κρίσιμη ώστε η Αθήνα να εκπέμψει έμπρακτα μήνυμα ενεργού εμπλοκής στις κρίσεις της ευρύτερης περιοχής.<br /><br />Σύμφωνα με την Καθημερινή, έχει ληφθεί απόφαση για αποστολή δύναμης επιπέδου τάγματος μειωμένης σύνθεσης, με περίπου 100 έως 150 στελέχη.<br /><br />Αν και αρχικά η ελληνική παρουσία είχε σχεδιαστεί αποκλειστικά για υποστηρικτικούς ρόλους, με συμμετοχή κυρίως του Υγειονομικού και του Μηχανικού, τελικώς θα περιλαμβάνει και μάχιμα τμήματα με αποστολή την παροχή ασφάλειας.<br /><br />Οι δυνάμεις αυτές θα συνοδεύουν το προσωπικό υποστήριξης και τα μηχανήματα που θα χρησιμοποιηθούν για απαραίτητες εργασίες εντός της Γάζας.<br /><br />Η κίνηση των ελληνικών τμημάτων στο πεδίο αναμένεται να γίνεται με τροχοφόρα τεθωρακισμένα οχήματα αναγνώρισης, πιθανότατα τύπου Μ-1117.<br /><br />Η ανάπτυξη μιας τέτοιας δύναμης προϋποθέτει και τη μόνιμη παρουσία επιτελών στο στρατηγείο της ISF.<br /><br />Ήδη δύο Έλληνες αξιωματικοί υπηρετούν στο πολιτικοστρατιωτικό κέντρο συντονισμού (CMCC) στο Κιριάτ Γκατ του νότιου Ισραήλ, υπό αμερικανική καθοδήγηση.<br /><br />Παρότι το επιχειρησιακό σχέδιο βρίσκεται ακόμη υπό διαμόρφωση, οι μέχρι τώρα πληροφορίες αναφέρουν ότι η ελληνική δύναμη θα σταθμεύει στην περίμετρο ασφαλείας που έχουν δημιουργήσει γύρω από τη Γάζα οι Ισραηλινές Δυνάμεις Άμυνας (IDF).<br /><br />Δεδομένου του περιορισμένου μεγέθους της, δεν θα επιχειρεί αυτόνομα, αλλά θα ενταχθεί σε ευρύτερους σχηματισμούς με συγκεκριμένες αποστολές.<br /><br />Η ενεργοποίηση της ISF αναμένεται το επόμενο διάστημα, καθώς ήδη συζητείται η δεύτερη φάση του σχεδίου ειρήνευσης.<br /><br />Την ηγεσία της αποστολής έχουν οι ΗΠΑ (CENTCOM), με σημαντικό ρόλο για Αίγυπτο και Ισραήλ.<br /><br />Ο στόχος είναι η ανάπτυξη έως 20.000 ενστόλων, αν και αρχικά προκρίνεται πυρήνας περίπου 8.000 ανδρών.<br /><br />Το μοντέλο συγκρότησης παρουσιάζει ομοιότητες με την ISAF στο Αφγανιστάν, αν και σε πολύ μικρότερη κλίμακα.<div><br />Οδηγός η εμπειρία του Αφγανιστάν<br /><br />Η Ελλάδα αντλεί εμπειρία από την αποστολή ΤΕΣΑΦ (2002-2012) στο Αφγανιστάν, ενώ σήμερα διατηρεί την ΕΛΔΥΣΑ στη Σαουδική Αραβία με συστήματα Patriot.<br /><br />Η ISF προβλέπεται από το ψήφισμα ΟΗΕ 2803 του 2025 και η Αθήνα ήταν από τις πρώτες που στήριξαν την αμερικανική πρόταση.<br /><br />Η απόφαση ελήφθη έπειτα από εντατικές διαβουλεύσεις με ΗΠΑ και Ισραήλ, παρά τις ανησυχίες για την επικινδυνότητα της περιοχής.<br /><br />Στο εγχείρημα έχουν εκδηλώσει ενδιαφέρον χώρες όπως η Ινδονησία, η Αίγυπτος, η Ιταλία, αλλά και η Τουρκία.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.tribune.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Ελληνικός στρατός με τεθωρακισμένα στη Γάζα.

Σε προχωρημένο στάδιο βρίσκονται οι προετοιμασίες για τη συμμετοχή της Ελλάδας στη Διεθνή Δύναμη Σταθεροποίησης στη Γάζα (International St...

Διαβάστε την συνέχεια

ο Ισραήλ προετοιμάζεται για μία «Ημέρα της Κρίσης» από το Ιράν και τους συμμάχους του.

<img height="124" src="https://www.tribune.gr/wp-content/uploads/2025/06/IRAN-Khorramshahr-630x390.jpg" width="737" /><br /><br />Οι IDF (Ισραηλινές Αμυντικές Δυνάμεις) και η Διοίκηση Εσωτερικού Μετώπου προετοιμάζονται για ένα σενάριο «Ημέρας της Κρίσης», το οποίο περιλαμβάνει απευθείας επιθέσεις με ιρανικούς βαλλιστικούς πυραύλους και μια πολυμετωπική επίθεση από περιφερειακές πολιτοφυλακές, ως επακόλουθο μιας ενδεχόμενης αμερικανικής επίθεσης στην Τεχεράνη.<br /><br />Το ισραηλινό κατεστημένο ασφαλείας έχει ανεβάσει κατακόρυφα στροφές, επιταχύνοντας τις προετοιμασίες για ένα «ακραίο περιφερειακό σενάριο», καθώς οι αναφορές των υπηρεσιών πληροφοριών υποδηλώνουν ότι οι πυρηνικές διαπραγματεύσεις μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και του Ιράν βρίσκονται στα πρόθυρα πλήρους κατάρρευσης.<br /><br />Στο επίκεντρο του τρέχοντος σχεδιασμού βρίσκεται η εκτίμηση ότι, εάν οι διπλωματικές προσπάθειες στη Γενεύη αποτύχουν, ο Πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ ενδέχεται να διατάξει ένα προληπτικό αμερικανικό πλήγμα σε ιρανικό έδαφος.<br /><br />Αξιωματούχοι ασφαλείας πιστεύουν ότι ένα τέτοιο γεγονός θα πυροδοτούσε μια άμεση και μαζική ιρανική απάντηση, η οποία δεν θα στρεφόταν μόνο κατά αμερικανικών στόχων, αλλά ειδικά κατά του κράτους του Ισραήλ.<div><br />Η αναμενόμενη απειλή περιλαμβάνει:<br /><br />Απευθείας καταιγισμό πυραύλων: Εκτοξεύσεις βαλλιστικών πυραύλων μεγάλης κλίμακας που θα προέρχονται από το εσωτερικό της ιρανικής επικράτειας.<br /><br />Σύγκλιση του «Άξονα της Αντίστασης»: Ταυτόχρονα, συντονισμένα πυρά από υποστηριζόμενες από το Ιράν πολιτοφυλακές στην Υεμένη (Χούθι), το Ιράκ και τον Λίβανο (Χεζμπολάχ).<br /><br />Στόχευση υποδομών: Παρατεταμένες επιθέσεις που στοχεύουν ειδικά σε στρατηγικές ισραηλινές εγκαταστάσεις και στρατιωτικά κέντρα.<br /><br />Οι IDF εστιάζουν στη «λειτουργική συνέχεια», διασφαλίζοντας ότι το κράτος μπορεί να λειτουργήσει ακόμη και υπό σφοδρά πυρά: Ο υποστράτηγος Ράφι Μίλο (καθώς και ο υποστράτηγος Σλόμι Μπίντερ σε προηγούμενες εκτιμήσεις) ηγείται μιας τεράστιας προσπάθειας για τη θωράκιση των πολιτικών υποδομών και τη διασφάλιση ότι τα συστήματα προειδοποίησης του κοινού μπορούν να διαχειριστούν έναν πρωτοφανή όγκο πυρών.<br /><br />Παράλληλα, ο διοικητής της Ισραηλινής Πολεμικής Αεροπορίας, υποπτέραρχος Τόμερ Μπαρ, έχει θέσει τις βάσεις σε κατάσταση ύψιστου συναγερμού, με έμφαση στην προστασία των συστοιχιών αεράμυνας και των ευαίσθητων τεχνολογικών συστημάτων, ώστε να διασφαλιστεί ότι η ικανότητα του Ισραήλ για αναχαίτιση και αντίποινα θα παραμείνει ανέπαφη, ακόμη και αν στοχοποιηθούν οι βάσεις.<br /><br />Ενώ ένας δεύτερος γύρος συνομιλιών έχει προγραμματιστεί για την Τρίτη 17/02 στη Γενεύη, η πρόσφατη συνάντηση του Ισραηλινού Πρωθυπουργού Μπενιαμίν Νετανιάχου με τον Πρόεδρο Τραμπ στην Ουάσιγκτον επικεντρώθηκε σε αυτές τις «κόκκινες γραμμές».<br /><br />Σύμφωνα με πληροφορίες, το Ισραήλ συντονίζεται στενά με την Κεντρική Διοίκηση των ΗΠΑ (CENTCOM) για τον συγχρονισμό των επιπέδων άμυνας ενόψει αυτού που πολλοί φοβούνται ότι αποτελεί μια αναπόφευκτη κλιμάκωση.<br /><br />Καθώς το μελάνι των διπλωματών στη Γενεύη τελειώνει, ο χρόνος για τους στρατηγούς στο Τελ Αβίβ εξαντλείται. Το Ισραήλ δεν αναρωτιέται πλέον αν θα ξεσπάσει η φωτιά, αλλά αν η ασπίδα του είναι αρκετά ισχυρή για να αντέξει τη θερμότητα μιας απευθείας σύγκρουσης με το Ιράν.</div><div><br /><a href="https://www.tribune.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

ο Ισραήλ προετοιμάζεται για μία «Ημέρα της Κρίσης» από το Ιράν και τους συμμάχους του.

Οι IDF (Ισραηλινές Αμυντικές Δυνάμεις) και η Διοίκηση Εσωτερικού Μετώπου προετοιμάζονται για ένα σενάριο «Ημέρας της Κρίσης», το οποίο περιλ...

Διαβάστε την συνέχεια

Γιατί δεν τελειώνει ο πόλεμος στην Ουκρανία

<img height="113" src="https://www.capital.gr/Content/ImagesDatabase/p/1000x563/crop/both/9a/9a8391e33d7547579c6d5dc075592c59.jpg?quality=85&404=default&v=8" width="752" /><br /><br />Του <b>Κώστα Ράπτη</b><br />Οι έως τώρα συνομιλίες για τον τερματισμό του πολέμου στην Ουκρανία κρίνονται παραγωγικές και μάλιστα πρόκειται να επαναληφθούν την ερχόμενη εβδομάδα. Ο κύκλος των ενδιαφερομένων να εισέλθουν σε μια διαδικασία διαλόγου με τη Ρωσία διευρύνεται, μετά τα σχετικά μηνύματα που εξέπεμψαν Ευρωπαίοι ηγέτες, με πρώτο τον Εμανουέλ Μακρόν. Η ουκρανική πλευρά δηλώνει, δια του προέδρου Βολοντίμιρ Ζελένσκι, πρόθυμη να θέσει σε δημοψήφισμα τυχόν ειρηνευτική συμφωνία, από κοινού με τη διενέργεια εκλογών την άνοιξη, εάν πάντως, όπως διευκρινίζει, έχει προκύψει εκεχειρία.<br /><br />Θα έλεγε κανείς ότι ο αιματηρός κύκλος που άνοιξε το 2022 (αν όχι ήδη από το 2014) οδηγείται στο κλείσιμό του. Και όμως: τίποτε το απτό δεν προκύπτει μέχρι στιγμής. Γιατί;<br /><br />Η πεζή απάντηση είναι ότι ο πόλεμος συνεχίζεται, διότι καμία από τις αντιμαχόμενες πλευρές δεν έχει επιτύχει τους διακηρυγμένους στόχους της, ούτε και έχει οδηγηθεί στην εξάντληση, ώστε να εγκαταλείψει την πολεμική προσπάθεια.<br /><br />Στην περίπτωση της Ρωσίας, αυτό συναρτάται προς το ότι η τελευταία τετραετία δεν επέφερε ούτε την πλήρη διπλωματική απομόνωση, ούτε την οικονομική κατάρρευση στην οποία απέβλεπε το τείχος κυρώσεων που όρθωσε απέναντί της η Δύση. Απεναντίας αποτέλεσε την βάση οικοδόμησης ενός μοντέλου πολεμικού κεϊνσιανισμού, που προς το παρόν αποδίδει πολιτικο-οικονομικά στο εσωτερικό. Επιπλέον, το αργόσυρτο μοντέλο διεξαγωγής πολέμου που ακολουθείται, σε συνδυασμό με την αξιοποίηση επαγγελματιών στρατιωτών και ενισχύσεων από τη Βόρειο Κορέα μέχρι την... Αφρική, κρατά υπό έλεγχο τον αριθμό των απωλειών, που θα μπορούσε να αποδειχθεί απαγορευτικός για μία χώρα με τραυματικές πολεμικές μνήμες και σαφές δημογραφικό πρόβλημα.<br /><br />Προφανώς, στους υπολογισμούς της Μόσχας κυριαρχούν οι πιθανότητες να εξαντληθεί πρώτη η Ουκρανία, πόσω μάλλον όταν το σφυροκόπημα της ενεργειακής της υποδομής έχει καταστεί καθημερινή υπόθεση. Εξ ού και δεν επικρατεί στους διαδρόμους του Κρεμλίνου η αίσθηση του επείγοντος για την εξεύρεση διπλωματικής λύσης. Αρκεί η εξαγορά χρόνου, όπως την εξασφαλίζει η επιδεικτική "ανταπόκριση" στα ανοίγματα του Ντόναλντ Τραμπ, ώστε με τη δύναμη των όπλων να επιτευχθούν εντέλει οι τεθέντες στόχοι.<div><br />Τα τελεσίγραφα του 2021<br /><br />Αξίζει να θυμηθούμε ποιοι είναι αυτοί, κατά Πούτιν: η "αποστρατιωτικοποίηση" και η "αποναζιστικοποίηση" της Ουκρανίας. Ήτοι μία "αλλαγή καθεστώτος" στο Κίεβο που θα εξασφαλίσει πρωτίστως ότι η ουκρανική επικράτεια δεν θα προσφερθεί σε αντίπαλους στρατιωτικούς συνασπισμούς, αλλά και δεν θα καταστεί πεδίο μιας "εθνικής οικοδόμησης" που θα αναιρεί το εθνικό αφήγημα και την ιστορική αυτοσυνειδησία της ίδιας της Ρωσίας.<br /><br />Με αυτή την έννοια, το να βγει από την πόρτα η προοπτική ένταξης της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ, για να επιστρέψει από το παράθυρο, υπό μορφήν δυτικών εγγυήσεων ασφαλείας και παρουσίας ξένων στρατευμάτων, είναι συνταγή για να μην προκύψει συμφωνία. Και δίχως ολοκληρωμένη συμφωνία, η Μόσχα δεν μπαίνει καν στη λογική της κατάπαυσης του πυρός.<br /><br />Πολύς λόγος γίνεται βεβαίως για την εδαφική πτυχή της όποιας λύσης, καθώς η ρωσική πλευρά φέρεται αποφασισμένη να επικυρώσει την προσάρτηση των ουκρανικών επαρχιών που ήδη ελέγχει (αν και όχι στην πλήρη έκτασή τους). Όμως ο πραγματικός προάγγελος της εισβολής στην Ουκρανία ήσαν τα δύο τελεσίγραφα της Ρωσίας τον Δεκέμβριο του 2021, υπό τύπον σχεδίου συμφωνίας με τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ, για μια νέα αρχιτεκτονική συλλογικής ασφάλειας στην Ευρώπη, με αναστροφή των όσων πέτυχε η διεύρυνση της Ατλαντικής Συμμαχίας μετά το 1997.<br /><br />Υπ' αυτή την έννοια, πραγματική επίλυση του ουκρανικού ζητήματος δεν πρόκειται να υπάρξει παρά στην (ήκιστα πιθανή) περίπτωση μιας ρωσο-αμερικανικής συνεννόησης σε αυτή τη βάση. Συνεπώς, τόσο η Ουάσινγκτον όσο και η Μόσχα είναι υποχρεωμένες να υποκρίνονται ότι εμπιστεύονται η μία την άλλη, προκειμένου τουλάχιστον να μειώσουν τα κόστη τους από αυτή την ανεπίλυτη αντιπαράθεση.</div><div><br />Σκληρή τοποθέτηση από τον Λαβρόφ<br /><br />Το Κρεμλίνο ανακοίνωσε χθες ότι ο νέος γύρος των ειρηνευτικών διαπραγματεύσεων για την Ουκρανία θα πραγματοποιηθεί την ερχόμενη εβδομάδα, όμως δεν επιβεβαίωσε τον τόπο διεξαγωγής του.<br /><br />Τρεις πηγές που γνωρίζουν το θέμα έχουν πει στο Ρόιτερς ότι Αμερικανοί αξιωματούχοι πρότειναν μια τριήμερη συνάντηση τη Δευτέρα στο Μαϊάμι, σε συνέχεια αυτής που διεξήχθη στο Αμπού Ντάμπι.<br /><br />Ο εκπρόσωπος του Κρεμλίνου Ντίμιτρι Πεσκόφ επιβεβαίωσε πως η Μόσχα και η Ουάσινγκτον συζητούν για διμερή εμπορική και οικονομική συνεργασία, αλλά πρόσθεσε πως είναι απίθανο τέτοιες συνομιλίες να προχωρήσουν μακριά πριν από τη διευθέτηση της σύγκρουσης στην Ουκρανία.<br /><br />Ο Σεργκέι Λαβρόφ, πάλι, διαβάζει τη συγκυρία απαισιόδοξα. Σε συνέντευξή του στο TV BRICS ο επικεφαλής της ρωσικής διπλωματίας υποστήριξε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες διστάζουν πλέον να υλοποιήσουν τις προτάσεις που υπέβαλαν κατά τη συνάντηση Πούτιν - Τραμπ στο Άνκορεϊτζ τον Αύγουστο, ενώ η Ρωσία δεν βλέπει καμία πολλά υποσχόμενη οικονομική προοπτική στις σχέσεις της με την αμερικανική πλευρά.<br /><br />Καίτοι η Ρωσία παραμένει ανοιχτή στη συνεργασία με τις Ηνωμένες Πολιτείες, οι ίδιοι οι Αμερικανοί δημιουργούν τεχνητά εμπόδια, κατά Λαβρόφ. Οι Ηνωμένες Πολιτείες χρησιμοποιούν αθέμιτες μεθόδους για να καταστείλουν τους ανταγωνιστές τους, συμπεριλαμβανομένης της επιβολής κυρώσεων σε ρωσικές πετρελαϊκές εταιρείες, όπως η Lukoil και η Rosneft. Επίσης, οι Ηνωμένες Πολιτείες προσπαθούν να ελέγξουν τους στρατιωτικο-τεχνικούς δεσμούς της Ρωσίας με σημαντικούς στρατηγικούς εταίρους, όπως η Ινδία και άλλα μέλη των BRICS, κατήγγειλε ο Ρώσος υπουργός.<br /><br />Στο πεδίο της ασφάλειας, η Βορειοατλαντική Συμμαχία, η Ευρωπαϊκή Ένωση και ο Οργανισμός για την Ασφάλεια και τη Συνεργασία στην Ευρώπη έχουν ξεπεράσει τον χρόνο τους, υποστήριξε χαρακτηριστικά ο Λαβρόφ.<br /><br />Η Δύση έχει εξαπολύσει έναν παγκόσμιο πόλεμο εναντίον της Ρωσίας και κάνει φρενήρεις προσπάθειες να τιμωρήσει τους εταίρους της τελευταίας. Η ασφάλεια, συμπλήρωσε, απαιτεί επίσης την αποτροπή της συνεχιζόμενης ύπαρξης στα σύνορά μας ενός ναζιστικού κράτους που δημιουργήθηκε από τη Δύση από την Ουκρανία και χρησιμοποιήθηκε για άλλη μια φορά για να διεξαγάγει πόλεμο εναντίον της Ρωσίας. Συνεπώς, η Ρωσία θα απορρίψει την ανάπτυξη στην Ουκρανία οποιουδήποτε όπλου που μπορεί να απειλήσει τα συμφέροντα ασφαλείας της.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.capital.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Γιατί δεν τελειώνει ο πόλεμος στην Ουκρανία

Του Κώστα Ράπτη Οι έως τώρα συνομιλίες για τον τερματισμό του πολέμου στην Ουκρανία κρίνονται παραγωγικές και μάλιστα πρόκειται να επαναληφθ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ετσι στρατολογεί η Κίνα. Ενας πράκτορας εξηγεί.

<a href="https://www.kathimerini.gr/wp-content/uploads/2026/02/56912bba7f93944209d4143b6827d4d6_5030680-1.jpg?v=1771021077"><img height="112" src="https://www.kathimerini.gr/wp-content/uploads/2026/02/56912bba7f93944209d4143b6827d4d6_5030680-1-660x370.jpg?v=1771021082" width="744" /></a><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Η αναζήτηση των «ευπαθών» στα κοινωνικά δίκτυα και τα δολώματα για τους κατασκόπους. </span></h3><b>Αθανάσιος Κατσικίδης</b><br />Ο 54χρονος σμήναρχος κατά τη μεταγωγή του στο Αεροδικείο την Τρίτη. Στην απολογία του ισχυρίστηκε ότι τον προσέγγισαν μέσω LinkedIn. «Οι αρχικές προσεγγίσεις συχνά ξεκινούν με αίτημα για ένα μη διαβαθμισμένο έγγραφο, έναντι σημαντικής αμοιβής. Μετά την πρώτη ανταπόκριση, η σχέση σταδιακά γίνεται πιο στενή και τελικά πιο “κλειστή“», εξηγεί ο Νικόλας Ευθυμιάδης. <div><br />Γιατί οι κινεζικές υπηρεσίες έβαλαν στο στόχαστρό τους την Ελλάδα; Τι μας αποκαλύπτει για τον τρόπο δράσης τους η στρατολόγηση του Ελληνα σμηνάρχου, που ομολόγησε ότι διοχέτευε απόρρητα στρατιωτικά δεδομένα στις «επαφές» του; Τι ξέρουμε για τον τρόπο δράσης των μυστικών δικτύων του Πεκίνου;<br /><br />Αυτά τα ερωτήματα απηύθυνε η «Κ» στον Νικόλα Ευθυμιάδη, πρώην αξιωματικό πληροφοριών της CIA, με θητεία στο Στέιτ Ντιπάρτμεντ και στη Στρατιωτική Υπηρεσία Πληροφοριών των ΗΠΑ (DIA). Ο κ. Ευθυμιάδης, που εργάζεται σήμερα ως επίκουρος καθηγητής Εθνικής Ασφαλείας στο πολιτειακό Πανεπιστήμιο της Πενσιλβάνια, έχει γράψει το βιβλίο «Chinese Espionage: Operations and Tactics» (Κινεζική κατασκοπεία: επιχειρήσεις και τακτικές).<br /><br />– Πώς λειτουργεί το κινεζικό σύστημα κατασκοπείας;<br /><br />– Αυτό που έχουμε παρατηρήσει είναι ότι η Κίνα εφαρμόζει αυτό που αποκαλούμε «προσέγγιση ολόκληρης της κοινωνίας» (whole-of-society approach), στοιχείο κρίσιμο για την κατανόηση των κατασκοπευτικών της δραστηριοτήτων. Ενώ οι περισσότερες υπηρεσίες πληροφοριών διεθνώς στοχεύουν κυρίως ξένες κρατικές δομές –υπηρεσίες πληροφοριών και στρατιωτικούς οργανισμούς– και περιορίζουν τις δραστηριότητές τους σε θεσμικούς μηχανισμούς, όπως διπλωματικές αποστολές, η Κίνα φέρεται όχι μόνο να χρησιμοποιεί, αλλά και να απαιτεί νομικά τη συνεργασία των πολιτών της εντός και εκτός συνόρων.<br /><br />Αυτό δημιουργεί σημαντικές προκλήσεις, καθώς οι στόχοι της περιλαμβάνουν στρατιωτικούς οργανισμούς, οικονομικά και πολιτικά συμφέροντα, πολιτικούς ηγέτες και ευρύτερες κοινωνικές κοινότητες. Πρόκειται για ένα ιδιαίτερα εκτεταμένο φάσμα στόχων συλλογής πληροφοριών, με αξιοποίηση προσώπων τόσο στο εσωτερικό όσο και στο εξωτερικό.<br /><br /><img height="635" src="https://www.kathimerini.gr/wp-content/uploads/2026/02/40de7c2998198dc63e464aa5850c6181_china-web-1-1.jpg" width="640" /><br /><br />– Από την ομολογία προκύπτει ότι ο σμήναρχος στρατολογήθηκε μέσω του LinkedIn. Πώς γίνεται η αρχική προσέγγιση;<br /><br />– Πρόκειται για μια από τις πολλές περιπτώσεις που φαίνεται να ξεκίνησαν μέσω του LinkedIn. Σύμφωνα με δημόσιες αναφορές, στο Ηνωμένο Βασίλειο περίπου 20.000 άτομα προσεγγίστηκαν μέσω της πλατφόρμας, στη Γαλλία περίπου 9.000 και στη Γερμανία γύρω στις 10.000. Eχει αναφερθεί ότι ακόμη και ασκούμενοι στο κινεζικό υπουργείο Κρατικής Ασφαλείας αναζητούσαν στο LinkedIn άτομα με πρόσβαση σε χρήσιμες πληροφορίες. Το LinkedIn υπήρξε για μεγάλο διάστημα η μόνη μεγάλη δυτική πλατφόρμα κοινωνικής δικτύωσης που λειτουργούσε στην Κίνα, εν μέρει επειδή οι Αρχές θεωρούσαν ότι μπορούσε να αξιοποιηθεί.<br /><br />Οι αρχικές προσεγγίσεις συχνά ξεκινούν με αίτημα για ένα μη διαβαθμισμένο έγγραφο, έναντι σημαντικής αμοιβής. Μετά την πρώτη ανταπόκριση, η σχέση σταδιακά γίνεται πιο στενή και τελικά πιο «κλειστή».<br /><br />Σε ορισμένες περιπτώσεις, σύμφωνα με δημοσιογραφικές αναφορές, η διαδικασία ξεκινάει με διαδικτυακή αξιολόγηση του ατόμου και στη συνέχεια εξελίσσεται σε προσωπική συνάντηση με κάποιον που εμφανίζεται ως επιχειρηματίας, ενώ στην πραγματικότητα επιδιώκει στρατολόγηση. Ιδιαίτερη ανησυχία προκαλεί στις υπηρεσίες αντικατασκοπείας το γεγονός ότι ο αρχικός εντοπισμός και η προεπιλογή στόχων μπορούν πλέον να υποστηρίζονται από εργαλεία τεχνητής νοημοσύνης.<br /><br />– Ποιος είναι πιο εύκολο να στρατολογηθεί;<br /><br />– Παρατηρούμε διαφορετικά κίνητρα στρατολόγησης, ιδίως στην «κλασική» κατασκοπεία, η οποία διαφέρει από την οικονομική κατασκοπεία ή την κλοπή τεχνολογίας. Στην παραδοσιακή κατασκοπεία το οικονομικό κίνητρο παραμένει συχνά καθοριστικό. Το χρήμα αποτελεί διαχρονικό μοτίβο.<br /><br />Μελετούν αδυναμίες – Εχουν αναφερθεί κατευθυντήριες οδηγίες προς πράκτορες να αξιολογούν αν κάποιος περνάει περίοδο διαζυγίου, αν αντιμετωπίζει οικονομικά προβλήματα ή αν νιώθει υποτιμημένος στον εργασιακό του χώρο.<br /><br />Υπάρχει συστηματική διαδικασία στόχευσης. Αναζητούνται άτομα με οικονομικές δυσκολίες, προσωπικά ή συναισθηματικά προβλήματα ή επαγγελματική δυσαρέσκεια. Εχουν αναφερθεί κατευθυντήριες οδηγίες προς πράκτορες να αξιολογούν, για παράδειγμα, αν κάποιος περνάει περίοδο διαζυγίου, αν αντιμετωπίζει οικονομικά προβλήματα ή αν νιώθει υποτιμημένος στον εργασιακό του χώρο. Αυτοί οι παράγοντες θεωρούνται δυνητικά σημεία «ευπάθειας» που μπορούν να αξιοποιηθούν για στρατολόγηση.<br /><br /></div><div>– Πότε μια επαγγελματική επαφή μετατρέπεται σε κατασκοπεία; Ποιο είναι το «σημείο καμπής»;<br /><br />– Το κρίσιμο σημείο είναι η μετάβαση στη μυστικότητα. Οταν ζητείται να μην ενημερώνονται οι προϊστάμενοι, να χρησιμοποιούνται κρυπτογραφημένες εφαρμογές, ξεχωριστές συσκευές ή να πραγματοποιούνται συναντήσεις σε τρίτες χώρες, τότε η σχέση έχει πλέον υπερβεί το πλαίσιο της νόμιμης επαγγελματικής συνεργασίας και εισέρχεται στο πεδίο της κατασκοπείας.<br /><br />– Σύμφωνα με τα δημοσιευμένα στοιχεία, ο αξιωματικός λάμβανε αρχικά 500-600 ευρώ και στη συνέχεια 15.000 ευρώ ανά τρίμηνο. Πώς ερμηνεύεται αυτό το μοτίβο;<br /><br />– Οι πληρωμές αποτελούν μέσο ελέγχου και διαχείρισης του «asset». Καθώς η αξία των πληροφοριών αυξάνεται, αυξάνεται και η αμοιβή. Κάποιοι ξεκινούν με μικρά ποσά· για ένα σημαντικό έγγραφο μπορεί να λάβουν 3.000-5.000 ευρώ. Σταδιακά ενθαρρύνονται να παρέχουν πιο ευαίσθητες και απόρρητες πληροφορίες, δημιουργώντας σχέση εξάρτησης.<br /><br />– Γιατί επιλέχθηκε η Ελλάδα;<br /><br />– Η Ελλάδα είναι μέλος του ΝΑΤΟ και της Ε.Ε., ενώ ταυτόχρονα διατηρεί σημαντικές οικονομικές σχέσεις με την Κίνα. Αυτό την καθιστά δυνητικά ενδιαφέρουσα για συλλογή πληροφοριών σχετικών με νατοϊκές εγκαταστάσεις, δίκτυα επικοινωνιών, επιχειρησιακές δυνατότητες και οπλικά συστήματα. Το ενδιαφέρον μπορεί να αφορά τόσο στρατιωτικές εφαρμογές όσο και ευρύτερες γεωοικονομικές στρατηγικές.<br /><br />– Ποιο είναι το τρωτό σημείο των δυτικών κοινωνιών;<br /><br />– Κατά την άποψη αυτή, οι ανοιχτές κοινωνίες και οι ελεύθεροι θεσμοί αποτελούν ταυτόχρονα πλεονέκτημα και ευπάθεια. Η Κίνα εφαρμόζει αυτό που ονομάζει «πολιτικό πόλεμο», ο οποίος περιλαμβάνει εργαλεία επιρροής στα μέσα ενημέρωσης, στην οικονομία και στο κοινωνικό πεδίο, χωρίς συμβατική στρατιωτική χρήση βίας. Πρόκειται για στρατηγική άσκησης ισχύος σε «γκρίζες ζώνες».<br /><br />Η πρόκληση για τις δυτικές δημοκρατίες έγκειται στην εξισορρόπηση μεταξύ ασφάλειας και διατήρησης των φιλελεύθερων αρχών. Σε αυτό το σημείο εντοπίζονται οι μεγαλύτερες δυσκολίες.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.kathimerini.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Ετσι στρατολογεί η Κίνα. Ενας πράκτορας εξηγεί.

Η αναζήτηση των «ευπαθών» στα κοινωνικά δίκτυα και τα δολώματα για τους κατασκόπους.  Αθανάσιος Κατσικίδης Ο 54χρονος σμήναρχος κατά τη μετα...

Διαβάστε την συνέχεια

Τα κατσίκια των Ιμίων και οι μάχες επιχειρημάτων.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.in.gr/wp-content/uploads/2020/01/imia_nisia-1024x615-1024x615.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="615" data-original-width="1024" height="120" src="https://www.in.gr/wp-content/uploads/2020/01/imia_nisia-1024x615-1024x615.jpg" width="656" /></a></div><div><br /></div><b>Αλέξης Παπαχελάς</b><br />Κάθε φορά που έρχομαι σε επαφή με ξένους διπλωμάτες, πανεπιστημιακούς ή αναλυτές σοκάρομαι από την άγνοιά τους για τα ζητήματα που βρίσκονται στην καρδιά των ελληνοτουρκικών σχέσεων. Από μια άποψη είναι απολύτως λογικό. Κανείς δεν περιμένει από εμάς να γνωρίζουμε τι χωρίζει τη Χιλή και την Αργεντινή στη Νότια Παταγονία ή τι συμβαίνει με τα νησιά Σενκάκου. Εχουμε βέβαια την ψευδαίσθηση ότι λόγω της Ιστορίας μας και της σημασίας της περιοχής, όλοι ξέρουν τι είναι το Αιγαίο και τι σημαίνει τουρκικός αναθεωρητισμός.<br /><br />Ο πλανήτης είναι όμως πολύ σύνθετος και οι άνθρωποι που χειρίζονται ή αναλύουν διεθνή θέματα συγκεντρώνονται στα φλέγοντα ή σε αυτά που τους αφορούν άμεσα. Η μόνιμη εσωστρέφεια σε συνδυασμό με την πεποίθηση ότι είμαστε πάντοτε στο επίκεντρο του παγκόσμιου ενδιαφέροντος μας δημιουργούν την ψευδαίσθηση ότι όλοι γνωρίζουν το πρόβλημα και ότι έχουμε δίκιο. Δεν είναι όμως έτσι.<br /><br />Ο πόλεμος στην Ουκρανία αλλά και στη Γάζα μάς έδειξε πόσο έτοιμη πρέπει να είναι μια χώρα να «πολεμήσει» και στο πεδίο των μέσων κοινωνικής δικτύωσης.<br /><br />Ερευνώντας πάλι την κρίση των Ιμίων αντιλήφθηκα πόσο μεγάλη ήταν η άγνοια του Κλίντον και του επιτελείου του για το Αιγαίο. Ο ίδιος ρωτούσε και ξαναρωτούσε «μα γιατί τσακώνονται για δύο σωρούς από βράχια που δεν έχουν απολύτως τίποτα επάνω;», με τον σύμβουλο Εθνικής Ασφαλείας Τόνι Λέικ να του απαντάει ότι και ο ίδιος δεν καταλαβαίνει πώς γίνεται «να επιβιώνουν κατσίκια σε μια βραχονησίδα που δεν έχει καθόλου πράσινο». Αυτοί οι διάλογοι ακούγονται εξοργιστικοί, στο μυαλό μάλιστα κάποιων παθιασμένων μπορεί να εκληφθούν σαν εσκεμμένα προσβλητικοί για τα δίκαιά μας. Πρόκειται για την κατηγορία συμπατριωτών μας που θεωρούν ότι εκπληρώνουν το εθνικό τους χρέος όταν μπαίνουν στο Χ (πάλαι ποτέ Twitter) και βρίζουν κάποιον που παίρνει θέση υπέρ της Τουρκίας. Εκτονωτικό, δεν λέω, αλλά όχι αποτελεσματικό.<br /><br />Στη μάχη της δημόσιας διπλωματίας δεν θα έπρεπε να θεωρούμε τίποτα δεδομένο. Τίποτα απολύτως! Πολιτικοί, κρατικές υπηρεσίες και ιδιώτες είναι ανάγκη να συμπράξουν για να αποκτήσει η χώρα μηχανισμούς και ειδικούς σε αυτόν τον τομέα. Τα βάσιμα επιχειρήματά μας πρέπει να «μεταφραστούν» με τρόπο κατανοητό και, κυρίως, με τρόπο που να πείθει ότι πρέπει να ενδιαφέρουν και τους ξένους συνομιλητές μας. Ο τόμος των Ντόκου – Συρίγου με τους χάρτες του Αιγαίου θα μπορούσε να είναι ένα από τα πολλά εργαλεία σε αυτή την προσπάθεια, σε συνδυασμό με εξαγώγιμους Ελληνες ειδικούς οι οποίοι θα οργώνουν τα ισχυρά κέντρα αποφάσεων. Ο πόλεμος στην Ουκρανία αλλά και στη Γάζα μάς έδειξε πόσο έτοιμη πρέπει να είναι μια χώρα να «πολεμήσει» και στο πεδίο των μέσων κοινωνικής δικτύωσης.<br /><br />Στη μνήμη μου είναι βαθιά χαραγμένη μια κωμικοτραγική εμπειρία με έναν σημαντικό σύμμαχο των ελληνικών συμφερόντων στις ΗΠΑ, την εποχή που μας απασχολούσε έντονα το όνομα των Σκοπίων. Οταν βρέθηκε με μια ομάδα Ελλήνων τούς ζήτησε αν μπορούν να του εξηγήσουν το ζήτημα. Στην ερώτηση «από πού να ξεκινήσουμε;» απάντησε αφοπλιστικά «ίσως από τον Μέγα Αλέξανδρο, γιατί δεν έχω ιδέα ποιος ήταν».<div><br /></div><div><a href="https://www.kathimerini.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Τα κατσίκια των Ιμίων και οι μάχες επιχειρημάτων.

Αλέξης Παπαχελάς Κάθε φορά που έρχομαι σε επαφή με ξένους διπλωμάτες, πανεπιστημιακούς ή αναλυτές σοκάρομαι από την άγνοιά τους για τα ζητήμ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η νύχτα μεταξύ Τρίτης & Τετάρτης θα είναι ιδιαίτερα δραματική-Όλα τα βλέμματα είναι στραμμένα στον δεύτερο γύρο συνομιλιών μεταξύ ΗΠΑ-Ιράν.

<img height="110" src="https://directus.gr/wp-content/uploads/2026/02/The-limits-of-Irans-response-to-Israel-1068x587.jpg" width="755" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Οι IDF προετοιμάζονται για όλα τα σενάρια</span></h3>Αυτή την εβδομάδα, όλα τα βλέμματα είναι στραμμένα στον δεύτερο γύρο συνομιλιών μεταξύ των ΗΠΑ και του ιρανικού καθεστώτος. Οι συνομιλίες έχουν προγραμματιστεί να ξεκινήσουν την Τρίτη στη Γενεύη της Ελβετίας.<br /><br />Εν τω μεταξύ, οι Ιρανοί δεν είναι διατεθειμένοι να παραιτηθούν από κανένα από τα περιουσιακά τους στοιχεία. Το περισσότερο για το οποίο είναι διατεθειμένοι να μιλήσουν είναι το πυρηνικό ζήτημα, αλλά ακόμη και εδώ οι Ιρανοί δεν βιάζονται να είναι ευέλικτοι – αν όχι καθόλου. Ο αμερικανικός στρατός συνεχίζει να συγκεντρώνει δυνάμεις γύρω από το Ιράν, περισσότερα επιθετικά αεροσκάφη φτάνουν στην περιοχή. Ένα άλλο αεροπλανοφόρο προελαύνει επίσης προς τη Μέση Ανατολή. Το αμερικανικό ραβδί είναι στο τραπέζι.<br /><br />Το αμυντικό κατεστημένο εξετάζει τι συμβαίνει με το Ιράν, και με κάθε μέρα που περνάει, οι Ισραηλινές Αμυντικές Δυνάμεις είναι επίσης καλύτερα προετοιμασμένες για άμυνα και επίθεση εάν χρειαστεί. Οι Ισραηλινές Ένοπλες Δυνάμεις (IDF) προετοιμάζονται για μια ποικιλία σεναρίων, τόσο αμυντικών όσο και επιθετικών, με το καθένα από αυτά να έχει μια ποικιλία επιλογών και εναλλακτικών λύσεων. Η μεγάλη ναυτική άσκηση που πραγματοποίησε το Ναυτικό τις τελευταίες ημέρες ασχολήθηκε με μια ποικιλία σεναρίων, που κυμαίνονται από το Ιράν έως μια επίθεση δι’ αντιπροσώπων, της οποίας ο ρόλος είναι να διαταράξει τις θαλάσσιες οδούς από και προς το Ισραήλ, και να προκαλέσει ζημιές σε στρατηγικά περιουσιακά στοιχεία στη θάλασσα και κοντά στην ακτογραμμή.<br /><br />Οι IDF κατανοούν ότι όλα συνδέονται με τα πάντα. Επομένως, οι συνομιλίες στη Γενεύη έχουν αντίκτυπο σε αυτό που αναμένεται εδώ τις επόμενες ημέρες. Υπάρχει όμως και κάτι άλλο που ανησυχεί το κατεστημένο ασφαλείας. Σχετίζεται επίσης με τη συνολική κατάσταση στα ανατολικά, από το Ιράν. Την Τετάρτη, θα ξεκινήσει ο μήνας του Ραμαζανιού. Η κατάσταση στην Ιουδαία και τη Σαμάρεια είναι ιδιαίτερα τεταμένη. Το παρελθόν διδάσκει ότι ο μήνας του Ραμαζανιού είναι ένας μήνας που εμπνέει εθνικισμό μεταξύ των Παλαιστινίων στην Ιουδαία και τη Σαμάρεια. Πολλά πράγματα επικρατούν κατά τη διάρκεια αυτού του μήνα.<br /><br />Το κατεστημένο ασφαλείας ανησυχεί για μια σειρά από πράγματα που έχουν συμβεί τις τελευταίες εβδομάδες και μπορεί να επηρεάσουν την κατάσταση κατά τη διάρκεια του μήνα του Ραμαζανιού. Οι εβραϊκές τρομοκρατικές επιθέσεις, η σειρά αποφάσεων της κυβέρνησης σχετικά με τον εποικισμό στην Ιουδαία και τη Σαμάρεια, ξεκινώντας με την κατάργηση του ιορδανικού νόμου περί γης, το νομικό καθεστώς του Τάφου των Πατριαρχών και της Πόλης των Πατριαρχών στη Χεβρώνα, και μια μακρά λίστα άλλων αποφάσεων.<br /><br />Οι Ισραηλινές Αμυντικές Δυνάμεις (ISF) πράγματι εργάζονται τις τελευταίες ημέρες για να αποτρέψουν την εμφάνιση επεισοδίων ασφαλείας στην Ιουδαία και τη Σαμάρεια. Οι IDF έχουν διαθέσει πολλούς πόρους προς το σκοπό αυτό. Μεταξύ άλλων, μονάδες της Ταξιαρχίας Κομάντο έχουν εργαστεί για τη σύλληψη υποκινητών και τρομοκρατικών στοιχείων στην Ιουδαία και τη Σαμάρεια. Σύμφωνα με στοιχεία της Κεντρικής Διοίκησης των IDF, οι IDF έχουν συλλάβει περισσότερους από 100 κρατούμενους, ενώ έχουν κατασχέσει όπλα, τόρνους για την κατασκευή όπλων και κεφάλαια τρομοκρατών αξίας περίπου τριών εκατομμυρίων σέκελ.<br /><br />Η νύχτα μεταξύ Τρίτης και Τετάρτης αυτής της εβδομάδας θα μπορούσε να είναι δραματική και στις δύο αρένες, την κοντινή και τη μακρινή. Η προσοχή των IDF πρέπει να στραφεί και στις δύο. Και παρεμπιπτόντως, ένα από τα πιο ρεαλιστικά σενάρια είναι το σενάριο της συγχώνευσης των αρένων.<div><br /><a href="https://directus.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Η νύχτα μεταξύ Τρίτης & Τετάρτης θα είναι ιδιαίτερα δραματική-Όλα τα βλέμματα είναι στραμμένα στον δεύτερο γύρο συνομιλιών μεταξύ ΗΠΑ-Ιράν.

Οι IDF προετοιμάζονται για όλα τα σενάρια Αυτή την εβδομάδα, όλα τα βλέμματα είναι στραμμένα στον δεύτερο γύρο συνομιλιών μεταξύ των ΗΠΑ και...

Διαβάστε την συνέχεια

Συμμετοχή της Ελλάδας στη Διεθνή Δύναμη Σταθεροποίησης στη Γάζα: Θα αποσταλεί τάγμα μειωμένης σύνθεσης. Τι δυνάμεις θα περιλαμβάνει

<img height="120" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/big_teaser/public/2026-02/ezgif-13944d79817854fc.jpg?itok=zTHb_wTy" width="745" /><br /><br />Η Ελλάδα προετοιμάζεται να συμμετάσχει στη Διεθνή Δύναμη Σταθεροποίησης στη Γάζα με περιορισμένη στρατιωτική δύναμη, στοχεύοντας να συμβάλει ενεργά στις προσπάθειες ειρήνευσης και ασφάλειας στην περιοχή<br /><br />Η Ελλάδα αναμένεται να λάβει μέρος στη Διεθνή Δύναμη Σταθεροποίησης στη Γάζα, σύμφωνα με πρωτοσέλιδο δημοσίευμα της εφημερίδας Καθημερινή. Η σχετική απόφαση ελήφθη με γνώμονα την ανάγκη η Αθήνα να εκπέμψει σαφές μήνυμα για τη βούλησή της να διαδραματίσει ενεργό ρόλο στην αντιμετώπιση των κρίσεων στην ευρύτερη περιοχή.<br /><br />Σύνθεση και μέγεθος της ελληνικής δύναμης<br /><br />Όπως αναφέρεται στο δημοσίευμα, η ελληνική συμμετοχή θα αφορά δύναμη επιπέδου τάγματος μειωμένης σύνθεσης, αποτελούμενη από περίπου 100 έως 150 στελέχη. Στη δύναμη αυτή θα περιλαμβάνονται μονάδες του Υγειονομικού Σώματος και του Μηχανικού, καθώς και τμήματα ασφαλείας με αποκλειστική αποστολή την προστασία του προσωπικού και των υποδομών.<br /><br />Ρόλος των μάχιμων τμημάτων<br /><br />Σύμφωνα με την Καθημερινή, τα μάχιμα τμήματα του Ελληνικού Στρατού θα αναπτυχθούν τόσο στο Ισραήλ όσο και εντός της Γάζας, με αποστολή τη συνοδεία και την ασφάλεια των υγειονομικών και μηχανικών μονάδων. Το Μηχανικό θα συνεισφέρει και με ειδικό εξοπλισμό και μηχανήματα, προκειμένου να υποστηρίξει τις αναγκαίες τεχνικές εργασίες στο έδαφος της Γάζας. Οι κινήσεις των μάχιμων μονάδων θα πραγματοποιούνται με τροχοφόρα τεθωρακισμένα οχήματα αναγνώρισης, πιθανότατα τύπου Μ-1117.<div><br />Φάση σχεδίασης και περιοχή ανάπτυξης<br /><br />Οι λεπτομέρειες της επιχείρησης παραμένουν ακόμη ανοιχτές, καθώς το σχέδιο βρίσκεται σε πρώιμο στάδιο σχεδίασης. Ωστόσο, με βάση τις έως τώρα πληροφορίες, η ελληνική δύναμη προβλέπεται να εδρεύει στην περίμετρο ασφαλείας που έχουν διαμορφώσει γύρω από τη Γάζα οι Ισραηλινές Αμυντικές Δυνάμεις (IDF).<br /><br />Ένταξη σε ευρύτερους σχηματισμούς<br /><br />Η εφημερίδα επισημαίνει ότι η ελληνική δύναμη δεν θα διαθέτει το μέγεθος για αυτόνομες επιχειρήσεις, γεγονός που καθιστά δεδομένη την ένταξή της σε ευρύτερους πολυεθνικούς σχηματισμούς, οι οποίοι θα αναλαμβάνουν συγκεκριμένες αποστολές στο πλαίσιο της σταθεροποίησης.<br />Χρονοδιάγραμμα ανάπτυξης<br /><br />Καθώς η συζήτηση για τη δεύτερη φάση υλοποίησης του σχεδίου ειρήνευσης στη Γάζα έχει ήδη ξεκινήσει, η ανάπτυξη της ελληνικής δύναμης εκτιμάται ότι θα πραγματοποιηθεί στο προσεχές χρονικό διάστημα, καταλήγει το δημοσίευμα.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Συμμετοχή της Ελλάδας στη Διεθνή Δύναμη Σταθεροποίησης στη Γάζα: Θα αποσταλεί τάγμα μειωμένης σύνθεσης. Τι δυνάμεις θα περιλαμβάνει

Η Ελλάδα προετοιμάζεται να συμμετάσχει στη Διεθνή Δύναμη Σταθεροποίησης στη Γάζα με περιορισμένη στρατιωτική δύναμη, στοχεύοντας να συμβάλει...

Διαβάστε την συνέχεια

Κόκκινη Μηλιά: Από τον οθωμανικό μύθο στη σύγχρονη στρατηγική κουλτούρα.

<img height="145" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2026/02/kizilelma-YT-825x600.jpg" width="744" /><br /><br /><b>ΣΤΑΘΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΔΗΜΗΤΡΗΣ</b><br />Η έννοια της Kızıl Elma, “Κόκκινη Μηλιά”, δεν μπορεί να προσεγγισθεί ως απλό ιστορικό απολίθωμα της οθωμανικής εποχής. Πρόκειται για διαχρονικό ιδεολογικό σχήμα, το οποίο μετασχηματίζεται αναλόγως των συγκυριών και ενσωματώνεται στη στρατηγική αυτοαντίληψη της Τουρκίας. Η σημασία του δεν έγκειται στη γεωγραφική του στόχευση, αλλά στη λειτουργία του ως μηχανισμού νοηματοδότησης ισχύος.<br /><br />Οι πρώτες συστηματικές μνείες της Kızıl Elma εντοπίζονται τον 15ο αιώνα, ιδίως γύρω από την Άλωση της Κωνσταντινούπολης. Αρχικά, η “Κόκκινη Μηλιά” (Kızıl Elma) ταυτίστηκε με την ίδια την Πόλη ως ύψιστο έπαθλο της οθωμανικής επέκτασης. Μετά το 1453, όμως, ο συμβολικός προορισμός μετατέθηκε, άλλοτε προς τη Ρώμη, ως έδρα της καθολικής χριστιανοσύνης, και άλλοτε προς τη Βιέννη, ιδίως κατά τις εκστρατείες του 16ου και 17ου αιώνα.<br /><br />Το κρίσιμο στοιχείο είναι η κινητικότητα του συμβόλου. Η Kızıl Elma δεν αποτελεί σταθερό τόπο, αλλά “μετακινούμενο ορίζοντα”. Μόλις ένας στόχος προσεγγιστεί ή κατακτηθεί, ο επόμενος αναδύεται. Έτσι, το σύμβολο αποτρέπει τη στασιμότητα και διατηρεί ενεργό το επεκτατικό δυναμικό της εξουσίας. Στην τουρκική παράδοση, το “kızıl” (κόκκινο) συνδέεται με την κρατική ισχύ, το αίμα της μάχης και τη νίκη. Το “μήλο”, ως σφαιρική μορφή, παραπέμπει στην οικουμένη.<br /><br />Η αναλογία με τον βυζαντινό globus cruciger – τη σφαίρα που κρατούσαν οι αυτοκράτορες ως ένδειξη παγκόσμιας κυριαρχίας και η οποία απεικονίζεται σε μνημεία, όπως η Αγία Σοφία, είναι μορφολογικά και ιδεολογικά εντυπωσιακή, έστω και χωρίς ρητή τεκμηρίωση άμεσης επιρροής. Παράλληλα, η τουρκομογγολική πολιτική θεολογία της Κεντρικής Ασίας, ιδίως η παράδοση του Τζένγκις Χαν, θεμελίωνε την παγκόσμια κυριαρχία ως θεϊκή εντολή υπό τον Ουρανό (Tengri). Ο ηγεμόνας κατείχε το “kut”, δηλαδή τη μεταφυσική νομιμοποίηση εξουσίας.<br /><br />Η Οθωμανική Αυτοκρατορία συνδύασε τη ρωμαϊκή οικουμενικότητα με τον κεντρασιατικό μεσσιανισμό, συγκροτώντας ένα σύνθετο ιδεολογικό υπόβαθρο, όπου η Kızıl Elma λειτουργούσε ως αέναος τελικός σκοπός. Στον 20ό αιώνα, η έννοια μεταβαίνει από αυτοκρατορικό-ισλαμικό πλαίσιο σε εθνοκεντρικό. Ο Ziya Gökalp ενσωμάτωσε την Kızıl Elma στο ιδεολογικό οπλοστάσιο του παντουρκισμού. Ο στόχος δεν ήταν πλέον η κατάκτηση μιας πρωτεύουσας της χριστιανικής Δύσης, αλλά η πολιτισμική και πολιτική σύγκλιση του τουρκικού κόσμου. Το σύμβολο απέκτησε εθνοφυλετική διάσταση και προσαρμόστηκε στη λογική του εθνικού κράτους.<br /><br />Στη ρητορική του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, η Kızıl Elma εμφανίζεται ως “μεγάλος εθνικός στόχος”, συνδεδεμένος με επετειακές χρονολογίες και αφηγήματα ιστορικής συνέχειας. Δεν πρόκειται για συγκεκριμένο εδαφικό σχέδιο, αλλά για πλαίσιο κινητοποίησης κοινωνίας και ενόπλων δυνάμεων γύρω από μια ιδέα αποστολής. Η πιο χαρακτηριστική σύγχρονη υλοποίηση είναι το μη επανδρωμένο μαχητικό αεροσκάφος Bayraktar Kızılelma. Η ονοματοδοσία του δεν είναι επικοινωνιακό τέχνασμα, αποτελεί συνειδητή πολιτισμική επαναφόρτιση.<br /><br />Ποια η σημασία της Kızıl Elma<br /><br />Η “Κόκκινη Μηλιά” μετατρέπεται από γεωγραφικό σύμβολο σε τεχνολογικό ορόσημο. Η επιδίωξη παγκόσμιας εμβέλειας αποδίδεται πλέον μέσω αμυντικής βιομηχανίας, στρατηγικής αυτονομίας και προβολής ισχύος. Η Kızıl Elma λειτουργεί σήμερα ως υπόστρωμα στρατηγικής νοοτροπίας. Δεν επιβάλλει αναγκαστικά συγκεκριμένη κατεύθυνση επέκτασης, αλλά αρνείται τη λογική του “κορεσμού”. Η Τουρκία δεν παρουσιάζει την ισχύ της ως επαρκή και τελική. Την εντάσσει σε διαρκή πορεία αναβάθμισης. Έτσι, πρωτοβουλίες περιφερειακής διείσδυσης, πολυδιάστατης εξωτερικής πολιτικής και αμυντικής αναβάθμισης αποκτούν ιδεολογική συνοχή.<br /><br />Για την ελληνική ανάλυση, το κρίσιμο δεν είναι αν η Kızıl Elma αντιστοιχεί σε άμεσο αναθεωρητικό σχέδιο. Είναι ότι παράγει αφήγημα ανθεκτικότητας. Επιτρέπει στην πολιτική ηγεσία να ερμηνεύει επιτυχίες και αποτυχίες ως στάδια μιας μακράς ιστορικής διαδρομής. Ένα τέτοιο σχήμα ενισχύει την κοινωνική συνοχή σε περιόδους πίεσης και διευρύνει τα περιθώρια στρατηγικού ρίσκου. Συνεπώς, η Kızıl Elma δεν αποτελεί “χάρτη πορείας”, αλλά καθρέφτη αυτοαντίληψης. Φανερώνει πώς η Τουρκία εγγράφει τον εαυτό της στην Ιστορία, δηλ. ως δύναμη με αποστολή, που δεν εξαντλείται σε μια γενιά ή σ’ ένα σύνορο. Για όποιον επιχειρεί νηφάλια στρατηγική αποτίμηση, αυτή η διάσταση είναι καθοριστική.<div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Κόκκινη Μηλιά: Από τον οθωμανικό μύθο στη σύγχρονη στρατηγική κουλτούρα.

ΣΤΑΘΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΔΗΜΗΤΡΗΣ Η έννοια της Kızıl Elma, “Κόκκινη Μηλιά”, δεν μπορεί να προσεγγισθεί ως απλό ιστορικό απολίθωμα της οθωμανικής εποχής...

Διαβάστε την συνέχεια

Διάσκεψη Μονάχου: Οι μυστικές συζητήσεις για ευρωπαϊκά πυρηνικά- Το σχέδιο Στάρμερ,Μερτς και Μακρόν.

<img height="133" src="https://www.anatropinews.gr/wp-content/uploads/2026/02/image-45.webp" width="751" /><br /><br />Το καινούργιο και σημαντικό στη φετινή Διάσκεψη του Μονάχου ήταν η συζήτηση και οι παρασκηνιακές επαφές με θέμα την δημιουργία ευρωπαϊκής πυρηνικής αποτροπής, και η συναίνεση που φάνηκε ότι έχει διαμορφωθεί σε πολλές ευρωπαϊκές χώρες επί του θέματος.<br /><br />Ο Εμμ. Μακρόν τόνισε ότι η Ευρώπη οφείλει να οικοδομήσει εκ νέου μια αυτόνομη αρχιτεκτονική άμυνας, η οποία θα περιλαμβάνει και την πυρηνική αποτροπή, ο Φρ. Μερτς επιβεβαίωσε ότι συζητά με το Παρίσι πώς το γαλλικό πυρηνικό οπλοστάσιο θα μπορούσε να συμβάλει στην ευρωπαϊκή ασφάλεια, και πολλές ευρωπαϊκές χώρες –των χωρών της Βαλτικής συμπεριλαμβανομένων- διατυπώνουν ανοιχτά τη θετική στάση τους σε αυτήν την προοπτική. Σε όλα αυτά πρέπει να προστεθεί και η πρόσφατη δήλωση του Τούρκου υπουργού Εξωτερικών Χακάν Φιντάν που άφησε ανοικτό το ενδεχόμενο να γίνει η χώρα του πυρηνική δύναμη.<br /><br />Σύμφωνα με το <a href="https://www.politico.eu/article/european-nuclear-deterrence-gathers-steam-munich-security-conference/">POLITICO</a>, βαλτικές χώρες και κορυφαίοι Ευρωπαίοι ηγέτες στηρίζουν τη συζήτηση για κοινή πυρηνική στρατηγική ενόψει της αβεβαιότητας με τον Τραμπ.<br /><br />Στο Μόναχο, αρκετές ευρωπαϊκές χώρες εκφράζουν δημόσια την υποστήριξή τους για την έναρξη διαλόγου σχετικά με μια ευρωπαϊκή πυρηνική αποτροπή, ως συμπλήρωμα στα αμερικανικά πυρηνικά όπλα, μετά τη μείωση της εμπιστοσύνης σε μια ΗΠΑ υπό την ηγεσία του Ντόναλντ Τραμπ.<br /><br />Ανώτατοι αξιωματούχοι από δύο βαλτικές χώρες δήλωσαν στο POLITICO ότι, αν και εξακολουθούν να θεωρούν το NATO ως θεμέλιο της πυρηνικής αποτροπής, είναι πλέον πρόθυμοι να συζητήσουν τον ρόλο της Ευρώπης. Αυτό δίνει νέα ώθηση σε μια συζήτηση που κυριάρχησε τόσο σε δημόσιες ομιλίες όσο και σε ιδιωτικές συναντήσεις στη Διάσκεψη Ασφαλείας του Μονάχου το Σαββατοκύριακο.<br /><br />Η αυξανόμενη πίεση για έναρξη σοβαρού διαλόγου στην Ευρώπη προκύπτει από τις αμφιβολίες ότι οι ΗΠΑ θα απαντήσουν σε ρωσική επίθεση—μια ανησυχία που παραμένει παρά τον σχετικά συμφιλιωτικό τόνο του Αμερικανού Υπουργού Εξωτερικών Μάρκο Ρούμπιο το πρωί του Σαββάτου.<br /><br />Η Εσθονία δεν αποκλείει τη συμμετοχή της σε προκαταρκτικές συζητήσεις για κοινή πυρηνική αποτροπή στην Ευρώπη, δήλωσε η Υφυπουργός Άμυνας Τούουλι Ντούνεντον. «Είμαστε πάντα ανοιχτοί στη συζήτηση με εταίρους», τόνισε, υπογραμμίζοντας ωστόσο ότι οι ΗΠΑ παραμένουν «δεσμευμένες στην παροχή πυρηνικής αποτροπής στους συμμάχους».<br /><br />Η Πρωθυπουργός της Λετονίας, Έβικα Σιλίνια, συμφώνησε: «Η πυρηνική αποτροπή μπορεί να μας προσφέρει νέες ευκαιρίες. Γιατί όχι;», σημειώνοντας πάντως ότι κάθε βήμα πρέπει να είναι σύμφωνο με «τις διεθνείς μας δεσμεύσεις».<div><br />Ανησυχίες για την αξιοπιστία των ΗΠΑ και ο ρόλος της Γαλλίας-Βρετανίας<br /><br />Ο Τραμπ έχει αμφισβητήσει το Άρθρο 5 του NATO περί συλλογικής άμυνας, έχει επικρίνει τη συμβολή των συμμάχων στον πόλεμο στο Αφγανιστάν και έχει επανειλημμένα ζητήσει την προσάρτηση της Γροιλανδίας. Αυτό ωθεί την Ευρώπη να αναζητήσει μια επιπλέον «ασφάλεια» έναντι της Ρωσίας.<br /><br />Στην πράξη, αυτό σημαίνει στροφή προς τη Γαλλία και το Ηνωμένο Βασίλειο, τις μόνες ευρωπαϊκές πυρηνικές δυνάμεις. Σε αντίθεση με το Λονδίνο, το Παρίσι δεν συμμετέχει στην Ομάδα Πυρηνικού Σχεδιασμού του NATO, που καθορίζει τη χρήση πυρηνικών όπλων μέσω της Συμμαχίας. Οι Γάλλοι πρόεδροι έχουν τονίσει ότι τα εθνικά τους συμφέροντα έχουν ευρωπαϊκή διάσταση, διατηρώντας όμως τον αποκλειστικό έλεγχο για τη χρήση του οπλοστασίου.<br /><br />Ο Καγκελάριος της Γερμανίας Φρίντριχ Μερτς, όσο και ο Πρόεδρος της Γαλλίας Εμανουέλ Μακρόν, αναφέρθηκαν στην ανάγκη ευρωπαϊκής πυρηνικής αποτροπής στις ομιλίες τους στο Μόναχο.<br /><br />«Η πυρηνική αποτροπή είναι κορυφαίο θέμα» στη φετινή διάσκεψη, δήλωσε η Υπουργός Εξωτερικών της Λετονίας Μπάιμπα Μπράζε. Ο Βέλγος Υπουργός Άμυνας Θίο Φράνκεν συμμετείχε επίσης σε κλειστή συζήτηση για το ζήτημα.</div><div><br />Διαφοροποιήσεις και πρώιμες διαβουλεύσεις στην Ευρώπη<br /><br />Δεν συμφωνούν όμως όλοι. Ο Ισπανός Πρωθυπουργός Πέδρο Σάντσεθ παραδέχθηκε το Σάββατο ότι η Ευρώπη πρέπει να ενισχυθεί απέναντι στη Ρωσία, αλλά πρόσθεσε: «Πιστεύω ακράδαντα ότι η πυρηνική επανεξοπλισμός δεν είναι η σωστή λύση».<br /><br />Ο Αμερικανός Υφυπουργός Άμυνας Έλμπριτζ Κόλμπι διαβεβαίωσε ότι οι ΗΠΑ δεν αποσύρουν την «πυρηνική ομπρέλα» από την ήπειρο, αν και η Ουάσιγκτον θέλει μεγαλύτερη ευρωπαϊκή συνεισφορά στη συμβατική άμυνα.<br /><br />Οι συνομιλίες μεταξύ Γαλλίας, Γερμανίας και άλλων χωρών όπως η Σουηδία βρίσκονται ακόμη σε πολύ αρχικό στάδιο.<br /><br />Την Παρασκευή, ο Μακρόν αναφέρθηκε στην ανάγκη να «επανεξεταστεί η πυρηνική αποτροπή», συμπεριλαμβάνοντας και τα συμβατικά όπλα όπως οι πύραυλοι μακρού πλήγματος. Προγραμματίζει καθοριστική ομιλία για τη γαλλική πυρηνική στρατηγική στις αρχές Μαρτίου.<br /><br />Οι συζητήσεις με τους Ευρωπαίους συμμάχους για τα γαλλικά πυρηνικά όπλα είναι «σημαντικές γιατί έτσι μπορούμε να ενσωματώσουμε την αποτροπή σε μια ολιστική προσέγγιση άμυνας και ασφάλειας», δήλωσε ο ίδιος.</div><div><br />Nέες προτάσεις και προοπτικές χρηματοδότησης<br /><br />Σύμφωνα με τον ειδικό στα πυρηνικά Μπρουνό Τερτρέ, υποδιευθυντή του Ιδρύματος Στρατηγικών Μελετών στη Γαλλία, παρατηρείται μια μικρή μετατόπιση όπου η Γαλλία βλέπει μεγαλύτερη αλληλεπίδραση συμβατικής και πυρηνικής αποτροπής.<br /><br />Nέα έκθεση που παρουσιάστηκε στο περιθώριο της διάσκεψης αξιολογεί έξι διαφορετικά σενάρια για την ήπειρο: ενίσχυση της αμερικανικής αποτροπής, αύξηση του ρόλου Γαλλίας-Βρετανίας, δημιουργία υπερεθνικής “Ευρω-αποτροπής”, απόκτηση νέων ανεξάρτητων οπλοστασίων και έμφαση στη συμβατική αποτροπή.<br /><br />Δύο υψηλόβαθμοι Ευρωπαίοι αξιωματούχοι ανέφεραν ότι θεωρητικά οι πρωτεύουσες θα μπορούσαν να ενισχύσουν τη γαλλική αποτροπή παρέχοντας συμβατικά μέσα όπως υποβρύχια. Το Παρίσι θα μπορούσε επίσης να αυξήσει το οπλοστάσιό του με χρηματοδότηση από άλλες χώρες, σημείωσαν—και οι δύο ανώνυμα.<br /><br />Kάποιοι ζητούν η Γαλλία να συμμετέχει επίσημα στη διαδικασία πυρηνικού σχεδιασμού του NATO ώστε να συνδεθεί στενότερα το γαλλικό οπλοστάσιο με την ασφάλεια της Ευρώπης. Η Γαλλίδα Υφυπουργός Άμυνας Aλίς Ρουφό, πάντως, ξεκαθάρισε στο Μόναχο πως το Παρίσι δεν έχει τέτοια πρόθεση.<br /><br />Ο Λετονός Υπουργός Άμυνας Aντρις Σπρούτς, δήλωσε στο POLITICO: «Σεβόμαστε τις κυρίαρχες επιλογές κάθε χώρας», προσθέτοντας όμως: «Φυσικά είμαστε ανοιχτοί στο να εντάξουμε όσο γίνεται περισσότερο τη γαλλική δυνατότητα στον μηχανισμό του NATO».</div><div><br />NATO και το επόμενο βήμα Μακρόν<br /><br />Ο Γενικός Γραμματέας του NATO Mαρκ Ρούτε, ανέφερε πως δεν αντιτίθεται σε διαλόγους εντός Ευρώπης εφόσον δεν υπονομεύεται ο ρόλος των ΗΠΑ. «Κάθε συζήτηση που διασφαλίζει συλλογικά ισχυρότερη απάντηση στις πυρηνικές απειλές είναι θετική. Κανείς όμως δεν προτείνει αυτό ως αντικατάσταση της αμερικανικής προστασίας», δήλωσε στο POLITICO το Σάββατο.<br /><br />Tώρα το βλέμμα στρέφεται στην ομιλία Μακρόν τον Μάρτιο—και οι πιέσεις προς αυτόν αυξάνονται.<br /><br />«Μετά από χρόνια γαλλικών προσπαθειών για κοινή στρατηγική αποτροπής στην Ευρώπη—συχνά σε αντίθεση με τα συμφέροντα των συμμάχων—το σημερινό γεωπολιτικό πλαίσιο επιτρέπει πλέον σύγκλιση», ανέφερε η ερευνήτρια του Γαλλικού Ινστιτούτου Διεθνών Σχέσεων Eλοΐζ Φαγιέτ.<br /><br />“Τώρα πρέπει να μετατρέψουμε τα λόγια σε συγκεκριμένες πράξεις και προτάσεις ώστε να ενισχύσουμε την ευρωπαϊκή αποτροπή απέναντι στη ρωσική απειλή και την αμερικανική αστάθεια”, πρόσθεσε.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.anatropinews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Διάσκεψη Μονάχου: Οι μυστικές συζητήσεις για ευρωπαϊκά πυρηνικά- Το σχέδιο Στάρμερ,Μερτς και Μακρόν.

Το καινούργιο και σημαντικό στη φετινή Διάσκεψη του Μονάχου ήταν η συζήτηση και οι παρασκηνιακές επαφές με θέμα την δημιουργία ευρωπαϊκής πυ...

Διαβάστε την συνέχεια

Τι περνάει απ το μυαλό του Ντε Γκρες- πρώην Γλύξμπουργκ;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.tharrosnews.gr/wp-content/uploads/2025/10/pavlos1g-990x557.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="557" data-original-width="990" height="113" src="https://www.tharrosnews.gr/wp-content/uploads/2025/10/pavlos1g-990x557.jpg" width="661" /></a></div><div><br /></div>Του <b>Στράτου Βαλτινού</b><br />Στην αναμπουμπούλα ο λύκος χαίρεται λέει η παροιμία και πράγματι, όλα δείχνουν ότι κάποιοι προετοιμάζουν το έδαφος για την εμπλοκή του Παύλου Ντε Γκρες, στην πολιτική ζωή της χώρας. Σε συνέντευξή του στον Αντένα, ο γιος του Κωνσταντίνου Γλύξμπουργκ Παύλος, ερωτώμενος αν ιδρύσει κόμμα, δήλωσε ότι «πολλά περνάνε από το μυαλό μου». Η ακροδεξιά, λαικίστικη και εμφυλιοπολεμική κερδίζει έδαφος, η ΝΔ ήδη κυριαρχείται από την ακροδεξιά πτέρυγά της, η διαφθορά καλπάζει , οι θεσμοί καταρρέουν με ευθύνη της ΝΔ, οπότε η πρώτη ύλη για έναν νέο Μεσσία, υπάρχει.<br /><br />Ο Παύλος Ντε Γκρες που δηλώνει ότι “θέλω να είμαι χρήσιμος για τη χώρα μου”. Ως τι άραγε; η προβιά του απλού Έλληνα που δηλώνει πίστη στο Σύνταγμα και ότι “δεν τίθεται καθόλου θέμα επιστροφής στη βασιλεία”, δεν είναι πειστική. Φυσικά το πρώτο βήμα είναι αυτό, δηλαδή η δήλωση νομιμοφροσύνης. Το δεύτερο είναι το κόμμα που θα απευθυνθεί στα υπολείμματα του θρόνου, που υπάρχουν ακόμη στην Ελλάδα. Και αν πάει καλά, όλα θα είναι ανοιχτά. Είναι η νέα απειλή για την Δημοκρατία και την ομαλότητα γιατί μόλις ο Ντε Γκρες αποφασίσει το πρώτο βήμα, η αντίδραση του δημοκρατικού κόσμου θα είναι θυελλώδης. <br /><br />Σύμφωνα με όσα είπε ο ίδιος «Έχω πάρει υπηκοότητα και ζω με το όνομά μου μαζί σας, είμαι Έλληνας που μεγάλωσε στο εξωτερικό και έχω επιστρέψει. Θέλω να είμαι χρήσιμος στη χώρα μου δεν ζητώ να κάνω κάτι διαφορετικό» . Η υποκρισία είναι εμφανής. Υπάρχουν εκατομμύρια Έλληνες στο εξωτερικό, αλλά δεν δίνουν συνεντεύξεις στον Αντένα, ούτε “περνάει από το μυαλό τους” να ιδρύσουν κόμμα. Φυσικά για το καλό της χώρας, όχι για το δικό του.<div>  <br />Ο Παύλος Ντε Γκρες είπε χαρακτηριστικά: <br /><br /> «Πολλά περνάνε από το μυαλό μου, με ενδιαφέρει η πολιτική πάρα πολύ, η ζωή μου έχει αλλάξει λόγω της πολιτικής, σπούδασα διεθνείς σχέσεις στην Αμερική αλλά δεν είμαι πολιτικός. Η πολιτική είναι μια τέχνη που λύνει τα προβλήματα μιας κοινωνία, εγώ προσπαθώ να βρω δικούς μου τρόπους να βοηθήσω την κοινωνία». Προφανώς η κοινωνία αγνοεί τα ενδιαφέροντά του, αλλά ο ίδιος και τα ΜΜΕ θα φροντίσουν για να γίνουν γνωστά. Είναι βέβαιο ότι υπάρχουν κύκλοι στην Ελλάδα που θα αναλάβουν μισθοφορικά να δημιουργήσουν ένα κλίμα ελεγχόμενου Μεσσιανισμού γύρω από το όνομά του. Είναι σίγουροι ότι η νέα γενιά δεν γνωρίζει , ούτε ενδιαφέρεται για τον ρόλο του θρόνου στην Ελλάδα από την ίδρυση του ελληνικού κράτους μέχρι σήμερα.</div><div>  <br />Ποιοι τον στηρίζουν;<br /><br />Έτσι λοιπόν , αν και ήταν λίγο πολύ αναμενόμενο ότι κάποια στιγμή , κάποιος από την οικογένεια Γλύξμπουργκ θα εμφανίζονταν να εκδηλώσει την αγωνία του για … το μέλλον της Ελλάδας, έχουμε τώρα την πρώτη εκδήλωση ενδιαφέροντος. <br />Γι αυτό δεν είναι καθόλου τυχαίο το γεγονός ότι ο Παύλος Ντε Γκρες δεν απευθύνθηκε στους λίγους ηλικιωμένους οπαδούς της μοναρχίας, αλλά στη νέα γενιά, λέγοντας ότι «έχω μεγάλη αγάπη και θέληση να βοηθήσω τη νεολαία νιώθω ότι μπορώ να γεφυρώσω τους Έλληνες της διασποράς με τη χώρα. Να δουλέψω και με τους Έλληνες που είναι εδώ που διψάνε για έναν άλλο τρόπο να δουλέψουν. Χρειάζεται να βρούμε τρόπους να είμαστε παραγωγικοί και χρήσιμοι στην Κοινωνία…”<br /><br />Όσο για τη ΝΔ, είναι προφανές ότι ο Ντε Γκρες της ανταποδίδει την ταχύτατη κίνησή της να βοηθήσει την οικογένεια Γλύξμπουρκ να πάρει το νέο όνομα. Ο ίδιος εμφανίστηκε πολύ υποστηρικτικός έναντι της ΝΔ και την κυβέρνηση, γνωρίζει άλλωστε ότι η Δεξιά είναι μια εν δυνάμει μεγάλη δεξαμενή ψήφων στο μέλλον. Σημείωσε μάλιστα ότι “σε 1,5 χρόνο θα έχω δικαίωμα να ψηφίσω”. <br />Είναι ένα καμπανάκι συναγερμού. Οι δημοκρατικές δυνάμεις που έχουν αντισταθεί και έχουν πολεμήσει την ξενοκίνητη μοναρχία στην Ελλάδα οφείλουν να οργανώσουν την αντίδρασή τους. Κάποια στιγμή , μάλλον σύντομα, θα μάθουμε περισσότερα, όπως π.χ. ποιοι παράγοντες έξω από την Ελλάδα και εντός της χώρας , απεργάζονται σενάρια εκτροπής και επιβολής του Ντε Γκρες. <br />Και κυρίως να μην υποτιμηθεί ο τρόπος που προβάλλεται. Τίποτα δεν είναι τυχαίο, αντίθετα πρέπει όλοι οι Έλληνες να είναι υποψιασμένοι και έτοιμοι για την υπεράσπιση της δημοκρατίας και της ομαλότητας. </div><div><br /></div><div><a href="https://omegapress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Τι περνάει απ το μυαλό του Ντε Γκρες- πρώην Γλύξμπουργκ;

Του Στράτου Βαλτινού Στην αναμπουμπούλα ο λύκος χαίρεται λέει η παροιμία και πράγματι, όλα δείχνουν ότι κάποιοι προετοιμάζουν το έδαφος για ...

Διαβάστε την συνέχεια

Μάζης: «Γεωπολιτικό θέατρο» στην Άγκυρα. Οι παγίδες πίσω από τα χαμόγελα και το «ξέπλυμα» της Τουρκίας.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://eretikos.gr/wp-content/uploads/2026/02/erdogan-mitsotakis2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1183" data-original-width="1920" height="123" src="https://eretikos.gr/wp-content/uploads/2026/02/erdogan-mitsotakis2.jpg" width="662" /></a></div><div><br /></div>Με αιχμηρό λόγο και διάθεση αποδόμησης του επικοινωνιακού σκηνικού, ο ομότιμος καθηγητής Γεωπολιτικής του ΕΚΠΑ, Ιωάννης Μάζης, ανάλυσε στη «Ναυτεμπορική» τα αποτελέσματα του 6ου Συμβουλίου Ανώτατης Συνεργασίας Ελλάδας – Τουρκίας. Το κεντρικό του συμπέρασμα είναι σαφές: Η εθνική στρατηγική δεν κρίνεται από τις φωτογραφίες, αλλά από τις πράξεις – ή, όπως χαρακτηριστικά ανέφερε, από το τι κάνουν «τα χέρια και όχι τα χείλη».<br />Η τουρκική στρατηγική: «Κοίτα τα χέρια μου»<br /><br />Επικαλούμενος μια αμερικανική παροιμία, ο κ. Μάζης τόνισε ότι η συμπεριφορά της Άγκυρας δεν έχει μετακινηθεί ούτε κατ’ ελάχιστον από τις πάγιες διεκδικήσεις της. Προειδοποίησε την Αθήνα ότι τα κοινά ανακοινωθέντα δεν είναι απλοί συμβολισμοί, αλλά μηχανισμοί δέσμευσης που ενδέχεται να λειτουργήσουν ως παγίδες για τα ελληνικά κυριαρχικά δικαιώματα.<div><br />Το ενεργειακό «αγκάθι» και το φάντασμα της Κάσου<br /><br />Ιδιαίτερη έμφαση δόθηκε στις αναφορές για ηλεκτρική διασύνδεση και «περιφερειακή σταθερότητα». Ο καθηγητής έθεσε ένα αμείλικτο ερώτημα:<br /><br />«Αν η Ελλάδα επιχειρήσει ξανά πόντιση καλωδίου, θα ζήσουμε μια νέα Κάσο;»<br /><br />Η απάντησή του ήταν καταφατική, εκτιμώντας ότι η Τουρκία θεωρεί πως τίποτα δεν μπορεί να γίνει στο Αιγαίο χωρίς τη δική της έγκριση. Αυτή η «απαίτηση για άδεια» αποτελεί, κατά τον κ. Μάζη, την ουσία της τουρκικής ερμηνείας περί σταθερότητας.<br />Η παγίδα του «Διεθνούς Δικαίου»<br /><br />Ο καθηγητής αποδόμησε την επίκληση του Διεθνούς Δικαίου, σημειώνοντας ότι η Τουρκία εφαρμόζει το δικό της, ιδιότυπο «τουρκικό δίκαιο».<br /><br />Το νομικό κενό: Η Τουρκία δεν έχει κυρώσει τη Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας (UNCLOS).<br /><br />Η ελληνική παράλειψη: Ο κ. Μάζης υποστήριξε ότι η Ελλάδα όφειλε πρώτα να επεκτείνει τα χωρικά της ύδατα στα 12 ναυτικά μίλια –ως μονομερές κυριαρχικό δικαίωμα– και μετά να προσέλθει σε οποιαδήποτε συζήτηση για διαιτησία.</div><div><br />Το «επικοινωνιακό ξέπλυμα» και οι Βρυξέλλες<br /><br />Η πιο σοβαρή κριτική του κ. Μάζη αφορούσε τη «σκηνοθεσία» της συνάντησης, η οποία, όπως είπε, λειτουργεί ως πιστοποιητικό καλής διαγωγής για την Άγκυρα.<br /><br />Τελωνειακή Ένωση: Η Τουρκία χρησιμοποιεί την εικόνα της «συναίνεσης» για να προωθήσει τα συμφέροντά της στην ΕΕ.<br /><br />Εξοπλιστικά προγράμματα: Ο Ερντογάν θα μπορεί πλέον να υποστηρίζει στις Βρυξέλλες ότι δεν υφίσταται απειλή, υπονομεύοντας τα ελληνικά επιχειρήματα για την ανάγκη αμυντικής θωράκισης έναντι του αναθεωρητισμού.</div><div><br />Το «θέατρο» και η κοινή γνώμη<br /><br />Σχολιάζοντας την απουσία του Νίκου Δένδια και το επικοινωνιακό αφήγημα που τη συνόδευσε, ο καθηγητής μίλησε για «θεατρικότητα» χωρίς ουσιαστικό αντίκρισμα. Κατέληξε, ωστόσο, με μια αισιόδοξη νότα για την κρίση των πολιτών:<br /><br />«Ο Έλληνας διαθέτει αριστοφανικό αισθητήριο. Μπορεί να είναι πιεσμένος, αλλά δεν είναι ανόητος· καταλαβαίνει τι συμβαίνει στο παρασκήνιο».</div><div><br />Δείτε ολόκληρη την παρέμβαση του Ιωάννη Μάζη:</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="342" src="https://www.youtube.com/embed/ItbNl_Tb490" width="632" youtube-src-id="ItbNl_Tb490"></iframe></div><br /><div><br /></div><div><a href="https://www.newsbreak.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Μάζης: «Γεωπολιτικό θέατρο» στην Άγκυρα. Οι παγίδες πίσω από τα χαμόγελα και το «ξέπλυμα» της Τουρκίας.

Με αιχμηρό λόγο και διάθεση αποδόμησης του επικοινωνιακού σκηνικού, ο ομότιμος καθηγητής Γεωπολιτικής του ΕΚΠΑ, Ιωάννης Μάζης, ανάλυσε στη «...

Διαβάστε την συνέχεια

Τι σημαίνει για την Ευρώπη οι εγγυήσεις 15 ετών που προσφέρουν οι ΗΠΑ στο Κίεβο. Οι ρωσικοί ελιγμοί και το πραγματικό παζάρι της Γενεύης.

<a href="https://economico.gr/wp-content/uploads/2026/01/Putin-Zelensky-Trump.jpg"><img height="133" src="https://economico.gr/wp-content/uploads/2026/01/Putin-Zelensky-Trump-696x464.jpg" width="744" /></a><br /><br />Ουκρανικό: Ενώ οι επερχόμενες συνομιλίες στη Γενεύη αποτελούν κρίσιμο σημείο καμπής, η αιφνιδιαστική αντικατάσταση του επικεφαλής της ρωσικής διαπραγματευτικής ομάδας – με τον σύμβουλο του Κρεμλίνου Βλαντιμίρ Μεντίνσκι να αναλαμβάνει αντί του στρατιωτικού αξιωματούχου Ιγκόρ Κοστιούκοφ – ερμηνεύεται από το Κίεβο ως τακτικός ελιγμός καθυστέρησης.<br /><br />Σύμφωνα με ευρωπαϊκές διπλωματικές πηγές, η Μόσχα επιδιώκει να μετατοπίσει το βάρος της διαπραγμάτευσης από το στρατιωτικό στο πολιτικό επίπεδο, επιχειρώντας να δημιουργήσει χώρο για «παγωμένη» σύγκρουση με διατηρούμενα εδαφικά κέρδη.<div><br />Οι αμερικανικές εγγυήσεις – 15 ή 20 χρόνια;<br /><br />Η αποκάλυψη ότι οι ΗΠΑ πρότειναν εγγυήσεις ασφαλείας 15 ετών προς την Ουκρανία – με το Κίεβο να ζητεί 20ετή ή και μακροπρόθεσμη δέσμευση – φωτίζει τον πυρήνα της συζήτησης: όχι μόνο πώς τελειώνει ο πόλεμος, αλλά τι είδους ειρήνη θα τον διαδεχθεί.<br /><br />Ο πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ επιδιώκει γρήγορη διπλωματική διέξοδο. Ο Ζελένσκι παραδέχθηκε ότι αισθάνεται «λίγη πίεση», επισημαίνοντας ωστόσο ότι οι παραχωρήσεις τίθενται συχνότερα προς την ουκρανική πλευρά παρά προς τη Ρωσία και τον Βλαντιμίρ Πούτιν.<br /><br />Το αγκάθι παραμένει το Ντονμπάς. Η ρωσική απαίτηση για πλήρη έλεγχο του Ντονέτσκ απορρίπτεται κατηγορηματικά από το Κίεβο. Στο τραπέζι φέρεται να βρίσκεται σενάριο ζώνης ελεύθερου εμπορίου με «πάγωμα» της γραμμής μετώπου 1.200 χιλιομέτρων – μια φόρμουλα που θα μπορούσε να λειτουργήσει ως μεταβατική λύση, αλλά εμπεριέχει τον κίνδυνο θεσμοθέτησης τετελεσμένων.</div><div><br />Ενεργειακή εκεχειρία και ευρωπαϊκό έλλειμμα<br /><br />Ο Ζελένσκι προανήγγειλε πρόταση για εκεχειρία στον ενεργειακό τομέα, αναγνωρίζοντας τη στρατηγική σημασία των υποδομών εν μέσω χειμώνα. Παράλληλα, εξέφρασε σαφή δυσαρέσκεια για τον περιορισμένο ρόλο της Ευρώπης στις συνομιλίες, παρά τις επαφές με τον Eμμανουέλ Μακρόν και την Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν για αυστηρότερα μέτρα κατά του ρωσικού «σκιώδους στόλου» πετρελαιοφόρων.</div><div><br />Το ευρύτερο διακύβευμα<br /><br />Η αναφορά ότι ο Πούτιν «φοβάται την παρουσία ξένων στρατευμάτων» υποδηλώνει ότι οι μεταπολεμικές εγγυήσεις – ίσως με διεθνή αποστολή – αποτελούν κόκκινη γραμμή για τη Μόσχα.<br /><br />Η Γενεύη, λοιπόν, δεν αφορά μόνο την κατάπαυση του πυρός. Αφορά τον νέο αρχιτεκτονικό σχεδιασμό της ευρωπαϊκής ασφάλειας.<br /><br />Και σε αυτό το πεδίο, η διάρκεια των εγγυήσεων – 15 ή 20 χρόνια – δεν είναι τεχνική λεπτομέρεια. Είναι μέτρο εμπιστοσύνης και πολιτικής βούλησης της Δύσης να αποτρέψει έναν νέο κύκλο σύγκρουσης.</div><div><br /></div><div><a href="https://economico.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Τι σημαίνει για την Ευρώπη οι εγγυήσεις 15 ετών που προσφέρουν οι ΗΠΑ στο Κίεβο. Οι ρωσικοί ελιγμοί και το πραγματικό παζάρι της Γενεύης.

Ουκρανικό: Ενώ οι επερχόμενες συνομιλίες στη Γενεύη αποτελούν κρίσιμο σημείο καμπής, η αιφνιδιαστική αντικατάσταση του επικεφαλής της ρωσικ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ντόναλντ Τραμπ: Μια αλλαγή καθεστώτος στο Ιράν είναι «το καλύτερο που θα μπορούσε να συμβεί».

<a href="https://economico.gr/wp-content/uploads/2026/02/trump-3.avif"><img height="113" src="https://economico.gr/wp-content/uploads/2026/02/trump-3-696x392.avif" width="742" /></a><br /><br />Ο Αμερικανός πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ δήλωσε ότι μια αλλαγή καθεστώτος στο Ιράν θα ήταν «το καλύτερο που θα μπορούσε να συμβεί» όταν ρωτήθηκε από δημοσιογράφους κατά τη διάρκεια επίσκεψής του στη στρατιωτική βάση Fort Bragg στη Βόρεια Καρολίνα — μια φράση που προκάλεσε έντονη διεθνή συζήτηση για τις προθέσεις της Ουάσιγκτον απέναντι στην Τεχεράνη.<br /><br />Στρατιωτική κλιμάκωση και πίεση σε διπλωματικό επίπεδο<br /><br />Σύμφωνα με τους Financial Times η δήλωση έγινε σε μια στιγμή που η κυβέρνηση του ενισχύει σημαντικά την αμερικανική στρατιωτική παρουσία στη Μέση Ανατολή, με τη μεταφορά ενός δεύτερου αεροπλανοφόρου — του USS Gerald R. Ford — κοντά στις ιρανικές ακτές, δίπλα στον ήδη αναπτυγμένο USS Abraham Lincoln, ενόψει των αυξανόμενων εντάσεων με το Ιράν. Αυτή η κίνηση, σύμφωνα με ρεπορτάζ, αποτελεί μέρος μιας ευρύτερης στρατιωτικής προετοιμασίας που ενδεχομένως να περιλαμβάνει ακόμη και επιχειρήσεις διάρκειας εβδομάδων, αν οι διπλωματικές προσπάθειες με την Τεχεράνη αποτύχουν.<br /><br />Παρά την επιθετική ρητορική, η αμερικανική πλευρά δεν έχει καθαρά προσδιορίσει ποια θα ήταν η διαδικασία ή οι ηγέτες που θα αντικαθιστούσαν την τρέχουσα ιρανική ηγεσία — όταν ρωτήθηκε για αυτό, ο Τραμπ απέφυγε να ορίσει συγκεκριμένα πρόσωπα, λέγοντας απλώς πως «υπάρχουν άνθρωποι».<br /><br />Συνδυασμός διπλωματίας με πίεση<br /><br />Η αμερικανική κυβέρνηση συνεχίζει παράλληλα διπλωματικές επαφές με την Τεχεράνη, περιλαμβανομένων διαπραγματεύσεων για το πυρηνικό πρόγραμμα – οι επόμενοι γύροι συνομιλιών έχουν προγραμματιστεί στη Γενεύη – αλλά η ρητορική έχει σαφώς μετατοπιστεί. Πέρα από το πυρηνικό ζήτημα, αξιωματούχοι όπως ο Mάρκο Ρούμπιο έχουν επισημάνει την ανάγκη αντιμετώπισης των ιρανικών βαλλιστικών προγραμμάτων και της υποστήριξης προς περιφερειακές ένοπλες ομάδες.<br /><br />Αυτό το μείγμα στρατιωτικής πίεσης, δημόσιας ρητορικής υπέρ αλλαγής καθεστώτος και επίμονων διαπραγματεύσεων αντανακλά μια στρατηγική που μοιάζει να επιδιώκει μεγιστοποίηση της πίεσης στο Ιράν για να συρθεί σε μια συμφωνία ευρύτερης αποδοχής.<div><br />Αντιδράσεις και κίνδυνοι<br /><br />Οι δηλώσεις του Τραμπ έχουν προκαλέσει αντιδράσεις σε διεθνές επίπεδο, καθώς η προώθηση αλλαγής καθεστώτος θεωρείται παραδοσιακά βαθιά ριζομένη στην αμερικανική πολιτική προς το Ιράν αλλά και εξαιρετικά ριψοκίνδυνη: μια τέτοια εξέλιξη μπορεί να πυροδοτήσει ευρύτερη αναταραχή στη Μέση Ανατολή, με σοβαρές συνέπειες για περιφερειακή ασφάλεια και τιμές ενέργειας.<br /><br />Σε κάθε περίπτωση, το μήνυμα από την Ουάσιγκτον είναι διττό: ένταση και στρατιωτική ετοιμότητα, αλλά και διατήρηση του διαλόγου – μια πολιτική σκληρής πίεσης που παρακολουθεί ολόκληρος ο κόσμος.</div><div><br /></div><div><a href="https://economico.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Ντόναλντ Τραμπ: Μια αλλαγή καθεστώτος στο Ιράν είναι «το καλύτερο που θα μπορούσε να συμβεί».

Ο Αμερικανός πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ δήλωσε ότι μια αλλαγή καθεστώτος στο Ιράν θα ήταν «το καλύτερο που θα μπορούσε να συμβεί» όταν ρωτήθηκ...

Διαβάστε την συνέχεια

Χρυσανθόπουλος: Προσφέραμε στην Τουρκία μια πολύτιμη «έξωθεν καλή μαρτυρία»

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2026/02/Untitled-design-8-25.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1080" data-original-width="1920" height="113" src="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2026/02/Untitled-design-8-25.jpg" width="712" /></a></div><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Ενώ παραμένουν ενεργά το Casus Belli, οι προκλήσεις και η «Γαλάζια Πατρίδα»</span></h3>Σε κείμενο του στο geopolitico.gr, o πρέσβης ε.τ. Λεωνίδας Χρυσανθόπουλος, αναφέρει ότι η επίσκεψη του πρωθυπουργού στην Άγκυρα υπήρξε διπλωματικά άστοχη, προσφέροντας στην Τουρκία μια πολύτιμη «έξωθεν καλή μαρτυρία». Παρά το κλίμα ευγένειας, οι συμφωνίες που υπογράφηκαν κρίνονται ως ήσσονος σημασίας ή ανακύκλωση παλαιότερων δεσμεύσεων.<br /><br />Το βασικότερο πρόβλημα, σύμφωνα με τον πρέσβη, έγκειται στο λανθασμένο μήνυμα προς τη διεθνή κοινότητα: ότι οι διμερείς διαφορές δεν είναι σοβαρές. Αυτή η εικόνα «συναίνεσης», ενώ παραμένουν ενεργά το Casus Belli και η «Γαλάζια Πατρίδα», διευκολύνει την ευρωπαϊκή πορεία της Άγκυρας και την αναβάθμιση των σχέσεών της με τη Δύση, υπονομεύοντας τελικά τα ελληνικά εθνικά συμφέροντα.<br />Στην Άγκυρα η Ελλάδα ενίσχυσε την διεθνή παρουσία της Τουρκίας ως μεγάλης δύναμης<br /><br />Όπως αναφέρει χαρακτηριστικά: «Όλα έγιναν με ευγένεια κατά την πρόσφατη επίσκεψη του κυρίου Μητσοτάκη στην Άγκυρα. Συζητήθηκαν τα διμερή θέματα, υπογράφτηκαν έξι κοινές δηλώσεις και ένα μνημόνιο συνεργασίας και ακολούθησαν οι δηλώσεις του Τούρκου προέδρου και του Έλληνα πρωθυπουργού. Το μήνυμα όμως που δόθηκε προς τον διεθνή παράγοντα ήταν ότι τα δύο κράτη δεν αντιμετωπίζουν σοβαρά προβλήματα μεταξύ τους οπότε «ας προχωρήσουμε με την ένταξη της Τουρκίας στο Safe, ας αναβαθμίσουμε την τελωνειακή ένωση Τουρκίας-Ευρωπαϊκής Ένωσης και, το πιο επικίνδυνο, ας αξιολογήσουμε με άλλο μάτι τις αιτιάσεις της Άγκυρας περί γαλάζιας πατρίδας». Πρόκειται επομένως για μια άστοχη επίσκεψη που κατά τη γνώμη μας έδωσε ένα λανθασμένο μήνυμα για τα εθνικά μας συμφέροντα.<br /><br />Τα κείμενα που υπογράφτηκαν δεν προσέθεσαν κάτι καινούργιο. Η κοινή δήλωση για την ακτοπλοϊκή σύνδεση Θεσσαλονίκης-Σμύρνης είχε υπογραφεί μεταξύ Τσίπρα και Νταβούτογλου μετά το Ανώτατο Συμβούλιο Συνεργασίας του 2016 ενώ η παλιότερη σχετική συμφωνία του 2006 είχε συμπεριλάβει και την Ίμβρο. Επίσης, η δήλωση για συνεργασία μεταξύ των δύο υπουργείων Εξωτερικών για τον Οργανισμό Παρευξείνιας Συνεργασίας αναφέρεται σε έναν περιφερειακό οργανισμό που έχει παραλύσει από τότε που ξέσπασε ο πόλεμος Ρωσίας-Ουκρανίας.<br /><br />Πηγαίνοντας στην Άγκυρα ο Έλληνας πρωθυπουργός την στιγμή που ίσχυαν δύο NAVTEX με τις τουρκικές διεκδικήσεις στο Αιγαίο, to casus belli, η γαλάζια πατρίδα, η κατοχή τμήματος της Κυπριακής Δημοκρατίας και πολλές άλλες τουρκικές αξιώσεις έδωσε την εντύπωση ότι τα προβλήματα αυτά δεν είναι σοβαρά κι ότι η Ελλάδα τα θεωρεί επουσιώδη. Τώρα, εκτός από τις γνωστές διεκδικήσεις της γείτονος, θα έχουμε να αντιμετωπίσουμε μια Τουρκία που γίνεται πιο δυνατή και με την δική μας έξωθεν καλή μαρτυρία».<div><br /></div><div><a href="https://www.newsbreak.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Χρυσανθόπουλος: Προσφέραμε στην Τουρκία μια πολύτιμη «έξωθεν καλή μαρτυρία»

Ενώ παραμένουν ενεργά το Casus Belli, οι προκλήσεις και η «Γαλάζια Πατρίδα» Σε κείμενο του στο geopolitico.gr, o πρέσβης ε.τ. Λεωνίδας Χρυσα...

Διαβάστε την συνέχεια

Έτσουξε την Τουρκία το ψήφισμα – καταδίκη του Ευρωκοινοβουλίου

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.kathimerini.gr/wp-content/uploads/2020/11/turkey3455-thumb-large-thumb-large-2.jpg?v=1606459341" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="601" data-original-width="960" height="125" src="https://www.kathimerini.gr/wp-content/uploads/2020/11/turkey3455-thumb-large-thumb-large-2.jpg?v=1606459341" width="684" /></a></div><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Όσο η ελλαδική κυβέρνηση «ξέπλενε» την εικόνα της Άγκυρας, το Ευρωκοινοβούλιο αποκαθιστούσε -εν μέρει τουλάχιστον- την πραγματικότητα.</span></h3><b>Γιάννης Παναγιωτακόπουλος</b><br />Μετωπική επίθεση κατά του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου εξαπέλυσε το τουρκικό Υπουργείο Εξωτερικών, αντιδρώντας σθεναρά στις αποφάσεις που υιοθετήθηκαν στις 12 Φεβρουαρίου κατά της Τουρκίας. Σε μια ανακοίνωση σε ιδιαίτερα υψηλούς τόνους, η Άγκυρα απορρίπτει στο σύνολό τους τις ευρωπαϊκές επικρίσεις, χαρακτηρίζοντάς τες «αβάσιμους ισχυρισμούς» που στόχο έχουν να πλήξουν τη διεθνή εικόνα της χώρας.<div><br />Όσο η ελλαδική κυβέρνηση «ξέπλενε» την τουρκική επιθετικότητα<br /><br />Όσο η ελλαδική κυβέρνηση με την Συνάντηση Κορυφής Μητσοτάκη – Ερντογάν, παρουσία 10 υπουργών για το 6ο Ανώτατο Συμβούλιο Συνεργασίας, «ξέπλενε» την εικόνα της επιθετικής και αντιδημοκρατικής Τουρκίας, στη διεθνή κοινότητα, Έλληνες, Κύπριοι κ.α. Ευρωβουλευτές έδιναν μάχη στο Ευρωκοινοβούλιο προκειμένου να καταδείξουν το πραγματικό πρόσωπο της Άγκυρας.<br /><br />Κατάφεραν τα παρακάτω ψηφίσματα που εγκρίθηκαν με 363 ψήφους υπέρ, 71 κατά και 81 αποχές:<br /><br />1. Ψήφισμα για την «Κατάσταση στη Βορειοανατολική Συρία»<br />Το Ευρωκοινοβούλιο εξέφρασε τη βαθιά του ανησυχία για τη συνεχιζόμενη στρατιωτική παρουσία της Τουρκίας στη βόρεια Συρία. Τα κύρια σημεία περιλαμβάνουν:<br /><br />Καταγγελίες για δημογραφική αλλοίωση: Το ψήφισμα καταδικάζει τις αναγκαστικές μετακινήσεις πληθυσμών και τις προσπάθειες αλλαγής της δημογραφικής σύνθεσης σε περιοχές όπως το Αφρίν και η περιοχή μεταξύ Τελ Αμπιάντ και Ρας αλ-Αϊν.<br /><br />Παραβιάσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων: Αναφέρονται περιστατικά αυθαιρεσίας από ένοπλες ομάδες που υποστηρίζονται από την Τουρκία, συμπεριλαμβανομένων παράνομων κρατήσεων και κατασχέσεων περιουσιών.<br /><br />Αποσταθεροποίηση: Το Κοινοβούλιο υποστηρίζει ότι οι τουρκικές στρατιωτικές επιχειρήσεις υπονομεύουν τον αγώνα κατά του ISIS και την προσπάθεια για μια πολιτική λύση στη Συρία σύμφωνα με το ψήφισμα 2254 του ΟΗΕ.<br /><br />Αξίωση για αποχώρηση: Το κείμενο καλεί την Τουρκία να αποσύρει τα στρατεύματά της από τη βόρεια Συρία, χαρακτηρίζοντάς τα ως «δύναμη κατοχής».<br /><br />2. Ψήφισμα για τις «Στοχευμένες απελάσεις ξένων δημοσιογράφων και χριστιανών»<br />Αυτό το ψήφισμα επικεντρώνεται στην εσωτερική κατάσταση της Τουρκίας και τις ελευθερίες των μειονοτήτων και του Τύπου:<br /><br />Απελάσεις με την κατηγορία “N-82”: Το Ευρωκοινοβούλιο στηλιτεύει τη χρήση του κωδικού ασφαλείας «N-82», ο οποίος επιτρέπει στις τουρκικές αρχές να απαγορεύουν την είσοδο ή να απελαύνουν ξένους υπηκόους χωρίς συγκεκριμένες αποδείξεις, με την αόριστη αιτιολογία της «απειλής για τη δημόσια ασφάλεια».<br /><br />Στοχοποίηση Χριστιανών: Επισημαίνεται ότι τα τελευταία χρόνια έχουν απελαθεί δεκάδες ξένοι ιεραπόστολοι και χριστιανοί εργαζόμενοι (κυρίως προτεσταντικών δογμάτων), κάτι που το Κοινοβούλιο θεωρεί ως έμμεση επίθεση στη θρησκευτική ελευθερία.<br /><br />Πίεση στον Τύπο: Το ψήφισμα καταγράφει περιπτώσεις ξένων ανταποκριτών στους οποίους δεν ανανεώθηκαν οι διαπιστεύσεις ή εξαναγκάστηκαν σε αποχώρηση, περιορίζοντας τη διεθνή ενημέρωση για τα τεκταινόμενα στη χώρα.<br /><br />Παρέμβαση στη Δικαιοσύνη: Εκφράζεται ανησυχία για τη χρήση του δικαστικού συστήματος ως εργαλείου πολιτικής δίωξης και καλείται η Τουρκία να ευθυγραμμιστεί με τις αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ).</div><div><br />Η «ρίζα» της τουρκικής αντίδρασης<br /><br />Η οργή του τουρκικού ΥΠΕΞ πηγάζει κυρίως από το γεγονός ότι τα ψηφίσματα αυτά χρησιμοποιούν τον όρο «κατοχή» για τη Συρία και αμφισβητούν την «ανεξαρτησία της τουρκικής δικαιοσύνης», δύο ζητήματα που η Άγκυρα θεωρεί ζωτικής σημασίας για την εθνική της ασφάλεια και κυριαρχία.<br /><br />Η πρώτη αιχμή του τουρκικού ΥΠΕΞ αφορά την κατάσταση στη Βορειοανατολική Συρία. Η Άγκυρα κατηγορεί τους Ευρωπαίους βουλευτές ότι εθελοτυφλούν μπροστά στις τουρκικές προσπάθειες για τη σταθεροποίηση της περιοχής.<br /><br />Η κατηγορία: Το Υπουργείο υποστηρίζει ότι το ψήφισμα είναι «κακοπροαίρετο» και δεν λαμβάνει υπόψη τις πραγματικές ανάγκες του συριακού λαού.<br /><br />Η αξίωση: Καλεί το Ευρωκοινοβούλιο να σταματήσει να υιοθετεί εσφαλμένες αναφορές και να προσπαθήσει να κατανοήσει τα δεδομένα «επί του εδάφους».<br />«Κόκκινη Γραμμή» για τη δικαιοσύνη και τις ελευθερίες<br /><br />Σε ό,τι αφορά τις καταγγελίες για στοχευμένες απελάσεις δημοσιογράφων και χριστιανών, η Τουρκία περνά στην αντεπίθεση, κάνοντας λόγο για προσβολή της εθνικής της κυριαρχίας.<br /><br />Ανεξαρτησία δικαιοσύνης: Η ανακοίνωση ξεκαθαρίζει ότι δεν θα γίνει ανεκτή καμία παρέμβαση σε δικαστικές υποθέσεις από ξένους θεσμούς.<br /><br />Θρησκευτική ελευθερία: Η Άγκυρα υποστηρίζει ότι οι ισχυρισμοί περί παραβίασης της ελευθερίας έκφρασης και θρησκείας είναι παντελώς ανυπόστατοι και αντίθετοι με τα πραγματικά περιστατικά.<br />Στον «πάγο» οι σχέσεις Τουρκίας – ΕΕ<br /><br />Το τουρκικό Υπουργείο Εξωτερικών προειδοποιεί ότι τέτοιου είδους ενέργειες υπονομεύουν τις προσπάθειες προσέγγισης μεταξύ των δύο πλευρών.<br /><br />«Τα ψηφίσματα αυτά δεν συνάδουν με το πνεύμα συνεργασίας», σημειώνεται χαρακτηριστικά, ενώ το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο καλείται να σταματήσει να εργαλειοποιείται από κύκλους που εχθρεύονται την Τουρκία και να υιοθετήσει μια πιο εποικοδομητική στάση.<br /><br />Η ανακοίνωση καταλήγει με το σαφές μήνυμα ότι η Τουρκία θεωρεί τις αποφάσεις αυτές ως μια απαράδεκτη απόπειρα παρέμβασης στα εσωτερικά της ζητήματα.<br /><br />Ολόκληρη η ανακοίνωση του τουρκικού Υπουργείου Εξωτερικών έχει ως εξής:<br /><br />«Σχετικά με τα Ψηφίσματα που Ενέκρινε το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και Περιέχουν Αβάσιμους Ισχυρισμούς κατά της Χώρας μας.<br /><br />Απορρίπτουμε πλήρως τους αβάσιμους ισχυρισμούς που στρέφονται κατά της χώρας μας σε ορισμένα από τα ψηφίσματα που ενέκρινε χθες (12 Φεβρουαρίου) το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο.<br /><br />Το ψήφισμα σχετικά με την «κατάσταση στη βορειοανατολική Συρία» αγνοεί τον ρόλο της Τουρκίας στην ανάκαμψη και τη σταθεροποίηση της Συρίας. Συμβουλεύουμε το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο να καταβάλει μεγαλύτερη προσπάθεια για να κατανοήσει την πραγματικότητα επί τόπου και τις προσδοκίες της Συρίας και του συριακού λαού, αντί να λαμβάνει εσφαλμένες και κακόβουλες αποφάσεις.<br /><br />Από την άλλη πλευρά, οι ισχυρισμοί που διατυπώνονται στο ψήφισμα σχετικά με την «στοχευμένη απέλαση ξένων δημοσιογράφων και ξένων Χριστιανών από την Τουρκία» σχετικά με την ελευθερία της έκφρασης και της θρησκείας στη χώρα μας δεν συνάδουν με τα γεγονότα. Κανένας ξένος θεσμός, συμπεριλαμβανομένου του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, δεν μπορεί να παρέμβει στις δικαστικές διαδικασίες που διεξάγονται στη χώρα μας.<br /><br />Αυτές οι αποφάσεις είναι επίσης αντίθετες με το πνεύμα των προσπαθειών για τη βελτίωση των σχέσεων Τουρκίας-ΕΕ. Καλούμε το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο να λάβει εποικοδομητικά βήματα για τις σχέσεις Τουρκίας-ΕΕ αντί να είναι συνένοχος σε προσπάθειες κατά της χώρας μας και να προσπαθεί να παρέμβει στις εσωτερικές μας υποθέσεις».</div><div><br /></div><div><a href="https://www.newsbreak.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Έτσουξε την Τουρκία το ψήφισμα – καταδίκη του Ευρωκοινοβουλίου

Όσο η ελλαδική κυβέρνηση «ξέπλενε» την εικόνα της Άγκυρας, το Ευρωκοινοβούλιο αποκαθιστούσε -εν μέρει τουλάχιστον- την πραγματικότητα. Γιάνν...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο Ερντογάν τόνισε το «διεθνές δίκαιο» για το Αιγαίο, αλλά… «Ο Μητσοτάκης μετέτρεψε την πάσα σε …γκολ» (τουρκικό δημοσίευμα).

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://i0.wp.com/echedoros.blog/wp-content/uploads/2026/02/%CE%B1%CE%BB%CE%BE%CF%83%CF%81%CE%BF%CE%B7%CE%BE%CE%B5%CF%82-02%CF%82.jpg?w=900&ssl=1" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="499" data-original-width="900" height="111" src="https://i0.wp.com/echedoros.blog/wp-content/uploads/2026/02/%CE%B1%CE%BB%CE%BE%CF%83%CF%81%CE%BF%CE%B7%CE%BE%CE%B5%CF%82-02%CF%82.jpg?w=900&ssl=1" width="683" /></a></div><div><br /></div><div>Τουρκική ανάλυση: “Ο Μητσοτάκης έβαλε γκολ στον Ερντογάν…”</div><div><br /></div>Σχολιάζοντας την έμφαση που δίνει ο Πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν στο «διεθνές δίκαιο» για το Αιγαίο Πέλαγος, ο Αχμέτ Εροζάν, επικεφαλής διεθνών σχέσεων του κόμματος İyi, δήλωσε: «Η Τουρκία ανέκαθεν τάχθηκε υπέρ μιας «πολιτικής» λύσης σε αυτά τα ζητήματα. Δεν μπορούσα να καταλάβω στην αρχή γιατί και για ποιο λόγο ο Ερντογάν είπε:<br /><br />«Αν και τα τρέχοντα ζητήματα είναι περίπλοκα, δεν είναι άλυτα βάσει του διεθνούς δικαίου». Ο Μητσοτάκης μετέτρεψε επίσης την πάσα αυτό σε γκολ». Ο Πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν συναντήθηκε την Τετάρτη στην Άγκυρα με τον Έλληνα Πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη και δήλωσε:<br /><br />«Κατά τη διάρκεια της συνάντησής μας, συζητήσαμε για άλλη μια φορά ανοιχτά και ειλικρινά τις θέσεις μας σχετικά με το Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο. Έχουμε υποστηρίξει επανειλημμένα ότι, ενώ τα τρέχοντα ζητήματα είναι περίπλοκα, δεν είναι ανυπέρβλητα βάσει του διεθνούς δικαίου. Το μόνο που χρειάζεται είναι καλή πίστη, εποικοδομητικός διάλογος και βούληση για την εξεύρεση λύσης».<br /><br />Ο Έλληνας Πρωθυπουργός Μητσοτάκης δήλωσε επίσης: «Γνωρίζουμε τις σημαντικές διαφορές απόψεων. Η προσέγγιση ότι η οριοθέτηση των θαλάσσιων ζωνών – υφαλοκρηπίδας και αποκλειστικής οικονομικής ζώνης – στο Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο είναι η μόνη διαφορά που μπορεί να τεθεί ενώπιον ενός διεθνούς δικαστικού οργάνου με βάση το διεθνές δίκαιο, και ιδίως το Δίκαιο της Θάλασσας, παραμένει αμετάβλητη».<div><br />«Τι σκεφτόταν λέγοντας αυτά ο Ερντογάν;»<br /><br />Ο Αχμέτ Εροζάν, επικεφαλής διεθνών σχέσεων του Κόμματος Ιγι και συνταξιούχος πρέσβης, δήλωσε: «Άκουσα αρκετές φορές ένα μέρος της συνέντευξης Τύπου του Ερντογάν με τον Μητσοτάκη. Ενώ αναφερόταν στα ζητήματα του Αιγαίου και της Ανατολικής Μεσογείου, δεν μπορούσα αρχικά να καταλάβω γιατί και για ποιο λόγο ο Ερντογάν είπε:<br /><br />«Παρόλο που τα τρέχοντα ζητήματα είναι περίπλοκα, δεν είναι ανυπέρβλητα βάσει του διεθνούς δικαίου». Διότι, απ’ όσο γνωρίζω, η Τουρκία ανέκαθεν τάχθηκε υπέρ μιας «πολιτικής» λύσης σε αυτά τα ζητήματα. Επιπλέον, όταν αναφέρεται το «διεθνές δίκαιο», έρχεται στο τραπέζι η «Διεθνής Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας», στην οποία η Ελλάδα είναι συμβαλλόμενο μέρος και η Τουρκία όχι.<br /><br />Οι ρήτρες της Σύμβασης που αφορούν τις «ειδικές περιστάσεις» δεν επαρκούν για να καλύψουν τις ανάγκες της χώρας μας και ανοίγουν επίσης την πόρτα στη δυνατότητα μιας «πολιτικής λύσης». Επιπλέον, είναι αδιανόητο για μια χώρα όπως η Τουρκία να εμπιστευτεί τα κυριαρχικά της δικαιώματα σε αυτή τη γεωγραφία στις απόψεις μερικών νομικών εμπειρογνωμόνων».</div><div><br />«Ο Μητσοτάκης μετέτρεψε την πάσα σε γκολ»<br /><br />Ο Εροζάν σχολίασε επίσης: «Παρόλο που τα λόγια του Ερντογάν με εξέπληξαν, δεν με εξέπληξε καθόλου το γεγονός ότι ο Μητσοτάκης απάντησε λέγοντας: “Ας το πάμε στα διεθνή δικαστήρια” και δεν δίστασε να μετατρέψει την πάσα του Ερντογάν σε γκολ.<br /><br />Κοιτάζοντας τι συνέβη από μια ευρύτερη οπτική γωνία, διαισθάνομαι ότι υπάρχει παρέμβαση από υψηλότερα κλιμάκια. Επομένως, δεν μπορώ παρά να αναρωτηθώ αν ο προπονητής της ομάδας στην οποία παίζουν και πασάρουν ο Ερντογάν και ο Μητσοτάκης είναι ξένος».<br /><br />Αυτά τα λόγια έφεραν στο μυαλό τον Πρόεδρο των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ και τον Πρέσβη των ΗΠΑ στην Άγκυρα Τομ Μπαράκ, οι οποίοι τόνισαν την ανάγκη για «αρμονία» μεταξύ Τουρκίας και Ελλάδας.<br />Ύπατη Αρμοστεία του ΟΗΕ για τους Πρόσφυγες και το ζήτημα Casus Belli<br /><br />Η Τουρκία δεν είναι συμβαλλόμενο μέρος της Σύμβασης των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας, στην οποία αναφέρθηκε ο Μητσοτάκης. Ένας από τους κύριους λόγους για αυτό είναι ότι η σύμβαση επιτρέπει την επέκταση των χωρικών υδάτων έως και 12 μίλια. Εάν συμβεί αυτό, το περιθώριο ελιγμών της Τουρκίας στο Αιγαίο Πέλαγος θα περιοριστεί. Το 1995, η Μεγάλη Τουρκική Εθνοσυνέλευση δήλωσε ότι θα θεωρούσε casus belli (αιτία πολέμου) εάν η Ελλάδα επέκτεινε τα χωρικά της ύδατα πέραν των σημερινών 6 ναυτικών μιλίων στο Αιγαίο Πέλαγος.</div><div><br /></div><div><a href="https://echedoros.blog/">πηγή</a><br /><br /><br /> Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Ο Ερντογάν τόνισε το «διεθνές δίκαιο» για το Αιγαίο, αλλά… «Ο Μητσοτάκης μετέτρεψε την πάσα σε …γκολ» (τουρκικό δημοσίευμα).

Τουρκική ανάλυση: “Ο Μητσοτάκης έβαλε γκολ στον Ερντογάν…” Σχολιάζοντας την έμφαση που δίνει ο Πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν στο «διεθνές δ...

Διαβάστε την συνέχεια

Είναι δραματικά δύσκολες οι εξισορροπήσεις για την ελληνική εξωτερική πολιτική.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRaSyF1jgrTJTQMxEmUuk8YQTd--r-Ngj6YOg&s" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="179" data-original-width="282" height="127" src="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRaSyF1jgrTJTQMxEmUuk8YQTd--r-Ngj6YOg&s" width="684" /></a></div><div><br /></div>Του <b>Ζαχαρία Μίχα</b><br />Η διεξαγωγή της Διεθνούς Διάσκεψης Ασφαλείας του Μονάχου δικαίως βρίσκεται στην κορυφή της επικαιρότητας, καθώς θεωρείται -και οφθαλμοφανώς είναι- ένα από τα σημαντικότερα διεθνή φόρουμ για θέματα άμυνας και γεωπολιτικής. Οι ανώτατου επιπέδου συμμετοχές διαχρονικά, αποδεικνύουν του λόγου το αληθές. Από το απόγειο του Ψυχρού Πολέμου το 1963 που ξεκίνησε, μέχρι σήμερα, δίνει τον τόνο στις διεθνείς εξελίξεις.<br /><br />Μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης και τη λήξη του Ψυχρού Πολέμου Ανατολής-Δύσης, η διάσκεψη έχει διευθυνθεί και θεματικά και γεωγραφικά (σ.σ. επικεντρωνόταν κυρίως στο ευρωατλαντικό πλαίσιο), ενώ η φετινή διοργάνωση έχει κρίσιμη σημασία. Η πολιτική της κυβέρνησης Τραμπ βρίσκεται σε πλήρη ανάπτυξη αμφισβητώντας σταθερές δεκαετιών του διεθνούς συστήματος. Βασικό ερώτημα είναι η νέα ευρωπαϊκή αρχιτεκτονική ασφαλείας, με τις ΗΠΑ λιγότερο παρούσες και τη βασική ευθύνη να περνά σε αμιγώς ευρωπαϊκά χέρια.<br /><br />Ωστόσο, ο πόλεμος στην Ουκρανία δεν έχει ολοκληρωθεί, ενώ ο τρόπος που θα εξελιχθούν οι σχέσεις της ενωμένης Ευρώπης με τη Ρωσική Ομοσπονδία, προφανώς θα καθορίσει τις νέες ισορροπίες στη Γηραιά Ήπειρο. Ήταν το 2007 στο Μόναχο όταν ο Ρώσος πρόεδρος Πούτιν είχε εξαπολύσει επίθεση στην αμερικανική πολιτική που παρέπεμπε σε μονοπολικό διεθνές σύστημα, εγκαινιάζοντας την περίοδο ρωσικής αντίδρασης με την Ουκρανία στο επίκεντρο. Όλα έδειχναν ότι η ενσωμάτωσή της στο ΝΑΤΟ, μετά τις Βαλτικές Δημοκρατίες, ήταν ο νέος κεντρικός δυτικός στόχος.<br /><br />Το 2014, μετά την προσάρτηση της Κριμαίας από τη Ρωσία, η διάσκεψη γίνεται κεντρικό φόρουμ αντιπαράθεσης Δύσης–Μόσχας. Τα χρόνια που ακολούθησαν δεν πάτησε καμιά πλευρά το φρένο. Τον Φεβρουάριο του 2022 -και- από το Μόναχο εκπέμφθηκε η προειδοποίηση ότι έρχεται πόλεμος. Έτσι κι έγινε. Πλέον, η διάσκεψη έχει μετατραπεί σε φόρουμ συντονισμού της δυτικής στήριξης στην Ουκρανία. Με την Αμερική του Τραμπ όμως, να έχει αλλάξει τα δεδομένα εκ θεμελίων…<br /><br />Ο καιρός που η Ευρώπη σήκωνε το κεφάλι με τις αμερικανικές πλάτες έχει περάσει ανεπιστρεπτί. Αυτό είναι το μήνυμα που εκπέμπουν οι αξιωματούχοι της κυβέρνησης Τραμπ. Ακόμα κι αν επανέλθουν οι Δημοκρατικοί στην εξουσία, δύσκολα μπορεί να φανταστεί κανείς δραματικές αλλαγές στην ουσία της πολιτικής. Πέραν αυτών στο ύφος, που δεν είναι άνευ σημασίας.<br /><br />Παρά τη σύγκρουση, η ουσιαστική διαφορά με τους Ρεπουμπλικάνος σε ζητήματα υψηλής στρατηγικής είναι μικρότερη από αυτή που φαντάζονται πολλοί. Για παράδειγμα, αμφότεροι αναγνωρίζουν ως πραγματικό γεωπολιτικό ανταγωνιστή την Κίνα και επιθυμούν να έχουν τη Ρωσία στο πλευρό τους για την αντιμετώπιση της πρόκλησης. Παράλληλα, θα απέτρεπαν την υλοποίηση του βασικού εφιαλτικού γεωπολιτικού σεναρίου της στρατηγικής συνεργασίας ανάμεσα σε δυο μεγάλες δυνάμεις της Ευρασίας.<br /><br />Ρεπουμπλικάνοι και Δημοκρατικοί δεν έχουν απομακρυνθεί από την αγγλοσαξονική γεωπολιτική σχολή των Μακίντερ, Σπάικμαν, Μάχαν κ.λπ. Απλά οι Δημοκρατικοί πήγαν ένα βήμα παραπέρα. Προσπάθησαν να πετύχουν καθεστωτική αλλαγή στη Ρωσία προ της ευθυγράμμισης Ουάσινγκτον και Μόσχας, με κίνητρο όχι μόνο ιδεολογικού περιεχομένου υπολογισμούς.<br /><br />Η περιπέτεια της Ουκρανίας εντάσσεται σε αυτό το πλαίσιο. Ενώ είναι στρατηγικό πρόβλημα για την Ευρώπη, για τον πλανητικό ανταγωνισμό των πραγματικά ισχυρών είναι τακτικής φύσεως ζήτημα. Οι Αμερικανοί πετυχαίνουν την τριβή-αποδυνάμωση της Ρωσίας, οι Κινέζοι επίσης επωφελούνται πολλαπλώς από την αναγκαστική προτεραιότητα του δυτικού μετώπου για τη Μόσχα.<br /><br />Η Ουάσινγκτον υπό ρεπουμπλικανική ηγεσία αντιλαμβάνεται την ανάγκη τερματισμού του πολέμου, καθώς δεν επιθυμεί την εμβάθυνση της εξάρτησης της Μόσχας από το Πεκίνο και φοβάται μην πάρει μόνιμα χαρακτηριστικά. Μόνο εύκολο δεν είναι όμως να πουλήσουν οι ΗΠΑ αυτόν το νέο στόχο στις ευρωπαϊκές πρωτεύουσες, αλλάζοντας στην πορεία το μήνυμα που εξέπεμπαν οι ΗΠΑ με Δημοκρατικό πρόεδρο.<br /><br />Κάπου εδώ βρισκόμαστε. Οι αναταράξεις είναι ισχυρές και ο χρόνος αλλαγής κυβερνήσεων στη Γηραιά Ήπειρο, θα καθορίσει πιθανώς το χρονικό σημείο ισορροπίας που θα οδηγήσει στην τελική απεμπλοκή από τον πόλεμο. Στο μεταξύ ας παρακολουθήσουμε τις… χαριτωμένες ανταλλαγές απόψεων ανάμεσα στους ηγέτες. Να διαπιστώνουν ότι η εποχή της βασισμένης σε κανόνες «διεθνούς τάξης» (rules based order) έχει λάβει τέλος…<br /><br />Επίσης να διαπιστώνεται, μετά από πολλές αμφιβολίες, ότι οι ΗΠΑ δεν πρόκειται να εγκαταλείψουν την Ευρώπη. Απλά θα επιβάλουν την ανάληψη των ευθυνών για την ασφάλεια -και το κόστος που συνεπάγεται- από τους Ευρωπαίους. Η επίτευξη όμως αυξημένων επιπέδων «στρατηγικής αυτονομίας» της Ευρώπης θα ανοίξει εκ νέου συζητήσεις που θεωρούσαμε ότι είχαν ενταφιαστεί οριστικά στο χρονοντούλαπο της ιστορίας.<br /><br />Πόσο αποσταθεροποιητικό είναι το μέγεθος μιας ενωμένης Γερμανίας για την ευρωπαϊκή ασφάλεια; Πώς θα υπάρξει αυτόνομη ευρωπαϊκή πυρηνική ομπρέλα; Πώς θα αποτραπεί η Γερμανία από το να αναζητήσει την δική της πυρηνική επιλογή; Κι αν σήμερα ξορκίζει τις ανησυχίες με ηγεσίες τύπου Μερτς, θα συμβεί άραγε το ίδιο εάν στα πράγματα βρεθούν πιο δεξιά εθνικιστικά κόμματα που παραμονεύουν;<div><br />Το «μικρό Γαλατικό χωριό» εν μέσω γενικευμένου χάους<br /><br />Πού καταλήγει όλο αυτό; Ότι αυτό είναι το περιβάλλον στο οποίο καλείται η Ελλάδα να επιβιώσει. Εξισορροπώντας αντίρροπες δυνάμεις και έχοντας μια αναθεωρητική χώρα για γείτονα που δεν έχει κρύψει ποτέ τις προθέσεις – επιδιώξεις της. Μόνο ανόητοι ή πολιτικά ιδιοτελείς παριστάνουν πως δεν καταλαβαίνουν.<br /><br />Ό,τι και να λέγεται στο πλαίσιο της πολιτικής ρητορικής, δυστυχώς η χώρα δε διαθέτει στρατηγική. Απλώς αντιδρά σε εξωτερικά ερεθίσματα. Για λόγους πολιτικής επικοινωνίας διακηρύσσεται ότι όλα πηγαίνουν καλά, με τη χώρα να αναλαμβάνει «ρόλους». Πραγματικούς και φανταστικούς. Καλό θα ήταν, επιτέλους, το πολιτικό σύστημα να αντιληφθεί ότι οι αναταράξεις του διεθνούς περιβάλλοντος μπορούν να οδηγήσουν σε μεγάλες ανατροπές και πως οι βεβαιότητες απλά δεν υπάρχουν.<br /><br />Παρατηρώντας τη συμπεριφορά των κρατών, υπάρχουν μερικά γενικά χαρακτηριστικά που χρήζουν επισήμανσης και προσαρμογής στην ελλαδική περίπτωση. Εάν μας ενδιαφέρει η ελληνική ασφάλεια και δεν έχουμε πέσει θύμα της διακηρυκτικής μας φρενίτιδας:<br /><br />>Όλοι διαθέτουν συμμάχους.</div><div><br />>Η συμμαχική σχέση είναι πάντα αποτέλεσμα κοινών συμφερόντων.<br />>Όλοι οι επιμέρους σύμμαχοι όμως έχουν σχέσεις με όλους και συμφέροντα που καθιστούν αδύνατη μια πολιτικής απόλυτα συμβατή με το δικό μας εθνικό συμφέρον.<br />>Αυτές οι επιμέρους προσαρμογές επιβάλουν προσεκτικές και εξ ορισμού επισφαλείς, άρα μεταβαλλόμενες και δυναμικά εξελισσόμενες εξισορροπήσεις.<br /><br />Το ίδιο καλείται να κάνει και η Ελλάδα. Ο δυτικός της προσανατολισμός είναι θεμελιώδης βάση. Η πολύ στενή σχέση με τις ΗΠΑ πρέπει να εξισορροπηθεί με την ανάγκη τήρησης ισορροπιών τόσο με Ρωσία – Κίνα όσο και με χώρες που αποκαλούνται στην ελληνική ρητορική «στρατηγικοί σύμμαχοι» (π.χ. Ισραήλ, Αίγυπτος, ΗΑΕ, Σαουδική Αραβία κ.λπ.).<br /><br />Εάν αυτό δεν επιτευχθεί, τότε οι σχέσεις όλων αυτών των στρατηγικών συμμάχων, π.χ. με την Τουρκία που εξ ορισμού αντιπροσωπεύει την κύρια απειλή εθνικής ασφαλείας για εμάς, θα μπορούσαν να λάβουν και ανθελληνικό προσανατολισμό! Από αυτή την οπτική δεν εξαιρούνται ούτε οι ΗΠΑ. Ενδεχομένως κυρίως αυτές… εξαιτίας της δικής τους ανάγκης εξισορρόπησης ανάμεσα σε Ελλάδα και Τουρκία για την εξυπηρέτηση των αμερικανικών συμφερόντων.<br /><br />Αυτός είναι ο σκοπός των εξισορροπήσεων. Το να είναι όλοι ικανοποιημένοι είναι απλώς ουτοπικό. Απόλυτα ανέφικτο. Αυτός είναι και ο σκοπός των ιεραρχήσεων που απαιτούνται στην Αθήνα, οι οποίες δεν πρέπει να γίνονται με ιδεολογικά γυαλιά. Βέβαια, η σημερινή κυβέρνηση των ΗΠΑ δε διστάζει να κόβει Γόρδιους Δεσμούς με πρωτοφανή αποφασιστικότητα και κυνισμό. Αυτός είναι ο κίνδυνος για την προάσπιση των νομίμων ελληνικών συμφερόντων. Των κυριαρχικών δικαιωμάτων, ή ακόμα και αυτή καθαυτής της κυριαρχίας της χώρας.<br /><br />Ιδιαίτερα σε μια εποχή που το «νομίμων», το οποίο παγίως συνοδεύει την ελληνική επιχειρηματολογία έχει καταφανώς σταματήσει να συγκινεί. Άρα και η απειλή είναι πλέον πιο άμεση. Αφέλειες, παθογένειες και ψευδαισθήσεις του παρελθόντος -και εν πολλοίς του παρόντος- μπορούν να αποδειχθούν καταστροφικές.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Είναι δραματικά δύσκολες οι εξισορροπήσεις για την ελληνική εξωτερική πολιτική.

Του  Ζαχαρία Μίχα Η διεξαγωγή της Διεθνούς Διάσκεψης Ασφαλείας του Μονάχου δικαίως βρίσκεται στην κορυφή της επικαιρότητας, καθώς θεωρείται ...

Διαβάστε την συνέχεια