ΗΠΑ: «Τα τρία ΑΤΙΑ που καταρρίψαμε δεν ανήκουν σε καμία χώρα του πλανήτη».

<img height="326" src="https://www.pronews.gr/wp-content/uploads/2023/02/13/FOTO.jpg" width="750" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Μεγάλη ανησυχία προκαλούν οι δηλώσεις του στρατηγού Γκλεν Βαν Χερκ επικεφαλής της αμερικανικής αεράμυνας.</span></h3><b>Θεόφραστος Ανδρεόπουλος</b><br />Μεγάλη ανησυχία προκαλούν οι δηλώσεις του στρατηγού Γκλεν Βαν Χερκ, επικεφαλής της αεράμυνας των ΗΠΑ ο οποίος εμμέσως πλην σαφώς παραδέχτηκε ότι τα τρία αγνώστου ταυτότητας αντικείμεν (ΑΤΙΑ) που καταρρίφθηκαν από το Σάββατο μέχρι χθες βράδυ Κυριακή σε Αλάσκα, Γιούκον και στην λίμνη Χιούρον, «δεν έχουν προέλευση κάποια συγκεκριμένη χώρα της Γης»!<br /><br />Ο στρατηγός Γκλεν Βαν Χερκ ανέφερε ότι το Πεντάγωνο δεν έχει καταφέρει -ως τώρα- να συγκεντρώσει περισσότερες πληροφορίες σχετικά με την προέλευση, τους σκοπούς αλλά και τον μηχανισμό λειτουργίας των τριών αντικειμένων που καταρρίφθηκαν το προηγούμενο τριήμερο.<br /><br />Επίσης, ξεκαθάρισε ότι δεν έχουν καμία σχέση αυτά τα ΑΤΙΑ με το κινεζικό μπαλόνι που καταρρίφθηκε την περασμένη εβδομάδα.<br /><br />Ακόμα ,μεγαλύτερη εντύπωση προκαλεί η δήλωσή του ότι «Δεν έχουμε τη δυνατότητα να τα κατατάξουμε, σχετικά με το πως κινούνται, από μηχανολογικής άποψης. Ωστόσο, ξεκάθαρα έχουν τη δυνατότητα να παραμένουν στον αέρα για μεγάλο διάστημα».<br /><br />Αυτό το είπε και ο πρώτος πιλότος που προσέγγισε τα οχτάγωνου σχήματος αντικείμενα και δεν είδε πουθενά κάποιου είδους κινητήρα και όμως τα αντικείμενα εκινούντο με μεγάλη ταχύτητα και παρέμεναν στον αέρα για πολλές ώρες!<br /><br />Τι σημαίνουν όλα αυτά;<br /><br />Σημαίνουν ακριβώς αυτό το οποίο είπε ο επικεφαλής της αμερικανικής αεράμυνας: «Θα ήμουν ιδιαίτερα προσεκτικός με αυτές τις αναφορές (ότι επρόκειτο για κινεζικά μπαλόνια) και δεν θα απέδιδα την προέλευσή τους σε κάποια συγκεκριμένη χώρα».<br /><br />Άμα δεν μπορούν να αποδοθούν σε γήινο κατασκευαστή, τότε αυτό σημαίνει πως η κατασκευή τους οφείλεται σε κάποιον εκτός του πλανήτη Γη, όσο κι αν τρομάζει αυτό.<div><br /></div><div><a href="https://www.pronews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

ΗΠΑ: «Τα τρία ΑΤΙΑ που καταρρίψαμε δεν ανήκουν σε καμία χώρα του πλανήτη».

Μεγάλη ανησυχία προκαλούν οι δηλώσεις του στρατηγού Γκλεν Βαν Χερκ επικεφαλής της αμερικανικής αεράμυνας. Θεόφραστος Ανδρεόπουλος Μεγάλη ανη...

Διαβάστε την συνέχεια

Τι πραγματικά θέλει ο Πούτιν στην Ουκρανία

<img height="359" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2023/02/xartis-ukrainia.jpg" width="786" /><br /><br /><b>Λυγερός Σταύρος</b><br />Μπορεί η Μόσχα να πίστευε ότι η εισβολή στην Ουκρανία θα ήταν μία σύντομη επιχείρηση αλλαγής καθεστώτος στο Κίεβο, αλλά σε δύο εβδομάδες κλείνει ένας χρόνος πολέμου, χωρίς να διαφαίνεται το τέλος του. Εκείνη η επιχείρηση απέτυχε με αποτέλεσμα η “ειδική στρατιωτική επιχείρηση” να εξελιχθεί σε πόλεμο διαρκείας. Οι ρωσικές δυνάμεις, μάλιστα, είχαν πληρώσει την πρώτη περίοδο υψηλό τίμημα, όταν βρέθηκαν στα προάστια του Κιέβου και αντιμετώπισαν μία προετοιμασμένη αντίσταση σε αστικό ιστό, ο οποίος προσφέρει σοβαρό πλεονέκτημα στον αμυνόμενο.<br /><br />Η ρωσική ηγεσία δεν διδάχθηκε επαρκώς από το πάθημά της. Αντί να αλλάξει στρατηγική, περιορίσθηκε σε επιμέρους προσαρμογές. Απέσυρε τις δυνάμεις της από την περιοχή της ουκρανικής πρωτεύουσας και εστίασε στην κατάληψη ολόκληρου του Ντονμπάς. Και πάλι, όμως, με περιορισμένες δυνάμεις για ένα τέτοιο εγχείρημα. Οι 120.000-150.000 στρατιώτες της πρώτης περιόδου αυξήθηκαν σε 180.000-200.000, αλλά και πάλι ήταν σαφώς λιγότερες από τις ουκρανικές δυνάμεις. Κι αυτό όταν είναι άλφα-βήτα ότι ο επιτιθέμενος πρέπει να έχει αναλογία προς τον αμυνόμενο 3:1 για να έχει σοβαρές ελπίδες νίκης.<br /><br />Αυτό ίσχυε πολύ περισσότερο στην Ουκρανία, όπου το εκτεταμένο τοξοειδές μέτωπο (εκτεινόταν από το Μικολάγιεφ μέχρι το Χάρκοβο) απαιτούσε σοβαρή όχι μόνο υπεροπλία, αλλά και αριθμητική υπεροχή. Γι’ αυτό είναι να απορεί κανείς με τη στάση της Μόσχας. Ενω η ίδια μιλούσε για δυτική εμπλοκή, στην πράξη αρχικά κινήθηκε σαν αυτή να μην υπήρχε. Το γεγονός ότι μετά την αρχική αποτυχία οι ρωσικές δυνάμεις επέτυχαν κάποιες μικρομεσαίες νίκες στο βαριά οχυρωμένο από τους Ουκρανούς δυτικό Ντονμπάς, προκάλεσε εφησυχασμό στο Κρεμλίνο, ενώ έπρεπε να είχε σημάνει συναγερμό τουλάχιστον στο ρωσικό Γενικό Επιτελείο.<br /><br />Γιατί; Επειδή η προέλαση των Ρώσων στο Ντονμπάς ήταν πολύ αργή και κυρίως δεν μπόρεσαν να επιτύχουν αποφασιστική νίκη. Λόγω έλλειψης επαρκών δυνάμεων, οι Ρώσοι καθηλώθηκαν στο Μικολάγιεφ και λίγο αργότερα υποχρεώθηκαν να εκκενώσουν τη Χερσώνα και να αποτραβηχθούν στην ανατολική όχθη του Δνείπερου. Για τον ίδιο λόγο υποχρεώθηκαν σε άτακτη υποχώρηση στα περίχωρα του Χάρκοβου, όταν οι λίγες και επικουρικές ρωσικές δυνάμεις δέχθηκαν μία ουκρανική αντεπίθεση. Το αποτέλεσμα ήταν οι Ουκρανοί να ανακαταλάβουν μία σημαντική έκταση στα ανατολικά του Χαρκόβου, η οποία είχε περιέλθει σε ρωσικό έλεγχο από την πρώτη φάση.<br /><br />Αναγκαστική αλλαγή πλεύσης<br /><br />Εάν στα παραπάνω προστεθούν η βύθιση της ναυαρχίδας “Μόσκβα”, και τα ουκρανικά σαμποτάζ σε ρωσικές στρατιωτικές εγκαταστάσεις όχι μόνο εντός της Κριμαίας, αλλά και καθ’ αυτό ρωσικό έδαφος στη συνοριακή ζώνη, τότε μεγαλώνει η απορία για το στρατηγικής σημασίας λάθος του ρωσικού Γενικού Επιτελείου, αλλά και του Κρεμλίνου. Δεν θα έπρεπε, άραγε, να έχουν προϋπολογίσει ότι οι Ουκρανοί θα είχαν ακριβείς πληροφορίες για τη θέση των ρωσικών δυνάμεων από τους αμερικανικούς δορυφόρους; Δεν θα έπρεπε να έχουν προϋπολογίσει την άμεση εμπλοκή Αμερικανών και Βρετανών στον σχεδιασμό των ουκρανικών ειδικών επιχειρήσεων, καθώς και την παραχώρηση σύγχρονων οπλικών συστημάτων;<br /><br />Μόνο μετά από όλα αυτά τα “χαστούκια”, η Μόσχα άλλαξε γραμμή πλεύσης. Άρχισε να κάνει αυτό που κάνει κάθε επιτιθέμενος: βομβαρδίζει συστηματικά στρατιωτικές και πολιτικές υποδομές για να κάμψει την αντίσταση των αμυνομένων. Παραλλήλως επιστράτευσε πάνω από 300.000 εφέδρους, η ενσωμάτωση των οποίων στις μάχιμες μονάδες στο μέτωπο δεν έχει ακόμα ολοκληρωθεί. Προφανώς, οι Ρώσοι προετοιμάζουν τη μεγάλη επίθεσή τους, από την έκβαση της οποίας ουσιαστικά θα κριθεί και η έκβαση του πολέμου.<br /><br />Εν τω μεταξύ, συνέχισαν με ενισχυμένες δυνάμεις να ξηλώνουν τις οχυρωτικές γραμμές των Ουκρανών στο δυτικό Ντονμπάς. Αυτή την περίοδο επιχειρούν να αποκόψουν τη στρατηγικής σημασίας πόλη Μπαχμούτ για να υποχρεώσουν τις εκεί ισχυρές ουκρανικές δυνάμεις να παραδοθούν, όταν θα έχουν περικυκλωθεί. Εάν το επιτύχουν θα έχουν καταφέρει καίριο πλήγμα στην ουκρανική άμυνα, γεγονός που θα διευκολύνει την επικείμενη γενική ρωσική επίθεση.<br /><br />Η Ρωσία μπορεί να έχασε μάχες, αλλά λόγω του μεγέθους και του οπλοστασίου της, έχει μεγάλες εφεδρείες και σε οπλικά συστήματα και σε στρατιώτες. Αντιθέτως –σύμφωνα με δυτικές πηγές– οι μεγάλες ουκρανικές απώλειες έχουν φέρει το Κίεβο σε δυσμενή στρατιωτική θέση. Μπορεί η Δύση να σπεύδει με νέα μεγάλα πακέτα και οικονομικής και στρατιωτικής βοήθειας, αλλά η αρχική αισιοδοξία ότι ο πόλεμος στην Ουκρανία θα αποσταθεροποιούσε το καθεστώς Πούτιν διαψεύσθηκε. Το ίδιο και οι προβλέψεις ότι η ρωσική οικονομία θα κατέρρεε υπό το βάρος των πρωτοφανών δυτικών κυρώσεων.<br />Αυξάνουν οι πιθανότητες μιας ρωσικής νίκης<br /><br />Η κυβέρνηση Μπάιντεν ουσιαστικά παρασύρθηκε από το αντιρωσικό πάθος της, το οποίο την ώθησε να εκλάβει τους πόθους της για πραγματικότητα. Ο πόλεμος αυτός δεν είναι υπαρξιακός μόνο για την Ουκρανία, αλλά και για την Ρωσία. Μία ήττα της Ρωσίας δεν θα κόστιζε μόνο την εξουσία στον Πούτιν. Θα υποβάθμιζε και τη Ρωσία από μεγάλη δύναμη σε μεσαία και μάλιστα θα κλιμάκωνε τις δυτικές πιέσεις, αφού οι Αμερικανοί θα έσπευδαν να κεφαλαιοποιήσουν όσον γινόταν περισσότερο την ήττα της Ρωσίας, πυροδοτώντας αποσχιστικά κινήματα στο μαλακό υπογάστριό της.<br /><br />Είναι προφανές πως μία ηττημένη Ρωσία δεν θα έχει ούτε τα διεθνή ερείσματα, ούτε τις διεξόδους που έχει σήμερα. Αυτός είναι ο λόγος που η Μόσχα άφηνε να αιωρείται η απειλή χρήσης τακτικών πυρηνικών. Στον Λευκό Οίκο ξέχασαν πως είναι εξαιρετικά επικίνδυνος τυχοδιωκτισμός να στριμώχνεις σε βαθμό υπαρξιακό μία πυρηνική δύναμη, πολύ περισσότερο τη μεγαλύτερη σε αριθμό πυρηνικών κεφαλών.<br /><br />Ευτυχώς, δεν είμαστε εκεί. Σύμφωνα με όλες τις ενδείξεις και όπως ομολογούν πλέον και οι πιο σοβαροί δυτικοί αναλυτές, η Ρωσία έχει πολλαπλάσιες πιθανότητες να κερδίσει αυτόν τον πόλεμο. Γι’ αυτό η Δύση έχει αρχίσει να κινείται παρασκηνιακά με σκοπό να ανοίξει τον δρόμο για έναν συμβιβασμό όσο είναι ακόμα καιρός. Οι Ρώσοι, όμως, έχοντας κι αυτοί χύσει πολύ αίμα, δεν είναι διατεθειμένοι να παραχωρήσουν εδάφη που κέρδισαν, ενώ ούτε και ο Ζέλένσκι έχει πολιτικά περιθώριο να αποδεχθεί την επίσημη παραχώρηση ουκρανικών εδαφών.<br /><br />Προς το παρόν, η κυβέρνηση Μπάιντεν και οι Ευρωπαίοι αποφάσισαν να εντείνουν τις αποστολές ολοένα και πιο σύγχρονων όπλων, ελπίζοντας ότι έτσι θα εξισορροπήσουν το τωρινό ρωσικό πλεονέκτημα. Κατ’ επέκταση, ελπίζουν ότι έτσι θα υποχρεώσουν τον Πούτιν να διαπραγματευθεί, καθότι σήμερα δεν είναι διατεθειμένος ούτε καν να περιοριστεί στα κέρδη που ήδη έχει. Ουσιαστικά, προσδοκά ότι με την επικείμενη μεγάλη ρωσική επίθεση θα καταφέρει μία αποφασιστική νίκη, η οποία θα εξαρθρώσει την ουκρανική άμυνα, καθιστώντας και τις όποιες δυτικές αποστολές όπλων χωρίς αποφασιστική σημασία. Το εάν αυτή τη φορά η Μόσχα θα επιτύχει τον στόχο της θα μας το απαντήσουν τα γεγονότα και πιθανόν δεν θα χρειαστεί να περιμένουμε έναν ακόμα χρόνο.<div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Τι πραγματικά θέλει ο Πούτιν στην Ουκρανία

Λυγερός Σταύρος Μπορεί η Μόσχα να πίστευε ότι η εισβολή στην Ουκρανία θα ήταν μία σύντομη επιχείρηση αλλαγής καθεστώτος στο Κίεβο, αλλά σε δ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η αλήθεια για το F-35 και γιατί «δεν θα δουλέψει» εναντίον της Τουρκίας!

<div><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="431" src="https://www.youtube.com/embed/oSQF-Kytmdo" width="754" youtube-src-id="oSQF-Kytmdo"></iframe></div><div><br /></div><div>Είναι το F-35 μονόδρομος για την Ελλάδα; Όλα τα κόμματα που διεκδικούν την εξουσία μιλούν για το F-35 σαν να έχει ληφθεί ήδη η απόφαση για την απόκτηση του. Χωρίς να έχει γίνει καμία σοβαρή συζήτηση για το πρόγραμμα που θα φορτώσει ένα τεράστιο βάρος στον αμυντικό προϋπολογισμό. Βάρος που είναι γνωστό ποιοι θα το πληρώσουν.<br /><br />Είναι η βέλτιστη λύση; Καλύπτει τις εθνικές αμυντικές ανάγκες; Θα λειτουργήσει εναντίον της Τουρκίας που είναι η απειλή για την Ελλάδα ή όχι; Τι όπλα θα φέρει αυτό το αεροσκάφος και πρέπει να το πληρώσουμε τόσο ακριβά; Έχουμε δώσει απαντήσεις για τα προβλήματα που παρουσιάζει το πρόγραμμα; Πως συζητάμε για ένα αμφιλεγόμενο εξοπλιστικό πρόγραμμα πολλών δις όταν ψάχνουμε εναγωνίως να κλείσουμε «μαύρες τρύπες» στο αμυντικό μας σύστημα; Η υπόθεση με τις διαθεσιμότητες των C-130 είναι η τελευταία απόδειξη αυτής της πραγματικότητας που κάποιοι προσπαθούν να κρύψουν από την ελληνική κοινή γνώμη.<br /><br />Ο Στέφανος Καραβίδας Απόστρατος Αξιωματικός της ΠΑ, από τους ικανότερους πιλότους που πέρασαν από τις πολεμικές μοίρες εξηγεί πόσο απλά είναι τα πράγματα για την αξιολόγηση του F-35 για την Ελλάδα. Σε λιγότερο από 25 λεπτά θα απαντήσει σε όλα τα ερωτήματα και τις απορίες σας για το F-35. Ο κ.Καραβίδας λέει όσα θα έπρεπε να έχουν ήδη προβληματίσει όσους καλούνται να πάρουν αποφάσεις για τους εξοπλισμούς. Αναφέρει όσα οι πολίτες που καλούνται να πληρώσουν πρέπει να γνωρίζουν. Είναι η πιο ολοκληρωμένη τεχνοκρατική ανάλυση για το F-35.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><br />

Η αλήθεια για το F-35 και γιατί «δεν θα δουλέψει» εναντίον της Τουρκίας!

Είναι το F-35 μονόδρομος για την Ελλάδα; Όλα τα κόμματα που διεκδικούν την εξουσία μιλούν για το F-35 σαν να έχει ληφθεί ήδη η απόφαση για τ...

Διαβάστε την συνέχεια

Άδειασαν τα τουρκικά στρατόπεδα στον Έβρο και στο Αιγαίο για την προστασία του καθεστώτος Ερντογάν.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2021/12/erdogan-akar-katar.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="520" data-original-width="800" height="346" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2021/12/erdogan-akar-katar.jpg" width="716" /></a></div><div><br /></div>Γράφει ο <b>Λάζαρος Καμπουρίδης</b><br />Αντιστράτηγος ε.α.<br /><br />Ο καταστροφικός σεισμός στην Τουρκία πυροδότησε μεταξύ των άλλων και συζητήσεις για την λειτουργία του κρατικού μηχανισμού και των αρμόδιων υπηρεσιών για την αντιμετώπιση φυσικών καταστροφών, όμως η πιο ενδιαφέρουσα συζήτηση γίνεται για την καθυστέρηση του στρατού να αναπτύξει δυνάμεις και εξοπλισμό καθώς και η μεταφορά μεγάλου αριθμού στρατιωτικών Μονάδων από άλλες περιοχές συμπεριλαμβανομένων και των ελληνοτουρκικών συνόρων, στις σεισμόπληκτες περιοχές.<br /><br />Οι απαντήσεις στο θέμα αυτό έχουν να κάνουν με το μέγεθος της καταστροφής αλλά κυρίως με την θέση του στρατού στην κοινωνία, την εμπιστοσύνη του Ερντογάν στο στράτευμα σε συνδυασμό με το νομικό πλαίσιο που διέπει την λειτουργία των Τουρκικών Ενόπλων Δυνάμεων (ΤΕΔ), έτσι όπως αυτά διαμορφώθηκαν μετά την απόπειρα του πραξικοπήματος της 15ης Ιουλίου.<br /><br />Σε σύγκριση με το παρελθόν, φαίνεται ότι ο στρατός στον μεγάλο σεισμό του 1999 που είχε πλήξει την περιοχή του Μαρμαρά, εξήλθε από τα στρατόπεδα αμέσως, ενεργοποιώντας σχεδόν 30 χιλ. προσωπικού, παρέχοντας αρωγή στους σεισμόπληκτους.<br /><br />Στον πρόσφατο σεισμό ο Τούρκος Υπουργός Άμυνας Χ. Ακάρ καθώς και ανακοινώσεις του Υπουργείου το πρώτο 24ωρο, ανέφεραν ότι είχαν τεθεί σε ετοιμότητα οι Ένοπλες Δυνάμεις και είχαν διατεθεί συνολικά 3,5 χιλ. στρατιωτικού προσωπικού.<br /><br />Την επομένη του σεισμού (07 Φεβρουαρίου), είχε ανακοινωθεί από την κυβέρνηση ότι είχαν αναπτυχθεί στους 10 πληγέντες νομούς, 37.960 άτομα από διάφορες Υπηρεσίες που υπάγονται στο Υπουργείο Εσωτερικών και ειδικότερα της AFAD (Διεύθυνση Διαχείρισης Φυσικών Καταστροφών και Επειγουσών Καταστάσεων), της Αστυνομίας και της Στρατοχωροφυλακής (Σ/Χ).<br /><br />Στα Μέσα Κοινωνικής Δικτύωσης (ΜΚΔ) αναφέρθηκαν αντιδράσεις, καθώς είναι πρωτοφανές το τουρκικό στράτευμα να μην έχει εμπλακεί άμεσα και μαζικά σε μία τόσο μεγάλη φυσική καταστροφή. Χρειάσθηκαν 32 ώρες για να ανακοινωθεί η έξοδος στρατιωτικών διοικήσεων από τα στρατόπεδα, συμπεριλαμβανομένων μεγάλου αριθμού Μονάδων Καταδρομών από άλλες περιοχές και όλων των Σχηματισμών Καταδρομών της 2ης Στρατιάς (Μαλάττεια) η οποία έχει και την ευθύνη των πληγέντων περιοχών, για την αντιμετώπιση των αναγκών των σεισμόπληκτων. Ο συνολικός αριθμός των στρατιωτικών δυνάμεων που τελικά ενεπλάκησαν στην αντιμετώπιση των συνεπειών του σεισμού αναφέρθηκε σταδιακά ότι έφτασε περίπου τις 26,5 χιλ. (Ανάπτυξη μέχρι και την 12 Φεβρουαρίου).<br /><br />Τα θέματα που προκαλούν προβληματισμό και αξίζουν σχολιασμό είναι, η καθυστερημένη έξοδος από τα στρατόπεδα των Μονάδων σε σχέση με αντίστοιχες καταστάσεις του παρελθόντος, ο λόγος της μετακίνησης μονάδων του Στρατού από άλλες περιοχές και τέλος οι αποστολές που ανέλαβαν τα στρατιωτικά τμήματα στις περιοχές του σεισμού.<br /><br />Καθυστερημένη έξοδος Μονάδων<br /><br />Η έξοδος του στρατού από τα στρατόπεδα, καθοριζόταν στο παρελθόν με το Πρωτόκολλο EMASYA (Αλληλοβοήθεια Ασφάλειας και Τάξης) το οποίο υπογράφθηκε το 1997 μεταξύ του Γενικού Επιτελείου Ενόπλων Δυνάμεων και του Υπουργείου Εσωτερικών και προέβλεπε ότι, οι στρατιωτικοί Διοικητές έχουν το δικαίωμα να διατάξουν την έξοδο των στρατιωτικών τμημάτων από τα στρατόπεδα χωρίς καμία άλλη έγκριση από την πολιτική ηγεσία (κυβέρνηση ή νομάρχες) για λόγους αντιμετώπισης φυσικών καταστροφών, διατάραξη της κοινωνικής γαλήνης κλπ. Το EMASYA χρησιμοποιήθηκε ως νομικό έρεισμα για την έξοδο των στρατιωτικών τμημάτων και στον σεισμό του 1999. Μετά από την αποκάλυψη των σκανδάλων στο τέλος της πρώτης δεκαετίας της διακυβέρνησης Ερντογάν (Balyoz, Ergenekon κλπ) που σκοπό είχαν την ανατροπή της κυβέρνησης ΑΚΡ, καταργήθηκε το Πρωτόκολλο με αποτέλεσμα να αρθεί η πρωτοβουλία των τοπικών διοικητών στο θέμα αυτό και η έξοδος των Μονάδων στον τελευταίο σεισμό πραγματοποιήθηκε μετά από απόφαση του ίδιου του Ερντογάν μετά από την παρέλευση 32 ωρών.<br /><br />Ο Ερντογάν μετά το πραξικόπημα του 2016 δείχνει έλλειψη εμπιστοσύνης στο στράτευμα και έκτοτε οι Ένοπλες Δυνάμεις αναλαμβάνουν επιχειρήσεις μόνο εκτός συνόρων καθώς τις επιχειρήσεις εντός συνόρων τις αναλαμβάνει η Αστυνομία και η Σ/Χ, δηλαδή το Υπουργείου Εσωτερικών.<br /><br />Ο Τούρκος Πρόεδρος δεν επιθυμεί την αύξηση της δημοφιλίας του στρατεύματος και για το λόγο αυτό φάνηκε διστακτικός αρχικά στην εμπλοκή του στρατού για την αντιμετώπιση των συνεπειών του σεισμού, ενώ από την άλλη δείχνει εμπιστοσύνη στην Σ/Χ και στην Αστυνομία φορείς οι οποίοι στήριξαν τον Τούρκο Πρόεδρο τη νύχτα του πραξικοπήματος. Σε μεγάλη πρόσφατη έρευνα – δημοσκόπηση οι ΤΕΔ είναι ο τρίτος θεσμός που συγκεντρώνει τη μεγαλύτερη εμπιστοσύνη της κοινωνίας με πρώτη την Αστυνομία και δεύτερη την Σ/Χ αν και στο παρελθόν ο στρατός ήταν ο θεσμός ο οποίος απολάμβανε πάντα την μεγαλύτερη εμπιστοσύνη της κοινωνίας.<br /><br />Μετακίνηση Μονάδων από άλλες περιοχές<br /><br />Η 2η Στρατιά που έχει Περιοχή Ευθύνης τη νότια και νοτιοανατολική Τουρκία, διαθέτει πολύ μεγάλη δύναμη και οι Σχηματισμοί της που εδρεύουν στην περιοχή των σεισμών (2 Σώματα Στρατού, 2 Μηχανοκίνητες Ταξιαρχίες, 3 Τεθωρακισμένες Ταξιαρχίες και 2 Ταξιαρχίες Καταδρομών), κρίνονται επαρκέστατες για να διαθέσουν προσωπικό, εξοπλισμό και μέσα για την συνδρομή στους σεισμόπληκτους. Επιπλέον, στην ίδια περιοχή ενεργεί μεγάλος αριθμός Μονάδων οι οποίες έχουν μεταφερθεί εκεί στο παρελθόν και από τα μέτωπα Έβρου και Αιγαίου για τις ανάγκες των επιχειρήσεων στη βόρεια Συρία. Παρόλα αυτά, ο Υπουργός Άμυνας Χ, Ακάρ, ανακοίνωσε με καθυστέρηση 32 ωρών τη μετακίνηση 39 Ταγμάτων Καταδρομών στην περιοχή του σεισμού, συμπεριλαμβανομένων Μονάδων και από το δυτικό μέτωπο (Ελλάδα) καθώς και 4 Ταγμάτων Καταδρομών από την κατεχόμενη Κύπρο (11ο Σώμα Στρατού). Το ερώτημα που προκύπτει λοιπόν είναι, γιατί να μεταφερθεί ένας τόσο μεγάλος αριθμός Μονάδων από άλλα μέτωπα αφού οι δυνάμεις της περιοχής του σεισμού ήταν επαρκέστατες για την αντιμετώπιση των αναγκών των σεισμόπληκτων;<br /><br />Η απάντηση στο ερώτημα αυτό αποδίδεται στην αποφυγή χρησιμοποίησης Μονάδων της περιοχής αφού είναι εμπλεκόμενες στο μέτωπο της Συρίας. Επίσης, έχει σχέση και με την αποστολή που έλαβαν οι νεοφερμένες από άλλα μέτωπα Μονάδες Καταδρομών, καθώς αποκαλύπτεται κενό ασφαλείας και φόβος ταραχών στις περιοχές του σεισμού όπου διαβιούν μεγάλοι μειονοτικοί πληθυσμοί (Κούρδοι, Αλεβίτες και αραβικής καταγωγής), καθώς και 2 εκατομ. Σύριοι πρόσφυγες.<br /><br />Αποστολές που ανέλαβαν οι μεταφερθείσες στην περιοχή του σεισμού χερσαίες δυνάμεις <br /><br />Σύμφωνα με τις σχετικές ανακοινώσεις αλλά και τις εικόνες από τον τόπο του σεισμού γίνεται ξεκάθαρο ότι, οι στρατιωτικές Μονάδες της περιοχής διέθεσαν προσωπικό, εξοπλισμό και μέσα για την αντιμετώπιση των αναγκών των σεισμοπαθών σε θέματα που αφορούν τη σίτιση, την παροχή ύδατος και καυσίμων, σκηνικό υλικό και κοντέινερ καθώς και υγειονομικές διευκολύνσεις. Μεγάλη εντύπωση όμως προκάλεσε, η μεταφορά 39 Ταγμάτων Καταδρομών από άλλα μέτωπα με αποστολή την ασφάλεια των περιοχών αφού το προσωπικό φέρει και οπλισμό κάτι το οποίο δεν παρατηρήθηκε σε προηγούμενες φυσικές καταστροφές και σεισμούς. Όπως έχουμε αναφέρει και σε προηγούμενο άρθρο, επειδή ο Ερντογάν δεν εμπιστεύεται το στράτευμα, μετά το τελευταίο πραξικόπημα έχουν συσταθεί Μονάδες Καταδρομών με προσληφθέντες επαγγελματίες οπλίτες αφοσιωμένους στον Τούρκο Πρόεδρο. Αυτός είναι και ο λόγος που καθυστέρησε η έξοδος των στρατιωτικών Μονάδων από τα στρατόπεδα καθώς αρχικά θεωρήθηκαν η Αστυνομία και η Σ/Χ ικανές να καλύψουν τις ανάγκες και στη συνέχεια απαιτήθηκε χρόνος για τη μεταφορά των Μονάδων Καταδρομών στις πληγείσες περιοχές, με αποστολή τη διασφάλιση όχι μόνο της τάξης αλλά και του καθεστώτος του Ερντογάν. Φαίνεται λοιπόν ότι προτεραιότητα για τον Τούρκο Πρόεδρο δεν έχει η αρωγή στους σεισμόπληκτους και η διασφάλιση της τάξης, αλλά η προστασία του καθεστώτος.<br /><br />Συμπερασματικά:<br /><br />Η καθυστέρηση του τουρκικού στρατεύματος να συνδράμει στο σεισμό, αποδίδεται στην έλλειψη εμπιστοσύνης, ενώ η απόφαση χρησιμοποίησης των Ενόπλων Δυνάμεων λήφθηκε μετά από την αντίδραση της κοινωνίας.<br /><br />Η μεταφορά στρατιωτικών Μονάδων αφοσιωμένων στον Ερντογάν από άλλα μέτωπα, παρά το γεγονός ότι επαρκούσαν οι δυνάμεις της περιοχής για την αντιμετώπιση των συνεπειών της καταστροφής, αποσκοπεί πρωτίστως στην διασφάλιση του καθεστώτος και δευτερευόντως στην διασφάλιση της τάξης, με δεδομένο το πρόβλημα ασφαλείας που υφίσταται λόγω των μεγάλων μειονοτικών πληθυσμών οι οποίοι διαβιούν στις σεισμόπληκτες περιοχές.<br /><br />Οι εξελίξεις αυτές επηρεάζουν θετικά το ισοζύγιο στρατιωτικών δυνάμεων Ελλάδας Τουρκίας, καθώς το τουρκικό Επιτελείο ασχολείται πλέον με την αντιμετώπιση των συνεπειών του σεισμού και τα θέματα ασφάλειας της περιοχής, ενώ ταυτόχρονα έχουν μεταφερθεί και νέες δυνάμεις από τα μέτωπα Έβρου και Αιγαίου, πέραν αυτών που είχαν μετακινηθεί κατά το παρελθόν στην περιοχή των τουρκοσυριακών συνόρων για τις ανάγκες των επιχειρήσεων στη βόρεια Συρία.<div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Άδειασαν τα τουρκικά στρατόπεδα στον Έβρο και στο Αιγαίο για την προστασία του καθεστώτος Ερντογάν.

Γράφει ο Λάζαρος Καμπουρίδης Αντιστράτηγος ε.α. Ο καταστροφικός σεισμός στην Τουρκία πυροδότησε μεταξύ των άλλων και συζητήσεις για την λειτ...

Διαβάστε την συνέχεια

Σεισμός: Δεν είπαν όλοι οι Τούρκοι καλά λόγια για Ελλάδα, μα και Ισραήλ!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://i1.prth.gr/images/1168x656/files/2023-02-10/israel_tourkia_seismos.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="449" data-original-width="800" height="359" src="https://i1.prth.gr/images/1168x656/files/2023-02-10/israel_tourkia_seismos.jpg" width="745" /></a></div><br /><div>Ορισμένα τουρκικά μέσα ενημέρωσης στην Τουρκία, κυρίως ριζοσπαστικά, εκφράζουν δυσπιστία προς τις ομάδες διασωστών τόσο του Ισραήλ όσο και της Ελλάδας, ισχυριζόμενα ότι υπάρχουν «ύποπτοι σκοποί».</div><br />Έτσι, έντυπο που έχει ως μήνυμα «Το να είσαι ελεύθερος σημαίνει να λατρεύεις τον Αλλάχ», εκφράζει επιφυλάξεις για την ομάδα διασωστών του ισραηλινού στρατού.<br /><br />Μετά τον μεγάλο σεισμό, γράφει το δημοσίευμα, που σημειώθηκε στις ανατολικές επαρχίες της Τουρκίας, πολλές ξένες χώρες έστειλαν ομάδες έρευνας και διάσωσης στην περιοχή. Μία από αυτές τις χώρες ήταν το Ισραήλ, το κατοχικό καθεστώς που η κυβέρνηση του ΑΚ Κόμματος είχε πρόσφατα αποφασίσει να ομαλοποιήσει.<br /><br />Από τον επίσημο λογαριασμό της πρεσβείας του στο Twitter στις 8 Φεβρουαρίου, στις 11:50, το Ισραήλ ανακοίνωσε: «Στέλνουμε μια ομάδα έκτακτης ανάγκης IDF (Ισραηλινές Αμυντικές Δυνάμεις) 230 ατόμων, συμπεριλαμβανομένων ειδικών έρευνας και διάσωσης, γιατρών, γιατρών, νοσοκόμων και παραϊατρικών για την ίδρυση ενός νοσοκομείου πεδίου στη ζώνη του σεισμού και 15 ισραηλινά στρατιωτικά αεροπλάνα φορτίου που μετέφεραν εκατοντάδες τόνους προμηθειών έφτασαν στην Τουρκία σήμερα το απόγευμα». <br /><br />Υπάρχουν άτομα με καλυμμένα πρόσωπα στην ομάδα του Ισραήλ!<br /><br /> <br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhj3LMMohZs_vBG8ERpOmkle4eTjqp6KnxIP9ZeAMCYpsLS1nf6f7tq8hCdkYm3G6u2bV9V2fFNV0LVLcLh0qLjhaG5gJBsNF6BIZsMUZnOxhNCexFjSOuUdDNQcxYbb-H21_A8ckhE-7kKKh3t-d7uMaBT0wIk4-Ld1V_FCvIX--AdVLzzxGcAKX32/s670/2.JPG"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhj3LMMohZs_vBG8ERpOmkle4eTjqp6KnxIP9ZeAMCYpsLS1nf6f7tq8hCdkYm3G6u2bV9V2fFNV0LVLcLh0qLjhaG5gJBsNF6BIZsMUZnOxhNCexFjSOuUdDNQcxYbb-H21_A8ckhE-7kKKh3t-d7uMaBT0wIk4-Ld1V_FCvIX--AdVLzzxGcAKX32/w622-h640/2.JPG" /></a><br /><br /><br />Η ισραηλινή ομάδα, που ήρθε στην Τουρκία, μεταφέρθηκε στη ζώνη του σεισμού για δραστηριότητες έρευνας και διάσωσης και πρώτων βοηθειών.<br /><br />Ωστόσο, σε μία από τις φωτογραφίες που τοποθετήθηκαν κάτω από τη δήλωση, δεν πέρασε απαρατήρητο ότι ορισμένα από τα πρόσωπα της ισραηλινής ομάδας ήταν καλυμμένα. <br /><br />Επίσης, η φωτογραφία ανέβηκε σε πολύ χαμηλή ανάλυση. Όταν δει κανείς και τις υπόλοιπες φωτογραφίες στη σχετική σελίδα, γίνεται αμέσως αντιληπτό ότι αυτή η κατάσταση είναι επίσης ασυνήθιστη.<br /><br />Η ίδια κατάσταση φάνηκε στη φωτογραφία που κοινοποιήθηκε στις 7 Φεβρουαρίου στην επίσημη σελίδα του Ισραήλ στο Twitter. Υπάρχουν τουλάχιστον 16 άτομα στη φωτογραφία με τα πρόσωπά τους ‘θολωμένα’, όπως σημειώνεται.<br /><br />Αυτά τα ευρήματα έφεραν στο μυαλό τα ακόλουθα ερωτήματα:<br /><br />Γιατί είναι θολά τα πρόσωπα ορισμένων ατόμων της ισραηλινής ομάδας, που ήρθαν στην Τουρκία για ανθρωπιστικές παρεμβάσεις, όπως δραστηριότητες διάσωσης από σεισμό και πρώτες βοήθειες;<br /><br />Γιατί το Ισραήλ δεν ήθελε να εντοπιστούν τα πρόσωπα ορισμένων από την ομάδα του;<br />Είναι κατάσκοποι οι καλυμμένοι στο πρόσωπο;<br /><br />Αυτοί οι άνθρωποι που ήρθαν στην περιοχή για αντισεισμικές ενέργειες δεν συμμετείχαν σε αυτές τις δραστηριότητες;<br /><br />Ποια είναι τα κύρια καθήκοντα αυτών των ανθρώπων;<br /><br />Εάν έχει ληφθεί μια τέτοια προφύλαξη για λόγους ασφαλείας, ποια είναι η κατάσταση;<br /><br />Γιατί να υπάρχει πρόβλημα ασφάλειας με άτομα που εμπλέκονται σε αντισεισμικές δραστηριότητες;<br /><br />Λαμβάνοντας υπόψη την πολιτική καταπίεσης, ηττοπάθειας και αταξίας του Ισραήλ τόσο στην Παλαιστίνη όσο και στη Μέση Ανατολή, αυτή η σκόπιμη παρέμβαση στις φωτογραφίες γίνεται ακόμη πιο ύποπτη. Λαμβάνοντας υπόψη τον ρόλο που έπαιξε το Ισραήλ στον εμφύλιο πόλεμο που ξέσπασε στη Συρία, γίνεται σαφές ότι το περιστατικό πρέπει να αντιμετωπιστεί πιο σοβαρά.<br /><br />Οι εσωτερικές συγκρούσεις μπορεί να τους ερεθίζουν<br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKj_WkYYRZBjjoewosXLkfWCSWW30SDDWwmUNXCBzEN51u-Wp5ZDem1aYAbj6-tFXG8AHvHG4dwuCtE35ohnGb1pKDVbsnAwFf4Ghf4NQYA7lVVVG-woMz3xwmou4xxvAyqDUuiZam8TasKkpQNfgef-4iV0kf-Hm9xT8b0MBAcLq0EJH1Jw9k0mVn/s659/3.JPG"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKj_WkYYRZBjjoewosXLkfWCSWW30SDDWwmUNXCBzEN51u-Wp5ZDem1aYAbj6-tFXG8AHvHG4dwuCtE35ohnGb1pKDVbsnAwFf4Ghf4NQYA7lVVVG-woMz3xwmou4xxvAyqDUuiZam8TasKkpQNfgef-4iV0kf-Hm9xT8b0MBAcLq0EJH1Jw9k0mVn/w640-h630/3.JPG" /></a><br /><br />Στο πλαίσιο αυτό, ο πρώην αντιναύαρχος Τζιχάτ Γιαϊτζί τράβηξε την προσοχή με τις δηλώσεις που έκανε αμέσως μετά το σεισμό.<br /><br />Στο κανάλι του Ezber Bozan TV στο Youtube, ο καλεσμένος του Hakan Tunç, Γιαϊτζί , είπε ότι στο σενάριο της άσκησης που ονομάζεται «Millennium Challenge 2002», μια χώρα καταλήφθηκε μετά τον σεισμό και ότι ο αμερικανικός Τύπος έγραψε τότε ότι αυτή η χώρα ήταν η Τουρκία. Τόνισε ότι όλος ο λαός, συμπεριλαμβανομένου του στρατού και του στρατού, θα πρέπει να παραμείνει σε εγρήγορση.<br /><br />Υπενθυμίζοντας ότι είδε τις ομάδες έρευνας και διάσωσης από ορισμένες χώρες όπως η Ελλάδα κατά τον σεισμό του 99, είπε ότι είναι πιθανό να βιώσει την ίδια κατάσταση και σε αυτόν τον σεισμό.<br /><br />Επιπλέον, ο Γιαϊτζί είπε η ένταση στην περιοχή μπορεί να χρησιμοποιείται για να προκαλέσει εσωτερική σύγκρουση και είναι απαραίτητο να είμαστε σε εγρήγορση.<br /><br />Ποια είναι η «Millennium Challenge 2002»<br /><br />Τί είναι η Πρόκληση Χιλιετίας 2002; Καταγράφηκε ως άσκηση διάρκειας 22 ημερών που διεξήχθη από τον Αμερικανικό Στρατό στην έρημο της Νεβάδα στις 24 Ιουλίου 2002, στην επέτειο της Λωζάνης, με την ονομασία «Η Πρόκληση της Χιλιετίας». <br /><br />Γιατί το σενάριο της άσκησης ήταν αρκετά ενδιαφέρον;<br /><br /> Μια άσκηση που αφορά μια χώρα που έχει νησιωτικό πρόβλημα στη Μεσόγειο και φιλοξενεί πολλές μειονότητες. Η χώρα-στόχος βρίσκεται στρατηγικά σε μια πλωτή οδό που χωρίζει τις δύο ηπείρους και έχει γη σε δύο ηπείρους.<br /><br />Το σενάριο της άσκησης μιλάει για 96 ώρες<br /><br />Σενάριο : Η χώρα προορισμού ελέγχει ορισμένες θαλάσσιες διαδρομές και έχει σοβαρά προβλήματα με ένα νησιωτικό έθνος. Θα γίνει μεγάλος σεισμός σε αυτή τη χώρα. Η πολιτική κυβέρνηση δεν μπορεί να πολεμήσει τον σεισμό και σε περίπτωση χάους, ο στρατός αρπάζει την κατάσταση και γίνεται διεθνή κλήση για βοήθεια.<br /><br /> Οι Ηνωμένες Πολιτείες απαιτούν η βοήθεια να παρέχεται από τους δικούς τους στρατιώτες.<br /><br /> Έτσι, ξεσπά πόλεμος μεταξύ του στρατού της χώρας στόχου και του αμερικανικού στρατού, ο οποίος είναι ύποπτος για την ποσότητα και τις δραστηριότητες των Αμερικανών στρατιωτών που εισέρχονται στη χώρα, και η χώρα καταλαμβάνεται μέσα σε 96 ώρες. <br /><br />Σύμφωνα με τον ισχυρισμό του Associated Press, αναφέρθηκε ότι η χώρα στόχος ήταν η Τουρκία στο σενάριο της άσκησης.<br /><br />Οι μεγάλες δυνάμεις αλλάζουν μεθόδους, όχι στόχους!<br /><br />Στο σημείο αυτό η Ελλάδα, με την υποστήριξη που λαμβάνει από τις ΗΠΑ και άλλες δυτικές δυνάμεις, κάνει δηλώσεις ότι θα απειλήσει πολιτικά και στρατιωτικά την Τουρκία και ότι τα κέντρα υπό την ομπρέλα της θα εισβάλουν στην Τουρκία. <br /><br />Τα ελληνικά μέσα ενημέρωσης αναφέρουν ξεκάθαρα ότι «η Τουρκία θα καταληφθεί από τις ΗΠΑ εντός 96 ωρών» χρησιμοποιώντας ακριβώς τις εκφράσεις στο σενάριο της άσκησης του 2002.<br /><br /> Λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι η Ελλάδα χρησιμοποιείται από τις μεγάλες δυνάμεις ως αντιπρόσωπος σε κάθε επίθεση κατά του Τουρκικού Έθνους τα τελευταία 200 χρόνια, αναγνωρίζεται από τα ελληνικά ΜΜΕ ότι τα διεθνή σχέδια κατά της Τουρκίας θα εφαρμοστούν μέσω της Ελλάδας.<div><br /></div><div><a href="https://www.echedoros-a.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Σεισμός: Δεν είπαν όλοι οι Τούρκοι καλά λόγια για Ελλάδα, μα και Ισραήλ!

Ορισμένα τουρκικά μέσα ενημέρωσης στην Τουρκία, κυρίως ριζοσπαστικά, εκφράζουν δυσπιστία προς τις ομάδες διασωστών τόσο του Ισραήλ όσο και τ...

Διαβάστε την συνέχεια

Πέρα από το πρόβλημα των C-130, το πρόβλημα των ελικοπτέρων SAR/CSAR.

<img height="386" src="https://doureios.com/wp-content/uploads/2023/02/B-001-MYLONAKIS-780x470.jpg" width="741" /> <br /><b>Σάββας Δ. Βλάσσης</b><br />Η δημοσιότητα που δόθηκε στο πρόβλημα των αεροσκαφών τακτικών μεταφορών της Πολεμικής Αεροπορίας λόγω βλάβης στο C-130 που επρόκειτο να μεταφέρει την 2η ΕΜΑΚ στις 8 Φεβρουαρίου, προκάλεσε την προσωπική αντίδραση του πρωθυπουργού για την εξεύρεση άμεσης λύσεως. Αλλά μερικές ημέρες πριν μόνο, είχε αναδειχθεί ακόμη ένα πρόβλημα της Πολεμικής Αεροπορίας, που πέρασε απαρατήρητο και δεν απασχόλησε τα ΜΜΕ. Κατά την επιχείρηση Έρευνας & Διάσωσης (SAR) που διατάχθηκε στις 30 Ιανουαρίου λόγω απώλειας του μαχητικού F-4E, από πλευράς Πολεμικής Αεροπορίας διατέθηκε ελικόπτερο AB.205A1, υποβοηθούμενο από ελικόπτερο S-70 του Πολεμικού Ναυτικού.<br /><br />Επί σειρά ετών, όπως και στην περίπτωση των C-130, η Πολεμική Αεροπορία αντιμετωπίζει πρόβλημα διαθεσιμότητος των ελικοπτέρων αποστολών SAR/CSAR. Από τα 12 ελικόπτερα AS332C1 Super Puma της 384 Μοίρας Έρευνας Διάσωσης, ο αριθμός των διαθέσιμων ελικοπτέρων ανά πάσα στιγμή είναι κάτω του αποδεκτού εδώ και χρόνια. Μάλιστα στα διαθέσιμα, απουσιάζουν συχνά οι θερμικές κάμερες από το ρύγχος… Στην πραγματικότητα, ο αριθμός των 12 ελικοπτέρων της 384 ΜΕΔ είναι οριακός για την κάλυψη όλων των αναγκών κι εξ αυτού του λόγου, προ ετών είχε εκπονηθεί πρόγραμμα προμήθειας 15 νέων μέσων ελικοπτέρων για τις εν λόγω αποστολές, που θα αντικαθιστούσαν τα παλαιά AB.205A1 που εξακολουθούν να χρησιμοποιούνται.<br /><br />Η υπάρχουσα κατάσταση, υποχρώνει στην προκεχωρημένη ανάπτυξη των Super Puma σε νήσους στο Ανατολικό Αιγαίο και την κάλυψη των υπολοίπων θέσεων στο Κρητικό και το Ιόνιο Πέλαγος από τα παλιά AB.205A1. Η υστέρηση των AB.205Α1 σε επίπεδο τεχνολογίας, χαρακτηριστικών κι επιδόσεων, έχει κοστίσει σε πολλαπλές περιπτώσεις, λόγω αδυναμίας ανταποκρίσεως στον απαιτούμενο χρόνο.<br /><br />Προ εικοσαετίας, το 2002, ο καταδρομέας – αλεξιπτωτιστής Γεώργιος Φωναζάκης της 1ης ΜΑΛ που αντιμετώπισε αιφνίδιο πρόβλημα στην διάρκεια ασκήσεως, έχασε την ζωή του επειδή το AB.205A1 δεν μπορούσε να ανταποκριθεί νύκτα και χάθηκαν 9 ώρες μέχρι Super Puma από την Ελευσίνα να τον μεταφέρει σε νοσοκομείο. Αδυναμία πρώτης ανταποκρίσεως με Super Puma παρατηρήθηκε και το 2014, με την τραγωδία του NORMAN ATLANTIC ανοικτά της Κερκύρας, όπως και με την πτώση καναδικού ελικοπτέρου δυτικώς Κεφαλλονιάς, το 2020. <br /><br />Το ερώτημα είναι, θα μπορούσαμε όλα αυτά τα χρόνια να έχουμε κάνει κάτι για να βελτιώσουμε την κατάσταση; Ιδίως τα περασμένα έτη που η αφιέρωση κονδυλίων για εξοπλισμούς ήταν οριακή, θα έπρεπε να έχει απασχολήσει η δυνατότητα εξευρέσεως λύσεως εκ των ενόντων. Αλλά και με την παρούσα κυβέρνηση που αύξησε θεαματικά την χρηματοδότηση για εξοπλισμούς, το πρόβλημα των Super Puma δεν θεραπεύτηκε. Τελευταία μόνο, εμφανίστηκε ενδιαφέρον για αγορά (πάλι) νέου τύπου ελικοπτέρων, προς κάλυψη αναγκών της Αεροπορίας Στρατού αλλά και της Πολεμικής Αεροπορίας, με κεντρική ιδέα την πλήρη αντικατάσταση των Super Puma!<br /><br />Είναι να αναρωτιέται κανείς, πώς κάποιες άμεσα διαθέσιμες λύσεις από το υφιστάμενο υλικό, δεν δείχνουν να απασχολούν διαχρονικώς τις στρατιωτικές ηγεσίες στο πλαίσιο ακόμη και της “ανταλλαγής” μεταξύ Κλάδων. Προ ετών, η Πολεμική Αεροπορία είχε αποσύρει από υπηρεσία τα αντιαεροπορικά πυροβόλα Rh-202 των 20 mm, χωρίς καν να θέσει ερώτημα στους άλλους Κλάδους εάν ενδιαφέρονται για παραχώρηση. Πέρασαν κάποια χρόνια για να θέσει κάποιος την ιδέα και να εκδηλώσει ενδιαφέρον και να τα πάρει το ΓΕΣ, διαφορετικά τα χρήσιμα ακόμη πυροβόλα για κάποιες αποστολές, θα ήταν παρατημένα στα αεροδρόμια της Πολεμικής Αεροπορίας, μαζί με τα ARTEMIS 30. Με τα Rh-202 της Πολεμικής Αεροπορίας, ενισχύθηκαν οι μονάδες Πεζικού σε βαρέα όπλα.<br /><br /><img height="438" src="https://doureios.com/wp-content/uploads/2023/02/KAVALA_AIR_SHOW_1.jpg" width="640" /><br /><br />Η ίδια προσέγγιση θα μπορούσε να γίνει με τα ελικόπτερα AB-212 του Πολεμικού Ναυτικού, που αποσύρονται σταδιακώς εν όψει της ελεύσεως των νέων MH-60R. Τα 7 δικινητήρια AB-212 υπηρετούν αξιόπιστα εδώ και δεκαετίες και είναι σημαντικά ικανότερα και αποτελεσματικότερα σε νυκτερινές πτήσεις, από τα μονοκινητήρια AB.205A1 ενώ διαθέτουν ήδη βαρούλκο και το Πολεμικό Ναυτικό προχωρούσε στην εγκατάσταση αισθητήρα FLIR. Δεν γνωρίζουμε εάν ερωτήθηκαν οι άλλοι Κλάδοι για τυχόν ενδιαφέρον άμεσης παραχωρήσεως σε πλήρως λειτουργική κατάσταση των AB-212, πάντως αυτά απλώς βγαίνουν εκτός όταν συμπληρώσουν ώρες και μένουν στην άκρη. Ήδη δε, έχουμε γράψει ότι το πρώτο (ΠΝ23) “πρόλαβαν” να του αναθέσουν νέα καρριέρα ως… στατικό έκθεμα στην πύλη του Ναυτικού Οχυρού Κοτρωνίου! <br /><br />Τα AB-212 θα μπορούσαν να μεταβιβαστούν στην Πολεμική Αεροπορία και να αντικαταστήσουν τα AB.205Α1 της 358 ΜΕΔ, όπως έχουμε γράψει παλαιότερα, ή να διατεθούν στην Αεροπορία Στρατού, εντασσόμενα στην νέα Μοίρα Αεροπορικών Ειδικών Επιχειρήσεων της ΔΕΠ, για την υποστήριξη Ειδικών Επιχειρήσεων. Με ένα χαμηλού κόστους πρόγραμμα εκσυγχρονισμού, τα AB-212 μπορούσαν να αξιοποιηθούν για τουλάχιστον μία 20ετία ακόμη, όπως επέλεξαν άλλοι χρήστες. Σε μια τέτοια επιλογή, θα μπορούσαν να προστεθούν και ένα ελικόπτερο Bell 212 της Αεροπορίας Στρατού, όπως και 4 ακόμη Bell 212 της Πολεμικής Αεροπορίας που χρησιμοποιούνται πολύ περιορισμένα σε καθήκοντα μεταφοράς VIP.<br /><br />Μιλάμε συνολικώς για 11 ελικόπτερα που απαξιώνονται σταδιακώς ενώ μπορούν να προσφέρουν. Άπαξ και η προμήθεια 15 μέσων ελικοπτέρων δεν προχώρησε ποτέ λόγω ελλείψεως χρηματοδοτήσεως, δεν θα μπορούσε να εξετασθεί μια εναλλακτική κόστους 15-20 εκατομμυρίων;<br /><br />Προφανώς βέβαια δεν εμφανίστηκε αντιπρόσωπος εταιρείας να παρουσιάσει ενημέρωση για πρόταση εκσυγχρονισμού των AB-212/Bell 212. Και μάλλον όταν δεν παρεμβαίνει τέτοιος, οι στρατιωτικοί φαίνεται να ξεμένουν από ιδέες.<br /><br />Αν στην περίπτωση των C-130 εκτέθηκε η χώρα λόγω αδυναμίας μιας αποστολής βοηθείας, στην περίπτωση του προβλήματος των ελικοπτέρων SAR έχουν χαθεί ζωές εν ειρήνη και αφήνουμε περιθώριο επιβολής των θέσεων της Τουρκίας στο θέμα της αρμοδιότητος Έρευνας – Διάσωσης στο Αιγαίο. <div><br /></div><div><a href="https://doureios.com/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Πέρα από το πρόβλημα των C-130, το πρόβλημα των ελικοπτέρων SAR/CSAR.

  Σάββας Δ. Βλάσσης Η δημοσιότητα που δόθηκε στο πρόβλημα των αεροσκαφών τακτικών μεταφορών της Πολεμικής Αεροπορίας λόγω βλάβης στο C-130 π...

Διαβάστε την συνέχεια

Ελλάδα – Βραζιλία: Θα μπορούσαν οι εναλλακτικές των KC-390 / ASTROS II να απασχολήσουν;

<img height="324" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2023/02/KC390-aircraft-Embraer-790x400.jpg" width="750" /><br /><br />Η βιομηχανική και επιχειρησιακή διάσταση της αμυντικής συνεργασίας Ελλάδας – Βραζιλίας. Η επίσημη ανακοίνωση της υπογραφής συμφωνίας συνεργασίας με τη Βραζιλία στους τομείς της άμυνας, των αεροπορικών υπηρεσιών και του τουρισμού, δεν είναι παρά άλλη μία απόδειξη του γεγονότος ότι υπάρχουν πολύ μεγάλα περιθώρια και πάντα θα υπάρχουν, βιομηχανικής σύμπραξης, ιδίως στο κομμάτι της άμυνας. Πρόκειται για άλλη μία ευκαιρία ανάπτυξης της ελληνικής αμυντικής βιομηχανίας, από τις πολλές που έχουν παρουσιαστεί μέχρι σήμερα, σε συνδυασμό με επιχειρησιακή αναβάθμιση των ελληνικών Ενόπλων Δυνάμεων. Την εξετάζουμε με όσα στοιχεία έχουμε διαθέσιμα.<br /><br />Το πλέον σημαντικό βραζιλιάνικο οπλικό σύστημα που -θα έπρεπε να- ενδιαφέρει την Ελλάδα, στο πλαίσιο του σχεδιασμού (;) για τον εκσυγχρονισμό και την επιχειρησιακή αναβάθμιση του πυραυλικού της Πυροβολικού, είναι το ASTROS II της Avibras. Πρόκειται για πυραυλικό σύστημα στο οποίο το DP έχει αναφερθεί επιγραμματικά, αλλά κατ΄ επανάληψη τα τελευταία δέκα τουλάχιστον χρόνια. Η εξαγωγική επιτυχία που έχει σημειώσει, δεδομένου του διεθνούς ανταγωνισμού είναι σημαντική καθώς έχει αποκτηθεί από τη Σαουδική Αραβία, το Κατάρ, το Μπαχρέιν, τη Μαλαισία και την Ινδονησία, πέρα από τη Βραζιλία.<br /><br />Το Astros II Mk.6 (Astros 2020) είναι η πλέον σύγχρονη έκδοση του συστήματος που έχει παρουσιαστεί επίσημα και στον Ελληνικό Στρατό. Φέρεται επί οχημάτων Tatra (6Χ6 τύπου T815-790R39, είτε 4Χ4 τύπου T815-7A0R59), ενώ εναλλακτικά μπορεί να ενσωματωθεί και σε οχήματα της Mercedes. Ενσωματώνει αρκετές βελτιώσεις συγκριτικά με τις προγενέστερες εκδόσεις του όπως θωρακισμένη καμπίνα, σύγχρονα ψηφιακά μέσα επικοινωνιών, σύστημα πλοήγησης και νέο σύστημα σκόπευσης. Το σημαντικότερο όπλο του Astros II Mk.6 είναι οι AV-TM 300 καθώς και οι κατευθυνόμενες ρουκέτες AV-SS-G40 υψηλής ακρίβειας, μέγιστου βεληνεκούς 40 χιλιομέτρων. Εναλλακτικά μπορούν να βληθούν και οι ρουκέτες SS-60 με μέγιστο βεληνεκές τα 70 χιλιόμετρα, οι SS-80 (μέγιστο βεληνεκές 90 χιλιoμέτρων) καθώς και οι SS-150 (μέγιστο βεληνεκές 150 χιλιόμετρα).<br /><a href="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2023/02/Astros-ii.jpg"><img src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2023/02/Astros-ii.jpg" /></a><br /><br />Ο πύραυλος AV-TM 300, είναι οριζόντιας πλεύσης (αναφέρεται και ως MTC-300) και μπορεί να πλήξει στόχους σε αποστάσεις 300 χιλιομέτρων με μεγάλη ακρίβεια (CEP 30 μέτρων). Η εκτόξευσή του γίνεται με τη χρήση απορριπτόμενου πυραυλοκινητήρα στερεού καυσίμου (booster) και η πλεύση του (υποηχητική), επιτυγχάνεται με στροβικινητήρα (Turbojet). Μπορεί να φέρει δύο πολεμικές κεφαλές μέγιστου βάρους 200 κιλών. Μια υψηλής εκρηκτικότητας και μια με 64 υπό-πυρομαχικά. Πέραν της έκδοσης πυροβολικού, η Avibras έχει ανακοινώσει ότι σκοπεύει να αναπτύξει και μια ναυτική έκδοση του βλήματος.<br /><br />Οι εναλλακτικές που έχει επομένως στη διάθεσή του ο Ελληνικός Στρατός, πέρα από τον εκσυγχρονισμό των Μ270 MLRS είναι και πολλές και, ανάλογα με την περίπτωση, πολύ πιο οικονομικές και με μεγαλύτερα βιομηχανικά οφέλη. Το Astros II έρχεται να προστεθεί στο ισραηλινό Lynx και το σερβικό Tamnava. Οι Βραζιλιάνοι στο πλαίσιο των προσπαθειών που καταβάλλουν για την εμπορική προώθηση του συστήματος, έχουν προσφέρει τη δυνατότητα συμπαραγωγής του αλλά και των ρουκετών που φέρει στην Αίγυπτο, αλλά και σε πολλές άλλες χώρες.<div><br /><a href="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2023/02/Astros-II-1.jpg"><img height="426" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2023/02/Astros-II-1.jpg" width="712" /></a><br /><img src="" /><br /><br /><img src="" /><br />Πεδίο συνεργασίας και όχι αμιγώς πελατειακής σχέσης υπάρχει επομένως, οπότε η υπογραφή συμφωνίας με τη Βραζιλία στην άμυνα, μπορεί να αξιοποιηθεί από την ελληνική πλευρά και ως σημαντικό διαπραγματευτικό χαρτί για την απόσπαση περισσοτέρων ανταλλαγμάτων μέσω του ανταγωνισμού ανάμεσα σε υποψήφιους προμηθευτές… Το έκανε η Ολλανδία που επέλεξε το εξαιρετικά ανταγωνιστικό μεταφορικό αεροσκάφος KC-390, προφανώς “πουλώντας” εμπορικά την υπεραξία της ως χώρα-μέλος του ΝΑΤΟ, καθώς μέσω αυτής το βραζιλιάνικο σύστημα αποκτά πρόσβαση στη ΝΑΤΟϊκή αγορά…<br /><br />Αναφέρουμε το σύστημα ASTROS ως ενδεικτικό παράδειγμα, δεδομένου ότι σίγουρα υπάρχουν κι άλλα συστήματα με ελληνικό ενδιαφέρον. Στο αεροσκάφος τακτικών μεταφορών KC-390 της EMBRAER έχουν επίσης γίνει αρκετές αναφορές από το DP. Το μέσο μεταφορικό νέας γενιάς που έχει ήδη αγοραστεί από τις Αεροπορίας της Βραζιλίας, της Πορτογαλίας, της Ουγγαρίας και της Ολλανδίας (πέντε μονάδες) και για το οποίο έχουν επίσημα εκφράσει ενδιαφέρον πολλές άλλες χώρες, έχει μεταφορική ικανότητα 26 τόνων, σε σχέση με τους 21,7 του τετρακινητήριου επιμηκυμένου C-130J-30, μέγιστη ταχύτητα πλεύσης κατά 220 χιλιόμετρα ανά ώρα μεγαλύτερη όπως και μεγαλύτερη επιχειρησιακή οροφή και ακτίνα.<br /><br /><a href="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2023/02/KC-390.jpg"><img height="427" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2023/02/KC-390.jpg" width="640" /></a><br /><br />Παράλληλα είναι ιδανικό για το ελληνικό επιχειρησιακό περιβάλλον λόγω της δυνατότητάς του να επιχειρεί από διαδρόμους μικρού μήκους (STOL – Short Take Off and Landing). Μπορεί να μεταφέρει 160.000 λίτρα καυσίμου σε ρόλο ιπτάμενου τάνκερ, ή 80 πλήρως εξοπλισμένους στρατιώτες σε ρόλο μεταφοράς προσωπικού, με τον διαθέσιμο όγκο στο διαμέρισμα φορτίου να ανέρχεται σε 169 κυβικά μέτρα. Μόλις 1,5 κυβικά μέτρα μικρότερος σε σχέση με αυτόν του επιμηκυμένου C-130J-30. Όλα αυτά τα πετυχαίνει με μικρότερη τιμή αγοράς και χαμηλότερο κόστος συντήρησης και εκμετάλλευσης.<br /><br />Σύμφωνα με παλαιότερη -το τονίζουμε διότι οι τιμές έχουν αναθεωρηθεί ανοδικά- έρευνα του Jane’s Defence, το κόστος αγοράς ενός KC-390 ανέρχεται σε 50 περίπου εκατ. δολάρια, αυτό ενός A400M σε 140 περίπου εκατ. δολάρια και σε 65 κατά προσέγγιση εκατ. δολάρια για το C-130J-30. Ακόμη και αν αυτοί οι αριθμοί δεν είναι ακριβείς, δεδομένου ότι όπως αναφέρθηκε έχουν αναπροσαρμοστεί, παρέχουν πιθαότατα μία ικανοποιητική απεικόνιση της τάξης μεγέθους των διαφορών.Όλες αυτές οι αρετές του βραζιλιάνικου δικινητήριου μέσου μεταφορικού, θα πρέπει να εξεταστούν σοβαρά από την ελληνική πολιτική και στρατιωτική ηγεσία στο πλαίσιο της διερεύνησης των προοπτικών αντικατάστασης του στόλου των μεταφορικών C-130B/H της Πολεμικής Αεροπορίας.<br /><br />Ως γενική αρχή, ισχύει το ότι ανταλλάγματα δεν εξασφαλίζονται όταν οι επιλογές είναι μονοσήμαντες, έστω υπό την χρονική πίεση των αδιεξόδων που οι ίδιοι δημιουργήσαμε, ενώ ουδέποτε έχουν αναζητηθεί ευθύνες. Χαρακτηριστικό μήπως ελληνικής αδιαφορίας, ή ανικανότητας, ή ιδιοτέλειας, ή συνδυασμού όλων των ανωτέρω; Πεδίο συνεργασίας στο χώρο της άμυνας και της βιομηχανίας λοιπόν, υπάρχει και μάλιστα ευρύτατο με τη Βραζιλία. Θα το αξιοποιήσουμε;</div><div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Ελλάδα – Βραζιλία: Θα μπορούσαν οι εναλλακτικές των KC-390 / ASTROS II να απασχολήσουν;

Η βιομηχανική και επιχειρησιακή διάσταση της αμυντικής συνεργασίας Ελλάδας – Βραζιλίας. Η επίσημη ανακοίνωση της υπογραφής συμφωνίας συνεργα...

Διαβάστε την συνέχεια

Σεισμός στην Τουρκία: (Γεω)πολιτικές δονήσεις μέσα στα ερείπια.

<a href="https://www.amynanet.gr/wp-content/uploads/2023/02/Bkg.jpeg"><img height="456" src="https://www.amynanet.gr/wp-content/uploads/2023/02/Bkg.jpeg" width="729" /></a><br /><br /><b>Γιώργος Σκαφιδάς</b><br />Στη σκιά των καταστροφικών σεισμών που έπληξαν περιοχές της Τουρκίας και της Συρίας την περασμένη Δευτέρα, το ερώτημα επανέρχεται αυτόματα αποκαλύπτοντας (εύλογες) ανησυχίες και (αγαθές) προθέσεις. Μπορεί η διπλωματία των σεισμών ή των καταστροφών, όπως λέγεται, να φέρει την ειρήνη; Μπορεί μια καταστροφή να κλείσει ή να συγκαλύψει πληγές, ευνοώντας την αποκατάσταση των δεσμών μεταξύ ανταγωνιστών ή εμπολέμων; <br /><br />Ο καθηγητής στο University College – UCL του Λονδίνου, Ιλάν Κέλμαν, που μελετά τις επιδράσεις των καταστροφών, είναι μάλλον απαισιόδοξος. H «διπλωματία των καταστροφών» (disaster diplomacy) δεν αρκεί, μεσομακροπρόθεσμα, για να φέρει την ειρήνη, δηλώνει στους Financial Times. <br /><br />Η εμπειρία των ελληνοτουρκικών επίσης δεν αφήνει μεγάλα περιθώρια μεσομακροπρόθεσμης αισιοδοξίας, καθώς η κατάσταση έχει, πια, επιδεινωθεί δραματικά εάν συγκριθεί με την περίοδο μετά τους σεισμούς του 1999. <br /><br />Οι επεκτατικές αξιώσεις της τουρκικής ηγεσίας, ακόμη και αν ατονήσουν για ένα διάστημα, αργά ή γρήγορα θα επανέλθουν. Δεν μιλάμε, άλλωστε, για επικοινωνιακά καπρίτσια ηγεσιών που είναι περαστικές, αλλά για επιλογές χάραξης μακροπρόθεσμης υπερκομματικής στρατηγικής από την πλευρά μηχανισμών το πνεύμα των οποίων βρίσκεται στον πυρήνα της τουρκικής θεώρησης.<br /><br />Για επιλογές που έχουν ήδη περάσει από τη θεωρία στην πράξη μέσα από επιστολές στον ΟΗΕ, επίσημα κείμενα και χάρτες (της καλούμενης «Γαλάζιας Πατρίδας»), προκλήσεις επί του πεδίου (υπερπτήσεις στο Αιγαίο, παράνομες γεωτρήσεις στην κυπριακή ΑΟΖ, παραβιάσεις των ψηφισμάτων του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών στο Κυπριακό), παράνομες συμφωνίες με άλλους δρώντες (τουρκολιβυκά μνημόνια) κ.ά. <br /><br />Με φόντο την ανείπωτη καταστροφή που άφησαν πίσω οι σεισμικές δονήσεις της περασμένης Δευτέρας, θα πολλαπλασιάζονταν, ωστόσο, και οι επικλήσεις στην ελληνοτουρκική φιλία. Ορθότατες οι εκδηλώσεις αλληλεγγύης, πολύ δε περισσότερο όταν συνοδεύονται από πράξεις (φραστικές υπερβολές και photoshop-αρισμένες εικόνες προσφέρουν λιγότερα, επί της ουσίας, από όσα θα ήθελαν οι δημιουργοί τους). Ορθότατη η άμεση κινητοποίηση της ελληνικής ΕΜΑΚ. Από εκεί και πέρα ωστόσο, στην πράξη της εξωτερικής αλλά και της εσωτερικής πολιτικής… όλα είναι θέμα διαχείρισης. <br /><br />Εάν κάθε μεγάλη κρίση είναι παράλληλα και μια ευκαιρία, τότε η τρέχουσα κρίση δίνει στον Ερντογάν την «ευκαιρία» να βγει από τέλματα στα οποία είχε εγκλωβιστεί με δική του ευθύνη. <br /><br />Ξαφνικά, με φόντο τον καταστροφικό σεισμό, η τουρκική ηγεσία (Σοϊλού, Τσαβούσογλου κ.ά.) βρίσκεται να συνομιλεί σε καλό και «αλληλέγγυο» κλίμα με τους Αμερικανούς… τους οποίους μόλις 24ωρα νωρίτερα κατηγορούσε ως… πραξικοπηματίες και εχθρούς της Τουρκίας. <br /><br />Ξαφνικά, Τούρκοι διπλωμάτες πλέκουν δημόσια το εγκώμιο της Ελλάδας που έσπευσε να βοηθήσει, και ο Καλίν στέλνει ευχαριστίες στον Μητσοτάκη, προφανώς ξεχνώντας εκείνο το «γιοκ» της τουρκικής ηγεσίας. <br /><br />Ξαφνικά, οι Ευρωπαίοι ηγέτες στέλνουν επιστολή συμπαράστασης στον Ερντογάν… ο οποίος όμως μόλις λίγα 24ωρα νωρίτερα διεμήνυε ότι «θα το πληρώσουν» όσοι Ευρωπαίοι έκλεισαν προσωρινά τα προξενεία τους στην Τουρκία για λόγους ασφαλείας. <br /><br />Παράλληλα, με φόντο τους καταστροφικούς σεισμούς, δείχνει να παίρνει ώθηση και η επιχειρούμενη επαναπροσέγγιση της Τουρκίας με το Ισραήλ, ενώ την ίδια ώρα πολλοί διερωτώνται εάν η τρέχουσα κρίση μπορεί να φέρει πιο κοντά μια συνάντηση Ερντογάν – Άσαντ. <br /><br />Για τον ίδιο τον Ερντογάν, βέβαια, αυτό που «καίει» επί του παρόντος είναι το εσωτερικό μέτωπο και εκεί τα πράγματα δεν πάνε καλά. Κάθε άλλο. <br /><br />Μόλις λίγους μήνες πριν από τις διπλές εκλογές της 14ης Μαΐου (εάν εκείνες δεν μετατεθούν χρονικά για πιο μετά) και εκατό χρόνια έπειτα από την ίδρυση της σύγχρονης Τουρκίας, ο Ερντογάν καλείται να διαχειριστεί ένα νέο μπαράζ επικρίσεων: για τη βοήθεια που δεν έφτασε στους πληγέντες αρκετά γρήγορα / τη δόμηση στις σεισμογενείς περιοχές που υπήρξε διαχρονικά πλημμελής με την ανοχή του τουρκικού κράτους / τις προσκείμενες στο προεδρικό-κυβερνητικό περιβάλλον ιδιωτικές εταιρείες που ανέλαβαν να φέρουν σε πέρας αυτήν την προβληματική δόμηση με τις ευλογίες της πολιτικής ηγεσίας / το πάθημα του 1999 που δεν έγινε μάθημα / της εκ των έσω «διαφθορά» υπηρεσιών και θεσμών αρωγής όπως είναι οι AFAD, TIKA και Ερυθρά Ημισέληνος / την έλλειψη επικοινωνίας και συντονισμού με τους δημάρχους που προέρχονται από κόμματα της αντιπολίτευσης κ.ά.<br /><br />Η πλευρά Ερντογάν απαντά στις επικρίσεις υποστηρίζοντας ότι κανείς δεν θα μπορούσε στην πραγματικότητα να έχει προετοιμαστεί για έναν τόσο μεγάλο σεισμό (7,8 και 7,5 Ρίχτερ) και εν συνεχεία βγαίνει στην αντεπίθεση: κατηγορώντας την αντιπολίτευση για καιροσκοπισμό, αποκηρύσσοντας τους επικριτές της ως «5η φάλαγγα», ρίχνοντας μαύρο στο Twitter… Που θα οδηγήσει όλο αυτό; Όλα είναι θέμα διαχείρισης…<div><br /></div><div><a href="https://www.amynanet.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Σεισμός στην Τουρκία: (Γεω)πολιτικές δονήσεις μέσα στα ερείπια.

Γιώργος Σκαφιδάς Στη σκιά των καταστροφικών σεισμών που έπληξαν περιοχές της Τουρκίας και της Συρίας την περασμένη Δευτέρα, το ερώτημα επανέ...

Διαβάστε την συνέχεια

Δύση και Ουκρανία σχεδιάζουν το... «δεύτερο μέτωπο»: Θέλουν να σύρουν τη Γεωργία σε πόλεμο με τη Ρωσία

<img height="338" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/6927bcbcd40fd22b1b3d4a768e31bae0_XL.jpg" width="743" /><br /><br /><div>Ο πρωθυπουργός της Γεωργίας Irakli Garibashvili, κατήγγειλε ότι οι ουκρανικές αρχές προσπαθούν να επεκτείνουν τον πόλεμο στο έδαφος της χώρας του<br />Το καθεστώς του Κιέβου καταβάλλει κάθε δυνατή προσπάθεια για να εξαπλώσει τον πόλεμο.<br />Στις 11 Φεβρουαρίου, ο πρωθυπουργός της Γεωργίας Irakli Garibashvili, κατήγγειλε ότι οι ουκρανικές αρχές προσπαθούν να επεκτείνουν τον πόλεμο στο έδαφος της χώρας του.<br /><br />Η Ουκρανία προσπαθεί να παρασύρει την Τιφλίδα σε σύγκρουση με τη Ρωσία στο γεωργιανό έδαφος.<br />«Οι προσπάθειες να εξαπλωθεί με κάποιο τρόπο αυτή η σύγκρουση στη χώρα μας, δυστυχώς, δεν σταματούν.<br />Ακούσαμε άμεσους ισχυρισμούς από εκπροσώπους των ουκρανικών αρχών σχετικά με αυτό το θέμα.<br /><br />Το δεύτερο μέτωπο<br /><br />Στόχος τους ήταν να ανοίξουν ένα «δεύτερο μέτωπο», σημείωσε.<br />Ωστόσο, το καθεστώς του Κιέβου δεν σταμάτησε στις δηλώσεις και προέβη επίσης σε επιθετικές ενέργειες για να υποκινήσει εχθροπραξίες στο έδαφος της Γεωργίας.<br />Σύμφωνα με τον Garibashvili, η Ουκρανία έστειλε τον πρώην πρόεδρο της Γεωργίας Mikhail Saakashvili από το Κίεβο στην Τιφλίδα.<br />Ωστόσο, ο Saakashvili συνελήφθη και η ουκρανική κυβέρνηση ζήτησε από την Τιφλίδα να τον αφήσει ελεύθερο.<br />Ο Γεωργιανός πρωθυπουργός πρόσθεσε ότι το Κίεβο δεν σταματά εκεί τις προκλήσεις του.<br /><br />Επικίνδυνες προκλήσεις<br /><br />Ορισμένοι Ουκρανοί πολιτικοί προέβησαν σε επικίνδυνες δηλώσεις υποστηρίζοντας πως η Γεωργία πρέπει να ξεκινήσει πόλεμο και στην πραγματικότητα να θυσιάσει τη δική της ασφάλεια και τη ζωή των στρατιωτών της επ’ ωφελεία της νεοναζιστικής ηγεσίας του Κιέβου.<br />Για παράδειγμα, στις 12 Σεπτεμβρίου, ο Ουκρανός βουλευτής Fyodor Venislavsky ισχυρίστηκε ότι ο γεωργιανός λαός έχει μια μοναδική ευκαιρία να αναγκάσει τις αρχές να «προχωρήσουν σε συγκεκριμένα βήματα και να απελευθερώσουν την Αμπχαζία και τη Νότια Οσετία», καθώς η προσοχή της Ρωσίας είναι πλέον πλήρως στραμμένη στην Ουκρανία.<br />Ο Γραμματέας του Συμβουλίου Ασφάλειας και Άμυνας της Ουκρανίας Oleksiy Danilov κάλεσε τη Γεωργία να «ξεσηκωθεί και να υπερασπιστεί τη χώρα της».<br /><br />Ο ύποπτος ρόλος της γεωργιανής αντιπολίτευσης<br /><br />Το καθεστώς του Κιέβου προσπάθησε να υποκινήσει τον πόλεμο στη Γεωργία, ενεργώντας μαζί με την αντιπολίτευση στην Τιφλίδα.<br />Νωρίτερα, ο πρωθυπουργός της Γεωργίας υποστήριξε σε ομιλία του στο κοινοβούλιο ότι ουκρανική κυβέρνηση και γεωργιανή αντιπολίτευση είναι στενοί ιδεολογικοί εταίροι.<br />«Αυτό δεν είναι μυθοπλασία, ούτε κάποιος θρύλος, παραθέτω τα λόγια που είπαν σε συνέντευξη Τύπου.<br />Εάν αυτοί οι άνθρωποι ήταν σήμερα στην εξουσία, δηλαδή οι εκπρόσωποι των ουκρανικών αρχών και των συμμάχων τους που ήθελαν να ανοίξουν ένα δεύτερο μέτωπο στη Γεωργία, θα ήθελα να ρωτήσω κάποιον από τους πολίτες μας: έχετε καμία αμφιβολία ότι θα υπήρχε πραγματικά δεύτερο μέτωπο εδώ;» διερωτήθηκε ο Garibashvili.<br />Τον Σεπτέμβριο 2022, ο πρόεδρος του κόμματος «Γεωργιανού Ονείρου», Irakli Kobakhidze, πρότεινε τη διοργάνωση δημοψηφίσματος για το άνοιγμα ενός δεύτερου μετώπου κατά της Ρωσίας, προκειμένου να διαπιστωθεί η στάση του πληθυσμού.<br />Σύμφωνα με τον Kobakhidze, ορισμένοι υψηλόβαθμοι αξιωματούχοι στην Ουκρανία τον διαβεβαίωσαν ότι θα ήταν πολύ επιθυμητό για τη Γεωργία να ανοίξει ένα δεύτερο μέτωπο!<br />Αργότερα, ο πολιτικός επιχείρησε να ανασκευάσει, λέγοντας πως οι ισχυρισμοί του ήταν ένα αστείο.<br />Η ηγεσία της χώρας γνωρίζει ότι «η κοινωνία είναι ενάντια στον πόλεμο», διαβεβαίωσε.<br />Παρ' όλες τις προσπάθειες του καθεστώτος του Κιέβου να υποκινήσει έναν άλλο πόλεμο, αφού χάνουν τον δικό τους η γεωργιανή ηγεσία κατάφερε μέχρι στιγμής να αποτρέψει την αιματοχυσία για τη χώρα.<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Δύση και Ουκρανία σχεδιάζουν το... «δεύτερο μέτωπο»: Θέλουν να σύρουν τη Γεωργία σε πόλεμο με τη Ρωσία

Ο πρωθυπουργός της Γεωργίας Irakli Garibashvili, κατήγγειλε ότι οι ουκρανικές αρχές προσπαθούν να επεκτείνουν τον πόλεμο στο έδαφος της χώρα...

Διαβάστε την συνέχεια

Και ξαφνικά παροξυσμός στις ΗΠΑ. Οι Αμερικανοί μέσα σε λίγα 24ωρα κατέρριψαν και... 3ο ιπτάμενο αντικείμενο αγνώστου ταυτότητας

<img height="426" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/2ccb555097969123361cfa4a2c46e6e8_XL.jpg" width="745" /><br /><br /><div>Είναι η τρίτη φορά μέσα σε μία εβδομάδα, που απογειώθηκαν αμερικανικά μαχητικά προκειμένου να εξουδετερώσουν άγνωστα ιπτάμενα αντικείμενα<br />Μία ημέρα αφότου οι ΗΠΑ κατέρριψαν ένα «κυλινδρικό, ασημί γκρίζο» αντικείμενο στη βορειοανατολική αρκτική περιοχή της Αλάσκας, ένα άλλο αγνώστου ταυτότητας ιπτάμενο «σκάφος» καταρρίφθηκε από τον αμερικανικό στρατό πάνω από τον βόρειο Καναδά το Σάββατο (12/2/2023).<br />Είναι η τρίτη φορά μέσα σε μία εβδομάδα, που απογειώθηκαν αμερικανικά μαχητικά προκειμένου να εξουδετερώσουν άγνωστα ιπτάμενα αντικείμενα.<br /><br />Η Διοίκηση Αεροδιαστημικής Άμυνας της Βόρειας Αμερικής ανακοίνωσε νωρίτερα το Σάββατο ότι είχε αναγνωρίσει το αντικείμενο σε μεγάλο ύψος μαζί με καναδικά και αμερικανικά αεροσκάφη.<br />Απογειώθηκε ένα αμερικανικό F-22 και το κατέρριψε πάνω από το Yukon, σύμφωνα με tweet του Καναδού πρωθυπουργού Justin Trudaeu.<br />Το αντικείμενο καταρρίφθηκε με πύραυλο AIM 9X, του ίδιου τύπου που χρησιμοποιήθηκε για την κατάρριψη του κινεζικού κατασκοπευτικού μπαλονιού τo Σάββατο (4/2/2023), σύμφωνα με το Πεντάγωνο.<br />Οι καναδικές δυνάμεις θα προσπαθήσουν να ανακτήσουν και να αναλύσουν τα συντρίμμια, είπε επίσης ο Trudeau, προσθέτοντας πως μίλησε με τον πρόεδρο των ΗΠΑ Joe Biden.<br /><br />Οι ΗΠΑ κατηγορούν την Κίνα για πολυετές κατασκοπευτικό πρόγραμμα<br /><br />Το τελευταίο περιστατικό έρχεται μετά την πρόσφατη «εισβολή» ενός κινεζικού αερόστατου πάνω από το έδαφος των ΗΠΑ και του Καναδά που έριξε τα φώτα της δημοσιότητας στα υποτιθέμενα προγράμματα παρακολούθησης του Πεκίνου και πυροδότησε διπλωματική αντιπαράθεση μεταξύ των παγκόσμιων υπερδυνάμεων.<br />Οι ΗΠΑ κατέρριψαν επίσης ένα άλλο άγνωστο αντικείμενο στην Αλάσκα την Παρασκευή (10/2) κοντά στα σύνορα με τον Καναδά. ...<br />Δεν είναι σαφές ποιο είναι το τελευταίο αντικείμενο και από πού προήλθε.<br />Ωστόσο, οι ΗΠΑ κατηγόρησαν την Κίνα για ένα πολυετές πρόγραμμα παρακολούθησης στο οποίο ανέπτυξε κατασκοπευτικά μπαλόνια σε όλο τον κόσμο, έναν ισχυρισμό που απορρίφθηκε από το Πεκίνο.<br />Την Παρασκευή, Αμερικανοί αξιωματούχοι κατέρριψαν ένα σκάφος που ήταν «περίπου στο μέγεθος ενός αυτοκινήτου» και μικρότερο από το κινεζικό κατασκοπευτικό μπαλόνι που καταρρίφθηκε στις 4/2.<br />Πέπλο μυστηρίου και κυρώσεις<br /><br />Ομοίως καταρρίφθηκε από αμερικανικό F-22.<br />Η NORAD (σ.σ. Αεράμυνα Β. Αμερικής - ΗΠΑ και Καναδάς) και η αμερικανική Βόρεια Διοίκηση ανακοίνωσαν ότι ο αμερικανικός στρατός διεξήγαγε επιχειρήσεις ανάκτησης του αντικειμένου της Παρασκευής κοντά στο Deadhorse της Αλάσκας.<br />Εν τω μεταξύ, η Βόρεια Διοίκηση έκανε γνωστό πως το FBI ανέλαβε και μελετά τα συντρίμμια από το κινεζικό αερόστατο της 4ης Φεβρουαρίου.<br />Επίσης την Παρασκευή, η κυβέρνηση Biden επέβαλε κυρώσεις σε έξι κινεζικές εταιρείες που είναι «ύποπτες για διασυνδέσεις με το πρόγραμμα κατασκοπευτικών μπαλονιών της Κίνας»<br />Οι εταιρείες αυτές εντάχθηκαν στη «λίστα οντοτήτων», εμποδίζοντάς τους ουσιαστικά να παρέχουν στην Κίνα αμερικανική τεχνολογία.<br /><br />Οι εξι κινεζικές εταιρείες που μπήκαν στη «μαύρη λίστα»<br /><br />Οι ΗΠΑ ανακοίνωσαν τη «μαύρη λίστα» που περιλαμβάνει έξι κινεζικές οντότητες καθώς συμφώνα με τις αμερικανικές αρχές συνδέονται με τα αεροδιαστημικά προγράμματα της χώρας ως μέρος των αντιποίνων για ένα φερόμενο κινεζικό κατασκοπευτικό αερόστατο που ταξίδεψε σε πολλές πολιτείες προτού καταρριφθεί.<br />Οι έξι οντότητες είναι η Beijing Nanjiang Aerospace Technology Co., η China Electronics Technology Group Corporation 48th Research Institute, η Dongguan Lingkong Remote Sensing Technology Co., η Eagles Men Aviation Science and Technology Group Co., η Guangzhou Tian-Hai-Xiang Aviation Technology Co. και Shanxi Eagles Men Aviation Science and Technology Group Co.<br /><br />Οι Αμερικανοί στην κατασκευή του κινεζικού μπαλονιού;<br /><br />Γερουσιαστές του ρεπουμπλικανικού κόμματος εξέφρασαν έντονες ανησυχίες, πως αμερικανική εταιρεία έχει συμμετάσχει στην κατασκευή του κινεζικού μπαλονιού που πέταξε πάνω από τις ηπειρωτικές ΗΠΑ για μέρες πριν καταρριφθεί.<br />Οι Ρεπουμπλικάνοι γερουσιαστές Josh Hawley από τη Μοντάνα και Dan Sullivan από την Αλάσκα συμμετείχαν σε μια διαβαθμισμένη ενημέρωση όλων των γερουσιαστών στις 9 Φεβρουαρίου, που πραγματοποιήθηκε από αξιωματούχους του Γραφείου του Διευθυντή της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών, του Πενταγώνου και του Υπουργείο εξωτερικών.<br />Μετά την ενημέρωση, ο Sullivan είπε στους δημοσιογράφους ότι τέθηκε το ερώτημα εάν αμερικανικές εταιρείες βοήθησαν στην κατασκευή του κινεζικού μπαλονιού, αλλά οι αξιωματούχοι δεν έδωσαν οριστική απάντηση.<br />«Οι αμερικανικές εταιρείες δεν θα πρέπει να βοηθούν στην κατασκευή κατασκοπευτικών δορυφόρων που χρησιμοποιούνται εναντίον των πολιτών τους», είπε ο Sullivan σύμφωνα με το Fox News.<br />«Ίσως δεν υπάρχει τίποτα να ειπωθεί για αυτό… αλλά κάποιος το ρώτησε και κανείς σε εκείνη την ενημέρωση δεν είπε: «Ω, δεν είναι πρόβλημα».<br />Ο Hawley επιβεβαίωσε αργότερα στο Fox ότι η ερώτηση έγινε από έναν γερουσιαστή κατά τη διάρκεια της ενημέρωσης.<br />Ο γερουσιαστής του Μιζούρι πρόσθεσε ότι «ανησυχεί» για την πιθανότητα να κατασκευαστεί το μπαλόνι με κάποια μορφή βοήθειας των ΗΠΑ.<br />«Δεν νομίζω ότι υπήρχε κάποια οριστική απάντηση σε αυτό», σημείωσε ο Hawley προτού προσθέσει ότι είναι μια «πολύ ανησυχητική πιθανότητα».<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Και ξαφνικά παροξυσμός στις ΗΠΑ. Οι Αμερικανοί μέσα σε λίγα 24ωρα κατέρριψαν και... 3ο ιπτάμενο αντικείμενο αγνώστου ταυτότητας

Είναι η τρίτη φορά μέσα σε μία εβδομάδα, που απογειώθηκαν αμερικανικά μαχητικά προκειμένου να εξουδετερώσουν άγνωστα ιπτάμενα αντικείμενα Μί...

Διαβάστε την συνέχεια

Ρώσοι – Ουκρανοί: ποιος θα περάσει πρώτος στην επίθεση;

<img height="386" src="https://doureios.com/wp-content/uploads/2023/02/14UKRAINE-LEDEALL-videoSixteenByNine3000-780x470.jpg" width="749" /><br /><br /><b>Σάββας Δ. Βλάσσης</b><br />Ο Αντρίι Τσέρνγιακ, εκπρόσωπος της Κύριας Διευθύνσεως Πληροφοριών του Υπουργείου Αμύνης της Ουκρανίας, υποστήριξε στην “Kyiv Post” ότι η Ρωσία δεν μπορεί να εκτοξεύσει τις προσεχείς ημέρες μια μεγάλης κλίμακος επίθεση. Ο Τσέρνγιακ απάντησε στην φημολογία των ημερών, ότι η Μόσχα θα επιδιώξει να συνδυάσει την επέτειο της συμπληρώσεως ενός έτους από την έναρξη της εισβολής στις 24 Φεβρουαρίου, με μία νέα μεγάλη επίθεση, σημειώνοντας ότι οι πληροφορίες των ουκρανικών υπηρεσιών οδηγούν στο συμπέρασμα πως οι Ρώσοι στερούνται των αναγκαίων πόρων – δυνάμεων για ένα τέτοιο εγχείρημα. Σαφώς προετοιμάζονται για κάτι τις επόμενες εβδομάδες ωστόσο, στην παρούσα φάση βασικός στόχος των ρωσικών δυνάμεων είναι η επίτευξη τουλάχιστον κάποιων τακτικών επιτυχιών στην Ανατολική Ουκρανία και στο πλαίσιο αυτό “προσπαθούν να εντοπίσουν αδυναμίες στην άμυνά μας“. <br /><br />Ο Τσέρνιακ εκτιμά ως απίθανη για τις επόμενες εβδομάδες νέα απόπειρα καταλήψεως του Κιέβου, μία προσπάθεια που θα απαιτούσε την εκτόξευση επιθέσεως από την Λευκορωσία ενώ στο γενικότερο πλαίσιο, ανέφερε ότι εξαντλούνται τα όπλα ακριβείας της Ρωσίας. Πλέον του 80% των πυραύλων ακριβείας, αναφέρει ότι έχει χρησιμοποιηθεί και για τον λόγο αυτό επιδιώκεται, ανεπιτυχώς μέχρι τώρα, η επανέναρξη της παραγωγής τους.<br /><br />Από τις παραπάνω εκτιμήσεις, αυτό που μπορεί να εξαχθεί ως συμπέρασμα είναι ότι η επιθετική δραστηριότητα που παρουσιάζουν οι ρωσικές δυνάμεις σε διάφορα μέρη της γραμμής αντιπαράθεσης, πιθανώς να είναι και το μέγιστο που μπορεί ή και επιδιώκει η ρωσική διοίκηση. Η από τις αρχές Ιανουαρίου ανάθεση στον αρχηγό των ρωσικών ενόπλων δυνάμεων, Στρατηγό Γερασίμωφ, της άμεσης διοικήσεως των δυνάμεων εισβολής στην Ουκρανία, μπορεί να έχει δύο ερμηνείες: είτε παραπέμπει σε επιδίωξη αποφασιστικού αποτελέσματος σε εύλογο χρόνο και ασφαλώς εντός του τρέχοντος έτους, είτε έχει γίνει αποδεκτό πως η αναμέτρηση θα εξελιχθεί σε μακροχρόνιο, αργό αγώνα.<br /><br />Με αυτό τον τρόπο πάντως, οι ρωσικές δυνάμεις το διάστημα αυτό έχουν πετύχει μικρές προωθήσεις σε αρκετούς τομείς στο Ντονμπάς, με πιο αντιπροσωπευτική την κατάληψη του Σόλενταρ και την εμφανή σοβαρή απειλή πλέον του Μπαχμούτ. Αυτές οι επιτυχίες, έρχονται με βαρύ φόρο αίματος για τους επιτιθέμενους, όπως ανέδειξε με δραματικό τρόπο ο αποδεκατισμός των ρωσικών δυνάμεων που επεδίωξαν τις τελευταίες ημέρες να επιτεθούν στο Ούλενταρ ή την Αβντιίκα. Οι εναέριες λήψεις που απαθανάτισαν την σφαγή επιτιθέμενου ρωσικού Υποσυγκροτήματος με άρματα και τεθωρακισμένα, είναι άκρως αποκαλυπτικές. Τα ρωσικά άρματα και τεθωρακισμένα, καταστρέφονται κατά τα φαινόμενα από νάρκες και πολύ εύστοχα πυρά πυροβολικού ενώ κινούνται σε φάλαγγα. Καθώς δεν φαίνεται να υπάρχει λήψη επαφής με τον αμυνόμενο, οι εικόνες αυτές δίνουν την εντύπωση ότι η ανώτερη αντίληψη καταστάσεως, παρατήρηση και στόχευση χάρη στα drone, εξασφαλίζει πλέον την ευχερή καταστροφή του επιτιθέμενου με πυρά καμπύλης τροχιάς υψηλής ακριβείας, από την φάση της Προσπελάσεως κιόλας!<br /><br /><img height="360" src="https://doureios.com/wp-content/uploads/2023/02/Foha4i1WYAAdOAL.jpg" width="640" /><br /><br />Η πραγματικότητα αυτή, επισημαίνει ότι οι αριθμοί, η ευψυχία και το ηθικό δεν μπορούν να αντιμετωπίσουν ισότιμο αντίπαλο που στερείται ίσως κάποιων εξ αυτών των στοιχείων αλλά διαθέτει σύγχρονα μέσα κι εφαρμόζει προηγμένες τακτικές. Από αυτή την άποψη, το τεχνολογικό – ποιοτικό επίπεδο των μέσων και οπλικών συστημάτων των αντιπάλων διατηρεί την σπουδαιότητά του ως παράγοντας ισχύος.<br /><br />Η χρησιμοποίηση όμως σε αυτές τις προσπάθειες τεθωρακισμένων, ενώ προηγουμένως σε Σόλενταρ και Μπαχμούτ απουσίαζαν, συνηγορεί στο ότι οι Ρώσοι έχουν περάσει στην “επίθεση”, ασχέτως του ότι αυτή δεν είναι μεγάλης κλίμακος και επικεντρωμένη σε κάποιον συγκεκριμένο τομέα.<br /><br />Μπορεί οι Ρώσοι να μην διαθέτουν προς ώρας τις απαιτούμενες δυνάμεις – πόρους για την ανάληψη μεγάλης κλίμακας επιθέσεως αλλά προφανώς το αυτό ισχύει και για τους Ουκρανούς. Για να ανταποκριθούν οι Ουκρανοί σε αυτή την κατάσταση, εξασφαλίστηκε η ενίσχυση με νέο υλικό από τις φιλικές χώρες της Δύσης και δεν είναι τυχαίο ότι στον παρόντα χρόνο επιδιώχθηκε και επιτεύχθηκε η συμφωνία παραχωρήσεως αρμάτων μάχης. Καθώς το άρμα μάχης εξακολουθεί να είναι το ισχυρότερο κι αποδοτικότερο οπλικό σύστημα ελιγμού, η άφιξη δυτικών αρμάτων μάχης και τεθωρακισμένων στο μέτωπο, δεν θα αναπληρώσει απλώς αριθμούς αλλά θα επιτρέψει, χάρη στα πιο σύγχρονα συστήματα ελέγχου πυρός και τις θερμικές κάμερες που φέρουν, την ανάληψη νυκτερινών επιχειρήσεων. Πρόκειται για σοβαρό τακτικό πλεονέκτημα, έναντι των ρωσικών τεθωρακισμένων. Μέχρι σήμερα, οι δύο αντίπαλοι δεν επιδεικνύουν σοβαρή δραστηριότητα νυκτερινού αγώνος, ένα από τα παράδοξα στοιχεία της αναμετρήσεως. Η είσοδος στον αγώνα τεθωρακισμένων δυτικής προελεύσεως, θα σημάνει ανώτερες προϋποθέσεις επιτυχίας με ανάληψη νυκτερινών επιθετικών ελιγμών, διευκολύνοντας την επιτυχία σε τακτικό και κατ’ επέκταση επιχειρησιακό επίπεδο.<br /><br /><img height="360" src="https://doureios.com/wp-content/uploads/2023/02/FoXaaCrXoAAT-Zn.jpg" width="640" /><br /><br />Ο αγώνας στην παρούσα φάση, θυμίζει σε έναν βαθμό την περίοδο πριν την επιτυχή επιθετική επιστροφή των Ουκρανών τον Σεπτέμβριο του 2022, από την περιοχή Χαρκόβου. Μέχρι τότε, οι Ρώσοι προχωρούσαν με αργό ρυθμό καταλαμβάνοντας εδάφη, με ανώτερο “έπαθλο” το Σεβεροντονιέτσκ. Οι Ουκρανοί όμως προετοίμαζαν εφεδρείες, οργάνωσαν αντιπερισπασμό στην Χερσώνα και πέτυχαν τον αιφνιδιασμό στο Χάρκοβο. Κάτι ανάλογο, φαίνεται να συμβαίνει και τώρα, με τους Ρώσους όμως να διαθέτουν αριθμητικώς πολύ περισσότερο προσωπικό και να έχουν ισχυροποιήσει τις αμυντικές γραμμές τους παντού. Ωστόσο, εν σχέσει με την 24η Φεβρουαρίου 2022, οι Ρώσοι σήμερα παρατάσσουν λιγότερο αξιόμαχο προσωπικό επιστράτων, με παλαιότερης τεχνολογίας άρματα μάχης και τεθωρακισμένα, δεν απολαμβάνουν πλέον αποφασιστικό πλεονέκτημα στο Πυροβολικό Μάχης ενώ το σύστημα εφοδιασμού πιθανώς δοκιμάζεται σε μικρότερο βαθμό. Τα δεδομένα αυτά, δημιουργούν την απορία, τί τόσο καθοριστικό και σε ποια έκταση, μπορεί να αλλάξει υπέρ των Ρώσων τις προσεχείς εβδομάδες, ώστε να αναληφθεί μία μεγάλης κλίμακας επίθεση, όπως αφήνει ανοικτό ως ενδεχόμενο ο Τσέρνγιακ…<br /><br />Οι Ουκρανοί δείχνουν να μην εμπλέκουν τις εφεδρείες τους για την ανακατάληψη των εδαφών που χάνουν αυτό το διάστημα, αφήνουν στην πρώτη γραμμή δυνάμεις χαμηλότερου αξιόμαχου να φθείρουν όσο μπορούν τους Ρώσους και προετοιμάζονται για μια νέα επιθετική επιστροφή. Στα μέσα της ανοίξεως, υπολογίζεται ότι θα έχουν παραληφθεί δύο Επιλαρχίες αρμάτων Leopard 2, μία Leopard 1 και μία Ίλη Challenger 2 ενώ η άφιξη των αμερικανικών Μ1 Abrams τοποθετείται πλέον προς τα τέλη του έτους, μαζί με περισσότερα Leopard 1. Μέχρι τα τέλη Μαρτίου με αρχές Απριλίου, αναμένεται επίσης να έχουν ολοκληρώσει την εκπαίδευση συνόλου στις Επιχειρήσεις Συνδυασμένων Όπλων από τους Αμερικανούς, κάπου τρία ουκρανικά Τάγματα.<br /><br />Ανεξαρτήτως του τι θα έχουν κάνει μέχρι τότε οι Ρώσοι, οι Ουκρανοί δεν έχουν την “πολυτέλεια” να μην βιάζονται, μία επιλογή που δεν είναι καταστροφική για τους πρώτους. Η παράταση του πολέμου, όχι μόνο καθυστερεί την απελευθέρωση εδαφών και ρίχνει το ηθικό λαού και στρατού αλλά δοκιμάζει και τον βαθμό δεσμεύσεως της Δύσης έναντι του Κιέβου. Επομένως, το μόνο βέβαιο είναι ότι ανεξαρτήτως των αποφάσεων των Ρώσων, οι Ουκρανοί θα επιδιώξουν σε κατάλληλο χώρο και εύλογο χρόνο την νέα τους επιθετική επιστροφή.<div><br /></div><div><a href="https://doureios.com/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Ρώσοι – Ουκρανοί: ποιος θα περάσει πρώτος στην επίθεση;

Σάββας Δ. Βλάσσης Ο Αντρίι Τσέρνγιακ, εκπρόσωπος της Κύριας Διευθύνσεως Πληροφοριών του Υπουργείου Αμύνης της Ουκρανίας, υποστήριξε στην “Ky...

Διαβάστε την συνέχεια

Σεισμός: Χιλιάδες κτήρια στην Ελλάδα δεν έχουν περάσει έλεγχο. Αντέχει η χώρα 8 Ρίχτερ;

<img height="450" src="https://directus.gr/wp-content/uploads/2023/02/spitia.jpg.webp" width="772" /><br /><br />Σύμφωνα με ρεπορτάζ που παρουσιάζει η εφημερίδα Τα Νέα, σχεδόν 55.000 δημόσια κτήρια δεν έχουν περάσει αν και θα έπρεπε προσεισμικό έλεγχο – Πώς αυξάνεται ο κίνδυνος με τα εγκαταλελειμμένα και τις παλιές πολυκατοικίες.Σπίτια | <div><br />Στοιχεία που τουλάχιστον προβληματίζουν αναφορικά με το ενδεχόμενο ενός μεγάλου <a href="https://www.reader.gr/tags/seismos">σεισμού </a>στην Ελλάδα, προκύπτουν μέσα από τους προσεισμικούς ελέγχους που δεν έχουν γίνει σε χιλιάδες δημόσια κτήρια, τόσο στην Αττική όσο και σε άλλες περιοχές που σε συνδυασμό με τα εγκαταλελειμμένα αλλά και τις παλιές και χτισμένες με «γερασμένους» κανονισμούς, πολυκατοικίες, προκαλούν πονοκεφάλους. Οπως αποκαλύπτει η εφημερίδα Τα Νέα τουλάχιστον 55.000 κτήρια που θα έπρεπε να έχουν ελεγχθεί εδώ και πολλά χρόνια αλλά κάτι τέτοιο δεν έχει συμβεί.<br /><br />Σύμφωνα με το ρεπορτάζ πριν από 22 χρόνια δόθηκε εντολή από το τότε ΥΠΕΧΩΔΕ και στη συνέχεια από τον ΟΑΣΠ, να ελεγχθούν 80.000 κτίρια του Δημοσίου. Δύο δεκαετίες μετά έχουν ελεγχθεί μόνο 25.000. Κάτι που πρακτικά σημαίνει πως περίπου 55.000 κτήρια – ανάμεσά τους και πολλά εγκαταλελειμμένα σε ερειπιώδη κατάσταση – δεν έχουν ελεγχθεί, με ό,τι αυτό συνεπάγεται στην περίπτωση ενός μεγάλου σεισμού ια την ασφάλεια όσων περνούν δίπλα από αυτά.<br /><br />Επιπλέον, κατά τον ομότιμο καθηγητή του ΕΜΠ, Παναγιώτη Καρύδη, που μιλά στην εφημερίδα, στην «εξίσωση» θα πρέπει να βάλουμε και μία άλλη παράμετρο. Στον προαναφερόμενο αριθμό των προς έλεγχο κτηρίων θα πρέπει να προστεθούν και τα κτήρια που επλήγησαν από μεγάλους σεισμούς στα χρόνια που ακολούθησαν. Από το 2001 έως σήμερα είχαμε 20 σεισμούς με μέγεθος πάνω από 6 βαθμούς της κλίμακας Ρίχτερ σε πολλά μέρη της Ελλάδας, όπως για παράδειγμα στην Ελασσόνα, στην Κω, στη Σάμο και αλλού.</div><div><br /></div><div>  <img height="360" src="https://isthumbs.glomex.com/dC1jNWN5MW53cGJ5bnQvMjAyMy8wMi8xMS8xMS8xOV8zNV82M2U3NzljNzRkMDZjLmpwZw==/profile:player-960x540" width="640" /><br /><br />Κάπως έτσι προκύπτει το ερώτημα πότε θα έχει ολοκληρωθεί αυτός ο έλεγχος. «Με τον ρυθμό που πάμε, θα χρειαστούμε άλλα 45 χρόνια για να ολοκληρώσουμε τον έλεγχο, χρονικό διάστημα μέσα στο οποίο θα έπρεπε να έχουμε ολοκληρώσει άλλες δύο επαναλήψεις ελέγχων και λόγω της γήρανσης των κτηρίων αλλά και εξαιτίας της συσσωρευμένης καταπόνησης από τους προαναφερόμενους σεισμούς. Και βέβαια, είναι απαραίτητος και ο προσεισμικός έλεγχος όλων των έργων υποδομής, όπως είναι οι γέφυρες, τα συγκοινωνιακά έργα και τα λιμάνια» επισημαίνει ο Παναγιώτης Καρύδης στα Νέα.<br />Αντέχει η Ελλάδα σεισμό 8 Ρίχτερ;<br /><br />Την ίδια στιγμή όπως επισημαίνει στα «ΝΕΑ» ο σεισμολόγος και επιστημονικός συνεργάτης της UNESCO, Γεράσιμος Παπαδόπουλος, «ακόμα και στην περίπτωση μεγάλου χερσαίου σεισμού, 7-8 Ρίχτερ οι απώλειες δεν θα είναι παρόμοιες με αυτές που βλέπουμε σε Τουρκία και Συρία, όπου οι νεκροί ανέρχονται σε δεκάδες χιλιάδες, γιατί, πρώτον, οι κατασκευές στην Ελλάδα είναι καλύτερες και, δεύτερον, δεν έχουμε τον ίδιο υπερπληθυσμό πάνω στα ρήγματα».Αλλωστε, «στην Τουρκία, εδικά από το 1999 και ύστερα, µπορεί να έκαναν τρομερά βήματα στην αντισεισμική πολιτική -σε ορισμένα σημεία µάς έχουν ξεπεράσει-, όµως υπάρχει το ζήτημα της διαφθοράς, που οδηγεί σε αυθαιρεσίες (χρήση µη κατάλληλων υλικών, µη τήρηση των κανονισμών, κατασκευή αυθαίρετων ορόφων κ.ά.) και έτσι καταλήγουμε στα αποτελέσματα που βλέπουμε σήμερα. Στην Ελλάδα το φαινόμενο είναι πολύ περιορισμένο», προσθέτει ο κ. Παπαδόπουλος. Αυτό, πάντως, δεν σημαίνει πως δεν θα έχουμε «σημαντικές απώλειες, αφού δεν θα αντέξουν όλα τα κτίρια -το είδαμε και στην Πάρνηθα το 1999, όταν κατέρρευσαν ακόμα και νεόδμητα από έναν πολύ μικρότερο σεισμό 5,9 Ρίχτερ».</div><div><br /></div><div><img src="https://www.reader.gr/sites/default/files/styles/default/public/2023-02/polykatoikies-nea.jpg.webp?itok=DHjjQrji" /><i>Εφημερίδα Τα Νέα</i></div><div><br /></div><div><a href="https://directus.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Σεισμός: Χιλιάδες κτήρια στην Ελλάδα δεν έχουν περάσει έλεγχο. Αντέχει η χώρα 8 Ρίχτερ;

Σύμφωνα με ρεπορτάζ που παρουσιάζει η εφημερίδα Τα Νέα, σχεδόν 55.000 δημόσια κτήρια δεν έχουν περάσει αν και θα έπρεπε προσεισμικό έλεγχο –...

Διαβάστε την συνέχεια

Πως ο σεισμός και η τουρκική οικονομία παίζουν ανατρεπτικό ρόλο στους προεκλογικούς σχεδιασμούς του Ερντογάν και στα ελληνοτουρκικά.

<img height="384" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2023-02/askisi%20aigaio%203.jpg?itok=o2mOege0" width="732" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Η «αχίλλειος πτέρνα» της τουρκικής «μαγκιάς» είναι το οικονομικό αποτύπωμα.</span></h3><b>Λάζαρος Καμπουρίδης</b><br />Όταν ο Ερντογάν αποφάσισε την κατάρριψη του ρωσικού αεροσκάφους την 24 Νοεμβρίου 2015 στη βόρεια Συρία, δεν είχε υπολογίσει σωστά τις αντιδράσεις της Μόσχας, με αποτέλεσμα τον επόμενο Ιούνιο (2016) ο ίδιος ζήτησε συγγνώμη από τον Πούτιν και ακολούθησε η ομαλοποίηση των σχέσεων των 2 χωρών. Τι όμως μεσολάβησε στο ενδιάμεσο διάστημα και άλλαξε η στάση του Τούρκου Προέδρου;<br /><br />Η Άγκυρα επιχείρησε τότε να εμπλέξει το ΝΑΤΟ στη βόρεια Συρία με σκοπό την μετατροπή της σύγκρουσης σε ΝΑΤΟ – Ρωσίας, ενώ ταυτόχρονα ανέπτυξε μία πολύ επιθετική ρητορική εναντίον της Μόσχας με κύρια επιχειρήματα, το κλείσιμο των Στενών, την ετοιμότητα των Τουρκικών Ενόπλων Δυνάμεων (ΤΕΔ), εμπάργκο κλπ. Από πλευράς Μόσχας δεν αναπτύχθηκε καμία ρητορική παρά μόνο εφαρμόσθηκε οικονομικό εμπάργκο και τελικά ο Ερντογάν «σύρθηκε» σε απολογία προς τον Πούτιν. Ο λόγος απλός, το ρωσικό εμπάργκο προκάλεσε το κλείσιμο χιλίων ξενοδοχείων και απόγνωση στην πολυάριθμη αγροτική τάξη σε όλη την Τουρκία.<br /><br />Πριν τον σεισμό η προεκλογική σχεδίαση Ερντογάν στηρίχθηκε σε μεγάλο βαθμό στην αντιδυτική επιθετική ρητορική Τούρκων κυβερνητικών αξιωματούχων και υπάρχουν πολλά σημεία τα οποία αξίζουν σχολιασμό και είναι δυνατή η εξαγωγή συμπερασμάτων σε σχέση με την προαναφερόμενη ρωσική αντίδραση, ενώ ταυτόχρονα διαφαίνεται ότι οι εξελίξεις με αφορμή τον εγκέλαδο θα είναι ραγδαίες επηρεάζοντας και τα ελληνοτουρκικά<br /><br />Ο Ερντογάν με αφορμή την καύση του κορανίου αλλά και δημοσιεύματα δυτικών ΜΜΕ που στρέφονταν εναντίον του, χρησιμοποίησε αντιδυτική ρητορική καθαρά για προεκλογικούς λόγους. Σε πρόσφατη ετήσια έρευνα – γκάλοπ σε όλη την Τουρκία, οι ΗΠΑ θεωρούνται πρώτη απειλή με ποσοστό 60 %. Το κάψιμο του κορανίου σε Σουηδία και Δανία φάνηκε να ευνοεί την προεκλογική στρατηγική του Ερντογάν αφού συσπείρωνε την πολύ μεγάλη συντηρητική δεξαμενή ψηφοφόρων. <br /><br />Τούρκοι κυβερνητικοί αξιωματούχοι με «σημαιοφόρο» τον Υπουργό Εσωτερικών Σ. Σοϊλού ανέπτυξαν τέτοια ρητορική επειδή αυτό προέβλεπε η προεκλογική σχεδίαση, προβάλλοντας τον ισχυρισμό ότι, κάποιες δυτικές χώρες προέβησαν αυθαίρετα στην έκδοση οδηγιών ασφαλείας επικαλούμενες πιθανό τρομοκρατικό χτύπημα, καθώς δεν υπήρχε σχετική οδηγία από τις τουρκικές Αρχές – Υπηρεσίες Πληροφοριών. Ακόμη και στην περίοδο των μεγάλων τρομοκρατικών επιθέσεων στην Τουρκία (2015-2016), οι διπλωματικές αποστολές ξένων χωρών είχαν εκδώσει παρόμοιες ταξιδιωτικές οδηγίες χωρίς καμία τουρκική αντίδραση. Είναι δικαίωμα αλλά και ευθύνη των διπλωματικών αντιπροσωπειών να εκδίδουν κάθε είδους οδηγία που θα διασφαλίζει την ασφάλεια των υπηκόων τους. Ακόμη και να μην υπήρχε ως αφορμή το θέμα της καύσης του κορανίου, ο Ερντογάν και η «παρέα του» θα είχαν επινοήσει κάποια παρόμοια για να χρησιμοποιήσουν το αφήγημα του αντιδυτικισμού. <br /><br />Αυτό όμως που πραγματικά απασχόλησε τον Ερντογάν με το κλείσιμο των διπλωματικών αποστολών ήταν οι οικονομικές συνέπειες, αφού έτσι πλήττεται ο τουρισμός και γενικότερα η τουρκική οικονομία. Όπως αναφέρθηκε στο παράδειγμα με τη Ρωσία, η «αχίλλειος πτέρνα» της τουρκικής «μαγκιάς» είναι το οικονομικό αποτύπωμα. Σύμφωνα με νέα στοιχεία, το ετήσιο κόστος συντήρησης μιας οικογένειας στην Τουρκία αυξήθηκε κατά 112 % σε σχέση με το περασμένο έτος. Ο Ερντογάν λοιπόν προτίμησε την αύξηση των ποσοστών του ενόψει των εκλογών αυξάνοντας τη ρητορική και ρισκάροντας την επιδείνωση των σχέσεων με τη Δύση, έχοντας επίγνωση ότι η κατάσταση αυτή θα προκαλούσε νέο πλήγμα στην ήδη τραυματισμένη τουρκική οικονομία. <br /> <br />Ο Τούρκος Πρόεδρος έχει συνηθίσει να προκαλεί την Ε.Ε. και τις ΗΠΑ με απαξιωτικές πολλές φορές εκφράσεις, επειδή αισθάνεται ότι οι δυτικές αντιδράσεις απέναντί του θα έχουν κάποιο όριο ασφαλείας, αφού η Δύση αποφεύγει το ρίσκο περαιτέρω εμβάθυνσης των σχέσεων Άγκυρας – Μόσχας. Ενδεικτικό του επιχειρήματος αυτού είναι απόσπασμα πρόσφατης ομιλίας του Τούρκου Υπουργού Εσωτερικών Σοϊλού, ο οποίος ανέφερε ότι, η Τουρκία θα εκμεταλλευτεί την ευκαιρία όπου η Ευρώπη δεν έχει ισχυρούς ηγέτες και όραμα και έχει ανάγκη την ίδια (Τουρκία). Η υστερική αντίδραση της Άγκυρας στις ταξιδιωτικές οδηγίες των χωρών για την ασφάλεια των υπηκόων τους σε συνδυασμό και με το προαναφερόμενο παράδειγμα της ρωσικής αντίδρασης, αποκαλύπτει πόσο εύθραυστη είναι η τουρκική οικονομία η οποία είναι δέσμια των ξένων επενδύσεων και κυρίως των εξαγωγών της, καθώς και των τουρκικών επιδόσεων στον τουριστικό τομέα, όπως χαρακτηριστικά φάνηκε και από το προαναφερόμενο παράδειγμα της ρωσοτουρκικής κρίσης την περίοδο 2015-2016.<div>  <br />Αναβολή των εκλογών λόγω σεισμού;<br /><br />Ο ρόλος της οικονομίας στις πολιτικές εξελίξεις της γειτονικής χώρας θα φανεί από τις συνέπειες του τελευταίου σεισμού. Όλοι οι προαναφερόμενοι προεκλογικοί σχεδιασμοί του Ερντογάν φαίνεται ότι πλέον διαφοροποιούνται λόγω του μεγάλου καταστροφικού σεισμού στη νότια και νοτιοανατολική Τουρκία, καθώς ανατρέπουν την υφιστάμενη κατάσταση και δημιουργούν προϋποθέσεις για αναβολή των εκλογών. Η ανακοίνωση των 10 πληγέντων νομών σε 3μηνη Κατάσταση Έκτακτης Ανάγκης με επίκληση του άρθρου 119 του Συντάγματος, είναι ενδεικτική των μελλοντικών προθέσεων του Τούρκου Προέδρου για πιθανή αναβολή των εκλογών με βάση τις προβλέψεις του ίδιου άρθρου. Αυτό φυσικά θα εξαρτηθεί από το τελικό μέγεθος της καταστροφής αλλά και την ανταπόκριση της κοινωνίας στα κυβερνητικά μέτρα αντιμετώπισης της κατάστασης και ικανοποίησης των αναγκών των πληγέντων πληθυσμών, σε συνδυασμό και με τη θέση της αντιπολίτευσης η οποία θα πρέπει να πειστεί ότι υφίστανται αντικειμενικοί λόγοι για αναβολή των εκλογών.</div><div><br />Κύριος όμως παράγοντας των πολιτικών εξελίξεων αποτελεί η κοινωνική αντίδραση και η αποδοχή των κυβερνητικών μέτρων, λαμβάνοντας υπόψη ότι ο υποδεέστερος σεισμός του 1999 στην Τουρκία επέφερε ζημίες 25 δις. δολ. στην κρατική μηχανή και οδήγησε στην κατάρρευση όχι μόνο της τουρκικής οικονομίας αλλά και της κυβέρνησης Ετσεβίτ-Μπαχτσελί (DSP-MHP) και ταυτόχρονα στην άνοδο στην εξουσία του κυβερνόντος κόμματος ΑΚΡ. <br /><br />«Διπλωματία των σεισμών» και ελληνοτουρκικά<br /><br />Οι εξελίξεις αυτές βάζουν προσωρινά στο συρτάρι τα αναθεωρητικά σχέδια του Ερντογάν εις βάρος της Ελλάδας, όμως δεν θα πρέπει να αναμένεται ότι θα αποδώσει η «διπλωματία των σεισμών» καθώς οι φιλίες με τους Τούρκους διαρκούν όσο χρόνο απαιτούν οι ανάγκες τους ενώ στο τραπέζι παραμένουν οι εθνικοί στόχοι τους, είτε αφορά τους νεοοθωμανιστες είτε την αντίπαλη πλευρά της 6πλης συμμαχίας και με βάση αυτούς θα πρέπει να συνεχιστεί το πρόγραμμα ενίσχυσης των Ενόπλων Δυνάμεων και γενικότερα της αποτρεπτικής μας ισχύος.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Πως ο σεισμός και η τουρκική οικονομία παίζουν ανατρεπτικό ρόλο στους προεκλογικούς σχεδιασμούς του Ερντογάν και στα ελληνοτουρκικά.

Η «αχίλλειος πτέρνα» της τουρκικής «μαγκιάς» είναι το οικονομικό αποτύπωμα. Λάζαρος Καμπουρίδης Όταν ο Ερντογάν αποφάσισε την κατάρριψη του ...

Διαβάστε την συνέχεια

Χρέος μαμούθ, έλλειμμα ρεκόρ, αλλά από λόγια…

<img height="360" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2023/02/Mitsotakis-Staikouras.jpg" width="736" /><br /><br /><b>Χρήστου Δημήτρης</b><br />Εκτός από την πολιτική κρίση, η οικονομική κατάσταση της χώρας είναι πλέον στα όρια του συναγερμού. Καθώς μάλιστα σύντομα εκπνέει η κυβερνητική θητεία της κυβέρνησης Μητσοτάκη, η επόμενη, όποια και αν είναι, θα παραλάβει ένα χρέος μαμούθ! Τον Δεκέμβριο του 2022 το δημόσιο χρέος της χώρας έσπασε το φράγμα των 400 δισεκατομμυρίων ευρώ, ξεφεύγοντας κατά περίπου 8 δισ. ευρώ από το στόχο του υπουργείου Οικονομικών.<br /><br />Επιπλέον στοιχείο ανησυχίας θεωρείται και το γεγονός ότι κρατικές εγγυήσεις προς τράπεζες, επιχειρήσεις, φυσικά πρόσωπα και δημόσιους φορείς έχουν φτάσει τα 30 δισ. Και αυτό καθώς η πέμπτη διαδοχική αύξηση των επιτοκίων από την ΕΚΤ κατά 300 (!) μονάδες βάσης σε τόσο σύντομο χρονικό διάστημα, πρωτοφανές για τα χρονικά της ευρωζώνης, προκαλεί έντονες ανησυχίες για τις δυνατότητες των πάσης φύσεως δανειοληπτών να ανταποκριθούν στις υποχρεώσεις τους.<br /><br />Το ερώτημα λοιπόν είναι, κατά πόσο το “ακριβό χρήμα” θα χτυπήσει βασικές παραμέτρους της οικονομίας και του ΑΕΠ, όπως η κατανάλωση με τον δραματικό ήδη περιορισμό της αγοραστικής δύναμης των νοικοκυριών, τις επενδύσεις με απαγορευτικές πλέον συνθήκες πρόσβασης στις πηγές χρηματοδότησης, καθώς και στις ελληνικές εξαγωγές.<br /><br />Ιδού ένα παράδειγμα που αφορά τα επιπλέον βάρη στην εξυπηρέτηση των στεγαστικών δανείων, όπως σημειώθηκε σε άρθρο στην οικονομική εφημερίδα Ναυτεμπορική. «Ένα δάνειο με υπόλοιπο 100.000 ευρώ και 15 χρόνια μέχρι την πλήρη αποπληρωμή του, εξυπηρετούνταν με 626 ευρώ τον μήνα, όταν το επιτόκιο ήταν (μέχρι και τον περασμένο Ιούνιο) στο 1,5%. Μετά και τη νέα αύξηση, η δόση θα φτάσει στα 771 ευρώ, δηλαδή 145 ευρώ παραπάνω τον μήνα ή 1.740 ευρώ τον χρόνο». Η απώλεια ξεπερνάει τον ενάμιση μέσο μισθό και γι’ αυτό εντείνεται η αγωνία για το ενδεχόμενο δημιουργίας νέας γενιάς κόκκινων δανείων και κύματος πλειστηριασμών!<br /><br />Πάμε τώρα σε ένα κρίσιμο δείκτη που αντανακλά την βιωσιμότητα και την αντοχή της εγχώριας οικονομίας στις αναταράξεις που βιώνουμε. Και αυτό αφορά το έλλειμμα του εμπορικού ισοζυγίου (εισαγωγές-εξαγωγές) που διαμορφώθηκε στο τέλος του 2022 σύμφωνα με τα στοιχεία που ανακοίνωσε η ΕΛΣΤΑΤ στα 38,37 δισ. ευρώ, διευρυμένο κατά 12,91 δισ. ή 50,7% σε σχέση με τα 25,46 δισ. του ελλείμματος του 2021. Να συμπληρώσουμε ότι το ύψος του εμπορικού ελλείμματος του 2022 είναι το δεύτερο υψηλότερο, από το 2008, όταν είχε ανέλθει σε 44,3 δισ. ευρώ.<br /><a href="https://slpress.gr/ethnika/oyte-symvoylio-ethnikis-asfaleias-oyte-stratiotiki-skepsi/"> </a><br /><div>Η σφαγή των δανειοληπτών<br /><br />Συνεχίζουμε με την Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, όπου με πλειοψηφία (59-6), αποδέχτηκε την εισήγηση της αρεοπαγίτου Κανέλλας Τζαβέλα και αποφάνθηκε ότι οι διαχειριστές των funds που εδρεύουν στην Ελλάδα, μπορούν να ενεργούν δικαστικές πράξεις (να γίνονται διάδικοι), να προβαίνουν σε πλειστηριασμούς με τη δική τους επωνυμία και όχι ως πληρεξούσιοι των funds. Η δημοσίευση της απόφασης αναμένεται μέσα στον επόμενο μήνα.<br /><br />Πρόκειται για 700.000 ακίνητα (!) που αποτελούν εμπράγματες εξασφαλίσεις για δάνεια ύψους περίπου 45 δισ. ευρώ που θα βρεθούν στο έλεος τραπεζών, funds και διαχειριστών δανείων (servicers). Αν λοιπόν η υπονόμευση του κράτους δικαίου και η καλπάζουσα διαφθορά είναι η μία απειλή για το μέλλον της ελληνικής δημοκρατίας, η δεύτερη απειλή αφορά τη οικονομική διαχείριση με προκλητικές σπατάλες τις οποίες ανέχεται, προκαλεί και προστατεύει η κυβέρνηση Μητσοτάκη.<br /><br />Πάρτι με το μυστικό χρήμα<br /><br />Σύμφωνα με αποκαλυπτικό ρεπορτάζ <a href="https://insidestory.gr/article/aporrito-portofoli-tis-kyvernisis">του Inside story</a>, εκρηκτική ήταν η αύξηση των απόρρητων κονδυλίων που διατίθενται χωρίς διαφάνεια και λογοδοσία με την ανάληψη της διακυβέρνησης από τον Κυριάκο Μητσοτάκη ενώ «προστέθηκαν μυστικά κονδύλια ακόμα και σε υπουργεία που μέχρι πρότινος δεν είχαν τέτοιες δαπάνες».<br /><br />Είναι χαρακτηριστικό ότι μόνο στην ΕΥΠ καταγράφεται αύξηση κατά 480% των μυστικών κονδυλίων που διαχειρίζεται η υπηρεσία κατά τη διακυβέρνηση Μητσοτάκη, ενώ από τα “μαύρα ταμεία” της κυβέρνησης πληρώθηκε και το παράνομο λογισμικό Predator. Για το 2021 το ύψος των απόρρητων εξόδων είχε προϋπολογιστεί στα 54,2 εκατ. ευρώ και τελικά δαπανήθηκε σχεδόν το διπλάσιο ποσό, δηλαδή 97,5 εκατ. ευρώ. Πρόκειται για απόκλιση της τάξης του 80%.<br /><br />Ξεπέρασαν τα εννέα δισεκατομμύρια ευρώ οι δημόσιες δαπάνες με απ’ ευθείας αναθέσεις κατά κανόνα σε ημετέρους, χωρίς να υπολογίζονται διαγωνισμοί με ένα υποψήφιο ανάδοχο, όπως ο τελευταίος με την πώληση της ΛΑΡΚΟ μόλις για εννέα εκατομμύρια ευρώ!<br /><br />Τίποτα δεν τους σταματά. Επιταχύνουν το πλιάτσικο πριν αποχωρήσουν από την κυβέρνηση, καθώς όλες οι άλλες εξουσίες είναι πλέον ελεγχόμενες. Παράλληλα εργάζονται πυρετωδώς για να αποκλείσουν κάθε περίπτωση συνεργασίας άλλων κομμάτων με τον “ανεπιθύμητο” ΣΥΡΙΖΑ, όπως υπόσχεται ο υπουργός εσωτερικών Βορίδης.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Χρέος μαμούθ, έλλειμμα ρεκόρ, αλλά από λόγια…

Χρήστου Δημήτρης Εκτός από την πολιτική κρίση, η οικονομική κατάσταση της χώρας είναι πλέον στα όρια του συναγερμού. Καθώς μάλιστα σύντομα ε...

Διαβάστε την συνέχεια

Συμφέρει την Ελλάδα να αγοράσει F-35;

<img height="360" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2023/02/eftra1.jpg" width="739" /><br /><br /><b>Τσιτσιλιάνος Γιώργος</b><br />Από ότι προκύπτει σύμφωνα με αυτά που έχει δηλώσει ο πρωθυπουργός και ο υπουργός της Εθνικής Άμυνας η κυβέρνηση φαίνεται ότι έχει αποφασίσει την προμήθεια σε πρώτη φάση είκοσι (20) αεροσκαφών F-35 της εταιρείας Lockheed Martin.Το κόστος κάθε αεροσκάφους εκτιμάται το ελάχιστο στα 80 εκατομμύρια δολάρια, συνεπώς έχουμε συνολικά περίπου 1,6 δισεκατομμύρια ευρώ.<br /><br />Αν υπολογίσουμε την εκπαίδευση του ιπτάμενου και τεχνικού προσωπικού που θα μεταβεί στις ΗΠΑ, την βιβλιογραφία ,τους προσομοιωτές πτήσης και τις νέες υποδομές συντήρησης και εγκατάστασης που θα δημιουργηθούν, το ελάχιστο κόστος εκτιμάται ότι θα προσεγγίσει τουλάχιστον τα 3,8 δισεκατομμύρια δολάρια, χωρίς να υπολογίσουμε τον απαραίτητο οπλισμό τους.<br /><br />Το επιχειρησιακό κόστος ανά ώρα πτήσης εκτιμάται στα 45.000 δολάρια, που είναι τριπλάσιο από το κόστος των αεροσκαφών F-16 και Rafale που προσεγγίζουν τα 15.000 ευρώ. Όσοι ασχολούνται με το αντικείμενο αυτό γνώριζαν ό,τι μετά την αναβάθμιση των F-16 σε viper ,που η απόφαση καλώς ελήφθη, η επόμενη κίνηση της Lockheed Martin ήταν η προμήθεια στη Ελλάδα των αεροσκαφών F-35 κυρίως για εμπορικούς λόγους που έχει σχέση με τα οικονομικά συμφέροντα της εν λόγω εταιρείας, που είναι μέσα στα πλαίσια του διεθνούς ανταγωνισμού μεταξύ των κατασκευαστικών αεροπορικών εταιρειών.<br /><br />Το ερώτημα που προκύπτει, εφόσον η εν λόγω προμήθεια πραγματοποιηθεί, είναι : Αντέχει η οικονομία μας να σηκώσει αυτό το βάρος σε βάθος χρόνου, έστω μιας εικοσαετίας, έχοντας τα εν λόγω αεροσκάφη σε πλήρη επιχειρησιακή εκμετάλλευση και σε μία διαθεσιμότητα τουλάχιστον της τάξης του 75 %, διατηρώντας παράλληλα τα Rafale, τα F-16 viper και τα Mirage 2000-5 στην ίδια κατάσταση <br /><br />Ή στο βάθος του χρόνου θα αντιμετωπίσουμε τις ίδιες λογικές παρόμοιες με την καθήλωση των Mirage 2000, και των μεταφορικών αεροσκαφών C-130, και C-27J; Ειδικά για τα C-130 το πρόβλημα αρχίζει πριν δέκα χρόνια περίπου και όλες οι κυβερνήσεις τα έβλεπαν να σαπίζουν στους διαδρόμους της Τανάγρας ,αλλά κανείς δεν ενδιαφερόταν για την εργοστασιακή τους συντήρηση. Είναι γεγονός ό,τι οι ΕΔ αδυνατούσαν να εκτελέσουν την αποστολή τους στον μεταφορικό τομέα και επόμενο ήταν ότι κάποια στιγμή η χώρα δεν θα είχε την δυνατότητα υποστήριξης των συμφερόντων της ,όπως έγινε με τον σεισμό στην Τουρκία. Επομένως προηγείται η προμήθεια μεταφορικών αεροσκαφών ανάλογων δυνατοτήτων με τα C-130 με την παράλληλη επιτάχυνση του έργου συντήρησης στη ΕΑΒ ,που ήδη εκτελείται. Όσον αφορά για τα C-27J είναι μία άλλη πικρή ιστορία, που δεν είναι του παρόντος να αναφερθεί.<br /><br />Η πολυτυπία σε συνάρτηση με την μικρή σε αριθμό δύναμη των αεροσκαφών ,όπως θα προκύψει στη δική μας Πολεμική Αεροπορία , εφόσον γίνει και η προμήθεια των F-35 , είναι διεθνώς ασύμβατη οικονομικά ως προς την συντήρηση και την υποστήριξη σε ανταλλακτικά των αεροσκαφών σε βάθος χρόνου, σε συνδυασμό με τις στατιστικές μελέτες των παράπλευρων απωλειών. Το αποτελεσματικό κόστος ( effective cost) , μόνο με την προμήθεια των 18 +6 Rafale είναι αρνητικό ,αν υπολογίσουμε το κόστος συντήρησης και υποστήριξης. Συνήθως μετά την δεκαετία, αν δεν ανανεωθούν εγκαίρως οι συμβάσεις υποστήριξης ( Follow On Support ) αρχίζουν τα μεγάλα προβλήματα διαθεσιμότητας .<br /><br />Συνεπώς αν δεν έχει προηγηθεί συνολική μελέτη κοστολόγησης της εν λόγω προμήθειας σε βάθος χρόνου τουλάχιστον μιας εικοσαετίας, σε συνδυασμό με τις συνολικές ιπτάμενες απαιτήσεις και γενικά των υπόλοιπων οπλικών συστημάτων της Πολεμικής Αεροπορίας, η προμήθεια αυτή αργά ή γρήγορα θα οδηγήσει σε οικονομικό αδιέξοδο, αν δεν ανταποκρίνεται με τις οικονομικές δυνατότητες της χώρας, με ότι αυτό συνεπάγεται ως προς την διαθεσιμότητα και την επιχειρησιακή τους εκμετάλλευση. Δεδομένου ότι το κόστος συντήρησης και υποστήριξης για την επόμενη εικοσαετία είναι πολλαπλό ( τουλάχιστον τριπλάσιο) από το συμβατικό κόστος της προμήθειας των αεροσκαφών.<br /><br />Το σχέδιο της κυβέρνησης με την ΕΑΒ<br /><br /> Η κυβέρνηση από ότι φαίνεται έχει αποφασίσει την ιδιωτικοποίηση της ΕΑΒ ως ένα βαθμό με την είσοδο στρατηγικού επενδυτή. Το σχέδιο της πολύ συνοπτικά προβλέπει: Τον μετασχηματισμό της εταιρείας σε δύο οικονομικές οντότητες της Asset Co (τα πάγια και οι υποδομές) και την Commercial Co (εμπορικός τομέας). Με την είσοδο στην Commercial Co στρατηγικού επενδυτή που θα κατέχει το 49% και την διοίκηση – διαχείριση (management) και το υπόλοιπο 51% θα ανήκει στο ελληνικό Δημόσιο.<br /><br />Ήδη η κυβέρνηση στις 19 Ιανουαρίου έχει προωθήσει πρόσκληση ενδιαφέροντος σε μεγάλους διεθνείς κατασκευαστικούς αεροπορικούς οίκους του εξωτερικού ,όπου μεταξύ αυτών περιλαμβάνονται η Αμερικανική Lockheed Martin και η Γαλλική Dassault. Οι υποψήφιοι επενδυτές θα πρέπει να εμφανίσουν κύκλο εργασιών τουλάχιστον 5 δισεκατομμυρίων ευρώ και να δηλώσουν ενδιαφέρον εντός του Φεβρουαρίου. Είναι γεγονός ότι υπάρχουσα κατάσταση στην ΕΑΒ που βρίσκεται υπό την σκέπη των Υπουργείων Οικονομικών – Ανάπτυξης & Επενδύσεων και έχει ως πελάτη το Υπουργείο της Εθνικής Άμυνας, μία άρρωστη κατάσταση αφού δεν υφίσταται ο κατάλληλος συντονισμός μεταξύ τους ,με προσωπικό που αμείβεται με μισθούς δημοσίου υπαλλήλου (αντίθετο με τις βιομηχανικές λογικές), με μία διοίκηση χωρίς ευελιξία που δεν διαθέτει την αρμοδιότητα να αναλάβει πρωτοβουλίες. Με αυτή την λογική δεν είναι δυνατόν η ΕΑΒ να ανοίξει τα φτερά της και να καταστεί μία διεθνής κατασκευαστική αεροπορική εταιρεία με μεγάλη οικονομική ανάπτυξη, εφόσον η πολιτεία δεν αποφασίσει να αλλάξει ριζικά το θεσμικό πλαίσιο λειτουργίας της.<br /><br />Ήδη η ΕΑΒ έχει την αποκλειστική αρμοδιότητα να κατασκευάζει κάποια δομικά τμήματα των αεροσκαφών F-16 και C -130J για λογαριασμό της Lockheed Martin .Γεγονός που την έχει βοηθήσει να κρατηθεί ως ένα βαθμό οικονομικά τα τελευταία δύσκολα χρόνια, αν θέλουμε να είμαστε ρεαλιστές.<br /><br />Δεν γνωρίζουμε με ακρίβεια τις λεπτομέρειες του επιχειρησιακού σχεδίου της κυβέρνησης , ωστόσο εκτιμώ ότι θα προβλέπονται οι δικλείδες ασφαλείας για τα προγράμματα των Ενόπλων Δυνάμεων και γενικότερα λογικές που επηρεάζουν τα εθνικά μας συμφέροντα.<div><br />Συμπαραγωγή των F-35<br /><br />Από δημοσιεύματα φαίνεται ότι έχει προκύψει το ενδεχόμενο να αναλάβει η ΕΑΒ την συμπαραγωγή κάποιων τμημάτων των αεροσκαφών F-35, λόγω της αποβολής της Τουρκίας από το πρόγραμμα. Το πρόγραμμα αυτό εφόσον το αναλάβει η ΕΑΒ, θα ήταν μία θετική εξέλιξη για την εταιρεία. Ωστόσο θα απαιτηθεί η δημιουργία νέων σύγχρονων υποδομών και η κατάλληλη εκπαίδευση του τεχνικού προσωπικού της ΕΑΒ, που η Lockheed Martin μπορεί να προσφέρει στην εταιρεία. Η είσοδος της Lockheed Martin ως στρατηγικού επενδυτή στο εμπορικό τμήμα της ΕΑΒ, σε συνδυασμό με την ΕΑΒ να αναλαμβάνει και την συμπαραγωγή των F-35 ,θα ήταν μία θετική εξέλιξη για την εταιρεία και για την οικονομία της χώρας γενικότερα. Στην περίπτωση αυτή, η Lockheed Martin θα μπορούσε να προσφέρει στην εταιρεία νέες γραμμές παραγωγής όχι μόνο σε δομικά τμήματα του αεροσκάφους αλλά και σε επιμέρους τμήματα των ηλεκτρονικών συστημάτων.<br /><br />Επιπλέον θα υφίστανται νέες λογικές ως προς τις αμοιβές του προσωπικού της εταιρείας ,που ήταν και είναι ένα μόνιμο παράπονο των εργαζομένων, που ως ένα βαθμό επηρεάζει την αποτελεσματικότητα της εταιρείας. Για να έχεις υψηλή βιομηχανική παραγωγικότητα απαραίτητη προϋπόθεση είναι οι εργαζόμενοι να είναι ευχαριστημένοι. Αυτός είναι ο βιομηχανικός νόμος του επιχειρείν, ωστόσο αυτό το υπουργείο οικονομικών το έχει ξεχάσει. Νομίζει ότι ο τεχνικός που είναι πάνω στην πτέρυγα του αεροσκάφους και πρέπει να δώσει λύσεις είναι δημόσιος υπάλληλος .<br /><br />Σε κάθε περίπτωση, η κοστολόγηση της προμήθειας των αεροσκαφών F-35 θα μπορούσε να συνδυαστεί και με την περίπτωση να αναλάβει η Lockheed Martin το 49% και την διοίκηση- διαχείριση (management) του εμπορικού τμήματος της ΕΑΒ, με την ταυτόχρονη είσοδο της εταιρείας και στη γραμμή παραγωγής τμημάτων του αεροσκάφους F-35. Επομένως το όλο θέμα χρήζει οικονομοτεχνικής μελέτης προκειμένου να βρεθεί η χρυσή τομή συμφωνίας με στόχο την οικονομική και τεχνολογική ανάπτυξη της ΕΑΒ και θα δώσει μία άλλη διάσταση στην αποτρεπτική δύναμη της χώρας στους χαλεπούς καιρούς που ζει η Ελλάδα.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Συμφέρει την Ελλάδα να αγοράσει F-35;

Τσιτσιλιάνος Γιώργος Από ότι προκύπτει σύμφωνα με αυτά που έχει δηλώσει ο πρωθυπουργός και ο υπουργός της Εθνικής Άμυνας η κυβέρνηση φαίνετ...

Διαβάστε την συνέχεια

Εξοπλισμοί στο πόδι! «Ανακάλυψαν» ότι δεν έχουμε C-130 κι έχουν 100% διαθεσιμότητα στα VIP αεροσκάφη!!!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2018/03/C_130.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="534" data-original-width="800" height="427" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2018/03/C_130.jpeg" width="733" /></a></div><div><br /></div>Εξοπλισμοί στο πόδι…Εξοπλισμοί με απόλυτη προχειρότητα και ερασιτεχνισμό που πλέον τρομάζει και προκαλεί ερωτήματα για τις προθέσεις και τις αποφάσεις. Στη συνέντευξη του στο militaire channel ο απόστρατος Ιπτάμενος Αξιωματικός της Πολεμικής Αεροπορίας Στέφανος Καραβίδας ,πιλότος επιπέδου Top Gun, τα λέει έξω από τα δόντια. Δυστυχώς η πραγματικότητα τον επιβεβαιώνει 100%…<br /><br />Ένα μπαράζ δημοσιευμάτων με πληροφορίες που είχαν διοχετευθεί απ ΄ ότι φαίνεται από κοινή πηγή έκαναν λόγο για προμήθεια μεταχειρισμένων C-130!!! Δηλαδή το ΓΕΕΘΑ που τα πάντα γνωρίζει και η κυβέρνηση που πάντα το ακούει δεν είχαν …ιδέα για την κατάσταση στο στόλο των μεταγωγικών αεροσκαφών της Πολεμικής Αεροπορίας και…ξύπνησαν μόλις παρουσίασε βλάβη το C-130 που μετέφερε βοήθεια στην Τουρκία και διαπίστωσαν ότι δεν έχουμε άλλο για να πετάξει!!!<br /><br />Kάποια δημοσιεύματα μάλιστα γράφουν ότι …υπήρξε άμεση παρέμβαση Μητσοτάκη για «να δοθεί λύση στο θέμα που απασχολεί εδώ και 20 χρόνια»! Μόνο που τα τελευταία 4 χρόνια που είναι πρωθυπουργός ο κ.Μητσοτάκης οι διαθεσιμότητες «έγραψαν» μηδέν! Δεν το είχαν πει στον κ.Μητσοτάκη από το ΓΕΕΘΑ; Και γιατί δεν ζητά εξηγήσεις από τον Α/ΓΕΕΘΑ, την θητεία του οποίου μόλις ανανέωσε; Επιπλέον πως γίνεται η μοίρα των VIP αεροσκαφών με τα οποία πετάει ο κ.Μητσοτάκης και οι υπουργοί του να έχουν 100% (!!!) διαθεσιμότητα και τέσσερα χρόνια τώρα να μην έχει κουνηθεί κανείς για να δοθεί μια κάποια λύση για τα C-130.<br /><br />Το πιο ωραίο είναι ότι σύμφωνα με όσα το Μαξίμου διαρρέει ο πρωθυπουργός έχει δώσει εντολή να αγοραστούν μεταγωγικά C-130 από την Ιταλία, την χώρα που πριν μερικές ημέρες μας «μαχαίρωσε» κανονικά υπογράφοντας συμφωνία με την «κυβέρνηση» της Τρίπολης στη Λιβύη! Κίνηση που έδωσε «πατήματα» στην Τουρκία και στο μνημόνιο της με τη Λιβύη.<br /><br />Μας δουλεύουν;<br /><br />Θεωρούν τόσο ανόητο και τόσο ευκολόπιστο τον κόσμο; Δεν είναι ευχάριστο να το παραδεχτούμε, αλλά ναι: θεωρούν ότι μπορούμε να πιστέψουμε τα πάντα και στηρίζουν αυτή την άποψη και δημόσια. Πόσες φορές δεν μας έχουν υποδείξει τι μας ενδιαφέρει και τι δεν μας ενδιαφέρει;<br /><br />Εμείς δεν είμαστε ούτε παριστάνουμε τους δημοσκόπους. Πολύ περισσότερο δεν διεκδικούμε τον ρόλο της ερμηνείας ή της πρόβλεψης αντίδρασης των πολιτών. Εξακολουθούμε να πιστεύουμε στην κριτική άποψη ενός μεγάλου μέρους της κοινής γνώμης που μπορεί σκεπτόμενο να βγάζει τα συμπεράσματα του. Σε ότι έχει να κάνει με τον λεγόμενο «επανεξοπλισμό» της χώρας νομίζουμε ότι άπαντες έχουν πειστεί ή έστω έχουν αρχίσει να υποψιάζονται ότι κάτι δεν πάει καθόλου καλά. Η φαινομενικά …ασήμαντη είδηση για τη βλάβη του C-130 έχει προκαλέσει τεράστια ζημιά στην εξοπλιστική προπαγάνδα της κυβέρνησης η οποία έχει δημιουργήσει επικίνδυνες ψευδαισθήσεις σε ένα ποσοστό της ελληνικής κοινής γνώμης.<br /><br />Δεν χρειάζεται καν ανάλυση για να γίνε κάποιος καχύποπτος για το «εξοπλιστικό θαύμα» που «πουλάει» στον προεκλογικό της πάγκο η κυβέρνηση Μητσοτάκη.<br /><br />Εκτός απ ΄ όσα συγκλονιστικά λέει στη συνέντευξη του ο Αεροπόρος Στέφανος Καραβίδας να υπενθυμίσουμε μερικές από τις …εξοπλιστικές ιδέες που έχουν κυκλοφορήσει. Να θυμηθούμε τις αμερικανικές φρεγάτες «αλουμινότρατες» που μαθαίνουμε ότι κάποιοι επιχειρούν να επαναφέρουν στο προσκήνιο; Να θυμηθούμε τα αμφίβια τεθωρακισμένα που χωράνε με …χίλια βάσανα στα αρματαγωγά και δεν τα «σηκώνουν» οι καταπέλτες; Να θυμηθούμε την διαρροή περί αγοράς πλοίου αμφίβιων επιχειρήσεων όταν αποκαλύφθηκε το …σχέδιο για τα αμφίβια τεθωρακισμένα;<br /><br />Υπάρχουν πολλά ακόμη…Όπως έχουμε ξαναγράψει όσοι έχουμε ζήσει την εξοπλιστική τραγωδία που έζησε η χώρα μετά από τα Ίμια δεν έχουμε σκοπό να ξαναζήσουμε, χωρίς να μιλάμε. Μπορεί όσοι ήταν τότε αγέννητοι ή όσοι θεωρούν ότι το συμφέρον ενός κόμματος είναι πάνω από τα εθνικά συμφέροντα να εξακολουθούν να δείχνουν πίστη στις κυβερνητικές διαβεβαιώσεις. Ας έχουν πρόχειρα …τα αλεξίπτωτα τους ,γιατί ενδέχεται η πτώση από τα σύννεφα να είναι ξαφνική.<div><br /><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a></div><div><br /></div><div>Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div></div>

Εξοπλισμοί στο πόδι! «Ανακάλυψαν» ότι δεν έχουμε C-130 κι έχουν 100% διαθεσιμότητα στα VIP αεροσκάφη!!!

Εξοπλισμοί στο πόδι…Εξοπλισμοί με απόλυτη προχειρότητα και ερασιτεχνισμό που πλέον τρομάζει και προκαλεί ερωτήματα για τις προθέσεις και τις...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι αλήθειες που πονάνε για την Πολεμική Αεροπορία!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="441" src="https://www.youtube.com/embed/jlKq61yrycU" width="767" youtube-src-id="jlKq61yrycU"></iframe></div><div><br /></div>Η συντριβή του F-4 και ο χαμός των δύο πιλότων μας ήταν η αφορμή για τη συζήτηση με έναν από τους κορυφαίους χειριστές της ΠΑ .<br /><br />Ο Επισμηναγός (Ι) ε.α με 20 χρόνια υπηρεσίας (1999-2019) στην ΠΑ, εκπαιδευτής ΣΟΤ/ΚΕΑΤ και Υποψήφιος Διδάκτωρ Γεωπολιτικής στο ΕΚΠΑ,Στέφανος Καραβίδας, μιλά στο militaire channel όχι για να «διερευνήσουμε» τα αίτια της τραγωδίας, όπως πολλοί επιχείρησαν να κάνουν λίγη ώρα μετά από τη συντριβή του αεροσκάφους. Για κάποιους απ ΄ αυτούς ο κ.Καραβίδας κάνει αναφορές υπενθυμίζοντας ότι δεν είναι άμοιροι ευθυνών για όσα συμβαίνουν στην ΠΑ.<br /><br />Ο κ.Καραβίδας μιλά για τις παθογένειες που δημιουργήθηκαν στην ΠΑ. Όχι μόνο δεν αντιμετωπίστηκαν άμεσα αλλά αφέθηκαν , μεγιστοποιήθηκαν και την «πνίγουν». Μιλά με καθαρό λόγο για θέματα που κάποιοι θέλουν να μας πείσουν ότι είναι ταμπού, γιατί έτσι τους βολεύει. Γιατί έτσι κρύβουν τις ευθύνες τους:<br /><br />•Πως φθάσαμε να πετάνε οι πιλότοι μας πολύ λιγότερες ώρες απ ΄ ότι στο παρελθόν; Γιατί το επιτρέψαμε και γιατί κανείς δεν έκανε τίποτα για να το διορθώσει;<br /><br />•Τι γίνεται με τις διαθεσιμότητες; Πως γίνεται η μόνη μονάδα της ΠΑ που έχει 100% διαθεσιμότητα να είναι αυτή των …VIP αεροσκαφών με τα οποία πετάνε πρωθυπουργοί και υπουργοί;<br /><br />•Πως φθάσαμε στο σημείο να έχουμε ένα C-130 και όλοι να κοιμούνται ήσυχα το βράδυ;<br /><br />•Πως είναι δυνατόν να μιλάμε για 15 δις για την Άμυνα και να μην υπάρχει ΠΟΥΘΕΝΑ το προσωπικό σε αυτές τις δαπάνες; Ποιος μιλάει για το προσωπικό της ΠΑ;<br /><br />•Πως έγιναν και πως γίνονται οι εξοπλισμοί της ΠΑ; Είναι αποτέλεσμα σχεδιασμού; Πως αποφασίζονται οι αγορές και οι εκσυγχρονισμοί; Ποιο είναι το θέμα που μπορεί να χρειαστεί επέμβαση εισαγγελέα για τον εκσυγχρονισμό των F-16;<br /><br />Οι απαντήσεις που δίνει ο κ.Στέφανος Καραβίδας είναι συγκλονιστικές και θα προκαλέσουν μαζικές …πτώσεις από τα σύννεφα τουλάχιστον σε όσους έχουν πιστέψει τα «αφηγήματα» των συμβατικών μέσων ενημέρωσης. Ο κ.Καραβίδας λέει πολλές ενοχλητικές για πολλούς αλήθειες.<br /><br />Στο δεύτερο μέρος της συνέντευξης του που θα μεταδοθεί αύριο κάνει την πιο ολοκληρωμένη και ρεαλιστική ανάλυση για το θέμα του F-35 στην ελληνική Πολεμική Αεροπορία. Όσοι έχετε απορίες γι ΄ αυτό το ζήτημα μην χάσετε αυτή τη συνέντευξη, αύριο στο militaire channel.<div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Οι αλήθειες που πονάνε για την Πολεμική Αεροπορία!

Η συντριβή του F-4 και ο χαμός των δύο πιλότων μας ήταν η αφορμή για τη συζήτηση με έναν από τους κορυφαίους χειριστές της ΠΑ . Ο Επισμηναγό...

Διαβάστε την συνέχεια

Ουαί υμίν υποκριτές! “Μέλι” τώρα για Ελλάδα ο Τσαβούσογλου…

<img src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2020/01/CAVUSOGLU-MEVLUT-790x400.jpg" /><br /><br />Το μήνυμα πως οι σχέσεις καλής γειτονίας φαίνονται σε τέτοιες δύσκολες ημέρες, καθώς και ότι «δεν πρέπει να περιμένουμε ακόμα ένα σεισμό για να βελτιώσουμε τις διμερείς μας σχέσεις», έστειλε ο υπουργός Εξωτερικών της Τουρκίας Μεβλούτ Τσαβούσογλου σε κοινές δηλώσεις με τον Νίκο Δένδια από την Αντιόχεια. «Ελπίζω ότι θα καταβάλλουμε προσπάθεια για να επιλύσουμε τις μεταξύ μας διαφορές, μέσω διαλόγου», υπογράμμισε επίσης ο Μεβλούτ Τσαβούσογλου.<br /><br />«Η σημερινή παρουσία του Νίκου Δένδια δείχνει τη συμπαράσταση και την αλληλεγγύη του ελληνικού λαού προς τους Τούρκους. Η Ελλάδα ήταν μία από τις πρώτες χώρες που επικοινώνησαν αμέσως μετά τον σεισμό με τις τουρκικές αρχές για να ευχηθούν περαστικά και να δηλώσει ότι είναι έτοιμη για να βοηθήσει. Αμέσως, έστειλαν σωστικά συνεργεία και πολλά αεροσκάφη με ανθρωπιστική βοήθεια στις σεισμόπληκτες περιοχές», τόνισε ο υπουργός Εξωτερικών της Τουρκίας, εκφράζοντας τις προσωπικές ευχαριστίες του στον Νίκο Δένδια για τη σημερινή επίσκεψη.<br /><br />Στη συνέχεια, αναφέρθηκε στη συμβολή των μελών της ελληνικής αποστολής βοήθειας, η οποία επιχειρεί σε περιοχές που υπέστησαν τεράστια καταστροφή εξαιτίας του σεισμού 7,8 βαθμών της 6ης Φεβρουαρίου, αλλά και στην επίσκεψη του υπουργού Κλιματικής Αλλαγής και Πολιτικής Προστασίας στην Τουρκία, ο οποίος συνόδευσε την αποστολή του πρώτου κύματος ανθρωπιστικής βοήθειας από την Ελλάδα που έγινε με πέντε αεροσκάφη.<br /><br />«Πριν από λίγο επισκεφτήκαμε και την αποστολή της ΕΜΑΚ. Επιχείρησαν 7 ημέρες, 24 ώρες και κατέβαλαν υπεράνθρωπες προσπάθειες και τους ευχαριστήσαμε για τις προσπάθειες αυτές. Είδαμε και παρακολουθήσαμε ότι μετά τη διάσωση της κάθε ζωής, του κάθε ανθρώπου, δεν χάρηκαν μόνοι οι Έλληνες που βρίσκονται στις ομάδες έρευνας και διάσωσης, αλλά είδαμε ότι χάρηκαν όλοι οι Έλληνες».<br /><br />Υπενθυμίζοντας τους σεισμούς το 1999 σε Τουρκία και Ελλάδα, είπε: Πρώτα έτρεξε να μας βοηθήσει η Ελλάδα την Τουρκία και μετά εμείς πήγαμε στην Ελλάδα για να βοηθήσουμε τους γείτονες. Θυμάμαι ότι εκείνο το διάστημα το περιοδικό TIME είχε κάνει μια πολύ καλή είδηση αναφορικά με το θέμα αυτό. Δεν ήμουν τότε πολιτικός, αλλά είχα στείλει μια επιστολή ως αναγνώστης προς το περιοδικό TIME και δημοσιεύθηκε.<br /><img src="" /><br /><br /><img src="" /><br />“Είχα γράψει, είναι βέβαια πολύ σημαντικό να βοηθάνε ο ένας τον άλλο σε δύσκολες στιγμές και ημέρες, αλλά δεν πρέπει να περιμένουμε ακόμα ένα σεισμό για να βελτιώσουμε τις διμερείς μας σχέσεις. Εκείνη την εποχή είχα πει αυτό ως ένας απλός Τούρκος πολίτης. Το επαναλαμβάνω τώρα ως υπουργός Εξωτερικών της Τουρκίας».<br /><br />Τέλος, εξέφρασε τις προσωπικές του ευχαριστίες και την ευγνωμοσύνη του προς «τον Νίκο Δένδια, τον φίλο μου, στην ελληνική κυβέρνηση και προς τον ελληνικό λαό για τη συμπαράσταση και την αλληλεγγύη του στις δύσκολες αυτές ημέρες».<div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Ουαί υμίν υποκριτές! “Μέλι” τώρα για Ελλάδα ο Τσαβούσογλου…

Το μήνυμα πως οι σχέσεις καλής γειτονίας φαίνονται σε τέτοιες δύσκολες ημέρες, καθώς και ότι «δεν πρέπει να περιμένουμε ακόμα ένα σεισμό για...

Διαβάστε την συνέχεια