Ιντλίμπ: Η τελική σύγκρουση στην Συρία - «Ζεσταίνει μηχανές» ο τουρκικός Στρατός.Την περικυκλώνουν Σύροι και Ρώσοι

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhH8uLzH0XbT4eE1_C3Rpm2E5EzCNpVhmNto6lhsNSaLq3oibJdYfvUGk8zt3iwV32gZvj9UQBJLVHt9IVwMDkVu6aGKUbZG7ClYUdVxm9tqERQc3Qox4Xv_JMPKopzAdIMZnD7bi_YBbQ/s1600/turkintlib.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1366" height="280" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhH8uLzH0XbT4eE1_C3Rpm2E5EzCNpVhmNto6lhsNSaLq3oibJdYfvUGk8zt3iwV32gZvj9UQBJLVHt9IVwMDkVu6aGKUbZG7ClYUdVxm9tqERQc3Qox4Xv_JMPKopzAdIMZnD7bi_YBbQ/s640/turkintlib.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Ο συριακός Στρατός παίρνει θέσεις νότια και ανατολικά της Ιντλίμπ και ετοιμάζεται να εξαπολύσει την έφοδο για την κατάληψη της τελευταίας περιοχής της συριακής επικράτειας στα δυτικά της χώρας που δεν ελέγχει η συριακή κυβέρνηση, με την υποστήριξη μία Μοίρας ρωσικού πυροβολικού και μονάδων Ρώσων εθελοντών, ενώ τουρκικά στρατεύματα με μία μηχανοκίνητη Ταξιαρχία έχουν αναπτυχθεί στα βόρεια.<br /> <br /> Μέσα η πόλη ελέγχεται από ισλαμιστές τρομοκράτες και υπάρχουν μικρές μονάδες οι οποίες αντικαθεστωτικών πο πρόσκεινται στη Τουρκία στην ανατολική περιοχή της Ιντλίμπ.<br /> <br /> Η πόλη έχει τεθεί υπό τον έλεγχο των ισλαμιστάν από το 2012, αλλά το 2015 φιλοτουρκικές συριακές οργανώσεις κατάφεραν και την απέσπασαν, μέχρι το καλοκαίρι του 2016, οπότε οι ισλαμιστές μιας από τις οργανώσεις-παρακλάδια της αλ Νούσρα, κατάφεραν και αιφνιδιαστικά κατέλαβαν την πόλη και εκδίωξαν τις φιλοτουρκικές οργανώσεις.<br /> <br /> Η Ιντλίμπ ήταν το βασικό αντικείμενο της χθεσινής σύσκεψης στην Μόσχα μεταξύ του Ρώσου πρόεδρου Βλάντιμιρ Πούτιν, του Τούρκου υπουργού Εξωτερικών Μ.Τσαβούσογλου, του Τούρκου υπουργού Άμυνας Χουλουσί Ακάρ του Τούρκου επικεφαλή της ΜΙΤ Χακάν Φιντάν και του Ρώσου υπουργού Εξωτερικών Σεργκέι Λαβρόφ, του υπουργού Άμυνας Σεργκέι Σοιγκού, του επικεφαλής των ρωσικών μυστικών υπηρεσιών (SVR) και του ειδικού απεσταλμένου του Ρώσου προέδρου για την Συρία Αλεξάντρ Λαβρέντιεφ.<br /> <br /> Η μάχη δεν είναι μόνο για την κατάληψη της Ιντλίμπ, αλλά και για το ποιος θα έχει τον έλεγχό της. Ουσιαστικά έχει δρομολογηθεί «συγκυριαρχία» Συρίας-Ρωσίας και Τουρκίας, κάτι που προσπαθούν να αποφύγουν οι ΗΠΑ και οι Γαλλία, Βρετανία, στηρίζοντας τις ισλαμιστικές οργανώσεις.<br /> <br /> Ηδη ο εκπρόσωπος του Ρωσικού υπουργείου Άμυνας κατηγορεί ευθέως ΗΠΑ, Γαλλία και Ηνωμένο Βασίλειο ότι στήνουν προβοκάτσια με χημική επίθεση στο Ιντλιμπ προκειμένου να επέμβουν στρατιωτικά στη Συρία. <br /> <br /> Ο εκπρόσωπος Τύπου του υπουργείου, Igor Konashenkov δήλωσε ότι μαχητές στην περιφέρεια Ιντλίμπ ετοιμάζονται να σκηνοθετήσουν τη χρήση χημικών όπλων κατά αμάχων από τη συριακή κυβέρνηση.<br /> <br /> Μια ομάδα μαχητών, εκπαιδεύτηκε υπό την καθοδήγηση της βρετανικής ιδιωτικής στρατιωτικής εταιρίας Olive Group η οποία ανήκει πλέον στον όμιλο <a href="https://constellis.com/">Constellis</a> στην οποία ηγείται η Academy, πρώην Blackwater για να χρησιμοποιεί χημικά όπλα, έφτασε στο Ιντλίμπ, σύμφωνα με το ρωσικό υπουργείο.<br /> <br /> «Για να πραγματοποιηθεί η υποτιθέμενη« χημική επίθεση » στην πόλη Jisr al-Shughur στην επαρχία Idlib, μαχητές της Tahrir al-Sham (που συνεργάστηκε με την τρομοκρατική οργάνωση Al Nusra ) έχουν παραλάβει 8 δεξαμενές με χλώριο ...σε ένα χωριό λίγα χιλιόμετρα από το Jisr al-Shughur », δήλωσε.<br /> <br /> Στη συνέχεια έχει σχεδιαστεί επίθεση από πλοία και αεροπλάνα του ΝΑΤΟ<br /> <br /> «Για το σκοπό αυτό, το πλοίο USS The Sullivans οπλισμένο με 56 πυραύλους cruise είχε φτάσει στον Περσικό Κόλπο πριν από αρκετές ημέρες, ενώ ένας βομβαρδιστικό των ΗΠΑ Β-1Β που μεταφέρει 24 πυραύλους cruise AGM-158 αναπτύχθηκε σε αεροπορική βάση στο Κατάρ», είπε ο Konashenkov.<br /> <br /> Την ίδα ώρα οι ΗΠΑ μέσω του συμβούλου Ασφαλείας του Λευκού Οίκου Τζον Μπόλτον δηλώνουν πως είναι έτοιμες να αναλάβουν σκληρότερη στρατιωτική δράση απ ότι στο παρελθόν σε περίπτωση που χρησιμοποιηθούν χημικά όπλα στο Ινλτίμπ. <br /> <br /> Την ίδια στιγμή η υποψίες για έναρξη δράσης «φουντώνουν» καθώς οι Ευρωπαίοι ματαίωσαν την τετραμερή σύνοδο κορυφής για τη Συρία που είχε προταθεί από τον πρόεδρο της Τουρκίας Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν να διεξαχθεί τον Σεπτέμβριο, αποκάλυψε πηγή προσκείμενη στη γαλλική προεδρία.<br /> <br /> Η σύνοδος κορυφής με τη συμμετοχή των ηγετών της της Ρωσίας, της Γαλλίας, της Γερμανίας και της Τουρκίας θα γινόταν την 7η Σεπτεμβρίου στην Κωνσταντινούπολη με αντικείμενο την κρίση στη Συρία.<br /> <br /> Όμως η πηγή στο Ελιζέ δήλωσε ότι οι ηγέτες των τεσσάρων χωρών αποφάσισαν ότι «είναι ακόμη πολύ νωρίς να διεξαχθεί αυτή η συνάντηση σε επίπεδο κορυφής». <br /> <br /> Η Γαλλία αξίωνε να υπάρξουν εγγυήσεις περί κατάπαυσης του πυρός και περί της προώθησης πολιτικών μεταρρυθμίσεων στην ατζέντα της συνόδου πριν δεσμευθεί να συμμετάσχει σε αυτήν, εξήγησε η πηγή.<br /> <br /> Υπάρχει «πολύ σοβαρή απειλή η κυβέρνηση της Συρίας να αρχίσει επιχειρήσεις ευρείας κλίμακας στην επαρχία Ιντλίμπ, το κυριότερο προπύργιο των ανταρτών και των τισλαμιστών που απομένει στη συριακή επικράτεια, όπου έχουν επίσης καταφύγει πολλοί εκτοπισμένοι άμαχοι», σημείωσε η ίδια πηγή.<br /> <br /> Θα υπάρξει μια συνάντηση στην Κωνσταντινούπολη μεταξύ εκπροσώπων των τεσσάρων χωρών τον Σεπτέμβριο αλλά σε διπλωματικό επίπεδο, συμπλήρωσε η πηγή στη γαλλική προεδρία.<br /> <br /> Η Τουρκία, παρότι υποστηρίζει οργανώσεις σύρων αντικαθεστωτικών ανταρτών, συντονίζεται με τη Ρωσία, τον κυριότερο στρατιωτικό υποστηρικτή της συριακής κυβέρνησης. Η Άγκυρα έχει προειδοποιήσει επανειλημμένα εναντίον της έναρξης επίθεσης των συριακών κυβερνητικών δυνάμεων για την ανάκτηση της επαρχίας Ιντλίμπ.<br /> <br /> <a href="http://www.pronews.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Ιντλίμπ: Η τελική σύγκρουση στην Συρία - «Ζεσταίνει μηχανές» ο τουρκικός Στρατός.Την περικυκλώνουν Σύροι και Ρώσοι

Ο συριακός Στρατός παίρνει θέσεις νότια και ανατολικά της Ιντλίμπ και ετοιμάζεται να εξαπολύσει την έφοδο για την κατάληψη της τελευταίας...

Διαβάστε την συνέχεια

Ποια θα είναι η πιθανή εξέλιξη των σχέσεων ΗΠΑ - Τουρκίας

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjXryIiztRSvNLLZSQFIhYIDsK1u5QE9uypAVZfQEZrxHxhwpXbKgxo8gVPA9_B_j4prnBRqQ_utXojz5LhyEynwBxzGAAcvBnNqonjcnzDznRKILgifura0UiKiLz_yVXNZUBgh3P1u2c/s1600/US-Turkey.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="330" data-original-width="600" height="352" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjXryIiztRSvNLLZSQFIhYIDsK1u5QE9uypAVZfQEZrxHxhwpXbKgxo8gVPA9_B_j4prnBRqQ_utXojz5LhyEynwBxzGAAcvBnNqonjcnzDznRKILgifura0UiKiLz_yVXNZUBgh3P1u2c/s640/US-Turkey.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <b><i>Δρ.</i> Μιχάλης Κοντός*</b><br /> Με την ανάλυση αυτή επιχειρούμε να σκιαγραφήσουμε τις καταβολές και την εξέλιξη των αμερικανοτουρκικών σχέσεων με έμφαση στους παράγοντες που καθορίζουν τη σημασία της Τουρκίας για την αμερικανική εξωτερική πολιτική και στρατηγική ασφαλείας. Μέσα σε αυτό το πλαίσιο αναδεικνύεται η σημασία του πολιτικού προσανατολισμού της Τουρκίας ως παράγον-κλειδί που καθορίζει τόσο τις κυρίαρχες αντιλήψεις, όσο τις πολιτικές επιλογές της Ουάσιγκτον. Μεθοδολογικά, η ανάλυση επιχειρεί να απαντήσει σε τρία ερωτήματα: Ποιοι παράγοντες αναδεικνύουν τη σημασία της Τουρκίας για τις Ηνωμένες Πολιτείες; Πώς επηρεάστηκαν οι αμερικανοτουρκικές σχέσεις επί ημερών Ερντογάν; Και ποιο το μέλλον των αμερικανοτουρκικών σχέσεων; Ποιοι παράγοντες αναδεικνύουν τη σημασία της Τουρκίας για τις Ηνωμένες Πολιτείες;<br /> <br /> Προκειμένου να αντιληφθεί κανείς η διαμόρφωση των αμερικανοτουρκικών σχέσεων και το υπόβαθρό τους θα πρέπει να ανατρέξει στις απαρχές της περιόδου του Ψυχρού Πολέμου, η έναρξη της οποίας σηματοδότησε την οριστική εγκατάλειψη του παραδοσιακού απομονωτισμού και την υιοθέτηση μιας σταθερά εξωστρεφούς εξωτερικής πολιτικής από την Ουάσιγκτον. Η ανάδειξη του παγκόσμιου διπολισμού και της σοβιετικής απειλής οδήγησε στη δημιουργία του ευρωατλαντικού στρατηγικού σχήματος και στην διασύνδεση των αμερικανικών με τα δυτικοευρωπαϊκά συμφέροντα ασφαλείας στα πλαίσια ενός μεγάλου δυτικού συνασπισμού, ακρογωνιαίος λίθος του οποίου ήταν το ΝΑΤΟ. <br /> <br /> Τρεις αλληλένδετοι παράγοντες ανέδειξαν τη γεωστρατηγική αξία της Τουρκίας για τις Ηνωμένες Πολιτείες και το δυτικό συνασπισμό κατά την εν λόγω περίοδο: ο ξεκάθαρος δυτικός προσανατολισμός της κεμαλικής Τουρκίας και η ένταξή της στο ΝΑΤΟ το 1952, η γεωγραφική της εγγύτητα με τη Σοβιετική Ένωση και η θέση της στην ευρύτερη Μέση Ανατολή. Ταυτόχρονα, η μεγάλη της γεωγραφική μάζα και ο ισχυρός και έμπειρος στρατός της (δεσμευμένος έναντι του δυτικού προσανατολισμού της χώρας) καθιστούσαν την Τουρκία ένα πολύτιμο σύμμαχο στα πλαίσια του εξοντωτικού ψυχροπολεμικού ανταγωνισμού. Χαρακτηριστική είναι η αναφορά σε απόρρητο έγγραφο με τίτλο «National Intelligence Estimate-9», ημερομηνίας 26 Φεβρουαρίου 1951, το οποίο είναι διαθέσιμο στο αρχείο αποχαρακτηρισμένων εγγράφων του State Department (σειρά Foreign Relations of the United States).<br /> <br /> Έχει σημασία να τονίσουμε ότι οι αναφορές αυτές έγιναν πριν ακόμα η Τουρκία ενταχθεί στο ΝΑΤΟ: «Η ευθυγράμμιση της Τουρκίας με τη Δύση είναι πρωταρχικής στρατηγικής σημασίας για τις Ηνωμένες Πολιτείες λόγω της πολιτικής και στρατιωτικής της ισχύος και της γεωγραφικής της θέσης. Η Τουρκία γειντιάζει με τη Σοβιετική Ένωση και με περιοχές των σοβιετικών δορυφόρων και απλώνεται κατά μήκος της γραμμής της σοβιετικής διείσδυσης στις αδύναμες και ασταθείς χώρες της Μέσης Ανατολής. Ο Τουρκικός Στρατός θα αποτελούσε ένα σημαντικό εμπόδιο έναντι ενδεχόμενης σοβιετικής προώθησης στη Μέση Ανατολή μέσω Τουρκίας. Επιπρόσθετα, ο φιλο-αμερικανικός προσανατολισμός της Τουρκίας, σε συνδυασμό με τη στρατιωτική της ισχύ, αποτρέπει τη Σοβιετική Ένωση από του να επιτεθεί κατά της Τουρκίας διότι ο προσανατολισμός αυτός υπονοεί ότι είναι πιθανό μια σοβιετική επίθεση κατά της Τουρκίας να οδηγήσει σε αμερικανική επίθεση κατά της Σοβιετικής Ένωσης». Και καταλήγει στο εξής συμπέρασμα: «Στην απομακρυσμένη περίπτωση κατά την οποία η Τουρκία θα εγκατέλειπε την φιλο-δυτική της ευθυγράμμιση, η επίδραση επί των αμερικανικών συμφερόντων στην Εγγύς Ανατολή θα ήταν εξαιρετικά σοβαρή». <br /> <br /> Το έγγραφο αυτό περιγράφει με ακρίβεια τις προτεραιότητες των Ηνωμένων Πολιτειών κατά την περίοδο του Ψυχρού Πολέμου. Η ανάσχεση της εξάπλωσης της σοβιετικής εξάπλωσης, είτε στρατιωτικά είτε μέσω της διάδοσης του κομμουνισμού, αποτελούσαν την υπ’ αριθμόν ένα στρατηγική προτεραιότητα της Ουάσιγκτον. Ταυτόχρονα όμως περιγράφει και ένα δεδομένο με διαχρονική επιρροή στην εξωτερική πολιτική και την στρατηγική ασφαλείας των Ηνωμένων Πολιτειών: όπως αναφέραμε πιο πάνω η Τουρκία είναι πολύτιμος σύμμαχος εξ αιτίας, αφ’ ενός, του σταθερά φιλο-δυτικού προσανατολισμού του πολιτικού της καθεστώτος και, αφ’ ετέρου, λόγω της γεωγραφικής της θέσης. Το δεύτερο είναι σταθερό, συνεπώς, όσο οι Ηνωμένες Πολιτείες διατηρούσαν εξωστρεφή εξωτερική πολιτική και ενδιαφέρονταν για την διατήρηση περιφερειακών ισορροπιών δυνάμεων σε περιοχές υψίστης σημασίας για τα συμφέροντά τους, θα επιθυμούσαν την ύπαρξη συμμάχων με τα χαρακτηριστικά της Τουρκίας.<br /> <br />  Το πρώτο όμως, δεν είναι σταθερό. Θα μπορούσε να μεταβληθεί αναλόγως των εσωτερικών περιστάσεων στην εν λόγω χώρα. Και σε περίπτωση που ο προσανατολισμός του πολιτικού καθεστώτος μεταβαλλόταν τότε η ισχύς του τουρκικού κράτους δεν θα είχε αξία για τις Ηνωμένες Πολιτείες, ίσως δε και να απέβαινε εις βάρος τους. Κάτι τέτοιο δεν συνέβη παρά μόνον πενήντα ένα χρόνια μετά τη σύνταξη αυτού του εγγράφου. <br /> <br /> Με το τέλος του Ψυχρού Πολέμου το 1989-1991 η Σοβιετική Ένωση διαλύθηκε και οι Ηνωμένες Πολιτείες κατέστησαν δύναμη αδιαμφισβήτητης παγκόσμιας πρωτοκαθεδρίας σε ένα μονοπολικό διεθνές σύστημα. Αναφορικά με την Τουρκία, υπήρξαν αναλύσεις οι οποίες προέβλεπαν την υποχώρηση της γεωστρατηγικής αξίας της χώρας για τη Δύση. Εν τούτοις, συνέβη το αντίθετο. Η συμμετοχή της στον Πόλεμο στον Περσικό Κόλπο μέσω της παραχώρησης της βάσης του Ιντσιρλίκ για τα αμερικανικά αεροσκάφη, παρά τις αντιδράσεις στο εσωτερικό της χώρας, έστειλε ένα ισχυρό μήνυμα ότι η Τουρκία θα μπορούσε να αποτελέσει ικανό σύνδεσμο προώθησης των δυτικών συμφερόντων στη Μέση Ανατολή και κατά τη μεταψυχροπολεμική εποχή. Η εξέλιξη αυτή θα μπορούσε να τύχει παράλληλης θεώρησης με το γεγονός της μόλις προ μερικών ετών υποβολής της τουρκικής αίτησης για ένταξη στην ΕΟΚ, η οποία, όταν και εφ’ όσον θα συνέβαινε, θα ενδυνάμωνε περαιτέρω τη σχέση της Τουρκίας με το δυτικό κόσμο. Επιπλέον αναβάθμιση της γεωστρατηγικής αξίας της Τουρκίας προέκυπτε και λόγω της επιρροής της στις τουρκογενείς χώρες της Κεντρικής Ασίας, πρώην Σοβιετικές Δημοκρατίες πλούσιες σε ενεργειακούς πόρους, τις οποίες αναμενόταν ότι η Τουρκία θα μπορούσε να απομακρύνει από τυχόν ακραίες ισλαμικές επιρροές του Ιράν ή της Σαουδικής Αραβίας. Συνεπώς, όσο η Μέση Ανατολή παρέμενε σημαντική για τα αμερικανικά συμφέροντα τόσο η γεωστρατηγική αξία της Τουρκίας (επαναλαμβάνω, δεδομένου του φιλο-δυτικού προσανατολισμού της χώρας) παρέμενε σταθερή, ιδίως αν λάβει κανείς υπόψη την απώλεια του σημαντικότερου συμμάχου των Ηνωμένων Πολιτειών στην περιοχή λίγα χρόνια προηγουμένως, του Ιράν, εξ αιτίας της αλλαγής του καθεστώτος με την πτώση του φιλο-Αμερικανού Σάχη και την ίδρυση της Ισλαμικής Δημοκρατίας. <br /> <br /> Κατά τη δεύτερη μεταψυχροπολεμική δεκαετία, ο περιφερειακός ρόλος της Τουρκίας ενισχύθηκε και ως αποτέλεσμα της ανόδου του ισλαμικού φονταμενταλισμού και της τρομοκρατίας, σε συνδυασμό με την άνοδο στην εξουσία του ΑΚΡ και του θεωρούμενου τότε ως ήπιου ισλαμιστή Ερντογάν. Το φιλελεύθερο ιδεολόγημα της «ισλαμοδημοκρατίας», του παντρέματος δηλαδή του ήπιου πολιτικού ισλάμ με τη δυτικού τύπου δημοκρατία, παρουσιαζόταν ως το μοντέλο που θα αναδιαμόρφωνε ολόκληρη τη Μέση Ανατολή, γεγονός που θα την καθιστούσε πιο σταθερή και πιο φιλική προς τη Δύση. <br /> <br /> Πώς επηρεάστηκαν οι αμερικανοτουρκικές σχέσεις επί ημερών Ερντογάν; <br /> <br /> Εν τούτοις, το ιδεολόγημα της «ισλαμοδημοκρατίας» διαψεύστηκε σχετικά νωρίς. Υπό την ηγεσία του ΑΚΡ και του κ. Ερντογάν, κυρίως από το 2010 και εντεύθεν, η Τουρκία ανέπτυξε μια ιδιαιτέρως φιλόδοξη περιφερειακή ατζέντα η οποία αποσκοπούσε κατά το ελάχιστο στην αύξηση της επιρροής της χώρας στην ευρύτερη περιοχή της Μέσης Ανατολής και κατά το μέγιστο στο να καταστεί περιφερειακός ηγεμόνας με παγκόσμιο εκτόπισμα. Η κινητήριος δύναμη των φιλοδοξιών της Άγκυρας και ο βασικός συντελεστής (μαλακής) ισχύος τον οποίο επιχείρησε να κινητοποιήσει προς αυτή την κατεύθυνση ήταν ο μουσουλμανικός χαρακτήρας της χώρας και η συγκεκριμένη διάσταση του πολιτικού ισλάμ την οποία ενστερνίζεται το ΑΚΡ. <br /> <br /> Μέσω του θρησκευτικού στοιχείου και της ιδεολογικοποίησής του, η Άγκυρα φιλοδοξούσε να αυξήσει την αποδοχή της μεταξύ των μουσουλμανικών πληθυσμών της περιοχής, καλλιεργώντας την εικόνα της χώρας-προστάτιδάς τους. Μέσα σε αυτό το πλαίσιο, η πολιτισμική (και όχι απλώς θρησκευτική) οπτική περί Ισλάμ την οποία ενστερνίζεται ο Ερντογάν (αλλά και ο πάλαι ποτέ μέντορας και στενός συνεργάτης του, Νταβούτογλου) καθιστούσε τη σύγκρουση με τον δυτικό πολιτισμό αναπόφευκτη, προκειμένου να προωθηθεί η εναλλακτική κοσμοθεωρία του Ισλάμ. Η δυναμική αυτή επηρέασε καταλυτικά μια σειρά από σύνθετες αλληλεξαρτήσεις, όπως οι σχέσεις της Τουρκίας με τις Ηνωμένες Πολιτείες, την ΕΕ, το Ισραήλ και άλλες περιφερειακές δυνάμεις (π.χ. Ιράν και Σαουδική Αραβία). Επιπλέον, οδήγησε σε ρήξεις με κυβερνήσεις μουσουλμανικών χωρών με διαφορετικά πολιτικά και θρησκευτικά χαρακτηριστικά, όπως το καθεστώς Άσαντ στη Συρία και η κυβέρνηση Σίσι στην Αίγυπτο. <br /> <br /> Όσο αυτή η δομική εξέλιξη στις περιφερειακές σχέσεις της Τουρκίας λάμβανε χώρα, η μερική υποχώρηση των Ηνωμένων Πολιτειών από την περιοχή της Μέσης Ανατολής (η οποία εκδηλώθηκε κυρίως με την μαζική αποχώρηση των αμερικανικών στρατευμάτων από το Ιράκ το 2011 και με την αποτυχία του Προέδρου Ομπάμα να πραγματοποιήσει την απειλή του για στρατιωτική επέμβαση κατά του καθεστώτος Άσαντ σε περίπτωση χρήσης χημικών όπλων, το 2013) δημιούργησε αντιλήψεις περί της ύπαρξης ενός περιφερειακού κενού ισχύος. Οι αντιλήψεις αυτές ενήργησαν ενισχυτικά υπέρ των τουρκικών περιφερειακών σχεδιασμών, έδωσαν ώθηση στον περιφερειακό ηγεμονισμό του Ιράν, ενώ παρείχαν μια πρώτης τάξεως ευκαιρία στη Ρωσία να εισέλθει στον συριακό εμφύλιο και να καθορίσει την έκβασή του, καθιστώντας ταυτόχρονα τη Μόσχα παίχτη-κλειδί στην ευρύτερη περιοχή. Μέσα σε αυτό το σύνθετο περιφερειακό σκηνικό, μεσολαβούσης της «Αραβικής Άνοιξης» και της εμφάνισης του «Ισλαμικού Κράτους» με τα αποσταθεροποιητικά αποτελέσματά τους, άρχισε να εξελίσσεται ένα σύμπλεγμα αναδιατάξεων και ανταγωνισμών προς αναζήτηση μιας νέας περιφερειακής ισορροπίας δυνάμεων. Ως εκ τούτου, παρά τις αρχικές τριβές στις σχέσεις τους εξ αιτίας των συγκρουόμενων αντιλήψεών τους για το μέλλον του καθεστώτος Άσαντ και, κυρίως, λόγω της κατάρριψης του ρωσικού μαχητικού SU-24 το 2015, η Μόσχα και η Άγκυρα ανέπτυξαν μια αξιοσημείωτη σύγκλιση συμφερόντων η οποία ενισχυόταν από την αλληλεξάρτηση των δύο χωρών στον ενεργειακό τομέα. <br /> <br /> Εν μέσω της παράλληλης και ταυτόχρονης ανάπτυξης της έντασης στις σχέσεις μεταξύ Ρωσίας και Ηνωμένων Πολιτειών, κυρίως όμως εν μέσω της εντατικοποίησης του στρατηγικού ανταγωνισμού της Μόσχας με το ΝΑΤΟ στην ευρωπαϊκή περίμετρο της Ρωσίας, η ρωσοτουρκική σύγκλιση αντιμετωπίστηκε με μεγάλη καχυποψία από την Ουάσιγκτον. Η παραγγελία του συστήματος S-400 από την Άγκυρα αποτελεί μια μεγάλη πρόκληση για την στρατηγική ασφαλείας του ΝΑΤΟ και θέτει ερωτηματικά για το βαθμό δέσμευσης της Τουρκίας έναντι της συμμαχίας. Την ίδια στιγμή, η ρήξη στις αμερικανοτουρκικές σχέσεις, η οποία έχει τις ρίζες της στην μεταβολή του πολιτικού προσανατολισμού της χώρας και στις τεκτονικές περιφερειακές και διεθνείς αναδιατάξεις τις οποίες σκιαγραφήσαμε πιο πάνω, τροφοδοτείται διαρκώς από διπλωματικά επεισόδια όπως η μη ανταπόκριση της Ουάσιγκτον στο αίτημα της Άγκυρας για παράδοση του Ιμάμη Γκιουλέν, αλλά και η δίωξη του Τούρκου τραπεζίτη Μεχμέτ Χακάν Ατίλα στις Ηνωμένες Πολιτείες και του Αμερικανού Πάστορα Άντριου Μπράνσον στην Τουρκία. Πιο σημαντική είναι ίσως η διαφωνία των δύο χωρών ως προς τη διαχείριση της συριακής κρίσης λόγω της ενίσχυσης από τις Ηνωμένες Πολιτείες του κουρδικού στοιχείου της Συρίας, γεγονός που αντιμετωπίζεται από την Τουρκία ως υπαρξιακή απειλή. <br /> <br /> Ποιο το μέλλον των αμερικανοτουρκικών σχέσεων; <br /> <br /> Λαμβάνοντας υπόψη όλα τα πιο πάνω, αλλά και τις πρόσφατες εξελίξεις στις αμερικανοτουρκικές σχέσεις, θα μπορούσε κανείς να υποστηρίξει ότι η αμφισβήτηση του φιλο-δυτικού προσανατολισμού της Τουρκίας, η οποία προέρχεται πρωτίστως από το εσωτερικό της χώρας, σταδιακά εδραιώνεται ως κυρίαρχη αντίληψη στις Ηνωμένες Πολιτείες (και στην Ευρώπη). Επιπλέον, σημαντικό ρόλο στην εξέλιξη των αμερικανοτουρκικών σχέσεων επιτελούν και οι παλινδρομήσεις της Ουάσιγκτον ως προς τα συμφέροντα και τις επιλογές της στη Μέση Ανατολή. Από την μερική υποχώρηση του Προέδρου Ομπάμα και την προσπάθεια εναγκαλισμού του Μουσουλμανικού κόσμου και την προσέγγιση με το Ιράν οδηγηθήκαμε στην πολιτική Τραμπ με σλόγκαν «πρώτα η Αμερική», η οποία χαρακτηρίζεται από πλήρη ευθυγράμμιση με το Ισραήλ και τη Σαουδική Αραβία στα πλαίσια ενός συνασπισμού που επικεντρώνεται στην ανάσχεση της ιρανικής επιρροής στην περιοχή. Μέσα σε αυτό το πλαίσιο η Τουρκία βρέθηκε σταδιακά απέναντι από τις Ηνωμένες Πολιτείες σε πολλά ζητήματα. <br /> <br /> Εν τούτοις, το γεγονός αυτό δεν αναιρεί τη γεωστρατηγική αξία της Τουρκίας για τα αμερικανικά συμφέροντα. Όπως αναφέραμε πιο πάνω, ο παράγοντας γεωγραφία είναι σταθερός και οι στρατηγικές του προεκτάσεις αναλλοίωτες. Οι αμερικανικές κυρώσεις κατά της Τουρκίας εντάσσονται στα πλαίσια μιας στρατηγικής καρότου και μαστιγίου από πλευράς Ουάσιγκτον, η οποία αποσκοπεί στο να επαναφέρει την Άγκυρα διά του πειθαναγκασμού σε ευθυγράμμιση με τα αμερικανικά συμφέροντα. Προς αυτή την κατεύθυνση καταλυτική είναι και η πίεση την οποία δέχεται η τουρκική λίρα και η τουρκική οικονομία γενικότερα. Την ίδια στιγμή όμως υποβόσκει ο κίνδυνος περαιτέρω κλιμάκωσης των αντι-δυτικών αισθημάτων στην Τουρκία, ο οποίος θα αποτελεί τροχοπέδη στην όποια μελλοντική προσπάθεια επαναφοράς των αμερικανοτουρκικών σχέσεων στην προτέρα κατάσταση.<br /> <br /> Σε κάθε περίπτωση, η πλήρης ρήξη με την Άγκυρα δεν είναι καθόλου εύκολη και ανώδυνη επιλογή για την Ουάσιγκτον διότι σε περίπτωση μετουσίωσης της ρωσοτουρκικής προσέγγισης σε πλήρη στρατηγικό συνεταιρισμό, σε συνδυασμό με την άνοδο της κινεζικής επιρροής στην Αν. Μεσόγειο μέσω της προσπάθειας επαναφοράς του «Δρόμου του Μεταξιού», θα προκαλείτο μια μείζονα παγκόσμια ανακατανομή ισχύος με πολύ σοβαρές συνέπειες για τα αμερικανικά συμφέροντα. Από την άλλη, η διεθνής οικονομική αλληλεξάρτηση και οι μειωμένες αντοχές της τουρκικής οικονομίας περιορίζουν σημαντικά τα περιθώρια της Άγκυρας να πολιτεύεται ανεξαρτήτως του αμερικανικού παράγοντα. Κατά συνέπεια, η επαναφορά είναι πολύ πιθανόν να συμβεί, εν τούτοις πολύ δύσκολα θα μπορούσε να είναι ολική όσο ο κ. Ερντογάν ηγείται της Τουρκίας, καθ’ ότι δύσκολα θα μπορούσε να ανακτηθεί η εμπιστοσύνη της Ουάσιγκτον έναντι της Άγκυρας χωρίς προηγουμένως μια ουσιαστική μεταστροφή του τουρκικού πολιτικού προσανατολισμού. <br /> <br /> <b><i>* Επίκουρος Καθηγητής Διεθνών Σχέσεων, Πανεπιστήμιο Λευκωσίας</i></b><br /> <br /> <a href="http://infognomonpolitics.blogspot.com/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Ποια θα είναι η πιθανή εξέλιξη των σχέσεων ΗΠΑ - Τουρκίας

Δρ. Μιχάλης Κοντός* Με την ανάλυση αυτή επιχειρούμε να σκιαγραφήσουμε τις καταβολές και την εξέλιξη των αμερικανοτουρκικών σχέσεων με έ...

Διαβάστε την συνέχεια

Παιδιά “τζιχαντιστές” σε παράσταση στη Θράκη!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiXKQQ_JwwRerVf1OKrrZgqPhU7M2vQ_G4f7ZWVpYdFR6WYWIUgOmzxrI_0U24sTiJGuOG11HW17RYcMxadEWFD0EPFhXt6yzK98I8RdfYHI1swGNu0kYLAL2XW3QofQxs5ZEsxUkBnVQg/s1600/thraki_glauki.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="638" data-original-width="960" height="424" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiXKQQ_JwwRerVf1OKrrZgqPhU7M2vQ_G4f7ZWVpYdFR6WYWIUgOmzxrI_0U24sTiJGuOG11HW17RYcMxadEWFD0EPFhXt6yzK98I8RdfYHI1swGNu0kYLAL2XW3QofQxs5ZEsxUkBnVQg/s640/thraki_glauki.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Ακόμη μία προκλητική εκδήλωση στη Θράκη ,με παιδιά να εμφανίζονται σε παράσταση ως “μαχητές του Ισλάμ”! Το περιστατικό και οι φωτογραφίες είναι από το χωριό Γλαύκη. Το κείμενο από τα <a href="http://tourkikanea.gr/">tourkikanea.gr</a>. <br /> <br /> Η παραπάνω εικόνα δεν είναι ούτε από την Σαουδική Αραβία, ούτε από το Πακιστάν. Είναι από το πομακοχώρι Γλαύκη του νομού Ξάνθης. Μικρά παιδιά ¨εφορμούνε¨ με σπαθιά στους γκιαούρηδες…Aν μάλιστα αυτά είναι που προβάλλονται δημόσια, αναλογιστείτε τι θα διδάσκονται εντός των αιθουσών στα μαθήματα Κορανίου…<br /> <br /> Ιμάμης στην Γλαύκη είναι ο γνωστός μας ο Ερκάν Αζίζογλου, που φυσικά υπάγεται στην ψευδομουφτή Αχμέτ Μέτε .<br /> Ας δούμε όμως τι έγραψε σχετικά ο ίδιος ο ιμάμης στο FB. <br /> <br /> Ερκαν Αζίζογλου : <i>H 2η Καλοκαιρινή μας εκδήλωση που οργάνωσαν οι μαθητές των μαθημάτων Κορανίου, πρόσθεσε γιορτή στην γιορτή μας…Συγχαίρω τους μαθητές μας. Ο Δημιουργός μου να παραχωρήσει να ζούνε στηρίζοντας τις πνευματικές και εθνικές τους αξίες… Συγχαίρω τις αδερφές μας Εμινέ Μπόζογλου, Ιπέκ Σαρί, Σογκούλ Ρόγκο και Μπουσρά Μπέλτσο που καταβάλλοντας προσπάθεια το καλοκαίρι, ετοίμασαν τους μαθητές μας…</i><br /> <i>Ο Αλλάχ να βοηθάει αυτούς που βοήθησαν υλικά και ηθικά στην διοργάνωση αυτής της εκδήλωσης.</i><br /> <i>Εκ μέρους του λαού της Γλαύκης ευχαριστώ τον πρόξενο της Τουρκικής Δημοκρατίας στην Κομοτηνή Κύριο Ιμπραήμ Χαλίλ Σακλί, τον ενάρετο μουφτή Ξάνθης Κύριο Αχμέτ Μέτε, τον βουλευτή Κύριο Χουσείν Ζεϊμπέκ , τον δήμαρχο Μύκης Κύριο Τζεμίλ Καμπζά και όλους του μουσαφίρηδες που μετείχαν στην εκδήλωση.¨</i><br /> <i><br /> </i> Ενδιαφέρον προβλέπεται το μέλλον στην Θράκη…<br /> Παρακαλούμε τους αναγνώστες μας να μην καταφέρονται τόσο κατά των διοργανωτών της εκδήλωσης, διότι έτσι ¨χάνουμε το δάσος¨. Αν δεν ήταν ο Ερκάν και ο Αχμέτ θα ήταν π.χ. ο Χασάν και ο Απτί , τα ονόματα δεν έχουν σημασία, η Τουρκία βρίσκει πάντα τουρκόψυχους να υπερασπίζονται τα συμφέροντα της.<br /> Οι διοργανωτές φέρονται έτσι και θα κάνουν και χειρότερα, διότι εμείς και κυρίως ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΜΑΣ ΚΥΒΕΡΝΑΝΕ τους το επιτρέπουν…<br /> Ελληνική κυβέρνηση υπάρχει; Να θυμίσουμε πως στην Αυστρία μετά από την εμφάνιση παρόμοιων εικόνων, το κράτος εκεί έκλεισε 7 τζαμιά και απέλασε 40 ιμάμηδες.Εδώ θα γίνει τίποτε;<br /> Ή μήπως επειδή ήταν παρών και ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Ζεϊμπέκ, αυτό τα εξαγνίζει όλα ; <br /> <br /> <a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2018/08/08/thraki_glauki2.jpg"><img height="425" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2018/08/08/thraki_glauki2.jpg" width="640" /></a> <br /> <br /> <a href="https://www.militaire.gr/" target="_blank"> πηγή</a><br /> <br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Παιδιά “τζιχαντιστές” σε παράσταση στη Θράκη!

Ακόμη μία προκλητική εκδήλωση στη Θράκη ,με παιδιά να εμφανίζονται σε παράσταση ως “μαχητές του Ισλάμ”! Το περιστατικό και οι φωτογραφίες...

Διαβάστε την συνέχεια

Το νέο ενεργειακό παιγνίδι: Στο Μπακού η Μέρκελ, για εναλλακτικές πηγές φυσικού αερίου

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1KPkKT1_WdVgb3AT5ysTp5QODlon_VxGxiQvISQsJD-G0CpkQbs9L3MY2F0nrPfTg-1KHVo5O6jfvUyRmcq04tR3vvQsPQDdvWDmTrMPwfTkpSUrZwqCISQ4VvFdNrzdgyJT3vsifx8w/s1600/merkel.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="425" data-original-width="625" height="434" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1KPkKT1_WdVgb3AT5ysTp5QODlon_VxGxiQvISQsJD-G0CpkQbs9L3MY2F0nrPfTg-1KHVo5O6jfvUyRmcq04tR3vvQsPQDdvWDmTrMPwfTkpSUrZwqCISQ4VvFdNrzdgyJT3vsifx8w/s640/merkel.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Του <b>Νίκου Μελέτη </b><br /> Νέα δεδομένα για την ενεργειακή επάρκεια και ασφάλεια της Ευρώπης αλλά και για τις γεωστρατηγικές ισορροπίες στην Γηραιά Ήπειρο, φαίνεται ότι προκαλεί η ασφυκτική πίεση του προέδρου Τραμπ προς το Βερολίνο με στόχο τον υποθαλάσσιο αγωγό Nord Stream 2 που θα συνδέει την Ρωσία και τη Γερμανία και πρακτικά θα διευρύνει την ενεργειακή εξάρτηση της Ευρώπης από τη Ρωσία και περιθωριοποιεί τον ρόλο της Ουκρανίας από την οποία μέχρι τώρα διέρχονταν οι αγωγοί ρωσικού φυσικού αερίου. <br /> <br /> Η Γερμανίδα καγκελάριος Α. Μέρκελ πραγματοποιεί περιοδεία στις χώρες του Καυκάσου και το Σάββατο θα έχει την ευκαιρία να συζητήσει με τον Αζέρο πρόεδρο Αλίεφ τις προοπτικές εξασφάλισης νέων ποσοτήτων φυσικού αερίου από το Αζερμπαϊτζάν που θα μπορούσαν θεωρητικά να αποτελέσουν την εναλλακτική πηγή ενέργειας για τις ανάγκες που θα καλύψει ο Nord Stream 2. <br /> <br /> Ο Nord Stream 2 θα διπλασιάσει τις ποσότητες που εξάγει η Ρωσία και η Gazprom στην Ευρώπη, στα 110 bcm, κάτι που περιμένει με σχεδόν ενθουσιασμό η Γερμανική Βιομηχανία, καθώς το ρωσικό φυσικό αέριο έχει το πλεονέκτημα ότι είναι φθηνό, ενώ πλέον οι αγωγοί Nord Stream 1 και 2 θα καλύπτουν το ¼ των αναγκών όλης της Ε.Ε. σε φυσικό αέριο. Η Γερμανία σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία στο πρώτο εξάμηνο του 2018 εισήγαγε από την Ρωσία το 38% του φυσικού αερίου. <br /> <br /> Η κ. Μέρκελ θέλει να στείλει το μήνυμα και στην Ουάσινγκτον ότι δεν είναι δογματικά προσηλωμένη στο ρωσικό φυσικό αέριο και είναι έτοιμη να αναζητήσει εναλλακτικές πηγές ενέργειας, όπως αυτή του Αζερμπαϊτζάν. Εάν όμως δεν υπάρχουν άμεσα τέτοιες δυνατότητες τότε νομιμοποιείται το Βερολίνο να συνεχίσει την ενεργειακή συνεργασία με την Μόσχα και δεν θα έχουν βάση οι κατηγορίες που εκτοξεύει σήμερα ο Ντ. Τράμπ. Ο Τράμπ είχε κατηγορήσει τη Γερμανία ότι έχει καταστεί «αιχμάλωτη» της Ρωσίας λόγω της ενεργειακής εξάρτησης της από το ρωσικό φυσικό αέριο και είχε χαρακτηρίσει τον αγωγό Nord Stream 2 «φρικιαστικό». <br /> <br /> Ο Southern Gas Corridor που μέσω Τουρκίας φέρνει στην Ευρώπη το φυσικό αέριο του Αζερμπαϊτζάν αποτελεί έργο πρώτης προτεραιότητας για την Ε.Ε. το οποίο αναβαθμίζει όχι μόνο την ίδια τη χώρα της Κεντρικής Ασίας, αλλά και την Τουρκία καθώς όλο το δίκτυο μεταφοράς του φυσικού αερίου προς τον Southern Gas Corridor συνδέεται ευθέως με την Τουρκία. <br /> <br /> Το Αζερμπαϊτζάν αν και σήμερα φαίνεται να μην μπορεί να καλύψει τις ανάγκες που θα άφηνε σε εκκρεμότητα, ενδεχομένη ακύρωση του Nord Stream 2, σχεδιάζει ήδη τη δεύτερη φάση του αγωγού από το κοίτασμα Shah Deniz 2 το οποίο αναμένεται να παράγει 16 δισεκατομμύρια κυβικά μέτρα (bcm) το χρόνο από το 2020, εκ των οποίων τα 10 bcm θα κατευθύνονται στην Ευρώπη και τα υπόλοιπα 6 στην Τουρκία και στην Γεωργία. <br /> <br /> Αν και οι ποσότητες του αζέρικου φυσικού αερίου φαίνονται ακόμη περιορισμένες, υπάρχει η προσδοκία ότι σύντομα θα μπορεί να διοχετευθεί στο δίκτυο αυτό φυσικό αέριο από το Τουρκμενιστάν, το Ιράκ, το Ιράν. Ιδιαίτερα σημαντική εξέλιξη σε αυτή τη διαδικασία είναι ότι οι παράκτιες χώρες της Κασπίας Ρωσία, Ιράν, Καζακστάν, Τουρκμενιστάν και Αζερμπαϊτζάν πέτυχαν μια καταρχήν Συμφωνία για τον διαμοιρασμό των αποθεμάτων φυσικού αερίου και πετρελαίου που θα εντοπισθούν στην Κασπία. <br /> <br /> Η Γερμανία έχει χαιρετίσει την συμφωνία για την Κασπία καθώς πλέον ανοίγει ο δρόμος για την κατασκευή αγωγού που θα μεταφέρει φυσικό αέριο από το Τουρκμενιστάν στο Αζερμπαϊτζάν και από εκεί προς την Ευρώπη <br /> Και ο νέος αγωγός από το κοίτασμα Shah Deniz 2 προς την Ευρώπη, κόστους 40 δις δολαρίων και 3500 χλμ. μήκος αποτελεί σήμερα το μεγαλύτερο έργο υποδομής στον τομέα της ενέργειας. <br /> <br /> Ο Southern Gas Corridor αποτελείται κυρίως από τον ΤΑΝΑΡ (Trans-Anatolian Pipeline), που διασχίζει την Τουρκία και συνδέεται με τον ΤΑΡ (Trans-Adriatic Pipeline) που μέσω Ελλάδας και Αλβανίας καταλήγει στην Ιταλία. <br /> <br /> Πάντως σύμφωνα με έκθεση του Oxford Institute for Energy Studies την περασμένη εβδομάδα ο Southern Gas Corridor θα έχει μόνο περιθωριακό μερίδιο στην κάλυψη των ενεργειακών αναγκών της Ευρώπης μέχρι το 2020, καθώς θα μεταφέρει μέχρι το 2% των συνολικών αναγκών της Ε.Ε. <br /> <br /> Αυτό σημαίνει ότι η εξάρτηση από το ρωσικό αέριο θα συνεχισθεί και ότι η αναζήτηση των εναλλακτικών πηγών και οδών μεταφοράς ενέργειας θα γίνεται παράλληλα με την διατήρηση και διεύρυνση των δικτύων μεταφοράς ρωσικού φυσικού αερίου προς την Ευρώπη. <br /> <br /> Και σε αυτό το παιγνίδι που είναι ιδιαίτερα ευαίσθητο σε γεωστρατηγικούς ανταγωνισμούς και πολιτικές αντιπαραθέσεις, με σύγκρουση συμφερόντων δισεκατομμυρίων δολαρίων έχει και η Ελλάδα ενεργό ρόλο ως μέρος του Southern Gas Corridor.<br /> <br /> <a href="https://www.liberal.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Το νέο ενεργειακό παιγνίδι: Στο Μπακού η Μέρκελ, για εναλλακτικές πηγές φυσικού αερίου

Του Νίκου Μελέτη Νέα δεδομένα για την ενεργειακή επάρκεια και ασφάλεια της Ευρώπης αλλά και για τις γεωστρατηγικές ισορροπίες στην Γηρα...

Διαβάστε την συνέχεια

Ε. Μπαγίς: Η ελληνική δικαιοσύνη δηλητηριάζει τις σχέσεις μας στο θέμα των γκιουλενιστών

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZzF2W1oeH-eVH-WnphGqb9GmM-LLdk4PXvq78wf973dL7xr7mqBEecMv5fgZDdmD2T2tooWTPcLBfHhcxcmSxcOFLBqTX3JkumTjmWVqqQ_RLvnpQM8pD_5lTKEyPr__Snlrd8YwLvrk/s1600/bagis.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="479" data-original-width="625" height="490" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZzF2W1oeH-eVH-WnphGqb9GmM-LLdk4PXvq78wf973dL7xr7mqBEecMv5fgZDdmD2T2tooWTPcLBfHhcxcmSxcOFLBqTX3JkumTjmWVqqQ_RLvnpQM8pD_5lTKEyPr__Snlrd8YwLvrk/s640/bagis.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Ο «διάλογος» είναι η ουσία της «Δημοκρατίας», και οι δύο αυτές λέξεις είναι ελληνικές συνεισφορές στον ανθρώπινο πολιτισμό. Επομένως, πιστεύω ότι ο διάλογος και η Δημοκρατία πρέπει να είναι ο δρόμος που θα ακολουθήσουμε, ιδιαίτερα μεταξύ μας ως γείτονες, τονίζει σε συνέντευξή του στο Αθηναϊκό-Μακεδονικό Πρακτορείο Ειδήσεων, ο Εγκεμέν Μπαγίς, στενός συνεργάτης του Τούρκου Προέδρου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν και πρώην υπουργός Ευρωπαϊκών Υποθέσεων. <br /> <br /> «Με αυτόν τον τρόπο μπορούμε να εμβαθύνουμε και να καλλιεργήσουμε την εμπιστοσύνη μεταξύ μας. Η εμπιστοσύνη είναι το κλειδί για να ανοίξει η πόρτα των μελλοντικών μας σχέσεων», σημειώνει ο κ. Μπαγίς και προσθέτει ότι «η επίσκεψη του Προέδρου Ερντογάν στην Αθήνα είχε, επίσης, την πρόθεση να εγκαθιδρύσει μια νέα εποχή στη σχέση μεταξύ Τουρκίας-Ελλάδας, υπερβαίνοντας ξεπερασμένες αντιπαλότητες». <br /> <br /> Ερωτηθείς για την απελευθέρωση των δύο Ελλήνων στρατιωτικών, ο κ. Μπαγίς τονίζει ότι «ο λαός της Τουρκίας, από τον κάθε απλό πολίτη μέχρι τον ίδιο τον Πρόεδρο Ερντογάν, έστειλε ένα πολύ σαφές μήνυμα φιλίας στον ελληνικό λαό. Ήταν μια απόφαση βασισμένη στη γενναιοδωρία, την ανθρωπιά και την πολιτική κρίση: ένα σαφές μήνυμα για το πώς οι Τούρκοι βλέπουν τη μελλοντική σχέση των δύο χωρών». <br /> <br /> Προσθέτει μάλιστα με έμφαση ότι «οι διπλωματικές προσπάθειες συνέβαλαν απολύτως και διευκόλυναν τη διαδικασία. Γνωρίζω ότι οι αρμόδιες αρχές και από τις δύο πλευρές βρίσκονταν σε στενή επαφή καθόλη τη διάρκεια αυτής της περιόδου και Έλληνες αξιωματούχοι, καθώς και τα μέλη των οικογενειών τους, μπορούσαν να επισκεφθούν τους αξιωματικούς στην Αδριανούπολη. <br /> <br /> Πρέπει να παραδεχτώ ότι ο ρόλος του Ευρωπαίου Επιτρόπου, Δημήτρη Αβραμόπουλου, από την πρώτη μέρα μέχρι την τελευταία στιγμή ήταν σημαντικός, δεδομένης της μακροχρόνιας εμπιστοσύνης και φιλικής του σχέσης με τον Πρόεδρο Ερντογάν. Είχε μεταφέρει συνεχή μηνύματα στον Πρόεδρο και όλους τους εμπλεκόμενους υπουργούς». <br /> <br /> Ο Τούρκος αξιωματούχος δεν διστάζει πάντως να επιτεθεί προκλητικά κατά της ελληνικής Δικαιοσύνης στο θέμα των 8 Τούρκων στρατιωτικών, ισχυριζόμενος ότι «η στάση της ελληνικής δικαστικής εξουσίας σχετικά με τους 8 Γκιουλενιστές "τρομοκράτες", στους οποίους έχει χορηγηθεί ένα ασφαλές καταφύγιο στην Ελλάδα, είναι δηλητηριώδης και καταστρέφει τα κίνητρα όσων αισιοδοξούν και στις δύο πλευρές». Στην επισήμανση του ΑΠΕ- ΜΠΕ για την ανεξαρτησία της ελληνικής Δικαιοσύνης ο κ. Μπαγίς είπε: «Δεν κρίνουμε την ανεξαρτησία της ελληνικής Δικαιοσύνης. Ωστόσο, κανένα έγκλημα δεν θα έπρεπε μείνει ατιμώρητο. Πρόκειται για μια παγκόσμια αρχή του δικαίου». <br /> <br /> Αιγαίο και παραβιάσεις <br /> <br /> Ερωτηθείς για τις καθημερινές παραβιάσεις του ελληνικού εναέριου χώρου από τα τουρκικά αεροσκάφη, ο κ. Μπαγίς επανέλαβε τις γνωστές τουρκικές θέσεις ότι «το ζήτημα αυτό είναι μέρος των αντιπαραθέσεων στο Αιγαίο. Λόγω των διαφορετικών μας θέσεων, προσδιορίζουμε διαφορετικά τα πράγματα. Αυτό που εσείς ορίζετε ως παραβίαση του εναέριου χώρου συνιστά απλώς μια πτήση στον διεθνή εναέριο χώρο. Η Τουρκία εδώ δεν ενεργεί με πρόθεση να προκαλέσει την Ελλάδα, αλλά με σκοπό να προστατεύσει τα νόμιμα δικαιώματα και συμφέροντά της βάσει του διεθνούς δικαίου. Ως δύο σύμμαχοι του ΝΑΤΟ έχουμε υποχρεώσεις να προστατεύουμε και να προφυλάσσουμε ο ένας τον άλλον». <br /> <br /> Αναφορικά με την προκλητική συνέχιση του λεγόμενου casus belli από την Τουρκία, ο Εγκεμέν Μπαγίς αφού επανέλαβε τις γνωστές θέσεις της Άγκυρας, τονίζει: «Πρέπει να κοιτάξουμε μπροστά προς το μέλλον. Να λάβουμε μια θαρραλέα απόφαση και να συγκροτήσουμε μια κοινή κοινοβουλευτική επιτροπή του τουρκικού και του ελληνικού κοινοβουλίου, για να εργαστούμε με αυτό το θέμα και να καταθέσουμε εποικοδομητικές προτάσεις, τόσο στις κυβερνήσεις όσο και στα Κοινοβούλια. Μια τέτοια επιτροπή δεν υπάρχει σήμερα, αλλά θα ήταν ο πιο κατάλληλος και αποτελεσματικός τρόπος να επιλυθεί το πρόβλημα αυτό. Ο Πρόεδρος μας το έχει τονίσει πολλές φορές αυτό. Είμαστε αποφασισμένοι να διερευνήσουμε κάθε πιθανότητα να επιτύχουμε μια ολοκληρωμένη και βιώσιμη λύση στις διαφορές στο Αιγαίο ως σύνολο». <br /> <br /> Ερωτηθείς για τη Συνθήκη της Λωζάνης, που αν και οριοθέτησε οριστικά και αμετάκλητα τα σύνορα μεταξύ των δύο χωρών, κάποιοι στην Τουρκία εξακολουθούν να μιλούν για «γκρίζες ζώνες», ο κ. Μπαγίς απάντησε: «Η Τουρκία δεν έχει καμία διεκδίκηση σε σχέση με τα νησιά, τις νησίδες ή γεωγραφικά χαρακτηριστικά που παραχωρήθηκαν αδιαμφισβήτητα στην Ελλάδα από διεθνώς έγκυρα όργανα. Ωστόσο, υπάρχουν ακόμα πολλά, νησίδες και γεωγραφικοί σχηματισμοί στο Αιγαίο των οποίων η κυριαρχία δεν δόθηκε αδιαμφισβήτητα στην Ελλάδα μέσω συνθηκών. Και αυτό το θέμα είναι ένα από τα εμπόδια προτού επιτύχουμε μια διευθέτηση όσον αφορά την οριοθέτηση των θαλάσσιων συνόρων. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο υποστηρίζουμε μια ολιστική προσέγγιση όσον αφορά την επίλυση των διαφορών στο Αιγαίο».<br /> <br /> <a href="https://www.liberal.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Ε. Μπαγίς: Η ελληνική δικαιοσύνη δηλητηριάζει τις σχέσεις μας στο θέμα των γκιουλενιστών

Ο «διάλογος» είναι η ουσία της «Δημοκρατίας», και οι δύο αυτές λέξεις είναι ελληνικές συνεισφορές στον ανθρώπινο πολιτισμό. Επομένως, πισ...

Διαβάστε την συνέχεια

Κόψιμο-ράψιμο συνόρων στα Δυτικά Βαλκάνια

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhCio1hBYBUxA4KQdgprH7MHh35UJH98ngb8UPW3Kk1wp6heBNakoHtmgv5DhgGX4wN0YOFoRtNJLTl42CGAcd3u5s2wrCxOyX-2LT7Nmns06PXtW8O2kaYxHGtpk9Qv_qByyltnq0x8UQ/s1600/balkans.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="367" data-original-width="696" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhCio1hBYBUxA4KQdgprH7MHh35UJH98ngb8UPW3Kk1wp6heBNakoHtmgv5DhgGX4wN0YOFoRtNJLTl42CGAcd3u5s2wrCxOyX-2LT7Nmns06PXtW8O2kaYxHGtpk9Qv_qByyltnq0x8UQ/s640/balkans.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <b>Μένιος Τασιόπουλος</b><br /> Το σχέδιο συμφωνίας μεταξύ Ελλάδας και Σκοπίων που βρίσκεται σε διαδικασία επικύρωσης, μετά την μονογραφή του σε πανηγυρικό κλίμα στις Πρέσπες, αποτελεί «πρελούδιο» στις διεργασίες «διόρθωσης συνόρων» που θα αναπτυχθούν το φθινόπωρο στα Δυτικά Βαλκάνια, με επίκεντρο το Κόσοβο. Η αιφνιδιαστική στροφή της προσοχής από τη Μεσόγειο στα Δυτικά Βαλκάνια της ελληνικής διπλωματίας και ειδικά του αρμόδιου υπουργού κ. Κοτζιά, όπως διαφαίνεται, έλαβε υπόψη αυτές τις επερχόμενες εξελίξεις. <br /> <br /> Δεν προσέτρεξε, όμως, ως όφειλε, να ενημερώσει, να οργανώσει και φυσικά να συμβουλευθεί το πολιτικό σύστημα της χώρας για τις επιλογές και τις στρατηγικές πρωτοβουλίες, την ευθύνη των οποίων ανέλαβε. Με την περίφημη «συμφωνία των Πρεσπών» για το τελικό όνομα, την συνοχή και την ταυτότητα της FYROM θέλησε να αποτρέψει κατ’ ουσία μια δυναμική διάσπασης της επικράτειας της, με την αλβανοκρατούμενη περιοχή του Τετόβου να ακολουθεί τις διεργασίες που παρασκηνιακά κυριαρχούν μεταξύ Κοσόβου και Σερβίας. <br /> <br /> Οι πρόεδροι των δύο μερών Θάτσι και Βούτσιτς συζητούν για μια «διορθωτική τάξη πραγμάτων» στα σύνορα σε σχέση με τα δεδομένα που άφησε πίσω της η διάλυση της Γιουγκοσλαβίας με την παρέμβαση του ΝΑΤΟ και την στόχευση της Γερμανίας στα τέλη της δεκαετίας του 1990. Επί της ουσίας, η Αθήνα, με ευθύνη της κυβέρνησης Τσίπρα, επιχειρεί να μην ενθαρρύνει, με «λελογισμένο» κόστος -κατά την εκτίμηση της- για την Ελλάδα, το περιθώριο να υπάρξουν κινήσεις της Αλβανίας -και αντανακλαστικά της Βουλγαρίας- για την πρόσκτηση εδαφών, ή τη διαμόρφωση καθεστώτος προτεκτοράτου επί της επικράτειας της FYROM. <br /> <br /> Σύμφωνα και με την πολύ ενδιαφέρουσα εκτίμηση του καθηγητή Διεθνών Σχέσεων στο πανεπιστήμιο John Hopkins Έντουαρντ Τζόζεφ «αν η συμφωνία μεταξύ της Ελλάδας και της “Μακεδονίας” για την ονομασία τεθεί σε εφαρμογή, η διάσπαση της “Μακεδονίας” βγαίνει από το τραπέζι και η χώρα οδεύει προς είσοδο στο ΝΑΤΟ, το οποίο εγγυάται ότι η χώρα δεν θα διασπασθεί, ασχέτως του πόσο ανήσυχοι θα γίνουν οι Αλβανοί. Βεβαίως, ισχύει και το αντίθετο. Αν ναυαγήσει η συμφωνία για την ονομασία και κερδίσει έδαφος το κίνημα για τη διάσπαση του Κοσόβου, θα υπάρξουν φωνές για την απόσχιση περιοχών της “Μακεδονίας” όπου πλειοψηφούν οι Αλβανοί». <br /> Τέρμα η εποχή Κλίντον-Ομπάμα <br /> <br /> Σε αντίθεση με την στρατηγική που ακολουθείται στην υπόθεση των Σκοπίων, τα Δυτικά Βαλκάνια με επίκεντρο τη “μαύρη τρύπα” του Κοσόβου και τη Βοσνία-Ερζεγοβίνη, δεν κατόρθωσαν να αποκτήσουν σταθερές κρατικές οντότητες. Αναζητούν νέα σύνορα ή συσχετισμούς εδαφών με βάση το εθνολογικό κριτήριο συνοχής, μακριά από την δέσμη ιδεών Αχτισάαρι, που επιδοκίμαζαν μέχρι πρόσφατα Ουάσιγκτον και Ευρώπη, περί συγκρότησης πολυεθνικών, πολυπολιτισμικών Δημοκρατιών στα Βαλκάνια. <br /> <br /> Κατά την περίοδο Τραμπ στην προεδρία των ΗΠΑ με τους Πομπέο και Μπόλτον να έχουν αναλάβει τη διαχείριση της διεθνούς πολιτικής και τον Μίτσελ, υφυπουργό Εξωτερικών σε κρίσιμο εκτελεστικό ρόλο, με την Ευρώπη σε κρίση συνοχής εξαιτίας και του προσφυγικού, οι επιλογές και οι κινήσεις της Δύσης προσανατολίζονται προς πιο συνεκτικά μοντέλα, μακριά από τα δόγματα της εποχής Κλίντον και Ομπάμα στις ΗΠΑ ή της Σοσιαλδημοκρατίας στην Ευρώπη. <br /> <br /> Έτσι εκτιμάται ότι υπάρχει ενθάρρυνση από τις ΗΠΑ και ανοχή από την επίτροπο για τις εξωτερικές υποθέσεις της ΕΕ Μογκερίνι στην επιλογή του πρώην ηγέτη του UCK Θάτσι στην Πρίστινα και του προερχόμενου από τον κύκλο Μιλόσεβιτς δημοφιλή σήμερα πρόεδρο στο Βελιγράδι Βούτσιτς να διχοτομήσουν το Κόσοβο (ανεξάρτητο κράτος από το 2008). Σε μια τέτοια περίπτωση η Σερβία θα προχωρήσει μέχρι την Μιτρόβιτσα, παραχωρώντας στην επιρροή της Αλβανίας το Νότιο Κόσοβο και δύο δήμους από την Κοιλάδα του Πρεσέβο στη νότιο Σερβία όπου επικρατούν οι αλβανικοί πληθυσμοί. Επί της ουσίας, ο λόγος είναι για «ανταλλαγή εδαφών» και για επιστροφή σε δεδομένα του 19ου-20ου αιώνα, με εθνικά συνεκτικά κράτη, αντί για τις πολυμορφικές ενότητες της παγκοσμιοποίησης. <br /> Βιώσιμα κράτη <br /> <br /> Παρά τις ανησυχίες και τις διαμαρτυρίες πολλών ΜΚΟ, της Σερβικής Ορθόδοξης Εκκλησίας, των αντιπολιτεύσεων σε Σερβία και Κόσοβο, τα εθνικά συνεκτικά κράτη ιστορικά είχαν επιτυχία ως δομές που σταθεροποίησαν την περιοχή. Αποδείχθηκαν βιώσιμα στην πορεία της ιστορίας. Ενδιαφέρον, άλλωστε, έχει να γίνει σύγκριση στην εξέλιξη που είχαν τα «νέα κράτη», που προέκυψαν από τη βίαιη διάλυση της Γιουγκοσλαβίας. Από τη μία αυτά που είχαν εθνική συνοχή (Σερβία, Κροατία, Σλοβενία), από την άλλη εκείνα που ήταν μωσαϊκά εθνοτήτων (Βοσνία-Ερζεγοβίνη, Κόσοβο, FYROM) και τα οποία διαφημίζονται ακόμη και σήμερα σαν μοντέλο ειρήνης, ανάπτυξης και σταθερότητας. <br /> <br /> Το γεγονός ότι στις 4 Αυγούστου εξέπνευσε η προθεσμία που είχε τεθεί από τη Συμφωνία των Βρυξελλών (2013) για να παρουσιάσει η Πρίστινα το σχέδιο για την Κοινότητα Σερβικών Δήμων του Κοσόβου, με διευρυμένη αυτονομία για τους Σέρβους, δείχνει ότι οι «διορθωτικές» εξελίξεις στα Βαλκάνια έχουν ήδη δρομολογηθεί.<br /> <br /> <a href="https://slpress.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Κόψιμο-ράψιμο συνόρων στα Δυτικά Βαλκάνια

Μένιος Τασιόπουλος Το σχέδιο συμφωνίας μεταξύ Ελλάδας και Σκοπίων που βρίσκεται σε διαδικασία επικύρωσης, μετά την μονογραφή του σε πανη...

Διαβάστε την συνέχεια

Η γονατισμένη Ελλάδα και ο μύθος του ηγετικού ρόλου της

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_rQ-nf8Rxn0K_DW6kgf1LzmTQB3bgOCsQFSJuKTy4U-6AtIXtj4eHb7PnAhoIsHlU-W2A9Kl1qpuGKd2_9044QHX1pbvHynFxPcKQ1TuBy-hqs4J6_fw66YdcQtm2KPx4MXNrroP8wLk/s1600/ellada-flag.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="367" data-original-width="696" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_rQ-nf8Rxn0K_DW6kgf1LzmTQB3bgOCsQFSJuKTy4U-6AtIXtj4eHb7PnAhoIsHlU-W2A9Kl1qpuGKd2_9044QHX1pbvHynFxPcKQ1TuBy-hqs4J6_fw66YdcQtm2KPx4MXNrroP8wLk/s640/ellada-flag.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <b>Παναγιώτης Ήφαιστος</b><br /> Τα σοβαρά εθνικής σημασίας ζητήματα οφείλει κανείς να τα προσεγγίζει ορθολογιστικά και υπεύθυνα. Έτσι, αντίθετα με αυτά που συχνά γράφονται, ας πούμε εισαγωγικά ότι οι σχέσεις Τουρκίας-ΗΠΑ δεν κινούνται γραμμικά. Όλα είναι απρόβλεπτα όχι μόνο στις διμερείς αυτές σχέσεις, αλλά και ευρύτερα στην περιφέρειά μας και μάλιστα σε μία περίοδο που η Ελλάδα είναι αποδυναμωμένη. <br /> <br /> Επιπλέον, όταν αναφέρεται κανείς στην ρευστή καθημερινότητα, απαιτείται να διακρίνει τις γνώμες που είναι ιδεολογικά, ατομικά ή κομματικά κινούμενες και τις εκτιμήσεις που απορρέουν από πάγιες τυπολογίες και αξιώματα του κρατοκεντρικού συστήματος, των ηγεμονικών στρατηγικών και των προεκτάσεων στις περιφέρειες του πλανήτη. <br /> <br /> Είναι, λοιπόν, ένα πράγμα η διατύπωση γνωμών, ή και η εκτόξευση επικοινωνιακών πυροτεχνημάτων για ζητήματα της επικαιρότητας και άλλο οι εκτιμήσεις, οι οποίες εδράζονται σε εδραιωμένες τυπολογίες και αξιώματα. Τα τελευταία ποτέ δεν διατυπώνουν προφητείες. Μόνο εκτιμούν τον προσανατολισμό, εντός του οποίου κινούνται τα πράγματα και εντός του οποίου κανείς θα πρέπει να είναι πολύ προσεκτικός ως προς το ποιες είναι οι διαμορφωτικές προϋποθέσεις και ως προς το πώς τον επηρεάζουν. <br /> <br /> Συνοπτικά εδώ, λοιπόν, θα αναφερθούμε σε μερικά πράγματα που εκτιμάται ότι είναι σημαντικά για την θέση και τον ρόλο της Ελλάδας στην περιφέρεια, στην οποία ανήκει. Σε επόμενες παρεμβάσεις θα συμπληρώσουμε αυτές τις αναφορές με ζητήματα που αφορούν την στρατηγική των ΗΠΑ στην περιοχή, την Τουρκία, τις σχέσεις των δύο χωρών, καθώς επίσης και για τάσεις και διαμορφωτικούς παράγοντες που σχετίζονται με άλλα περιφερειακά κράτη, όπως το Ισραήλ, η Αίγυπτος και οι βαλκανικοί γείτονες. <br /> <br /> Ως προς αυτά και οτιδήποτε λέγεται ή γράφεται για την διεθνή πολιτική, ισχύει η γνωστή ρήση του Kenneth Waltz «η ανάλυση της διεθνούς πολιτικής είναι το αντίστοιχο της ιατρικής». Λάθος διάγνωση, λάθος θεραπεία (λάθος στρατηγική) και ζημιές ή θάνατος. <br /> <br /> Όσον αφορά στα ύστερα ελληνικά διπλωματικά δόγματα περί ηγετικού ρόλου της χώρας, για μια σειρά λόγων είναι έωλα, ανυπόστατα, εκτός πραγματικότητας και ως εκ τούτου ακραία επικίνδυνα για την εθνική ασφάλεια και το μέλλον του νεοελληνικού κράτους. Προηγούνται πολλά άλλα που αφορούν όχι κάποια μυστήρια περιφερειακή ηγεσία, αλλά την εθνική της ασφάλεια και την επιβίωση του ελληνικού κράτους. Εδώ σήμερα, θα αναφερθούμε σε μερικά μόνο κριτήρια και παράγοντες που αφορούν την πασίδηλη κατάσταση της χώρας και της κοινωνίας. <br /> Αριστεροδεξιές διαγνώσεις <br /> <br /> Κοιμάται τον ύπνο τον αξύπνητο ή νεφελοβατεί επικίνδυνα όποιος νομίζει ότι η Ελλάδα μπορεί να συγκροτήσει εθνική στρατηγική μετά από κάποιες κουβεντούλες με τρίτης τάξης Αμερικανούς υπαλλήλους και με κύριο κριτήριο την εξόφθαλμη αγάπη πολλών καρεκλοκένταυρων να διαιωνιστούν στην εξουσιαστική καρέκλα. Άλλα είναι τα κριτήρια και οι ορατές ή αόρατες αποφάσεις των μεγάλων δυνάμεων. Θα αναφερθούμε σε αυτά σε επόμενο κείμενο. Αυτό που κατά βάση έχουμε είναι ότι αντί εξορθολογισμού της εθνικής πολιτικής, που από καιρό πάσχει, διαπιστώνεται εκτροχιασμός της προς κρημνούς και βράχια εν μέσω ραγδαίων και καταιγιστικών και απρόβλεπτων στρατηγικών εξελίξεων. <br /> <br /> Απρόβλεπτων, υπογραμμίζουμε, ακόμη και από γίγαντες του στρατηγικού σχεδιασμού μέσα στο αμερικανικό Πεντάγωνο. Εξ ου και η ανά πάσα στιγμή ύπαρξη εναλλακτικών σεναρίων αποφάσεων που καμιά σχέση δεν έχουν με φιλίες, χαμόγελα και δήθεν συμφωνίες μέσα σε κλειστά δωμάτια. Οι στρατηγικές εξελίξεις που επηρεάζουν τα περιφερειακά κράτη ολοένα και περισσότερο, δεν άρχισαν σήμερα. Αφετηρία έχουν το τέλος της δεκαετίας του 1980 και τις αρχές της δεκαετίας του 1990. <br /> <br /> Αρκετοί αριστεροδεξιοί, λοιπόν, επί ένα τέταρτο του αιώνα παραμιλούσαν για ένα ανθόσπαρτο μεταψυχροπολεμικό πλανήτη, που όντας «παγκοσμιοποιημένος» θα κινούταν γραμμικά με κύριους παίχτες του Μη Κυβερνητικές Οργανώσεις (ΜΚΟ). Και που ως εκ τούτου -έγραφαν άτομα υψηλής ευθύνης- η κρατική κυριαρχία καθίσταται ασήμαντη υπόθεση. Όλοι αυτοί συνέτειναν στην παντελή πλέον αποδιοργάνωση του νεοελληνικού κράτους. <br /> <br /> Τα τελευταία οκτώ χρόνια, το νεοελληνικό κράτος εκτροχιάστηκε όπως ήταν αναμενόμενο από τους ίδιους δράστες ή νέους μορφικά πανομοιότυπους. Και επειδή άξια πολιτική ηγεσία και να υπάρχει είναι προγραμματικά αποκλεισμένη από την μπερδεμένη ανακύκλωση του πελατειακού κομματικού-ιδεολογικού συστήματος, ο πολιτικός και στρατηγικός ορθολογισμός εξαφανίστηκε. Οι προοπτικές διεξόδου λιγοστεύουν όσο προχωράμε. <br /> Ο κατευνασμός των καρεκλοκένταυρων <br /> <br /> Υποθέτουμε βάσιμα ότι υπακούοντας σε υποσχέσεις χαμηλόβαθμων ή υποκριτικά κινούμενων Αμερικανών υπαλλήλων αναγνωρίστηκε ο «μακεδονικός» αλυτρωτισμός. Προηγήθηκε η μυστήρια κατευναστική πρόσκληση ενός προκλητικού Ερντογάν στην Αθήνα. Ακόμη ισχυρές ενδείξεις καταμαρτυρούν ότι επανήλθαμε στο δόγμα «η Κύπρος αποφασίζει να αυτοκτονήσει και η Ελλάδα συμπαρίσταται», χωρίς να νοιαζόμαστε τι θα σήμαινε η στρατηγική ομηρία εκατοντάδων χιλιάδων Ελλήνων στη Μεγαλόνησο. <br /> <br /> Τηρείται, επίσης, σιγή ιχθύος για την εφαρμογή του διεθνούς δικαίου που αφορά την επικράτειά μας. Οι δε συμπεριφορές μετά την απελευθέρωση των δύο Ελλήνων στρατιωτικών καταμαρτυρούν για μια ακόμη φορά ότι κάθε λογική και ορθολογισμός εξαφανίστηκε. Κορύφωση είναι οι αστείες δημόσιες σαπουνόφουσκες οριακών ατόμων που, συμφορά μας, βρέθηκαν να κατέχουν θέσεις εξουσίας και πιστεύουν ότι «αφού ηττηθήκαμε» οτιδήποτε και να κάνουμε δικαιολογείται. <br /> <br /> Γι’ αυτό δεν εκπλαγήκαμε όταν ακούσαμε ότι η απελευθέρωση των ομήρων Ελλήνων στρατιωτικών «είναι μια μέρα χαράς και ανοίγουν νέες προοπτικές που θα προσπαθήσουμε να τις αξιοποιήσουμε, όπως κάναμε μέχρι τώρα». “Μεταφράζω»: Αφού πρώτα άρχισε όργιο επικοινωνιακής εκμετάλλευσης της απελευθέρωσης –για το τι ακριβώς έγινε θα το μάθουμε κάποια στιγμή– με χαζοχαρούμενα χαμόγελα δίπλα σε επί μήνες ταλαιπωρημένους λειτουργούς των ενόπλων δυνάμεων, αρχίζουν τα ανορθολογικά βήματα κατευνασμού, διασυρμού και εξευτελισμού που μας καθιστούν ένα παντελώς αναξιόπιστο κράτος. Έτσι, ξεχνούμε ότι εδώ και δεκαετίες αντί να αποτρέψουμε την Τουρκία την κατευνάζουμε με αποτέλεσμα να μην έχουμε εκμεταλλευτεί τον υποθαλάσσιο πλούτο, τον οποίο το διεθνές δίκαιο προνοεί ότι ανήκει στην Ελληνική Δημοκρατία. <br /> Προοίμιο πολέμου <br /> <br /> Στην Θράκη, όπως όλοι γνωρίζουμε, αντί να πετάξουμε τους πράκτορες με κλωτσιές συνεχίζουμε να ανεχόμαστε, ή και να διευκολύνουμε τον τουρκικό αναθεωρητισμό. Κυρίως, όμως, στην Κύπρο «και επειδή είναι μακριά και “επειδή ηττηθήκαμε”» (κατά τον προαναφερθέντα καρεκλοκένταυρο), «θα προσπαθήσουμε να αξιοποιήσουμε (την απελευθέρωση) (για να κάνουμε) ότι κάναμε μέχρι τώρα». Δηλαδή, πόλεμος ή μεγάλες ζημιές που πάντα φέρνει ο κατευνασμός. <br /> <br /> Ο κατευνασμός, όμως, είναι πολιτικό έγκλημα, επειδή ακόμη και πρωτοετείς φοιτητές ξέρουν ότι αποτελεί προοίμιο πολέμου, ή ήττας χωρίς πόλεμο. Στον δε ανελέητο αδιάλειπτο στρατηγικό ανταγωνισμό των μεγάλων δυνάμεων αφενός δεν παραχωρούνται «ηγετικοί περιφερειακοί ρόλοι» (λάθος ακόμη και ως σκέψη ότι μπορεί να ισχύει κάτι τέτοιο) και αφετέρου οι κατευνάζοντες θεωρούνται αναξιόπιστοι συνομιλητές και χρησιμεύουν μόνο ως πιόνια στην στρατηγική σκακιέρα. <br /> <br /> Άλλως πως τον στρατηγικό ρόλο τον κατακτάς με κατοχή επαρκούς ισχύος, με αξιόπιστη αποτροπή των απειλών, με στρατηγική εποπτεία της περιφέρειας στην οποία ανήκεις και με συναλλαγές με τις μεγάλες δυνάμεις που εδράζονται στέρεα σε συμμετρικά δομημένες συμφωνίες και ισορροπία εκατέρωθεν συμφερόντων. Οι νοοτροπίες χαριεντισμών, υπερτονισμού των αισθητικών σχέσεων, ή και νοοτροπίες «διπλωματικών ζεϊμπέκικων», καθιστούν ένα κράτος αναξιόπιστο. <br /> Κοινωνία σε καταστολή <br /> <br /> Στρατηγική και μάλιστα ισχυρή περιφερειακή θέση είναι περιττό ακόμη και να γίνει λόγος όταν η κοινωνία του Δον Κιχώτη/«ηγετικού» κράτους είναι γονατισμένη εάν όχι εξοντωμένη, η επιχειρηματικότητα δολοφονημένη, η «πολιτική» ηγεσία γονατισμένη μπροστά στους ηγεμονικούς υπαλλήλους και τους διεθνικούς τοκογλυφικούς «δαίμονες» και η νεολαία εξορισμένη λόγω μετανάστευσης που εξαντλεί την χώρα. Βέβαια, η πρωτόγνωρη κατάσταση του ενός δεκάτου, μαζί με ξένους και τουρίστες, να δίνουν ψευδεπίγραφη εικόνα ευημερίας και των εννέα δεκάτων που πτωχεύουν και εξαθλιώνονται έχουν ήδη μετατρέψει πολλούς πολίτες σε είδος ειλώτων υπό καθεστώς ξενοκρατίας και εγχώριας ολιγαρχικής εξουσίας. <br /> <br /> Να μην ξεχνάμε ακόμη ότι είναι γελοίο να αυτοανακηρύσσεται ένα κράτος περιφερειακός ηγέτης όταν η ιδιωτική και δημόσια περιουσία εκποιείται ραγδαία, η χώρα υποθηκεύεται για δεκαετίες εάν όχι αιώνες και η λαθρομετανάστευση απειλεί καίρια τόσο την ευνομία/ευταξία όσο και την αναγκαία και μη εξαιρετέα κοινωνική συνοχή. Η δε πολιτική προπέτεια είναι απέραντη εάν κανείς πει ότι αυτές οι εξελίξεις που θα ζήλευε και ο Δαρβίνος θα φέρουν οικονομική ή άλλη ανάκαμψη. <br /> <br /> Ιδιαίτερα δε από όσους η μόνη ειδικότητα που είχαν ήταν να υμνούν την παγκοσμιοποίηση, να λιβανίζουν άλλους ανυπόστατους διεθνισμούς, ή και να πετούν μολότοφ για να επιφέρουν μια άλλου είδους μυστήρια αναρχική δόμηση του κόσμου που θα άρχιζε με την κατεδάφιση και αποδυνάμωση του νεοελληνικού κράτους. <br /> <br /> Κοντολογίς ένα οποιοδήποτε κράτος, του οποίου η κοινωνία βρίσκεται σε καταστολή, η οικονομία σε τροχιά αποδυνάμωσης και η εθνική ανεξαρτησία (εξ αντικειμένου) ακυρωμένη, δεν μπορεί να έχει στρατηγική. Πολύ περισσότερο, δεν μπορεί να έχει κάποιο αξιόλογο περιφερειακό ρόλο. Είναι καταδικασμένο να αποδυναμώνεται, να «καίγεται» παντοιοτρόπως και να εξανεμίζεται. <br /> Θυμηθείτε τον Περικλή <br /> <br /> Όσο δε αφορά κάποιους γνωστούς ή φίλους που θα αμφισβητήσουν την κατάσταση της χώρας, όπως την περιγράψαμε πιο πάνω, θα θυμίσουμε τα λόγια του Περικλή. Όπως σωστά υπογράμμισε, όταν η Πολιτεία πάσχει, στο τέλος όλοι πάσχουν. Πολύ περισσότερο ισχύει αυτό για καλόπιστους, οι οποίοι ενδεχομένως ανεπίγνωστα ή επιπόλαια υιοθετούν θέσεις που θα ζήλευε και ο Δαρβίνος. Γι’ αυτούς παραφράζουμε και υπενθυμίζουμε το γνωστό «καλοχαιρέτα τους πεζούς γιατί αναπόδραστα κάποια στιγμή θα ξεβαλικέψετε». <br /> <br /> Πολύ περισσότερο αυτά ισχύουν όταν αφορούν θέσεις που αντιβαίνουν στις μακραίωνες ελληνικές πολιτικές παραδόσεις της ελευθερίας, της δημοκρατίας, της εθνικής ανεξαρτησίας και της αριστοτελικά νοούμενης κοινωνικής συνοχής. Συνοχής που εδράζεται πάνω σε κοινωνικοπολιτικά προσδιορισμένη διανεμητική δικαιοσύνη και όχι πάνω στα φιρμάνια της μιας ή άλλης Τρόικας και των μνημονίων, για τα οποία για ακόμη μια φορά θα ακούσουμε επικοινωνιακές σαπουνόφουσκες πως δήθεν τελείωσαν. <br /> <br /> Η συνοχή, η ισχύς και η επιβίωση ενός κράτους ποτέ δεν ήταν εύκολη υπόθεση και ποτέ δεν θα είναι. Όλα, όμως, κατηφορίζουν όταν εξαφανιστεί κάθε λογική και ανορθολογική σκέψη και όταν όσοι κάθονται στην καρέκλα έχουν κατά νου μόνο την εξουσία και όχι το εθνικό συμφέρον, όχι την κοσμοθεωρητικά υπέρτατη αρχή της εθνικής ανεξαρτησίας.<br /> <br /> <a href="https://slpress.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Η γονατισμένη Ελλάδα και ο μύθος του ηγετικού ρόλου της

Παναγιώτης Ήφαιστος Τα σοβαρά εθνικής σημασίας ζητήματα οφείλει κανείς να τα προσεγγίζει ορθολογιστικά και υπεύθυνα. Έτσι, αντίθετα με α...

Διαβάστε την συνέχεια

Θα αλλάξει στρατόπεδο η Άγκυρα στην Συρία;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgHai4vdNwpkbf01EoJk_po1oNFfThJkpcbq-S8LbGsfFD_Jd6904B4qIsSCsnh3rQPAU9B0lqGz38-ETvRyL84k6Zq-EBFvtJx6IVV3BkKFmlI3jzz9mr_2N3PeVmWYPGqXFJX53EyYB4/s1600/tsavousoglou_lavrof.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="367" data-original-width="696" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgHai4vdNwpkbf01EoJk_po1oNFfThJkpcbq-S8LbGsfFD_Jd6904B4qIsSCsnh3rQPAU9B0lqGz38-ETvRyL84k6Zq-EBFvtJx6IVV3BkKFmlI3jzz9mr_2N3PeVmWYPGqXFJX53EyYB4/s640/tsavousoglou_lavrof.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <b>Βαγγέλης Σαρακινός</b><br /> Ιδιαίτερη αίσθηση προκάλεσε η ανακοίνωση της νέας συνάντησης Τσαβούσογλου-Λαβρόφ στην Μόσχα, με κύριο θέμα την Συρία και την τρομοκρατία, σε μια περίοδο που και οι δύο χώρες δέχονται έντονες πιέσεις από τις ΗΠΑ, μέσω οικονομικών κυρώσεων. Το ταξίδι αστραπή του Τσαβούσογλου στην Ρωσία ανακοινώθηκε από το ρωσικό υπουργείο Εξωτερικών και χαρακτηρίστηκε «σύντομη επίσκεψη εργασίας». <br /> <br /> Πρόκειται για την έκτη συνάντηση των δύο υπουργών στην διάρκεια του τρέχοντος έτους και όπως ανέφερε η εκπρόσωπος του Λαβρόφ στις συνομιλίες θα δοθεί «ιδιαίτερη προσοχή στα προβλήματα που σχετίζονται με την διευθέτηση της συριακής κρίσης». Η ίδια ανέφερε όμως και ότι «θα συζητηθούν ζητήματα από κοινού συντονισμού, στο πλαίσιο της καταπολέμησης της τρομοκρατίας». <br /> <br /> Λίγη ώρα αργότερα, η εκπρόσωπος του Λαβρόφ προχώρησε σε καταγγελίες για έμμεση στήριξη των τζιχαντιστών από τις ΗΠΑ. Ανέφερε μάλιστα ότι μαχητές του «Ισλαμικού Κράτους» και της «Τζεμπάτ Αλ Νούσρα» κρύβονται στο στρατόπεδο προσφύγων Ελ- Ρουκμπάν στα σύνορα με την Ιορδανία και χρησιμοποιούν τους πρόσφυγες ως ανθρώπινη ασπίδα. <br /> <br /> Η Ζαχάροβα υποστήριξε επίσης ότι οι τζιχαντιστές βρίσκονται, εν γνώσει των αμερικανών στρατιωτικών, στο συγκεκριμένο στρατόπεδο, στο οποίο δεν έχουν πρόσβαση οι συριακές αρχές και οι εκπρόσωποι του ΟΗΕ. Η εκπρόσωπος του ρωσικού υπουργείου Εξωτερικών κατήγγειλε ακόμη ότι οι μαχητές του Ισλαμικού Κράτους διατηρούν τον βαρύ οπλισμό τους. <br /> Χωρίς κοινό ανακοινωθέν <br /> <br /> Την ίδια ώρα στην Γενεύη κατέληγε σε ναυάγιο η συνάντηση του συμβούλου του Τραμπ για θέματα ασφάλειας, Τζον Μπόλτον, με τον γραμματέα του Συμβουλίου Ασφαλείας της Ρωσίας, Νικολάι Πατρούσεφ. <br /> <br /> Οι δύο άνδρες δεν κατέληξαν στην έκδοση ενός κοινού ανακοινωθέντος, κυρίως εξαιτίας του θέματος της ενδεχόμενης παρέμβασης της Ρωσίας στις αμερικανικές ενδιάμεσες εκλογές, το οποίο έθεσε ο Μπόλτον. Σε ό, τι αφορά τα υπόλοιπα θέματα πάντως συμφώνησαν ότι πρέπει να συνεχιστούν οι συνομιλίες και οι διμερείς επαφές. <br /> <br /> Οι δύο αξιωματούχοι συζήτησαν για την Συρία, την Ουκρανία, την ασφάλεια στον κυβερνοχώρο και τα θέματα των πυρηνικών εξοπλισμών. Ειδικά για την Συρία, η αμερικανική πλευρά απέρριψε την πρόταση της Μόσχας να οριοθετηθεί η παρουσία των ιρανικών στρατευμάτων με αντάλλαγμα να σταματήσουν τις κυρώσεις που αφορούν τις εξαγωγές ιρανικού πετρελαίου, οι οποίες έχουν προγραμματιστεί για τον Νοέμβριο. <br /> Τα ρωσικά «κολλήματα» και η τουρκική λίρα <br /> <br /> Ρωσία και Τουρκία δέχονται έντονες πιέσεις από τις ΗΠΑ με την επιβολή κυρώσεων για διαφορετικούς λόγους: Η Άγκυρα για την άρνησή της να απελευθερώσει τον πάστορα Μπράνσον και η Μόσχα για την Ανατολική Ουκρανία, την Κριμαία και την υπόθεση του πράκτορα Σκριπάλ. <br /> <br /> Μία ημέρα πριν την συνάντηση της Γενεύης ο Μπόλτον άνοιξε θέματα τόσο με την Άγκυρα, όσο και με την Μόσχα. Σε συνέντευξή του στο Ρόιτερς ο σύμβουλος Ασφαλείας του Τραμπ είπε ότι η Ρωσία «έχει κολλήσει» στην Συρία και αναζητεί άλλους να χρηματοδοτήσουν την ανοικοδόμηση της χώρας. <br /> <br /> Ο Μπόλτον αναφερόταν προφανώς στις δηλώσεις του Πούτιν μετά την συνάντησή του με την Μέρκελ, ο οποίος προέτρεπε την ΕΕ και τον ΟΗΕ να στηρίξουν υποδομές για την επιστροφή των Σύρων προσφύγων. Συμπλήρωσε ωστόσο ότι αυτό είναι μια ευκαιρία για την Ουάσινγκτον να εντείνει τις πιέσεις της, ώστε οι ιρανικές δυνάμεις να εγκαταλείψουν την Συρία. Οι δηλώσεις Μπόλτον προκάλεσαν την αντίδραση του εκπροσώπου του Πούτιν, ο οποίος υπενθύμισε ότι «Αμερικανοί στρατιωτικοί βρίσκονται επίσης στην Συρία». <br /> <br /> Ο σύμβουλος εθνικής ασφάλειας του Λευκού Οίκου είχε αναφερθεί και στην διένεξη Άγκυρας-Ουάσινγκτον, σημειώνοντας ότι η Τουρκία μπορεί να τερματίσει την οικονομική και νομισματική κρίση που αντιμετωπίζει «μέσα σε μια στιγμή». Αφήνοντας δηλαδή ελεύθερο τον Αμερικανό πάστορα Άντριου Μπράνσον. Ο Μπόλτον επέκρινε και την «ένεση» της τουρκικής οικονομίας από το Κατάρ, ενώ ερωτηθείς, αν η Ουάσινγκτον αμφισβητεί την ιδιότητα της Τουρκίας ως κράτος-μέλος του NATO, απάντησε ότι «δεν τίθεται τέτοιο ζήτημα προς το παρόν». <br /> <br /> Στις δηλώσεις αυτές, η Άγκυρα απάντησε με γραπτή τοποθέτηση του εκπροσώπου του Ερντογάν, προς το Ρόιτερς, ο οποίος υποστήριξε ότι τα όσα είπε ο Μπόλτον αποδεικνύουν ότι η κυβέρνηση των ΗΠΑ στοχοθετεί έναν νατοϊκό σύμμαχό της στο πλαίσιο του «παγκόσμιου οικονομικού πολέμου» που διεξάγει. Η απάντηση Καλίν χαρακτηρίστηκε μάλιστα ως η πιο αιχμηρή δημόσια τοποθέτηση της Άγκυρας στις επικρίσεις της αμερικανικής κυβέρνησης για την κράτηση του πάστορα Μπράνσον. <br /> Κλειδί η Ιντλίμπ; <br /> <br /> Σε ό, τι αφορά την Ιντλίμπ, ο Μπόλτον, ο οποίος μίλησε στο Ρόιτερς, κατά τη διάρκεια επίσκεψής του στο Ισραήλ, σημείωσε ότι δεν υπάρχει κάποια συμφωνία ΗΠΑ και Ρωσίας για τους βομβαρδισμούς των δυνάμεων της Δαμασκού κατά των ανταρτών στην περιοχή. Πρόσθεσε ωστόσο ότι αν γίνει χρήση χημικών η απάντηση της Ουάσινγκτον θα είναι «σκληρή». <br /> <br /> Παραλλήλως εξέφρασε την ανησυχία του για την στρατιωτική κατάσταση στην περιοχή της Ιντλίμπ, η οποία έχει γίνει καταφύγιο για αμάχους και αντάρτες που έχουν εκτοπιστεί από άλλες περιοχές της Συρίας, αλλά και για ισχυρές τζιχαντιστικές δυνάμεις. <br /> <br /> Η Ιντλίμπ είναι η μοναδική περιοχή της Συρίας στην οποία ο Άσαντ δεν έχει κανέναν έλεγχο. Ο Ερντογάν, ως τρίτος παίχτης, έχει δείξει επανειλημμένα ότι δεν θέλει την Ιντλίμπ υπό τον έλεγχο της Δαμασκού. Η κλιμακούμενη ένταση στις σχέσεις του με τις ΗΠΑ δεν του επιτρέπει ωστόσο να ανοίξει μέτωπα και με την Μόσχα. Υπό το πρίσμα αυτό, μια αλλαγή στάσης της Άγκυρας στο θέμα της Ιντλίμπ, στο πλαίσιο του «κοινού συντονισμού για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας» που θα συζητήσουν Τσαβούσογλου και Λαβρόφ, μπορεί να αποτελεί μια πιθανή εξέλιξη.<br /> <br /> <a href="https://slpress.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Θα αλλάξει στρατόπεδο η Άγκυρα στην Συρία;

Βαγγέλης Σαρακινός Ιδιαίτερη αίσθηση προκάλεσε η ανακοίνωση της νέας συνάντησης Τσαβούσογλου-Λαβρόφ στην Μόσχα, με κύριο θέμα την Συρία ...

Διαβάστε την συνέχεια

Καταφύγιο στην Ρωσία βρίσκει ο Ερντογάν. Μόσχα: «Πληρώστε με λίρα τους πυραύλους S-400»

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEinlzEdUT1OZBZevAQ7Dv0hyphenhyphenJ236PwuLxwMo5fTMQets0LJLLdzhLfC7DQV2nZhVKXGy2GYjyKGynVVqbiUBVMB_dlOpSQ_YbaVfu5R-CUaVCvk6h4LFfcJNKEz0yLxvl9B7l6jXl44-G8/s1600/poytin_erdogan.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="541" data-original-width="1000" height="346" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEinlzEdUT1OZBZevAQ7Dv0hyphenhyphenJ236PwuLxwMo5fTMQets0LJLLdzhLfC7DQV2nZhVKXGy2GYjyKGynVVqbiUBVMB_dlOpSQ_YbaVfu5R-CUaVCvk6h4LFfcJNKEz0yLxvl9B7l6jXl44-G8/s640/poytin_erdogan.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Η Μόσχα παίρνει θέση στη κόντρα Αγκυρας-Ουάσινγκτον, τινάζοντας την μπάνκα στον αέρα. Το μήνυμα που έστειλε η Ρωσία στους Τούρκους είναι το εξής: «Η πληρωμή των S-400 μπορεί να γίνει σε τουρκική λίρα.» <br /> <br /> Υπενθυμίζουμε ότι το Στέιτ Ντιπάρτμεντ το πρωί είχε ανακοινώσει ότι «Είναι κατά της αγοράς ρωσικών S-400 από συμμάχους του σε όλο τον κόσμο», ενώ δεν απέκλεισε το ενδεχόμενο κυρώσεων σε αντίθετη περίπτωση. Αφορμή η συμφωνία Ρωσίας-Τουρκίας για S-400. <br /> <br /> «Η Ουάσιγκτον είναι σφόδρα αντίθετη στην αγορά του ρωσικού πυραυλικού συστήματος S-400 από συμμάχους της σε όλο τον κόσμο”, διεμήνυσε η εκπρόσωπος του Στέιτ Ντιπάρτμεντ Χέδερ Νάουερτ κατά τη διάρκεια ενημέρωσης. <br /> <br /> Σε αντίθετη περίπτωση, η Νάουερτ δεν απέκλεισε το ενδεχόμενο οι ΗΠΑ να επιβάλλουν κυρώσεις κατά οποιασδήποτε χώρας προβεί σε αγορά ρωσικών S-400. <br /> <br /> Η «απάντηση» του Κρεμλίνου ήρθε δια μέσω του επικεφαλής της ρωσικής ομοσπονδιακής υπηρεσίας στρατιωτικών εξοπλισμών και τεχνικής συνεργασίας (FSVTS) Dmitriy Şugayev, ο οποίος μίλησε για υπεράσπιση του εθνικού συναλλάγματος με την Τουρκία στην αγορά οπλικών συστημάτων, κάτι που θα ισχύει για Κίνα και Ινδία. <br /> <br /> Ο Şugayev μιλώντας σε ρωσικά μέσα ενημέρωσης, τόνισε ότι Τουρκία, Κίνα και Ινδία έχουν το μεγαλύτερο όγκο συναλλαγών, «και είναι οι πρώτοι υποψήφιοι για να αποπληρώσουν τις αμυντικές συμβάσεις με την Ρωσία σε εθνικό νόμισμα». <br /> <br /> Ο κ. Shugayev δήλωσε επίσης ότι θα ήταν ευκολότερο να στραφούν σε εθνικά νομίσματα με την Ρωσία χώρες με μεγάλο όγκο συναλλαγών. <br /> <br /> Την σκυτάλη των «απαντήσεων» στις ΗΠΑ πήρε στην συνέχεια το ρωσικό ΥΠΕΞ και ο Sergei Ryabkov. <br /> <br /> «Η Ρωσία ανταποκρίνεται σίγουρα στις τελευταίες κυρώσεις της Ουάσιγκτον και, ειδικότερα επιταχύνει τις προσπάθειες της να εγκαταλείψει το αμερικανικό νόμισμα στις εμπορικές της συναλλαγές. <br /> <br /> Έχει έρθει η ώρα, που πρέπει να μεταβούμε από τα λόγια στις πράξεις, και να απαλλαγούμε από το δολάριο ως μέσο αμοιβαίων διακανονισμών και να αναζητήσουμε άλλες εναλλακτικές λύσεις», είπε ο ίδιος σε συνέντευξή του σε περιοδικό Διεθνών Υποθέσεων. <br /> <br /> «Δόξα τω Θεώ, αυτό συμβαίνει, και θα επιταχυνθεί και άλλο το έργο αυτό» δήλωσε ο Ryabkov , εξηγώντας τα ρωσικά «αντίποινα», ως απάντηση στην αυξανόμενη λίστα των κυρώσεων των ΗΠΑ προς την Μόσχα . <br /> <br /> Από την πλευρά του ο Ρώσος υπουργός Ενέργειας Αλέξανδρος Νόβακ τόνισε εμφατικά ότι εργάζεται με ορισμένα κράτη τα τελευταία χρόνια συμπεριλαμβανομένης και της Τουρκίας . <br /> <br /> «Υπάρχει μια κοινή αντίληψη ότι πρέπει να προχωρήσουμε προς τη χρήση των εθνικών νομισμάτων στις συναλλαγές μας. Υπάρχει ανάγκη γι ‘αυτό, καθώς αποτελεί μεγάλη επιθυμία ξένων κυβερνήσεων », δήλωσε ο Νόβακ. <br /> <br /> Σύμφωνα με τον υπουργό, αυτό κυρίως αφορά τόσο την Τουρκία όσο και το Ιράν. <br /> <br /> «Σκεφτόμαστε την επιλογή πληρωμής σε εθνικά νομίσματα μαζί τους. Αυτό απαιτεί ορισμένες προσαρμογές στον οικονομικό, και τραπεζικό τομέα για να επιτευχθεί» τόνισε ο Ρώσος υπουργός. <br /> <br /> Υπενθυμίζουμε ότι η δεύτερη μεγαλύτερη οικονομία στον κόσμο, η Κίνα, έχει ήδη λάβει μέτρα για να αμφισβητήσει την κυριαρχία του αμερικανικού δολαρίου με την κυκλοφορία ενός ομολόγου μελλοντικής εκπλήρωσης που υποστηρίζεται από το κινεζικό νόμισμα, το γιουάν . <br /> <br /> Όλα αυτά ενώ ο Ρώσος υπουργός Εξωτερικών Σεργκέι Λαβρόφ συναντήθηκε με τον Τούρκο ομόλογο του στην Μόσχα. <br /> <br /> Ο Ρώσος υπουργός δήλωσε μετά τις συνομιλίες που είχε ομόλογό Μεβλούτ Τσαβούσογλου , ότι Μόσχα και Άγκυρα έχουν σκοπό την απλοποίηση του καθεστώτος θεωρήσεων(βίζα), και για αυτό τον σκοπό έχουν συμφωνήσει για τη δημιουργία ενός μηχανισμού διαβούλευσης. <br /> <br /> Στη Μόσχα, ο Τούρκων υπουργός Εξωτερικών μιλώντας σε κοινή συνέντευξη Τύπου είπε, «Επιβεβαιώνουμε ότι είμαστε έτοιμοι για διαπραγματεύσεις σχετικά με την απλούστευση του καθεστώτος θεωρήσεων για τους Τούρκους πολίτες σε διάφορες κατηγορίες, ενώ η ρωσική πλευρά θα εξετάσει το θέμα το συντομότερο δυνατό. Για την προετοιμασία των συμφωνιών για το θέμα αυτό θα δημιουργηθεί μηχανισμός διαβούλευσης που θα καθοριστεί πολύ σύντομα», ανέφερε. <br /> <br /> Πρόκειται για μπαράζ δηλώσεων και συμφωνιών που αμφισβητούν τις αμερικανικές κυρώσεις . <br /> <br /> Πληροφορίες του ρωσικού και τουρκικού τύπου αναφέρουν ότι η Ρωσία πλέον «απαντά» στα ίσια στο έντονο αμερικανικό «bullying» προς τον Ερντογάν και την Τουρκία, με την χώρα αυτή μέρα με την μέρα να εισέρχεται στο άξονα Πεκίνου-Μόσχας κινούμενη ακόμα βαθύτερα . <br /> <br /> Ως απότοκο αυτών των ενεργειών θα είναι πολύ πιθανόν, η ταυτόχρονη απομάκρυνση των Τούρκων από το ΝΑΤΟ και την Δύση γενικότερα. <br /> <br /> Όλα αυτά όμως θα αποτυπωθούν όπως είναι φυσικό και στο Αιγαίο και στην στάση των «γειτόνων μας», οι οποίοι σκληραίνουν συνεχώς την στάση τους, απαιτώντας όπως όλα δείχνουν, πολύ μεγάλα ανταλλάγματα από τις ΗΠΑ για να επιστρέψουν στο «μαντρί» της συμμαχίας , ενώ ταυτόχρονα ζημιωμένη από μια τέτοια εξέλιξη θα είναι φυσικά η Ελλάδα …ειδικά στο Αιγαίο.<br /> <br /> <a href="https://www.pentapostagma.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Καταφύγιο στην Ρωσία βρίσκει ο Ερντογάν. Μόσχα: «Πληρώστε με λίρα τους πυραύλους S-400»

Η Μόσχα παίρνει θέση στη κόντρα Αγκυρας-Ουάσινγκτον, τινάζοντας την μπάνκα στον αέρα. Το μήνυμα που έστειλε η Ρωσία στους Τούρκους είναι ...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι ελιγμοί της Τουρκίας στην Ιντλίμπ και η έκβαση τους

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg1kzePp6gCoGCY6AyPM1jUqLSUii0_PQPhTsJWCiBfn_1C85IVti44HEprAXwiIBTRtMkKdhH_-w7LGG7zJFsiRsGFEhVk21Ualpt93rY936MZ94vH2Gn_e1FIwCor1by3ue2T2anFCmY/s1600/toyrkoi+stratiotes-intibl.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="741" data-original-width="1600" height="296" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg1kzePp6gCoGCY6AyPM1jUqLSUii0_PQPhTsJWCiBfn_1C85IVti44HEprAXwiIBTRtMkKdhH_-w7LGG7zJFsiRsGFEhVk21Ualpt93rY936MZ94vH2Gn_e1FIwCor1by3ue2T2anFCmY/s640/toyrkoi+stratiotes-intibl.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Από τον <b>στρατηγό Amine Htaite* </b><br /> Μετά τη μείωση των πεδίων και των δυνάμεων εξωτερικής επέμβασης στην επίθεση κατά της Συρίας, κατέστη εύκολο να εντοπιστούν αυτές οι δυνάμεις και οι ζώνες επέμβασης τους και, σε μεγάλο βαθμό, οι στόχοι τους. Η Τουρκία έχει αναδειχθεί ως η πρώτη ξένη δύναμη η οποία φιλοδοξεί ακόμα να κερδίσει κάτι για τη συμμετοχή της στην επίθεση κατά της Συρίας, ακόμη και ως αιχμή του δόρατος αυτής της επίθεσης στις πρώτες ημέρες της και ως καθοδηγητή του πρώτου προγράμματος υπό την ονομασία «σχέδιο των Αδελφών Μουσουλμάνων» , το οποίο φιλοδοξούσε να δημιουργήσει μιας «αδερφομένης οθωμανικής αυτοκρατορίας», υπό την αιγίδα της Τουρκίας και που θα εκτεινόταν από την Τυνησία έως τη Συρία μέσω Αίγυπτου, Γάζας και Δυτικής Όχθης, και της Ιορδανίας. <br /> <br /> Ωστόσο, η αποτυχία του «σχεδίου των Αδελφών Μουσουλμάνων» είχε ως αποτέλεσμα την πτώση του τουρκικού ρόλου στο σημείο να φτάσει σήμερα ένα κατώτατο όριο, πολύ «μέτριο», σε σύγκριση με το προηγούμενο όριο του «αυτοκρατορικού θόλου», όριο με το οποίο η Τουρκία επιδιώκει μόνο να εισαγάγει ή να εγγυηθεί την είσοδο των Αδελφών Μουσουλμάνων στη συριακή κεντρική κυβέρνηση που θα προκύψει από την πολιτική λύση που η Τουρκία προσπαθεί να προωθήσει για τη κατανομή της εξουσίας μεταξύ των δυνάμεων που εμπλάκηκαν στον πόλεμο και είναι οι τελευταίες στο έδαφος για να παράγουν μια πολιτική λύση.<br /> <br /> Και αν τα πράγματα δεν φτάνουν στο επίπεδο βεβαιότητας και ασφάλειας, η εναλλακτική λύση που βλέπει η Τουρκία είναι να κρατήσει το έδαφος σε μια συριακή περιοχή υπό την ηγεσία των Αδελφών Μουσουλμάνων με ένα είδος αυτονομίας και υπό τον έλεγχο της τουρκικής κυβέρνησης. Μια εξουσία που δεν θα έχει να κάνει τίποτα με τη συριακή κυβέρνηση, αν εξαιρούμε μια αδύνατη σχέση που ξεγελά ορισμένους από εκείνους που διεκδικούν τη συριακή ενότητα και αρνούνται τη διαίρεση της. <br /> <br /> Στη θέση της για τη Συρία και την επίθεση εναντίον της, η Τουρκία έχει φτάσει σε μια κατάσταση στην οποία επιχειρεί σε δύο γραμμές, ελπίζοντας ότι η μια ή η άλλη θα πετύχει για να την υιοθετήσει. <br /> <br /> Η πρώτη είναι να εξασφαλιστεί η συμμετοχή των Αδελφών Μουσουλμάνων στην κεντρική κυβέρνηση, ανεξάρτητα από τη λαϊκή βούληση. <br /> Ένα μέλος της παγκόσμιας ηγεσίας της αδελφότητας δήλωσε ότι δεν υπάρχει λύση στη Συρία εάν οι Αδελφοί Μουσουλμάνοι δεν θα λάβουν τουλάχιστον το ήμισυ της εκτελεστικής εξουσίας. <br /> <br /> Η δεύτερη είναι η δημιουργία μιας αυτόνομης περιοχής για την Μουσουλμανική Αδελφότητα σε μια γη της οποίας το εμβαδόν είναι σχεδόν ισοδύναμο με εκείνο του Λιβάνου, και η οποία εκτείνεται από τα βόρεια του Χαλεπίου στο βόρειο τμήμα της Λατάκειας, συμπεριλαμβανομένων των Ιντλίμπ, Jisr al-Shughour και Αφρίν. <br /> <br /> Ωστόσο, η τουρκική φιλοδοξία συγκρούεται έντονα ενάντια στην μεγάλη στρατηγική απόφαση της Συρίας που βασίζεται στην εμμονή της να διασφαλίσει την ενότητα της Συρίας και την ανεξαρτησία της λαϊκής απόφασης που θα εκφραστεί σε ελεύθερες και αμερόληπτες εκλογές. <br /> <br /> Ως εκ τούτου, δεν είναι δυνατόν να δεσμευτεί οποιοσδήποτε εκ των προτέρων για να δοθεί στους Αδελφούς Μουσουλμάνους την εξουσία να κρατούν το ήμισυ της κυβέρνησης, αν δεν έχουν τα μισά από τα εκλεγμένα μέλη στη Λαϊκή Συνέλευση. <br /> Η Τουρκία γνωρίζει με βεβαιότητα ότι όχι μόνο η αδελφότητα δεν διαθέτει λαϊκή δύναμη που να φτάνει αυτό το ήμισυ, αλλά ότι το «μέγεθος» τους είναι πολύ μικρότερο. <br /> Ως εκ τούτου, η Τουρκία γνωρίζει ότι καμία από τις επιλογές της δεν είναι αποδεκτή για μια κυβέρνηση υπό την ηγεσία του προέδρου Μπασάρ αλ-Άσαντ, ο οποίος οδήγησε και κέρδισε τον πόλεμο για να υπερασπιστεί τη Συρία, τη θέση της, την ανεξαρτησία της και τον στρατηγικό της ρόλο. Όπως είναι παράλογο και απαράδεκτο ο νικητής να απαρνηθεί την νίκη του για να ικανοποιήσει τον νικημένο και να τον αποζημιώσει για την ήττα του. <br /> Παρά το γεγονός αυτό, η Τουρκία συνεχίζει να στοιχηματίζει στις επιλογές της και βλέπει με ένα ύποπτο μάτι, ακόμα και αρνείται τη διαδικασία απελευθέρωσης της Ιντλίμπ, επειδή φοβάται να χάσει το τελευταίο χαρτί, το οποίο, σύμφωνα με τα μυαλά της, θα της επέτρεπε να επιτύχει κάτι στη Συρία, η οποία διαθέτει το έδαφος στο οποίο η Τουρκία προτίθεται να δημιουργήσει ένα υποτιθέμενο καντόνι για την αδελφότητα και πιστεύει ότι θα είναι σε θέση να την φέρει στην εξουσία. <br /> <br /> Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο αυτή τη στιγμή επιμένει να παρουσιάσει και τις δύο επιλογές. <br /> Από τη μια πλευρά, ενισχύει αυτό που αποκαλεί «κυβέρνηση των Αδελφών Μουσουλμάνων» και την προετοιμάζει να εγκαταλείψει την Τουρκία για να εγκατασταθεί είτε στην Αφρίνη είτε στην Ιντλίμπ. <br /> Από την άλλη πλευρά, απαιτεί όλες οι ένοπλες τρομοκρατικές ομάδες, συμπεριλαμβανομένου του Μετώπου Αλ-Νούσρα, να ορκιστούν πίστη στη «κυβέρνηση των Αδελφών Μουσουλμάνων» ή να αντιμετωπίσουν μια στρατιωτική σύγκρουση που θα τις εξαφανίσουν. <br /> <br /> Αυτό είναι που επιχειρεί η Τουρκία καθώς γνωρίζει τη σημασία του ρόλου της καθώς και τις δυνατότητές της και το κύρος της να διευκολύνει ή να εμποδίσει τη συριακή επιχείρηση για την απελευθέρωση της Ιντλίμπ. <br /> <br /> Εκτιμά επίσης ότι ο Συριακός Αραβικός Στρατός και οι σύμμαχοί του χρειάζονται αυτόν τον ρόλο για να πραγματοποιήσουν τη διαδικασία απελευθέρωσης με εύλογο κόστος και χρόνο. Η Τουρκία είναι σε θέση να κόψει τις γραμμές εφοδιασμού των ανταρτών υπό τη φροντίδα της ή αντίθετα είναι σε θέση να συνεισφέρει παθητικά στην πολιορκία τους για να τους καταπολεμήσει ή να κάνει το αντίθετο και ούτω καθεξής. <br /> <br /> Εκτός από αυτήν την εκτίμηση ή αντίληψη ή και ακόμα βεβαιότητα, η Τουρκία είναι επίσης βέβαιη ότι η Συρία εμπλέκεται τελεσίδικα στην επιχείρηση απελευθέρωσης της Ιντλίμπ και με τους όρους της, και ότι η αρχή και η απόφαση για την απελευθέρωση είναι τελικές και μη ανατρέψιμες, και ότι ό τι πρέπει να συζητηθεί ή να διαπραγματευθεί είναι ο μηχανισμός, ο χρονικός προγραμματισμός και τα μέσα χωρίς αυτά να επηρεάζουν τον τελικό στόχο. <br /> <br /> Όσον αφορά τις συνθήκες της επιχείρησης, η Τουρκία γνωρίζει ότι δεν απολαμβάνει τις ιδανικές συνθήκες, υπό το φως του πρόσφατου οικονομικού πολέμου που διεξάγουν τελευταία οι Ηνωμένες Πολιτείες κατά της Τουρκίας, ένας πόλεμος που έχει προκαλέσει την απώλεια της μισής αξίας της τουρκικής λίρας σε λιγότερο από ένα χρόνο και με τη τάση να μειωθεί περαιτέρω, ανεβάζοντας το επίπεδο του πληθωρισμού στα 25% το επόμενο έτος. Αυτό θα μπορούσε να είναι μια καταστροφή για την τουρκική οικονομία, αναγκάζοντας την Τουρκία να έρθει πιο κοντά στη Ρωσία και το Ιράν και να προσέξει ότι δεν θα τους διαταράξει αυτή τη στιγμή. <br /> Για όλα αυτά, βλέπουμε ότι η Τουρκία δεν είναι ελεύθερη στις κινήσεις της για να αναπτύξει σχέδια και ελιγμούς που να εμποδίζουν την απελευθέρωση της Ιντλίμπ, ενώπιον της τελικής συριακής στρατηγικής απόφασης να προχωρήσει με την εκτέλεση της, όποια και να είναι το κόστος και οι δυσκολίες. <br /> Είναι προς το συμφέρον της Συρίας να ολοκληρώσει γρήγορα την αποστολή εκεί, για να ασχοληθεί στη συνέχεια με τη κατάσταση στα ανατολικά του Ευφράτη, η οποία απαιτεί ειδικούς ελιγμούς για να εκτροχιαστούν τα σχέδια των ΗΠΑ που σκοπεύουν να αναβιώσουν την ιδέα της διχοτόμησης της Συρίας μετά την σχεδόν ολοκληρωμένη ταφή της μετά από τις συνεχείς επαφές μεταξύ του Συμβουλίου των Δημοκρατικών Δυνάμεων και της κυβέρνησης στη Δαμασκό. Τότε προτάθηκε μια σαφής κουρδική απόρριψη για οποιαδήποτε ιδέα διαίρεσης που συνδέεται άμεσα ή έμμεσα με τις Ηνωμένες Πολιτείες οι οποίες προσπαθούν να αποτρέψουν τους Κούρδους από αυτή τη κυβίστηση. <br /> <br /> Υπό το φως των γεγονότων αυτών, γνωρίζοντας ότι μια άμεση στρατιωτική αντιπαράθεση με τον Συριακό Αραβικό Στρατό δεν θα είναι ποτέ προς το συμφέρον της για περισσότερο από έναν λόγο, οι πολιτικός και νομικός πριν από τους στρατιωτικό και το επιχειρησιακό, και για αυτό προσπαθεί με όλα τα μέσα να τους αποφύγει, η Τουρκία προσπαθεί να εμποδίσει τη Συρία να ξεκινήσει την επιχείρηση απελευθέρωσής της, προκειμένου να αποφύγει αυτές τις δύσκολες επιλογές. <br /> Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο ζήτησε, μέσω της Ρωσίας, την αναβολή των επιχειρήσεων για τουλάχιστον τρεις μήνες, για να έχει το χρόνο να αναδιοργανωθεί στο έδαφος και στο πολιτικό πεδίο και να επανεξετάσει τις σχέσεις της με τις Ηνωμένες Πολιτείες, για να έχει περισσότερες δυνατότητες για ελιγμούς και την αντιπαράθεση. <br /> <br /> Ωστόσο, η Συρία δεν έχει κανένα συμφέρον να καθυστερήσει τις επιχειρήσεις της για την απελευθέρωση της Ιντλίμπ ακόμα και για μια εβδομάδα. Η Συρία εκτιμά ότι η ταχεία έναρξη των επιχειρήσεων της προσφέρει καλύτερες πιθανότητες επιτυχίας με χαμηλότερο κόστος. Επομένως, είναι σχεδόν βέβαιο ότι η Συρία θα ξεκινήσει την απελευθερωτική διαδικασία μόλις ολοκληρωθούν οι προετοιμασίες σε όλα τα επίπεδα και βρίσκονται στο τελικό στάδιο. <br /> Η Συρία δεν θα βιαστεί για τίποτα και δεν θα κάνει τίποτε πρόωρα και δεν θα υπερβεί το εύλογο χρονικό διάστημα για την εκτέλεση της, και η Τουρκία πρέπει να αναγνωρίσει αυτή την πραγματικότητα και να συνειδητοποιήσει ότι η Συρία, η οποία έχει υπερασπιστεί την ύπαρξή της για περισσότερα από επτά χρόνια, δεν θα τορπιλίσει τις νίκες της με παραχωρήσεις οποιουδήποτε είδους, και ότι οι περιστάσεις είναι δυσμενείς για την Τουρκία για να της επιτρέψει να κάνει ελιγμούς και να πάρει κάτι που δεν της ανήκει. <br /> <br /> Και έτσι θα αποτύχουν οι σημερινές δολοπλοκίες της όπως απέτυχε το αρχικό σχέδιο επίθεσης της. <br /> <br /> Αρχικό Άρθρο στα αραβικά: <a href="http://www.al-binaa.com/archives/article/195686">http://www.al-binaa.com/archives/article/195686</a> <br /> μεταφρασμένο από τον Rania Tahar<br /> <br /> <a href="http://infognomonpolitics.blogspot.com/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Οι ελιγμοί της Τουρκίας στην Ιντλίμπ και η έκβαση τους

Από τον στρατηγό Amine Htaite* Μετά τη μείωση των πεδίων και των δυνάμεων εξωτερικής επέμβασης στην επίθεση κατά της Συρίας, κατέστη εύ...

Διαβάστε την συνέχεια

ΣΑΓΓΑΡΙΟΣ 24 Αυγούστου 1921! Μια μάχη που είχε χαθεί πολύ νωρίτερα στην Αθήνα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiuVWntIS385RJoZclSW2c0LLpzmTMjzMNZVA6lMizRbuJxDGsnRo0hF1LH42yjPY89WMBzGR_6sv_5zwjEWKOAXvRsv5RXyJaAiPpW1NZB9X8g1M3Yeju2cbvM-z2lj_qDRv-xfgkIFr0/s1600/sagkarios+1921.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="475" data-original-width="847" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiuVWntIS385RJoZclSW2c0LLpzmTMjzMNZVA6lMizRbuJxDGsnRo0hF1LH42yjPY89WMBzGR_6sv_5zwjEWKOAXvRsv5RXyJaAiPpW1NZB9X8g1M3Yeju2cbvM-z2lj_qDRv-xfgkIFr0/s640/sagkarios+1921.png" width="640" /></a></div> <br /> Σαν σήμερα το 1921 η μάχη του Σαγγάριου Ποταμού μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας αρχίζει.Η μάχη τελείωσε με τους Τούρκους να νικούν χωρίς οι Έλληνες να ηττηθούν! Αρκούσε η ανικανότητα της ηγεσίας τους και των “εστεμμένων υπερπατριωτών” για να οδηγήσουν στην καταστροφή. <br /> <br /> Ο πόλεμος είχε χαθεί νωρίτερα. Την 1η Νοεμβρίου 1920. Ο Βενιζέλος έχασε τις εκλογές. Ο βασιλιάς Αλέξανδρος λίγες μέρες πριν είχε πεθάνει από επιπλοκές μετά από το δάγκωμα μιας μαϊμούς. <br /> <br /> Η νέα κυβέρνηση προχωρά σε μαζικές εκκαθαρίσεις του στρατεύματος. <br /> <br /> Οι “αμυνίτες”, Βενιζελικοί αξιωματικοί (ανώτατοι και ανώτεροι) πολεμούσαν από το 1913. Ήταν μπαρουτοκαπνισμένοι, είχαν αποκτήσει την αντίληψη του πεδίου των μαχών, ήξεραν να “διαβάζουν” τις αδυναμίες του εχθρού και να τον κατατροπώνουν. Οι αξιωματικοί του Ελληνικού στρατού είχαν γίνει ένα με τους στρατιώτες τους. Ο Ελληνικός στρατός ήταν μέχρι τότε αήττητος. <br /> <br /> Οι βασιλόβφρονες δεν καταλαβαίνουν τίποτα. Αξιωματικοί όπως οι Παρασκευόπουλος, Νιδερ, Κονδύλης, Οθωναίος, Χατζημιχάλης, Πρωτοσύγκελος, Σαρηγιάννης, Σπυρίδωνος, Παπαθανασίου, Ζήρας, Τσάκαλος Μαζαράκης, Ναπολέων Ζέρβας, Φλούλης, Καλομενόπουλος, Τσερούλης, Ιωάννου, Κατσώτας αντικαθίστανται από άκαπνους,αλλά πολύ ταλαντούχους να είναι αρεστοί στον Βασιλιά Κωνσταντίνο και στον Δ.Γούναρη.Ο μόνος που γλίτωσε από την αντιβενιζελική μανία ήταν ο Νίκος Πλαστήρας.Οι ακραιφνώς Βασιλικοί εύζωνες του θρυλικού Συντάγματος, που διοικούσε ο Μαύρος Καβαλάρης, δήλωσαν ότι δεν θα πολεμούσαν υπό τις διαταγές άλλου αξιωματικού. <br /> <br /> Στην Τουρκία ο Κεμάλ έχει δυναμώσει.Οι Τούρκοι έχουν πετύχει πλέον και διπλωματικές νίκες εκμεταλλευόμενοι την ελληνική ανυπαρξία. <br /> <br /> Οι “σύμμαχοί ” μας δεν ήθελαν την επάνοδο του Γερμανόφιλου Κωνσταντίνου στο θρόνο. <br /> <br /> Στη Σμύρνη ο κόσμος απεχθάνεται οτιδήποτε έχει σχέση με το στέμμα και τραγουδά πένθιμα: “ και πως να κλείσω μάτι πια, Λευτέρη που είσαι μακρυά από τη Σμύρνη τη χρυσή που την λευτέρωσες εσύ”. <br /> <br /> Στην Αθήνα η Πηνελόπη Δέλτα θα γράψει: “ Με τι δικαίωμα η άμορφη αυτή αγέλη ρίχνει στη σκλαβιά εκατοντάδες χιλιάδες Έλληνες; Με τι δικαίωμα παραιτείται από Ελληνικά μέρη. Με τι δικαίωμα “Δεν τα θέλετε” Ποιος σας ρώτησε Πλακιώτες στενόψυχοι και αποφασίζετε ότι δεν θέλετε το ένωμα της φυλής.” <br /> <br /> Ο Μητροπολίτης Σμύρνης, Χρυσόστομος , λίγες ημέρες μετά τις εκλογές και ενώ το στράτευμα έχανε έμπειρους αξιωματικούς, έστειλε επιστολή στον Βενιζέλο: <br /> <br /> “Αγαπητέ φίλε και αδελφέ Ελευθέριε Βενιζέλε. Ο Ελληνισμός της Μικράς Ασίας, το Ελληνικόν κράτος αλλά και σύμπαν το Ελληνικόν έθνος, κατεβαίνει πλέον εις τον Άδην, από του οποίου καμία πλέον δύναμις δεν θα δυνηθή να το αναβιβάση και να το σώση. Της αφαντάστου ταύτης καταστροφής, βεβαίως αίτιοι είναι οι πολιτικοί και προσωπικοί σας εχθροί, πλην και Υμείς φέρετε μέγιστον της ευθύνης βάρος, δια δύο πράξεις σας. Πρώτον διότι αποστείλατε εις Μικράν Ασίαν, ως Ύπατον Αρμοστήν έναν τουτ’ αυτόν παράφρονα και εγωιστήν, φλύαρον, απερροφημένον εν τω αυτοθαυμασμώ του και καταφρονούντα και υβρίζοντα και δέροντα και εξορίζοντα και φυλακίζοντα όλα τα υγιή και σώφρονα στοιχεία του τόπου. Και δεύτερον διότι πριν αποπερατώσετε το έργον σας και θέσητε την κορωνίδα και το επιστέγασμα επί του ανεγερθέντος, αφαντάστως ωραίου και μεγαλοπρεπούς δημιουργήματος σας, είχατε την ατυχή και ένοχον έμπνευσιν, να διατάξητε εκλογάς, κατ’αυτάς ακριβώς τας παραμονάς της προς εκτέλεσην των όρων της -οίμοι- δια παντώς καταστραφείσης Συνθήκη των Σεβρών” <br /> <br /> Η νοοτροπία πάντως της νέας κυβέρνησης και του ιδίου του Βασιλέα για τα ιερά χώματα της Ιωνίας αποτυπώνεται πλήρως σε απόσπασμα επιστολής του Πρίγκηπα Ανδρέα, αδερφού του Κωνσταντίνου και αρχιστράτηγου πλέον, προς τον Ιωάννη Μεταξά, λίγο πριν την καθοριστική μάχη του Σαγγάριου. <br /> <br /> Αναφέρει λοιπόν ο πρίγκηψ: “ Απαίσιοι πραγματικώς είναι οι εδώ Έλληνες. Επικρατεί Βενιζελισμός ογκώδης και κατά την 15η Δεκεμβρίου – εορτή του Αγ. Ελευθερίου- είχον κλείσει σχεδόν όλα τα καταστήματα. Θα ήξιζε πράγματι να παραδώσωμεν την Σμύρνην εις τον Κεμάλ δια να τους πετσοκόψει όλους αυτούς εδώ τους αχρείους”! <br /> <br /> Ποιος …πρίγκηψ! Αυτός που η οικογένεια του όταν φοιτούσε στη σχολή Ευελπίδων, απαίτησε από τον τότε διοικητή της σχολής, Νικόλαο Ζορμπά να δώσει προαγωγές στον Εύελπι Ανδρέα επειδή ήταν… πρίγκηπας. Κάτι τέτοιο δεν έγινε και δημιουργήθηκε μάλιστα και κρίση εντός σχολής. <br /> <br /> Αυτός ο κακομαθημένος πρίγκηψ με την απειθαρχία του ή την βλακεία του έπαιξε μοιραίο ρόλο στην κατάρρευση των ελληνικών δυνάμεων εκείνες τις καυτές μέρες του Αυγούστου του 1922. <br /> <br /> Ήταν Επιτελάρχης του Β΄ Σώματος Στρατού και αρνήθηκε να εκτελέσει διαταγή του Στρατηγού Παπούλα για συγκεκριμένη κίνηση των δυνάμεών του! Οι μελετητές και οι ιστορικοί του ΓΕΣ θεωρούν την ανυπακοή του ή την ηλιθιότητά του μοιραία για την Στρατιά. Η τουρκική αντεπίθεση είχε την δυνατότητα να σβήσει, αν χτυπιόταν από τα πλάγια όπως έλεγαν οι διαταγές Παπούλα. Η στάση του Β΄ΣΣ επέτρεψε στον εχθρό να αποσύρει σημαντικές δυνάμεις που τις χρησιμοποίησε στην επίθεσή του. Και ακόμα ανάγκασε την Στρατιά να απαγκιστρωθεί από το οχυρό της και να ξαναπεράσει σε αντίστροφη κατεύθυνση τον Σαγγάριο. <br /> <br /> Έπειτα από την επανάσταση του 1922, ο πρίγκιπας Ανδρέας, θα δικαστεί για την προδοσία του, αλλά θα πέσει στα μαλακά. Καταδικάστηκε σε έκπτωση από το βαθμό του και ισόβια εξορία. <br /> <br /> Να επιστρέψουμε στο στρατιωτικό πεδίο εκείνης της εποχής από την απόβαση των ελληνικών δυνάμεων μέχρι και την καταστροφή που τυπικά ξεκίνησε σαν σήμερα στον Σαγγάριο. <br /> <br /> Ο ελληνικός στρατός είχε 170.000 άνδρες.Ο Κεμάλ όμως είχε σχέδιο. <br /> <br /> Η ηγεσία των ελληνικών δυνάμεων δεν ήξερε ούτε που βρισκόταν ,ούτε που ήθελε να πάει.Τελικά επικράτησε το “υπερπατριωτικό” προς την Άηκυρα! Σκέτη αυτοκτονία με τέτοια ηγεσία που δεν γνώριζε απολύτως τίποτα.Κυρίως τι έχει ετοιμάσει ο Κεμάλ. <br /> <br /> <a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2016/08/saggarios1.jpg"><img height="360" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2016/08/saggarios1.jpg" width="640" /></a> <br /> <br /> Είναι χαρακτηριστικό ότι στην τελευταία μάχη στο Σαγκάριο έξω από την Άγκυρα, ενώ αρχικά η μία μετά την άλλη οι γραμμές άμυνας των Τούρκων έσπαγαν και διαφαινόταν ένας ακόμη ελληνικός θρίαμβος, η ηγεσία του στρατεύματος αγνοούσε ότι ο Κεμάλ είχε δημιουργήσει επί μήνες ένα ασύλληπτο δίκτυο άμυνας, με εκατοντάδες οχυρώματα και πυροβολεία που κάλυπτε το ένα το άλλο σε ένα απίστευτο βάθος. Οι ηγεσία αγνοούσε τα βασικά, τη διάταξη των Τούρκων. Που είναι το πυροβολικό που παραμονεύει το ιππικό, που βρίσκονται οι Τσέτες άτακτοι. Αγνοούσε τα αυτονόητα, δεν διάβαζε τον τρόπο που ο Κεμάλ εφάρμοζε “επιθετική άμυνα”. Έστελναν στον θάνατο έναν αήττητο στρατό και στην προσφυγιά εκατομμύρια κόσμου. Ακόμη και στις 13 Αυγούστου όταν οι Τούρκοι πέρασαν στην αντεπίθεση και επιτέθηκαν στο καλά οχυρωμένο Αφιόν, οι Έλληνες αιφνιδιάστηκαν γιατί περίμεναν επίθεση από άτακτες ομάδες και αντιμετώπισαν έναν οργανωμένο στρατό που χτύπησε με σχέδιο. Σε λίγη ώρα μια μια οι ελληνικές μεραρχίες συντρίφθηκαν και υποχώρησαν. <br /> <br /> Οι γραμμές επίσης είχαν ανοίξει επικίνδυνα. Επικοινωνία δεν υπήρχε. Ούτε με τηλέγραφο ούτε με τηλέφωνο. Μια διαταγή για ένα ελιγμό έπρεπε να φύγει από τη Σμύρνη και πολλές φορές έφτανε στην πρώτη γραμμή όταν η μάχη είχε τελειώσει. Ο Αρχιστράτηγος Χατζηανέστης, ο έχων το γενικό πρόσταγμα, βρισκόταν στο αρχηγείο στη Σμύρνη και έδινε διαταγές επί χάρτου, (την ώρα της αρχικής Τουρκικής αντεπίθεσης ο Χατζηανέστης ήταν στην… Αθήνα και σχεδίαζε την κατάληψη της Κωνσταντινούπολης) ενώ ο Κεμάλ, ήταν στην πρώτη γραμμή και έδινε διαταγές από το μέτωπο. <br /> <br /> <a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2016/08/saggarios2.jpg"><img height="480" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2016/08/saggarios2.jpg" width="640" /></a> <br /> <br /> Το Ελληνικό εκστρατευτικό Σώμα της Μικρασίας αριθμούσε 177.000 στρατιώτες εκ των οποίων την κρίσιμη ώρα, οι μάχιμοι ήταν 70.000. Οι υπόλοιποι είχαν “αποσπαστεί” σε άλλες υπηρεσίες. <br /> <br /> Σε στρατιωτικό επίπεδο η εκστρατεία στη Μικρασία μπορεί να χωριστεί σε δύο περιόδους. <br /> <br /> Την πρώτη περίοδο όπου ο Στρατός φτάνει στη Σμύρνη και ξεκινάει τις εκκαθαριστικές επιχειρήσεις στην ευρύτερη περιοχή . <br /> <br /> Η δεύτερη φάση ξεκινά σχεδόν μετά τις εκλογές του 1920 όπου το στράτευμα ευνουχίζεται . Την ίδια στιγμή ο Κεμάλ έχει ήδη δημιουργήσει στρατό, οι σύμμαχοι και κυρίως οι Γάλλοι και οι Ιταλοί (και φυσικά οι Σοβιετικοί) συνάπτουν συμφωνίες μαζί του. Οι χειρισμοί της πολιτικής αλλά και της στρατιωτικής ηγεσίας είναι ερασιτεχνικοί. Σε διπλωματικό επίπεδο η χώρα είναι ανύπαρκτη και ανίκανη πλέον να επιβάλει τη γνώμη και τις απόψεις της στην Ευρώπη, ενώ σε στρατιωτικό επίπεδο ο Κεμάλ έξυπνα παρασύρει το Ελληνικό στράτευμα στην αχανή ενδοχώρα. <br /> <br /> Αυτό έχει δύο τεράστια οφέλη για τους Τούρκους: <br /> <br /> α) οι γραμμές ανεφοδιασμού των Ελλήνων ανοίγουν επικίνδυνα με αποτέλεσμα και οι βάσεις να είναι έρμαια στις επιθέσεις των ατάκτων στα μετόπισθεν αλλά και το στράτευμα που όλο προχωρούσε προς Ανατολάς να εξαντλείται και να φθείρεται πριν την μεγάλη μάχη έξω από την Άγκυρα. <br /> <br /> β) Όσο ο Ελληνικός στρατός έφευγε από τα παράλια και προχωρούσε μέσα στην ενδοχώρα τόσο απομακρυνόταν από περιοχές με καθαρά ελληνικό και χριστιανικό στοιχείο. Πλέον τα μέρη που διέσχιζε ήταν Τουρκικά. Ο Κεμάλ το εκμεταλλεύτηκε και παρουσίαζε συνέχεια τον αγώνα τους ως Απελευθερωτικό και αγώνα ανεξαρτησίας. <br /> <br /> Ένα μικρό χαρακτηριστικό παράδειγμα για το πόσο εγκληματική ήταν η τοποθέτηση άκαπνων αξιωματικών σε καίριες θέσεις είναι το εξής. Οι νέο αφιχθέντες αξιωματικοί της επιμελητείας και τροφοδοσίας που ήταν υπεύθυνοι να στέλνουν στην πρώτη γραμμή, που ολοένα προχωρούσε, τρόφιμα και πυρομαχικά, έκαναν το εξής τραγικό: Λίγο πριν τη μάχη στο Σαγγάριο, και ενώ οι στρατιώτες μας διέσχιζαν εξαντλημένοι την αχανέστατη και άνυδρη Αλμυρά έρημο, η επιμελητεία σαν τροφή τους προμήθευε…παστό ψάρι και ρέγγες, δίχως νερό. Ο Ελληνικός στρατός είχε να πολεμήσει εκτός από τους Τούρκους και την ανικανότητα των ηγετών του. <br /> <br /> Είναι χαρακτηριστική η ανταπόκριση του Έρνεστ Χέμινγουεϊ, που κάλυπτε τότε τα γεγονότα σαν απεσταλμένος της TORONDO SUN στον πόλεμο: <br /> <br /> “Οι Ελληνες ήταν πρώτης τάξεως πολεμιστές και σίγουρα, κάμποσα σκαλοπάτια παραπάνω από το στρατό του Κεμάλ. Αυτή είναι η άποψη του Γουίτταλ. Πιστεύει ότι οι τσολιάδες θα είχαν καταλάβει την Άγκυρα – και θα είχαν τελειώσει τον πόλεμο αν δεν είχαν προδοθεί. Όταν ο Κωνσταντίνος ήρθε στην εξουσία όλοι οι Έλληνες αξιωματικοί που ήταν σε επιτελικές θέσεις υποβαθμίστηκαν αμέσως σε χαμηλότερα πόστα. Πολλοί απ’ αυτούς είχαν πάρει τα γαλόνια τους με ανδραγαθήματα στο πεδίο της μάχης. Ηταν έξοχοι πολεμιστές και σπουδαίοι ηγέτες. Αυτό δεν εμπόδισε το κόμμα του Κωνσταντίνου να τους διώξει και να τους αντικαταστήσει με αξιωματικούς που δεν είχαν ακούσει ποτέ τους να πέφτει ούτε μια ντουφεκιά. Αυτό είχε σαν αποτέλεσμα να σπάσει το μέτωπο.” <br /> <br /> <iframe allow="autoplay; encrypted-media" allowfullscreen="" frameborder="0" height="543" src="https://www.youtube.com/embed/SHWA2-Zs5nY" width="966"></iframe><br /> <br /> <a href="https://www.militaire.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

ΣΑΓΓΑΡΙΟΣ 24 Αυγούστου 1921! Μια μάχη που είχε χαθεί πολύ νωρίτερα στην Αθήνα

Σαν σήμερα το 1921 η μάχη του Σαγγάριου Ποταμού μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας αρχίζει.Η μάχη τελείωσε με τους Τούρκους να νικούν χωρίς οι Έ...

Διαβάστε την συνέχεια

Κινήσεις ντε φάκτο νομιμοποίησης των ψευδομουφτήδων της Θράκης

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh4WzlecVI0A0kO9OxKU4hpdyNF9zePzllQCgaWFLGZo0Fxv3kqI7Q7flpZy_ohEhVjXObFJJB9Wm_fH3NsXP4chh9pKykKRKvkre85mp3iSTww-6JdhrU-8rYcWhRLCEPjsmnUJK1wh4Y/s1600/erdogan-moyftides.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="429" data-original-width="625" height="438" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh4WzlecVI0A0kO9OxKU4hpdyNF9zePzllQCgaWFLGZo0Fxv3kqI7Q7flpZy_ohEhVjXObFJJB9Wm_fH3NsXP4chh9pKykKRKvkre85mp3iSTww-6JdhrU-8rYcWhRLCEPjsmnUJK1wh4Y/s640/erdogan-moyftides.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Του <b>Νίκου Μελέτη </b><br /> Σοβαρά ερωτηματικά προκύπτουν για την σκοπιμότητα συγκεκριμένων κινήσεων που αφορούν την στάση του νέου τοποτηρητή της Μουφτείας Κομοτηνής έναντι του ψευδομουφτή Κομοτηνής Ιμπραήμ Σερίφ αλλά και την ντε φάκτο νομιμοποίηση των ψευδομουφτειών με την αποδοχή ιμάμηδων της επιλογής τους στο τζαμί που λειτούργησε στην Θεσσαλονίκη. <br /> <br /> Ο τοποτηρητής της Μουφτείας Κομοτηνής Τζιχατ Χαλήλ συμμετείχε στην μεγάλη προσευχή στο Εσκί Τζαμί της Κομοτηνής που έγινε υπό τον ψευδομουφτή Ιμπραήμ Σερίφ και τιμώμενο πρόσωπο τον υποπρόξενο του Τουρκικου Προξενείου Κομοτηνής Ιμπραήμ Σακλί. <br /> <br /> Όπως αποκαλύπτει η ιστοσελίδα tourkikanea.gr, στην προσευχή αυτή συμμετείχε ως μουεζίνης (ως ψάλτης δηλαδή) και ο διορισμένος από την προηγούμενη Παρασκευή ως τοποτηρητής της Μουφτείας Κομοτηνής κ. Τζιχάτ ,σε ένα οξύμωρο σχήμα, που ο νόμιμος τοποτηρητής εμφανίσθηκε ενώπιον των πιστών να συμμετέχει στην προσευχή ως βοηθός του ψευδομουφτή. <br /> <br /> Ο κ. Τζιχάτ ο οποίος έχει πολύ καλές σπουδές στο Κοράνι απόφοιτος του Ισλαμικού Πανεπιστημίου της Ιεράς Πόλεως της Μεδίνας της Σαουδικής Αραβίας ,για χρόνια ιμάμης σε τεμένη της Κομοτηνής, καθηγητής του Τμήματος Θεολογίας του ΑΠΘ. <br /> <br /> Πάντοτε βρισκόταν στο πλαίσιο της Μουφτείας Κομοτηνής αποφεύγοντας συγχρωτισμό με τους ακραίους κύκλους, αν και στο παρελθόν είχε προκαλέσει αρνητικά σχόλια όταν είχε υποδεχθεί παρουσία και του προέδρου του μειονοτικού κόμματος ΚΙΕΦ τον γιο του Ερντογάν όταν αυτός είχε περιοδεύσει στην Θράκη. <br /> <br /> Όμως ακόμη πιο ανησυχητικά είναι όσα συνέβησαν στην Θεσσαλονίκη. Μετά από πιέσεις της Τουρκίας αλλά και αίτημα των μουσουλμάνων που κατοικούν στην πόλη είχε αποφασισθεί η παραχώρηση από τον Δήμο Θεσσαλονίκης του Γενί Τζαμί για την προσευχή του μπαϊραμιού. <br /> <br /> Καθώς η ελληνική Πολιτεία δεν ικανοποιούσε την απαίτηση για ορισμό ιμάμη και μουεζίνη από τους ψευδομουφτήδες της Θράκης , τα προηγούμενα χρόνια υπήρχε μποϊκοτάζ από το τουρκικό προξενείο Θεσσαλονίκης αλλά και των συλλόγων που προωθούν τον τουρκισμό στην Θράκη και έχουν ανοίξει παράρτημα στην Θεσσαλονίκη. <br /> <br /> Φέτος, όμως, έγινε αποδεκτή η τουρκική απαίτηση με τον ορισμό ιμάμη και μουεζίνη από τους ψευδομουφτήδες και έτσι περίπου 200 άτομα συμμετείχαν στην προσευχή. Επίσημος προσκεκλημένος ο Τούρκος γενικός πρόξενος Θεσσαλονίκης Γιαλμάν Οκάν ,ο οποίος μάλιστα όπως φαίνεται και σε φωτογραφικό υλικό δέχθηκε τις ευχές από τους πιστούς. <br /> <br /> Η παραχώρηση του τζαμιού που λειτουργεί ως μουσειακός χώρος για την λειτουργία του μπαϊραμιού γίνεται για τις ανάγκες των μουσουλμάνων που ζουν στην Θεσσαλονίκη και όχι φυσικά για να εξυπηρετηθούν οι επιδιώξεις των ψευδομουφτήδων και του τουρκικού προξενείου. <br /> <br /> Και καθώς έχουν υπάρξει πολλοί υπαινιγμοί για ανταλλάγματα που υπήρξαν προκειμένου να αφεθούν ελεύθεροι οι δυο Έλληνες στρατιωτικοί, θα πρέπει άμεσα να απαντηθεί το ερώτημα ποιος και για ποιον λόγο αποφάσισε να αποδεχθεί τον ορισμό ιμάμη και μουεζίνη από τις ψευδομουφτείες στην Θράκη, ώστε να λειτουργήσουν στην Θεσσαλονίκη. <br /> <br /> Επίσης θα πρέπει να δοθεί άμεσα υπεύθυνη απάντηση για τον λόγο που ο νέος τοποτηρητής της Μουφτείας Κομοτηνής, παρέστη στην προσευχή ως μουεζίνης του ψευδομουφτή παρουσία του εκπροσώπου του τουρκικού Προξένου Κομοτηνής. <br /> <br /> Μόνο με πειστικές απαντήσεις θα διαλυθεί οι σκιές που δημιουργούνται και καλλιεργούν τα σενάρια περί συναλλαγής με την ικανοποίηση των απαιτήσεων της Τουρκίας για νομιμοποίηση των ψευδομουφτήδων, μέσω του εξαναγκασμού σε παραίτηση των νόμιμων μουφτήδων και διορισμό τοποτηρητών, οι οποίοι χωρίς πραγματική ισχύ θα περιθωριοποιηθούν προς όφελος των ψευδομουφτήδων και των εκπροσώπων του τουρκισμού στην Θράκη.<br /> <br /> <a href="https://www.liberal.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Κινήσεις ντε φάκτο νομιμοποίησης των ψευδομουφτήδων της Θράκης

Του Νίκου Μελέτη Σοβαρά ερωτηματικά προκύπτουν για την σκοπιμότητα συγκεκριμένων κινήσεων που αφορούν την στάση του νέου τοποτηρητή της ...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι ΗΠΑ διορθώνουν τα παλιά τους λάθη με την Τουρκία

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgGKSoC5Twt192uPxpS-gS9CMtcnBkxjG9hlTPmPrhTEqkh_vGbogY4gfiG1nNS79rsfoofqfhYdK72lz8x3IzgFKK92u3DoeB8Qeu6sZ-5FWF-G-Oct3fLztEJHOKZURPI4sseBKbe2bw/s1600/oi+treis....jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="312" data-original-width="630" height="316" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgGKSoC5Twt192uPxpS-gS9CMtcnBkxjG9hlTPmPrhTEqkh_vGbogY4gfiG1nNS79rsfoofqfhYdK72lz8x3IzgFKK92u3DoeB8Qeu6sZ-5FWF-G-Oct3fLztEJHOKZURPI4sseBKbe2bw/s640/oi+treis....jpg" width="640" /></a></div>     Fabrizio Bensch / Reuters<br /> <br /> <b>Αλέξανδρος Θ. Δρίβας* </b><br /> Οι αμερικανοτουρκικές σχέσεις, έχουν μεγάλη ιστορία. Μεγάλο μέρος αυτής της ιστορίας, στηρίχθηκε σε βρετανικές εμμονές που κληρονόμησαν οι ΗΠΑ με το τέλος του Β′ Παγκοσμίου και την αυγή του Ψυχρού Πολέμου. Από την κατάρρευση της ΕΣΣΔ και μετά, προέκυψε σταδιακά ένας διάλογος για το μέλλον των σχέσεων μεταξύ ΗΠΑ και Τουρκίας. <br /> <br /> Η Μέση Ανατολή και τα αμερικανικά συμφέροντα εκεί, ανανέωσαν τη χρησιμότητα της Τουρκίας για τις ΗΠΑ. Το 2003 ήταν κομβικό έτος για τις σχέσεις Ουάσινγκτον-Άγκυρας καθώς η Τουρκία έδειξε να μην ταυτίζεται με τα αμερικανικά συμφέροντα στην περιοχή. Αργότερα, η εποχή Ομπάμα έδωσε νέα πνοή τις αμερικανοτουρκικές σχέσεις. Αυτές στηρίχθηκαν σε έναν μύθο: <br /> <br /> Σύμφωνα με αυτόν, ο Ερντογάν θα μπορούσε να εξάγει ένα πολίτευμα στη Μέση Ανατολή, το οποίο θα συγκέραζε το ισλάμ με τους δυτικούς θεσμούς. Αυτή η πίστη έφερε άσχημα αποτελέσματα στις ΗΠΑ και η Τουρκία οδηγήθηκε στην ασυδοσία. Ο κατευνασμός από πλευράς Ομπάμα-Κέρι-Μπάϊντεν έφτασε σε τέτοιο σημείο ώστε να συρθεί το Ισραήλ και να ζητήσει συγγνώμη για το περιστατικό με τον Στολίσκο στη Γάζα. Προβληματισμοί για τη συμπεριφορά της Τουρκίας υπάρχουν εντός των ΗΠΑ και στα 18 έτη του 21ου αιώνα. Ωστόσο, μόνο ένας από τους 3 προέδρους που ανέλαβαν την εξουσία των ΗΠΑ έδρασε με βάση τα αμερικανικά συμφέροντα τα οποία δεν μπορούν να είναι συμβατά με αναθεωρητικές, νεοθωμανικές και ηγεμονικές πολιτικές της Τουρκίας ή οποιασδήποτε άλλης χώρας. Ο πάστορας που κρατείται παρανόμως στην Τουρκία είναι σοβαρός λόγος αλλά οι ΗΠΑ δε θα χτυπούσαν την τουρκική οικονομία για έναν πάστορα. <br /> <br /> Η ανάκτηση της αποτρεπτικής φήμης των ΗΠΑ σε όλον τον πλανήτη σε συνδυασμό με την αναζωπύρωση ζητημάτων που αφορούν τη Συρία σε μια στιγμή που επανεξελέγη ο Ερντογάν στην Τουρκία, μας διαβεβαιώνουν ότι οι αμερικανοτουρκικές σχέσεις θα επανέλθουν πολύ δύσκολα στην ομαλότητα καθώς η στρατηγική επιλογή του ΑΚΡ για ισχυρούς δεσμούς με Ιράν, Κατάρ, Ρωσία και Κίνα δεν είναι συμβατή ούτε με το ΝΑΤΟ, ούτε με τα αμερικανικά συμφέροντα. <br /> <br /> Τέλος, τώρα θα μετρήσουμε και θα αξιολογήσουμε την ″ρωσοτουρκική φιλία”. Μάλιστα, οι κυρώσεις των ΗΠΑ έρχονται σε μια περίοδο που η τουριστική δραστηριότητα δεν μπορεί να δώσει οφέλη στην Τουρκία (αντίθετα, θα μπορούσε να της δώσει αν οι κυρώσεις αυτές λάμβαναν χώρα τον Φεβρουάριο-Μάρτιο καθώς θα έπεφταν οι τιμές για το τουρκικό τουριστικό προϊόν και θα μετέτρεπαν την Τουρκία σε ελκυστικότατο προορισμό). <br /> <br /> Το μεγάλο ενδιαφέρον που υπάρχει για τις αμερικανοτουρκικές σχέσεις την παρούσα στιγμή είναι το εξής: Θα συνεχίσουν οι ΗΠΑ να χτυπούν την τουρκική οικονομία; Καλό είναι να υποθέσουμε πως αυτό δε θα γίνεται για καιρό καθώς η διεθνής οικονομική δραστηριότητα θα επηρεάζεται. Εκτός και αν αυτή η πολιτική των ΗΠΑ έχει ως στόχο και τις επενδύσεις της Ρωσίας και τις ιρανοτουρκικές συναλλαγές. Ας μην ξεχνάμε πως το δολάριο κέρδισε έναντι του ευρώ. Σε κάθε περίπτωση, αν υποθέσουμε πως οι κυρώσεις και κάθε μορφής αντίμετρα, πλαισιώνονται από escalation mode, δεν είναι απίθανο να δούμε πολύ μεγαλύτερη ένταση ανάμεσα στις δύο χώρες.<br /> <div> <br /> <b><i>* Διεθνολόγος, Μέλος ΑΗΕΡΑ Σόλων HJ04, μέλος Ομάδας Θαλάσσιας Στρατηγικής στο ΕΛΙΣΜΕ, Συντονιστής του Τομέα Ευρασίας & Νοτιοανατολικής Ευρώπης – Ινστιτούτο Διεθνών Σχέσεων </i></b><br /> <div> <br /> <a href="https://www.huffingtonpost.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div> </div>

Οι ΗΠΑ διορθώνουν τα παλιά τους λάθη με την Τουρκία

    Fabrizio Bensch / Reuters Αλέξανδρος Θ. Δρίβας*  Οι αμερικανοτουρκικές σχέσεις, έχουν μεγάλη ιστορία. Μεγάλο μέρος αυτής της ιστορί...

Διαβάστε την συνέχεια

Κομάντος με ταμπέλα: Πως η Τουρκία αναβάθμισε πεζικάριους σε καταδρομείς σε μία νύχτα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjkEsQ3IiKywlYHwi0kZjYkeXtg_NYN-S7KUrKS2DRDGbopKPa1s3B57lFb-gyxqvSVvN5esLd_ehY2WGAP02FnNAmeeOt0osHW8tY024lKSivgZqTgalrErOUi2P7XkSlmSSVOtOmRSrw/s1600/toyrkoi+stratiotes.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="391" data-original-width="696" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjkEsQ3IiKywlYHwi0kZjYkeXtg_NYN-S7KUrKS2DRDGbopKPa1s3B57lFb-gyxqvSVvN5esLd_ehY2WGAP02FnNAmeeOt0osHW8tY024lKSivgZqTgalrErOUi2P7XkSlmSSVOtOmRSrw/s640/toyrkoi+stratiotes.jpg" width="640" /></a></div> <br /> «Άλλαξε ο Μανωλιός κι έβαλε τα ρούχα του αλλιώς» λέει μια από τις παροιμίες της Ελληνικής λαογραφίας η οποία μπορεί να ταιριάξει γάντι στην προσπάθεια εντυπωσιασμού που επιχειρεί η Άγκυρα εδώ και μέρες κι έχει να κάνει με τις Ταξιαρχίες που βρίσκονται στα Μικρασιατικά παράλια και από απλό πεζικό, τις βαπτίζει «ειδικών επιχειρήσεων».<br /> <br /> Σύμφωνα με τις πληροφορίες που έχουν αναλυθεί τόσο στο Γενικό Επιτελείο Εθνικής Άμυνας, όσο και το Γενικό Επιτελείο Στρατού που λαμβάνει τις πληροφορίες από τα νησιά του ανατολικού Αιγαίου, οι ειδικοί αναφέρουν ότι οι «Μηχανοκίνητες Ταξιαρχίες Πεζικού», με το υπάρχον υλικό, τον υπάρχοντα οπλισμό και βεβαίως με το ίδιο έμψυχο δυναμικό, χωρίς σχολεία ειδικής προκεχωρημένης εκπαίδευσης ειδικών επιχειρήσεων, αλλάζουν απλώς την ταμπέλα τους. <br /> <br /> Οι ίδιες πηγές σημειώνουν επίσης ότι οι επιτελείς της Τουρκίας πιθανό να στοχεύουν να βάλουν σε μια ρότα Διοικητικής Μέριμνας αυτές τις Ταξιαρχίες με σκοπό, μελλοντικά ν’ αλλάξουν, όμως αυτή η αλλαγή δεν γίνεται από τη μια μέρα στην άλλη, ούτε μέσα σε διάστημα ενός έτους, άρα τα όποια ανεβοκατεβάσματα ταμπελών είναι σαν ένα καφενείο να κατεβάσει την ονομασία του ως «παραδοσιακό καφενείο» και ν’ ανεβάσει μια άλλη φωτεινή επιγραφή ως «Lounge Coffee Bar»… <br /> <br /> Για την ιστορία και μόνο, οι Ταξιαρχίες με τις νέες «fake» ονομασίες είναι η 41η Ταξιαρχία «Σαράντα Εκκλησιές», καταδρομών πλέον, όπως ονομάστηκε, στ’ ανατολικά του Νομού Έβρου, η 11η Ταξιαρχία Denizli κι αυτή πλέον ονομάστηκε καταδρομών η οποία εδρεύει απέναντι από τη Ρόδο. Οι άλλες δυο είναι η 17η Ταξιαρχία «Τραπεζούντα» και η 7η Ταξιαρχία «Σαγγάριος». <br /> <br /> Οι ίδιες στρατιωτικές πηγές σημείωναν επίσης πως τέτοιου είδους αλλαγές εκτός του χρόνου που είναι απαραίτητος, ο οικονομικός παράγοντας παίζει ιδιαίτερα σημαντικό ρόλο κι αυτή ειδικά την περίοδο η Τουρκία δείχνει ότι «δεν έχει μαντήλι να κλάψει» και οι αποφάσεις του ανώτατου στρατιωτικού συμβουλίου της Άγκυρας απλός θέλουν να προκαλέσουν θόρυβο και εντυπωσιασμό. <br /> <br /> Την ώρα που ανακοινώνονται αυξήσεις προσωπικού για τις ειδικές δυνάμεις στην Τουρκία, περίπου της τάξεως του 33%, η ξακουστή «Στρατιά του Αιγαίου» παραπαίει κι αυτή, με προσωπικό που ήταν πράγματι ειδικών επιχειρήσεων εξειδικευμένο στις καταλήψεις βραχονησίδων, να βρίσκεται αποσπασμένο και αποδεκατισμένο στα ανατολικά μέτωπα που έχει ανοίξει ο Έρντογάν και που όπως όλα δείχνουν, θέλει και να τα διατηρήσει. <br /> <a href="https://hellasjournal.com/2018/08/komantos-me-tampela-pos-i-toyrkia-anavathmise-pezikarioys-se-katadromeis-se-mia-nychta/">hellasjournal</a><br /> <br /> <a href="https://hellas-now.com/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Κομάντος με ταμπέλα: Πως η Τουρκία αναβάθμισε πεζικάριους σε καταδρομείς σε μία νύχτα

«Άλλαξε ο Μανωλιός κι έβαλε τα ρούχα του αλλιώς» λέει μια από τις παροιμίες της Ελληνικής λαογραφίας η οποία μπορεί να ταιριάξει γάντι στ...

Διαβάστε την συνέχεια

Προάγγελος ραγδαίων εξελίξεων – Σοκ από Politico: Μη φοβάστε την αλλαγή συνόρων στα Βαλκάνια

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi_00opL47kRPPfpdHNWKczjtKXxS2vS1uSlM9Dzam6-KcctZpb0RN0NkZeK6J7TxYMfpaKy5ulpPm1XCoK9DYV1k5R4-ztr2oN2FixRRdWIyndG2iQaIg-W08eSspJydDj_hM0Vhh3OEM/s1600/politico-mi-fovaste-tin-allagi-synoron-sta-valkania.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="399" data-original-width="696" height="366" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi_00opL47kRPPfpdHNWKczjtKXxS2vS1uSlM9Dzam6-KcctZpb0RN0NkZeK6J7TxYMfpaKy5ulpPm1XCoK9DYV1k5R4-ztr2oN2FixRRdWIyndG2iQaIg-W08eSspJydDj_hM0Vhh3OEM/s640/politico-mi-fovaste-tin-allagi-synoron-sta-valkania.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Θέση υπέρ της αλλαγής συνόρων στα Βαλκάνια, με την ανταλλαγή εδαφών μεταξύ Σερβίας και Κοσόβου, παίρνει σε άρθρο του ο ιστότοπος Politico, απηχώντας και τις απόψεις πολλών ευρωπαίων αξιωματούχων. <br /> <br /> Με εύγλωττο τίτλο «Μια αλλαγή συνόρων που η Δύση θα πρέπει να καλοσωρίσει», στο άρθρο αναγνωρίζεται ο κίνδυνος να ανοίξει ο ασκός του Αιόλου στην περιοχή, αλλά και ευρύτερα στην Ευρώπη (βλέπε Ισπανία) ωστόσο προκρίνεται ότι σε τυχόν ανταλλαγή συνόρων μεταξύ και Σερβίας και Κοσόβου τα θετικά υπερτερούν των αρνητικών. Σημειώνεται ότι ο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, κατά την επίσκεψή του στη χώρα μας, έθεσε ευθέως αλλαγή της Συνθήκης της Λωζάνης, οπότε η αλλαγή συνόρων στο Βορρά επηρεάζει και τη χώρα μας.<br /> <br /> Όπως αναφέρει ο αρθρογράφος, «παρά τους κινδύνους, μια ανταλλαγή εδαφών μεταξύ Κοσσυφοπεδίου και Σερβίας θα μπορούσε να ωφελήσει τόσο τις συγκεκριμένες χώρες όσο και την ΕΕ». <br /> <br /> «Η Ευρώπη έχει έντονο και κατανοητό φόβο για την αλλαγή των εθνικών συνόρων. Ωστόσο, οι συζητήσεις για μια ανταλλαγή εδαφών μεταξύ των δύο χωρών, οι οποίες βρίσκονται σε σύγκρουση για δύο δεκαετίες, αξίζουν ‘’προσεκτικής υποστήριξης’’». <br /> <br /> Στο κείμενο ο αρθρογράφος αποκαλεί τους φόβους για την επαναχάραξη των εθνικών συνόρων ως «συμβατική σκέψη», σημειώνοντας ότι η ένταση μεταξύ Σερβίας και Κοσσυφοπεδίου είναι ένας «σημαντικός πονοκέφαλος» για την ήπειρο που πρέπει να αντιμετωπιστεί. «Τροφοδοτεί την αστάθεια στη νοτιοανατολική πλευρά της Ευρωπαϊκής Ένωσης και αποτελεί σημαντικό εμπόδιο για την ένταξη των Δυτικών Βαλκανίων στο μπλοκ» σημειώνει. <br /> <br /> «Ενώ το αδιέξοδο συνεχίζεται, καμία χώρα δεν έχει ρεαλιστική ελπίδα να ενταχθεί στην ΕΕ. Οι Βρυξέλλες κατέστησαν σαφές στο Βελιγράδι ότι πρέπει να διευθετήσει τη διαφωνία του με το Κοσσυφοπέδιο προτού μπορέσει να γίνει μέλος της ΕΕ» αναφέρει το Politico. <br /> <br /> O αρθρογράφος αναγνωρίζει ότι η κύρια αντίρρηση είναι ότι η αλλαγή συνόρων οπουδήποτε απειλεί τα σύνορα παντού στην περιοχή. «Η ‘’Μακεδονία’’ έχει μια μεγάλη εθνοτική αλβανική μειονότητα που κυριαρχεί σε μια περιοχή που εκτείνεται στα περίχωρα της πρωτεύουσας, τα Σκόπια. Μια απόσχιση θα σήμαινε έναν τρομερό πόλεμο. Η περιοχή που κυριαρχείται από Σέρβους της Βοσνίας και Ερζεγοβίνης απειλεί να αποσχιστεί σε σταθερή βάση. Σίγουρα μια ανταλλαγή εδαφών θα τους ενθάρρυνε;» <br /> <br /> Σύμφωνα με το δημοσίευμα πολλά παλιά βαλκανικά κράτη αποφεύγουν ενστικτωδώς τις αλλαγές των συνόρων, υποστηρίζοντας ότι αντικατοπτρίζουν τη λογική της τρομακτικής εθνοκάθαρσης της δεκαετίας του 1990. «Ωστόσο, αυτές ήταν επιθετικές πράξεις, και αυτή (η ανταλλαγή εδαφών μεταξύ Πρίστινας και Βελιγραδίου) θα ήταν το αντίθετο. Το Κόσοβο και η Σερβία μιλούν για μια αμοιβαία επωφελή συμφωνία, με σημαντική υποστήριξη μεταξύ των ανθρώπων που θα επηρεαστούν άμεσα. (Η ανταλλαγή εδαφών) υπόσχεται να προσφέρει πραγματική καλή θέληση, μια ‘’ποιότητα’’ που λείπει πολύ στην περιοχή» συμπεραίνει ο αρθρογράφος.<br /> <br /> <a href="https://hellas-now.com/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Προάγγελος ραγδαίων εξελίξεων – Σοκ από Politico: Μη φοβάστε την αλλαγή συνόρων στα Βαλκάνια

Θέση υπέρ της αλλαγής συνόρων στα Βαλκάνια, με την ανταλλαγή εδαφών μεταξύ Σερβίας και Κοσόβου, παίρνει σε άρθρο του ο ιστότοπος Politico...

Διαβάστε την συνέχεια