Το μήνυμα της κυβέρνησης είναι σαφές: Έχουμε χούντα!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjKHy8UAmoqCaympygnLklDM3nxqI9e6cGox_oE1ofVWvQGqfe1oOioeumXs8PMvi94Lw8S8ovz2QUPJ_XwTRF8YPXJJGtantiT1yMjL47_q5A7KPGki8PFt-CAtj-oskYcub1PEX8ezws/s1600/Sam+Beni+Kouve+xounta.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="330" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjKHy8UAmoqCaympygnLklDM3nxqI9e6cGox_oE1ofVWvQGqfe1oOioeumXs8PMvi94Lw8S8ovz2QUPJ_XwTRF8YPXJJGtantiT1yMjL47_q5A7KPGki8PFt-CAtj-oskYcub1PEX8ezws/s640/Sam+Beni+Kouve+xounta.jpg" width="600" /></a></div> <br /> <div style="text-align: left;"> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: x-small;"><span style="font-size: medium;">Μ</span>ε δεδομένη την πρωθυπουργική απόφαση και την κυβερνητική εντολή με πράξη νομοθετικού περιεχομένου (όπως λέμε «αποφασίζουμε και διατάσσουμε», δηλαδή ξεκάθαρη χούντα) που αφορά το κλείσιμο της ΕΡΤ, το μήνυμα της ιλαροτραγικής υποτιθέμενης κυβέρνησης της Ελλάδας είναι απολύτως σαφές: «Όταν δεν μπορούμε να διορθώσουμε το πρόβλημα τότε θα εξαλείφουμε τον… άρρωστο, χωρίς καμία διάκριση, χωρίς καμία δεύτερη σκέψη, χωρίς ενδοιασμούς και φυσικά χωρίς καμία απολύτως δημοκρατική αίσθηση».</span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: x-small;"><br /> </span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: x-small;">Είναι το ίδιο μήνυμα που εδώ και χρόνια, στέλνουν με απόλυτη συνέπεια τρεις διαφορετικές κυβερνήσεις.</span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: x-small;">Είναι το μήνυμα της εξόντωσης λόγω αδυναμίας ή λόγω ικανότητας χειρισμού από τους… «διασώστες» μας. Είναι το μήνυμα που στάλθηκε σε 1.500.000 Έλληνες που βρέθηκαν άνεργοι λόγω κάκιστων πολιτικών επιλογών.</span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: x-small;">Είναι το ίδιο μήνυμα που έστειλε μία ληστοσυμμορία που έστειλε στον θάνατο περισσότερους από 4.000 συμπατριώτες μας.</span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: x-small;">Είναι το ίδιο μήνυμα που έστειλε μία παρέα πολιτικών απατεώνων, ρίχνοντας στον Καιάδα την Παιδεία, την Υγεία, τους νέους, τους συνταξιούχους, ακόμη και τα αγέννητα παιδιά.</span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: x-small;">Είναι το ίδιο μήνυμα της απόλυτης καταστροφής και της εξαθλίωσης που ζει το σύνολο σχεδόν των πολιτών αυτής της χώρας.</span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: x-small;">Είναι το χωρίς καμία διάκριση μήνυμα ισοπέδωσης και ξεπουλήματος των πάντων, στο όνομα της ικανοποίησης των απαιτήσεων εκείνων που πλέον ομολογούν ότι έκαναν λάθος και μας κατέστρεψαν.</span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: x-small;">Είναι το ίδιο μήνυμα που επί χρόνια στέλνεται προς όλους μας και που βιάζει καθημερινά το Σύνταγμα, που καταλύει την Δημοκρατία, που χωρίς εξαιρέσεις εκτελεί μία γενοκτονία.</span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: x-small;">Είναι το ίδιο μήνυμα παραλήπτες του οποίου είμαστε όλοι και είτε αργά είτε γρήγορα θα γίνουμε θύματα του παραλογισμού του.</span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: x-small;">Είναι το μήνυμα της σημερινής κυβέρνησης που όντας ανίκανη να «θεραπεύσει» τις πληγές που οι πολιτικές του παρελθόντος δημιούργησαν, αποφασίζει να θυσιάσει τον ασθενή για να ικανοποιήσει άνομους σκοπούς, για να γεμίσει ακόμη περισσότερο τις τσέπες των εντολέων της.</span></span></div> <div style="text-align: left;"> <b><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: x-small;">Είναι το μήνυμα που παίρνουμε όλοι μας.</span></span></b></div> <div style="text-align: left;"> <b><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: x-small;">Είναι το μήνυμα της αδιαλλαξίας.</span></span></b></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: x-small;">Είναι το μήνυμα εκείνο που όλοι εμείς ενστερνιζόμαστε και υποσχόμαστε πως θα εφαρμόσουμε κατά γράμμα, έτσι όπως ακριβώς μας το «δίδαξαν» οι υπηρέτες της Μέρκελ και των τραπεζών.</span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: x-small;">Είναι το μήνυμα της διαταγής εκτέλεσης με συνοπτικές διαδικασίες, όταν οι σημερινοί (και χθεσινοί) υπεύθυνοι θα συρθούν στην Δικαιοσύνη για να αντιμετωπίσουν το πνεύμα δημοκρατίας, δικαιοσύνης. Δίκη χωρίς δικαίωμα απολογίας, δίκη και καταδίκη χωρίς καμία εξαίρεση σε όλους τους πολιτικούς που στηρίζουν αυτή την κυβέρνηση που πλέον έχει χαρακτηριστικά μίας πολιτικο-οικονομικής χούντας.</span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: x-small;"><br /> </span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: x-small;"><b>Το μήνυμα, λοιπόν, ελήφθη</b>: Σύλληψη, δίκη, καταδίκη και τιμωρία σε εκείνους που τόλμησαν να επιχειρήσουν κατά του πολιτεύματος, σε εκείνους που τόλμησαν να διαχειριστούν την χώρα σαν χώρο και τους πολίτες σαν αριθμούς.</span></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: x-small;"><b>Το μήνυμα ελήφθη με απόλυτη σαφήνεια.</b> Κανένας οίκτος σε εκείνους που μας αντιμετώπισαν σαν υπανθρώπους. Κανένα έλεος σε εκείνους που έβαλαν υποθήκη τις ζωές μας, τις περιουσίες μας και την ίδια μας την χώρα στην εξαγορά ανόδου και παραμονής τους στην εξουσία.</span></span></div> <br /> <a href="http://kostasxan.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Το μήνυμα της κυβέρνησης είναι σαφές: Έχουμε χούντα!

Μ ε δεδομένη την πρωθυπουργική απόφαση και την κυβερνητική εντολή με πράξη νομοθετικού περιεχομένου (όπως λέμε «αποφασίζουμε και διατά...

Διαβάστε την συνέχεια

Τι θα κάνει ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας με την ΕΡΤ;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS0ky0hfmc3pvb1788glUq8QWiCiEXH9QW-X7Kt4QBq6IPKdqTBCQ" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="330" src="https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS0ky0hfmc3pvb1788glUq8QWiCiEXH9QW-X7Kt4QBq6IPKdqTBCQ" width="600" /></a></div> <br /> Σύμφωνα με το άρθρο 44 παρ. 1 του τύποις ακόμα υπάρχοντος Συντάγματος <i>«Σε έκτακτες περιπτώσεις εξαιρετικά επείγουσας και απρόβλεπτης ανάγκης ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας μπορεί, ύστερα από πρόταση του Yπουργικού Συμβουλίου, να εκδίδει πράξεις νομοθετκού περιεχομένου…..»</i>.<br /> <b>Δεν θα εξετάσουμε εδώ το ότι δεν ισχύουν οι προϋποθέσεις που ορίζει το Σύνταγμα για την έκδοση της συγκεκριμένης ΠΝΠ. Κινδυνεύουμε, όπως είπε χθες ο συνταγματολόγος κ. Κατρούγκαλος, να γίνουμε πλέον γραφικοί. Εκείνο όμως που πρέπει να δούμε είναι το ότι ο ΠτΔ δεν είναι υποχρεωμένος να υπογράψει την Πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου που καταργεί την ΕΡΤ. Έχει μόνο δικαίωμα. Το Σύνταγμα λέει «μπορεί» δεν λέει «υποχρεούται». Επομένως ο ΠτΔ αναλαμβάνει προσωπικά ολόκληρη την ευθύνη για το κλείσιμο του Εθνικού Ραδιοτηλεοπτικού φορέα.</b><br /> <b>Όμως εδώ υπάρχει και κάτι πολύ σοβαρότερο από αυτό. Κάτι το οποίο <i><span style="text-decoration: underline;">υποχρεώνει τον ΠτΔ να μην υπογράψει την ΠΝΠ</span></i>. Εξηγούμαστε. Με δεδομένο ότι τα δύο κόμμα της συγκυβέρνησης (ΠΑΣΟΚ – ΔΗΜΑΡ) δηλώνουν δημόσια ότι δεν συναινούν στην διάλυση της ΕΡΤ, δεν υπάρχει πλέον δεδηλωμένη στήριξη της πλειοψηφίας της Βουλής στην πράξη αυτή της κυβέρνησης. Επομένως πραξικοπηματικά ο «σκληρός» Σαμαράς προχωρά στο κλείσιμο της ΕΡΤ.</b><br /> <b>Θα πρέπει λοιπόν ο ΠτΔ υποχρεωτικά να καλέσει τους αρχηγούς των κομμάτων που στηρίζουν την κυβέρνηση (Βενιζέλο και Κουβέλη) και να τους ζητήσει τη στήριξη στην έκδοση της ΠΝΠ. Αν οι αρχηγοί αυτοί του πουν ότι διαφωνούν, ο ΠτΔ οφείλει να απόσχει από την έκδοση της συγκεκριμένης Πράξης. Δεν θα υπάρχει δεδηλωμένη βούληση της πλειοψηφίας. Αν όμως οι αρχηγοί συμφωνούν, τότε, αφού γνωστοποιήσει στον ελληνικό λαό ότι τα κόμματα αυτά συμφωνούν, θα πρέπει να αναλάβει προσωπικά, σύμφωνα με την πιο πάνω διάταξη, την ευθύνη της προσυπογραφής της Πράξης.</b><br /> <b>Εδώ θα πρέπει να λάβουμε υπόψη μας, όπως αναφέρει η Real.gr, ότι στο επιτελείο του πρωθυπουργού επιμένουν ότι τόσο ο κ. Βενιζέλος όσο και ο κ. Κουβέλης γνώριζαν για την απόφαση του Αντώνη Σαμαρά – απόφαση που συζητήθηκε ως προς το πότε θα ανακοινωθεί στην επικοινωνία που είχαν το μεσημέρι. Αν είναι έτσι, τότε ΠΑΣΟΚ και ΔΗΜΑΡ συμφωνούν για τη διάλυση της ΕΡΤ και απλά παραπλανούν το λαό. Αυτό είναι κάτι που ο ΠτΔ θα πρέπει να μην το φορτωθεί αλλά να το γνωστοποιήσει στο λαό.</b><br /> <b>Είναι φυσικό όμως πως, αν ο ΠτΔ ακολουθήσει την πιο πάνω τακτική και εφόσον Βενιζέλος και Κουβέλης διαφωνούν, τότε αναγκαστικά θα δεχτεί τη δήλωση του φερόμενου ως «σκληρού» πρωθυπουργού ότι τίθεται θέμα εμπιστοσύνης της κυβέρνησης και αυτό θα πιέσει τον ΠτΔ να αναλάβει το βάρος να οδηγήσει τη χώρα σε εκλογές με κίνδυνο να καταρρεύσει το πρόγραμμα δημοσιονομικής προσαρμογής.</b><br /> <b>Το ερώτημα που ανακύπτει εδώ είναι σοβαρό για τον ΠτΔ. Θα ακολουθήσει την συνταγματική νομιμότητα που επιβάλει τουλάχιστον την εκφρασμένη βούληση της πλειοψηφίας της Βουλής ή θα υπακούσει στον εκβιασμό του μειοψηφούντος στη Βουλή πρωθυπουργού, περί προκήρυξης εκλογών;</b><br /> <b>Εμείς πιστεύουμε ότι θα υπακούσει στον πρωθυπουργό και ότι ακόμα χειρότερα συμφωνούν με τον πρωθυπουργό Βενιζέλος και Κουβέλης.</b><br /> <i><b>Πέτρος Χασάπης</b></i><br /> <br /> <a href="http://olympia.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Τι θα κάνει ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας με την ΕΡΤ;

Σύμφωνα με το άρθρο 44 παρ. 1 του τύποις ακόμα υπάρχοντος Συντάγματος  «Σε έκτακτες περιπτώσεις εξαιρετικά επείγουσας και απρόβλεπτης αν...

Διαβάστε την συνέχεια

Πολιτικές εξελίξεις με ανοιχτά όλα τα ενδεχόμενα αφήνει η στάση ΠαΣοΚ - ΔΗΜΑΡ στο κλείσιμο της ΕΡΤ

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://vstatic.doldigital.net/vimawebstatic//070BBDB0A2C76D5AF79449398357308F.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="Πολιτικές εξελίξεις με ανοιχτά όλα τα ενδεχόμενα αφήνει η στάση ΠαΣοΚ - ΔΗΜΑΡ στο κλείσιμο της ΕΡΤ" border="0" height="330" src="http://vstatic.doldigital.net/vimawebstatic//070BBDB0A2C76D5AF79449398357308F.jpg" width="600" /></a></div> <br /> ΠαΣοΚ και ΔΗΜΑΡ καταθέτουν κοινή πρόταση νόμου που ανατρέπει την πράξη νομοθετικού περιεχομένου της κυβέρνησης - Είναι φανερό ότι η κυβέρνηση συνεργασίας δεν μπορεί πλέον να λειτουργήσει με τους όρους που συμφωνήθηκαν τον περασμένο Ιούνιο, και ότι θα χρειαστεί να αναζητηθούν νέες ισορροπίες στο εσωτερικό της τρικομματικής<br /> <br /> Πολιτικές εξελίξεις εκτιμάται ότι μπορεί να επιφέρει το κλείσιμο της ΕΡΤ. Η στάση του ΠαΣοΚ και της ΔΗΜΑΡ αφήνει ανοιχτά όλα τα ενδεχόμενα και τώρα τα πάντα θα εξαρτηθούν από τη στάση και τους χειρισμούς του πρωθυπουργού κ. <b>Αντ. Σαμαρά</b>, στη σύσκεψη των πολιτικών αρχηγών τηνοποία ζητεί μετ΄ επιτάσεως το ΠαΣοΚ.<br /> <br /> Ο κ.<b> Ευ. Βενιζέλος</b> έθεσε ευθέως ζήτημα λειτουργίας της κυβέρνησης. Το ίδιο έπραξε και η ΔΗΜΑΡ τόσο με τις επίσημες ανακοινώσεις της όσο καιμε δηλώσεις στελεχών της.<br /> <br /> Σύμφωνα με πληροφορίες ΠαΣοΚ και ΔΗΜΑΡ θα καταθέσουν στη Βουλή κοινή πρόταση νόμου η οποία θα ανατρέπει την Πρόταση Νομοθετικού περιεχομένου της κυβέρνησης ενώ δεν αποκλείεται τις επόμενες ώρες να συγκλιθεί εκτάκτως το πολιτικό συμβούλιο του ΠαΣοΚ. <br /> <br /> Σε αυτό το σημείο, είναι φανερό ότι η κυβέρνηση συνεργασίας δεν μπορεί πλέον να λειτουργήσει με τους όρους που συμφωνήθηκαν τον περασμένο Ιούνιο, και ότι θα χρειαστεί να αναζητηθούν νέες ισορροπίες στο εσωτερικό της τρικομματικής κυβέρνησης. Διαφορετικά ούτε η πρόωρη προσφυγή στις κάλπες αποτελεί πλέον ένα μακρινό σενάριο αλλά ούτε και το ενδεχόμενο να υπάρξει μια άλλη κυβέρνηση από την παρούσα Βουλή μπορεί να αποκλειστεί.<br /> <br /> Η διαφωνία των κ.κ. Ευ. Βενιζέλου και Φ. Κουβέλη με το κλείσιμο της ΕΡΤ είναι ρητή και κατηγορηματική. Και οι δύο πολιτικοί αρχηγοί ζητούν να εξυγιανθεί η δημόσια ραδιοτηλεόραση, αλλά να παραμένει ανοιχτή και να καταργηθεί η πράξη νομοθετικού περιεχομένου.<br /> <br /> Ο πρόεδρος του ΠαΣοΚ κατέστησε σαφές ότι είχε ριζικά αντίθετη άποψη από τον κ. Σαμαρά για την ΕΡΤ και για αυτόν το λόγο η πράξη νομοθετικού περιεχομένου δεν έχει τις υπογραφές των υπουργών του ΠαΣοΚ. Βεβαίως δεν την έχουν υπογράψει ούτε οι βουλευτές της ΔΗΜΑΡ.<br /> <br /> Στις ανακοινώσεις του το ΠαΣοΚ τάσσεται υπέρ των «<i>γενναίων μεταρρυθμίσεων</i>» στο κράτος, στη δημόσια διοίκηση, στις ΔΕΚΟ και στην ΕΡΤ.<br /> <br /> Πετάει όμως το μπαλάκι των ευθυνών για τη συνοχή της κυβέρνησης ευθέως στο Μέγαρο Μαξίμου, από το οποίο είχαν εκπορευτεί τις προηγούμενες ημέρες σενάρια για πρόωρη προσφυγή στις κάλπες. «<i>Δεν θέσαμε ούτε θέτουμε ζήτημα κυβερνητικής σταθερότητας. Υπάρχει άραγε κάποιος που το θέτει;»</i>, τίθεται το ερώτημα σε ανακοίνωση του γραφείου Τύπου του ΠαΣοΚ.<br /> <br /> Στις ανακοινώσεις του κόμματος αναφέρεται ότι τίθεται προφανές ζήτημα προγραμματικής συμφωνίας και κανόνων λειτουργίας της κυβέρνησης και της κοινοβουλευτικής πλειοψηφίας και ότι μια κυβέρνηση τρικομματικής συνεργασίας δεν μπορεί να λειτουργεί με μονομερείς ενέργειες και τετελεσμένα. Καταγγέλλεται ότι παρότι είχε συμφωνηθεί μεταξύ των τριών αρχηγών ένα συγκεκριμένο πλαίσιο για τη μεταρρύθμιση στη δημόσια διοίκηση αυτό δεν εφαρμόστηκε αλλά επιλέχτηκαν λύσεις που οδηγούν σε αδιέξοδο, υπό την πίεση της τρόικας. Επιπλέον δεν λείπει το «καρφί» προς τους κ.κ. Αντ. Σαμαρά και<b> Ι. Στουρνάρα</b>. «<i>Τέτοιες πιέσεις ζήσαμε και στο παρελθόν αλλά βρήκαμε λύσεις. Η χώρα πρέπει να είναι διεθνώς αξιόπιστη αλλά αυτό πρέπει να γίνεται με τρόπο δίκαιο, διαφανή αξιοκρατικό και αποτελεσματικό», </i>σημειώνεται.<br /> <br /> Σε μια τρίτη ανακοίνωση, ο κ. Βενιζέλος μοιάζει να οριοθετεί τον συμβιβασμό που είναι πρόθυμος να κάνει προειδοποιώντας ότι «θ<i>α κάνει τεράστιο πολιτικό λάθος όποιος υποτιμήσει αυτά που λέμε</i>».<br /> <br /> Στο εσωτερικό του ΠαΣοΚ ενισχύονται οι φωνές που ζητούν διακριτό στίγμα από τη ΝΔ. Ενδεικτική είναι η δήλωση του κ. <b>Κ. Σκανδαλίδη</b> ο οποίος ζήτησε από τον κ. Σαμαρά αν δεν μπορεί να λειτουργήσει ως πρωθυπουργός της τρικομματικής κυβέρνησης να παραδώσει την εντολή του στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας.<br /> <br /> Με ιδιαιτέρως σκληρή γλώσσα μίλησε για το κλείσιμο της ΕΡΤ και ο πρώην πρωθυπουργός κ.<b> Γ. Παπανδρέου</b>, ο οποίος στηλίτευσε σε ανακοίνωση του την υπονομευτική στάση της ΝΔ σε κάθε προσπάθεια εξυγίανσης της ΕΡΤ<br /> που έκανε η κυβέρνηση του. «<i>Αντί να ζητούν συγνώμη για την υποκριτική τους στάση μιλούν χωρίς αιδώ για βούληση και τόλμη. Και φτάνουν στο σημείο να σπιλώνουν αδιακρίτως συνειδήσεις και την αξιοπρέπεια εργαζομένων. Τότε δεν θέλησαν να συμβάλλουν στην προσπάθεια, σήμερα οδηγούν την ΕΡΤ σε κλείσιμο»</i>, τονίζει. Ο κ. Παπανδρέου χαρακτηρίζει τους χειρισμούς της κυβέρνησης <i>«σχεδιασμούς παρασκηνίου με στόχους μικροπολιτικούς και βεβαίως με ενέργειες που επιφέρουν πλήγμα στη Δημοκρατία».</i><br /> <br /> Καταδικαστικές ανακοινώσεις για το κλείσιμο της ΕΡΤ εξέδωσαν επίσης από την πλευρά του ΠαΣοΚ οι κ.κ <i>Π. Οικονόμου, Γ. Παναγιωτακόπουλος</i> και η κυρία <b>Τόνια Αντωνίου</b>.<br /> <a href="http://www.tovima.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Πολιτικές εξελίξεις με ανοιχτά όλα τα ενδεχόμενα αφήνει η στάση ΠαΣοΚ - ΔΗΜΑΡ στο κλείσιμο της ΕΡΤ

ΠαΣοΚ και ΔΗΜΑΡ καταθέτουν κοινή πρόταση νόμου που ανατρέπει την πράξη νομοθετικού περιεχομένου της κυβέρνησης - Είναι φανερό ότι η κυβ...

Διαβάστε την συνέχεια

Τι συμβαίνει στην Τουρκία τι σχέση είχε το ταξίδι Ερντογάν στις ΗΠΑ, τι σημαίνει για τις μειονότητες

<img alt="" height="330" src="http://www.onalert.gr/files/Image/ONALERTPHOTOS/TOYRKIA/TARAXES/cache/KONSTANTINOUPOLI_TARAXES-630x450.jpg" width="600" /><br /> <br /> Μια μελέτη του <b style="font-weight: bold!important;">Βασίλη Κυρατζόπουλου</b> για τις εξελίξεις στην Τουρκία ,τις μειονότητες και την Ελληνική κοινότητα της Κωνσταντινούπολης . Εξαιρετικά χρήσιμη αυτές τις ημέρες που όλοι προσπαθούμε να “ερμηνεύσουμε” τις συμβαίνει στην Τουρκία:<br /> <br /> "Όταν πολλοί Δυτικοί θαύμαζαν την «τουρκική οικονομική άνθηση», που εξελίσσονταν μέσα στην παγκόσμια οικονομική ύφεση και αρκετοί εξ αυτών δρομολογούσαν τη μεταφορά των παραγωγικών τους κέντρων σε μία «ζωντανή οικονομία», μερικά δένδρα της πλατείας Taksim[1] τους ξάφνιασαν ή αν θέλετε τους αποκάλυψαν την αληθινή «τουρκική πραγματικότητα».<br /> <br /> <img alt="" height="568" src="http://www.onalert.gr/files/Image/ONALERTPHOTOS/PINAKES/PINAKES_POLI.png" width="600" /><br /> <br /> <br /> Όμως πριν αναλύσουμε την εν λόγω πραγματικότητα, ας ψηλαφίσουμε μερικά αίτια της λαϊκής εξέγερσης, που είχε νεκρούς, τραυματίες και έλαβε χώρα σε 44 νομούς της Τουρκίας. Αν και μερικώς κατευνάσθηκαν τα οξυμένα πνεύματα, τα γεγονότα βρίσκονται ακόμα σε εξέλιξη!<br /> <b style="font-weight: bold!important;"><br /> Τα αίτια και τα αιτιατά της εξέγερσης</b><br /> Όλα ξεκίνησαν στις 14/5/2013, όταν ο πρωθυπουργός Erdoğan με 4 υπουργούς, 65 δημοσιογράφους και πέρα των 200 επιχειρηματιών ταξίδεψαν στις ΗΠΑ για επίσημη συνάντηση με τους ομολόγους τους. Ενώ η τουρκική πλευρά επικεντρώνονταν στο να ομαλοποιηθεί το εμπορικό ισοζύγιο μεταξύ ΗΠΑ και Τουρκίας (που από τα 371 δις. $ εμπορικού ελλείμματος της τελευταίας πενταετίας τα 41,5 δις. $ προήλθαν από το αρνητικό εμπορικό ισοζύγιο με τις ΗΠΑ, βλ. πίνακα Ι), οι ΗΠΑ είχαν επικεντρωθεί στα γεωπολιτικά σχέδια της Μεσογείου και Μέσης Ανατολής (σ’ ότι αφορά τον τελευταίο εναπομείναντα «πυρήνα του κακού» της Μεσογείου).<br /> Δεν γνωρίζουμε επακριβώς εάν οι Erdoğan - Davutoğlu, επανέλαβαν τις εδαφικές απαιτήσεις, που είχε προβάλει ο İsmet İnönü στις συνδιασκέψεις του Καΐρου το 1943, προκειμένου να ταχθεί η Τουρκία υπέρ των Συμμάχων στον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο[2]. Όμως ένα είναι το σίγουρο, ότι ναυάγησαν οι συζητήσεις που διεξήχθησαν στο Λευκό Οίκο, σ’ ότι αφορά την από κοινού επίλυση του «Συριακού Προβλήματος». Το ναυάγιο αυτό παρέσυρε άραγε και τις συνδιασκέψεις των επιχειρηματιών; Ίδωμεν!<br /> <br /> Πάντως, ο αντιπρόεδρος των ΗΠΑ Joe Biden στις 16/5/2013 ανακοίνωσε ότι θα συσταθεί επιτροπή, που θα μελετήσει την πλήρη απελευθέρωση εμπορίου μεταξύ Τουρκίας και ΗΠΑ, σύμφωνα με τα πρότυπα της Ε.Ε. Οι πράξεις αυτές θεωρούνται από τους Κεμαλιστές ισότιμες με τις διομολογήσεις, που είχε παραχωρήσει το Οθωμανικό Κράτος στην Δύση και αποτελούσαν το βασικό λόγο που έμεινε υπανάπτυκτη η βιομηχανική δραστηριότητα του Οθωμανικού Κράτους. Από την άλλη, στις 18/5/2013 ο Erdoğan επισκεπτόμενος τη Silicon Valley, ανακοίνωσε την συνεργασία με τη Microsoft σ’ ότι αφορά το νέο εκπαιδευτικό πρόγραμμα Fatih, εισάγοντας τον έξυπνο πίνακα και 10,6 εκατομμύρια Tablets στο τουρκικό εκπαιδευτικό σύστημα.<br /> Τις ίδιες ημερομηνίες, στο σταθμό Kurtuluş του Μετρό της Άγκυρας, ακούγεται η ανακοίνωση προς την νεολαία «Να συμπεριφέρονται όπως επιτάσσουν οι αρχές τις ηθικής», επειδή ένα ζευγάρι είχε φιληθεί εντός του Μετρό. Ποιας ηθικής; Η απάντηση έρχεται από τον πρόεδρο της Νεολαίας του κόμματος του Erdoğan. Δηλώνει: «η ανηθικότητα δεν είναι ελευθερία». Δηλαδή συνδέει την ηθική με το πολίτευμα, το οποίο είναι αρχή της Ισλαμικής Σαρία.<br /> Οι νεολαίοι της Άγκυρας μέσω κοινωνικών δικτυώσεων, αποφασίζουν στις 25/5/2013 να βρεθούν στο σταθμό Kurtuluş για να «φιληθούν». Εκεί τους περίμεναν η αστυνομία και μέλη της νεολαίας του AK Parti, οι οποίοι τους επιτίθονται. Τραυματίζεται ένας νέος με μαχαίρι. Το γεγονός προκαλεί ανησυχία σε πολλά Πανεπιστήμια ανά την επικράτεια, αφού η συντριπτική πλειοψηφία των φοιτητών γαλουχείται με δυτικά πρότυπα.<br /> Στις 16/5/2013 ανακοινώνεται από κυβερνητικά στελέχη, η απαγόρευση πώλησης αλκοολούχων ποτών μετά τις 22:00 και γενικά σε απόσταση 100 μ. από σχολεία και τζαμιά σ’ όλη την επικράτεια. Στα τέλη του μηνός ανακοινώνεται ότι από το μέτρο εξαιρούνται τα τουριστικά θέρετρα και οι παραδοσιακοί χώροι (όπως το çiçek pasajı στο Πέρα της Κωνσταντινούπολης). Η συζήτηση «απαγόρευσης ποτού», βρίσκει αντίθετη την τουρκική μεσοαστική τάξη, που ζει με ευρωπαϊκά πρότυπα, ασχέτως πολιτικών πεποιθήσεων.<br /> <br /> Στην επέτειο της Άλωσης θεμελιώνεται η τρίτη γέφυρα του Βοσπόρου. Στις εορταστικές εκδηλώσεις ο πρόεδρος Abdullah Gül, ανακοινώνει ότι η νέα γέφυρα θα ονομαστεί Yavuz Sultan Selim[3]. Η αναγγελία σε συνδυασμό με:<br /> <br />  τις σχέσεις του Erdoğan με τον μέντορά του Fethullah Gülen, που ζει στις ΗΠΑ,<br />  την καταγγελία των Δυτικών Μυστικών Υπηρεσιών, σ’ ότι αφορά την συνεργασία της Τουρκίας με τον ακραίο Σουνίτη αντιστασιακό ηγέτη της Συρίας Ebu Muhammed el Culanî (Εμπου Μουχαμεντ ελ Τζουλανί), ο οποίος στρατολογεί Σουνίτες Μουσουλμάνους, προερχόμενους από την Ευρώπη μέσω Κωνσταντινούπολης και είναι υπαίτιοι για δολοφονίες καθεστωτικών, Σύριων Σιιτών και Χριστιανών, στη Συρία<br /> προκαλεί την άμεση αντίδραση των Αλεβιτών της Τουρκίας, αλλά και των εθνικιστικών παρατάξεων. Οι μεν πρώτοι εκφράζουν την αγανάκτηση τους δια μέσου του Προέδρου του Πολιτιστικού Συλλόγου Καισαρείας Rüstem Gümüş (Ρουστέμ Γκουμούς), οι δε δεύτεροι δια μέσου του Προέδρου του κόμματος MHP, Devlet Bahçeli (Ντεβλέτ Μπαχτσελί).<br /> <br /> Όλα αυτά, όταν οι δίκες Balyoz (Βαριοπούλας) και Ergenekon βρίσκονται σε εξέλιξη και οι απόστρατοι αξιωματικοί, αλλά και οι εν ενεργεία ανώτατοι αξιωματικοί των ενόπλων δυνάμεων, βρίσκονται με τεταμένα νεύρα εδώ και πέντε χρόνια.<br /> Στα γεγονότα προστίθεται η αντίδραση των νέων (με οικολογική συνείδηση), που εναντιώνονται στην απόφαση της κυβέρνησης να παραχωρηθεί ο κήπος Gezi σε κατασκευαστική εταιρία. Στις 28/5/2013 η αστυνομία με άγριες διαθέσεις επιτίθεται στην ομάδα των νέων που προσπαθεί να προστατεύσει τα δένδρα του κήπου.<br /> <br /> Έτσι ξεσπά η αντίδραση της καταπιεσμένης επί 10 έτη αντιπολίτευσης της Τουρκίας. Αντιδρά το 48% των ψηφοφόρων[4]. Κούρδοι αυτονομιστές, μέλη του Κομουνιστικού Κόμματος Τουρκίας, εθνικιστικές παρατάξεις, οικολόγοι και ριζοσπάστες Μουσουλμάνοι, βρίσκονται στους δρόμους 44 πόλεων και εκφράζουν την αντίδρασή τους κατά του κατεστημένου Erdoğan. Η δυναμική του λαού για σύντομο χρόνο άλλαξε την φορά της τρομοκρατίας. Για 24 ώρες οι αστυνομικές δυνάμεις της επικράτειας ήταν τρομοκρατημένες από την πρωτοφανή λαϊκή αντίδραση, που εξωτερίκευε την 10ετή συσσωρευμένη οργή κατά της «νέας τάξης Erdoğan». Όμως προφανώς, εκτός της εκφραζόμενης αγανάκτησης, δεν μπορεί να υπάρξει μία συγκεκριμένη πολιτική πρόταση, από την ετερόκλιτη μάζα εξεγερμένων.<br /> <br /> Δεν γνωρίζουμε το μέλλον των δένδρων του πάρκου Gezi, όμως αποτέλεσαν το προσάναμμα μία νέας περιόδου στην τουρκική πραγματικότητα.<br /> Τα οφθαλμοφανή αποτελέσματα ήταν:<br /> • Στο Αιγαίο: η επανεμφάνιση τουρκικών μαχητικών αεροσκαφών, παραβιάζοντας κατά πολύ το FIR Αθηνών και η εμφάνιση δύο τουρκικών κορβέτων στα ανοιχτά της Τζιας.<br /> • Στην Κωνσταντινούπολη: η ελεύθερη πτώση του χρηματιστηρίου της Κωνσταντινούπολης που συνεχίζει μέχρι τις 7/6/2013. Το ποσοστό απωλειών ανά ημέρα εκφράζεται σε διψήφιους αριθμούς. Συγκεκριμένα από την ημερομηνία άφιξης της πολυμελούς αποστολής από τις ΗΠΑ μέχρι 7/6 ο δείκτης XU100 έχει απώλεια 542 μονάδες (από 2681 στις 2139, δηλαδή περίπου 20%)<br /> • Οι απαιτήσεις διαφόρων ομάδων για δικαιώματα.<br /> Όμως, πώς ορίζονται αυτές οι ομάδες; Ποια είναι τα δικαιώματά τους; Από ποιους και πώς θα προστατευτούν;<br /> Τις απαντήσεις θα τις αναζητήσουμε στον Καταστατικό Χάρτη του ΟΗΕ και στο Τουρκικό Σύνταγμα. Βέβαια, χωρίς να πλατειάσουμε, θα επικεντρωθούμε στην Κωνσταντινουπολίτικη Μειονότητα των Ρωμιών.<br /> <b style="font-weight: bold!important;"><br /> Ποιος είναι Ρωμιός / α;<br /> </b> <br /> Πριν εξετάσουμε το θέμα του «αυτοπροσδιορισμού» ας δούμε τι αντιλαμβάνονται αμφότερες πλευρές, όταν αναφέρονται σε Ρωμιό/ά;<br /> Ως προς το λεξικό του καθ. Γ. Μπαμπινιώτη: «1)Ο πολίτης της Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας, κυρίως της Βυζαντινής περιόδου και μάλιστα ο ελληνόφωνος. 2)Ο ορθόδοξος χριστιανός κατά την υστεροβυζαντινή περίοδο και την Τουρκοκρατία, ο Έλληνας μέχρι την ίδρυση του νεοελληνικού κράτους. 3)Ο Νεοέλληνας, αυτός που έχει διατηρήσει την ορθόδοξη παράδοση του Βυζαντίου (κατ’ αντιδιαστολή προς τον οπαδό του Ευρωπαϊκού διαφωτισμού)».<br /> Στις τρεις πρώτες εκδοχές ο κ. Μπαμπινιώτης προβάλει ότι ο Ρωμιός έχει ελληνική ιθαγένεια. Όμως εκτός του ότι την περίοδο που πρωτοεμφανίζεται ο όρος δεν έχει αναπτυχθεί η «εθνική ταυτότητα» και γενικά εάν αποδεχτούμε τον ορισμό «Έλλην είναι κάθε άτομο, που διέπεται ελληνικής παιδείας», η ερμηνεία χρίζει ευρείας έννοιας. Παραλείποντας την ειρωνική ερμηνεία της λέξης ας εξετάσουμε την 4η εκδοχή του κ. Μπαμπινιώτη: «4)Ο Ορθόδοξος Έλληνας των Ελληνορθόδοξων Πατριαρχείων».<br /> <br /> Στην 4η εκδοχή, ο κ. Μπαμπινιώτης προεξοφλεί, ότι το ποίμνιο όλων των Ελληνορθόδοξων Πατριαρχείων πρέπει να είναι Έλληνες, το οποίο είναι και ανακριβές. Η πραγματική ερμηνεία του όρου πρέπει να είναι: Κάθε πιστός της Ελληνορθόδοξης Εκκλησίας. Διότι, εκτός του Οικουμενικού Πατριαρχείου της Κωνσταντινούπολης Ρωμιοί είναι και το ποίμνιο των[5]:<br />  Πατριαρχείου Αλεξανδρείας<br />  Πατριαρχείου Αντιοχείας<br />  Πατριαρχείου Ιεροσολύμων<br />  Πατριαρχείου Ρωσίας<br />  Πατριαρχείου Σερβίας<br />  Πατριαρχείου Ρουμανίας<br />  Πατριαρχείου Βουλγαρίας<br />  Πατριαρχείου Γεωργίας<br />  Εκκλησίας της Κύπρου<br />  Εκκλησίας της Ελλάδος<br />  Εκκλησίας της Πολωνίας<br />  Εκκλησίας της Αλβανίας<br />  Εκκλησίας της Τσεχίας και Σλοβακίας<br /> <br /> Όμως ας δούμε με την ίδια λέξη (Rum=Ρωμιός) τι αντιλαμβάνονται οι γείτονές μας[6]. Ως προς το Κοράνι [7], στις προτάσεις 2-7 του 30ου κεφαλαίου (Rumî Sûresi), προφητεύεται η νίκη των Ρωμαίων, που προστατεύονται από τον Θεό, κατά των Ζωροαστρών (ειδωλολατρών). Έτσι οι Ρωμιοί συγκαταλέγονται στους λαούς που προστατεύονται από τον Θεό. Έκτοτε οι Ορθόδοξοι Χριστιανοί πρέπει να τελούν υπό την προστασία των Μουσουλμάνων, οι οποίοι πρέπει να καταβάλουν προσπάθειες να πείσουν τους Ορθοδόξους Χριστιανούς να ακολουθήσουν τον σωστό δρόμο που οδηγεί στο Θεό, δηλαδή το Ισλάμ.<br /> <br /> Στο κοσμικό κράτος της Τουρκίας, όταν εξετάζουμε το επίσημο λεξικό του Ιδρύματος Τουρκικής Γλώσσας, επισημαίνουμε δύο διαφορετικούς ορισμούς: «1)Το Ελληνικής καταγωγής άτομο, που κατοικεί σε Μουσουλμανικές χώρες. 2)Ο λαός που ζει στην επικράτεια της Ανατολικής Ρώμης και διαθέτει τα δικαιώματα του Ρωμαίου πολίτη».<br /> <br /> Ως προς την πρακτική της ίδιας της Τουρκικής Δημοκρατίας και οι δύο ορισμοί χωλαίνουν. Διότι, ως προς την πρώτη εκδοχή, από την δεκαετία του 1930 αποκαλούν Ρωμιούς τους Έλληνες Κυπρίους, ενώ οι Έλληνες που ζουν στο Ιράν αναφέρονται ως Yunan (Έλληνας στα Τουρκικά, από τους Ίωνες). Επίσης, όλα τα Ελληνορθόδοξα Πατριαρχεία, στα έγγραφά τους αποκαλούνται ως (Rum Ortodoks). Έχοντας υπ’ όψη την προαναφερόμενη κατάσταση των Ελληνορθόδοξων Πατριαρχείων (και αυτοκέφαλων Εκκλησιών) θα διαπιστώσουμε ότι πολλά εξ αυτών ουδέποτε τελούσαν υπό Μουσουλμανικής κυριαρχίας. Άρα, με τον πρώτο ορισμό ή προβάλλονται κατακτητικές διαθέσεις ή χρησιμοποιείται λανθασμένη ορολογία. Ως προς την δεύτερη δε εκδοχή, εφόσον δεν υφίσταται Ρωμαίος πολίτης και Ανατολική Ρώμη, η ορολογία δεν πρέπει να χρησιμοποιείται για οποιαδήποτε σύγχρονή ζώσα ομάδα. Βέβαια, πουθενά δεν αναφέρεται ως μειονοτική ομάδα, που εκρέει από την Συνθήκη της Λοζάννης.<br /> ΟΗΕ και Μειονότητες<br /> <br /> Πριν αναφερθούμε στον σωστό ορισμό που πρέπει να επικρατήσει και στα τουρκικά λεξικά, ας δούμε πως ορίζεται η μειονότητα από τον ΟΗΕ[8]: Μια ομάδα αριθμητικά μικρότερη από το υπόλοιπο του πληθυσμού ενός κράτους, με μη δεσπόζουσα θέση, τα μέλη της οποίας - υπήκοοι των κρατών - έχουν εθνοτικά, θρησκευτικά, γλωσσικά χαρακτηριστικά διαφορετικά από εκείνα του υπόλοιπου πληθυσμού και δείχνουν, μόνο εμμέσως, την αίσθηση της αλληλεγγύης, κατευθυνόμενα προς τη διατήρηση του πολιτισμού, των παραδόσεων, της θρησκείας ή της γλώσσας τους.<br /> <br /> Ειδικά για τους γηγενείς πληθυσμούς (όπως των Κωνσταντινουπολιτών) τονίζεται [9]: Ενώ οι γηγενείς πληθυσμοί μπορούν να διεκδικήσουν δικαιώματα ως μειονότητες, σύμφωνα με το Διεθνές Δίκαιο, υπάρχουν εντολές του ΟΗΕ και μηχανισμός αφιερωμένος ειδικά για την προστασία των δικαιωμάτων τους. <br /> <br /> Στο έργο του ο ΟΗΕ εφάρμοσε την αρχή του αυτοπροσδιορισμού, σε σχέση με τους γηγενείς πληθυσμούς και τις μειονότητες. Σε πρακτικό επίπεδο, συχνότητα επικοινωνιών και ομοιότητες, υπάρχουν τόσο μεταξύ των γηγενών λαών όσο και των εθνικών, εθνοτικών, γλωσσικών και θρησκευτικών μειονοτήτων. Και οι δύο ομάδες βρίσκονται συνήθως σε μια μη δεσπόζουσα θέση στην κοινωνία στην οποία ζουν και μπορεί να έχουν διαφορετικό πολιτισμό, γλώσσα ή θρησκευτικές πεποιθήσεις από τις πλειονοτικές ή τις κυρίαρχες ομάδες.<br /> Και στις δύο προαναφερόμενες περιπτώσεις γίνεται αναφορά σε «εθνότητα». Περιληπτικά μπορούμε να πούμε ότι: Εάν η μειονοτική ομάδα διαφέρει στην πλειονότητα των φυσικών ή/και των πολιτισμικών χαρακτηριστικών από το κυρίαρχο έθνος, αλλά εξαρτάται πλήρως διοικητικά και πολιτικά από το κυρίαρχο έθνος, τότε αυτή η μειονοτική ομάδα αποκαλείται εθνότητα (ethnicity ή ethnocity). Ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι το Απαρτχάιντ στη Νότιο Αφρική, αλλά και η σημερινή κατάσταση στις ΗΠΑ. Στην πρώτη περίπτωση η κυρίαρχη ομάδα αποτελούσε το 5% της χώρας και οι μειονότητες το 95%. Στην περίπτωση των ΗΠΑ ενώ Λατίνοι και Αφροαμερικάνοι υπερτερούν αριθμητικά των Ινδοευρωπαίων, η διοίκηση σταθερά είναι στην κατοχή συγκεκριμένων Ινδοευρωπαϊκών ομάδων και οι υπόλοιπες ομάδες χαρακτηρίζονται ως μειονότητες.<br /> <br /> Εδώ δημιουργείται άμεσα το ερώτημα: και με τους μετανάστες (πολιτικοί, οικονομικοί, οικολογικοί κ.ά.) τι γίνεται[10]; Οι μετανάστες, όπως αναφέρουν τα όργανα του ΟΗΕ, σύμφωνα με το Διεθνές Δίκαιο, έχουν ορισμένα δικαιώματα των μειονοτήτων και οι προσφάτως αφιχθέντες μετανάστες, οι οποίοι μοιράζονται εθνοτική, γλωσσική και θρησκευτική ταυτότητα. Η αντιμετώπισή τους οφείλει να συμβαδίζει με το Εθιμικό Διεθνές Δίκαιο, την Αρχή Απαγορεύσεως Διακρίσεων, η οποία είναι θεμελιώδους σημασίας στο Διεθνές Δίκαιο και αντανακλάται σε όλες τις πράξεις για τα ανθρώπινα δικαιώματα και στα επίσημα έγγραφα. Πράγματι, το δικαίωμα να μην υφίστανται διακρίσεις είναι εγγυημένο με διάφορα θεσμικά μέσα που σχετίζονται άμεσα με τις μειονότητες.<br /> <br /> Η εν λόγω διευκρίνιση βέβαια αφορά άμεσα και την Ελλάδα, που «φιλοξενεί» τουλάχιστον 860.000 μετανάστες και περίπου 4,5 εκ., έχουν περάσει από την χώρα μας με προορισμό την Ευρωπαϊκή Ένωση. Σύμφωνα με την Συνθήκη της Λισσαβόνας αλλά και με τις Συνθήκες Schengen (Σένγκεν), ανά πάσα στιγμή μπορούν να προωθηθούν στην χώρα μας. Βέβαια και οι Έλληνες πολίτες, που βρέθηκαν στην επικράτεια της Τουρκικής Δημοκρατίας, για να σπουδάσουν ή να εργαστούν συγκαταλέγονται στην ίδια κατηγορία (ομάδα).<br /> ΟΗΕ και προστασία Μειονοτικών Ομάδων<br /> <br /> <br /> Ο Γενικός Γραμματέας του ΟΗΕ Kofi Annan, τον Ιανουάριο του 2004 αναφέρει: «Πρέπει να προστατεύσουμε κυρίως τα δικαιώματα των μειονοτήτων, δεδομένου ότι είναι οι συχνότεροι στόχοι γενοκτονίας».<br /> <br /> <br /> <b style="font-weight: bold!important;">Πριν εξετάσουμε, το πού βρισκόμαστε σήμερα, ας κάνουμε μία σύντομη ιστορική αναδρομή των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.</b><br /> <br /> Από τον καταστατικό χάρτη του Ο.Η.Ε. συντάσσεται το Διεθνές Δίκαιο, το οποίο τέθηκε σε παγκόσμια ισχύ στις 12/12/1951. Ο Ο.Η.Ε., έχοντας υπόψη τους αναμεταξύ τους ασυμβίβαστους εθνοκρατικούς, θρησκευτικούς, γλωσσικούς και εθνοτικούς χάρτες της υφηλίου, με την απόφαση 47/135 της Γενικής Συνέλευσης, στις 18/12/1992 ανακοινώνει την διακήρυξη «Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων ατόμων που ανήκουν σε εθνική ή εθνοτική, θρησκευτική και γλωσσική μειονότητα»[11]. Βάσει της 47/135 απόφασης, το Συμβούλιο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων στις 21/4/2005 ιδρύει την διαρκή υποεπιτροπή, η οποία σταθερά θα ελέγχει και θα αναφέρει το παγκόσμιο γίγνεσθαι των εθνικών ή εθνοτικών, θρησκευτικών και γλωσσικών μειονοτήτων.<br /> Η γενική αποδοχή είναι, ότι για να διατηρήσουν οι μειονοτικές ομάδες τα χαρακτηριστικά τους, πρέπει να τους προσφερθεί η «σχετική ελευθερία», η οποία ορίζεται από τους νόμους που υπάγονται (οι οποίοι νομοθετούνται από το κυρίαρχο έθνος) και από τις διεθνείς συνθήκες που δεσμεύονται (μειονότητες και το κυρίαρχο έθνος). Βάσει των προαναφερόμενων στις μειονότητες πρέπει να εξασφαλιστεί:<br /> <br />  Επιβίωση και ύπαρξη <br />  Προώθηση και προστασία της ταυτότητας των μειονοτήτων <br />  Ισότητα και μη διακριτική μεταχείριση <br />  Αποτελεσματική και ουσιαστική συμμετοχή<br /> <br /> <br /> Η σχετική εξασφάλιση, εκτός των Διεθνών Συμβάσεων πρέπει να εκρέει και από το Σύνταγμα της χώρας που κατοικούν οι μειονότητες. Έτσι στις από εκπαιδευτικές μέχρι εμπορικές συμβάσεις του ΟΗΕ αρχίζουν να συγκαταλέγονται άρθρα που αφορούν τις μειονότητες. Όπως: Στο Διεθνές Σύμφωνο για τα Ατομικά και Πολιτικά Δικαιώματα (ICCPR), στο Διεθνές Σύμφωνο για τα Οικονομικά, Κοινωνικά και Μορφωτικά Δικαιώματα (ICESCR), στη Διεθνή Σύμβαση για την Κατάργηση Κάθε Μορφής Φυλετικών Διακρίσεων (ICERD), στη Σύμβαση για τα Δικαιώματα του Παιδιού, στη Διακήρυξη για τα Δικαιώματα των Ατόμων που ανήκουν σε Εθνικές, Εθνοτικές, Θρησκευτικές και Γλωσσικές Μειονότητες, κ.ά..<br /> <br /> <b style="font-weight: bold!important;">Ας δούμε μερικά παραδείγματα: </b><br /> Α) Στο ICCPR (Διεθνές Σύμφωνο για τα Ατομικά και Πολιτικά Δικαιώματα):<br /> • το άρθρο 2 για την απαγόρευση των διακρίσεων<br /> • το άρθρο 4 για την απαγόρευση της παρέκκλισης<br /> • το άρθρο 14 για την ισότητα ενώπιον της δικαιοσύνης και για την παροχή διερμηνείας στις διαδικασίες των ποινικών δικαστηρίων<br /> • το άρθρο 20 για τον περιορισμό της ελευθερίας του λόγου, αν αυτός αποτελεί προάσπιση εθνοτικού μίσους <br /> • το άρθρο 25 για τα ίσα δικαιώματα ψήφου και πρόσβασης στις δημόσιες υπηρεσίες, και <br /> • το άρθρο 26 για την ισότητα ενώπιον του νόμου.<br /> • Το Άρθρο 27 του ICCPR είναι μια σημαντική διάταξη που συχνά αναφέρεται κι αφορά την ρητή προστασία των μειονοτήτων.<br /> Β-) Στο ICESCR (Διεθνές Σύμφωνο για τα Οικονομικά, Κοινωνικά και Μορφωτικά Δικαιώματα)<br /> • το άρθρο 2 για την απαγόρευση των διακρίσεων<br /> • το άρθρο 7 για την ισότητα στο χώρο εργασίας<br /> • το άρθρο 13 για το δικαίωμα στην εκπαίδευση, που περιλαμβάνει την εκπαίδευση στα ανθρώπινα δικαιώματα και τη συμβολή της εκπαίδευσης στην προώθηση της κατανόησης, της ανοχής και της φιλίας ανάμεσα σε όλα τα έθνη και όλες τις φυλετικές, εθνοτικές ή θρησκευτικές ομάδες<br /> • το άρθρο 15 για την πολιτιστική ζωή και την προστασία των ηθικών και υλικών συμφερόντων που προέρχονται από καλλιτεχνική παραγωγή.<br /> Γ) Στο ICERD (η Διεθνής Σύμβαση για την Κατάργηση Κάθε Μορφής Φυλετικών Διακρίσεων):<br /> • Tα πλαίσια της ICERD εκτείνονται σε ένα ευρύτατο πεδίο, το οποίο καλύπτει τις φυλετικές, εθνικές και εθνοτικές μειονότητες, σύμφωνα με την παράγραφο 1 του άρθρου 1 της Σύμβασης.<br /> • Η σύμβαση επίσης υποχρεώνει τα κράτη να υιοθετήσουν ειδικά μέτρα προς όφελος ατόμων και ομάδων όταν αυτό είναι απαραίτητο για να ξεπεραστούν μορφές διάκρισης στον πολιτιστικό, οικονομικό, κοινωνικό και άλλους τομείς.<br /> • Στο άρθρο 4, η ICERD, όπως το ICCPR, κηρύσσει παράνομη την υποκίνηση σε φυλετικό μίσος και ανάλογες πρακτικές.<br /> Εφόσον η Τουρκική Δημοκρατία έχει υπογράψει ανεπιφύλακτα τις εν λόγω συμβάσεις, ας δούμε τις όποιες εξασφαλίσεις εκρέουν από το Τουρκικό Σύνταγμα.<br /> <b style="font-weight: bold!important;"><br /> Το Σύνταγμα της Τουρκικής Δημοκρατίας</b><br /> Το σημερινό ισχύον Σύνταγμα, ψηφίστηκε στις 7/11/1982. Έκτοτε έχουν ακολουθήσει τρεις αναθεωρήσεις. Όμως το προοίμιο και τα πρώτα τρία άρθρα του Συντάγματος «δεν αναθεωρούνται», «δεν αλλάζουν» και «απαγορεύεται να κατατεθεί πρόταση αλλαγής των τριών πρώτων άρθρων». Συγκεκριμένα η πρώτη παράγραφος του προοιμίου αναφέρει:<br /> «Η αιώνια ύπαρξη του τουρκικού έθνους και της πατρίδας και η αδιαίρετη ενότητα του τουρκικού κράτους που καθορίζει το παρόν Σύνταγμα, ακολουθούν τις επαναστατικές αρχές και τις εθνικιστικές αντιλήψεις του ιδρυτή της Τουρκικής Δημοκρατίας, αθάνατου ηγέτη και μοναδικού ήρωα, Atatürk…»[12].<br /> <br /> Επίσης τα τρία πρώτα μη αναθεωρητέα άρθρα, είναι:<br /> «Ι- Το σχήμα του κράτους<br /> ΑΡΘΡΟ 1 - Το κράτος της Τουρκίας είναι μια δημοκρατία.<br /> ΙΙ- Χαρακτηριστικά της Δημοκρατίας<br /> ΑΡΘΡΟ 2 – Η Τουρκία είναι ένα δημοκρατικό κράτος, στο πνεύμα της εθνικής αλληλεγγύης και της δικαιοσύνης, του σεβασμού των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, συνδεδεμένα με τον εθνικισμό του Atatürk, με βάση τις αρχές ενός δημοκρατικού, κοσμικού και κοινωνικού κράτους που διέπεται από τις αρχές του κράτους δικαίου.<br /> ΙΙΙ- Η ακεραιότητα του κράτους, η επίσημη γλώσσα, η σημαία, ο εθνικός ύμνος και η πρωτεύουσα<br /> ΑΡΘΡΟ 3 - Το κράτος της Τουρκίας, με την επικράτεια και το έθνος του, είναι μια αδιαίρετη οντότητα. Η γλώσσα είναι τουρκική.<br /> Σημαία, η μορφή όπως καθορίζεται από τον νόμο, είναι η λευκή ημισέληνος και το αστέρι.<br /> Εθνικός ύμνος είναι το «İstiklal Marşı».<br /> Πρωτεύουσα είναι η Άγκυρα.»<br /> Στο προοίμιο, αλλά και στα «μη αναθεωρητέα άρθρα» γίνεται σαφής αναφορά στις αρχές του Κεμαλισμού και κυρίως στις «εθνικιστικές αντιλήψεις» του Atatürk. Όμως σε κανένα σημείο δεν βρίσκουμε διευκρινιστικές σημειώσεις τι εννοούν λέγοντας εθνικισμό του Atatürk.<br /> Την εν λόγω απάντηση θα την αναζητήσουμε στον επίσημο φορέα του κράτους, στο κέντρο «Έρευνας του Κεμαλισμού», που διοικητικά ανήκει στο Πρωθυπουργικό Γραφείο (όπως η ΜΙΤ, το Ερευνητικό Ινστιτούτο TÜBİTAK κ.ά.). Οι έξι αρχές του Κεμαλισμού, που έχουν ιεραρχική δομή είναι άρρηκτα συνδεδεμένες και διατηρούν λογική «πεπεραστικότητας», είναι:<br /> • Εθνικισμός,<br /> • Λαϊκισμός, <br /> • Ρεπουμπλικανισμός,<br /> • Εκκοσμίκευση, <br /> • Κρατισμός,<br /> • Μεταρρυθμισμός <br /> Άρα και η κορυφή και η αφετηρία των αρχών είναι ο «Κεμαλικός Εθνικισμός». Η εν λόγω αρχή τι περιλαμβάνει; Ποιος είναι ο ορισμός του έθνους ως προς τον Atatürk;<br /> <br /> Οι ερωτήσεις απαντώνται από την ιστορικό και ψυχοκόρη του Atatürk, Ayşe Afet İnan [14], στο έργο της οποίας στηρίζεται εξ ολοκλήρου το κέντρο «Έρευνας του Κεμαλισμού» [15]. Κατά τον Atatürk έθνος είναι:<br /> «Έθνος είναι η ομάδα ανθρώπων, που<br /> α) Έχουν μια πλούσια αναμνηστική κληρονομιά,<br /> β) έχουν θέληση στην συμβίωση και είναι ειλικρινείς στην θέληση αυτή,<br /> γ) συνεχίζουν με από κοινού θέληση και σεβασμό στην διαφύλαξη της πολιτιστικής κληρονομιάς.»<br /> Ξεκινώντας από τον εν λόγω ορισμό ο Τούρκος πολίτης, η Τουρκία και το Τουρκικό Έθνος ορίζονται ως:<br /> «Όλοι όσοι ζουν στην τουρκική πατρίδα, είναι πολίτες του κράτους της Τουρκικής Δημοκρατίας:<br /> α) Υπάρχουν τουρκικές κοινότητες εκτός της πολιτικής ύπαρξής μας, που ομοιάζουν μαζί μας γλωσσικά, γενεαλογικά, ηθικά και ιστορικά, οι οποίες ηθελημένα ή άθελά τους ακολουθούν την τύχη άλλων πολιτικών υπάρξεων. Αυτή η πραγματικότητα ποτέ δεν μπορεί να αλλοιώσει την μοναδική ενότητα του Τουρκικού Έθνους.<br /> β) Στη σημερινή πολιτική και κοινωνική ομάδα του Τουρκικού Έθνους, υπάρχουν ομοεθνείς και πολίτες μας, που προπαγανδίζουν την ιδέα Κουρδικής, Τσερκεζικής, Λαζικής και Βοσνιακής οντότητας. Αλλά αυτό είναι λάθος, είναι το προϊόν των προηγούμενων καταπιεστικών περιόδων, δεν έχει επηρεάσει κανένα ομοεθνή μας, εκτός από μερικούς οπισθοδρομικούς που είναι εργαλεία των εχθρών. Διότι και τα μέλη αυτών των εθνών, όπως όλη η Τουρκική Ενότητα διατηρούν κοινή ιστορία, ηθική και δίκαιο.<br /> γ)Μπορούμε να αναμένουμε από το πολιτισμένο ευγενές Τουρκικό Έθνος να λοξοκοιτάζει τους Χριστιανούς και Εβραίους πολίτες που με πηγαία θέληση έχουν συνδέσει το μέλλον τους με το μέλλον του Τουρκικού Έθνους και ζουν ανάμεσα μας;»<br /> «Ο λαός της Τουρκίας που ίδρυσε την Τουρκική Δημοκρατία, αποκαλείται Τουρκικό Έθνος.«Από το πρόσωπο της γης, μία παλαιότερη χώρα, με μεγαλύτερο και καθαρότερο έθνος δεν έχει περάσει. Και δεν εμφανίστηκε στην ιστορία της ανθρωπότητας».<br /> Κατά προέκταση των προαναφερόμενων:<br /> «1)Το Τουρκικό Έθνος, διοικείται σε χώρα με λαϊκό ρεπουμπλικανικό σύστημα <br /> 2)Το Τουρκικό Κράτος είναι κοσμικό. Κάθε άτομο που ενηλικιώνεται είναι ελεύθερο να επιλέξει τη θρησκεία του.<br /> 3)Η γλώσσα του Τουρκικού Έθνους, είναι τα Τουρκικά. Η τουρκική γλώσσα είναι η ομορφότερη, πλουσιότερη και η πιο εύκολη γλώσσα της γης. "..." Η τουρκική γλώσσα είναι η καρδιά, ο εγκέφαλος του Τουρκικού Έθνους, <br /> 4)Η Πατρίδα είναι μία αδιαχώριστη μάζα, κάτω από κανένα δεσμό και/ή καμία συμφωνία δεν είναι δεκτός οποιοσδήποτε διαχωρισμός…»<br /> Έτσι από τα κείμενα του ιδίου του Atatürk, καλύψαμε τα συμφραζόμενα κενά του Τουρκικού Συντάγματος.<br /> Έχοντας υπ’ όψιν ότι η Κωνσταντινουπολίτικη Ρωμαίικη Εθνότητα:<br />  Πάντα είχε την πρόθεση να ζήσει ειρηνικά στην γενέτειρά της,<br />  Ουδέποτε είχε φυγοκεντρικές τάσεις [και την περίοδο του Μεγαλοϊδεατισμού (1909 Γουδί – 1923 Καταστροφή της Ανατολίας) κιόλας η «Οργάνωση Κωνσταντινούπολης» δεν είχε αναπτύξει φυγοκεντρικές τάσεις, αλλά προβάλλονταν η Οικουμενικότητα της Βασιλεύουσας].<br />  Ήταν επί αιώνες κέντρο παραγωγής πολιτισμού και είχε μέγιστη επιρροή στην «Δυτικοποίηση» της Τουρκικής Δημοκρατίας.<br />  Αναπαρήγαγε οικονομικά στελέχη, που βοηθούσαν στην οικονομική ανάπτυξη της χώρας.<br /> Έχοντας υπ’ όψιν τις προαναφερόμενες αρχές του Κεμαλικού Εθνικισμού, τα μέλη της πρέπει να θεωρηθούν γνήσιοι «Τούρκοι πολίτες», περισσότερο δε (βάσει της παραγράφου γ), όποιος τα λοξοκοιτάξει δεν πρέπει να είναι μέλος του «πολιτισμένου ευγενούς Τουρκικού Έθνους». Όμως, στην πράξη από την πρώτη ημέρα της ίδρυσης της Τουρκικής Δημοκρατίας εφαρμόστηκαν «σκληρά ρατσιστικά» μέτρα κατά των μη Μουσουλμάνων πολιτών (κοίτα Παράρτημα Ι), παραβιάζοντας τις αρχές του Κεμαλικού Εθνικισμού και κατά προέκταση το ίδιο το Τουρκικό Σύνταγμα.<br /> Η ακραία θέση του Κεμαλικού Κόμματος, (Ρεπουμπλικανικό Λαϊκό Κόμμα, Cumhuriyat Halk Partisi – CHP) το 1946, αποδεικνύει ότι ούτε ο σκληρός Κεμαλικός πυρήνας (το σημερινό βαθύ κράτος) δεν είναι διατεθειμένος να εφαρμόσει τις εν λόγω αρχές. Στη μυστική «Συνδιάσκεψη Κορυφής» του CHP το 1946, το νεοτουρκικό κατεστημένο αποφασίζει να εφαρμόσει απολυταρχικές πρακτικές, που αποσκοπούν στην ομογενοποίηση του κράτους, πάση θυσία, ως ένα έθνος[16]. Όμως παρ’ όλα τα τεκταινόμενα, η Τουρκική Δημοκρατία εκτός του ότι είναι από τα ιδρυτικά μέλη του ΟΗΕ, για να ενταχθεί πλήρως στην Δύση:<br /> • Αποδέχεται την «Οικουμενική Διακήρυξη των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου» που υπογράφεται στις 10/12/1948 και τίθεται σε ισχύ στις 12/12/1951.<br /> • Αποδέχεται άνευ «επιφυλάξεων» την «Συνθήκη πρόληψης και τιμωρίας του εγκλήματος της γενοκτονίας» και την υπογράφει στις 31/7/1950 (Όμως τα αδικήματα ενσωματώνονται στο Ποινικό Δίκαιο της χώρας μόλις στις 26/9/2004 με τον Ν.5237).<br /> • Αποδέχεται την «Ευρωπαϊκή Διακήρυξη Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων» στις 4/11/1950<br /> Η Κωνσταντινουπολίτικη Ελληνική Κοινότητα<br /> Παρ’ ότι η ανθρωπότητα αντιδρά άμεσα στα γεγονότα, που συμβαίνουν στις ανατολικές ακτές της Ασίας, αδρανοποιείται για τα γεγονότα που συμβαίνουν στην Ανατολική Μεσόγειο. Ειδικά το έτος 1955, όταν ο Ελληνισμός δέχεται διώξεις που μπορούν να χαρακτηριστούν γενοκτονίες, όπως: στην Αίγυπτο από το καθεστώς Νάσερ, στην Παλαιστίνη από το Εργατικό Κόμμα του Ισραήλ (των Moshe Sharett και David Ben-Gurion), στην Κύπρο από το αποικιοκρατικό κατεστημένο της Μ. Βρετανίας, στην Τασκένδη από το Σταλινικό κατεστημένο και στην Κωνσταντινούπολη από το νεοφιλελεύθερο τουρκικό κατεστημένο. Λόγω του «ανήκουμε στη Δύση» τα παγκόσμια κέντρα ενημέρωσης επιδεικτικά «σιωπούν», ενώ τα της Ελλάδος επικεντρώνονται στη διάλυση του Εθνικού Συναγερμού και στην εμφάνιση της ΕΡΕ.<br /> Όμως η Τουρκική Δημοκρατία δεν περιορίζεται μόνο στην «περίοδο 1955» σ’ ότι αφορά τα αδικήματα της γενοκτονίας και τα αδικήματα κατά της ανθρωπότητας, όπως και της παραβίασης των αρχών προστασίας των μειονοτήτων του ΟΗΕ, αλλά συνεχίζει με:<br /> • Περίοδος 1957 – 1958, «εμπορική αποχή»,<br /> • 16/3/1964, απελάσεις,<br /> • 1965 – 1968, διωγμός Ρωμιών μαθητών από τα μειονοτικά σχολεία. Στις 18/12/1964, με την εγκύκλιο υπ’ αριθ.8459 απαγορεύεται στους μειονοτικούς μαθητές να «ομιλούν ξένη γλώσσα» (εκτός τουρκικής) μέσα στα σχολεία.<br /> • Σε Ίμβρο & Τένεδο το 1965 ξεκινά σειρά απαλλοτριώσεων (Ενώ αρχές του 1960 οι ελληνικής καταγωγής νησιώτες κατείχαν 25.000.000 m2 έδαφος, στα τέλη του 1990 καταλήγουν να κατέχουν μόνο 600 m2 ).<br /> Στον 21ο αιώνα η πολιτική της Τουρκικής Δημοκρατίας δείχνει να αλλάζει και στο πολιτικό στερέωμα εμφανίζονται οι Μουσουλμάνοι. Οι Ισλαμιστές, όπως είχε σχεδιάσει ο Fethullah Gülen[17] από την δεκαετία του 1970, αρχίζουν να αναρριχώνται σε διάφορες καίριες θέσεις του δημοσίου βίου. Η νέα πολιτική της Ισλαμο-δημοκρατίας[18], αρχίζει να μεταλλάζει την Τουρκία, βάζοντας στο περιθώριο τα μέχρι τότε ισχυρά κοινωνικά στρώματα.<br /> Κάτω από την ετικέτα «Νόμοι Εξυγίανσης» αρχίζουν να θεσμοθετούνται νόμοι που «στηρίζουν» τις μειονότητες. Αν και μία από τις βασικές αρχές του ΟΗΕ είναι οι νόμοι της κυρίαρχης ομάδας να είναι δίκαιοι και να εφαρμόζονται εξίσου σ’ όλους τους πολίτες που ζουν στην επικράτεια, είναι γεγονός ότι πρέπει να έχουμε κράτος Δικαίου και όχι κράτος Νόμου. Δηλαδή το απαιτούμενο είναι να υπάρχει κάποιο θεσμικό πλαίσιο, με το οποίο να εξασφαλίζεται η τήρηση των ιδιαιτεροτήτων των μειονοτικών ομάδων και αυτό μπορεί να επιτευχθεί μόνο με συνταγματικά κατοχυρωμένα δικαιώματα, όπως ορίζει ο Καταστατικός Χάρτης του ΟΗΕ.<br /> Αν και η πρακτική του 20ου αιώνα δείχνει ότι οι βασικές αρχές του ιδίου κράτους είναι ανοιχτές σε ερμηνεία και παραβιάζονται και από αυτούς που τις θέσπισαν, με την βασική αρχή το ότι όλοι έχουμε δικαίωμα στη ζωή και όλοι μας πρέπει να προστατέψουμε τις δικλίδες που διασφαλίζουν αυτό το δικαίωμα, ας αναπτύξουμε κάποιο σχέδιο λειτουργίας των μειονοτικών ομάδων σ’ όλη την Τουρκική Επικράτεια και όχι μόνο.<br /> <br /> <b style="font-weight: bold!important;"><br /> Οργάνωση Ρωμιών της Τουρκικής Επικράτειας</b><br /> Επί των ημερών μας, διαπιστώνεται πρωτίστως ότι λείπει κάποιος Κανονισμός Λειτουργίας των κοινοτήτων εκτός των αρχών που εκρέουν από την Ορθόδοξη πίστη. Ο Κανονισμός Λειτουργίας, που επιβάλλεται να θεσπιστεί, εκτός του ότι θα είναι σημείο αναφοράς στο να κρίνονται οι πράξεις των μελών της Ελληνικής Εθνότητας, απαιτείται να συμβαδίζει με πρότυπα σύγχρονης Δυτικής Κοινωνίας και η λειτουργία του θα πρέπει να εξασφαλίζεται και από το Σύνταγμα της Τουρκικής Δημοκρατίας. Άρα κάτω από το Αστικό και Ποινικό Δίκαιο της Τουρκικής Δημοκρατίας, που υπάγεται η εθνότητα, πρέπει να προστεθούν ειδικά άρθρα, που αφορούν μόνο τις μειονοτικές ομάδες. Τα ειδικά άρθρα θα προτείνονται στην Μεγάλη Τουρκική Βουλή από τις Γενικές Συνελεύσεις των μειονοτικών κοινοτήτων (που θα συναθροίζονται κάθε 2 χρόνια) και μετά την ψήφισή τους από την Βουλή θα είναι απαραβίαστο τμήμα του Δικαίου της χώρας και θα υπάγονται στο Συνταγματικό Δικαστήριο (κοίτα σχεδιάγραμμα).<br /> <br /> <img alt="" height="572" src="http://www.onalert.gr/files/Image/ONALERTPHOTOS/PINAKES/PINAKES_POLI1.png" width="600" /><br /> <br /> <br /> Η σημερινή νέα κατάσταση, που διαμορφώνεται στην Τουρκία, αποδεχόμενη την μωσαϊκή μορφή της Ρωμιοσύνης, απαιτεί μία πλήρη δημοκρατική λειτουργία, με επίκεντρο την Ορθόδοξη Εκκλησία και με θεσμό λειτουργίας το Οικουμενικό Πατριαρχείο της Κωνσταντινούπολης. Άρα κάθε εθνοτική υποομάδα μπορεί να διαμορφώσει την δική της ενορία με δικά της σχολεία και ευαγή ιδρύματα. Προφανώς κάθε ίδρυμα ή σχολείο θα έχει το δικό του βακούφι με αιρετή διοίκηση, που θα λειτουργεί, όπως επιτάσσουν οι νόμοι της Τουρκικής Δημοκρατίας στην οποία ανήκουν. Οι ενορίες (μπορούν να προσδιοριστούν με γεωγραφικά, εθνοτικά, γλωσσικά ή και άλλα δεδομένα) και οι διοικήσεις τους θα συμπεριλαμβάνουν μέλη των βακούφικων διοικήσεων, θα στέλνουν τα ικανά μέλη τους στην Συμβουλευτική Επιτροπή.<br /> Η Συμβουλευτική Επιτροπή, θα παρακολουθεί στενά τις νομικές και διεθνείς εξελίξεις και βάσει αυτών σε τακτά χρονικά διαστήματα θα συμβουλεύει τις Ενοριακές και Βακούφικες Διοικήσεις για τις αλλαγές που πρέπει να κάνουν, για να είναι πάντα ενήμερες και σύγχρονες. Προφανώς η τήρηση των συμβουλών είναι επιλογή των όποιων διοικήσεων. Σήμερα μια αντίστοιχη επιτροπή λειτουργεί στην γενέτειρά μας με την ονομασία Σύλλογος Ρωμαίικων Κοινοτήτων.<br /> <br /> Οι ενορίες βάσει των βακουφιών, σχολείων και ποιμνίου που διαθέτουν, θα στέλνουν αντίστοιχους αντιπροσώπους στην Κοινοτική Διοίκηση. Η Γενική Συνέλευση των Κοινοτήτων θα αναδεικνύει τους εννέα αντιπροσώπους και αυτοί μαζί με τους τρεις ιεράρχες της Διαρκούς Οικουμενικής Συνόδου θα αποτελούν το Διαρκές Μεικτό Συμβούλιο, που θα προετοιμάζει προτάσεις προς την Μεγάλη Τουρκική Βουλή και εντολές προς τις Κοινότητες για την ομαλή συμβίωση των Ρωμιών.<br /> Η πολύμορφη Ρωμαίικη μειονότητα εκτός του ότι πρέπει να λειτουργήσει εσωτερικά, θα πρέπει να συνεργάζεται άριστα με τις υπόλοιπες μειονοτικές ομάδες:<br /> <b style="font-weight: bold!important;"><br /> Επίλογος</b><br /> Τι εμποδίζει του αυτού είδους λειτουργία;<br /> Η απάντηση είναι μία. Τα συμφέροντα !..<br /> Αυτά, που με κενό εισαγγελικής εξουσίας δεν διστάζουν να παραβλέψουν νόμους, συντάγματα και αρχές. Χωρίς τύψεις και αναστολές να αδικούν και να καταστρέφουν τον συνάνθρωπό τους και το περιβάλλον που είναι αναγκαίο για την επιβίωση.<br /> Τώρα, που η μεγάλη «οικονομική άνθηση» φαίνεται να δημιουργεί μεγαλύτερα ελλείμματα (κοίτα πίνακα Ι) στην Τουρκική Δημοκρατία, πρέπει ο όποιος συσσωρευμένος πλούτος να διοχετευθεί σε ανθρωποκεντρική λειτουργία του κράτους και όχι ως μοχλός πίεσης για και προς διάφορες «συμμορίες».<br /> Ίσως όλα τα προαναφερόμενα φαίνονται στον αναγνώστη ασύνδετα, όμως όλα είναι συνυφασμένα και άρρηκτα συνδεδεμένα. Αρκεί να απαλλαχθούμε από την μονοδιάστατη σκέψη, που προσπαθούν να μας επιβάλλουν τα εξωγενή κέντρα συμφερόντων.<br /> <a href="http://www.onalert.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Τι συμβαίνει στην Τουρκία τι σχέση είχε το ταξίδι Ερντογάν στις ΗΠΑ, τι σημαίνει για τις μειονότητες

Μια μελέτη του Βασίλη Κυρατζόπουλου για τις εξελίξεις στην Τουρκία ,τις μειονότητες και την Ελληνική κοινότητα της Κωνσταντινούπολης . ...

Διαβάστε την συνέχεια

Από Έβρο ως Καστελόριζο η ενημέρωση περνάει στην Τουρκία - Η εθνική διάσταση του τέλους της ΕΡΤ

<img alt="" height="330" src="http://www.onalert.gr/files/Image/ONALERTPHOTOS/POLITIKAPROSOPA/SAMARAS/cache/samaras_kedikoglou-630x399.jpg" width="600" /><br /> ,<br /> Η “σκληρή πυγμή” της κυβέρνησης ήταν ζωγραφισμένη στο πρόσωπο του Σίμου Κεδίκογλου ,υπουργού Επικρατείας στην κυβέρνηση Σαμαρά, όταν ανακοίνωνε τον “ξαφνικό θάνατο” της κρατικής ραδιοτηλεόρασης. Κρατικής επισημαίνουμε.<br /> <br /> “Σκάνδαλα”, “ιερές αγελάδες”, “μαύρες τρύπες” κι άλλα πολλά μας είπε ο κ. Κεδίκογλου με ύφος αποφασιστικό. Ένα πράγμα όμως δεν μας είπε και πρέπει να μας απαντήσει:<br /> <br /> <b style="font-weight: bold!important;">•πόσοι πολίτες αυτής της χώρας από σήμερα θα ακούνε ραδιοφωνικά προγράμματα και θα βλέπουν τηλεοπτικά προγράμματα από την Τουρκία; Στην Θράκη, στα νησιά του Ανατολικού Αιγαίου, στα Δωδεκάννησα όπου και το Καστελόριζο για το οποίο όλοι εδω στην Αθήνα...κόβουν τις φλέβες τους!!!</b><br /> <br /> Όσοι έχουμε ταξιδέψει σ΄ αυτά τα νησιά με την <a href="http://www.onalert.gr/tags/%CE%95%CE%A1%CE%A4">ΕΡΤ</a> εν λειτουργία γνωρίζουμε τι συμβαίνει με όλες τις τουρκικές τηλεοράσεις να εκπέμπουν "καμπάνα".<br /> <br /> Μπορεί να μας απαντήσει αν η κυβέρνησή του και ο ίδιος έχουν σκεφτεί αυτή τη διάσταση του θέματος ΕΡΤ; Ο πρωθυπουργός φημολογείται τουλάχιστον ότι έχει πολύ “ευαίσθητους” στα εθνικά θέματα συμβούλους. Κανείς δεν το σκέφθηκε; Κανείς δεν του το είπε; <br /> <br /> Αναμένουμε την απάντηση με μεγάλο ενδιαφέρον ,όπως και οι ακρίτες μας που από το απόγευμα έχουν μείνει άναυδοι!<br /> <br />  Η μόνη στήριξη που βρήκε η ΝΔ σ΄ αυτή την απόφαση που έχει όπως εξηγήσαμε και εθνικές διαστάσεις είναι ποιος άλλος: η Χρυσή Αυγή!<br /> <a href="http://www.onalert.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Από Έβρο ως Καστελόριζο η ενημέρωση περνάει στην Τουρκία - Η εθνική διάσταση του τέλους της ΕΡΤ

, Η “σκληρή πυγμή” της κυβέρνησης ήταν ζωγραφισμένη στο πρόσωπο του Σίμου Κεδίκογλου ,υπουργού Επικρατείας στην κυβέρνηση Σαμαρά, όταν α...

Διαβάστε την συνέχεια

Διεθνής Τύπος:Το κλείσιμο της ΕΡΤ αποτέλεσμα της αποτυχίας πώλησης της ΔΕΠΑ στη Gazprom

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.zappit.gr/files/Image/02_SEASON_2012-13/07_NET/cache/ERT_DIAKOPI-614x378.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="330" src="http://www.zappit.gr/files/Image/02_SEASON_2012-13/07_NET/cache/ERT_DIAKOPI-614x378.jpg" width="600" /></a></div> <br /> <b>Ο διεθνής Τύπος συνδέει το αιφνιδιαστικό κλείσιμο της ΕΡΤ με την αποτυχία ιδιωτικοποίησης της ΔΕΠΑ, κατόπιν βέβαια αξιώσεως της Κομισιόν και ΗΠΑ. Επισημαίνει πώς μετά την κατάρρευση του προγράμματος των αποκρατικοποιήσεων, αφού υπολόγιζε πώς από την πώληση των ΔΕΠΑ-ΔΕΣΦΑ θα έβαζε στα δημόσια ταμεία περί τα 2 δις ευρώ, επιχειρεί να δείξει στην τρόικα ότι είναι αποφασισμένη να εφαρμόσει το μνημόνιο.</b><br /> Η γερμανική οικονομική εφημερίδα «Handelsblatt» γράφει πως <b>«<i>η αποτυχία στην ιδιωτικοποίηση της ΔΕΠΑ βάζει υπό πίεση την Ελλάδα και έτσι, για λόγους λιτότητας, κλείνει η κρατική ραδιοτηλεόραση</i>». Στο κείμενό της για το κλείσιμο της ΕΡΤ αναφέρει αρχικά τις δεσμεύσεις για μείωση της απασχόλησης στο δημόσιο αλλά και «την πώληση των ασημικών»: «Οι στόχοι των εσόδων για τις αποκρατικοποιήσεις αποδείχθηκαν όμως εξαρχής πολύ υψηλοί».</b><br /> Η Κομισιόν, σημειώνει η εφημερίδα μετά την περιγραφή της απόφασης για την ΕΡΤ, είχε τονίσει ξανά την Τρίτη τη σημασία εφαρμογής του προγράμματος στήριξης, <b>«<i>όμως η Ελλάδα έβαλε σε νέα δοκιμασία υπομονής τους πιστωτές της επειδή οι στόχοι για τις αποκρατικοποιήσεις δεν μπορούν να επιτευχθούν μετά την αποτυχία της πώλησης της ΔΕΠΑ</i>».</b><br /> Ανάλογη είναι και η προσέγγιση της ιταλικής «Reppublica». «<i>Η εκκωφαντική απόφαση της κυβέρνησης Σαμαρά κατέστη δυνατή χάρη σε νομοθετικό διάταγμα που επιτρέπει λήψη τέτοιου είδους δραστικών μέτρων</i>».<br /> <b>«<i>Για αυτό και πολλοί ερμηνεύουν την ξαφνική κίνηση της Αθήνας ενός είδους επίδειξης δύναμης του πρωθυπουργού, ο οποίος μετά την αποτυχία στο μέτωπο των αποκρατικοποιήσεων -με την απόσυρση της Gazprom για τη ΔΕΠΑ- χρειάζεται να επανεπιβεβαιώσει την αποφασιστικότητά τους ως προσωπικότητα με σιδηρά γροθιά</i>»,</b> καταλήγει η ιταλική εφημερίδα.<br /> «<i>Η Ελλάδα κλείνει το κρατικό κανάλι για να δείξει αποφασιστικότητα</i>» γράφουν οι αμερικανικοί New York Times, λέγοντας πως η ανακοίνωση της απόφασης ακολουθεί «<i>την πίεση από τους πιστωτές της να μειωθεί η απασχόληση στο δημόσιο</i>».<br /> Η εφημερίδα υπογραμμίζει πως «<i>αναλυτές υποστηρίζουν ότι η απόφαση για κλείσιμο, η οποία δεν απαιτεί την έγκριση των βουλευτών, είναι μέτρο τόσο της απελπισίας όσο και της αποφασιστικότητας της κυβέρνησης για διαγραφή θέσεων εργασίας</i>».<br /> Λίγες ημέρες πριν, υπενθυμίζουν οι ΝΥΤ, το ΔΝΤ είχε επικρίνει (στην «ομολογία λάθους») την Αθήνα για αποτυχία στη «<i>λήψη πολιτικά δύσκολων μέτρων</i>». <b>Η εφημερίδα σημειώνει ότι η Ελλάδα έχει δεσμευτεί για απομάκρυνση 4.000 υπαλλήλων φέτος -αριθμός, εξηγεί, «<i>που μπορεί να μην μοιάζει μεγάλος στο σύνολο των 650.000 δημοσίων υπαλλήλων, αλλά εδώ και τρία χρόνια λιτότητας η χώρα δεν έχει απολύσει ούτε έναν</i>».</b><br /> <b>Κι όμως, ο μόνος που αποσυνδέει τις απολύσεις και χαρακτηρίζει αστειότητες τα περί νέων μέτρων από το ναυάγιο της πώλησης της ΔΕΠΑ στη Gazprom και του ΔΕΣΦΑ στη Sintez, εταιρείες που είχαν καταθέσει τις υψηλότερες προσφορές, είναι ο πρωθυπουργός της χώρας Α. Σαμαράς.</b><br /> Αυτός που παραδέχθηκε πώς άλλοι είναι αυτοί οι οποίοι λαμβάνουν τις αποφάσεις και κυβερνούν την Ελλάδα. Αυτός απλά παριστάνει το πρωθυπουργό…<br /> <br /> <br /> <a href="http://www.defencenet.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Διεθνής Τύπος:Το κλείσιμο της ΕΡΤ αποτέλεσμα της αποτυχίας πώλησης της ΔΕΠΑ στη Gazprom

Ο διεθνής Τύπος συνδέει το αιφνιδιαστικό κλείσιμο της ΕΡΤ με την αποτυχία ιδιωτικοποίησης της ΔΕΠΑ, κατόπιν βέβαια αξιώσεως της Κομισιό...

Διαβάστε την συνέχεια

Η λανθασμένη στρατηγική της επιλογής νεοσουλτάνων

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhrVkaub9gqREVHmoU7Q31jkBn7bwp8Sl5lOBZ4qCGirelVfkDKFAT2-KW_hJBhyphenhyphenAXBqzdsbxT4KEdLzazfa1_eVVjuEfTDkUxv-_CT-b4Xq1Pp-hV6pF4uDIIe-SLi87Uo_eXthylwX0s/s1600/Erdogan4_644_355-630x347.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="352" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhrVkaub9gqREVHmoU7Q31jkBn7bwp8Sl5lOBZ4qCGirelVfkDKFAT2-KW_hJBhyphenhyphenAXBqzdsbxT4KEdLzazfa1_eVVjuEfTDkUxv-_CT-b4Xq1Pp-hV6pF4uDIIe-SLi87Uo_eXthylwX0s/s640/Erdogan4_644_355-630x347.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <b>Γράφει ο Κωνσταντίνος Χολέβας </b><br /> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: x-small;"><br /> </span></span> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Κάθε λογικός άνθρωπος με ανθρωπιστικά και δημοκρατικά αισθήματα διαφωνεί με την κατάχρηση βίας που εφαρμόζει η τουρκική αστυνομία κατά διαδηλωτών. Από εκεί και πέρα, όμως, θεωρώ αφελές και εθνικά επιζήμιο να παίρνουμε το μέρος της μιας ή της άλλης παράταξης ή πολιτικής προσωπικότητας της Τουρκίας. Ο Ερντογάν και ο Νταβούτογλου είναι νεοοθωμανιστές και μεταξύ άλλων αρνούνται ότι το Καστελόριζο ανήκει στην Ελλάδα. Ομως ο αντίπαλός τους Κιλιτσντάρογλου στηρίζεται στις λόγχες του στρατού και για να σχηματίσει κυβέρνηση θα χρειαστεί τη στήριξη και συμμετοχή των ακραίων εθνικιστών του Ντεβλέτ Μπαχτσελί (κόμμα Εθνικιστικής Δράσης - ΜΗΡ). Και τα δύο αντίπαλα στρατόπεδα συμφωνούν απολύτως στην επιθετικότητα κατά της Ελλάδας. Ας μην κάνουμε επιλογή νεοσουλτάνων και ας αποφύγουμε τα λάθη του παρελθόντος.</span></span><br /> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /> </span></span> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Θυμίζω ότι μετά το πραξικόπημα του Εβρέν, στη δεκαετία του 1980, εμφανίστηκε ο Τουργκούτ Οζάλ. Οπως η πλειονότητα των Τούρκων πρωθυπουργών, ήταν και αυτός μηχανικός υδροηλεκτρικών έργων. Αυτό εξηγείται από τη μεγάλη έμφαση που δίνει η Αγκυρα στην εκτροπή του Ευφράτη εις βάρος της Συρίας και στη δημιουργία του μεγαλεπήβολου προγράμματος ηλεκτροδότησης των ΝΑ περιοχών από ποτάμια και φράγματα. Ορισμένοι Ελληνες διανοητές τον θεώρησαν φίλο μας και μάλιστα τον συνόδευαν σε προεκλογικές του εκστρατείες. Απογοητεύθηκαν γρήγορα, όταν ο μακαρίτης διακήρυξε ότι λόγω της δημογραφικής μας γήρανσης οι Τούρκοι συντόμως θα εξαπλωθούν στα νησιά μας. Το αν δολοφονήθηκε ή όχι είναι ένας φάκελος που άνοιξε πολύ προσφάτως.</span></span><br /> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /> </span></span> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Μετά άλλοι συνέλληνες ανακάλυψαν πόσο καλή και εκσυγχρονίστρια είναι η Τανσού Τσιλέρ. Μας έλεγαν ότι πρέπει να τη στηρίξουμε μέσω εθνικών υποχωρήσεων, διότι έπειτα από αυτήν έρχεται απειλητικός ο ισλαμισμός. Γρήγορα καταλάβαμε πόσο λάθος έκαναν αυτές οι εκτιμήσεις. Η Τσιλέρ ως πρωθυπουργός προκάλεσε τα Ιμια με την απαράδεκτη, βεβαίως, υποχώρηση της κυβερνήσεως Σημίτη. Στη συνέχεια αποκαλύφθηκαν οι σχέσεις της με τον υπόκοσμο (υπόθεση Σουσουρλούκ).</span></span><br /> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /> </span></span> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Τότε ήλθε η ώρα να θαυμάσουν οι συνήθεις αφελείς Ελληνες τον πρωθυπουργό Μεσούτ Γιλμάζ. Ελπίζω να παραδέχθηκαν το λάθος τους, όταν ο ίδιος ομολόγησε ότι Τούρκοι πράκτορες έκαιγαν τα νησιά μας.</span></span><br /> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /> </span></span> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Ο Ισμαήλ Τζεμ δεν ζει πλέον, αλλά ως υπουργός Εξωτερικών είχε σαγηνεύσει πολιτικά τον Γ. Παπανδρέου και τον έπεισε να χορέψουν το γνωστό ζεϊμπέκικο των εθνικών υποχωρήσεων. Μαζί του ο τότε ΥΠΕΞ της Ελλάδας υπέγραψε Πρωτόκολλο για την αλλαγή των σχολικών βιβλίων Ιστορίας, το οποίο τηρήθηκε μόνον από την Ελλάδα με φαινόμενα τύπου «συνωστισμού». Αυτό που απέκρυψαν οι τότε χειροκροτητές του ζεϊμπέκικου ήταν το γεγονός ότι ο Τζεμ μετείχε σε τρικομματική κυβέρνηση μαζί με τους ακροδεξιούς Γκρίζους Λύκους!</span></span><br /> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /> </span></span> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Το ισλαμοδημοκρατικό ρεύμα ήλθε για λίγο στην εξουσία με τον Νετσμεντίν Ερμπακάν, πολιτικό μέντορα του Ερντογάν, και ανετράπη με «φιλική» υπόδειξη του στρατού. Τώρα το βλέπουμε να κερδίζει τρεις συνεχόμενες εκλογές, χάρη στα δίκτυα κοινωνικής αλληλεγγύης που δημιούργησε το κόμμα ΑΚΡ του Ερντογάν. Πάλι βρέθηκαν Ελληνες που τον αποκάλεσαν «αναμορφωτή»! Δεν αποκλείω οι ίδιοι να σπεύσουν τώρα να υποστηρίξουν την ανατροπή του, έπειτα από τις ταραχές στην πλατεία Ταξίμ και σε άλλες τουρκικές πόλεις.</span></span><br /> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /> </span></span> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Ανιστόρητη είναι και η εμμονή της Αριστεράς να ανακαλύπτει πόσο φιλικοί είναι οι αριστεροί Τούρκοι. Θυμίζω ότι ο εισβολεύς της Κύπρου το 1974 Μπουλέντ Ετσεβίτ εμφανιζόταν ως αριστερός, ποιητής και φιλέλληνας! Επίσης τους προτείνω να διαβάσουν τον τουρκοκυπριακό Τύπο της 16.11.1983, δηλαδή της επόμενης ημέρας από την ανακήρυξη του ψευδοκράτους του Ραούφ Ντενκτάς. Οι αριστεροί δημοσιογράφοι δικαιολογούσαν πλήρως τον ακραίο εθνικιστή Ντενκτάς στο όνομα της αρχής των εθνοτήτων του... Λένιν!</span></span><br /> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /> </span></span> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Χρήσιμο δίδαγμα:</b> Μπροστά στην Ελλάδα και την Κύπρο οι Τούρκοι ενώνονται και παραμερίζουν τις λοιπές, υπαρκτές και σημαντικές, διαφορές τους!</span></span><br /> <a href="http://kostasxan.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Η λανθασμένη στρατηγική της επιλογής νεοσουλτάνων

Γράφει ο Κωνσταντίνος Χολέβας Κάθε λογικός άνθρωπος με ανθρωπιστικά και δημοκρατικά αισθήματα διαφωνεί με την κατάχρηση βίας που εφαρμ...

Διαβάστε την συνέχεια

Σε επικίνδυνες ατραπούς η Τουρκία του Ερντογάν

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/06/Erdogan_guard.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="alignleft size-medium wp-image-77890" height="300" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/06/Erdogan_guard-300x199.jpg" title="Erdogan_guard" width="600" /></a></div> <br /> <br /> <b>Παρότι διαφαινόταν ότι γίνονται εκατέρωθεν κινήσεις αποκλιμάκωσης, ο υπερφίαλος, παρορμητικός και ολοκληρωτικής νοοτροπίας Τούρκος πρωθυπουργός, δείχνοντας το πραγματικό του πρόσωπο, σφίγγει τη θηλιά στον λαιμό της κοινωνίας, σπρώχνοντας τη χώρα σε επικίνδυνες φασιστικού χαρακτήρα ατραπούς…</b><br /> Το φαινόμενο Ερντογάν τα βάζει τώρα και με τους ιστοχώρους κοινωνικής δικτύωσης, <b>προωθώντας νομοθετικές πρωτοβουλίες για τον κρατικό έλεγχο στο Tweeter!</b> Και μάλιστα, σε απόδειξη της ορθότητας όσων υποστηρίζουν ότι το πρόβλημα δεν είναι μόνο ο Ερντογάν, <b>το ισλαμικό του κόμμα φαίνεται πως συντάσσεται</b> πίσω του με αξιωματούχους να χαρακτηρίζουν «<b>πιο θανάσιμα από παγιδευμένο με εκρηκτικά αυτοκίνητο τα ψέματα στο Tweeter</b>»!<br /> Η προώθηση των νομοθετικών ρυθμίσεων αποφασίστηκε κατά την έκτακτη σύσκεψη του Κεντρικού Συμβουλίου Λήψης και Εφαρμογής Αποφάσεων (ΜΚΥΚ) του κόμματός του. <b>Και το χειρότερο είναι ότι θα έχουμε κατασκευή ενόχων και ηθικών αυτουργών με πολύ μεγάλη ευκολία,</b> αφού θα τιμωρείται όποιος έγραψε κάτι στο Tweeter και το κράτος – μεγάλος αδελφός αποφασίσει ότι είχε ως αποτέλεσμα μια έκνομη ενέργεια όπως η λεηλασία ενός καταστήματος ή το κάψιμο ενός οχήματος! <br /> Παράλληλα, όλο και περισσότεροι αξιωματούχοι κάνουν λόγο για <b>συνωμοσία κατά της Τουρκίας</b>, ερμηνεύοντας τις διαμαρτυρίες και τις κινητοποιήσεις. Βέβαια, οι αρχές ασφαλείας έλαβαν διαταγή και πραγματοποίησαν έφοδο τα ξημερώματα στην πλατεία Τακσίμ στην Κωνσταντινούπολη…<br /> <br /> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Σε επικίνδυνες ατραπούς η Τουρκία του Ερντογάν

Παρότι διαφαινόταν ότι γίνονται εκατέρωθεν κινήσεις αποκλιμάκωσης, ο υπερφίαλος, παρορμητικός και ολοκληρωτικής νοοτροπίας Τούρκος πρωθυ...

Διαβάστε την συνέχεια

Υδρογονάνθρακες: Έγκλημα & τιμωρία …οι δράστες είναι ανάμεσά μας

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/06/Nautilus-Dry-Tow.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-large wp-image-77882" height="446" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/06/Nautilus-Dry-Tow-1024x714.jpg" title="Nautilus-Dry-Tow" width="640" /></a></div> <br /> <b>Η Ελλάδα, δυστυχώς, δεν καλείται μόνο να πληρώσει τον λογαριασμό για τον αλόγιστο δανεισμό του ανίκανου και ιδιοτελούς – ενίοτε και διεφθαρμένου – πολιτικού της συστήματος, αλλά και συμπεριφορές που συνδέονται με τα ανωτέρω, οι οποίες έχουν ακόμα μεγαλύτερο κόστος που μόλις τώρα αρχίζει να γίνεται αντιληπτό.</b><br /> Η είδηση που μεταδίδουν τα κυπριακά μέσα ενημέρωσης σχετίζεται με τον ρυθμό υλοποίησης των έργων και των συνεννοήσεων που απαιτούνται με σκοπό να καταστεί εφικτή η αξιοποίηση των κοιτασμάτων υδρογονανθράκων που έχουν βρεθεί στην Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη (<b>ΑΟΖ</b>) της <b>Κυπριακής Δημοκρατίας</b>.<br /> Σύμφωνα με τη σχετική είδηση, χθες, πραγματοποιήθηκαν συναντήσεις στην πρωτεύουσα Λευκωσία με κύρια <b>τη συνάντηση του προέδρου της χώρας, Νίκου Αναστασιάδη, με κορυφαία στελέχη του ομίλου Delek και της εταιρίας Avner Oil and Gas Exploration,</b> των ισραηλινών ενεργειακών εταιριών που μαζί με την αμερικανική Noble αξιοποιούν τα ισραηλινά κοιτάσματα και αναμένεται να συνεργαστούν και με την Κύπρο.<br /> <br /> Αντικείμενο της συνάντησης ήταν η εκδήλωση ενδιαφέροντος από τις εταιρίες για να συμμετάσχουν στο τερματικό υγροποίησης φυσικού αερίου, <b>μαζί με την αμερικανική Noble</b>. Ως αποτέλεσμα, ήδη ξεκίνησαν οι διαβουλεύσεις για τη συμφωνία επί ενός Μνημονίου, που θα περιγράφει ουσιαστικά τη συνεργασία και θα αποτελέσει τον κεντρικό άξονα για την κατασκευή του τερματικού. Το τελικό κείμενο θα οριστικοποιηθεί σε 3-4 μήνες, μετά την έκδοση των αποτελεσμάτων της<b> δεύτερης επιβεβαιωτικής γεώτρησης</b>, που ξεκίνησε στο κοίτασμα «<b>Αφροδίτη</b>» και το «<b>τεμάχιο 12</b>».<br /> Πρακτικά κι εάν όλα πάνε κατ’ ευχήν, με τη συμφωνία και την έναρξη υλοποίησης του έργου (η Λευκωσία επιθυμεί μεγαλύτερη «διεθνοποίηση» με τη συμμετοχή κι άλλων εταιριών) θα σημάνει <b>το οριστικό τέλος του σεναρίου μεταφοράς του φυσικού αερίου μέσω Τουρκίας</b>.<br /> Ποια είναι όμως η ειδική σημασία της εξέλιξης σε σχέση με τον τίτλο του σημερινού μας σχόλιου; Η βασική παρατήρηση είναι ότι <b>η Κύπρος βρίσκεται σε πολύ πιο προχωρημένο στάδιο από την Ελλάδα στην αξιοποίηση των υδρογονανθράκων της, τόσο σε επίπεδο ερευνών, όσο και στο επίπεδο της σύμπηξης των απαραίτητων συμμαχιών για να καταστεί εφικτή η ακώλυτη αξιοποίησή τους</b>. Εν ολίγοις, είναι απόλυτα λογικό να περιμένουμε ότι σε πολύ λίγα χρόνια από σήμερα, η «χρεοκοπημένη» Κύπρος που <b>χρωστά ελάχιστα χρήματα αναλογικά με τα προσδοκώμενα οφέλη</b> από την αξιοποίηση των υδρογονανθράκων, θα μπει στον δρόμο της ανάπτυξης και η όποια Τρόικα, εάν δεν επιθυμεί να εγκαταλείψει τη χώρα με αεροπλάνο, θα «βοηθηθεί» να φύγει δια θαλάσσης… κολυμπώντας.<br /> <div style="text-align: center;"> <span style="color: maroon;"><b>Την ίδια στιγμή ποια είναι η κατάσταση στην Ελλάδα; Σίγουρα κάποια βήματα γίνονται. Έστω και με τόση καθυστέρηση. Δεν μπορεί κανείς όμως να μη σχολιάσει ότι πριν από ελάχιστα χρόνια όποιος μιλούσε για αποθέματα υδρογονανθράκων στον ελλαδικό χώρο λοιδορούνταν και μεγαλοσχήμονες φρόντιζαν να παρουσιάζουν τη σχετική συζήτηση όπως περίπου ανάλογες σημερινές… για τους Ελ και τα Νεφελίμ. Το ξεχάσαμε;</b></span></div> Αποτέλεσμα είναι να <b>απέχουμε σημαντικά από το έτος που θα αρχίσει η χώρα να εισπράττει,</b> ενώ τα μέτρα λιτότητας έχουν «γονατίσει» την ελληνική κοινωνία. Την ίδια στιγμή, οι δανειστές της χώρας <b>αδιαφορούν εντελώς για τις κοινωνικές συνέπειες</b> και εμμένουν στην ολέθρια συνταγή, ή μάλλον στην κλιμάκωσή της. <b>Θα ήταν η Ελλάδα σε αυτή τη θέση εάν είχε ακολουθήσει τον δρόμο της Κυπριακής Δημοκρατίας; Ασφαλώς όχι.</b><br /> <b><a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/06/Flow_Energy_Reserves_Greece.jpeg"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-77883" height="246" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/06/Flow_Energy_Reserves_Greece.jpeg" title="Flow_Energy_Reserves_Greece" width="461" /></a></b><br /> <div style="text-align: left;"> <span style="color: maroon;"><b>Τούτων λεχθέντων, θα έπρεπε μήπως να αναζητηθούν ευθύνες για την ολιγωρία και σε ποιους θα έπρεπε να επιμεριστούν; Όταν υπάρχει καθηγητής που έχει καταγγείλει ότι το «κύκλωμα» που θησαύριζε από το εμπόριο υδρογονανθράκων στην Ελλάδα με κάθε τρόπο προσπαθούσε να μπλοκάρει την πρόοδο σε αυτό τον τομέα, είναι θέμα παρέμβασης εισαγγελέα ή όχι; Η τόσο ευαίσθητη Βουλή μας δεν αξίζει να διερευνήσει το θέμα;</b></span></div> Είναι όμως ακόμα χειρότερο. Όχι μόνο μπλόκαραν τις έρευνες στον τομέα ώστε να κερδίσουν χρόνο και να συσσωρεύσουν κι άλλα κέρδη, τη στιγμή που η Ελλάδα βούλιαζε και κανείς δεν έπαιρνε χαμπάρι, <b>μπλόκαρε σύμφωνα με τις καταγγελίες και κάθε επένδυση στον τομέα των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας σε νησιά του Αιγαίου</b>. Δεν ήμασταν μπροστά να σας το επιβεβαιώσουμε. <b>Ρωτάμε όμως: Είναι δυνατόν να μην διερευνώνται αυτές οι καταγγελίες;</b> Πως διασφαλίζουμε ότι δεν θα φροντίσουν να ελέγξουν πάλι το «παιχνίδι», ενώ ο Έλληνας θα βυθίζεται ολοένα και περισσότερο;<br /> Αυτό δεν είναι ελεύθερη, αλλά <b>κηδεμονευόμενη οικονομία</b> που δεν πρόκειται να μας βγάλει από το αδιέξοδο. Παράλληλα, ήδη <b>τα πρώτα σημάδια λαϊκιστικής αντιμετώπισης έχουν φανεί, με κόμματα και πολιτικούς να καταθέτουν προτάσεις, υποτίθεται μίμησης του νορβηγικού μοντέλου,</b> δημιουργώντας ψεύτικες προσδοκίες στον κόσμο ότι τα λεφτά θα μπουν σε συνταξιοδοτικό ταμείο, ενώ όπως έχουμε εξηγήσει αυτό που προτείνουν είναι <b>ΚΑΚΟΠΟΙΗΣΗ του νορβηγικού μοντέλου</b>. Δείτε σχετικά: «<span style="color: maroon;"><b>Ελλαδική… πατέντα: Γελοιότητες με το ταμείο για τους υδρογονάνθρακες</b></span>» <b><a href="http://www.defence-point.gr/news/?p=65488">http://www.defence-point.gr/news/?p=65488</a> </b><br /> Επίσης, όπως ψιθυρίζεται, <b>θέσεις κλειδιά καταλαμβάνονται από πρόσωπα με εξαρτήσεις από το ως άνω περιγραφέν ως «κύκλωμα» και δεν ανοίγει ρουθούνι…</b> Με απλά λόγια. Για μια ακόμη φορά στην Ελλάδα επικρατούν τα παχιά λόγια, ενώ οι <b>εξαρτήσεις των κομμάτων από τις πλούσιες χρηματοδοτήσεις ισχυρών παραγόντων</b> που λυμαίνονταν τους τομείς της ελληνικής αγοράς, καθιστά ιδιαιτέρως δύσκολο <b>να «πειστούν» ώστε να συμπεριφερθούν ορθολογικά</b> από οικονομικής απόψεως. Πώς να σωθεί η Ελλάδα έτσι, έστω κι αν οι καλές προθέσεις περισσεύουν;<br /> <br /> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Υδρογονάνθρακες: Έγκλημα & τιμωρία …οι δράστες είναι ανάμεσά μας

Η Ελλάδα, δυστυχώς, δεν καλείται μόνο να πληρώσει τον λογαριασμό για τον αλόγιστο δανεισμό του ανίκανου και ιδιοτελούς – ενίοτε και διεφθ...

Διαβάστε την συνέχεια

«Ναι» από Γκιουλ στο ν/σ για την ποτοαπαγόρευση

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.voria.gr/filestore/modules/news/1/3/138860/pic-0-norm.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="Picture 0 for «Ναι» από Γκιουλ στο ν/σ για την ποτοαπαγόρευση" border="0" height="330" src="http://www.voria.gr/filestore/modules/news/1/3/138860/pic-0-norm.jpg" width="600" /></a></div> <br /> Ο πρόεδρος της Τουρκίας επικύρωσε το αμφιλεγόμενο νομοσχέδιο που επιβάλει δρακόντειους περιορισμούς στην κατανάλωση και διαφήμιση αλκοόλ. <br /> Εν μέσω του πρωτοφανούς σε όγκο κύματος αμφισβήτησης του Ταγίπ Ερντογάν στο οποίο μετεξελίχθηκε το περιβαλλοντικό κίνημα της πλατείας Γκεζί, ο πρόεδρος της Τουρκίας <b>Αμπντουλάχ Γκιουλ </b>επικύρωσε το βράδυ της Δευτέρας το αμφιλεγόμενο νομοσχέδιο που επιβάλει δρακόντειους περιορισμούς στην κατανάλωση και διαφήμιση αλκοόλ -και αποτελεί «κόκκινο πανί» για τους επικριτές της ισλαμικών καταβολών κυβέρνησης που κατακλύζουν τους δρόμους.<br /> <br /> Η δεκαπενθήμερη προθεσμία επικύρωσης του νομοσχεδίου από τον Τούρκο πρόεδρο έληγε την Τρίτη. Ο ίδιος είχε δηλώσει πως «εάν εντοπίσει συνταγματικά προβλήματα στο νομοσχέδιο, θα πράξει καταλλήλως», επισημαίνοντας παράλληλα πως το επίμαχο σχέδιο νόμου πρέπει να εκληφθεί ως «κανονιστικό πλαίσιο» και όχι ως απαγόρευση της διάθεσης αλκοόλ.<br /> <br /> Το αμφιλεγόμενο νομοσχέδιο είναι ένας από τους λόγους που έβγαλε στους δρόμους τους Τούρκους διαδηλωτές στο πλαίσιο των διαμαρτυριών της πλατείας Ταξίμ, με κατηγορίες κατά του Ταγίπ Ερντογάν για προώθηση ισλαμικής ατζέντας και αίτημα να γίνει σεβαστός ο τρόπος ζωής τους.<br /> <br /> Το νομοσχέδιο, που εγκρίθηκε από την τουρκική Εθνοσυνέλευση στις 24 Μαΐου κατόπιν πρότασης του κυβερνώντος Κόμματος Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης (AKP), απαγορεύει την πώληση οινοπνευματωδών από τα καταστήματα λιανικής από τις 10 το βράδυ έως τις έξι το πρωί, καθώς και τη διαφήμιση αλκοόλ, ενώ θα λογοκρίνονται επίσης σκηνές ταινιών και σειρών που μπορεί να θεωρηθεί ότι προτρέπουν στην κατανάλωση αλκοόλ.<br /> <br /> Από την άνοδό του στην εξουσία, το 2002, ο Ταγίπ Ερντογάν έχει προωθήσει σειρά μέτρων για τον περιορισμό της κατανάλωσης αλκοόλ, περιλαμβανομένης της επιβολής υψηλών φόρων στα αλκοολούχα ποτά. Ο εθνικός αερομεταφορέας, Turkish Airlines, έχει πάψει να σερβίρει αλκοόλ σε ορισμένες εσωτερικές πτήσεις.<br /> <br /> Η νέα νομοθεσία ορίζει ότι θα επιβάλλεται πρόστιμο 700 λιρών (297 ευρώ) και θα αφαιρείται για έξι μήνες το δίπλωμα οδήγησης αν κατά τη διάρκεια του αλκοτέστ διαπιστωθεί ότι έχει ξεπεραστεί το όριο των 0,5 γραμμαρίων ποσότητας αλκοόλ ανά λίτρο αίματος.<br /> <br /> Για τους οδηγούς που ξεπερνούν το 1 γραμμάριο προβλέπεται επίσης ποινή φυλάκισης 2 ετών. Σε οδηγούς που αρνούνται το αλκοτέστ θα επιβάλλεται πρόστιμο 2.000 λιρών (850 ευρώ) και θα αφαιρείται για δύο χρόνια το δίπλωμα.<br /> <br /> Απαγορεύεται οποιαδήποτε διαφήμιση αλκοολούχων, ενώ πάνω στα μπουκάλια που περιέχουν αλκοολούχα ποτά εγχώριας παραγωγής ή εισαγωγής θα υπάρχει επιγραφή, στην οποία θα αναφέρονται οι βλαβερές συνέπειες, όπως ακριβώς συμβαίνει και με τα πακέτα τσιγάρων.<br /> <br /> Εταιρείες παραγωγής οινοπνευματωδών απαγορεύεται να σπονσοράρουν εκδηλώσεις και σε χώρους πώλησης και κατανάλωσης αλκοόλ δεν μπορούν πλέον να εκτίθενται τα ποτά.<br /> <br /> Θα λογοκρίνονται ακόμη στην τηλεόραση οι σκηνές ταινιών και σειρών που μπορεί να θεωρηθεί ότι προτρέπουν σε κατανάλωση αλκοόλ.<br /> <br /> Απαγορεύεται, επίσης, η πώληση και κατανάλωση αλκοολούχων ποτών σε εγκαταστάσεις που βρίσκονται σε αυτοκινητόδρομους, ενώ θα απαγορεύεται η πώληση σε φοιτητικές εστίες, σε χώρους περίθαλψης, σε κάθε είδους χώρους εκπαίδευσης, σε χώρους αθλητικών αγώνων, σε καφενεία, ζαχαροπλαστεία και στα βενζινάδικα.<br /> <br /> Απαγόρευση του αλκοόλ και σε σημεία που βρίσκονται σε απόσταση μικρότερη των 100 μέτρων από τζαμιά, σχολεία, φροντιστήρια και εστίες.<br /> <br /> <a href="http://www.voria.gr/" target="_blank">πηγή</a>

«Ναι» από Γκιουλ στο ν/σ για την ποτοαπαγόρευση

Ο πρόεδρος της Τουρκίας επικύρωσε το αμφιλεγόμενο νομοσχέδιο που επιβάλει δρακόντειους περιορισμούς στην κατανάλωση και διαφήμιση αλκοό...

Διαβάστε την συνέχεια

Η επίθεση έγινε με το ίδιο όπλο

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://static.in.gr/webstatic/E39EB85127A2320FE51026C09FC39E9E.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="330" src="http://static.in.gr/webstatic/E39EB85127A2320FE51026C09FC39E9E.jpg" width="600" /></a></div> <br /> Εμένα δεν μου το βγάζετε από το μυαλό, φίλες και φίλοι, ότι αυτή η εξέγερση στην Τουρκία είναι καθοδηγούμενη αριστοτεχνικά από ειδικά γραφεία ψυχολογικών επιχειρήσεων των ενόπλων δυνάμεων. Δεν αρνούμαι τα προβλήματα, τις κοινωνικές διαιρέσεις και τα πολιτιστικά χάσματα στην τουρκική κοινωνία. Ομως με προβληματίζει το γεγονός ότι μόλις συγκρούστηκαν λίγοι οικολόγοι με την αστυνομία στην πλατεία Ταξίμ, ταυτόχρονα εξερράγησαν εξεγέρσεις σε δεκάδες τουρκικές πόλεις και συνοικίες. Μου θυμίζει το αιματηρά γεγονότα της 6ης και 7ης Σεπτεμβρίου 1955 κατά των Ελλήνων στην Κωνσταντινούπολη. Μόλις μαθεύτηκε η πληροφορία για την έκρηξη στο «σπίτι του Κεμάλ», δηλαδή στο τουρκικό Προξενείο Θεσσαλονίκης, εν ριπή οφθαλμού εμφανίστηκαν διαδηλωτές από διάφορα σημεία και όλοι κρατούσαν ομοιόμορφα ρόπαλα. Αργότερα οι δίκες και οι ανακρίσεις κατέδειξαν την οργάνωση του πογκρόμ από ειδική υπηρεσία πολιτικής αναταραχής του τουρκικού στρατού. Οπως έχουν παραδεχθεί κατά καιρούς Τούρκοι απόστρατοι, αυτή η υπηρεσία ζει και βασιλεύει, οργανωμένη με πιο σύγχρονο τρόπο.<br /> <br /> Το 1960, το 1971 και το 1980 ο στρατός παρενέβη στην τουρκική πολιτική με πραξικόπημα κλασικού τύπου. Στις δεκαετίες 1990-2000 οι παρεμβάσεις άρχισαν να γίνονται πιο ήπια και παρασκηνιακά. Πάντως τον ισλαμιστή Ερμπακάν, πνευματικό πατέρα του Ερντογάν, τον ανάγκασαν σε παραίτηση. Τώρα κατά του Ερντογάν χρησιμοποιούν το όπλο, το οποίο ο ίδιος μέχρι τώρα αξιοποίησε: Τον λαό.<br /> <br /> Οι ένοπλες δυνάμεις της γείτονος έχουν πολλούς και σοβαρούς λόγους να θέλουν να εκδικηθούν: Πρώτον, διότι ο Ερντογάν και το ισλαμοδημοκρατικό κόμμα ΑΚΡ έθεσαν στο περιθώριο της πολιτικής τον στρατό, που επί δεκαετίες ρύθμιζε τα πάντα.<br /> <br /> Δεύτερον, διότι εξευτέλισε το γόητρο των ανωτάτων αξιωματικών διαλύοντας την οργάνωση Εργκένεκον και κλείνοντας πολλούς αποστράτους στη φυλακή. Τρίτον, διότι προωθεί, αργά αλλά σταθερά, την επάνοδο των ισλαμικών ηθών και συγκρούεται με την εξευρωπαϊσμένη κληρονομιά του Κεμάλ Ατατούρκ. Τέταρτον, διότι έκανε μία συμφωνία με τον φυλακισμένο Κούρδο ηγέτη Οτσαλάν, την οποία φοβάται το βαθύ κράτος ως απαρχή αναγνωρίσεως δικαιωμάτων για τους Κούρδους.<br /> <br /> Για την Ελλάδα υπάρχει ο κίνδυνος να επιχειρήσει ο Ερντογάν μία εκτόνωση της κρίσης προς το Αιγαίο. Αλλά να θυμόμαστε ότι αν πέσει ο Ερντογάν μπορεί να μετάσχει στην κυβέρνηση το υπερεθνικιστικό κόμμα ΜΗΡ των Γκρίζων Λύκων!<br /> <br /> <br /> Κωνσταντίνος Χολέβας<br /> <br /> <a href="http://www.dimokratianews.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Η επίθεση έγινε με το ίδιο όπλο

Εμένα δεν μου το βγάζετε από το μυαλό, φίλες και φίλοι, ότι αυτή η εξέγερση στην Τουρκία είναι καθοδηγούμενη αριστοτεχνικά από ειδικά γ...

Διαβάστε την συνέχεια

10 Ιουνίου 323π.Χ. Το μυστήριο του θανάτου του Μεγάλου Αλέξανδρου!!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> </div> <div style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"> <img alt="" class="imagecache imagecache-node_image" height="330" src="http://tvxs.gr/sites/default/files/imagecache/node_image/article/2012/13/89669-alexander_tomb.jpg" title="Το μυστήριο του θανάτου του Μεγάλου Αλέξανδρου" width="600" /></div> <br /> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Στις 10 Ιουνίου του 323 π.Χ., κάπου στη Βαβυλώνα, ο <b>Μέγας Αλέξανδρος</b> άφησε την τελευταία του πνοή, σε ηλικία 32 ετών. Είχε ήδη δημιουργήσει μια αυτοκρατορία που εκτεινόταν από τη σύγχρονη Αλβανία μέχρι το Ανατολικό Πακιστάν. Παρόλα αυτά, ποτέ κανείς δεν κατάφερε να απαντήσει σίγουρα τι ή ποιος σκότωσε τον Μακεδόνα βασιλιά. </span></span><br /> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><a href="http://www.blogger.com/null" name="more"></a>Με πληροφορίες από κείμενο του <b>James Romm</b>, συγγραφέα και καθηγητή στο <b>Bard College της Νέας Υόρκης</b>, το οποίο δημοσιεύθηκε στο <b>«History Today»</b>. </span></span><br /> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span id="tvxs_fusion_ads_inside_node"> </span></span></span> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Με τον θάνατό του Μεγάλου Αλεξάνδρου ξεκίνησε η κατάρρευση της αυτοκρατορίας του και η περίοδος που έμεινε στην ιστορία ως <b>«οι Πόλεμοι των Διαδόχων»</b>.<br /> <br /> Οι περισσότεροι ιστορικοί αποδίδουν τον θάνατο του Αλέξανδρου σε <b>ασθένεια</b>. Το 1996, ο <b>Eugene Borza</b>, που ειδικεύεται στην αρχαία Μακεδονία, σε ένα συμβούλιο του Πανεπιστημίου του Maryland, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο Αλέξανδρος πέθανε από τυφοειδή πυρετό.<br /> <br /> Άλλες <b>πιθανές ασθένειες </b>είναι η ελονοσία, η ευλογιά και η λευχαιμία, ενώ ο αλκοολισμός, η μόλυνση απ΄ το τραύμα στον πνεύμονα, από μάχη στη Νότια Ασία το 325 πΧ, και το πένθος (σ.σ: ο στενός του φίλος Ηφαιστίωνας είχε πεθάνει λίγους μήνες νωρίτερα) θεωρούνται οι πιθανότεροι παράγοντες επιπλοκής.</span></span><br /> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><a class="colorbox colorbox-insert-image initColorbox-processed cboxElement" href="http://tvxs.gr/sites/default/files/article/2012/13/89669g-alexander_drinking.jpg" rel="gallery-all" title=""><img alt="" class="imagecache imagecache-node_image" src="http://tvxs.gr/sites/default/files/imagecache/node_image/article/2012/13/89669g-alexander_drinking.jpg" title="" /></a><br /> <br /> Ωστόσο, είναι πολλοί και αυτοί που δεν ικανοποιούνται από την εκδοχή της ασθένειας. <b>Εδώ η  έρευνα φτάνει σε αδιέξοδο.</b> <b>Η ιδέα ότι ο Αλέξανδρος δολοφονήθηκε κέρδισε για πρώτη φορά αρκετούς οπαδούς στο ευρύ κοινό το 2004, χάρη στην ταινία του Oliver Stone.</b><br /> <br /> Στον επίλογο, ο Πτολεμαίος του <b>Anthony Hopkins</b>, στρατηγός του Αλέξανδρου, διηγείται χαρακτηριστικά: <i>«<b>Η αλήθεια είναι ότι εμείς τον σκοτώσαμε. Με τη σιωπή μας, συναινέσαμε, γιατί δεν μπορούσαμε να συνεχίσουμε άλλο</b>». </i>Λίγο αργότερα ο Πτολεμαίος, διατάζει τον γραφιά να σβήσει τα λόγια του και υπαγορεύει: <i><b>«Θα γράψεις ότι πέθανε από ασθένεια, τελείως αποδυναμωμένος»</b></i>.<br /> <br /> Η ιδέα ότι οι στρατηγοί πιέστηκαν υπερβολικά και συνωμότησαν ώστε να σκοτώσουν τον αρχηγό τους, προκειμένου να τον σταματήσουν, δεν προκύπτει μόνο από την φαντασία του Αμερικανού σκηνοθέτη.<br /> <br /> Υπάρχουν ενδείξεις ότι ούτε οι ανώτεροι διοικητές του Αλέξανδρου ήταν πρόθυμοι να τον ακολουθούν παντού. Στην Ινδία, <b>το 325 π.Χ., ο στρατός οργάνωσε απεργία</b>, όταν διατάχθηκε να προελάσει προς τον Γάγγη. Ακόμα και οι πιο υψηλόβαθμοι αξιωματικοί πήραν μέρος στην ανταρσία. Αυτό το επεισόδιο αναγνωρίζεται από ορισμένους ως ο πρόδρομος της μετέπειτα <b>συνωμοσίας δολοφονίας</b>, από τη στιγμή που ο Αλέξανδρος, ακόμα και λίγο πριν τον θάνατό του, σχεδίαζε νέες μεγάλες εκστρατείες.<br /> <br /> <b>Τα γραπτά του Πτολεμαίου παραμένουν αμφισβητούμενα. </b>Ωστόσο, ο Αρριανός και ο Πλούταρχος τα επικύρωσαν ως την πιο αξιόπιστη καταγραφή των τελευταίων ημερών του Αλέξανδρου. Ισχυρίζονται πως ο Αλέξανδρος έκανε πυρετό, αφότου έφυγε πιωμένος από το σπίτι του Μηδία. Ο πυρετός χειροτέρεψε στην διάρκεια των 10-12 επόμενων ημερών, μέχρι που τον οδήγησε σε μια παραλυτική κατάσταση. Δεν μπορούσε ούτε να μιλήσει, ούτε να κινηθεί. Αποχαιρέτησε τα στρατεύματά του κουνώντας μόνο τα βλέφαρα και πέθανε μία μέρα μετά.</span></span><br /> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><a class="colorbox colorbox-insert-image initColorbox-processed cboxElement" href="http://tvxs.gr/sites/default/files/article/2012/13/89669g-alexander_main.jpg" rel="gallery-all" title=""><img alt="" class="imagecache imagecache-node_image" src="http://tvxs.gr/sites/default/files/imagecache/node_image/article/2012/13/89669g-alexander_main.jpg" title="" /></a><br /> <br /> Όμως, μελετητές με επικεφαλής τον αυστραλιανό <b>Brian Bosworth</b>, πιστεύουν ότι είναι πιθανό τα έγγραφα αυτά να έχουν παραποιήσει την αλήθεια. <b>Η διαφορετική εκδοχή αναφέρει πως ο Αλέξανδρος, ενώ βρισκόταν στον Μηδία, κατανάλωσε μια τεράστια κούπα με κρασί και ένιωσε οξύ πόνο. Από εκείνη τη στιγμή, άρχισε να έχει σπασμούς και να παραληρεί, αλλά δεν ανέβασε πυρετό.</b><br /> <br /> Με βάση αυτά τα στοιχεία, ο Αλέξανδρος θα μπορούσε να έχει δηλητηριαστεί και γι' αυτό ο Πλούταρχος έσπευσε να το αρνηθεί στα γραπτά του. «Μερικοί συγγραφείς πιστεύουν ότι πρέπει υποχρεωτικά να πουν τέτοια πράγματα, για να συνθέσουν το τραγικό τέλος ενός μεγάλου δράματος», έγραψε σαρκαστικά. Φαίνεται πως και στην εποχή του Πλούταρχου ήταν πολλοί αυτοί που δεν εμπιστεύονταν τα γραπτά του Πτολεμαίου.<br /> <br /> <b>Πολλοί Έλληνες και Ρωμαίοι συγγραφείς υπέδειξαν ως ένοχο τον Αντίπατρο</b>, τον στρατηγό που ο Αλέξανδρος είχε αφήσει να διοικεί τη Μακεδονία και δύο από τους γιους του. Ο Αντίπατρος μπορεί όντως να είχε λόγο να θέλει τον Αλέξανδρο νεκρό, καθώς την άνοιξη του 323 π.Χ. ο βασιλιάς τον απομάκρυνε από την θέση του και τον έφερε στη Βαβυλώνα. Με σκοπό να εκδικηθεί, ο Αντίπατρος φέρεται να έφερε μαζί του μια τοξίνη από τον ποταμό Στύγα. Μάλιστα, αυτή η ουσία ήταν τόσο δυνατή, που μπορούσε να μεταφερθεί μόνο σε κέρατο.<br /> <br /> <b>Μέχρι πρόσφατα, οι ιστορικοί απέρριπταν αυτήν την ιστορία ως αποκύημα της φαντασίας.</b> Ίσως ήταν ένα πολιτικό σχέδιο, που θα έβλαπτε τον Αντίπατρο, ο οποίος ήταν υποψήφιος για την εξουσία μετά τον θάνατο του Αλέξανδρου και είχε πολλούς εχθρούς, ισχυρότερο όλων την Ολυμπιάδα. Άλλωστε, ακόμα και η υποψία ότι ένας ελληνικός ποταμός μπορεί να έχει τοξικές ιδιότητες φαίνεται παράλογη. Το 1913, ο καθηγητής <b>J.G. Frazer</b> ισχυρίστηκε ότι ο ποταμός Στύγας, ο οποίος σήμερα ονομάζεται Μαυρονέρι, δεν περιέχει τοξίνες. 'Έτσι, το θέμα δεν ανακινήθηκε για σχεδόν έναν αιώνα.  </span></span><br /> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><a class="colorbox colorbox-insert-image initColorbox-processed cboxElement" href="http://tvxs.gr/sites/default/files/article/2012/13/89669g-alexandermosaicsmall.jpg" rel="gallery-all" title=""><img alt="" class="imagecache imagecache-node_image" src="http://tvxs.gr/sites/default/files/imagecache/node_image/article/2012/13/89669g-alexandermosaicsmall.jpg" title="" /></a><br /> <br /> Ωστόσο, το 2010 στη Βαρκελώνη, η ιστορικός <b>Adrienne Mayor</b> και η τοξικολόγος <b>Antoinette Hayes</b>, εξήγησαν ότι στον ασβεστόλιθο γύρω από το Μαυρονέρι γίνεται να αναπτυχθεί ένα θανατηφόρο βακτήριο, που ονομάζεται <b>calicheamicin</b>. Αυτά τα βακτήρια, που ενδέχεται να εξαφανίστηκαν στην διάρκεια των αιώνων, μπορούν να προκαλέσουν θάνατο, παρόμοιο με αυτόν του Αλέξανδρου, δικαιολογώντας ακόμα και τον υψηλό πυρετό του. Μάλιστα, επειδή ο Στύγας στη μυθολογία θεωρούταν το ποτάμι που μπορούσε να ναρκώσει ακόμα και θεούς, ήταν το ιδανικότερο όπλο που μπορούσε να χρησιμοποιήσει ο Αντίπατρος. <b><i>«Ένα συνηθισμένο, κοινό φάρμακο δεν έκανε. Μόνο μια πολύ σπάνια, ισχυρή και θρυλική ουσία θα ήταν κατάλληλη για τον Αλέξανδρο»</i></b>, εξηγεί η <b>Mayor.</b><br /> <br /> Η προσέγγιση Mayor-Hayes, η οποία αντιστοιχεί τις αρχαίες τοξίνες με τα συμπτώματα του θανάτου του Αλέξανδρου, γίνεται ολοένα και πιο δημοφιλής. Σύμφωνα με τα λεγόμενα του Νεοζηλανδού τοξικολόγου <b>Leo Schep</b> και του ντετέκτιβ της Scotland Yard, <b>John Grieve,</b> τ<b>ον σκότωσαν κατά λάθος οι γιατροί που τον κούραραν, με υπερβολική δόση σκόνης από ελλέβορα</b>. «Ο ελλέβορας, παρά τους όποιους κινδύνους του, ήταν η αγαπημένη συνταγή πολλών αρχαίων γιατρών, λόγω του άμεσου αποτελέσματος που είχε», σημειώνει ο Βρετανός κλασικιστής R.Stoneman. Συμπληρώνει μάλιστα πως «ήταν εύκολο να χορηγήθηκε λάθος δόση. Θα μπορούσε ακόμα και να υπήρξε εσφαλμένη ανάγνωση της ετικέτας».<br /> <br /> Ωστόσο, η τοξικολογία δεν είναι μια ακριβής επιστήμη, ιδιαίτερα όταν ασκείται με απόσταση 2.300 χρόνων. Το County Regional Poison Center του Λος Άντζελες, στο οποίο ο συγγραφέας <b>Graham Phillips</b>, απαρίθμησε τα συμπτώματα του Αλέξανδρου, υποστηρίζει πως μόνο η στρυχνίνη θα μπορούσε να τον έχει σκοτώσει. Ο Phillips υποστηρίζει στο βιβλίο του ότι ο μοναδικός άνθρωπος που είχε πρόσβαση στη στρυχνίνη και κίνητρο να σκοτώσει τον Αλέξανδρο ήταν η σύζυγός του, Ρωξάνη, η οποία αγανάκτησε για τους δύο μετέπειτα γάμους του. Αυτή η άποψη, που διαδόθηκε κατά τον 17ο αιώνα με την αγγλική τραγωδία <b>«The Rival Queens»</b>, δεν στηρίζεται σε βάσιμες αποδείξεις.</span></span><br /> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><a class="colorbox colorbox-insert-image initColorbox-processed cboxElement" href="http://tvxs.gr/sites/default/files/article/2012/13/89669g-0191-0360_tod_alexander_des_grossen.jpg" rel="gallery-all" title=""><img alt="" class="imagecache imagecache-node_image" src="http://tvxs.gr/sites/default/files/imagecache/node_image/article/2012/13/89669g-0191-0360_tod_alexander_des_grossen.jpg" title="" /></a><br /> <br /> Το <b>αρσενικό </b>έρχεται στο προσκήνιο το 2004, με το βιβλίο του μυθιστοριογράφου <b>Paul Doherty</b>, το οποίο δίνει έμφαση σε ένα μακάβριο κομμάτι των στοιχείων που αναφέρει ο Πλούταρχος και αργότερα ο Ρωμαίος συγγραφέας Quintus Curtius: το σώμα του Αλέξανδρου δεν διασπάστηκε, ακόμη και μετά την έκθεσή του, εν είδει προσκυνήματος, στις καλοκαιρινές θερμοκρασίες της Βαβυλώνας για περισσότερο από μια εβδομάδα. Ο Doherty αναφέρει τοξικολογικές μελέτες του 19ου αιώνα, ώστε να δείξει ότι η δηλητηρίαση με αρσενικό μπορεί να οδηγήσει σε μουμιοποίηση. Ωστόσο, κάτι τέτοιο δεν μπορεί να ελεγχθεί, καθώς δεν γίνεται να υπάρξουν δοκιμές.<br /> <br /> Γίνεται άνθρωποι που κανονικά θα έπρεπε να είναι αφοσιωμένοι στον Αλέξανδρο, να τον ήθελαν νεκρό; Κάτι τέτοιο δεν μπορεί να αποκλειστεί. Μάλιστα, σύμφωνα με ορισμένους ιστορικούς, τους τελευταίους μήνες της ζωής του, ο Αλέξανδρος αντιμετωπιζόταν με φόβο και δυσπιστία από τους στενότερους συνεργάτες τους. Μετά την ανταρσία στην Ινδία, οι στρατηγοί ήξεραν πως μόνο ο θάνατος θα τον σταματούσε από το να κατακτήσει τη Δύση.<br /> <br /> <b>Εάν το ταριχευμένο σώμα του Μεγαλέξανδρου βρεθεί ποτέ, μπορεί επιτέλους να μάθουμε τι προκάλεσε το θάνατό του.</b> Μέχρι τότε, ο καθένας μπορεί να αναπτύσσει την δική του θεωρία. Ένα είναι βέβαιο, το χάος και η κατάρρευση των επόμενων δεκαετιών δεν μοιάζει καθόλου με αποτέλεσμα προγραμματισμένης δολοφονίας. Αν στόχος των στρατηγών ήταν να γυρίσουν σπίτι, απέτυχαν παταγωδώς. Κανένας ποτέ δεν επέστρεψε στη Μακεδονία και μόνο ο Πτολεμαίος κατάφερε να κερδίσει μια κάποια ασφάλεια. Πολλοί από τους υπόλοιπους πάλεψαν για τη διαδοχή και τελικά αλληλοσκοτώθηκαν.<br /> <br /> Σε κάθε περίπτωση, κάθε σχέδιο για δηλητηρίαση του Αλέξανδρου ήταν επικίνδυνο, ειδικά για τους Μακεδόνες, οι οποίοι δεν είχαν καμία εμπειρία με τις τοξίνες. Οι συνωμοσιολόγοι πρέπει να υποθέσουν ότι οι στρατηγοί τον μισούσαν τόσο, ώστε θα διακινδύνευαν τα πάντα για να τον σκοτώσουν. Είναι σίγουρα πιο εύκολο να τους δούμε με τον τρόπο που οι βασικές πηγές τους απεικονίζουν, ως μια ελίτ αξιωματικών, που εξαρτά την περιουσία της από την επιβίωση και την επιτυχία του βασιλιά της. Εν τέλει, είναι πιο εύκολο να πιστέψουμε ότι ο Αλέξανδρος πέθανε από ασθένεια. Μένει να αποδειχθεί αν είναι αληθινό.</span></span><br /> <a href="http://www.analystsforchange.org/" target="_blank">πηγή</a>

10 Ιουνίου 323π.Χ. Το μυστήριο του θανάτου του Μεγάλου Αλέξανδρου!!

Στις 10 Ιουνίου του 323 π.Χ., κάπου στη Βαβυλώνα, ο Μέγας Αλέξανδρος άφησε την τελευταία του πνοή, σε ηλικία 32 ετών. Είχε ήδη δημιου...

Διαβάστε την συνέχεια

Η πιθανότητα να συμβεί θερμό επεισόδιο στο Αιγαίο.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhyFwa4jRi0iJbXCQobNoQmTqu5wHarJGPi-2Tt2jKr9n5sFc0j9zKHcNp5KEEJUHiF3m1b8CAKxfcMhkcKX7gFKNJzlhhKTC0nv3zbV8nZjKTBGmO7nfSMdN8fNEXD6ZZGLm_VvmSra7l3/s1600/1.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="330" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhyFwa4jRi0iJbXCQobNoQmTqu5wHarJGPi-2Tt2jKr9n5sFc0j9zKHcNp5KEEJUHiF3m1b8CAKxfcMhkcKX7gFKNJzlhhKTC0nv3zbV8nZjKTBGmO7nfSMdN8fNEXD6ZZGLm_VvmSra7l3/s640/1.jpg" width="600" /></a></div> <br /> Γράφει ο Αντγος ε.α Επιτήδιος Γεώργιος.  <br /> <span style="font-size: x-small;"><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><b><span style="line-height: 115%;">    <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">        </span></span></span></b><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="line-height: 115%;">Οι πρόσφατες προκλήσεις της Τουρκίας με την είσοδο δύο τουρκικών πολεμικών πλοίων εντός των χωρικών μας υδάτων που περιέπλεαν τις Κυκλάδες, ως συνέχεια αντιστοίχων προκλήσεων κατά την διάρκεια της ασκήσεως «Θαλασσόλυκος» τον Μάϊο, οι οποίες είχαν συνδυασθεί και με μαζικές παραβιάσεις του εναερίου χώρου μας, έφεραν στην επιφάνεια, για μία ακόμη φορά την ανησυχία για πιθανή πρόκληση θερμού επεισοδίου μεταξύ των δύο χωρών.  </span></span></span></span></span><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><a href="http://www.blogger.com/null" name="more"></a></span></span><br /> <div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="line-height: 115%;">            Είναι γνωστό ότι από το 1974 και μετέπειτα, η τακτική των προκλήσεων κατά της χώρας μας και η δημιουργία εντάσεων, αποτελεί παγία πολιτική της Τουρκίας.  Την πολιτική αυτή εφαρμόζει είτε όταν αντιμετωπίζει εσωτερικά προβλήματα και επιθυμεί να στρέψει το ενδιαφέρον του πληθυσμού της σε άλλο θέμα, είτε και χωρίς συγκεκριμένη αφορμή, απλά και μόνον γιά να υπενθυμίζει στην διεθνή κοινότητα την αμφισβήτησή της επί των κυριαρχικών μας δικαιωμάτων στο Αιγαίο, ώστε να αποκομίζει, κατά περίπτωση, πολιτικά οφέλη. Παρά το γεγονός όμως ότι η τακτική αυτή εγκυμονεί τον κίνδυνο γενικότερης εντάσεως και εμπλοκής, η Τουρκία φροντίζει πάντοτε να μην ωθεί τα πράγματα στα άκρα και να αποφεύγει την δημιουργία θερμού επεισοδίου. Αυτό συνέβη τόσο κατά την κρίση του Μαρτίου 1987, όσο και κατά την κρίση στα Ίμια τον Ιανουάριο 1996, οπότε η κλιμάκωση της εντάσεως απεφεύχθη την τελευταία στιγμή.</span></span></span></div> <div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="line-height: 115%;">            Εάν αναλύσουμε την συμπεριφορά αυτή της Τουρκίας οδηγούμαστε στο συμπέρασμα πως τα συμφέροντά της δεν εξυπηρετούνται  από ένα θερμό επεισόδιο με την Ελλάδα διότι αυτό θα έχει περαιτέρω προεκτάσεις. Η διαμάχη της Ελλάδος με την Τουρκία παρουσιάζει ιδιαιτερότητες που την κάνουν εντελώς διαφορετική από τις αντίστοιχες άλλων ομόρων κρατών. Η κυριότερη από αυτές είναι το ότι οι δύο χώρες δεν διεκδικούν μία περιοχή της οποίας το διεθνές νομικό καθεστώς είναι ασαφές και περιπεπλεγμένο ώστε να είναι δύσκολο να γίνει αντιληπτό ποιά από τις δύο έχει δίκαιο. Τις μεταξύ μας τριβές τις δημιουργεί το γεγονός ότι η Τουρκία εγείρει απαιτήσεις για ένα τμήμα της ελληνικής επικράτειας το οποίο είναι κατοχυρωμένο με διεθνείς συνθήκες και συμβάσεις. Συνεπώς, οι τουρκικές αιτιάσεις δεν είναι δυνατόν να γίνουν αποδεκτές από την δική μας πλευρά. Υπό το πρίσμα αυτό, είναι βέβαιο, πως ενδεχόμενο θερμό επεισόδιο στο Αιγαίο θα οδηγήσει σε σύρραξη μεταξύ των δύο χωρών η οποία, ούτε σύντομα θα λήξει, ούτε με την μεσολάβηση τρίτων χωρών. Και τούτο λόγω της ιδιομορφίας της διαμάχης που προαναφέρθηκε. </span></span></span></div> <div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 36pt;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="line-height: 115%;">Ας υποθέσουμε, προκειμένου να τεκμηριώσουμε την παραπάνω άποψη, πως η εξέλιξη ενός θερμού επεισοδίου είναι η κατάληψη από την Τουρκία είτε μίας βραχονησίδας, ή μικρής νήσου, είτε τμήματος μεγάλης νήσου. Στην περίπτωση αυτή η Τουρκία θα ζητήσει να τερματισθούν οι εχθροπραξίες και θα προτείνει συμβιβασμό, επιδιώκοντας να εκμεταλλευθεί την επιτυχία της. Ποια ελληνική κυβέρνηση θα διανοηθεί να αποδεχθεί ένα τέτοιο συμβιβασμό χωρίς να αντιμετωπίσει τον κίνδυνο να χαρακτηρισθεί προδοτική και να αντιμετωπίσει ανάλογες συνέπειες; Θα υποχρεωθεί συνεπώς να συνεχίσει τις επιχειρήσεις, με οποιοδήποτε κόστος, έως ότου αποκατασταθεί η εδαφική ακεραιότητα της χώρας. Έστω τώρα πως η Τουρκία δεν επιτύχει άμεσα κάποιο από τα προαναφερθέντα. Είναι τότε προφανές πως θα συνεχίσει και αυτή τις επιχειρήσεις έως ότου επιτύχει ένα από τους στόχους της. Σε διαφορετική περίπτωση αντιμετωπίζει τον κίνδυνο της διάλύσεώς της ως κράτους.</span></span></span></div> <div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 36pt;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="line-height: 115%;">Ως γνωστόν στην Τουρκία υπάρχει αριθμός εθνοτήτων, με πλέον σημαντική την κουρδική, καθώς επίσης θρησκευτικές και κοινωνικές μειονότητες οι οποίες, παρά τις τεράστιες διαφορές που έχουν, υποχρεούνται να συμβιώνουν ειρηνικά, λόγω της καταπιέσεως και της καταστολής που ασκεί επάνω τους η εκάστοτε τουρκική κυβέρνηση με την δύναμη των Ενόπλων Δυνάμεων και της Αστυνομίας. Σε μία περίοδο λοιπόν συρράξεως με την Ελλάδα, ακόμη και περιορισμένης διάρκειας, πολύ δε περισσότερο εάν η Τουρκία ηττηθεί, υπό την έννοια ότι δεν θα επιτύχει τους στόχους της οπότε  η επιμελώς συντηρουμένη φήμη περί του αήττητου του τουρκικού Στρατού θα έχει καταρρεύσει, σε όλες τις ετερόκλιτες αυτές δυνάμεις θα δοθεί η δυνατότητα να εξεγερθούν γιά να επιτύχουν τις επιδιώξεις τους.</span></span></span></div> <div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 36pt;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="line-height: 115%;">Οι Κούρδοι ιδιαίτερα, θα έχουν την ιδανική ευκαιρία να ανακηρύξουν την ανεξαρτησία του κουρδικού κράτους, καθόσον η πλειοψηφία των δυνάμεων του τουρκικού Στρατού που εδρεύουν στις περιοχές τους, θα έχουν μεταφερθεί στα μέτωπα των επιχειρήσεων με την Ελλάδα. Παράλληλα θα ζητήσουν και θα εξασφαλίσουν την διεθνή αναγνώρισή τους από τα κράτη εκείνα τα συμφέροντα των οποίων εξυπηρετούνται από αυτή την εξέλιξη. Το ενδεχόμενο αυτό αποτελεί, διαχρονικά, την μεγαλύτερη απειλή για την Τουρκία οπότε, είναι λογικό, να μη διακινδυνεύσει να το προκαλέσει. Δεν πρέπει να μας παραπλανά το γεγονός ότι πρόσφατα και μετά την συμφωνία του Οτσαλάν με την κυβέρνηση της Τουρκίας, οι μαχητές του ΡΚΚ σταμάτησαν τις επιχειρήσεις τους εναντίον των τουρκικών δυνάμεων και αποχώρησαν από τα πεδία των μαχών. Εξακολουθούν να διατηρούν τον εξοπλισμό τους και δεν τους είναι δύσκολο να επιστέψουν, όταν το αποφασίσουν, στις περιοχές των συνόρων με το Ιράκ και να ενωθούν με τους ομοφύλους τους που κατοικούν στην ευρύτερη περιοχή.</span></span></span></div> <div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 36pt;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="line-height: 115%;">Όπως αποδεικνύεται και από τις συνεχιζόμενες τις τελευταίες εβδομάδες ταραχές στην Τουρκία, οι καταπιεζόμενες θρησκευτικές και κοινωνικές ομάδες του πληθυσμού περιμένουν και αυτές το έναυσμα για να εξεγερθούν και να απαιτήσουν από την κυβέρνηση την ικανοποίηση των συμφερόντων τους. Μία ένοπλη κρίση με την Ελλάδα διευκολύνει την εμφάνιση αυτής της εκδοχής. Το αποτέλεσμα θα είναι η αύξηση της πιθανότητας να δημιουργηθεί παρατεταμένη αστάθεια η οποία ενδέχεται είτε να οδηγήσει στην διάλυση της υφισταμένης κρατικής συνθέσεως, είτε στον ισχυρό κλονισμό της. </span></span></span></div> <div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 36pt;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="line-height: 115%;">Κατά την παρούσα χρονική συγκυρία, οι διεθνείς εξελίξεις στην Μ. Ανατολή και την Αν. Μεσόγειο δεν επιτρέπουν στην Τουρκία ούτε να δημιουργήσει, ούτε να συντηρήσει μία κρίση με την Ελλάδα. Μετά μάλιστα την κατάληψη της στρατηγικής σημασίας πόλεως Αλ-Κουίζαρ (κοντά στα σύνορα με τον Λίβανο) από τις δυνάμεις του Άσσαντ στη Συρία, η μόνη οδός ανεφοδιασμού των ανταρτών που υποστηρίζονται από την Δύση, διέρχεται πλέον από την Τουρκία. Συνεπώς, οποιαδήποτε όξυνση των σχέσεών της με την Ελλάδα η οποία θα ενισχύσει την αστάθεια στην περιοχή, με υπαιτιότητα μάλιστα της Τουρκίας δεν θα γίνει ανεκτή από τους δυτικούς. Τούτο διότι θα δυσχερανθεί σημαντικά η ενίσχυση των ανταρτών και θα παρασχεθεί στον Άσσαντ η δυνατότητα να τους εξουδετερώσει και να εδραιώσει την κυριαρχία του, οπότε μεταβάλλονται άρδην τα γεωπολιτικά και στρατηγικά δεδομένα. Στην περίπτωση αυτή, αφ’ ενός μεν αποτυγχάνει η προσπάθεια της Δύσεως να απομονώσει το Ιράν και μειώνεται κατά πολύ η στρατηγική αξία της αεροναυτικής παρουσίας της στην περιοχή, αφ’ ετέρου δε, και αυτό είναι ιδιαίτερα σημαντικό, απομονώνεται το Ισραήλ, κάτι το οποίο οι ΗΠΑ δεν θα επιτρέψουν να συμβεί. Δεδομένης μάλιστα και της ισχυρής παρουσίας της Ρωσίας στην Αν. Μεσόγειο και τον Περσικό Κόλπο, η ήδη ρευστή κατάσταση ενδέχεται να επιδεινωθεί και να οδηγηθούμε σε γενικότερη ένοπλη αντιπαράθεση. </span></span></span></div> <div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 36pt;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="line-height: 115%;">Εάν στα προαναφερθέντα προστεθεί και το γεγονός ότι βρισκόμαστε στην αρχή της τουριστικής περιόδου και η Τουρκία προσδοκά οικονομικά οφέλη από τα εκατομμύρια των τουριστών που θα την επισκεφθούν, η πιθανότητα να προκαλέσει η ίδια θερμό επεισόδιο στο Αιγαίο μειώνεται σημαντικά. Το πιθανότερο συνεπώς είναι να περιορισθεί η Τουρκία στους γνωστούς λεονταρισμούς της, την δημιουργία εντυπώσεων και τον έλεγχο της υπομονής και της αυτοσυγκρατήσεώς μας.</span></span></span></div> <div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 36pt;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="line-height: 115%;">Ο σημαντικότερος όμως, κατά την άποψή μας παράγοντας που συνηγορεί υπέρ της αποφυγής ενός θερμού επεισοδίου, είναι η αποτρεπτική ικανότητα των ελληνικών Ενόπλων Δυνάμεων. Ο παράγοντας αυτός, τα τελευταία σαράντα χρόνια παραμένει συνεχώς ισχυρός, άρα και καθοριστικός για την διατήρηση της ειρήνης. Παρά την αναμφισβήτητη αριθμητική υπεροχή της Τουρκίας σε πολεμικά μέσα, φυσιολογική άλλωστε λόγω των μεγαλυτέρων σε μέγεθος δυνάμεών της, δεν έχει μεταβληθεί η ποιοτική ισορροπία των μέσων της αυτών με τα αντίστοιχα ελληνικά. Αυτό σημαίνει πως επειδή διαθέτουμε και εμείς, σε όλους τους Κλάδους των Ενόπλων Δυνάμεων πολεμικά μέσα των ιδίων δυνατοτήτων με τα τουρκικά, είμαστε σε θέση, χρησιμοποιώντας τα με τον κατάλληλο τρόπο, σε συνδυασμό με την εκπαίδευση και την ποιότητα του προσωπικού, να επιφέρουμε αποφασιστικά πλήγματα, γεγονός το οποίο κάθε άλλο παρά θα κάνει εύκολη υπόθεση την επικράτηση της Τουρκίας σε μία πολεμική αναμέτρηση. Εφόσον η αποτρεπτική ικανότητά μας παραμείνει  ισχυρή, η εκάστοτε πολιτική εξουσία έχει την δυνατότητα να μην επηρεάζεται από τις επιδείξεις ισχύος της Τουρκίας και, εάν το επιθυμεί, να αντιμετωπίζει αποτελεσματικά τις κατά καιρούς προκλήσεις της γείτονος. </span></span></span></div> <div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 36pt;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="line-height: 115%;">Στο σημείο αυτό επιβάλλεται να επισημάνουμε την αδήριτη ανάγκη να διατηρηθεί με κάθε κόστος η αποτρεπτική ικανότητα των Ενόπλων Δυνάμεων της χώρας μας. Η ανάγκη αυτή γίνεται περισσότερο επιτακτική εάν λάβουμε υπόψη τις εργώδεις προσπάθειες που καταβάλλει η Τουρκία να ανατρέψει την υφισταμένη ισορροπία, ακολουθώντας με θρησκευτική ευλάβεια ένα τριακονταετές πρόγραμμα εξοπλισμών το οποίο άρχισε να υλοποιείται από το 1996 και προβλέπεται να ολοκληρωθεί το 2024. </span></span></span></div> <div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 36pt;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="line-height: 115%;">Κατ΄αρχάς έχει αναβαθμίσει σημαντικά την πολεμική της βιομηχανία, με επιδίωξη να επιτύχει, σε πρώτη φάση, την συμπαραγωγή οπλικών συστημάτων με άλλες χώρες και να αποκτήσει την απαιτουμένη τεχνογνωσία,  σε δεύτερη δε φάση, να παράγει μόνη της τα συστήματα αυτά. Τα μέχρι στιγμής αποτελέσματα είναι εντυπωσιακά. Η Τουρκία συμπαράγει μέσα άρματα μάχης και εκπαιδευτικά αεροσκάφη με την Ν. Κορέα, μικρού και μέσου βεληνεκούς (150 – 180 χιλιομέτρων) βλήματα εδάφους – εδάφους με την Κίνα, επιθετικά ελικόπτερα και ανθυποβρυχιακά αεροσκάφη με την Ιταλία, και μη επανδρωμένα αεροσκάφη με το Ισραήλ. Επίσης συμμετέχει στην παραγωγή του νέου μαχητικού αεροσκάφους </span><span lang="EN-US" style="line-height: 115%;">F</span><span style="line-height: 115%;">-35 </span><span lang="EN-US" style="line-height: 115%;">LIGHTNING</span><span lang="EN-US" style="line-height: 115%;"> </span><span lang="EN-US" style="line-height: 115%;">III</span><span style="line-height: 115%;">   από την αμερικανική εταιρεία </span><span lang="EN-US" style="line-height: 115%;">NORTHROP</span><span lang="EN-US" style="line-height: 115%;"> </span><span lang="EN-US" style="line-height: 115%;">GRUMMA</span><span style="line-height: 115%;">Ν.</span></span></span></div> <div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 36pt;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="line-height: 115%;">Παράλληλα έχει προμηθευθεί αυτοκινούμενα πυροβόλα από την Ν. Κορέα, γεφυροφόρα άρματα από την Γερμανία, ενώ βρίσκεται σε εξέλιξη πρόγραμμα ναυπηγήσεως φρεγατών και κορβετών από την Τουρκία και αγοράς υποβρυχίων τύπου </span><span lang="EN-US" style="line-height: 115%;">U</span><span style="line-height: 115%;">214 από την Γερμανία. Ενισχύει επίσης τις δυνατότητές της για έρευνα και διάσωση στο Αιγαίο και τον αποβατικό της στόλο με απόκτηση αποβατικών πλοίων χωρητικότητος Τάγματος για την ταχεία μεταφορά και ανάπτυξή του. Επί πλέον, έχει εκσυγχρονίσει αριθμό αεροσκαφών Φάντομ </span><span lang="EN-US" style="line-height: 115%;">F</span><span style="line-height: 115%;">4</span><span lang="EN-US" style="line-height: 115%;">E</span><span style="line-height: 115%;"> και  </span><span lang="EN-US" style="line-height: 115%;">F</span><span style="line-height: 115%;">-16 </span><span lang="EN-US" style="line-height: 115%;">Block</span><span style="line-height: 115%;"> 40 και  50, έχει προγραμματίσει την προμήθεια, μετά το 2015, 100 αεροσκαφών </span><span lang="EN-US" style="line-height: 115%;">JOINT</span><span lang="EN-US" style="line-height: 115%;"> </span><span lang="EN-US" style="line-height: 115%;">STRIKE</span><span lang="EN-US" style="line-height: 115%;"> </span><span lang="EN-US" style="line-height: 115%;">FIGHTER</span><span lang="EN-US" style="line-height: 115%;"> </span><span lang="EN-US" style="line-height: 115%;">LIGHTNING</span><span lang="EN-US" style="line-height: 115%;"> </span><span style="line-height: 115%;">ΙΙ και ενδιαφέρεται να αποκτήσει αντιαεροπορικά βλήματα εδάφους – αέρος μεγάλου βεληνεκούς. Πέραν των παραπάνω έχει εκτοξεύσει στο διάστημα κατασκοπευτικό δορυφόρο και, σε συνεργασία με την Ουκρανία, έχει θέσει σε λειτουργία δορυφορικό πρόγραμμα, με την επιδίωξη να κατασκευάσει και διαστημόπλοιο. Από το 1975 η Τουρκία έχει θέσει ως στρατηγικό αντικειμενικό της σκοπό να εξελιχθεί σε πυρηνική δύναμη, κατασκευάζοντας τρία εργοστάσια παραγωγής πυρηνικής ενέργειας. Το πρόγραμμα αυτό βρίσκεται σε εξέλιξη. Τα μεγαλεπήβολα αυτά σχέδια η Τουρκία τα διαφημίζει μέσω του ημερησίου και του περιοδικού τύπου, του διαδικτύου και της τηλεοράσεως. </span></span></span></div> <div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 36pt;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="line-height: 115%;">Εύκολα λοιπόν γίνεται αντιληπτό πως σε αντίθεση με εμάς, η Τουρκία, προσπαθεί μεθοδικά, με σοβαρότητα και υπομονή, να εξουδετερώσει την μόνη πραγματική απειλή που αισθάνεται από την Ελλάδα, την αποτρεπτική δηλαδή ικανότητα των Ενόπλων Δυνάμεων, χωρίς να υπολογίζει χρόνο, χρήμα και προσπάθειες. Δυστυχώς δε για εμάς, οι Τούρκοι ξέρουν να προετοιμάζονται και να περιμένουν, ώστε να εκμεταλλευθούν την ευκαιρία, όταν αυτή παρουσιασθεί. Εμείς από την πλευρά μας οφείλουμε να αντιληφθούμε πως οποιαδήποτε κυβέρνηση και αν υπάρχει στην Τουρκία (κεμαλιστών, ισλαμιστών, στρατιωτικών, πολιτικών), η μόνη δύναμη την οποία αντιλαμβάνεται και υπολογίζει είναι η δύναμη των όπλων. Σ΄αυτήν οφείλουμε να συνεχίσουμε να επενδύουμε, εάν θέλουμε να περιορίσουμε την τουρκική επιθετικότητα και να αποφύγουμε την δημιουργία θερμών επεισοδίων. </span></span></span></div> <div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 36pt;"> <span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="line-height: 115%;">Εάν όμως, στρουθοκαμηλίζοντας, καλυπτόμασθε πίσω από την οικονομική κρίση και τις απαγορεύσεις της τρόϊκα και αρνούμασθε να αναβαθμίσουμε την σχεδόν κατεστραμμένη αμυντική μας βιομηχανία, περιορίζουμε τις δαπάνες για την άμυνα και κάνουμε ότι περνάει από το χέρι μας για να ρίξουμε το ηθικό του προσωπικού των Ενόπλων Δυνάμεων της χώρας μας, δεν είναι μακριά η στιγμή κατά την οποία η Τουρκία θα αποκτήσει υπεροπλία σε όλους τους τομείς έναντι ημών. Όσο κυνικό και αν ακούγεται αυτό, τότε θα μηδενισθεί η πιθανότητα να συμβεί θερμό επεισόδιο στο Αιγαίο. Πολύ απλά διότι δεν θα υπάρχει λόγος να γίνει κάτι τέτοιο. Τόσον ο διάπλους των τουρκικών πλοίων στο Αιγαίο, όσο και η παραβίαση του εναερίου χώρου από τα αεροσκάφη δεν θα θεωρείται προκλητική ενέργεια αλλά, συνήθης εκπαιδευτική δραστηριότητα. Αποτελεί συνεπώς εθνική ανάγκη η υποχρέωση να απαιτούμε όλοι από τις ελληνικές κυβερνήσεις να αίρονται στο ύψος των περιστάσεων καί να κάνουν το αυτονόητο. Να μην υποβαθμίζουν δηλαδή την αποτρεπτική δυνατότητα των Ενόπλων μας Δυνάμεων. Σε διαφορετική περίπτωση θα είμαστε άξιοι της τύχης μας, το κακό θα έχει συντελεσθεί, θα είναι μη αναστρέψιμο και κανένα Ειδικό Δικαστήριο, όσο αυστηρά και αν αντιμετωπίσει τους υπευθύνους, δεν θα είναι ικανό να αποδώσει δικαιοσύνη.   </span></span></span></div> <br /> <a href="http://www.analystsforchange.org/" target="_blank">πηγή</a>

Η πιθανότητα να συμβεί θερμό επεισόδιο στο Αιγαίο.

Γράφει ο Αντγος ε.α Επιτήδιος Γεώργιος.               Οι πρόσφατες προκλήσεις της Τουρκίας με την είσοδο δύο τουρκικών πολεμικών πλοίων ...

Διαβάστε την συνέχεια