Η ΑΟΖ και οι παίκτες των εξοπλισμών. Ένας γρίφος για τη κυβέρνηση

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <img alt="" height="340" src="http://www.onalert.gr/files/Image/ONALERTPHOTOS/GEA/MAXHTIKAAEROSKAFH/MIRAGE2000/cache/m_2000_12-630x420.jpg" width="540" /></div> <br /> Η επερχόμενη ανακήρυξη της ελληνικής ΑΟΖ, σε συνδυασμό με τις πρόσφατες εξελίξεις στην ευρύτερη περιοχή μας (Αραβική Άνοιξη, Συρία, Ιράν, κλιμάκωση της τουρκικής επιθετικότητας), αλλά και την κορύφωση της οικονομικής κρίσης στην χώρα μας, συνθέτουν ένα πολύπλοκο γεωστρατηγικό παζλ, για την επίλυση του οποίου θα απαιτηθούν, από πλευράς ελληνικής κυβέρνησης ιδιαίτεροι ελιγμοί και κρίσιμες αποφάσεις.<br /> <br /> Είναι πιθανό ότι την στιγμή αυτή οι περισσότεροι Έλληνες εγκλωβισμένοι στο διαρκές καθοδικό σπιράλ της οικονομικής κρίσης δεν έχουν την πολυτέλεια να σκεφθούν και να αξιολογήσουν την διαδικασία ανακήρυξης της ΑΟΖ και την σπουδαιότητα που θα διαδραματίσει στο εγγύς και απώτερο μέλλον για την χώρα μας. <br /> <br /> Οι κινήσεις που έχει κάνει μέχρι σήμερα η κυβέρνηση κάτω από την απόλυτη καθοδήγηση του πρωθυπουργού χαρακτηρίζονται θετικές, αλλά έχουμε πολύ δρόμο μπροστά μας μέχρι το τέλος και είναι σίγουρο ότι ακόμα δεν έχουμε δει την τουρκική επιθετικότητα στην πλήρη ανάπτυξή της. Το γεγονός αυτό θα πρέπει να προβληματίσει ιδιαίτερα την κυβέρνηση, η οποία και θα πρέπει να «κτίσει» συμμαχίες τέτοιες που θα ακυρώσουν τα οιαδήποτε σχέδια των γειτόνων μας. Η πρόσφατη προσέγγιση με την Γαλλία αποτελεί ένα θετικό βήμα προς αυτή την κατεύθυνση, αλλά δεν μπορεί να είναι αρκετό, αφού στην περιοχή μας υπάρχουν και άλλοι, μεγαλύτεροι «παίκτες» με τους οποίους η κυβέρνηση θα πρέπει να βρει μια κοινή συνισταμένη. Ποτέ σε τόσο μεγάλης έκτασης γεωπολιτικά παιχνίδια δεν γίνεται να κερδίσεις βασιζόμενος μόνο σε μια χώρα. Η αμερικανική και ρωσική πλευρά μετά την επίσκεψη Ολάντ έχουν τηρήσει μέχρι σήμερα μια διακριτική στάση και δεν έχουν εκδηλώσει καμία από τις προθέσεις τους ή τις εκτιμήσεις τους για αυτή την στενή συνεργασία μεταξύ Ελλάδας και Γαλλίας. Η γαλλική πλευρά προχώρησε σε μια ξεκάθαρη τοποθέτηση υπέρ της ελληνικής ΑΟΖ, έχοντας όμως ως απώτερο στόχο τόσο την εμπλοκή γαλλικών εταιρειών στην αξιοποίηση των υδρογονανθράκων όσο βέβαια και την προώθηση δικών τους αμυντικών εξοπλισμών. Χωρίς αυτό να είναι κατ’ ανάγκη κακό, η Ελλάδα θα πρέπει να αξιολογήσει με ιδιαίτερη προσοχή τις προτάσεις των Γάλλων, τόσο από επιχειρησιακής πλευράς όσο και οικονομικής, προκειμένου να διασφαλίσει ότι σε βάθος χρόνου δεν θα βγει χαμένη η χώρα. Αυτό γιατί μπορεί σήμερα μια προσφορά ενοικίασης αμυντικού εξοπλισμού να φαντάζει δελεαστική, λόγω των οικονομικών δυσκολιών, αλλά κάποιες μικρές λεπτομέρειες να προσδέσουν τη χώρα σε βάθος ετών με συστήματα που δεν θα μπορούν να ανταποκριθούν στις μελλοντικές αυξημένες επιχειρησιακές απαιτήσεις. Στο πλαίσιο αυτής της αξιολόγησης θα πρέπει να αναζητηθούν και εναλλακτικές λύσεις ή προτάσεις, οι οποίες και να συγκριθούν. Μάλιστα στην περίπτωση που αυτές οι λύσεις προέρχονται από άλλες χώρες με στρατηγικά συμφέροντα στην περιοχή μας (ΗΠΑ, Ρωσία, Γερμανία, Αγγλία, Ισραήλ) θα πρέπει να αξιολογηθούν στο πλαίσιο αναζήτησης περισσότερων συμμάχων στην προσπάθεια ανακήρυξης της ΑΟΖ. Είναι πολύ πιθανό η συμμετοχή της Γαλλίας μόνον στο εγχείρημα της <a href="http://www.onalert.gr/tags/%CE%91%CE%9F%CE%96">ΑΟΖ</a> να μην αποδειχθεί αρκετή. Σε μια τέτοια περίπτωση το κόστος θα είναι τεράστιο τόσο από γεωπολιτικής πλευράς όσο και από οικονομικής αφού η οιαδήποτε εκμετάλλευση των υδρογονανθράκων θα καταστεί αβέβαιη ενώ συγχρόνως η χώρα θα έχει πληρώσει την ενοικίαση σημαντικών αμυντικών συστημάτων χωρίς αποτέλεσμα.<br /> <br /> Σε όλα τα ανωτέρω θα πρέπει δε να εκτιμήσουμε σωστά την λεγόμενη εξοπλιστική διπλωματία, καθόσον τους τελευταίους μήνες διαβάζουμε συνέχεια (χωρίς βέβαια να σημαίνει ότι τα γραφόμενα ευσταθούν) για πιέσεις, κυρίως των Ευρωπαίων εταίρων μας, για υλοποίηση εξοπλιστικών προγραμμάτων ευρωπαϊκής προέλευσης. Το σκεπτικό βάσει αυτών των δημοσιευμάτων είναι ότι οι Ευρωπαίοι εταίροι μας, ως δανειστές μας, απαιτούν να πάρουν πίσω μεγάλο ύψος από τα κονδύλια τους μέσω αυτών των εξοπλισμών, ενώ ταυτόχρονα υπόσχονται κατά καιρούς και διπλωματική υποστήριξη σε κρίσιμα εθνικά θέματα. Είναι δε χαρακτηριστικό, ότι σύμφωνα με τα δημοσιεύματα, οι απαιτήσεις αυτές επεκτείνονται πλέον και σε άλλους τομείς (ενέργεια, πλουτοπαραγωγικές πηγές, κλπ).<br /> <br /> Η από πολλούς θρυλούμενη λοιπόν διπλωματία των εξοπλισμών δεν υφίσταται από την κατάρρευση του ανατολικού μπλοκ και μετά. Η έννοια αυτή είχε νόημα την εποχή του ψυχρού πόλεμου σε έναν διπολικό καθαρά κόσμο, τότε που οι χώρες ήσαν πραγματικά υποχρεωμένες να αποκτούν οπλικά συστήματα ανατολικού ή δυτικού τύπου. Σήμερα σε έναν μονοπολικό σε παγκόσμιο επίπεδο κόσμο και ταυτόχρονα πολυπολικό σε τοπικό επίπεδο, η προσπάθεια δημιουργίας ισχυρών φίλων μέσω των εξοπλισμών είναι κατά το μάλλον ήττον αποτυχημένη, αφού δεν είναι δυνατόν να ικανοποιηθούν όλοι οι ισχυροί, ενώ συγχρόνως υπονομεύει τόσο την οικονομική κατάσταση της χώρας όσο και την αποτρεπτική της ικανότητα, αφού πολλές φορές αυτό που υπαγορεύει η διπλωματία των εξοπλισμών δεν ταυτίζεται με την καλύτερη και οικονομικότερη επιχειρησιακή λύση. Οι προφορικές δεσμεύσεις πολιτικών παραγόντων από χώρες - προμηθευτές σε ζητήματα εξωτερικής πολιτικής με αβέβαιη πορεία και αμφίβολή εξέλιξη δεν είναι φυσικά λόγοι για τους οποίους η Ελλάδα θα πρέπει να εξαρτά τις αμυντικές προμήθειές της. Ελάχιστες φορές υπήρξαν παραδείγματα σε οποιαδήποτε χώρα όπου κάποιο εξοπλιστικό πρόγραμμα, είχε ως αποτέλεσμα την παροχή πραγματικών ανταλλαγμάτων σε πολιτικό-διπλωματικό επίπεδο. Άλλωστε όπως είναι γνωστό στη διεθνή γεωπολιτική σκακιέρα, οι αποφάσεις στήριξης σε διπλωματικό επίπεδο επηρεάζονται πρωτίστως από τις γεωπολιτικές ισορροπίες, τις πλουτοπαραγωγικές πηγές και τους ενεργειακούς κόμβους. Αν θέλουμε να δούμε το ζήτημα ρεαλιστικά και όχι με συναισθηματισμούς, θα διαπιστώσουμε τελικά ότι σε όλες τις ευρωπαϊκές χώρες αλλά και στον υπόλοιπο κόσμο, τα εξοπλιστικά προγράμματα χρησιμοποιούνται πρωτίστως ως μοχλός πίεσης για την εξασφάλιση μεταφοράς τεχνογνωσίας και βιομηχανικού έργου από την χώρα που είναι πελάτης, παρά για αμφιβόλου αξιοπιστίας διπλωματικά ανταλλάγματα που κινούνται στη σφαίρα του γενικού και του αόριστου.<br /> <br /> Γίνεται λοιπόν αντιληπτό ότι οι επόμενες κινήσεις και αποφάσεις της κυβέρνησης σε αυτή την επίθεση φιλίας από την Γαλλία θα πρέπει να αξιολογηθούν στο πλαίσιο που περιγράψαμε ανωτέρω και θα πρέπει να επιδιωχθεί και να εξασφαλισθεί η συμμετοχή και άλλων χωρών με ισχυρά γεωστρατηγικά συμφέροντα στην περιοχή, αλλά και με μεγαλύτερη επιρροή τόσο στην Τουρκία όσο και στους διεθνείς οργανισμούς. Είναι προφανές ότι οι ΗΠΑ και Ρωσία (και το Ισραήλ, λόγω της συμμετοχής του ήδη στην ΑΟΖ της Κύπρου) δεν πρέπει να αγνοηθούν, παρά μόνον εάν δεν επιδείξουν την απαραίτητη συνεργασία ή εάν αξιολογηθεί από ελληνικής πλευράς ότι τα συμφέροντα τους είναι διαμετρικά αντίθετα με της χώρας μας (κάτι το οποίο δεν φαντάζει πιθανό αυτή την στιγμή)<br /> <a href="http://www.onalert.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Η ΑΟΖ και οι παίκτες των εξοπλισμών. Ένας γρίφος για τη κυβέρνηση

Η επερχόμενη ανακήρυξη της ελληνικής ΑΟΖ, σε συνδυασμό με τις πρόσφατες εξελίξεις στην ευρύτερη περιοχή μας (Αραβική Άνοιξη, Συρία, Ιρά...

Διαβάστε την συνέχεια

Στρατηγική ήττα των ανταρτών γύρω από τη Δαμασκό

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.defencenet.gr/defence/sites/default/files/styles/in_article/public/GALLERY/SYRIAARMYXL.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" border="0" height="340" src="http://www.defencenet.gr/defence/sites/default/files/styles/in_article/public/GALLERY/SYRIAARMYXL.jpg" width="540" /></a></div> <br /> Οι ΗΠΑ φέρνουν Patriot στην Ιορδανία<br /> <b>Σε κρίσιμη κατάσταση βρίσκονται πλέον οι αντάρτες οι μισθοφόροι και οι οργανώσεις της al-Qaeda που μάχονται τη κυβέρνηση της Συρίας. </b><br /> <b>Έτσι και μετά την</b> <b>τελευταία νίκη των δυνάμεων του </b><b>Bashar</b> <b>Al</b> <b>Assad</b><b> στην Otaiba το σημαντικότερο κέντρο ανεφοδιασμού των ισλαμιστών ανταρτών στην Δαμασκό, οι τελευταίοι περιήλθαν σε τόσο δύσκολη θέση όχι μόνο για τη διατήρηση των θέσεών τους στην ευρύτερη περιοχή πέριξ της Δαμασκού, αλλά πρακτικά την δυνατότητα τους να συνεχίσουν περαιτέρω τον αγώνα τους. </b><br /> <b><b>Οι νίκες του καθεστώτος </b></b><b>Assad</b><b> οδηγούν μοιραία στην ανατροπή των όποιων σχεδίων των δυτικών πατρόνων των  ισλαμιστών ανταρτών, με αποτέλεσμα οι Αμερικανοί να μεταφέρουν επειγόντως πυραύλους Patriot από τον Κόλπο στην Ιορδανία με τον προφανή σκοπό να επιβάλλουν κάποιου είδους απαγόρευσης πτήσεων στα σύνορα με την Συρία όπως αναφέρει το ισραηλινό Debka. </b><br /> Η δε μεταφορά των Patriot θα πραγματοποιηθεί από την δυτική Σαουδική Αραβία, και το Κουβέιτ. Η μεταφορά των πυραύλων δείχνει ότι οι ΗΠΑ θεωρούν την Συρία σημαντικότερη απειλή πλέον και από το Ιράν.<br /> <b>Τον ίδιο ρόλο παίζουν και οι Νατοϊκοί </b><b>Patriot</b> <b>που βρίσκονται στην Τουρκία αποκαλύπτοντας ένα κατά πολύ ευρύτερο σχεδιασμό για τη δημιουργία τουλάχιστον δύο ζωνών απαγόρευσης πτήσεων με τις οποίες το ΝΑΤΟ θα επιχειρήσει να «στραγγαλίσει»  κάθε προσπάθεια της Αεροπορίας της Συρίας να προσβάλλει τις άτακτες ομάδες ανταρτών και μισθοφόρων. </b><br /> <b>Ταυτόχρονα Τουρκία και Ισραήλ συμφώνησαν οι μυστικές τους υπηρεσίες της ΜΙΤ και της Μοσάντ, να κάνουν ανταλλαγή πληροφοριών σε οτιδήποτε αφορά το συριακό ζήτημα, και μάλιστα στο υψηλότερο δυνατό επίπεδο δηλαδή μεταξύ των δύο αρχηγών Tamir Pardo (για την Μοσάντ) και Hakan Fidan (για την ΜΙΤ).</b><br /> Όπως εκτιμούν αναλυτές η ήττα που υπέστησαν οι αντάρτες στην Otaiba θα τους κοστίσει την παραμονή τους στα προάστια της Δαμασκού αν όχι την πλήρη ανατροπή των θέσεων που κατέχουν. Η ίδια η αντιπολίτευση παραδέχεται ότι επρόκειτο για ένα στρατηγικής φύσεως πλήγμα.<br /> Η ήττα αυτή θα προκαλέσει την οριστική συντριβή των ανταρτών στην περιοχή της Δαμασκού, οι οποίοι ήδη αντιμετώπιζαν ελλείψεις σε όπλα και άνδρες.<br /> <b>"Εάν η Otaiba πέσει όλη η ανατολική Ghouta (γύρω από την Δαμασκό) θα πέσει" έλεγε μήνυμα προς τους ισλαμιστές αντάρτες."Ελάτε προς βοήθεια".</b><br /> <b>«Είναι μια τεράστια καταστροφή για τους εξεγερμένους καθώς η Otaiba ήταν το μέρος όπου συγκεντρώνονταν ο οπλισμός που έρχονταν από την Ιορδανία» δήλωσε πηγή προερχόμενη από την αντιπολίτευση στην αμερικανική εφημερίδα World Tribune.</b><br /> Η κατάληψη της Otaiba έλαβε χώρα μετά από μάχες 40 ημερών στην μεγαλύτερη επίθεση εδώ και ένα χρόνο των δυνάμεων του Assad μετά αεροπορικής υποστηρίξεως.<br /> <br /> <a href="http://www.defencenet.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Στρατηγική ήττα των ανταρτών γύρω από τη Δαμασκό

Οι ΗΠΑ φέρνουν Patriot στην Ιορδανία Σε κρίσιμη κατάσταση βρίσκονται πλέον οι αντάρτες οι μισθοφόροι και οι οργανώσεις της al-Qaeda πο...

Διαβάστε την συνέχεια

Μπενουά Αμόν: Να τελειώνουμε με τη λιτότητα στην Ευρώπη - Μόνο η Γερμανία τη θέλει!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.defencenet.gr/defence/sites/default/files/styles/in_article/public/GALLERY/eurozoneLarge.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" border="0" height="400" src="http://www.defencenet.gr/defence/sites/default/files/styles/in_article/public/GALLERY/eurozoneLarge.jpg" width="640" /></a></div> <br /> ΔΙΑΛΥΕΤΑΙ Ο ΓΑΛΛΟΓΕΡΜΑΝΙΚΟΣ ΑΞΟΝΑΣ.<br /> <br /> <b>Ρωγμές και στον Γαλλογερμανικό άξονα προκαλεί η εμμονή του Βερολίνου στην πολιτική λιτότητας για την Ευρώπη χωρίς ίχνος αναπτυξιακών μέτρων. Μετά από τρία χρόνια ισοπεδωτικής πολιτικής, έχοντας κάνει την Ελλάδα πειραματόζωο, επιβάλλοντας δήμευση των καταθέσεων στην Κύπρο και διαλύοντας οικονομίες ισχυρών χωρών του Νότου, όπως της Πορτογαλίας, της Ιταλίας και της Ισπανίας, όλοι πλέον αντιλαμβάνονται πώς η πολιτική αυτή μόνο στην καταστροφή της Ευρωπαικής Ένωσης και της Ευρωζώνης μπορεί να οδηγήσει. Όλοι, πλην των Γερμανών.</b><br /> Ο Γάλλος υπουργός Προστασίας του Καταναλωτή, σοσιαλιστής Μπενουά Αμόν δήλωσε στη βρετανική εφημερίδα «The Observer» πώς «<b><i>θα πρέπει να τελειώνουμε με τις πολιτικές λιτότητας στην Ευρώπη</i></b>», σημειώνοντας ότι, «<i><b>ένας από τους λίγους που πιστεύουν ακόμη ότι οι πολιτικές αυτές λειτουργούν είναι η Γερμανίδα καγκελάριος Άνγκελα Μέρκελ, υποστηριζόμενη από ορισμένες χώρες του βορρά</b></i>». <br /> «<b><i>Η ενοχοποίηση της πολιτικής της λιτότητας θα προκαλέσει εντάσεις και πολιτικές διαφωνίες με τους Γερμανούς</i></b>», είπε επίσης ο Γάλλος υπουργός στις δηλώσεις του στην βρετανική εφημερίδα και πρόσθεσε ότι «<i><b>την απόρριψη της λιτότητας από την κοινή γνώμη την συμμερίζεται εφεξής η πλειονότητα των ηγετών και των οικονομολόγων. Η Γερμανία είναι η μόνη οικονομία που συνεχίζει να αντιστέκεται, να είναι αντίθετη, να ασκεί το βέτο της</b></i>», κατέληξε.<br /> Ο Μπενουά Αμόν αποτελεί μία ακόμη φωνή σε αυτές που λένε τους τελευταίους μήνες πώς η πολιτική λιτότητας δεν βγαίνει στην Ευρώπη. Μάλιστα αρκετοί Γάλλοι πολιτικοί και όχι μόνο ζητούν από τον Φρανσουά Ολάντ να ηγηθεί της πολιτικής της ανάπτυξης κόντρα στη λιτότητα που θέλουν και υποστηρίζουν οι Γερμανοί εν’ όψει και των εκλογών του Σεπτεμβρίου.<br /> <b>Είναι φανερό πλέον δηλαδή πώς σπάει ο Γαλλογερμανικός άξονας, καθώς όπως είπε και ο υπουργός Προστασίας του Καταναλωτή όλη η Ευρώπη απορρίπτει τη λιτότητα. Ίσως οι Γάλλοι βλέπουν τη στασιμότητα στην οικονομία τους και ανησυχούν, όπως και την καταβαράθρωση των ποσοστών της κυβέρνησης Ολάντ.</b><br /> Σημειώνεται πώς πολλοί αξιωματούχοι, Ευρωπαίοι και του ΔΝΤ, ενεπλάκησαν τις τελευταίες ημέρες σε έναν πόλεμο δηλώσεων γύρω από το κατά πόσον θα πρέπει να συνεχιστεί στην Ευρωζώνη η πολιτική της λιτότητας. Ακόμα και το σκληρό ΔΝΤ βλέπει τώρα ότι η Ευρώπη χρειάζεται μεταρρυθμίσεις για να ανακάμψει η ανάπτυξή της και για να αποφύγει τη στασιμότητα, όπως είπε ο 2ος στην ιεραρχία του Ταμείου, Ντέιβιντ Λίπτον.<br /> Στην καρδιά της Ευρώπης, στις Βρυξέλλες, ο επίτροπος Οικονομίας, Ολι Ρεν, αναγνώρισε ότι μπορεί να συνεχιστεί η δημοσιονομική προσαρμογή με ηπιότερους ρυθμούς.<br /> Στη Γερμανία, όμως, οι φωνές αυτές δεν είναι αρκετά ισχυρές. Μόνον ο αντίπαλος της Μέρκελ στις εκλογές του φθινοπώρου, Πέερ Στάινμπρουκ, συμφώνησε με την άποψη του προέδρου της Κομισιόν, Μπαρόζο, ότι η λιτότητα στην Ευρώπη έφτασε στα όριά της, ότι παγιδεύει χώρες όπως η Ελλάδα σε έναν φαύλο κύκλο και ότι χωρίς ανάπτυξη οι χώρες αυτές δεν θα γλιτώσουν από τα οικονομικά τους ελλείμματα.<br /> <b>Οι ασκούντες την εξουσία στη Γερμανία, Μέρκελ, Σόιμπλε και Ρέσλερ, συνεπικουρούμενοι από τον αντιπρόεδρο της ΕΚΤ, Βίτορ Κοντσάντσιο, επιμένουν στην πολιτική λιτότητας και θεωρούν λάθος την αλλαγή πολιτικής σε Ευρωζώνη και Γερμανία.</b><br /> <b>Το Βερολίνο πλησιάζει στις εκλογές, με την ύφεση όμως να «της χτυπάει την πόρτα».</b><br /> <a href="http://www.defencenet.gr/" target="_blank"><br /></a> <a href="http://www.defencenet.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Μπενουά Αμόν: Να τελειώνουμε με τη λιτότητα στην Ευρώπη - Μόνο η Γερμανία τη θέλει!

ΔΙΑΛΥΕΤΑΙ Ο ΓΑΛΛΟΓΕΡΜΑΝΙΚΟΣ ΑΞΟΝΑΣ. Ρωγμές και στον Γαλλογερμανικό άξονα προκαλεί η εμμονή του Βερολίνου στην πολιτική λιτότητας για ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο 21ος αιώνας παίζεται στην Ασία

<img alt="François Hollande arrive à l'aéroport de Pékin, le 25 avril." class="lazy-retina" data-lazyload="false" height="320" src="http://s1.lemde.fr/image/2013/04/25/534x267/3165893_3_954b_francois-hollande-arrive-a-l-aeroport-de-pekin_917dbc42bd5e045ea265ced541ff5a8e.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;" title="François Hollande arrive à l'aéroport de Pékin, le 25 avril. | REUTERS/POOL" width="640" /><br /> <br /> <div dir="ltr" style="text-align: left;"> <i>της Ναταλί Νουγκερέντ .     </i><br /> Τον περασμένο Μάρτιο, αποσύρθηκε από τη Γερμανία το τελευταίο επιθετικό άρμα μάχης των ΗΠΑ. Το πρώτο, είχε φθάσει εκεί το 1944. Έτσι, όπως έγραψε το περιοδικό «<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Stars_and_Stripes_%28newspaper%29">αστερόεσσα</a>» των αμερικανικών ενόπλων δυνάμεων, <a href="http://www.stripes.com/news/us-army-s-last-tanks-depart-from-germany-1.214977">«κλείνει ένα ολόκληρο κεφάλαιο της ιστορίας</a>». Λίγο αργότερα, στις 25 Απριλίου, ο <a href="http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-15311645">Φρανσουά Ολάντ</a> (François Hollande) πραγματοποίησε την πρώτη του επίσκεψη στην Κίνα, <a href="http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/04/25/hollande-promet-une-nouvelle-etape-dans-les-relations-franco-chinoises_3166579_823448.html">αναζητώντας όπως φαίνεται κατά πρώτο λόγο οικονομική στήριξη</a>.<br /> <a href="https://www.blogger.com/null" name="more"></a><br /> Πώς σχετίζονται τα δύο γεγονότα; Αποτελούν σημεία των καιρών. Σηματοδοτούν το τέλος ενός κόσμου, εκείνου του 20ού αιώνα και των διευθετήσεών του μεταξύ των μεγάλων δυνάμεων. Η απόσυρση των Αμερικανών από την Ευρώπη συνεχίζεται, σύμφωνα με την λογική <a href="http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/docs/asia_pacific_rebalance_factsheet_20130412.pdf">του «αναπροσανατολισμού» τους προς την Ασία</a>, που διακήρυξε ο πρόεδρος <a href="http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-13434315">Ομπάμα</a> (Obama). Τα βάσανα της Ευρώπης συνεχίζονται κι αυτά, με το επίμονο συναίσθημα πως υποβιβάζεται διαρκώς, λόγω κρίσης. Και να που ο πρόεδρος μιας Γαλλίας που βρίσκεται σε πολιτικό αναβρασμό και βιώνει λυσσώδεις πολέμους αξιών στην καρδιά μιας Ευρώπης που έχει καταληφθεί από νομισματικές και υπαρξιακές αμφιβολίες, δίνει την εντύπωση πως σπεύδει σε αναζήτηση κάποιας ανακούφισης στην νέα κινεζική ηγεσία, που οι προθέσεις της για τις παγκόσμιες υποθέσεις εξακολουθούν να είναι εξαιρετικά αινιγματικές. <br /> <br /> Η Κίνα έχει την ιδιαιτερότητα να προσφέρει στον πλανήτη το θέαμα μιας χώρας που η οικονομία της αλλάζει σε διαστάσεις και ρυθμούς πρωτόγνωρους στην ιστορία της ανθρωπότητας. Από την άλλη, σε πολιτικό επίπεδο, όλα παραμένουν αναλλοίωτα και λειτουργούν με την ακρίβεια ρολογιού, με αλλαγές στην ηγεσία του κράτους και του κόμματος ανά δεκαετία, ούτε περισσότερο, ούτε λιγότερο. Ο Ολάντ βρίσκεται στο Πεκίνο για επενδύσεις και εμπόριο. Πράγμα που δεν εκπλήσσει κανένα σε μια εποχή που οι πάντες ορέγονται τα κινέζικα κεφάλαια και τις κινέζικες αγορές. Ο βρετανικός τύπος, πιο συγκεκριμένα οι «<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Financial_Times">φαϊνάνσιαλ τάιμς</a>» επισημαίνουν τις <a href="http://www.ft.com/intl/cms/s/0/03182260-acef-11e2-b27f-00144feabdc0.html">μεγάλες τιμές με τις οποίες έγινε δεκτός στο Πεκίνο ο ηγέτης του γαλλικού κράτους</a>, την ίδια ώρα που ο <a href="http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/election_2010/8520340.stm">Ντέιβιντ Κάμερον</a> (David Cameron) εξακολουθεί να είναι δακτυλοδεικτούμενος από το κινεζικό καθεστώς διότι τ0 2012 τόλμησε να υποδεχθεί με τιμές τον <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Dalai_Lama">δαλάι λάμα</a>. <br /> <br /> Η Κίνα παρακολουθεί εκ του σύνεγγυς τα προβλήματα των Ευρωπαίων, την ευπάθεια του κοινού τους νομίσματος, και τον αποσυντονισμό του ευρωπαϊκού εγχειρήματος. Εξίσου προσεκτικά μελετά το ενδεχόμενο να υπάρξει μια νέα ατλαντική ζώνη ελευθέρου εμπορίου. Εδώ πολλοί επιζητούν να συνομιλούν για το ενδεχόμενο μιας μεγάλης συμφωνίας ΗΠΑ-Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΕΕ) με σκοπό την δημιουργία μιας μεγάλης τιμολογιακής και κανονιστικής ενιαίας οντότητας, εγχείρημα που ο πρόεδρος Μπάρακ Ομπάμα έχει θέσει στις πρώτες του προτεραιότητες μετά την επανεκλογή του. Πρόκειται για ένα σχέδιο που το συμπεριέλαβε στην <a href="http://www.whitehouse.gov/state-of-the-union-2013">ομιλία του για την κατάσταση του έθνους τον Φεβρουάριο</a> και που θα άξιζε να συζητηθεί περισσότερο στην Ευρώπη... <br /> <br /> Μια παρόμοια ζώνη ελευθέρου εμπορίου θα συμπεριλάμβανε το 50% του παγκοσμίου ΑΕΠ· θα τόνωνε την ανάπτυξη και θα ενίσχυε ΗΠΑ και Ευρώπη απέναντι στη μεγάλη πρόκληση που αντιπροσωπεύει η Κίνα του 21ου αιώνα. Η λογική αυτού του εγχειρήματος πάει κάπως έτσι: αν η βορειοατλαντική οντότητα δεν συγκροτηθεί καλύτερα, ποιος θα παρεμποδίσει την Κίνα από το να κατορθώσει μια μέρα να επιβάλει τις δικές της προδιαγραφές, εκμεταλλευόμενο την οικονομική της ισχύ ως δεύτερη μεγαλύτερη οικονομία στον κόσμο; <br /> <br /> O κ. Ολάντ που και στο ζήτημα αυτό, όπως και άλλα, προχωράει πολύ διστακτικά. Δεν τολμάει να μετατρέψει την Γαλλία σε ατμομηχανή αυτού του σχεδίου, χωρίς κιόλας να φαίνεται να αποστασιοποιείται από αυτό. <br /> <br /> Οι πασίγνωστες γαλλικές μεταπτώσεις όσον αφορά την «γαλλική ιδιαιτερότητα» ή τα αγροτικά θέματα, κοντολογίς η διστακτικότητα του Παρισιού να στοιχηθεί πίσω από τις αμερικανικές αντιλήψεις, ασφαλώς δεν διέφυγαν από το Πεκίνο. Η κινεζική εξουσία γνωρίζει καλά πως ακόμα κι αν η δημιουργία της βορειοατλαντικής ζώνης ελευθέρου εμπορίου συζητείται μεταξύ Ουάσινγκτον και «<a href="http://ec.europa.eu/index_el.htm">ευρωπαϊκής επιτροπής</a>» (Κομισιόν) στις Βρυξέλλες, οι εθνικές ευαισθησίες αναπόφευκτα εξακολουθούν να παίζουν σημαντικό ρόλο. <br /> <br /> Όσον αφορά το εμπόριο, πέραν των φιλοδοξιών του εγχειρήματος, ο διάβολος κρύβεται στις λεπτομέρειες: η Γαλλία κινδυνεύει να δει να εξαφανίζεται από το τοπίο των διαπραγματεύσεων στο βαθμό που η Γερμανίδα καγκελάριος <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Angela_Merkel">'Ανγκελα Μέρκελ</a> (Angela Merkel), αναλάβει πρωτοβουλίες και αρχίζει να πάρει το μαχαίρι και το καρπούζι στις σχετικές διαπραγματεύσεις σε πλήρη αρμονία με τις αμερικανικές βλέψεις που θέλουν όλα να τελειώνουν γρήγορα, μέσα σε δύο χρόνια. Από την άλλη κατανοούμε τις εντάσεις που θα δημιουργηθούν πέραν του Ρήνου, όπου το γεμάτο ορμόνες αμερικανικό κρέας π.χ. δεν είναι ακριβώς δημοφιλές, αλλά και όπου -κυρίως- επιβάλλονται κι εκεί οι νέες πραγματικότητες: από το 2012 η Κίνα είναι ο βασικότερος εμπορικός εταίρος της Γερμανίας. <br /> <br /> Οι Κινέζοι ιθύνοντες έχουν εδώ και καιρό διαγράψει τις φοβερές χίμαιρες του μαοϊσμού, αλλά όσον αφορά την Γαλλία διατηρούν ακόμα μια <a href="http://www.taipeitimes.com/News/world/archives/2013/01/30/2003553814">νοσταλγία για την δεκαετία του 1960</a>, όταν ο <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_de_Gaulle">Ντε Γκολ</a> (de Gaulle) αποσπάστηκε από την αμερικανική θέση και αναγνώρισε την Λαϊκή Δημοκρατία της Κίνας. Ασφαλώς ο στρατηγός δεν δίσταζε στιγμή να χαρακτηρίζει «δικτατορία» το Πεκίνο, αλλά προσήλωνε το βλέμμα του στους ευρύτερους ορίζοντες της ιστορίας των εθνών, στην «<a href="http://www.atimes.com/atimes/China/KA08Ad01.html">αιώνια Κίνα</a>», όπως συνήθιζε να λέει. Όσον αφορά την στρατηγική αντιμετώπισης του αμερικανικού «αναπροσανατολισμού» των ΗΠΑ εκ μέρους της Γαλλίας και της Ευρώπης, αυτή είναι απλά ανύπαρκτη. Οι Ευρωπαίοι προτιμούν να ομφαλοσκοπούν, αφήνοντας το πεδίο αυτού του περίπλοκου παιγνίου ελεύθερου στις Ηνωμένες Πολιτείες, που με την σειρά τους αμφιταλαντεύονται για το αν θα πρέπει να προσπαθήσουν να ενθαρρύνουν ή να παρεμποδίσουν την άνοδο της Κίνας. <br /> <br /> Αλλά μπορούμε να εκτιμήσουμε πολιτικά το περιεχόμενο της ζώνης ελευθέρων συναλλαγών που φιλοδοξεί να διαμορφώσει ο Μπάρακ Ομπάμα: σκοπός του είναι αφ' ενός μεν να αναζωογονήσει την ατλαντική σχέση, που παρέμεινε στα αζήτητα στην πρώτη του θητεία, αφ' ετέρου να συμπληρώσει την ατλαντική ζώνη ελευθέρων συναλλαγών με μια δεύτερη, την «<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Trans-Pacific_Strategic_Economic_Partnership">ειρηνική</a>» στην οποία <a href="http://economyincrisis.org/content/japan-agrees-to-trans-pacific-partnership-tpp-negotiations-in-exchange-for-u-s-support">η Ιαπωνία έχει ήδη προσχωρήσει</a>. Πρόκειται για την διαμόρφωση ενός ευρωατλαντικοασιατικού μετώπου απέναντι στην Κίνα; Δεν είναι τόσο απλό: η Ουάσινγκτον έχει ήδη διακηρύξει πως εφόσον το Πεκίνο ήθελε να ενταχθεί στο σύστημα αυτό των κοινών προδιαγραφών, θα ήταν καλοδεχούμενο. <br /> <br /> Το διακύβευμα είναι άρα μάλλον πώς θα γίνει δυνατό να ενταχθεί η κινεζική υπερδύναμη σε μια παγκόσμια τάξη που βρίσκεται υπό αναδιαμόρφωση. Εμπόριο και ασφάλεια συμβαδίζουν. Η Γαλλία, όπως εξάλλου και η Ευρώπη, δεν είναι εις θέση να επηρεάσουν καθοριστικά τις εξελίξεις στην Ασία και τον Ειρηνικό. Αλλά χρειάζεται να κάνουν σαφείς επιλογές: αν επιθυμεί να αυξήσει τις πιθανότητές της να επανέρθει σε αναπτυξιακούς ρυθμούς, αν θέλει να παρίσταται στις διεθνικές οντότητες όπου ούτε λίγο, ούτε πολύ θα διαμορφωθεί η μελλοντική αρχιτεκτονική του κόσμου, η Γαλλία του Φρανσουά Ολάντ χρειάζεται να δείξει μεγαλύτερη ενεργητικότητα. Χρειάζεται να κάνει επιλογές και να τις υποστηρίξει με αποφασιστικότητα. Η επίσκεψη στο Πεκίνο μας θύμισε πως η εποχή των δισταγμών και των επαμφοτεριζόντων προσεγγίσεων πέρασε οριστικά. Ο 21ος αιώνας παίζεται στην Ασία. <br /> <br /> Η <a href="http://www.presseurop.eu/en/content/author/251871-natalie-nougayrede">Natalie Nougayrède</a> είναι δημοσιογράφος<br /> <br /> <a href="http://infognomonpolitics.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a></div>

Ο 21ος αιώνας παίζεται στην Ασία

της Ναταλί Νουγκερέντ .      Τον περασμένο Μάρτιο, αποσύρθηκε από τη Γερμανία το τελευταίο επιθετικό άρμα μάχης των ΗΠΑ. Το πρώτο, είχε...

Διαβάστε την συνέχεια

Μία ανάλυση για το τι αλλάζει στην Τουρκία, μετά τη συμφωνία Ερντογάν-Οτζαλάν

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <img border="0" height="500" src="http://farm6.staticflickr.com/5190/5647693656_08a4a584ec_b.jpg" width="640" /></div> <b><br /></b> <b>πώς αυτό θα επηρεάσει Κύπρο και Ελλάδα!</b> <br /> <br /> Του Σάββα Καλεντερίδη. <br /> <div class="MsoNormal"> Από τη στήλη αυτή έχουμε κάνει αρκετές αναφορές στα τεκταινόμενα και στις εξελίξεις στην Τουρκία και στο Κουρδικό, γιατί, με τον έναν ή τον άλλον τρόπο, οι εξελίξεις αυτές επηρεάζουν την Κύπρο και την Ελλάδα, άρα τα εθνικά μας συμφέροντα. Αυτό, για να διαλυθούν ορισμένες απορίες, για τη συχνότητα των αναφορών μας στα συγκεκριμένα ζητήματα, γίνεται γιατί οι αναγνώστες της «δημοκρατίας» και οι Έλληνες πολίτες θα πρέπει να έχουν πλήρη, έγκυρη και έγκαιρη ενημέρωση για κάθε τι που επηρεάζει τη στάση της Άγκυρας απέναντι σε Λευκωσία και Αθήνα, <b>για κάθε τι που μπορεί να επηρεάσει τα επιθετικά σχέδια και την επεκτατική πολιτική της Άγκυρας απέναντι σε Κύπρο και Ελλάδα</b>!</div> <a href="https://www.blogger.com/null" name="more"></a>Στο <a href="http://infognomonpolitics.blogspot.gr/2013/04/blog-post_3168.html#.UXz0OrWSKqc" target="_blank"><span style="color: blue;"><b>άρθρο μας της </b></span><b><span style="color: blue;">Παρασκευής</span> </b></a>αναφερθήκαμε στη διαφαινόμενη αλλαγή στάσης του τουρκικού κράτους απέναντι στο ζήτημα της αναγνώρισης της Γενοκτονίας των Αρμενίων, αφού για πρώτη φορά ομάδες χιλιάδων πολιτών διαδήλωσαν και τίμησαν τους νεκρούς της Γενοκτονίας, σε διάφορες πόλεις, με πιο πολυάριθμη και με ιδιαίτερους συμβολισμούς την εκδήλωση που έγινε στα Τιγρανακέρτα ή Άμιδα των Ελλήνων, το Τιγρανακέρτ των Αρμενίων και το Ντιγιαρμπακίρ των Κούρδων, των οποίων αποτελεί και συμβολική πρωτεύουσα!<br /> <div class="MsoNormal"> Μιλάμε για διαφαινόμενη αλλαγή στάσης της Άγκυρας απέναντι σ’ αυτό το τεράστιας σημασίας ζήτημα, γιατί η αποδοχή από πλευράς των αρχών αυτών των εκδηλώσεων -τη στιγμή που μέχρι πριν λίγα χρόνια οποιαδήποτε αναφορά στο θέμα της Γενοκτονίας ενεργοποιούσε τους εισαγγελείς, που έστελναν στο εδώλιο του κατηγορουμένου τους «παραβάτες»- <b>θα μπορούσε να εκληφθεί και ως μια ντε φάκτο αναγνώρισή της</b>!</div> <div class="MsoNormal"> Όσον αφορά τον ιδιαίτερο και μάλιστα διπλό συμβολισμό που έχει η εκδήλωση στο Ντιγιαρμπακίρ, να υπογραμμίσουμε ότι οι Κούρδοι, που έχουν αποδεχτεί ότι κάποιες κουρδικές φατρίες συμμετείχαν σε εγκλήματα εναντίον των Ασσυρίων και των Αρμενίων, γίνονται πρωτοπόροι σ’ αυτόν τον αγώνα, σε μια στιγμή που «παγώνει» ο ένοπλος αγώνας τους, στα πλαίσια της συμφωνίας που φέρεται να έχει επιτευχθεί μεταξύ Ερντογάν-Οτζαλάν, για πολιτική επίλυση του Κουρδικού.</div> <div class="MsoNormal"> Ο ίδιος ο Αμπντουλλάχ Οτζαλάν, που έχει μπει στον κατάλογο που δημοσίευσε το περιοδικό ΤΙΜΕ με τους 100 πιο σημαντικούς ανθρώπους του πλανήτη για το 2013, ενώ δεν είναι λίγοι εκείνοι που μιλούν για πιθανή βράβευσή του με το Νόμπελ Ειρήνης, σε περίπτωση επιτυχίας του εγχειρήματος, έχει δηλώσει πρόσφατα, ότι όπως ο αγώνας που έδωσε τα τελευταία 40 χρόνια δεν αφορούσε μόνο τους Κούρδους, έτσι και η ειρήνη που επιδιώκει να πετύχει με την κατάπαυση του πυρός, την απόσυρση των ανταρτών από τα εδάφη της τουρκικής επικράτειας και την αναθεώρηση του τουρκικού συντάγματος, αφορά όλους τους λαούς που υπέφεραν από τις πολιτικές του τουρκικού κράτους, όπως είναι οι Αρμένιοι, οι Ασσύριοι, οι Λαζοί, οι Τσερκέζοι, οι Άραβες, οι Γεζιντί, οι Αλεβίτες και άλλοι!</div> <div class="MsoNormal"> Είμαστε σε θέση να γνωρίζουμε ότι ίσως η κυριότερη αιτία που υποχρέωσε τον Ερντογάν και τον Οτζαλάν να αλλάξουν στάση και να ακολουθήσουν το δρόμο των διαπραγματεύσεων για την επίτευξη κοινά αποδεκτής λύσης, <b>είναι το γεγονός ότι η πολιτική της υπερδύναμης έχει δημιουργήσει ασφυκτικές συνθήκες που κατέστησαν επιβεβλημένη την αλλαγή της στάσης τους, και εννοούμε το θέμα της εκμετάλλευσης, ασφαλούς μεταφοράς και διοχέτευσης των υδρογονανθράκων του Κιρκούκ αλλά και της σπαρασσόμενης Συρίας στις διεθνείς αγορές, μέσω αγωγών που -προς το παρόν- διέρχονται από την Τουρκία</b>.</div> <div class="MsoNormal"> Όμως, εκτός από το ζήτημα της εκμετάλλευσης και της μεταφοράς του πετρελαίου και του φυσικού αερίου, που κι αυτά έχουν σοβαρό ελληνικό ενδιαφέρον,<b> αυτό που πρέπει να απασχολήσει τα ελληνικά πολιτικά και στρατηγικά μυαλά</b> (<span lang="EN-US">sic</span>) είναι το <b>τι στην πραγματικότητα συνιστά η αλλαγή στάσης της μιας και της άλλης πλευράς για μια σειρά από ζητήματα, πέραν του κυρίαρχου, που είναι το Κουρδικό</b>!</div> <div class="MsoNormal"> Εκτός από τη συμμετοχή των Κούρδων και των στελεχών του κουρδικού απελευθερωτικού κινήματος στις εκδηλώσεις για την αναγνώριση της Γενοκτονίας μέσα στην Τουρκία, τις οποίες, επαναλαμβάνουμε, δεν έσπευσε να απαγορεύσει το τουρκικό κράτος, <b>θα έχει τεράστια σημασία να δούμε σε ποιο βαθμό θα καταφέρουν οι Κούρδοι να κερδίσουν τη συμπάθεια και τη συστράτευση στον αγώνα για την απόκτηση και προάσπιση δικαιωμάτων των λοιπών εθνικών και θρησκευτικών ομάδων</b>, κυρίως εκείνων που μέχρι τώρα όχι μόνο δεν ενδιαφέρονταν για τα δικαιώματά τους, αλλά αποτέλεσαν τη «δύναμη κρούσης» του τουρκικού κράτους εναντίον Ελλήνων, Αρμενίων, Ασσυρίων, Αλεβιτών, Γεζιντί, και τις τελευταίες δεκαετίες εναντίον των Κούρδων!</div> <div class="MsoNormal"> Υπό το πρίσμα των ανωτέρω εξελίξεων, είναι περισσότερο από προφανές ότι <b>από τη μια πλευρά το κεμαλικό κράτος καταρρέει</b> και από την άλλη <b>η μέχρι χθες τρομοκρατική οργάνωση του ΡΚΚ γίνεται ένα νόμιμο κίνημα εκδημοκρατισμού της Τουρκίας και απελευθέρωσης των Κούρδων</b>, και ο καιρός θα δείξει <b>αν καταφέρει να εγκολπώσει και τις άλλες εθνικές, εθνοτικές και θρησκευτικές ομάδες</b>, ασχέτως αν αυτές μέχρι χθες ήταν<b> καταπιέζων ή καταπιεζόμενος, θύτης ή θύμα</b>.</div> <div class="MsoNormal"> Προς στιγμήν, το κίνημα αυτό είναι κοντά στον αγώνα των Αρμενίων για δικαίωση*.</div> <div class="MsoNormal"> Αν υπάρχουν κάποιοι στην Ελλάδα που έχουν συγκρατήσει ότι στις εξαγγελίες των Κούρδων για δικαίωση και συστράτευση στον κοινό αγώνα <b>δεν συμπεριλαμβάνονται οι Έλληνες</b>, ας αναζητήσουν την απάντηση στο εγγύς παρελθόν των ελληνικών κυβερνήσεων, <b>και εκείνης του Σημίτη, που παρέδωσε τον Άπο στους Τούρκους</b>, και των επομένων, <b>που δεν βρήκαν το θάρρος να ζητήσουν μια συγνώμη στον Κούρδο ηγέτη και στον κουρδικό λαό</b>!</div> <div class="MsoNormal"> <br /></div> <div class="MsoNormal"> <i>*Όταν είχε ολοκληρωθεί το άρθρο, πληροφορηθήκαμε ότι το κουρδικό Κόμμα Ειρήνης και Δημοκρατίας (BDP), <b>ζήτησε επίσημα από την τουρκική κυβέρνηση να αναγνωρίσει τη Γενοκτονία τωνΑρμενίων</b>!</i></div> <a href="http://infognomonpolitics.blogspot.gr/" target="_blank">Πηγή</a>

Μία ανάλυση για το τι αλλάζει στην Τουρκία, μετά τη συμφωνία Ερντογάν-Οτζαλάν

πώς αυτό θα επηρεάσει Κύπρο και Ελλάδα! Του Σάββα Καλεντερίδη. Από τη στήλη αυτή έχουμε κάνει αρκετές αναφορές στα τεκταινόμενα κα...

Διαβάστε την συνέχεια

Η απαγωγή των μητροπολιτών του Χαλεπίου και η ελληνική εξωτερική πολιτική

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <img border="0" height="488" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhmyk58VcYdimdDNuPHN_jjLbJ4DxBWYamuGYfO33KQ22b-zifork8RzHZqCl_BZFU7KbYESn9DkbTNqluAXO8xzVLldRxlNWJSJfMwbMsYhs_LEpXrMDX_DjQkyMMZwn0afK-1r9YrW6U/s640/08BA182723EF5192F291BDF39FC66DFF.jpg" width="640" /></div> <br /> Του Σ. Καλεντερίδη. <br /> <br /> Από τότε που ξεκίνησε η κρίση, εκείνοι που μιλούσαν στην Ελλάδα για την ανάγκη ενεργού πολιτικής παρουσίας της χώρας μας στα δρώμενα γύρω από το ζήτημα της αποσταθεροποίησης της Συρίας, ήταν ως συνήθως εκείνοι που χαρακτηρίζονται ως “γραφικοί” από τους θεσμικούς και υπηρεσιακούς παράγοντες που χαράσσουν και υλοποιούν την ελληνική εξωτερική πολιτική. Στην κυριολεξία, ακόμα και ένα μικρό παιδί μπορούσε να διακρίνει τους κινδύνους που ελλοχεύουν για τους Χριστιανούς της Συρίας, από τη δράση πληρωμένων δολοφόνων, είτε αυτές χαρακτηρίζονται ως φανατικοί ισλαμιστές, είτε αντιφρονούντες κλπ. <br /> <br /> Η ελληνική κυβέρνηση, αντί να είναι πανταχού παρούσα και να τονίζει με τον πιο χαρακτηριστικό τρόπο τους κινδύνους που ενέχουν αυτές οι εγκληματικές και καταστροφικές πολιτικές που εξοπλίζουν και ενθαρρύνουν τους λεγόμενους εξεγερμένους να συνεχίζουν τη δολοφονική τους δράση επί Χριστιανών και Αλαουιτών, δήλωνε την υποστήριξη και την αλληλεγγύη της στην …Τουρκία, που αποτελεί τον κύριο υποστηρικτή αυτών των εγκληματικών συμμοριών. <br /> <br /> Μάλιστα, κλείνοντας άρθρο μας που είχε δημοσιευθεί στην εφημερίδα “δημοκρατία”, στις 2-11-2012, με τίτλο “Η αδίστακτη Τουρκία και η ανεξήγητη στήριξή μας” γράφαμε τα εξής: <br /> <br /> …Όσοι παρακολουθούν τις εξελίξεις, γνωρίζουν τον βρώμικο ρόλο της Τουρκίας στις δολοφονίες χιλιάδων ανθρώπων. <br /> <br /> Τα γράφουμε αυτά γιατί είναι δύσκολο να αντιληφθεί κανείς τη σκοπιμότητα της δήλωσης και εκδήλωσης αλληλεγγύης από τον Έλληνα υπουργό Εξωτερικών Κ. Αβραμόπουλο, για το θέμα της Συρίας προς την Τουρκία και προς τον κ. Νταβούτογλου, οποίος έχει βουτηγμένα τα χέρια του στο αίμα αθώων ανθρώπων, μεταξύ των οποίων και ελληνορθόδοξοι χριστιανοί της Συρίας, τη στιγμή μάλιστα που ο υφυπουργός Εξωτερικών της Συρίας, Φαϋσάλ Μικντάτ, καλεί τη διεθνή κοινότητα να κατατάξει την Άγκυρα τις χώρες που στηρίζουν την τρομοκρατία, αναφερόμενος στις ομάδες της Αλ Κάιντα που δρουν και δολοφονούν αδιακρίτως στη Συρία. <br /> <br /> Ο καπετάνιος να δει τη ρότα, γιατί μάλλον στραβά αρμενίζουμε… <br /> <br /> Ο καπετάνιος, που αναφέρουμε στο άρθρο μας, είναι ο πρωθυπουργός και δυστυχώς δεν άλλαξε εγκαίρως τη ρότα, ή εκείνους που τη χαράσσουν. <br /> <br /> Τώρα ήλθε η ώρα της κρίσης για όλους, για να αποδειχτεί για άλλη μια φορά ότι η πολιτική των δημοσίων σχέσεων και των χαμόγελων στο υπουργείο εξωτερικών, έχει δολοφονικά αποτελέσματα. <br /> <br /> Ο καθένας ας αναλάβει τις ευθύνες του, ιδιαίτερα μάλιστα εκείνοι που έχουν ευθύνες ηθικού αυτουργού στο έγκλημα που γίνεται εναντίον των χριστιανών της Συρίας και των απαχθέντων μητροπολιτών. <br /> <a href="http://infognomonpolitics.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Η απαγωγή των μητροπολιτών του Χαλεπίου και η ελληνική εξωτερική πολιτική

Του Σ. Καλεντερίδη. Από τότε που ξεκίνησε η κρίση, εκείνοι που μιλούσαν στην Ελλάδα για την ανάγκη ενεργού πολιτικής παρουσίας της χώρ...

Διαβάστε την συνέχεια

Διαμαρτυρία ψευδο-μακεδόνων από Βουλγαρία κι Ελλάδα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-74513" height="473" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/04/nationalism_revisionism_FYROM.jpg" title="nationalism_revisionism_FYROM" width="640" /></div> <br /> <b>«Εκφράζουμε τη βαθιά δυσαρέσκειά μας, για το μεγάλο αριθμό τροπολογιών που προτείνονται από τους Έλληνες και του Βουλγάρους ευρωβουλευτές, σχετικά με την έκθεση προόδου της FYROM- χώρα της ΕΕ που ούτε καν ονομάζεται με το επίσημο όνομά της το οποίο είναι δημοκρατικά κατοχυρωμένο».</b><br /> Με αυτά τα λόγια οι <b>Νοτιοσλάβοι ακτιβιστές από την Ελλάδα και τη Βουλγαρία,</b> το κόμμα «<b>Ουράνιο Τόξο</b>» ή Βινοζίτο που έχει έδρα τη Φλώρινα και το <b>OMO ‘Ilinden’ Πιρίν</b>, από το Μπλαγκόεβγκραντ, με αγανάκτηση, αλλά και με μια υπενθύμιση των ιστορικών γεγονότων, αρχίσουν τη γραπτή έκκλησή τους προς τα μέλη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, σημειώνει η νοτιοσλαβική εφημερίδα «Ντνέβνικ».<br /> <br /> «Απογοητευμένοι, από ό, τι λένε, από τη Βουλγαρία και την Ελλάδα για την άρνηση της <b>‘μακεδονικής εθνικής’ μειονότητας,</b> από τον καταστρεπτικό εθνικισμό, στην επιστολή τους υπενθυμίζουν ότι οι χώρες αυτές, είναι ένοχες για την παραβίαση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, αν και είναι μέλη μιας μεγάλης οικογένειας», σημειώνεται.<br /> «Σύμφωνα με τις προτάσεις τους για τη Νοτιοσλαβία, εργάζονται για ‘σχέσεις καλής γειτονίας’ και ασκούν καταστροφικό εθνικισμό- που αυτοί επιβάλλουν- και η Ελλάδα και η Βουλγαρία, αρνούνται την αμοιβαιότητας στη γειτνίαση», αναφέρεται στην επιστολή.<br /> Οι Νοτιοσλάβοι καταδικάζουν σθεναρά τις αναφορές που διαδίδονται στα μέσα ενημέρωσης, όπως είναι τα λόγια μίσους και τις κατηγορίες, ότι η χώρα κλέβει την ιστορία κάποιου άλλου, καλώντας το ισχυρισμό αυτόν εντελώς παράλογο.<br /> <b>Σύμφωνα με αυτούς, η ιστοριογραφία των γειτονικών χωρών, όσον αφορά τη Νοτιοσλαβία (που θέλει να θεωρηθεί ως προέκτασης της αρχαίας Μακεδονίας), διδάσκει στην πραγματικότητα το μίσος, επισημαίνεται στην κοινή επιστολή του «Ουράνιου Τόξου» και του «Ίλιντεν».</b><br /> «Οι σχέσεις καλής γειτονίας, θα πρέπει να βασίζονται στον αμοιβαίο σεβασμό και στην ίση μεταχείριση, όπως προβλέπεται στις θεμελιώδεις ευρωπαϊκές αξίες και όχι με κατάχρηση της εξουσίας, και την εθνικιστική επιβολή τους προς ένα μικρό και φτωχό γειτονικό κράτος», σημειώνουν οι Νοτιοσλάβοι ακτιβιστές από την Ελλάδα και τη Βουλγαρία.<br /> <br /> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Διαμαρτυρία ψευδο-μακεδόνων από Βουλγαρία κι Ελλάδα

«Εκφράζουμε τη βαθιά δυσαρέσκειά μας, για το μεγάλο αριθμό τροπολογιών που προτείνονται από τους Έλληνες και του Βουλγάρους ευρωβουλευτές...

Διαβάστε την συνέχεια

Υπό πτώχευση όσες χώρες έχουν φυσικό αέριο! Ελλάδα-Κύπρος και τώρα Λίβανος!

<img alt="Υπό πτώχευση όσες χώρες έχουν φυσικό αέριο! Ελλάδα-Κύπρος και τώρα Λίβανος!" height="405" src="http://www.onalert.gr/files/Image/ONALERTPHOTOS/AOZ_ENERGEIA/cache/Lebanon%20gas%20field_550x300-240x152.png" width="640" /><br /> <b><br /> Πριν τις εξορύξεις, πτώχευση.</b><br /> Ποια είναι η βασική προϋπόθεση για να προχωρήσει μία χώρα στην εκμετάλλευση του όποιου ενεργειακού πλούτου διαθέτει; Να …πτωχεύσει. Ή πιο σωστά να επιβιώνει στο όριο μεταξύ πτώχευσης και σωτηρίας. Δεν μπορεί να είναι τυχαίο ότι μετά από την Ελλάδα και την Κύπρο, τώρα στο στόχαστρο μπαίνει ο Λίβανος,όπου έχει κοιτάσματα φυσικού αερίου!<br /> <br /> Ήδη το κλίμα έχει αρχίσει να διαμορφώνεται.<br /> <br /> Μια έκθεση της Oxford Analytica “προειδοποιεί” ότι η διαφθορά ,τα διαρθρωτικά προβλήματα και φυσικά το μεγάλο χρέος θα εμποδίσουν την προσπάθεια εκμετάλλευσης του φυσικού πλούτου, μέσω του οποίου θα μπορούσε να αντιμετωπιστεί το οικονομικό πρόβλημα της χώρας.<br /> <br /> Η UPI σημειώνει ότι την περασμένη εβδομάδα το χρέος έφθασε τα 58 δισεκατομμύρια (€ 44.5 δισ.), πάνω από το 135% του ετήσιου ακαθάριστου εγχώριου προϊόντος της. <br /> <br /> Η Oxford Analytica παρατηρεί ότι “οι θρησκευτικές αντιπαραθέσεις στο πολιτικό σύστημα και θα μπορούσαν να αποτελέσουν ένα σημαντικό εμπόδιο για την παραγωγή πετρελαίου και φυσικού αερίου."<br /> <br /> <a href="http://www.onalert.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Υπό πτώχευση όσες χώρες έχουν φυσικό αέριο! Ελλάδα-Κύπρος και τώρα Λίβανος!

Πριν τις εξορύξεις, πτώχευση. Ποια είναι η βασική προϋπόθεση για να προχωρήσει μία χώρα στην εκμετάλλευση του όποιου ενεργειακού πλούτου ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ξένοι διπλωμάτες στην Αθήνα: Κοινωνική έκρηξη & πτώση της κυβέρνησης

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <img border="0" height="410" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEji785ihSXFzu0Yf0KBRKmafpzVfnZdet9_D5gUyewpMQqtzC0b2CTEsY5hKvggtR70oYeQPLYHTr8JOvke4tAWHomaPdAxTVeIvQEUXh7hNvErdpjcTyiekB4WCgiijEzJo4g2o7_WRC8/s1600/1neb57a.jpg" width="640" /></div> <br /> <b>Προβληματισμός για το κατά πόσο θα αντέξει η παρούσα τρικομματική κυβέρνηση την κοινωνική πίεση, καθώς και για την απήχηση της Χρυσής Αυγής, επικρατεί μεταξύ ανώτατων στελεχών των μεγάλων πρεσβειών στην Αθήνα.</b><br /> Όπως αναφέρει το Βήμα της Κυριακής, η πρεσβεία με το μεγαλύτερο ενδιαφέρον είναι αναμφίβολα η γερμανική, η οποία κάνει πλήρη καταγραφή των όσων γίνονται στη χώρα και φροντίζει να έχει επικοινωνία με κρίσιμους παράγοντες και στελέχη του Μεγάρου Μαξίμου. Η έμφαση δίδεται στην ανάγκη για πολιτική σταθερότητα διότι αυτή είναι η αναγκαία συνθήκη για να προχωρήσει η εφαρμογή του οικονομικού προγράμματος.<br /> <b>Μάλιστα οι Γερμανοί δεν έχουν πειστεί για την ικανότητα της κυβέρνησης να αντέξει και να φτάσει μέχρι το τέλος ενώ φοβούνται μια πιθανή κοινωνική έκρηξη. Ωστόσο, στέρεα πεποίθηση είναι ότι και εμπλοκή να υπάρξει με την παρούσα κυβέρνηση, θα πρέπει η Βουλή να εξαντλήσει την τετραετία και να αποφευχθούν πάση θυσία οι εκλογές.</b><br /> <b>Σε ό,τι αφορά τους Γάλλους, η βασικότερη ανησυχία τους εστιάζεται στις κοινωνικές συνέπειες των μέτρων λιτότητας.</b> Αν και παραδέχονται ότι η κυβέρνηση έχει κάνει βήματα προόδου, οι επιπτώσεις των περικοπών εισοδημάτων χαρακτηρίζονται βαριές. Γαλλικές πηγές δεν κρύβουν επίσης τον προβληματισμό τους για τη συνεχή άνοδο των ποσοστών της Χρυσής Αυγής στις δημοσκοπήσεις.<br /> <b>Οι Αμερικανοί παρακολουθούν τα δρώμενα από απόσταση ενώ στις συζητήσεις που διεξάγονται προσπαθούν να κατανοήσουν αν υπάρχει σχέδιο της ελληνικής κυβέρνησης ή απλά κινείται στη λογική «βλέποντας και κάνοντας», ενώ δεν αποκλείουν να υπάρξει μελλοντικά κοινωνική έκρηξη.</b><br /> <b>Η βρετανική πλευρά επισημαίνει ότι η περίοδος ως τον Σεπτέμβριο είναι ιδιαίτερα κρίσιμη, καθώς έχει πλέον έρθει η στιγμή που πρέπει, όπως λένε, η κυβέρνηση να κερδίσει το στοίχημα της ανάπτυξης ώστε να αναστραφεί το βαρύ κοινωνικό κλίμα.</b><br /> <b>Οι Ρώσοι αναλύουν την πολιτική κατάσταση, παρακολουθούν τις συμμαχίες και έχουν σαν βασική επιδίωξη την προώθηση των οικονομικών τους συμφερόντων σε συνδυασμό με την ενίσχυση του γεωστρατηγικού ρόλου της Ρωσίας στην περιοχή. Στην ίδια λογική κινούνται και οι Κινέζοι που ενδιαφέρονται να ενισχυθεί η παρουσία τους στην περιοχή μέσω της προώθησης των επιχειρηματικών τους συμφερόντων.</b><br /> <a href="http://www.defencenet.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Ξένοι διπλωμάτες στην Αθήνα: Κοινωνική έκρηξη & πτώση της κυβέρνησης

Προβληματισμός για το κατά πόσο θα αντέξει η παρούσα τρικομματική κυβέρνηση την κοινωνική πίεση, καθώς και για την απήχηση της Χρυσής Αυγ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ανασχηματισμός: Η νέα έφοδος του ΠΑΣΟΚ στα κρατικά ταμεία με την σφραγίδα Α.Σαμαρά...

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.defencenet.gr/defence/sites/default/files/styles/xl/public/GALLERY/SamarasVenizelosL2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="362" src="http://www.defencenet.gr/defence/sites/default/files/styles/xl/public/GALLERY/SamarasVenizelosL2.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <b>Ο δολοφόνος επιστρέφει στον τόπο το εγκλήματος: Έφοδο ετοιμάζει το ΠΑΣΟΚ στην κυβέρνηση ως αντάλλαγμα στην υποστήριξη στον Α.Σαμαρά και στην αποδοχή της πρωθυπουργοποίησής τoυ. </b><br /> <b>Το κόμμα που βαρύνεται με τα χειρότερ εγκλήματα σε βάρος της χώρας με τα στελέχη που εκλεβαν ακόμα και το ίδιο τους το ταμείο (100 εκατ. "έκαναν φτερά" από το ταμείο του κόμματος, όπως διακρίβωσαν πέντε ανεξάρτητοι ελεγκτικοί οίκοι) επιστρέφει στην κυβέρνηση για να κάνει, τι; </b><br /> <b>Να μπορέσει να συγκρατήσει τα ποσοστά στο 7% που του δίνουν όλες οι δημοσκοπήσεις και να συμμετάσχει στη νομή της εξουσία με τον τρόπο που μόνο το ΠΑΣΟΚ ξέρει και έχει αποδείξει ευρισκόμενα συνολικά πάνω από δύο δεκαετίες στην κυβερνητική εξουσία, αλλά αλλοτριώνοντας την συντριπτική πλειοψηφία των πολιτών από το 1981 είτε ανήκαν στο ΠΑΣΟΚ είτε όχι.</b><br /> Πιθανόν και την Μ.Εβδομάδα, αλλά το σίγουρο, αμέσως μετά από αυτήν, ο Α.Σαμαράς θα ανασχηματίσει την κυβέρνησή του <b>για να χωρέσουν 5-8 στελέχη του ΠΑΣΟΚ, αφού ουσιαστικός λόγος για ανασχηματισμό δεν υπάρχει.</b> Αυτοί που θα αλλάξει είναι οι καμμένοι λόγω Μνημονίου και τρόικας και αυτοί που θα έρθουν θα καουν μέσα σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα.<br /> Σύμφωνα με πληροφορίες, επιθυμεί το υπουργείο Διοικητικής Μεταρρύθμισης, σε περίπτωση που αποχωρήσει ο νυν υπουργός της ΔΗΜΑΡ. Τα ονόματα που ακούγονται από τον ΠΑΣΟΚ για να φορέσουν υπουργικό κουστούμι ή ταγιέρ είναι η Φώφη Γεννηματά, ο Γιάννης Μανιάτης (που αναμένεται να αντικαταστήσει τον Λιβιεράτο), ο Πάρις Κουκουλόπουλος, η Εύη Χριστοφιλοπούλου, ο Θάνος Μωραΐτης κσι ίσως σε θέση αντιπροέδρου ο ίδιος ο Ε.Βενιζέλος.<br /> Αμετακίνητος (έτσι ή αλλιώς δεν δίνει έγκριση η τρόικα για να τον αλλάξει ο Α.Σαμαράς) φέρεται ο νυν υπουργός Οικονομικών, Γ.Στουρνάραςς, ενώ μεγάλη πιθανότητα να διατηρήσουν τις θέσεις τους έχουν και ο αναπληρωτής υπουργός Χ.Σταϊκούραςκαθώς κ, αι ο υφυπουργός Γιώργος Μαυραγάννης.<br /> Στις θέσεις τους φαίνεται πως διατηρούνται και η υπουργός Τουρισμού Ολγα Κεφαλογιάννη, ο υπουργός Δημοσίας Τάξης και Προστασίας του Πολίτη Νίκος Δένδιας, ο υπουργός Παιδείας, Θρησκευμάτων, Πολιτισμού και Αθλητισμού Κωνσταντίνος Αρβανιτόπουλος και ο υπουργός Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας, Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων και βέβαια ο υπουργός Εξωτερικών Δ.Αβραμόπουλος, ο οποίος έχει την "ευλογία" της αμερικανικής πρεσβείας.<br /> Στο υπουργείο Εθνικής Άμυνας <b>ο Π.Παναγιωτόπουλος</b> δεδομένων των συνθηκών <b><i>"Έχει κάνει καλή δουλειά"</i></b> θεωρούν στο Μαξίμου και μένει (κάποιοι εσωκομματικοί αντίπαλοί του διακινούν το όνομα του Μ.Βορίδη ως πιθανού αντικαταστάτη του).<br /> Αντίθετα αβασηχματίζεται στο υπουργείο Υγείας, ο υπουργός Ανδρέας Λυκουρέντζος και η υφυπουργός Φωτεινή Σκοπούλη. Ανάλογη αναμένεται να είναι η τύχη του του υπουργού Ναυτιλίας και Αιγαίου Κώστα Μουσουρούλη, του υπουργού Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Πρόνοιας Γιάννη Βρούτση, του υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων Αντώνη Ρουπακιώτη και του υπουργού Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής Ευάγγελου Λιβιεράτου.<br /> Εξάλλου, ενδεχόμενο αποχώρησης υπάρχει και για τον υπουργό Εσωτερικών Ευριπίδη Στυλιανίδη, καθώς και για τον υπουργό Διοικητικής Μεταρρύθμισης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης Αντώνη Μανιτάκη και ο Α.Ρουπακιώτης .<br /> Τέλος, ο Φώτης Κουβέλης από τη ΔΗΜΑΡ, επιθυμεί να προωθήσει στην κυβέρνηση τον Νίκο Τσουκάλη και Γρηγόρη Ψαριανό.<br /> <a href="http://www.defencenet.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Ανασχηματισμός: Η νέα έφοδος του ΠΑΣΟΚ στα κρατικά ταμεία με την σφραγίδα Α.Σαμαρά...

Ο δολοφόνος επιστρέφει στον τόπο το εγκλήματος: Έφοδο ετοιμάζει το ΠΑΣΟΚ στην κυβέρνηση ως αντάλλαγμα στην υποστήριξη στον Α.Σαμαρά και σ...

Διαβάστε την συνέχεια

Γερμανικές οφειλές: Αυτοί που σφύριζαν αδιάφοραν, τώρα σφυρίζουν…”κλέφτικα”

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <img alt="apozhmeiwseis" class="alignnone size-large wp-image-8267" height="426" src="http://freepen.gr/wp-content/uploads/2012/09/apozhmeiwseis-500x333.jpg" width="640" /></div> <br /> <b>Του Νίκου Μπογιόπουλου.</b><br /> Πολλή… «λεβεντιά» έχει πέσει τελευταία, με αφορμή τις <b>γερμανικές αποζημιώσεις</b>. Ολοι αυτοί που μέχρι σήμερα δεν ήθελαν να ακούσουν κουβέντα για το ζήτημα, που το έκρυβαν κάτω από το χαλί, που θεωρούσαν περίπου <b>«γραφικούς» όσους το κρατούσαν και το κρατούν ζωντανό</b>, που η βασική τους σχέση με το θέμα ήταν ότι <b>είχαν… χάσει τα σχετικά έγγραφα</b>,<br /> παρελαύνουν τώρα μπροστά από κάμερες και μικρόφωνα για να παραστήσουν ο καθένας με τον τρόπο του <b>τον… Πρέκα στη γνωστή ταινία.</b><br /> Μέχρι και ο Βενιζέλος εμφανίστηκε να δηλώνει ότι, <b>αν σε κάποιον χρωστάμε την ανακίνηση του ζητήματος των γερμανικών αποζημιώσεων, αυτός είναι το… ΠΑΣΟΚ</b>!<br /> Ας δούμε ποια είναι η αλήθεια, ξεκινώντας από τις οφειλές αυτές καθ’ αυτές. Οπως επανειλημμένως έχει αναφέρει το «<b>Εθνικό Συμβούλιο Διεκδίκησης των Οφειλών της Γερμανίας </b>προς την Ελλάδα»,<br /> «η Γερμανία μάς οφείλει:<br /> <b>1. 7,160 δισ. δολάρια που μας επιδίκασε η Διεθνής Διάσκεψη Ειρήνης των Παρισίων (1946)</b> για τις καταστροφές που προξένησαν τα γερμανικά στρατεύματα στην οικονομική υποδομή της χώρας μας.<br /> <b>2. 3,5 δισ. δολάρια από το δάνειο που οι κατοχικές δυνάμεις υποχρέωσαν τη χώρα μας να τους παράσχει,</b> πέραν των εξόδων συντήρησης των κατοχικών στρατευμάτων.<br /> Επιπλέον, οφείλουν στην Ελλάδα:<br /> α) <b>Την επιστροφή των αρχαιολογικών θησαυρών που αφαίρεσαν τα γερμανικά στρατεύματα κατοχής από τα μουσεία μας και τους αρχαιολογικούς χώρους, </b>καθώς και β) τις αποζημιώσεις προς τα θύματα των θηριωδιών των γερμανικών στρατευμάτων κατοχής εις βάρος των κατοίκων 100 περίπου ολοκαυτωμάτων (πόλεων και χωριών), αλλά και γενικότερα σε βάρος του άμαχου πληθυσμού. Με διάφορους χειρισμούς, η Γερμανία έχει κατορθώσει να αναβάλει την εκπλήρωση αυτών των υποχρεώσεών της μέχρι τη σ<b>ύναψη οριστικής συνθήκης ειρήνης (2+4) στη Μόσχα το 1990</b>. Από τότε όμως πέρασαν δύο δεκαετίες και η μεν Γερμανία δεν εννοεί να εξοφλήσει το χρέος της, οι δε ελληνικές κυβερνήσεις δεν τολμούν να αξιώσουν την εξόφλησή τους».<br /> Αυτά τόνιζε και τονίζει, δεκαετίες τώρα,<b> το «Εθνικό Συμβούλιο Διεκδίκησης των Οφειλών της Γερμανίας προς την Ελλάδα</b>». Σημειώνοντας, παράλληλα, ότι οι οφειλές της Γερμανίας προς την Ελλάδα, όσον αφορά τις καταστροφές στην οικονομική υποδομή της χώρας και το κατοχικό δάνειο, έχουν υπολογιστεί με αγοραστική αξία δολαρίου του 1938. <b>Πράγμα που σημαίνει ότι το ύψος των οφειλών ξεπερνά σε σημερινές τιμές τα 162 δισ. ευρώ, χωρίς τους τόκους.</b><br /> (Ανακοίνωση «Εθνικού Συμβουλίου Διεκδίκησης των Οφειλών της Γερμανίας προς την Ελλάδα», 26.11.2010).<br /> Τι έκανε για όλα αυτά επί δεκαετίες <b>το ελληνικό κράτος των «Πλαστήρων», των «Παπάγων», των «Μητσοτάκηδων», των «Καραμανλήδων» και των «Παπανδρέου» </b>είναι γνωστό. Περιγράφεται με μια λέξη: <b><i>Τίποτα!</i></b><br /> Είναι πασίγνωστο: Επί εφτά δεκαετίες από τις σφαγές, το κράτος και οι κυβερνήσεις της πλουτοκρατίας, <b>στο πλαίσιο της ταξικής κολεγιάς τους με Αγγλους, Γάλλους, Γερμανούς και Πορτογάλους κεφαλαιοκράτες, </b>σφύριζαν αδιάφορα και ποτέ – μα ποτέ – δεν διεκδίκησαν ουσιαστικά τις αποζημιώσεις.<br /> Να, όμως, που το τελευταίο διάστημα αλλάξανε σκοπό, και <b>ενώ μέχρι σήμερα σφυρίζανε αδιάφορα, τώρα έχουν αρχίσει να σφυρίζουν… «κλέφτικα» και «λεβέντικα»!</b><br /> Ποια είναι, όμως, η αλήθεια;<br /> Η υπόθεση, σε αυτήν την τρέχουσα φάση της, έχει ως εξής:<br /> Πριν από τρία χρόνια, ήρθε η δικαίωση των κατοίκων του Διστόμου από τον ιταλικό Αρειο Πάγο, στον οποίο προσέφυγαν οι Διστομίτες, διεκδικώντας αποζημιώσεις για τις θηριωδίες των ναζί.<br /> Αλλά, γιατί οι κάτοικοι του Διστόμου αναγκάστηκαν να αναζητήσουν το δίκιο τους στην… Ιταλία;<br /> Για τον πολύ απλό λόγο ότι η εκτέλεση ανάλογων θετικών αποφάσεων των ελληνικών δικαστηρίων <b>τορπιλίστηκε, «πάγωσε» και απαγορεύτηκε (!) στην Ελλάδα μετά από παρέμβαση των κυβερνήσεων του ΠΑΣΟΚ και των αρμοδίων υπουργών του επί της Δικαιοσύνης, με τη σιωπηρή στήριξη των προυχόντων της ΝΔ.</b><br /> Και ενώ αυτή ήταν <b>η «πολιτεία» του ΠΑΣΟΚ γύρω από το θέμα, μόλις η Γερμανία προσέφυγε στη Χάγη κατά της απόφασης του ιταλικού Αρείου Πάγου, η κυβέρνηση Παπανδρέου, το Γενάρη του 2011,</b> δήλωσε για λόγους εσωτερικής κατανάλωσης ότι θα παραβρεθεί ως «συμπαραστάτης» των Διστομιτών στο δικαστήριο της Χάγης, «ξεχνώντας» ότι επρόκειτο <b>για μια υπόθεση που η ίδια είχε ναρκοθετήσει στο εσωτερικό της Ελλάδας!</b><br /> Αν, λοιπόν, <b>οι κύριοι του ΠΑΣΟΚ και της τρικομματικής κυβέρνησης, </b>στην οποία συμμετέχουν, αναζητούν «κλέη» για την ανδρεία και τον πατριωτισμό τους γύρω από μια υπόθεση που έχει «ξεχαστεί» και ξεπουληθεί όσο λίγες,<b> θα πρέπει να μας εξηγήσουν τι έγινε μέχρι να φτάσει το θέμα στη Χάγη</b> (μέσω… Ιταλίας).<br /> Δηλαδή να μας πουν:<br /> <b><i>Πρώτον,</i></b> γιατί το κράτος τους, <b>οι κυβερνήσεις τους και οι πρωθυπουργοί τους, αντί να «συμπαρίστανται» στη Χάγη, δεν έδωσαν – εδώ, στην Αθήνα – μια εντολή στον υπουργό τους της Δικαιοσύνης να επιτρέψει, ήδη από το 1997, την εφαρμογή της «παγωμένης» απόφασης του Πρωτοδικείου Λιβαδειάς (137/1997)</b>, το οποίο, μετά από προσφυγή των Διστομιτών, υποχρέωνε το γερμανικό δημόσιο να καταβάλει αποζημιώσεις στους συγγενείς των θυμάτων;<br /> <b><i>Δεύτερον,</i></b> γιατί το κράτος τους, οι κυβερνήσεις τους, οι πρωθυπουργοί τους, ενώ το Δικαστήριο της Λιβαδειάς με την απόφασή του αποδέχθηκε το αίτημα των συγγενών των θυμάτων και τους επιδίκασε αποζημίωση ύψους εννέα δισ. δραχμών, ενώ ο Αρειος Πάγος απέρριψε την προσφυγή της Γερμανίας και με την 1357/99 απόφασή του <b>αποφάνθηκε υπέρ της βασιμότητας του δικανικού σκεπτικού του Πρωτοδικείου Λιβα</b>δειάς, ενώ το Πρωτοδικείο Αθηνών δικαίωσε τους συγγενείς των θυμάτων που προσέφυγαν με αίτημα την αναγκαστική εκτέλεση της απόφασης εις βάρος του Ινστιτούτου «Γκαίτε» και της Γερμανικής Αρχαιολογικής Σχολής και απέρριψε το γερμανικό αίτημα ανακοπής, ε<b>ντούτοις το ελληνικό υπουργείο Δικαιοσύνης αρνήθηκε να εκδώσει την απαιτούμενη από το άρθρο 923 του ΚΠΔ εξουσιοδότηση για εκτέλεση δικαστικής απόφασης έναντι τρίτου κράτους;</b><br /> <b><i>Τρίτον,</i></b> γιατί το κράτος τους, οι κυβερνήσεις τους και οι πρωθυπουργοί τους, δεν έδωσαν εντολή στο υπουργείο Δικαιοσύνης να εφαρμοστεί η απόφαση του Αρείου Πάγου (12/2000), με την οποία απορρίπτονταν <b>οι γερμανικές αιτιάσεις περί ετεροδικίας και κατέστη αμετάκλητη, </b>σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο, η απόφαση του Πρωτοδικείου Λιβαδειάς με την οποία επιβαλλόταν η δήμευση περιουσίας του γερμανικού δημοσίου στην Ελλάδα;<br /> <b><i>Τέταρτον,</i></b> γιατί το κράτος τους, οι κυβερνήσεις τους και οι πρωθυπουργοί τους, συνεχίζουν επί 15 και παραπάνω χρόνια <b>να κρατούν «ανενεργή» την εκτέλεση των αποφάσεων των ελληνικών δικαστηρίων;</b><br /> <b><i>Πέμπτον,</i></b> γιατί το κράτος τους, οι κυβερνήσεις τους και οι πρωθυπουργοί τους, δε διαμόρφωσαν το κατάλληλο νομικό πλαίσιο και δεν προχώρησαν σε αναπομπή της υπόθεσης στο Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο, όταν<b> η Γερμανία κατάφερε τελικά – με το ελληνικό κράτος να κάνει τα στραβά μάτια – και πέτυχε την ιταμή απόφαση που αναγνωρίζει δικαίωμα ετεροδικίας στους σφαγείς του ελληνικού λαού;</b> Γιατί δεν διαμόρφωσαν το νομικό πλαίσιο, ώστε να εφαρμοστούν οι αποφάσεις δικαίωσης των Διστομιτών, αλλά, αντίθετα, επέτρεψαν το μεν Εφετείο Αθηνών και ο Αρειος Πάγος να κάνει δεκτή με μεταγενέστερη απόφαση (36/2002) την προσφυγή της Γερμανίας για ακύρωση της απόφασης του Πρωτοδικείου Λιβαδειάς, το δε Συμβούλιο της Επικρατείας, στο οποίο προσέφυγαν οι κάτοικοι του Διστόμου να αποφαίνεται ότι η πράξη του υπουργού Δικαιοσύνης είναι κυριαρχική πράξη της Πολιτείας που δεν υπόκειται σε «κυριαρχικό έλεγχο»;<br /> <b><i>Εκτον,</i></b> γιατί το κράτος τους, οι κυβερνήσεις τους, οι πρωθυπουργοί τους, όχι μόνο δεν έθεσαν τις οφειλές σε διακρατικό επίπεδο αλλά έφεραν τα πράγματα σε τέτοια κατάσταση, ώστε το<b> Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης</b> (για το οποίο μάλιστα… πανηγυρίζουν), πατώντας πάνω στις ελληνικές αποφάσεις να δικαιώνει όχι τους Διστομίτες, αλλά τη Γερμανία (σ.σ.: πράγμα για το ποίο δεν είχαμε καμία αμφιβολία…), κρίνοντας <b>παράνομες τις αποφάσεις ιταλικών δικαστηρίων για αναγκαστική κατάσχεση σε περιουσία του γερμανικού δημοσίου υπέρ των θυμάτων,</b> με το αιτιολογικό της… ετεροδικίας και της ασυλίας της Γερμανίας;<br /> Συμπέρασμα:<br /> Λίγα πράγματα είναι τόσο ντροπιαστικά όσο η προσποιητή λεβεντιά. Λίγα πράγματα είναι τόσο ανάξια όσο η κάλπικη αντρειοσύνη. Λίγα πράγματα είναι τόσο θλιβερά όσο ο κορδακισμός εκείνων που θέλουν να μετρούν σαν μπόι τον ψοφοδεή ίσκιο τους.<br /> Και πραγματικά:<br /> <b>Λίγα πράγματα είναι τόσο απεχθή</b> όσο το να παρακολουθείς τους γλοιώδεις γλείφτες και τους αυλοκόλακες που κοψομεσιάστηκαν, με αφορμή την παραπομπή της υπόθεσης του Διστόμου στη Χάγη, να επιδαψιλεύουν ύμνους και <b>να απαγγέλλουν θούριους για τη «γενναιότητα» των εξόφθαλμα «γυμνών βασιλέων» που υπηρετούν.</b><br /> <br /> <a href="http://freepen.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Γερμανικές οφειλές: Αυτοί που σφύριζαν αδιάφοραν, τώρα σφυρίζουν…”κλέφτικα”

Του Νίκου Μπογιόπουλου. Πολλή… «λεβεντιά» έχει πέσει τελευταία, με αφορμή τις γερμανικές αποζημιώσεις . Ολοι αυτοί που μέχρι σήμερα δεν ...

Διαβάστε την συνέχεια

Υπόγειες Γενοκτονίες: Σε 4 μήνες τον ξέκαναν τα γενόσημα στη θέση του φαρμάκου που έπαιρνε 20 χρόνια

<img alt="hospital dark" class="alignnone size-large wp-image-25388" height="384" src="http://freepen.gr/wp-content/uploads/2013/04/hospital-dark-500x300.jpg" width="640" /><br /> <br /> Εκείνες που δεν θα καταγγελθούν. Δεν θα φτάσουν πιθανότατα οι υπαίτιοι σε κάποιο διεθνές δικαστήριο. Είναι ο αφανισμός του πληθυσμού με «κόσμιο» τρόπο. Δεν βγαίνει κανείς στους δρόμους να σκοτώνει ομαδικά τους ανθρώπους. Δεν βλέπουμε πουθενά εκτελεστικά αποσπάσματα, κλούβες να μαζεύουν το κόσμο, κάρα με σκελετωμένους να τους οδηγούν σε ομαδικούς τάφους. Όλα είναι κόσμια…ευρωπαϊκά, πολιτισμένα.<br /> Κι όμως κανείς δεν ξέρει αυτή τη στιγμή πόσα θύματα θρηνούμε εξ΄αιτίας μνημονιακών πολιτικών. Ξεκάθαρα. Όχι τους ανθρώπους που οδηγήθηκαν από απελπισία να αφαιρέσουν οι ίδιοι τη ζωή τους. Αυτό το ακούμε, το διαβάζουμε. Έρχεται κάθε μέρα το δελτίο αυτοκτονιών μπροστά μας σαν ένας εφιάλτης που σκεπάζει τις ψυχές μας . Η μνημονιακή Ελλάδα αυτή τη στιγμή κρύβει πίσω από τους τοίχους χιλιάδες προσωπικές τραγωδίες που δεν φαίνονται. Χιλιάδες ανθρώπους που αρρωσταίνουν ή θανατώνονται χωρίς να παίρνει κανείς χαμπάρι ούτε πως έγινε….<br /> Υπερβολές θα πουν οι ανεγκέφαλοι. Θέλετε να σας περιγράψω λίγες υπερβολές? Πριν λίγο καιρό έχασα ένα δικό μου άνθρωπο. Ήταν ηλικιωμένος ναι, αλλά μέχρι το περασμένο καλοκαίρι τον θυμάμαι, σαν να είναι τώρα μπροστά μου να σχολιάζουμε τα γεγονότα, να τρώει ήσυχος το μεζεδάκι του, να κάνει τις βόλτες του έχοντας ΥΠΟ ΠΛΗΡΗ ΕΛΕΓΧΟ, χρόνια προβλήματα με τη κατάλληλη θεραπευτική αγωγή. Είχε κάνει όλες του τις εξετάσεις, ο γιατρός γέλαγε και του έλεγε «εσύ θα μας φας όλους» Ένας άνθρωπος που ήξερε ακριβώς το πρόβλημά του και το φρόντιζε με πλήρη επιμέλεια. Σίγουρα όσο πέρναγαν τα χρόνια η κατάσταση επιβαρυνόταν, αλλά αυτό το Σεπτέμβρη συνέβη κάτι ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ<br /> Που ποτέ δεν θα βγει από το μυαλό μου. Υπήρχε ένα φάρμακο που ήταν η βασική του και η απαραίτητη θεραπεία του , ΖΗΤΗΜΑ ΖΩΗΣ Η ΘΑΝΑΤΟΥ. Παίρνοντας αυτό ήταν καλά και ο γιατρός του είχε τονίσει αυστηρά αμέτρητες φορές, μη γελαστείς και ξεχάσεις να πάρεις ούτε μια μέρα αυτό το φάρμακο γιατί θα έχουμε μεγάλο πρόβλημα.  Το περασμένο Σεπτέμβρη ξαφνικά το φάρμακο του εξαφανίστηκε και στη θέση του έδωσαν κάτι που ούτε το είχε ξαναδεί αλλά ούτε  μπορούσε να διαβάσει τι έγραφε γιατί το σχετικό φυλλάδιο γιατί  ήταν γραμμένο μόνο στα γερμανικά. Γενόσημο. Το γνωστό φάρμακα δεν το υπήρχε πουθενά. Ακόμα και να το πληρώναμε, απλά δεν υπήρχε. Και δεν ήταν μόνο αυτό. Κι άλλα φάρμακα του τα άλλαξαν… Σε διάστημα 3 μηνών μάζευε υγρά , έπαθε δυο φορές πνευμονικό οίδημα. Μπήκε τρεις φορές στο νοσοκομείο αλλά η κατηφόρα είχε ξεκινήσει με πολύ βίαιο τρόπο. Τον είδα να  αγωνιά χωρίς να μπορεί να κατουρήσει, να γεμίζει από υγρά,  να πέφτει κάτω από δύσπνοια που ούτε με το οξυγόνο δεν την διόρθωνε, να κιτρινίζει και να τρέχει τις νύχτες στα επείγοντα. ΜΑΡΤΥΡΗΣΕ… Δεν μπορούσα να γράψω καν γι΄αυτά τόσο καιρό γιατί με πονάγανε κι οι λέξεις… Μαρτύρησε, μέχρι τη τελευταία πνοή.<br /> Το τέταρτο μήνα βρέθηκε διασωληνομένος και μετά.. έφυγε χωρίς να προλάβει κανείς να μας πει αν αυτό το γ@μημένο γενόσημο ήταν τόσο σίγουρο τελικά…<br /> Ίσως να είναι η φαντασία μου, η άγνοιά μου, η στεναχώρια μου που με κάνουν να τα σκέφτομαι όλα αυτά. Είναι όμως έτσι? Τη στιγμή που ΟΥΤΕ Ο ΓΙΑΤΡΟΣ ΤΟΥ δεν ήξερε τι ακριβώς ήταν το φάρμακο που το έδωσε αντί για εκείνο που έπαιρνε ΕΙΚΟΣΙ ΧΡΟΝΙΑ? Υπάρχει κάποιος έντιμος επιστήμονας που να μπορεί να μιλήσει για ΣΥΜΠΤΩΣΗ? Κι αναρωτιέμαι μετά από αυτό. Γνωρίζετε άραγε πόσοι αυτή τη στιγμή χάνετε τους ανθρώπους σας όχι γιατί τους κάλεσε κάποιος Θεός κοντά του αλλά γιατί είναι ΠΕΡΙΤΤΟΙ για την Ελλάδα που όπου να ναι μπαίνει στην ανάπτυξη?<br /> Γνωρίζουμε όλοι πόσα παιδιά υποσιτιζόμενα θα έχουν σοβαρότατα προβλήματα για το υπόλοιπο της ζωής τους ακόμα και να κατορθώσουν να ζήσουν? Γνωρίζουμε πόσες χιλιάδες ξαφνικές ΕΠΙΠΛΟΚΕΣ διαφόρων χρόνια πασχόντων οφείλονται στη μοίρα τους ή στη κακιά τη μοίρα των συμμοριών που εκνευρίζονται γιατί «δεν πεθαίνουν κιόλας..» Γνωρίζουμε πόσους θανάτους καταγράφουμε αυτή τη στιγμή που σχετίζονται με τη φτώχεια, την έλλειψη φαρμάκων ή ιατρικής φροντίδας, τον υποσιτισμό, τις επιπτώσεις από το τεράστιο στρες, τη κατάθλιψη, την απελπισία, την αγωνία εκατοντάδων χιλιάδων ανθρώπων για το τι θα ξημερώσει?<br /> Γνωρίζουμε επίσης να απαντήσουμε στο ερώτημα πόσες χιλιάδες θάνατοι εκτός από τους προαναφερόμενους συμβαίνουν από σάπια τρόφιμα, μεταλλαγμένα, από μολυσμένα νερά, από μολυσμένο αέρα, από ύποπτα εμβόλια, από ακτινοβολίες, χημικά, πυρηνικά απόβλητα?<br /> Αυτά όλα δεν είναι γενοκτονίες? Εγώ δεν μπορώ να βρω το δίκιο μου γιατί όπου και να πάω θα μου πουν, καιρός του ήταν να φύγει… Μπορεί τελικά να έχω άδικο και να είναι έτσι. Δεν ξέρω.. Εσύ όμως που έχεις μικρά παιδιά, εσύ που είσαι νέος και θα έπρεπε  να έχεις όλη τη ζωή μπροστά σου υγιής, ευτυχισμένος δυνατός, εσύ που βλέπεις τα παιδιά και τα παιδιά των παιδιών σου να είναι κιτρινιάρικα, να κουράζονται με το παραμικρό, που ακούς κάθε τόσο για τους μισούς σου φίλους, γνωστούς συγγενείς γεμάτους από καρκίνους, γεμάτους χρόνιες παθήσεις, εξαθλιωμένοι, βασανισμένοι να σβήνουν χωρίς κανείς να μπορεί να κάνει τίποτα? Θεωρείτε πως είναι κάτι το φυσιολογικό τέτοια έξαρση ασθενειών σε μεγάλα τμήματα του πληθυσμού? Σε μια παρέα δέκα νεαρών παιδιών, τα πέντε να υποφέρουν από παθήσεις του θυρεοειδούς? Είναι τόσο φυσιολογικό να κυκλοφορούν εκατοντάδες παιδιά 18, 20 χρονών με τη θυροξίνη στο τσεπάκι έτσι για πλάκα? Και θα σταματήσω σ΄αυτό που είναι το πλέον συνηθισμένο γιατί αν συνεχίσω δεν θα φτάνουν σελίδες για να περιγράψω τη φρίκη που ζούμε.<br /> Κι η μεγαλύτερη φρίκη είναι πώς οι άνθρωποι…<br /> ΣΥΝΗΘΙΖΟΥΝ ΣΤΗΝ ΑΝΤΙΛΗΨΗ ΠΩΣ ΑΥΤΗ Η ΦΡΙΚΗ ΕΙΝΑΙ ΦΥΣΙΟΛΟΓΙΚΗ….<br /> ΕΧΟΥΝ ΚΑΝΕΙ ΤΟΥΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ΝΑ ΠΙΣΤΕΥΟΥΝ ΠΩΣ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΤΟΥΣ ΑΞΙΖΕΙ ΕΙΝΑΙ Ο ΠΟΝΟΣ, Η ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΚΙ Ο ΘΑΝΑΤΟΣ…<br /> Χιλιάδες άνθρωποι αυτή τη στιγμή είναι άρρωστοι πνευματικά, σωματικά ή και τα δύο.  Από ένα βομβαρδισμό από βρωμιές στον οργανισμό τους, από έλλειψη βασικών αγαθών, από ένα βομβαρδισμό τρομοκρατίας, εκβιασμού, απειλής στο μυαλό τους. Ένα μέρος θα γεμίσει από αρρώστιες, ένα άλλο θα αφαιρέσει τη ζωή του, κάποιο τρίτο μέρος θα κοιμάται με χάπια, θα καταλήξει ίσως νεκροζώντανο να φυτοζωεί απλά. Κι αυτοί οι άνθρωποι θα είναι οι γονείς μας, τα παιδιά μας, οι αγαπημένοι μας, οι φίλοι μας, οι γείτονες, οι συνάδελφοι, οι συμμαθητές μας, οι ΑΝΡΩΠΟΙ ΟΙ ΔΙΚΟΙ ΜΑΣ.<br /> Όπως είχε πει κάποιος…<br /> Υπάρχει κάτι χειρότερο από το να πεθάνεις εσύ ο ίδιος. Να σε βάλουν να δεις να πεθαίνουν τα παιδιά σου. Άραξε , πάρε την εφημερίδα και το καφεδάκι σου…<br /> Κι απόλαυσέ το.<br /> <a href="http://freepen.gr/" target="_blank"><br /></a> <a href="http://freepen.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Υπόγειες Γενοκτονίες: Σε 4 μήνες τον ξέκαναν τα γενόσημα στη θέση του φαρμάκου που έπαιρνε 20 χρόνια

Εκείνες που δεν θα καταγγελθούν. Δεν θα φτάσουν πιθανότατα οι υπαίτιοι σε κάποιο διεθνές δικαστήριο. Είναι ο αφανισμός του πληθυσμού με «κ...

Διαβάστε την συνέχεια

Bitcoin: Το νόμισμα του μέλλοντος ή μια νέα διαδικτυακή πυραμίδα;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/proxy/AVvXsEjfWVt8pnggFrpJOoWSyjupv2hc8uv4vkO4yp9g5UjByqhprmfdrFI2zXvDnGagutSjVH17TgtpDQ-HxaC5bkd7pU2qcIUUXHhmGrNCXR3V97mGQ1ULywkRr3sPB-BQu2NnLZdYruXYyqdjdcygO6IAap41yGwcYFK30JldEHawUVkWQgHTsOkYkrBCiYtGBg=" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://www.e-afipnisi.gr/img/427ed6396fba4ed8ead9ec3229517d2bbitcoin.jpg500.jpg" /></a></div> <br /> Πολύς λόγος γίνεται το τελευταίο διάστημα για το Bitcoin, το διαδικτυακό ανεξάρτητο νόμισμα, που έκανε την εμφάνισή του το 2008 και η αξία του ανέβηκε κατακόρυφα μετά το κούρεμα των καταθέσεων στην Κύπρο και τη γενικότερη αβεβαιότητα για το μέλλον του ευρώ, ενώ έχει αρχίσει να κάνει δειλά την εμφάνισή του και στην Ελλάδα.<br /> <br /> Πολλοί είναι αυτοί που βλέπουν στο bitcoin το μέλλον των συναλλαγών, μακριά από τράπεζες και εποπτικές αρχές και χωρίς έλεγχο στις συναλλαγές. Ωστόσο, δεν είναι λίγοι αυτοί που υποστηρίζουν πως η ίδια η σύσταση του bitcoin αποτελεί ένα ακόμη παράδειγμα πυραμίδας, ενώ η έλλειψη ελέγχου στις συναλλαγές μπορεί να προσφέρει έδαφος για διακίνηση μαύρου χρήματος και κερδοσκοπικά παιχνίδια.<br /> <br /> Βέβαια, όσοι ασχολούνται ήδη με το νόμισμα σπεύδουν να το διαψεύσουν κατηγορηματικά. «Το bitcoin σχεδιάστηκε αρχικά για μικροπληρωμές μέσω διαδικτύου, οι οποίες είναι αδύνατες ή κοστίζουν ακριβά μέσω των παραδοσιακών νομισμάτων. Σήμερα πολλοί σπεύδουν να το χαρακτηρίσουν ένα επενδυτικό προϊόν ή ένα αποθεματικό πλούτου, που σε καμία περίπτωση δεν ισχύει. Είναι ένα πρόγραμμα καθαρά για συναλλαγές», τονίζει στη Voria.gr ο υπεύθυνος του bitcoinx.gr, Αντώνης Τσακούμης.<br /> <br /> <b>Πώς λειτουργεί</b><br /> <br /> Τι είναι όμως το bitcoin; Toν Νοέμβριο του 2009 ένας Ιάπωνας, που υπέγραφε ως Σατόσι Νακαμότο, παρουσίασε στη διαδικτυακή κοινότητα ένα νέο, πρωτοποριακό σύστημα δημιουργίας, διαχείρισης και διακίνησης ψηφιακού χρήματος υπό τον τίτλο «Βitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System».<br /> <br /> Ουσιαστικά πρόκειται για ένα ψηφιακό νόμισμα, που βασίζεται στις αρχές της κρυπτογραφίας και σε ένα ανοιχτού κώδικα, peer-to-peer πρωτόκολλο διαδικτύου. Το bitcoin ανταλάσσεται διαδικτυακά μέσω χρηστών που είναι εγεγγραμένοι στο πρόγραμμα, χωρίς καμία παρέμβαση τράπεζας ή άλλης ελεγκτικής Αρχής.<br /> <br /> Για να κατεβάσει κάποιος το πρόγραμμα, απλώς μπαίνει στον επίσημο ιστότοπο, www.bitcoin.org και κατεβάζει τη δωρεάν εφαρμογή. Το πρόγραμμα δημιουργεί δύο ψηφιακά “κλειδιά”, ένα ιδιωτικό, το οποίο γνωρίζει μόνο ο χρήστης και ένα δημόσιο, το οποίο φαίνεται σε όλους. Ο χρήστης δεν καλείται να δώσει κανέναν προσωπικό του στοιχείο (ονοματεπώνυμο, διεύθυνση, ΑΦΜ κτλ), καθώς η “ταυτότητά” του σε όλες τις συναλλαγές με bitcoin είναι ο δημόσιος κωδικός του.<br /> <br /> Καθώς δεν αποτελεί παραδοσιακό χρήμα, σημαίνει ότι δεν “κόβεται” σε κάποιο νομισματοκοπείο. Το bitcoin δημιουργείται από ισχυρούς υπολογιστές, μέσω μίας διαδικασίας που ονομάζεται mining (εξόρυξη). Ωστόσο, το bitcoin είναι ένα απολύτως αποπληθωριστικό νόμισμα και έτσι υπάρχει ένας διαδικτυακός αλγόριθμος που βάζει ένα όριο στις “εξορύξεις” bitcoin. Σύμφωνα με αυτό η συνολική αξία των bitcoins παγκοσμίως δεν μπορεί να ξεπεράσει τα 21 εκατ. Και σύμφωνα με αναλυτές, αυτή τη στιγμή βρίσκεται περίπου στο μισό.<br /> <br /> Οι συναλλαγές Bitcoin παγκοσμίως αφορούν πλήθος προϊόντων και υπηρεσιών, καθώς ολοένα και περισσότερες εταιρείες έχουν αρχίσει να δέχονται το νέο νόμισμα, ενώ υπάρχουν και online καταστήματα που λειτουργούν αποκλειστικά με Bitcoin. (Δείτε εδώ λίστα με τα online καταστήματα που δέχονται Bitcoins).<br /> <br /> Εκτός από την “εξόρυξη” και τις συναλλαγές, ο κάθε χρήστης μπορεί να μετατρέψει τα χρήματά του σε bitcoins και το αντίστροφο, μέσω διαφόρων ανταλακτηρίων που λειτουργούν στο διαδίκτυο (το επίσημο “χρηματιστήριο” αυτού του εικονικού νομίσματος είναι το Mt.Gox). Να σημειωθεί ωστόσο πως η ισοτιμία του bitcoin με τα παραδοσιακά νομίσματα παραμένει ιδιαίτερα ρευστή και σήμερα ανέρχεται σε περίπου 95 δολάρια.<br /> <br /> <b>Εκτίναξη μετά το κούρεμα των καταθέσεων στην Κύπρο και αντιδράσεις</b><br /> <br /> Στο ιστορικό υψηλό των 147 δολαρίων έφθασε το bitcoin, μετά τα γεγονότα της Κύπρου, με τους αναλυτές να ερμηνεύουν την εκτίναξή του ως αντίδραση των καταθετών τόσο στην ευρωζώνη όσο και στη Ρωσία στην απόφαση για κούρεμα των καταθέσεων. Χαρακτηριστικό είναι πως δύο εβδομάδες νωρίτερα από την παραπάνω απόφαση, η αξία του ανερχόταν σε περίπου 47 δολάρια.<br /> <br /> Η ρευστή ισοτιμία του επιβεβαιώθηκε λίγες ημέρες νωρίτερα, όταν η αξία του εκτινάχθηκε και άγγιξε τα 266 δολάρια, σπάζοντας κάθε προηγούμενο ρεκόρ, για να υποχωρήσει ξαφνικά στα 55 δολάρια μέσα σε ένα διάστημα δύο ημερών. Τις τελευταίες ημέρες η ισοτιμία έχει διαμορφωθεί στα επίπεδα των 70-80 δολαρίων.<br /> <br /> Στην Ελλάδα, σύμφωνα με τον κ. Τσακούμη, το ενδιαφέρον για το Bitcoin, παρότι είναι αυξημένο, λόγω των τελευταίων εξελίξεων στο τραπεζικό σύστημα, είναι ακόμη σε χαμηλά επίπεδα, καθώς υπάρχει ακόμη αβεβαιότητα και μια γενικότερη αρνητική εντύπωση.<br /> <br /> Όπως εκτιμούν οι διεθνείς αναλυτές, ολοένα και περισσότεροι καταθέτες βλέπουν το διαδικτυακό νόμισμα ως ένα ασφαλές καταφύγιο, εν μέσω της τρικυμίας που ταλανίζει το ευρώ, ενώ αρκετοί το χαρακτηρίζουν ως το μέλλον των συναλλαγών. Αξιοσημείωτο είναι πως Καναδός επιχειρηματίας ανακοίνωσε προ ημερών τα σχέδιά του να φέρει στην Κύπρο τα πρώτα ATM του Bitcoin.<br /> <br /> Στον αντίποδα βέβαια υπάρχουν και αυτοί που χαρακτηρίζουν το φαινόμενο bitcoin ως ακόμη μια φούσκα, που θα φέρει τεράστιο κέρδος στις τσέπες λίγων. Όπως υποστηρίζουν, το ράλι που πραγματοποιεί το bitcoin και οι αυστηροί πληθωριστικοί κανόνες που ισχύουν, το καθιστούν κάτι σαν μια πυραμίδα, όπου οι πρώτοι που μπήκαν στο παιχνίδι και “εξόρυξαν” τα πρώτα bitcoins γνωρίζουν σήμερα τρελά κέρδη, τα οποία αναμένεται να αυξηθούν περαιτέρω το επόμενο διάστημα.<br /> <br /> Κάποιοι άλλοι υποστηρίζουν ότι η τεράστια επιτυχία που γνωρίζει το bitcoin θα είναι και ο λόγος αποτυχίας του, καθώς η συνεχής αύξηση της τιμής του οδηγεί τους κατόχους των διαδικτυακών νομισμάτων να τα κρατήσουν, προκειμένου να “βγουν” από το σύστημα με τα μεγαλύτερα δυνατά κέρδη. Έτσι, όσο αυξάνεται η αξία του bitcoin, τόσο μειώνεται η λειτουργία του ως νόμισμα συναλλαγών και μετατρέπεται σταδιακά σε μια νέα κερδοσκοπική φούσκα.<br /> <br /> «Αν υποθέσουμε ότι όλοι κρατάμε τα νομίσματα που έχουμε και δεν τα κάνουμε τίποτα, τότε μόνοι μας έχουμε υπογράψει ότι αυτό το πράγμα δεν θα πετύχει ποτέ, γιατί δεν θα είναι χρήσιμο. Βέβαια υπάρχουν και οι κερδοσκόποι, που κρατάνε τα Bitcoins, με σκοπό να τα πουλήσουν σε μια πιο ακριβή τιμή. Ωστόσο αυτοί έχουν μπει αργά στο παιχνίδι και τα έχουν αγοράσει ήδη ακριβά», αναφέρει ο κ. Τσακούμης.<br /> <br /> Παρά τις αντιδράσεις και τις αντίθετες απόψεις, το bitcoin έχει σημαντικά βήματα ως συναλλακτικό μέσο στο διαδίκτυο, με τους φανατικούς υποστηρικτές να υποστηρίζουν ότι, με την ολοένα αυξανόμενη χρήση του διαδικτύου, θα καταφέρει να εκτοπίσει τα παραδοσιακά νομίσματα από την πρωτοκαθεδρία τους. Ο χρόνος θα δείξει...<br /> <br /> <a href="http://www.e-afipnisi.gr/" target="_blank">πηγή</a> <!-- Blogger automated replacement: "https://images-blogger-opensocial.googleusercontent.com/gadgets/proxy?url=http%3A%2F%2Fwww.e-afipnisi.gr%2Fimg%2F427ed6396fba4ed8ead9ec3229517d2bbitcoin.jpg500.jpg&container=blogger&gadget=a&rewriteMime=image%2F*" with "https://blogger.googleusercontent.com/img/proxy/AVvXsEjfWVt8pnggFrpJOoWSyjupv2hc8uv4vkO4yp9g5UjByqhprmfdrFI2zXvDnGagutSjVH17TgtpDQ-HxaC5bkd7pU2qcIUUXHhmGrNCXR3V97mGQ1ULywkRr3sPB-BQu2NnLZdYruXYyqdjdcygO6IAap41yGwcYFK30JldEHawUVkWQgHTsOkYkrBCiYtGBg=" -->

Bitcoin: Το νόμισμα του μέλλοντος ή μια νέα διαδικτυακή πυραμίδα;

Πολύς λόγος γίνεται το τελευταίο διάστημα για το Bitcoin, το διαδικτυακό ανεξάρτητο νόμισμα, που έκανε την εμφάνισή του το 2008 και η αξί...

Διαβάστε την συνέχεια

Σταύρος Λυγερός: Το φυσικό αέριο, οι τουρκοκύπριοι και η Άγκυρα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/proxy/AVvXsEhKeyl8d1jbHtX-pmI7utAkYBk_nexcCCi5uP_U6ZjIZ4twg2dasvwfwgGsr1vEAXs-PQ52eJistvlwrUBYNADrERNNstbpYG-hYLOaq3pEFo24V-oBdbU80OV9cZL40t5qekxRAPPOO2xSQnJiNfXkN3WTeH2eVTw5T5dXRlFi283AUpdI7KS6xR7A20YzT5waf_10iycU=" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="384" src="http://www.e-afipnisi.gr/img/427ed6396fba4ed8ead9ec3229517d2benergeia-kipros.jpg500.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Μετά τον αιφνιδιασμό που προκάλεσε στην τουρκική διπλωματία η συμφωνία της Λευκωσίας με το Κάιρο για την οριοθέτηση των ΑΟΖ με βάση την αρχή της μέσης γραμμής, η Άγκυρα έκανε ό,τι μπορούσε για να ακυρώσει στην πράξη το δικαίωμα της Κυπριακής Δημοκρατίας να πραγματοποιήσει σεισμικές έρευνες και στη συνέχεια γεωτρήσεις. Στις αρχές του 2007 είχε ανακοινώσει ότι «είναι αποφασισμένη να υπερασπίσει τα δικαιώματα και συμφέροντά της στην Ανατολική Μεσόγειο και δεν πρόκειται να επιτρέψει την προσβολή τους».<br /> <br /> Στις 19 Οκτωβρίου 2008, ο Τούρκος αρχηγός ΓΕΝ, ναύαρχος Μετίν Ατάτς, είχε δηλώσει: «Εκτιμώ ότι η Ανατολική Μεσόγειος θα καταστεί εστία προστριβών και συγκρούσεων λόγω της πετρελαϊκής σπουδαιότητας που θα αποκτήσει προσεχώς. Εξαιτίας των πετρελαίων που διαθέτει, θα μετατραπεί σ’ ένα δεύτερο Αραβικό Κόλπο. Η Τουρκία πρέπει να επαγρυπνεί και να αντιδράσει».<br /> <br /> Ο τότε πρόεδρος Τάσσος Παπαδόπουλος δεν πτοήθηκε από τις τουρκικές απειλές. Οι Τούρκοι αντέδρασαν και διπλωματικά και με στρατιωτικές παρενοχλήσεις των ερευνητικών σκαφών. Ως αντίδραση η Λευκωσία μπλόκαρε το σημαντικό κεφάλαιο για την ενέργεια στις ενταξιακές διαπραγματεύσεις της Τουρκίας με την Ευρωπαϊκή Ένωση. Οι έρευνες στο τμήμα της κυπριακής ΑΟΖ που είχε ήδη οριοθετηθεί δεν σταμάτησαν. Σε αυτό βοήθησε αποφασιστικά η στρατηγική προσέγγιση της Κυπριακής Δημοκρατίας με το Ισραήλ.<br /> <br /> Η Τουρκία δεν έχει κανένα δικαίωμα στη θαλάσσια περιοχή νοτίως της Κύπρου. Μια ματιά στο χάρτη το δείχνει. Ακόμα και οι πιο τραβηγμένες από τα μαλλιά ερμηνείες του Διεθνούς Δικαίου δεν μπορούν να της δώσουν το παραμικρό νομικό έρεισμα. Γι’ αυτό και επικαλείται τα συμφέροντα των τουρκοκυπρίων, προβάλλοντας δύο ισχυρισμούς:<br /> <br /> • <b>Πρώτον</b>, ότι η κυπριακή κυβέρνηση δεν έχει δικαίωμα να συνάπτει καμία διεθνή συμφωνία (όπως η οριοθέτηση ΑΟΖ με την Αίγυπτο, το Λίβανο και αργότερα με το Ισραήλ) πριν λυθεί το Κυπριακό.<br /> <br /> • <b>Δεύτερον</b>, ότι οι τουρκοκύπριοι έχουν δικαιώματα σε ολόκληρη την Κύπρο (άρα και στα κοιτάσματα του «Οικοπέδου 12») και δεν παραιτούνται απ’ αυτά.<br /> <br /> Ο ΟΗΕ αναγνωρίζει μόνο την Κυπριακή Δημοκρατία και τη νόμιμη κυβέρνησή της. Κατά συνέπεια, ο ισχυρισμός ότι δεν μπορεί να συνάπτει διεθνείς συμφωνίες είναι αυθαίρετος σε βαθμό γελοιότητας. Η επίλυση του Κυπριακού είναι μια τελείως ανεξάρτητη διαδικασία από την τρέχουσα άσκηση της κυριαρχίας. Επίσης, η διατύπωση «οι Τουρκοκύπριοι έχουν δικαιώματα σε ολόκληρη την Κύπρο» είναι παραπλανητική. Σε αντίθεση με τη διεθνή κοινότητα, που αναγνωρίζει ένα κράτος στην Κύπρο, η Άγκυρα και οι Τουρκοκύπριοι ισχυρίζονται ότι από την ανακήρυξη της «Τουρκικής Δημοκρατίας Βορείου Κύπρου» το 1983 στην Κύπρο υπάρχουν δύο κράτη. Σύμφωνα, λοιπόν, με την τουρκική θέση, οι Τουρκοκύπριοι έχουν πλήρη κυριαρχικά δικαιώματα στη Βόρεια Κύπρο, άρα και στην ΑΟΖ που της αντιστοιχεί. Δεν έχουν, όμως, κανένα δικαίωμα στην κατ’ αυτούς Νότια Κύπρο και κατ’ επέκτασιν στην ΑΟΖ που της αντιστοιχεί.<br /> <br /> Η Άγκυρα και η τουρκοκυπριακή ηγεσία, όμως, παίζουν σε δύο ταμπλό. Αναλόγως με το τι κάθε φορά τις βολεύει, άλλοτε επικαλούνται τη δική τους επίσημη θέση για ύπαρξη δύο κρατών κι άλλοτε τις Συμφωνίες Ζυρίχης - Λονδίνου, τις οποίες οι ίδιοι κατέλυσαν με την ανακήρυξη του ψευδοκράτους. Εάν από τις διαπραγματεύσεις για το Κυπριακό προκύψει ένα κοινό κράτος, τότε, βεβαίως, οι Τουρκοκύπριοι θα έχουν τα δικαιώματα που θα προβλέπονται από το νέο Σύνταγμα. Μέχρι τότε, όμως, δεν έχουν κανένα δικαίωμα. Ο ενεργειακός πλούτος, άλλωστε, ανήκει στο νόμιμο κράτος και όχι σε κάθε πολίτη ξεχωριστά.<br /> <br /> Κανείς δεν μπορεί σοβαρά να αμφισβητήσει ευθέως το δικαίωμα της Κυπριακής Δημοκρατίας να εκμεταλλευτεί τα κοιτάσματα υδρογονανθράκων στην ΑΟΖ της. Υπάρχουν ισχυροί παράγοντες, όμως, που προσπαθούν να υπονομεύσουν αυτό το δικαίωμα, σχετικοποιώντας το, μετατρέποντάς το σε διαφορά και διασυνδέοντάς το με άσχετες διπλωματικές διελκυστίνδες, όπως η επίλυση του Κυπριακού. Χαρακτηριστικό παράδειγμα, η Ουάσιγκτον. Ενώ αναγνωρίζει το δικαίωμα της Κυπριακής Δημοκρατίας να εκμεταλλευτεί τους ενεργειακούς πόρους της, πάντα προσθέτει ότι τα οφέλη πρέπει να είναι και για τις δύο κοινότητες στο πλαίσιο μιας διζωνικής δικοινοτικής λύσης του Κυπριακού. Το μόνο παρήγορο είναι ότι ούτε οι Ευρωπαίοι ούτε οι Ισραηλινοί θέλουν τα ενεργειακά κοιτάσματα να βρεθούν υπό τον έλεγχο της απαιτητικής και καθόλου βολικής Τουρκίας.<br /> <br /> <a href="http://www.e-afipnisi.gr/" target="_blank">πηγή</a> <!-- Blogger automated replacement: "https://images-blogger-opensocial.googleusercontent.com/gadgets/proxy?url=http%3A%2F%2Fwww.e-afipnisi.gr%2Fimg%2F427ed6396fba4ed8ead9ec3229517d2benergeia-kipros.jpg500.jpg&container=blogger&gadget=a&rewriteMime=image%2F*" with "https://blogger.googleusercontent.com/img/proxy/AVvXsEhKeyl8d1jbHtX-pmI7utAkYBk_nexcCCi5uP_U6ZjIZ4twg2dasvwfwgGsr1vEAXs-PQ52eJistvlwrUBYNADrERNNstbpYG-hYLOaq3pEFo24V-oBdbU80OV9cZL40t5qekxRAPPOO2xSQnJiNfXkN3WTeH2eVTw5T5dXRlFi283AUpdI7KS6xR7A20YzT5waf_10iycU=" -->

Σταύρος Λυγερός: Το φυσικό αέριο, οι τουρκοκύπριοι και η Άγκυρα

Μετά τον αιφνιδιασμό που προκάλεσε στην τουρκική διπλωματία η συμφωνία της Λευκωσίας με το Κάιρο για την οριοθέτηση των ΑΟΖ με βάση την α...

Διαβάστε την συνέχεια

Μελέτη IISS: Η Ρωσία έγινε ξανά η πρώτη στρατιωτική δύναμη της Ευρώπης!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <img border="0" height="362" src="http://www.defencenet.gr/defence/sites/default/files/styles/xl/public/GALLERY/T50PAKFAXL.jpg" width="640" /></div> <br /> <span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><i><span style="font-size: 10.5pt;"><b>"Η Ρωσία διατηρεί σε σταθερά αυξανόμενες τις δαπάνες για την Άμυνα ενώ αντίθετα λόγω της οικονομικής κρίσης οι ΗΠΑ και η Ευρώπη επιβάλλουν μεγάλες περικοπές με αποτέλεσμα να έχει αποκτήσει υπεροχή στα συμβατικά οπλικά συστήματα στην Ευρώπη, ενώ να διατηρεί την υπεροχή στα στρατηγικά όπλα".</b> </span></i><b style="line-height: 15pt;"><span style="font-size: 10.5pt;">Αυτά αναφέρονται σε ανάλυση που πραγματοποίησε το Ινστιτούτο Στρατηγικών Μελετών του Λονδίνου (</span><span lang="EN-US" style="font-size: 10.5pt;">International Institute</span><span lang="EN-US" style="font-size: 10.5pt;"> </span><span lang="EN-US" style="font-size: 10.5pt;">for</span><span lang="EN-US" style="font-size: 10.5pt;"> </span><span lang="EN-US" style="font-size: 10.5pt;">Strategic</span><span lang="EN-US" style="font-size: 10.5pt;"> </span><span lang="EN-US" style="font-size: 10.5pt;">Studies </span><span style="font-size: 10.5pt;">-</span><span lang="EN-US" style="font-size: 10.5pt;">IISS</span><span style="font-size: 10.5pt;">)</span></b> <b>για την ισορροπία δυνάμεων στην Ευρώπη</b></span><br /> <div style="line-height: 15pt; margin: 0cm 0cm 0pt;"> <span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></div> <div style="line-height: 15pt; margin: 0cm 0cm 0pt;"> <span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: 10.5pt;">Αντικατοπτρίζοντας τις εξελίξεις στην παγκόσμια οικονομία, η συνολική δαπάνη για την Άμυνα μειώθηκε για δεύτερη φορά σημαντικά και το 2012. </span><span style="font-size: 10.5pt;">Παρόλα αυτά υπήρξαν σημαντικές δαπάνες από χώρες στη Μέση Ανατολή, Βόρειο Αφρική, Ασία ενώ μειώσεις σημειώθηκαν σε χώρες της Β. Αμερικής και της Ευρώπης.  </span></span></div> <div style="line-height: 15pt; margin: 0cm 0cm 0pt;"> <span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></div> <div style="line-height: 15pt; margin: 0cm 0cm 0pt;"> <span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: 10.5pt;">Όπως είχε προβλεφτεί, το 2012 σημειώθηκε για πρώτη φορά μεγαλύτερη συνολική δαπάνη για εξοπλιστικά προγράμματα από χώρες της Ασίας από το σύνολο του αντίστοιχου προϋπολογισμού χωρών μελών του ΝΑΤΟ!</span></span></div> <div style="line-height: 15pt; margin: 0cm 0cm 0pt;"> <span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></div> <div style="line-height: 15pt; margin: 0cm 0cm 0pt;"> <span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b><span style="font-size: 10.5pt;">Συνολικά 45 από τις 600 σελίδες της μελέτης αναφέρονται στα εξοπλιστικά προγράμματα  της Ρωσίας με αυξητικές τάσεις που όπως όλα δείχνουν θα συνεχιστούν αντίθετα τις δαπάνες για εξοπλισμούς των ΗΠΑ και των ευρωπαϊκών κρατών που βαίνουν μειούμενοι. </span></b></span></div> <div style="line-height: 15pt; margin: 0cm 0cm 0pt;"> <span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></div> <div style="line-height: 15pt; margin: 0cm 0cm 0pt;"> <span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b><span style="font-size: 10.5pt;">Η διαπίστωση αυτή προκάλεσε αίσθηση καθώς ο ρωσικός αμυντικός προϋπολογισμός εμανίζεται σταθερά μικρότερος τα τελευταία χρόνια από χώρες του ΝΑΤΟ όπως οι ΗΠΑ, η Βρετανία και η Γαλλία, αλλά εν τέλει υπάρχει εξήγηση: Οι δυνάμεις της Ρωσίας ξεκίνησαν τον επανεξοπλισμό τους, ουσιαστικά το 2005, αλλά από ένα σημείο που αντιστοιχούσε στο 30% της ισχύος της παλιάς Σοβιετικής Ένωσης σε ότι αφορά τα συμβατικά όπλα, οπότε η βάση που είχαν ήδη τους επέτρεψε να κυριαρχήσουν και πάλι αριθμητικά. Π.χ. έχουν περισσότερα άρματα μάχης αυτή την στιγμή από το σύνολο των ευρωπαϊκών χωρών, μαζί!</span></b></span></div> <div style="line-height: 15pt; margin: 0cm 0cm 0pt;"> <span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></div> <div style="line-height: 15pt; margin: 0cm 0cm 0pt;"> <span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Επίσης αναφέρει ότι μέχρι το 2020 το προβάδισμα που απέκτησε και πάλι η Ρωσία θα διευρυνθεί λόγω της μαζικής εισαγωγής νέων οπλικώνσυστημάτων σε όλες τις κατηγορίες σε εφαρμογή ενός προγράμματος 600 δισ. δολαρίων μόνο για εξοπλισμούς, το οποίο θα αποδώσει 76% περισσότερα οπλικά συστήματα απ'ότι αν τα κατασκεύαζαν οι δυτικές χώρες, λόγω χαμηλότερου κόστους ανάπτυξης και κατασκευής τους.</span></div> <div style="line-height: 15pt; margin: 0cm 0cm 0pt;"> <span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></div> <div style="line-height: 15pt; margin: 0cm 0cm 0pt;"> <span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Στην Ευρώπη, ελάχιστες χώρες, λόγω της οικονομικής κρίσης θα εξακολουθήσουν να έχουν στοιχειώδη προγράμματα εξοπλισμών. Μόνο η Βρετανία, η Τουρκία και η Γαλλία και λιγότερο η Νορβηγία και η Σουηδία θα συνεχίσουν να αναπτύσσουν στις δυνάμεις τους νέα όπλα μέχρι το 2020.</b></span></div> <div style="line-height: 15pt; margin: 0cm 0cm 0pt;"> <span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></div> <div style="line-height: 15pt; margin: 0cm 0cm 0pt;"> <span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b><span style="font-size: 10.5pt;">Ειδικότερα όσον αφορά τις ΗΠΑ σε στοιχεία που κοινοποιήθηκαν, το αμερικανικό Κογκρέσο ενέκρινε τη χρηματοδότηση για την Άμυνα ύψους 550 δισ. </span><span lang="EN-US" style="font-size: 10.5pt;">$  </span><span style="font-size: 10.5pt;">για</span><span style="font-size: 10.5pt;"> </span><span style="font-size: 10.5pt;">το</span><span lang="EN-US" style="font-size: 10.5pt;"> 2013 </span><span style="font-size: 10.5pt;">που</span><span style="font-size: 10.5pt;"> </span><span style="font-size: 10.5pt;">είναι</span><span style="font-size: 10.5pt;"> </span><span style="font-size: 10.5pt;">μειωμένη</span><span style="font-size: 10.5pt;"> </span><span style="font-size: 10.5pt;">κατά</span><span lang="EN-US" style="font-size: 10.5pt;"> 100 </span><span style="font-size: 10.5pt;">δισ</span><span lang="EN-US" style="font-size: 10.5pt;">. $ </span><span style="font-size: 10.5pt;">από</span><span style="font-size: 10.5pt;"> </span><span style="font-size: 10.5pt;">το</span><span lang="EN-US" style="font-size: 10.5pt;"> 2012. </span></b></span></div> <div style="line-height: 15pt; margin: 0cm 0cm 0pt;"> <span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></div> <div style="line-height: 15pt; margin: 0cm 0cm 0pt;"> <span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b><span style="font-size: 10.5pt;">Η Βρετανία δαπανά 90 δισ. $ για την Άμυνα της, ενώ η Κίνα κατέχει την 3^η θέση διεθνώς καθώς δαπανά 120-150 δισ. $ , με τη Γαλλία στην 4^ης θέση με δαπάνες 70 δισ $. </span><span style="font-size: 10.5pt; line-height: 15pt;">Η Ρωσία βρίσκεται στην 5</span>^η<span style="font-size: 10.5pt; line-height: 15pt;"> θέση με προϋπολογισμό Άμυνας 55-60 δισ.$ ο οποίος όμως για το 2013 θα αυξηθεί στα 100 δισ.!</span></b></span></div> <div style="line-height: 15pt; margin: 0cm 0cm 0pt;"> <span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Εδώ να σημειώσουμε ότι με τα ίδια λεφτά που η Ρωσία παράγει ένα Su-35 π.χ. οι ΗΠΑ παράγουν μόλις το 1/3 ενός μαχητικού F-15, ενώ η αντιστοιχία των ΗΠΑ με την Κίνα είναι ακόμα μεγαλύτερη.</span></div> <div style="line-height: 15pt; margin: 0cm 0cm 0pt;"> <span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></div> <div style="line-height: 15pt; margin: 0cm 0cm 0pt;"> <span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: 10.5pt;">Οι περικοπές που έχει υποστεί ο προϋπολογισμός του Πενταγώνου στις ΗΠΑ οφείλονται στην οικονομική κρίση ενώ στην περιστολή δαπανών συνέβαλε ο τερματισμός του πολέμου στο Ιράκ ενώ δρομολογείται και η σταδιακή απόσυρση από το Αφγανιστάν.</span></span></div> <div style="line-height: 15pt; margin: 0cm 0cm 0pt;"> <span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></div> <div style="line-height: 15pt; margin: 0cm 0cm 0pt;"> <span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: 10.5pt;">Οι περικοπές επηρέασαν και σημαντικά προγράμματα όπως αυτό των μαχητικών 5^ης γενιάς F-22 και </span><span lang="EN-US" style="font-size: 10.5pt;">F</span><span style="font-size: 10.5pt;">-35 ενώ σε αντίστοιχες περικοπές προχωράνε και πολλές χώρες εντός ΝΑΤΟ.</span></span></div> <div style="line-height: 15pt; margin: 0cm 0cm 0pt;"> <span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></div> <div style="line-height: 15pt; margin: 0cm 0cm 0pt;"> <span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b><span style="font-size: 10.5pt;">Αντίθετα η Ρωσία έχει σε πλήρη ανάπτυξη το πρόγραμμα του PAK</span><span lang="EN-US" style="font-size: 10.5pt;"> </span><span style="font-size: 10.5pt;">FA<span lang="EN-US" style="font-size: 10.5pt;"> </span>το οποίο αναμένεται να αποδώσει ένα ικανό μαχητικό 5^ης γενιάς τα προσεχή χρόνια σε ικανούς αριθμούς με κόστος κτήσης να είναι 1:2,5 έναντι του F-22.</span></b></span></div> <div style="line-height: 15pt; margin: 0cm 0cm 0pt;"> <span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></div> <div style="line-height: 15pt; margin: 0cm 0cm 0pt;"> <span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b><span style="font-size: 10.5pt;"> Επιπλέον σε εξέλιξη βρίσκεται η είσοδος σε υπηρεσία νέων πυραυλικών συστημάτων σε όλες τις κατηγορίες, μονάδων επιφανείας, πυρηνικών υποβρυχίων, συστημάτων αεράμυνας και νέων αρμάτων μάχης.</span></b></span></div> <div style="line-height: 15pt; margin: 0cm 0cm 0pt;"> <span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></div> <div style="line-height: 15pt; margin: 0cm 0cm 0pt;"> <span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b><span style="font-size: 10.5pt;">Ο ραγδαίος εκσυγχρονισμός των ρωσικών Ε.Δ εξηγείται καθώς μετά από μια μακρά περίοδο χαμηλής χρηματοδότησης από την πτώση της ΕΣΣΔ, ακολούθησε περίπου μια δεκαετία τεχνολογικής έρευνας και ανάπτυξης η οποία αποδίδει σταδιακά συστήματα έτοιμα να ενταχτούν σε υπηρεσία. Με τους ρυθμούς αυξανόμενης χρηματοδότησης οι προβλέψεις αναφέρουν ότι η Μόσχα θα έχει εκσυγχρονίσει σε ποσοστό 70% τις ρωσικές Ε.Δ μέχρι το 2020 κερδίζοντας σχετικό προβάδισμασε ρυθμό ανάπτυξης έναντι των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ.</span></b></span></div> <br /> <a href="http://www.defencenet.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Μελέτη IISS: Η Ρωσία έγινε ξανά η πρώτη στρατιωτική δύναμη της Ευρώπης!

"Η Ρωσία διατηρεί σε σταθερά αυξανόμενες τις δαπάνες για την Άμυνα ενώ αντίθετα λόγω της οικονομικής κρίσης οι ΗΠΑ και η Ευρώπη επιβ...

Διαβάστε την συνέχεια

Σκηνικό ΙΡΑΚ στήνουν στην Συρία

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <img border="0" height="362" src="http://www.defencenet.gr/defence/sites/default/files/styles/xl/public/GALLERY/IRAQUSL.jpg" width="640" /></div> <b><br /></b> <b>ΗΠΑ και Βρετανία ζητούν αποστολή επιθεωρητών του ΟΗΕ– Μιλούν για «κόκκινες γραμμές»</b><br /> <br /> <b>Προετοιμασία σύγκρουσης προαλείφεται στη  Συρία καθώς πληθαίνουν οι ενδείξεις ότι ΗΠΑ και Βρετανία προετοιμάζουν το έδαφος για μια στρατιωτική εμπλοκή, η οποία θα έχει ως αφορμή τα χημικά όπλα του Bashar Al Assad.</b><br /> Ήδη από εχθές τόσο ο υπουργός Άμυνας των ΗΠΑ Chuck Hagel όσο και το βρετανικό υπουργείο Εξωτερικών ανακοίνωσαν ότι «έχουν πειστικές ενδείξεις» ότι ο Assad πέρασε την «κόκκινη γραμμή» που είχε τεθεί από τον πρόεδρο των ΗΠΑ Barack Obama κάνοντας χρήση χημικών όπλων. Μάλιστα η Βρετανία ζήτησε την αποστολή επιθεωρητών του ΟΗΕ οι οποίοι θα έχουν απεριόριστη πρόσβαση στο χημικό οπλοστάσιο.<br /> <i><b>«Ο Άσσαντ θα πρέπει να συνεργαστεί με τη διεθνή κοινότητα και να αποδείξει ότι το καθεστώς του δεν έχει διαπράξει αυτό το τρομακτικό έγκλημα, επιτρέποντας απεριόριστη πρόσβαση στους ελεγκτές του ΟΗΕ για να πραγματοποιήσουν έρευνες στο συριακό έδαφος» </b></i><i>αναφέρεται στην ανακοίνωση του βρετανικού υπουργείου Εξωτερικών. </i><br /> <i>Παράλληλα οι ΗΠΑ συγκεντρώνουν δυνάμεις στην Ιορδανία με την αποστολή σε πρώτη φάση </i><b>200 στρατιώτες μέλη των ειδικών δυνάμεων</b> μαζί με ειδικούς στη σχεδίαση επιχειρήσεων, με επίσημη αιτιολογία να συνδράμουν στην ανάσχεση της βίας στην περιοχή, αλλά και να σχεδιάσουν όποια επιχείρηση απαιτηθεί με στόχο τη <b>διασφάλιση του χημικού οπλοστασίου</b> της Συρίας.<br /> Η συγκέντρωση  δυνάμεων όμως των ΗΠΑ συνεχίζεται μεν δυνάμει πεδίο δράσης  στη βόρεια Αφρική καθώς σήμερα έφτασαν στην αεροπορική βάση Moron στην Ισπανία οι πρώτοι 550 Αμερικανοί Πεζοναύτες οι οποίοι θα έχουν την ευθύνη για επεμβάσεις σε όλη τη βόρεια Αφρική σε περίπτωση που απειληθεί η ασφάλεια πολιτών ή διπλωματικών αποστολών σε οποιαδήποτε χώρα της ευρύτερης αυτής περιοχής.<br /> Από την πλευρά της η Μόσχα συνεχίζει να θεωρεί απαράδεκτη κάθε σκέψη με οποιαδήποτε επέμβαση στη Συρία ενώ η απαγωγή των δύο Ορδοδόξων μητροπολιτών από ισλαμιστές Τσετσένους έχει προκαλέσει την οργή της Μόσχας η οποία έχει κινητοποιήσει την ειδική αντιτρομοκρατική δύναμη  <b>Spetsgruppa "A". Όπως αποκάλυψε μάλιστα εχθές ο υφυπουργός Εξωτερικών της Ρωσίας Μιχαήλ Μπογκντάνοφ </b><i><b>«Η Μόσχα έχει εμπλακεί στις προσπάθειες απελευθέρωσης των δύο Ορθοδόξων  Μητροπολιτών που έχουν απαχθεί στη Συρία»</b></i><br /> <a href="http://www.defencenet.gr/">πηγή</a>

Σκηνικό ΙΡΑΚ στήνουν στην Συρία

ΗΠΑ και Βρετανία ζητούν αποστολή επιθεωρητών του ΟΗΕ– Μιλούν για «κόκκινες γραμμές» Προετοιμασία σύγκρουσης προαλείφεται στη  Συρία καθ...

Διαβάστε την συνέχεια

Μελλοντική Δομή: Το ανέκδοτο με το Β’ Σώμα Στρατού το ξέρετε;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/04/B_SS_GES.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-74496" height="365" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/04/B_SS_GES.jpg" title="B_SS_GES" width="460" /></a></div> <br /> <b>Χωρίς αμφιβολία από τις μεταβολές της Μελλοντικής Δομής Δυνάμεων που παρουσιάστηκε στα μέλη της Διαρκούς Επιτροπής Εξωτερικών και Άμυνας της Βουλής, αυτή που απετέλεσε αντικείμενο δημόσιας συζήτησης και ανταλλαγής απόψεων, ήταν η κατάργηση του Β’ Σώματος Στρατού (Β’ ΣΣ) στη Βέροια. </b><br /> <b>Όμως, στην πράξη, η κατάργηση ήταν η ληξιαρχική πράξη θανάτου ενός μείζονος σχηματισμού που αν «παραδοσιακές» και σε κάποιο βαθμό «συντεχνιακές» δυνάμεις εντός του στρατεύματος συνεπικουρούμενες από τοπικούς πολιτικούς, κομματικούς, αυτοδιοικητικούς και… εκκλησιαστικούς άρχοντες δεν κατάφερναν να αναβάλουν θα έπρεπε να είχε γίνει από πολύ καιρό.</b><br /> Με ποιο τρόπο;<br /> Μα με την επίκληση διαφόρων επιχειρημάτων.<br /> <br /> Δεν θα ασχοληθούμε με τα «τοπικής» φύσης επιχειρήματα, τα οποία έχουν κάποια βάση. Καλώς ή κακώς η παρουσία του Στρατού και γενικότερα των Ενόπλων Δυνάμεων σε διάφορες περιοχές της χώρας <b>αντανακλά στην τοπική οικονομία</b> καθώς προσθέτει «<b>καταναλωτές υπηρεσιών</b>» στους μόνιμους κατοίκους. Ακόμη όμως και στην περίπτωση κατάργησης (όπως ισχύει για το Β’ ΣΣ) <b>η αναπλήρωση των «καταναλωτών υπηρεσιών» μπορεί να γίνει από άλλες μονάδες και υπηρεσίες</b>. Όπως δε θα δειχθεί παρακάτω οι αριθμοί του προσωπικού είναι τόσο μικροί που <b>εύκολα καλύπτονται από τη μετακίνηση – μετεγκατάσταση άλλων μονάδων</b> που είναι <b>επιβαλλόμενη επιλογή</b> ιδιαίτερα στην περίπτωση που ήδη έχουν πραγματοποιηθεί μεγάλες επενδύσεις σε έργα υποδομής.<br /> Με άλλα λόγια <b>δεν έχει νόημα να εγκαταλειφθούν ή παραχωρηθούν (δηλαδή χαριστούν) στρατόπεδα με σύγχρονη υποδομή και το κυριότερο άνετους χώρους για πεδία βολής και ασκήσεων</b> και αντίθετα να διατηρούνται άλλα που η ποιότητα στρατωνισμού είναι πολύ χαμηλότερη.<br /> <b>Ούτε θα ασχοληθούμε με τα «ιστορικής» φύσης επιχειρήματα. Στη συντριπτική πλειονότητα τους οι σχηματισμοί του Ελληνικού Στρατού διαθέτουν πολεμική δράση που θα τη ζήλευαν όχι αντίστοιχοι σχηματισμοί αλλά και το σύνολο στρατών άλλων χωρών.</b><br /> Θα επικεντρωθούμε στην <b>επιχειρησιακή διάσταση</b> και θα προσπαθήσουμε να απαντήσουμε στο ερώτημα αν η κατάργηση του Β’ Σώματος Στρατού μειώνει τη μαχητική ισχύ του Ελληνικού Στρατού και των Ελληνικών Ενόπλων Δυνάμεων γενικότερα.<br /> Πρώτα όμως θα επιχειρήσουμε να διαλύσουμε μία πλάνη η οποία σε πολλές περιπτώσεις χρησιμοποιούμενη ως βάση της επιχειρηματολογίας οδηγεί <b>σε λανθασμένη ανάλυση</b> και κατά συνέπεια έκφραση γνώμης.<br /> Το κομβικό ερώτημα λοιπόν που πρέπει να απαντηθεί είναι <b>τι ήταν το Β’ Σώμα Στρατού;</b><br /> Η απάντηση είναι απλή. <b>Ένα στρατηγείο στο οποίο υπάγονταν διάφοροι σχηματισμοί, μονάδες και υπηρεσίες.</b><br /> Ο συνημμένος πίνακας θεωρούμε ότι τοποθετεί το ζήτημα στην πραγματική του διάσταση:<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/04/B_SS_Structure.jpg"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-74494" height="447" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/04/B_SS_Structure.jpg" title="B_SS_Structure" width="625" /></a><br /> Με βάση την υφιστάμενη δομή του το Β’ ΣΣ περιελάμβανε στρατηγείο, Διοίκηση Πυροβολικού (ΔΠΒ), Διοίκηση Μηχανικού (ΔΜΧ), λόχο στρατηγείου, μερικές υπηρεσίες και την «καρδιά», δηλαδή τους ακόλουθους σχηματισμούς εκστρατείας:<br /> <b>>Το επιχειρησιακό στρατηγείο της Ι Μεραρχίας Πεζικού «Σμύρνη»</b> με τις 1η Ταξιαρχία Καταδρομών – Αλεξιπτωτιστών (1 ΤΑΞ ΚΔ-ΑΛ), την 32η Ταξιαρχία Πεζοναυτών «Μοράβας» (32 ΤΑΞ ΠΝ) και την 71η Αερομεταφερόμενη Ταξιαρχία Πεζικού «Πόντος» (71 Α/Μ ΤΑΞ ΠΖ).<br /> <b>>Τη ΙΙ Μηχανοκίνητη Μεραρχία Πεζικού (ΙΙ Μ/Κ ΜΠ)</b> με τις 33η Μηχανοκίνητη Ταξιαρχία Πεζικού «Σύνταγμα Κυδωνίων» (33 Μ/Κ ΤΑΞ ΠΖ, Πολύκαστρο Κιλκίς) και 34η Μ/Κ ΤΑΞ ΠΖ «Απόσπασμα Σχου Διαλέτη» (Άσσηρος, Θεσσαλονίκης).<br /> <b>>Την 13η Διοίκηση Ειδικών Επιχειρήσεων «Ιερός Λόχος»</b> (13η ΔΕΕ, Αθήνα) και<br /> <b>>Την 1η Ταξιαρχία Αεροπορίας Στρατού</b> (1 ΤΑΞ ΑΣ, Στεφανοβίκειο, Μαγνησίας).<br /> Όπως εύκολα φαίνεται στον πίνακα, <b>κανένας από αυτούς τους σχηματισμούς ΔΕΝ ΕΠΗΡΡΕΑΖΕΤΑΙ από τη νέα ΜΔΔ</b>.<br /> Με άλλα λόγια <b>η «καρδιά» της οργανωτικής δομής που αποκαλούνταν Β’ ΣΣ παραμένει αναλλοίωτη</b>.<br /> Τι καταργείται;<br /> <b>Το Στρατηγείο και ο Λόχος Στρατηγείου</b> (που στελεχώνονται από 250 – 300 άτομα), <b>η Στρατιωτική Μουσική</b> (ΣΜΣ), <b>το Κεντρικό Ταμείο Στρατού</b> (ΚΤΣ), <b>το Ελεγκτήριο Δαπανών</b> (ΕΛΔΑΠ), <b>η Διεύθυνση Στρατιωτικών Έργων</b> (ΔΣΕ) και πιθανότατα <b>το Τάγμα Διαβιβάσεων</b> που τυπικά προβλέπεται για την κάλυψη των επικοινωνιακών αναγκών του Στρατηγείου. Με άλλα λόγια στα αρχικά 250-300 άτομα να προσθέσουμε και άλλα επιπλέον 150 ως 200 το μέγιστο. Κοινό χαρακτηριστικό των προαναφερόμενων υπηρεσιών και μονάδων είναι ο <b>υποστηρικτικός χαρακτήρας</b> τους.<br /> <b>Κατά συνέπεια, το επιχείρημα ότι η κατάργηση του Β’ Σώματος Στρατού απομειώνει τη μαχητική ισχύ του Ελληνικού Στρατού είναι τουλάχιστον αβάσιμο.</b><br /> <b><a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/04/B_SS_training_GES.jpg"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-74497" height="468" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/04/B_SS_training_GES.jpg" title="B_SS_training_GES" width="625" /></a></b><br /> Σε επιχειρησιακό επίπεδο, το Β’ Σώμα Στρατού δεν αποτελούσε παρά <b>ένα ενδιάμεσο επίπεδο διοίκησης και μάλιστα ΕΚΚΕΝΤΡΟ στην αλυσίδα επιχειρησιακής διοίκησης</b>. Και μάλιστα αφορούσε τις επίλεκτες αερομεταφερόμενες και αμφιβίων επιχειρήσεων δυνάμεις και φυσικά τις Ειδικές Δυνάμεις που αποτελούν κορωνίδα του Ελληνικού Στρατού. Υπενθυμίζεται, ότι <b>αυτές συγκροτούν τη δεξαμενή των δυνάμεων άμεσης αντίδρασης</b> που είναι αυτές που θα κληθούν να δράσουν άμεσα σε οποιοδήποτε σημείο της ελληνικής επικράτειας απαιτηθεί για να αντιμετωπίσουν την εχθρική δράση.<br /> Από μόνο του αποτελεί παράδοξο τη διοίκηση των δυνάμεων άμεσης αντίδρασης να ασκεί μία πολυεπίπεδη διοικητική δομή. Εξ ορισμού, όσο μειώνονται τα επίπεδα διοίκησης, δηλαδή <b>όσο η διοίκηση γίνεται πιο άμεση, τόσο μειώνεται ο χρόνος αντίδρασης και ελαχιστοποιείται η πιθανότητα λάθους ή παρερμηνειών</b> (που πρωτίστως αποτελούν πηγή χρονικών καθυστερήσεων). Μάλιστα το διοικητικό έργο του Β’ ΣΣ μπορεί να εκτελέσει πολύ καλύτερα το επιχειρησιακό στρατηγείο της Ι Μεραρχίας Πεζικού, το οποίο πλέον <b>μπορεί να προικοδοτηθεί με επιπλέον προσωπικό</b> ώστε να μπορεί να αντεπεξέλθει στην πολύ απαιτητική και δύσκολη αποστολή του.<br /> Όσον αφορά τις βαρείες στρατηγικές εφεδρείες της χώρας, <b>τη ΙΙ Μ/Κ ΜΠ η οποία με τη νέα ΜΔΔ ενισχύεται σημαντικά με την υπαγωγή σε αυτήν της XXIV Τεθωρακισμένης Ταξιαρχίας «1ο Σύνταγμα Ιππικού Φλώρινα»,</b> αν υφίσταται ανάγκη υπαγωγής της σε ανώτερο επίπεδο διοίκησης αυτό μπορεί να γίνει με το στρατηγείο – κόσμημα όχι μόνο σε εθνικό αλλά και νατοϊκό επίπεδο, το <b>NATO Deployable Corps – Greece (NDC-GR),</b> το οποίο εφόσον απαιτηθεί δεν πιστεύουμε ότι υπάρχει κανείς που θεωρεί ότι δεν θα αναλάβει άμεσα ενεργό εθνικό ρόλο.<br /> Συνοψίζοντας την ανάλυση μας για το Β’ ΣΣ θα συμπληρώναμε ότι θεωρητικά δυσαρεστημένοι θα έπρεπε να είναι μόνο οι αξιωματικοί των Ειδικών Δυνάμεων οι οποίοι με την κατάργηση «χάνουν» μία θέση αντιστράτηγου (φυσικά όσο βέβαια ήταν αυτή). <b>Πρόκειται για μία παρωχημένη «συντεχνιακή» αντίληψη</b> η οποία κυρίως αναπτύχθηκε με την παράλογη από όλες τις απόψεις (πλην της πολιτικής που τότε κυριάρχησε) <b>κατάργηση της περίφημης ΙΙΙ Μεραρχίας Ειδικών Δυνάμεων</b> (ΙΙΙ ΜΕΔ). Όμως δεν χρειάζεται ιδιαίτερη γνώση για να αντιληφθεί κανείς ότι η ενίσχυση της Ι ΜΠ ουσιαστικά την καθιστά τον διάδοχο της ΙΙΙ ΜΕΔ.<br /> Εξάλλου, οι αξιωματικοί της αφρόκρεμας του Ελληνικού Στρατού, των Ειδικών Δυνάμεων, δεν χρειάζονται «τιμάρια» για να αναλάβουν θέσεις ευθύνης .<br /> <span style="color: maroon;"><b>Το Α’ Σώμα Στρατού</b></span><br /> Τα ανωτέρω επιχειρήματα ισχύουν ακόμη περισσότερο και για το επίσης καταργούμενο Α’ Σώμα Στρατού που εδρεύει στην Κοζάνη. Την περιοχή ευθύνης του θα αναλάβει το Γ’ Σώμα Στρατού που εδρεύει στη Θεσσαλονίκη και το οποίο θα προικοδοτηθεί με την πλειοψηφία των σχηματισμών και μονάδων που μέχρι σήμερα υπάγονταν στο Α’ Σώμα Στρατού.<br /> Ο συνημμένος πίνακας παρουσιάζει συνοπτικά τις μεταβολές:<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/04/A_SS_structure.jpg"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-74495" height="454" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/04/A_SS_structure.jpg" title="A_SS_structure" width="625" /></a><br /> Όπως και στην περίπτωση του Β’ ΣΣ, καταργούνται το στρατηγείο και ο λόχος στρατηγείου, μερικές υποστηρικτικές υπηρεσίες (ΚΤΣ, ΕΛΔΑΠ, ΔΣΕ, ΣΜΣ) και πιθανότατα το Τάγμα Διαβιβάσεων που τυπικά προβλέπεται να υποστηρίζει επικοινωνιακά το στρατηγείο. Όσον αφορά το Τάγμα Μηχανικού αυτό προς το παρόν δεν έχει γνωστό αν θα καταργηθεί.<br /> Στην περίπτωση που πάντως αυτό συμβεί <b>η ουσιαστική επίδραση είναι μηδενική</b> καθώς πιθανότατα θα ενισχυθούν οι μονάδες – ανεξάρτητες υπομονάδες Μηχανικού των σχηματισμών που εναπομένουν και θα υπαχθούν στο Γ’ ΣΣ, με άλλα λόγια δηλαδή δεν θα σημειωθεί μείωση των δυνατοτήτων Μηχανικού.<br /> Εδώ όμως θα πρέπει να σημειώσουμε ότι <b>η ΜΔΔ δεν ήταν αρκετά τολμηρή</b>. Υπενθυμίζοντας, ότι οι ταξιαρχίες στον ανωτέρω συνημμένο πίνακα είναι <b>μόνο κατ’ όνομα μηχανοποιημένες (motorized)</b> αφού ο Ελληνικός Στρατός ακόμη και σήμερα <b>δεν διαθέτει τροχοφόρα τεθωρακισμένα οχήματα μάχης (ΤΟΜΑ) και μεταφοράς προσωπικού (ΤΟΜΠ),</b> η επιχειρησιακή τους αξία είναι εκ των πραγμάτων μικρή.<br /> Μόνο μονάδες όπως η <b>Α’ και η 8η Επιλαρχίες Αναγνώρισης (ΕΑΝ)</b> που σε κάποιο βαθμό διαθέτουν τα κατάλληλα μέσα μπορούν να αντεπεξέλθουν αποτελεσματικά και το κυριότερο με ταχύτητα στις αποστολές επιτήρησης, ασφάλειας εσωτερικού και τις υπόλοιπες που θα κληθούν να εκτελέσουν. <b>Τα Τάγματα Πεζικού σε αποστολές προκάλυψης είναι μία ελληνική ιδιαιτερότητα που θα έπρεπε να λυθεί με την πρόσληψη των Συνοριοφυλάκων που θα έπρεπε να έχουν αναπτυχθεί επί της μεθορίου και όχι να καλύπτουν κενά σε άλλες αστυνομικές αποστολές.</b><br /> <b><a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/04/A_SS_GES.jpg"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-74498" height="365" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/04/A_SS_GES.jpg" title="A_SS_GES" width="460" /></a></b><br /> Υπό το πρίσμα αυτό θα θεωρούσαμε εφικτή την κατάργηση όλων των ταξιαρχιών με την εξαίρεση μίας η οποία καλά στελεχωμένη και εξοπλισμένη θα μπορούσε να εκτελέσει την αποστολή κατά την ειρηνική περίοδο.<br /> Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι σε περίοδο κρίσης ή και πολέμου οι χώρα διαθέτει <b>και θα πρέπει μάλιστα να την επαυξήσει δεξαμενή δυνάμεων στρατηγικής εφεδρείας</b>. Ακολουθώντας την ίδια συλλογιστική θα προτείναμε μάλιστα την ανασυγκρότηση από τις καταργούμενες ταξιαρχίες πεζικού (τις κατ όνομα μηχανοποιημένες) <b>μίας ακόμη τεθωρακισμένης ταξιαρχίας, της κατηργημένης ΧΙΙ ΤΘΤ</b> «Μηχανοκίνητο Σύνταγμα Ιππικού – Δοϊράνη»).<br /> Κλείνοντας θα πρέπει να σημειώσουμε για άλλη μία φορά ότι <b>το κύτταρο της στρατιωτικής ισχύος είναι οι μονάδες</b>.<br /> <b>Μονάδες που δεν είναι στελεχωμένες σε ικανοποιητικό επίπεδο στην πράξη αποτελούν «σκιές» οι οποίες σε καθημερινή βάση «κατατρώγουν» το προσωπικό τους που καταπονείται να εκτελέσει την αποστολή του. </b><br /> Κατά συνέπεια όσο προσωπικό <b>απελευθερωθεί</b> από τις καταργούμενες δομές θα πρέπει να ενισχύσει τη στελέχωση των μονάδων. Το αποτέλεσμα δε θα είναι πολλαπλά και πολλαπλασιαστικά ωφέλιμο.<br /> Πολύπλοκες και πολυεπίπεδες διοικητικές δομές <b>έχουν εκ των πραγμάτων ξεπεραστεί</b> και δεν μπορούν να ανταποκριθούν στο σημερινό απαραίτητο επιχειρησιακό ρυθμό.<br /> Αποτελούν απομεινάρια παλαιότερων εποχών που πλέον δεν έχουμε την πολυτέλεια να διατηρούμε.<br /> <br /> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Μελλοντική Δομή: Το ανέκδοτο με το Β’ Σώμα Στρατού το ξέρετε;

Χωρίς αμφιβολία από τις μεταβολές της Μελλοντικής Δομής Δυνάμεων που παρουσιάστηκε στα μέλη της Διαρκούς Επιτροπής Εξωτερικών και Άμυνας ...

Διαβάστε την συνέχεια

Το υπουργείο Εξωτερικών δεν απάντησε στον Αχμέτ Νταβούτογλου

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <img border="0" height="362" src="http://www.defencenet.gr/defence/sites/default/files/styles/xl/public/GALLERY/AEGEANSATXL.jpg" width="640" /></div> <br /> ΓΙΑ ΤΙΣ ΣΥΝΘΗΚΕΣ ΛΩΖΑΝΗΣ ΚΑΙ ΠΑΡΙΣΙΩΝ <br /> <b>Σφυρίζει αδιάφορα το υπουργείο Εξωτερικών και δεν τολμά καν να αντιπαρατεθεί στον Τούρκο υπουργό εξωτερικών Αχμέτ Νταβούτογλου ο οποίος προέβη σε πρωτοφανείς δηλώσεις άρνησης των συνθηκών της Λωζάννης και των Παρισιών μετά από σχετική ερώτηση Τούρκου βουλευτή.</b><br /> Θέμα το οποίο αποκάλυψε εχθές το defencenet.gr<br /> <b>Συγκεκριμένα ο εκπρόσωπος Τύπου του ΥΠΕΞ Γρηγόρης Δελαβέκουρας  προέβη μεν σε σχολιασμό δεν απάντησε όμως επί  των δηλώσεων Νταβούτογλου, αλλά αντίθετα επί της ερώτησης του Τούρκου βουλευτή!</b><br /> <b>Ως να ρώταγε ο Τούρκος βουλευτής το ελληνικό ΥΠΕΞ!</b><br /> Η τοποθέτηση  του Γ. Δελαβέκουρα έχει ως εξής<br /> <b><i>«Φαίνεται ότι έχουν βάλει κάποιον να κάνει αυτή την ερώτηση μια φορά το χρόνο. Θα δώσω λοιπόν και εγώ την ίδια ακριβώς απάντηση που έδωσα την τελευταία φορά: Ξεκαθαρίζω ότι δεν υπάρχει οποιαδήποτε αμφισβήτηση και οποιοδήποτε σημείο αμφιβολίας ως προς το καθεστώς οποιουδήποτε νησιού ή νησίδας στο Αιγαίο. </i></b><br /> <b><i>Όλα αυτά διέπονται από διεθνείς συμβάσεις, οι οποίες είναι απολύτως σαφείς και γι’ αυτό δεν ευσταθεί καμία αμφισβήτηση του καθεστώτος των ελληνικών νησιών στο Αιγαίο.</i></b><br /> <b><i>Ελπίζω του χρόνου τέτοιο καιρό να μην τα ξαναλέμε».</i></b><br /> Φυσικά και δεν είναι  το ζήτημα, τι ρώταγε ο Τούρκος βουλευτής, <b>αλλά αντίθετα τι του απάντησε ο Αχμέτ Νταβούτογλου.</b><br /> Ιδού λοιπόν τι του απάντησε ο Τούρκος υπουργός Εξωτερικών:<br /> "Ορισμένες από τις νησίδες και τις βραχονησίδες στο Αιγαίο που βρίσκονται ανάμεσα στην Τουρκία και την Ελλάδα συνδέονται με το ιδιοκτησιακό καθεστώς στο Αιγαίο, για το οποίο σήμερα απουσιάζει  μια διεθνής συμφωνία για τον καθορισμό των θαλάσσιων συνόρων των δύο χωρών".<br /> <b>Μάλιστα ο Τούρκος υπουργός Εξωτερικών κατηγόρησε την Ελλάδα ότι έχει παραβιάσει τόσο την συνθήκη της Λοζάνης όσο και των Παρισίων για τον αφοπλισμό των νησιών του Αιγαίου υποστηρίζοντας ότι:  </b><br /> <i>«Η χώρα μας έχει ανοίξει έναν διάλογο με τη γειτονική Ελλάδα για τον καθορισμό των θαλάσσιων συνόρων, ώστε να επιλυθούν τα συνοριακά προβλήματα. Η Τουρκία έχει αρχίσει την προσέγγιση αυτή με τη γειτονική χώρα, για το καθεστώς του Αιγαίου, ήδη, από το 1996 και ότι η πολιτική της χώρας βρίσκεται προς αυτήν την κατεύθυνση».</i><br /> <b>Σε όλα τα παραπάνω αυτά το ελληνικό ΥΠΕΞ και κατά περίεργο τρόπο επέλεξε να μην απαντήσει. Μήπως αληθεύει τελικά ο ισχυρισμός Νταβούτογλου ότι Ελλάδα και Τουρκία βρίσκονται σε διαπραγματεύσεις αλλαγής του “status quo”  στο Αιγαίο; </b><br /> <b>Επ΄ αυτού μπορούμε να έχουμε απάντηση;</b><br /> <a href="http://www.defencenet.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Το υπουργείο Εξωτερικών δεν απάντησε στον Αχμέτ Νταβούτογλου

ΓΙΑ ΤΙΣ ΣΥΝΘΗΚΕΣ ΛΩΖΑΝΗΣ ΚΑΙ ΠΑΡΙΣΙΩΝ Σφυρίζει αδιάφορα το υπουργείο Εξωτερικών και δεν τολμά καν να αντιπαρατεθεί στον Τούρκο υπουργό ε...

Διαβάστε την συνέχεια