Ρωσία-Τουρκία (Ιούνιος 2016)

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXMnamOklNx3jnRleeSGQFTbaO-EKDbdEGIJ0Qp-GgKE5Z2Drke-O6LbX_txoCY0zLxDwfK4uT7DClHFlo9WC2xfiTH1rpZyB91bHuiPo2mkAKA9sUfNfhlS4D6WMvAZq_oFJ527jRu5t4/s1600/rwsia%252Ctoyrkia.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="364" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXMnamOklNx3jnRleeSGQFTbaO-EKDbdEGIJ0Qp-GgKE5Z2Drke-O6LbX_txoCY0zLxDwfK4uT7DClHFlo9WC2xfiTH1rpZyB91bHuiPo2mkAKA9sUfNfhlS4D6WMvAZq_oFJ527jRu5t4/s640/rwsia%252Ctoyrkia.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <br /> Οι Ρώσοι άλλαξαν στάση, και βλέπουν θετικά το ενδεχόμενο να αποκτήσουν ξανά διπλωματικές σχέσεις η Τουρκία και το Ισραήλ. Βλέπε Haaretz “<a href="http://www.haaretz.com/israel-news/1.723675" target="_blank"><b>In Change of Direction, Russia Welcomes Israel-Turkey Reconciliation Talks</b></a>”<br /> <br /> Πολύ περίεργο. Δύο εξηγήσεις μπορώ να δώσω για αυτήν την μεταστροφή στην στάση των Ρώσων. Η πρώτη είναι να έχουν συμφωνήσει οι Τούρκοι να αγοράζουν Ισραηλινό αέριο από τον Leviathan, αλλά με συμμετοχή της Gazprom στο Ισραηλινό κοίτασμα.<br /> <br /> Η δεύτερη λύση είναι να ξανασυζητάνε οι Ρώσοι και οι Τούρκοι το θέμα του Turk Stream. Οι Ρώσοι πριν λίγες μέρες είπαν ότι το θέμα του Turk Stream δεν έχει κλείσει. Βλέπε Euractiv “<a href="http://www.euractiv.com/section/energy/news/putin-says-south-stream-turkish-stream-still-on-the-table/" target="_blank"><b>Putin says South Stream, Turkish Stream still on the table</b></a>”<br /> <br /> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiwR9v-mb55Mgzrskz7xNdG09d7Mf6qf4APROa5W3Q4WJzgrFm2NzfcWEUUfJZbGhyphenhyphen9XANtcH69rboHdq5fY3UnjBcgpS4AL0MDZ0M-8VojEWaXNIOjdlD_9p8T7MkP2R3S0Pln6DIhsYo/s1600/Map+Erbil-Ceyhan+PipelineJPG.JPG"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiwR9v-mb55Mgzrskz7xNdG09d7Mf6qf4APROa5W3Q4WJzgrFm2NzfcWEUUfJZbGhyphenhyphen9XANtcH69rboHdq5fY3UnjBcgpS4AL0MDZ0M-8VojEWaXNIOjdlD_9p8T7MkP2R3S0Pln6DIhsYo/s640/Map+Erbil-Ceyhan+PipelineJPG.JPG" /></a><br /> <br /> Οι Ρώσοι σίγουρα θα ήθελαν από την Τουρκία κάτι πολύ μεγαλύτερο από το να αποδεχτεί η Τουρκία συμμετοχή της Gazprom στον Leviathan. Οι Ρώσοι θέλουν να κλείσουν με τους Τούρκους μία μεγάλη συμφωνία για να μπλοκάρουν το Ιράν και το Κατάρ προς την Ευρώπη στην Τουρκία. Σε μία τέτοια περίπτωση οι Ρώσοι σίγουρα θα υποστήριζαν και πολύ ενεργά το Ισραήλ εναντίον του Ιράν. Άλλωστε στους Ρώσους δεν αρέσει η βελτίωση στις σχέσεις Ιράν-ΗΠΑ.<br /> <br /> Αλλά για να τα βρούνε οριστικά οι Ρώσοι και οι Τούρκοι, θα πρέπει όπως είπα οι Τούρκοι να αποφασίσουν ότι δεν θα στείλουν Ιρανικό και Καταριανό αέριο στην Ευρώπη, και αυτό δεν έχει συμβεί, όχι ακόμη τουλάχιστον, και δεν αρέσει και καθόλου στους Τούρκους Ισλαμιστές σαν ιδέα. Από την άλλη πλευρά ο Leviathan είναι κάτι πολύ μικρό για να εξηγήσει την αλλαγή στον τρόπο που ο Πούτιν βλέπει την σχέση Τουρκίας-Ισραήλ. Εφόσον οι Ρώσοι άνοιξαν ξανά θέμα Turk Stream, που σημαίνει ότι ίσως γίνονται συζητήσεις με τους Τούρκους στο παρασκήνιο, η εξήγηση μπορεί να είναι ο Turk Stream και όχι ο Leviathan.<br /> <br /> Δεν έχω παρακολουθήσει σχεδόν καθόλου τελευταία, και μπορεί να πέφτω έξω. Αλλά για να δεχτεί ο Πούτιν τον Νετανιάχου με κόκκινο χαλί και μουσικές στην Ρωσία (βλέπε <a href="https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2016/06/08/israel-and-russia-bbfs-netanyahus-budding-bromance-with-putin/" target="_blank"><b>Washington Post</b></a>), και ταυτόχρονα να θέλει ο Πούτιν να ανταλλάξουν πρέσβεις η Τουρκία με το Ισραήλ, δεν μυρίζει ή Leviathan ή Turk Stream? Δεν μπορώ να σκεφτώ κάτι άλλο. Αλλά εφόσον δεν έχω παρακολουθήσει το θέμα τελευταία που ίσως και να μου διαφεύγει κάτι.<br /> <br /> Όπως θα διαβάσετε στο παρακάτω άρθρο του BBC, ο Ερντογάν είπε πριν λίγες μέρες ότι οι σχέσεις Τουρκίας-Ρωσίας χάλασαν από ένα λάθος ενός πιλότου, και η Τουρκία θέλει να βελτιώσει τις σχέσεις της με την Ρωσία αλλά δεν ξέρει τι πρώτο βήμα να κάνει. Πάντως για να λέει ότι το λάθος ήταν του πιλότου ο Ερντογάν ρίχνει το φταίξιμο στην Ρωσία, και δεν ζητάει συγνώμη. Βλέπε BBC “<a href="http://www.bbc.com/news/world-europe-36428518" target="_blank"><b>Can Russia and Turkey heal rift</b></a>”<br /> <br /> Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι όσο οι Αμερικανοί στηρίζουν τους Κούρδους στην Συρία, και ο Ερντογάν μπορεί να θέλει να κινηθεί προς την Ρωσία, είτε επειδή δεν έχει άλλη επιλογή λόγω της τεράστιας πίεσης που δέχεται η Τουρκία από την σύγκρουση της με τις ΗΠΑ, την Ρωσία, την Γαλλία, την Γερμανία, το Ιράν, το Ισραήλ, την Αίγυπτο και την Συρία, είτε για να απειλήσει τις ΗΠΑ ότι να δεν στηρίξουν την Τουρκία πιο ενεργά η Τουρκία θα αναγκαστεί να στραφεί προς την Ρωσία. Οι ΗΠΑ προσπαθούν με χίλιες δυο δυσκολίες να βρούνε έναν καινούργιο σύμμαχο στο πρόσωπο του Ιράν, στους Σιίτες του Ιράκ, και στους Κούρδους.<br /> <br /> Δεν ξέρω πόσο μεγάλη σημασία έχουν όλα τα παραπάνω, γιατί αύριο μπορεί πάλι να αρχίσουν να σκοτώνονται οι Ρώσοι και οι Τούρκοι, και όλα να είναι πάλι τελείως διαφορετικά. Σήμερα όμως βλέπουμε αυτά. Αύριο όμως είναι πολύ πιθανό να δούμε κάτι τελείως διαφορετικό. <br /> <br /> Ας μην ξεχνάμε ότι η Οθωμανική Αυτοκρατορία, η Ρωσική Αυτοκρατορία και η Περσική Αυτοκρατορία, αιώνες τώρα, σκοτώνονται στην περιοχή του Καυκάσου, της Κασπίας Θάλασσας, της Μαύρης Θάλασσας και της Μέσης Ανατολής. Αυτό σίγουρα δεν θα σταματήσει. Το μόνο ερώτημα είναι το πόσο μεγάλη ή μικρή θα είναι η φωτιά που θα καίει, γιατί το μόνο σίγουρο είναι ότι η φωτιά δεν θα σβήσει. Ποτέ δεν έσβησε, και ούτε πρόκειται.<br /> <br /> <a href="http://iakovosal.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Ρωσία-Τουρκία (Ιούνιος 2016)

Οι Ρώσοι άλλαξαν στάση, και βλέπουν θετικά το ενδεχόμενο να αποκτήσουν ξανά διπλωματικές σχέσεις η Τουρκία και το Ισραήλ. Βλέπε Haaretz ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η «μητέρα των μαχών» στην Ιεράπολη

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj3BbniMOzKvPl5VLh9iX70GUM7gY7F5a0uhhB1EUBqWGiWKZ3tdk6EIkuwgTQ_c6GvJ9xVSuUcGxdgH_Lp0k_88oGuQFtFUzVHfRpWdBl602gUTyP7cCZlUpZnRbzYfNyKe5Hj06Pcc5Pm/s1600/ierapolis.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="366" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj3BbniMOzKvPl5VLh9iX70GUM7gY7F5a0uhhB1EUBqWGiWKZ3tdk6EIkuwgTQ_c6GvJ9xVSuUcGxdgH_Lp0k_88oGuQFtFUzVHfRpWdBl602gUTyP7cCZlUpZnRbzYfNyKe5Hj06Pcc5Pm/s640/ierapolis.jpg" width="640" /></a></div> <b><br /></b> <b>Σάββας Καλεντερίδης</b><br /> Είναι θλιβερό να αντιλαμβάνεσαι σχεδόν κάθε ημέρα πόσο ρηχός είναι ο πολιτικός λόγος στην Ελλάδα, εκτός των άλλων και σε ζητήματα που αφορούν την πολιτική συμπεριφορά της Τουρκίας, η οποία πλέον απειλεί ανοικτά, εκτός από βραχονησίδες, και κατοικημένα νησιά, όπως οι Οινούσσες.<br /> Το έχουμε ξαναγράψει, όσο επικίνδυνο είναι να υποτιμάς τον αντίπαλο τόσο επικίνδυνο είναι και να υπερεκτιμάς τις δυνατότητές του.<br /> <br /> Και αναφέρομαι στην περίφημη εξωτερική πολιτική της Τουρκίας, η οποία για άλλη μια φορά αποδεικνύεται κούφια και εν τέλει επικίνδυνη για τα συμφέροντα της ίδιας της γειτονικής χώρας.<br /> <br /> Η Τουρκία είχε την ευκαιρία να προβλέψει την πορεία των εξελίξεων σε γεωπολιτικό επίπεδο στην ευρύτερη περιοχή και στις χώρες που την περιβάλλουν. Και λέω ότι είχε την ευκαιρία, γιατί, αφού το προβλέψαμε εμείς από το 2002 με το άρθρο μας «Η επόμενη μέρα στην Τουρκία - Μεταξύ Λωζάννης και Σεβρών», που δημοσιεύθηκε στο περιοδικό «Αμυνα και Διπλωματία», θα είχαν τη δυνατότητα να το προβλέψουν και οι Τούρκοι αναλυτές και διπλωμάτες, που έχουν και όλα τα στοιχεία στα χέρια τους.<br /> <br /> Η Τουρκία, λοιπόν, την εξωτερική πολιτική της οποίας εκθειάζουν διάφοροι κονδυλοφόροι εδώ κι εκεί, θα είχε τη δυνατότητα να προβλέψει ήδη από τα μέσα της δεκαετίας του '80 ότι οι ΗΠΑ είχαν ως στρατηγικό σχεδιασμό την ανακατανομή των ζωνών επιρροής και τον επανασχεδιασμό των συνόρων στις χώρες που βρίσκονται στα νότιά της, στη Μεσοποταμία και στην περιοχή της λεγόμενης «εύφορης ημισελήνου».<br /> <br /> Αν από τότε η Αγκυρα είχε αποδεχτεί ότι το μοντέλο «ένα κράτος, ένα έθνος, μία γλώσσα, μία θρησκεία», το οποίο στηρίχτηκε στις πολιτικές της γενοκτονίας, δεν μπορεί πλέον να σταθεί στη νέα εποχή και στο νέο γεωπολιτικό περιβάλλον που είχαν πρόθεση να δημιουργήσουν οι ΗΠΑ στην περιοχή, και είχε προβεί σε γενναίες παραχωρήσεις προς τους Κούρδους και τις λοιπές εθνοτικές και θρησκευτικές ομάδες που συναπαρτίζουν το «τουρκικό» έθνος, τότε η Τουρκία θα είχε αρπάξει τη χρυσή ευκαιρία για να μετασχηματιστεί σε ένα δημοκρατικό ομοσπονδιακό κράτος, χωρίς να χυθεί ούτε σταγόνα αίμα.<br /> <br /> Επιπλέον, ακριβώς επειδή δεν θα είχε χυθεί ούτε σταγόνα αίμα και επειδή θα αποτελούσε στην κυριολεξία κράτος-μοντέλο, στο οποίο οι πολίτες του θα απολάμβαναν κάθε ελευθερία, θα αποτελούσε και πόλο έλξης για τους γειτονικούς λαούς και θα απολάμβανε την αποδοχή της διεθνούς κοινότητας.<br /> <br /> Αντ' αυτού, οι σοφοί (sic) της Αγκυρας, και επί κεμαλικού και επί ερντογανικού καθεστώτος, επέλεξαν την πεπατημένη, δηλαδή την πολιτική της γενοκτονίας, αποτέλεσμα της οποίας είναι το κουρδικό απελευθερωτικό κίνημα, το οποίο θα είχε εντελώς άλλα χαρακτηριστικά, αν δεν το εξωθούσαν στον ένοπλο αγώνα οι πολιτικές της Αγκυρας.<br /> <br /> Γιατί τα αναφέρουμε όλα αυτά!<br /> <br /> Την ώρα που γράφονται αυτές οι γραμμές η Τουρκία παρακολουθεί, στην κυριολεξία, τον πολιτικό θάνατό της και εννοούμε την Τουρκία του μοντέλου «ένα κράτος, ένα έθνος, μία γλώσσα, μία θρησκεία».<br /> <br /> Οι ένοπλες δυνάμεις των Κούρδων της ηρωικής πόλης Κομπάνι, με τη συμμετοχή Αράβων και Τουρκομάνων, που παίζουν τον ρόλο του «φερετζέ» για την τουρκική κυβέρνηση, που δεν θέλει να φανεί η γύμνια της στην τουρκική κοινή γνώμη, έχουν περικυκλώσει την πόλη Μένπετζ, την ελληνιστική Ιεράπολη, και όλα δείχνουν ότι επίκειται η απελευθέρωσή της από τους τρομοκράτες τζιχαντιστές, οι οποίοι, σημειωτέον, αποτελούν φυσικούς συμμάχους της Αγκυρας.<br /> <br /> Γιατί είναι στρατηγικής σημασίας και γιατί χαρακτηρίζεται ως η μάχη των μαχών αυτή της Ιεράπολης θα το αναλύσουμε στο άρθρο μας της Κυριακής.<br /> <br /> Προς το παρόν, να υπογραμμίσουμε ότι η επιχείρηση των Κούρδων σχεδιάστηκε από κοινού με αξιωματικούς και επιτελείς των ΗΠΑ, οι οποίες υποστηρίζουν την όλη επιχείρηση με αεροπορικές και... άλλες δυνάμεις.<br /> <br /> Επίσης, να υπογραμμίσουμε ότι η Τουρκία είναι ενήμερη και στην ουσία συναίνεσε στην επιχείρηση απελευθέρωσης της Ιεράπολης από τους συμμάχους της, τους οποίους η ίδια εξόπλισε και υποστήριξε με κάθε τρόπο. Και συναίνεσε, γιατί «τράκαρε» στην αποφασιστικότητα της Ουάσινγκτον, εισπράττοντας τα επίχειρα των πολιτικών της, που είναι βυθισμένες στο σκοτάδι της σουνιτικής αλλοφροσύνης και βουτηγμένες στο αίμα του τουρκικού σοβινισμού.<br /> <br /> <a href="http://www.dimokratianews.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Η «μητέρα των μαχών» στην Ιεράπολη

Σάββας Καλεντερίδης Είναι θλιβερό να αντιλαμβάνεσαι σχεδόν κάθε ημέρα πόσο ρηχός είναι ο πολιτικός λόγος στην Ελλάδα, εκτός των άλλων κα...

Διαβάστε την συνέχεια

Τσάμηδες και Tσαμουριά - Η ιστορική αλήθεια

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj6JlHfXeQHSyrUfpx4sWG8n4W2jCMagodD7NJsxr3Y-uaUuemhL3RkNCEe5drfFo8zucikaN7fLvpO0CDUYFpx9mz2csvO-wGWRaUP7UHQ1o06GeDVc-yS5KTmdNl09rnkhC07O60V4lw5/s1600/fakelos+tsamides.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="390" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj6JlHfXeQHSyrUfpx4sWG8n4W2jCMagodD7NJsxr3Y-uaUuemhL3RkNCEe5drfFo8zucikaN7fLvpO0CDUYFpx9mz2csvO-wGWRaUP7UHQ1o06GeDVc-yS5KTmdNl09rnkhC07O60V4lw5/s640/fakelos+tsamides.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Του Ιωάννη Αθ. Μπαλτζώη*<br /> <br /> «Η Αλβανία γίνεται μια σύγχρονη ευρωπαϊκή χώρα και θέλουμε να είμαστε μαζί της σε αυτό το γίγνεσθαι. Από την άλλη, δεν θα πρέπει να ξεχνά κανείς στην Αλβανία, ότι το μέλλον της συνδέεται με τις καλές σχέσεις με τον νότια γείτονά της. Ούτε να υποτιμόνται οι δυνατότητες και τα εργαλεία που διαθέτει η Ελλάδα ακόμα και σήμερα» δήλωσε ο υπουργός Εξωτερικών Νίκος Κοτζιάς σε ομιλία του στο πανεπιστήμιο των Τιράνων. Τόνισε ακόμη ότι η χώρα μας θέλει «να μη μείνουν άλυτα παλιά προβλήματα που θα δημιουργούσαν δυσκολίες στον ευρωπαϊκό δρόμο της Αλβανίας και να λυθούν με συνεννόηση, διάλογο, ορθολογισμό και ωριμότητα όσο το δυνατό πιο άμεσα». Υπογράμμισε δε ότι «παρά την κρίση της ελληνικής οικονομίας με επιπτώσεις στο σύνολο της κοινωνίας, η Ελλάδα παραμένει με απόσταση η πιο ισχυρή χώρα της περιοχής, και όχι μόνο λόγω του ΑΕΠ της – που παρά την πτώση του κατά 25% είναι πέντε φορές μεγαλύτερο εκείνου της Βουλγαρίας και δέκα εκείνου της Αλβανίας- αλλά και λόγω της συμμετοχής της σε όλους τους δυτικούς θεσμούς και την εμπειρογνωμοσύνη της». Η ομιλία του κ. Κοτζιά κατά την πρόσφατη επίσκεψή του στην Αλβανία ήταν η Ελληνική απάντηση στις ανιστόρητες, εθνικιστικές και προκλητικές δηλώσεις κατά της Ελλάδος, τόσο του υφυπουργού εξωτερικών Σελίμ Μπελορτάγια , όσο και του πρωθυπουργού Έντι Ράμα, βάζοντάς και τους δύο στη θέση τους, με ¨διπλωματική ευγένεια που σφάζει» και με νοήματα που δεν αφήνουν αμφισβητήσεις.<br /> <br /> Το θέμα των Τσάμηδων, κυριαρχεί τα τελευταία χρόνια στην Αλβανική πολιτική σκηνή, λόγω της πίεσης που ασκεί το κόμμα αλλά και οι λεγόμενες Τσάμικες οργανώσεις, δημιουργώντας αλυτρωτικές αντιλήψεις στην Αλβανική κοινωνία, αλλά και μια αναθεωρητική διάθεση της Αλβανίας, με την στήριξη και υποστήριξη, ποιανού άλλου, μα της Τουρκίας φυσικά, που υποδαυλίζει και υποστηρίζει (παντοιοτρόπως) τέτοιες αντιλήψεις και ενέργειες κατά της Ελλάδος. Έτσι ας προσπαθήσουμε να αναλύσουμε το εν λόγω θέμα και να δούμε τις μεγάλες αλήθειες που αποκρύπτονται και τα μεγάλα ψέματα που αναδύονται. Η παρακάτω ανάλυση είναι μέρος (Κεφάλαιο) της εργασίας του γράφοντος στο Μεταπτυχιακό του «Γεωπολιτική ανάλυση Γεωστρατηγική Σύνθεση και σπουδές Άμυνας και διεθνούς Ασφάλειας» του Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών.<br /> <br /> <b>Αλβανία</b><br /> <br /> Η δημιουργία του Αλβανικού κράτους, σύμφωνα με τον καθηγητή Ιωάννη Μάζη απετέλεσε τον καρπό του ανταγωνισμού της Αυστρουγγαρίας, η οποία έχοντας μαζί με την Γερμανία επεκτατικές βλέψεις προς το γεωπολιτικό σύμπλοκο της Μεσογείου και της Μέσης Ανατολής, επεδίωκε την ανάσχεση των της σλαβικής καθόδου προς την Αδριατική και την Μεσόγειο , όπως και την ανάσχεση των αντιστοίχων επεκτατικών βλέψεων της Ιταλίας προς το αυτό γεωπολιτικό σύμπλοκο. Αλλά οι ιταλικές βλέψεις ελέγχου του στομίου της Αδριατικής απαιτούσαν, από πλευράς Ρώμης, τον έλεγχο της Κέρκυρας και της Αλβανίας. Ταυτόσημες, σχετικά με την Αδριατική και την Μεσόγειο, άρα και ανταγωνιστικές ήσαν και οι βλέψεις της Σερβίας, που επεδίωκε προβολή ισχύος επί της Αλβανίας. Ακόμη θα πρέπει να αναφέρουμε και τις Ιταλικές βλέψεις που αφορούσαν την Κέρκυρα και την Αλβανία, με σκοπό τον έλεγχο του άξονος Οτράντο – Αυλώνος, αλλά και της Νήσου Σάσσωνος, την οποία ονόμαζαν «Γιβραλτάρ της Αδριατικής», αλλά και των Διαποντίων Νήσων, με στόχευση τους εμπορευματικούς διαύλους.<br /> <br /> Τα σύνορα του κράτους της Αλβανίας καθορίστηκαν με το Πρωτόκολλο της Φλωρεντίας (17 Δεκ. 1913). Στο νεοσύστατο αλβανικό κράτος συμπεριελήφθη και τμήμα της Ηπείρου, το οποίο από τότε ονομάσθηκε «Βόρειος Ήπειρος», τμήμα της οποίας είχε ήδη απελευθερωθεί κατά τον Α’ Βαλκανικό Πόλεμο (1912-13) από τον Ελληνικό στρατό.  . Ο όρος «Βόρεια Ήπειρος» είχε έννοια πολιτική και διπλωματική, δηλώνοντας το τμήμα εκείνο του Ηπειρωτικού εδάφους «το κείμενο εκείθεν της γραμμής, των δια του Πρωτοκόλλου της Φλωρεντίας του 1913 καθορισθέντων Ελληνοαλβανικών συνόρων».<br /> <br /> Με τις ενέργειες των Μεγάλων Δυνάμεων παραχωρήθηκε στο Αλβανικό κράτος μια περιοχή (Βόρεια Ήπειρος), όπου έγινε καταφανής παράβλεψη των δημογραφικών στοιχείων, με την πλειοψηφία των κατοίκων να είναι Έλληνες, με ισχυρά εθνική συνείδηση και μάλιστα αυτόχθονες!!!! Παρά του ότι είχαμε διανύσει μισή περίπου χιλιετία κατοχής και εξισλαμισμών, η ενιαία Ήπειρος στις αρχές του 20ου αιώνα εμφάνιζε Ελληνική πλειοψηφία. Σε τουρκική απογραφή του 1908, από τους 500.000 κατοίκους της Ηπείρου, οι 308.000 δήλωσαν Έλληνες Χριστιανοί το 1914, η Διεθνής Επιτροπή Εθνολογικού Ελέγχου έδωσε στοιχεία που καταδείκνυαν την συντριπτική υπεροχή του Ελληνικού πληθυσμού.<br /> <br /> <b>Τσάμηδες - Τσαμουριά</b><br /> <br /> Τσαμουριά ονομάζεται η περιοχή εκείνη της Ηπείρου, που εκτείνεται κατά μήκος της ακτής ανάμεσα στις εκβολές του ποταμού Αχέροντα και μέχρι το Βουθρωτό και ανατολικά μέχρι τους πρόποδες του όρους Ολύτσικας (Τόμαρος). Η περιοχή ταυτίζεται με τη Θεσπρωτία και ένα μικρό της τμήμα ανήκει σήμερα στην Αλβανία με κέντρο την κωμόπολη Κονίσπολη. Για την προέλευση της ονομασίας υπάρχουν πολλές εκδοχές. Η περισσότερο ανταποκρινόμενη στην πραγματικότητα φαίνεται να είναι η εκδοχή που κάνει λόγο για παραφθορά του ονόματος του ποταμού Θύαμις (Καλαμάς), με παραφθορά του με την πάροδο του χρόνου: Θύαμις, Θυάμις, Τσ(ι)άμης, δηλ. ο κάτοικος που βρίσκεται κοντά στον Θύαμη ποταμό, την Θυαμυρία (Θιαμουρία), την Τσ(ι)αμουριά. Στο ελληνικό τμήμα της Τσαμουριάς ζούσαν το 1923 περίπου 20.000 μουσουλμάνοι που είχαν την αλβανική ως μητρική γλώσσα. Για την καταγωγή των Τσάμηδων υπάρχουν διαφορετικές προσεγγίσεις.<br /> <br /> Στο θέμα των Τσάμηδων ενδιαφέρουσα προσέγγιση είναι της Λέκτορος Νεότερης Ελληνικής Ιστορίας και Αρχαιολογίας ΑΠΘ Ελευθερίας Κ. Μαντά, η οποία κατάφερε να προσεγγίσει ένα σύνθετο και ευαίσθητο θέμα με προσοχή, συστηματικότητα και χαμηλούς τόνους.[5] Κατά την Μαντά, οι Τσάμηδες ήταν ένας παραδοσιακός αγροτικός, συμπαγής και κλειστός πληθυσμός που για συγκυριακούς λόγους εξαιρέθηκε της ανταλλαγής του 1922. H συμβίωσή τους με το χριστιανικό στοιχείο της περιοχής υπήρξε εξαρχής προβληματική: η πολιτισμική διαφοροποίηση, οι κτηματικές διαφορές και η στάση του ελληνικού κράτους απέναντί τους, ενίσχυσαν την καχυποψία τους και επέτρεψαν τη δράση εξτρεμιστικών αλυτρωτικών στοιχείων στην Αλβανία. Πάνω εκεί βασίστηκε και η Ιταλία για να θέσει τσαμικό θέμα και να δικαιολογήσει την εισβολή του 1940.<br /> <br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi_J_uO2oU_sOk3hyphenhyphenVCHuI5kYzrusxU_WqNyzdmbqLBXhQvZG2bihQgnkHssA6K4G0riG8FfFV6jEMM7btBfMsrk30XkWxJSy1iNOEbXgxsS8LsgHk5D5u3SKOe6zTJkr2Su9Pr9h6AYcle/s1600/thema+tsamidwn+stin+ellada.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="264" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi_J_uO2oU_sOk3hyphenhyphenVCHuI5kYzrusxU_WqNyzdmbqLBXhQvZG2bihQgnkHssA6K4G0riG8FfFV6jEMM7btBfMsrk30XkWxJSy1iNOEbXgxsS8LsgHk5D5u3SKOe6zTJkr2Su9Pr9h6AYcle/s640/thema+tsamidwn+stin+ellada.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Η υποχώρηση των Ιταλών και η επιστροφή των Ελλήνων κατοίκων έθεσε σε κίνηση μια δυναμική αντεκδικήσεων που κατέληξε στην εκδίωξη των Τσάμηδων το 1944, από τις ανταρτικές ομάδες του ΕΔΕΣ, που κυριαρχούσαν στην περιοχή, ίσως και με μη προβλεπόμενο και νόμιμο τρόπο θα λέγαμε. Η Ιταλική, αρχικά, και η Γερμανική Κατοχή συνοδεύτηκαν από βία. Οι ηγέτες των Τσάμηδων αποδεδειγμένα συνεργάστηκαν με τις κατοχικές αρχές, καθ’ όλη την διάρκεια της κατοχής και συμμετείχαν σε διώξεις, λεηλασίες, καταστροφές, καταδόσεις και μαζικές εκτελέσεις, η πιο γνωστή από τις οποίες υπήρξε η εκτέλεση 49 επιφανών κατοίκων (προκρίτων) της Παραμυθιάς, τον Σεπτέμβριο 1943, γεγονός που συγκλόνισε και στιγμάτισε την συνείδηση των Ελλήνων κατοίκων και έθεσε τους Τσάμηδες εκτός της Ελληνικής κοινωνίας της Θεσπρωτίας. Αυτό το γεγονός, το μίσος και την απέχθεια του τοπικού πληθυσμού εκμεταλλεύτηκαν οι τοπικοί ηγέτες του ΕΔΕΣ, καταγόμενοι από την ευρύτερη περιοχή, οι οποίοι έδρασαν με υπερβάλλοντα ενθουσιασμό και με πρωτοβουλίες που αγνοούσε η ηγεσία του ΕΔΕΣ, πλην όμως δεν το απέτρεψε. Παρόλο που ο ΕΔΕΣ ήταν μια αποκεντρωμένη οργάνωση όπου, αντίθετα με το EAM, η κεντρική διοίκηση δύσκολα έλεγχε τους τοπικούς οπλαρχηγούς, τίποτε δεν δείχνει ότι η ηγεσία του είχε την παραμικρή (και πραγματική) διάθεση να τους συγκρατήσει. Η κοινωνική-τοπική-ιστορική-πολιτική συγκυρία τον Σεπτέμβριο του 1944 επέτρεπε την «τελική λύση» του τσαμικού ζητήματος στην περιοχή της Θεσπρωτίας. Με την εκδίωξη των Τσάμηδων από την περιοχή της Θεσπρωτίας, οι περιουσίες των διαμοιράστηκαν δια κλήρου στους Έλληνες κατοίκους.<br /> <br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgpDqL4HKhagO-nfnmftGBss5T7XFLxNcuQNTbV7j8JtVJCXHfL-h1DeaE6OA7kZvas4uO-yEa44ykVstWrCHcM0B0ddZiIW9raZV1v3h-utBPL599kl_mZfHHJC1zbS-iy4oqv8FTlzeTu/s1600/epithewrisi+tsamidwn+apo+germano+axiwmatiko.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="317" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgpDqL4HKhagO-nfnmftGBss5T7XFLxNcuQNTbV7j8JtVJCXHfL-h1DeaE6OA7kZvas4uO-yEa44ykVstWrCHcM0B0ddZiIW9raZV1v3h-utBPL599kl_mZfHHJC1zbS-iy4oqv8FTlzeTu/s640/epithewrisi+tsamidwn+apo+germano+axiwmatiko.jpg" width="640" /></a></div> <i>Ένοπλα τμήματα Τσάμηδων στην Θεσπρωτία, επιθεωρούνται από Γερμανό Αξκό.</i><br /> <br /> Είναι δεδομένο από τις ιστορικές μαρτυρίες των κατοίκων της Θεσπρωτίας ότι οι Τσάμηδες ποτέ δεν αισθάνθηκαν Έλληνες.<br /> <br /> Και όταν κατά την Ιταλική επίθεση της 28 Οκτωβρίου ο Ελληνικός Στρατός υποχώρησε στο Νότιο Τομέα, οι Τσάμηδες αποτέλεσαν την εμπροσθοφυλακή του Ιταλικού Στρατού. Με γιορτές και πανηγύρια ύψωσαν στο Μαργαρίτι την Αλβανική σημαία. Με την αντεπίθεση του Ελληνικού Στρατού και την υποχώρηση των Ιταλών οι ένοπλοι Τσάμηδες, πυροβολώντας από τα νώτα τα προελαύνοντα Ελληνικά τμήματα, προξένησαν πολλά θύματα εις αυτά. Για τα διαπραχθέντα αδικήματα από τους Τσάμηδες κατά την διάρκεια των πολεμικών επιχειρήσεων το Ελληνικό Κράτος έδειξε μεγαλοψυχία και γενναιοφροσύνη. Κατά την Κατοχή τάχθηκαν ανεπιφύλακτα όλοι στο πλευρό του Ιταλικού Στρατού Κατοχής, με την ελπίδα, ότι θα αποσπάσουν την συγκατάθεση της Ιταλικής Κυβερνήσεως για ενσωμάτωση της Θεσπρωτίας στο Αλβανικό Κράτος.<br /> <br /> Στα τρία χρόνια της Κατοχής οι Τσάμηδες βοηθούσαν με ένοπλα τμήματα τα Ιταλικά κι αργότερα τα Γερμανικά στρατεύματα στις επιχειρήσεις εναντίον των Ελλήνων ανταρτών. Προέβησαν κατά το χρονικό αυτό διάστημα σε ανομολόγητα εγκλήματα κατά του χριστιανικού στοιχείου της περιοχής. Οι αναρίθμητοι φόνοι, οι βιασμοί των γυναικών, οι πυρπολήσεις των σπιτιών, η κλοπή ολοκλήρων ποιμνίων και άλλων κινητών πραγμάτων, ήταν συνηθισμένες πράξεις. Μεταξύ άλλων φόνευσαν και το Νομάρχη Θεσπρωτίας.<br /> <br /> Στις 29-9-1943, ύστερα από την απόφαση της Τσάμικης ηγεσίας, της Μιντζιλισί Ινταρέ, αποφασίζεται ο “αποκεφαλισμός” της Ελληνικής ηγεσίας της περιοχής. Επιλεκτικά, συλλαμβάνονται πενήντα δύο Έλληνες και δεμένοι οδηγούνται ενάμισι χιλιόμετρο έξω από την Παραμυθιά, στον Αη Γιώργη, με συνοδεία πενήντα Τσάμηδων και δεκαπέντε Γερμανών. Ο επικεφαλής Γερμανός αξιωματικός γλυτώνει τρεις και εκτελούνται οι υπόλοιποι σαράντα εννιά. Παπάς, γιατρός, Γυμνασιάρχης, Σχολάρχης, Δήμαρχος, καθηγητές, δάσκαλοι, επιχειρηματίες, αγρότες, έπεσαν τραγουδώντας το “Γέρο Δήμο” και το “Έχε γεια”. Την ίδια μέρα της εκτέλεσης μπαίνει στην Παραμυθιά ο καινούργιος Δεσπότης Δωρόθεος, παρόλο που ο Πρόεδρος του Διεθνούς Ερυθρού Σταυρού, Ελβετός Μπίκελ, τον προέτρεπε να μη πάει. Κανένας Χριστιανός δεν παραβρέθηκε στην υποδοχή. Παντού τρόμος θανάτου. Ο Δεσπότης, τριαντάχρονος τότε, μόνο με το Διάκο του, πηγαίνει κατ’ ευθείαν στον Γερμανό φρούραρχο, τον πείθει και αφήνει ελεύθερους τους πεντακόσιους Χριστιανούς, κρατούμενους Παραμυθιώτες και την επομένη, με συνοδεία δύο Γερμανούς στρατιώτες παίρνει και πέντε χριστιανούς, πηγαίνει στον τόπο της θυσίας και ενταφιάζει τους σαράντα εννιά άταφους μάρτυρες.<br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgS2AvU2Y2TOfYdWx48ijgL4tcPoe2LHYme2tj8SnsqFp61EHy5zhpOv7TFTZztSGQ0QGIfju_bUesDwUfk_KXon3EHxYokfrBXC9GmoKEY9czsY8x-sCVT8en8OcvhoI-hEPjTOranxeFV/s1600/megali+albania%252C+tsdamides.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="338" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgS2AvU2Y2TOfYdWx48ijgL4tcPoe2LHYme2tj8SnsqFp61EHy5zhpOv7TFTZztSGQ0QGIfju_bUesDwUfk_KXon3EHxYokfrBXC9GmoKEY9czsY8x-sCVT8en8OcvhoI-hEPjTOranxeFV/s640/megali+albania%252C+tsdamides.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Αξίζει να σημειωθεί ότι στις 30 Ιουνίου 1994 η Αλβανική βουλή καθιέρωσε ομόφωνα την 27 Ιουνίου ως ημέρα "γενοκτονίας" των Τσάμηδων. Το θέμα των Τσάμηδων δεν έχει τελειώσει και συνεχίζεται σε διεθνές επίπεδο, σύμφωνα με τις πρόσφατες εξελίξεις.<br /> <br /> Πρόσφατα, Φεβρουάριος 2016, οργανώσεις Τσάμηδων προσέφυγαν στο Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο της Χάγης, που εξετάζει κυρίως εγκλήματα πολέμου, όπου κατατέθηκε ο φάκελος για τις διεκδικήσεις των Τσάμηδων στην Ελλάδα, ο οποίος έγινε δεκτός από τον Εισαγγελέα. Έτσι ένα θέμα, που έμενε ουσιαστικά κλειστό επί εβδομήντα και πλέον χρόνια, φαίνεται ότι ανοίγει με επίσημο τρόπο. Αν μάλιστα έχουν έστω και πολύ μικρή δόση αλήθειας, όσα αναφέρουν σε ανακοινώσεις τους ακραίες οργανώσεις Τσάμηδων από την Αλβανία και τις Ηνωμένες Πολιτείες, ότι δηλαδή στην κίνηση αυτή έχουν την υποστήριξη πολλών δυτικών χωρών, τότε τα πράγματα γίνονται εξαιρετικά σοβαρά. Οι Τσάμηδες ζητούν πέρα από αποζημιώσεις πολλών δις, εδάφη της Ηπείρου, όπως της Ηγουμενίτσας, της Πάργας κι άλλων περιοχών. Στην παράδοση του φακέλου παραβρέθηκαν εκπρόσωποι πολλών εθνικιστικών συλλόγων από την Αλβανία αλλά και από περιοχές όπου ζουν αλβανόφωνοι πληθυσμοί. Ο φάκελος είναι σε τρεις γλώσσες, αγγλικά, γερμανικά και γαλλικά και σύμφωνα με δηλώσεις που έγιναν στη Χάγη, οι οργανώσεις έχουν την στήριξη των Ηνωμένων Πολιτειών αλλά και χωρών της Ευρωπαϊκής Ένωσης.<br /> <br /> Το (ψευδο)-ζήτημα των Τσάμηδων και της Τσαμουριάς, με την διεκδίκηση όχι μόνο της Θεσπρωτίας και των περιουσιών των στην περιοχή αυτή, αλλά και της περιοχής μέχρι του Αράχθου ποταμού παραμένει ακόμη, ως το κορυφαίο θέμα αλυτρωτισμού των Αλβανών ίσως και πιο οξυμένο το δηλητήριο, που δηλητηριάζει συνεχώς τις διμερείς σχέσεις των δύο κρατών. Το θέμα όμως έχει κλείσει. Οι Τσάμηδες ήσαν αποδεδειγμένα ανθέλληνες, συνεργάστηκαν με τον κατακτητή, προέβησαν σε λεηλασίες, κακοποιήσεις κατοίκων της Θεσπρωτίας, δολοφονίες και αναγκάσθηκαν να αποχωρήσουν οικειοθελώς από την Ελλάδα, φοβούμενοι την άφιξη και τις διαθέσεις του ΕΔΕΣ. Έτσι το Δικαστήριο Δωσίλογων των Ιωαννίνων, με αμετάκλητες αποφάσεις του καταδίκασε ως προδότες και δήμευσε την περιουσία των. <br /> <br /> <em><strong>* Ο Ιωάννης Αθ. Μπαλτζώης είναι Αντγος (ε.α.), Tactical Intelligence School (U.S. Army), Μεταπτυχιακό στην Γεωπολιτική Ανάλυση του Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών.     </strong></em><br /> <br /> <a href="http://www.liberal.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Τσάμηδες και Tσαμουριά - Η ιστορική αλήθεια

Του Ιωάννη Αθ. Μπαλτζώη* «Η Αλβανία γίνεται μια σύγχρονη ευρωπαϊκή χώρα και θέλουμε να είμαστε μαζί της σε αυτό το γίγνεσθαι. Από την ά...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι «συνωμότες» της Λέσχης Μπίλντερμπεργκ: Οι αυστηροί κανόνες και οι προσκεκλημένοι

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWUSfXZoIlOJA8REYs88UyWgTVJO6WUG3LxNCpnOU8LgIo3DLYRSe-I21OongF3O_uSlvZ04PdsUMv581v_nqoerlqesXhcDYgU30yKEl-4YrC7bU4dsrmQ0b9R7jReaf3GBFgVyzdI55q/s1600/the+Bilderberg+Conference.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWUSfXZoIlOJA8REYs88UyWgTVJO6WUG3LxNCpnOU8LgIo3DLYRSe-I21OongF3O_uSlvZ04PdsUMv581v_nqoerlqesXhcDYgU30yKEl-4YrC7bU4dsrmQ0b9R7jReaf3GBFgVyzdI55q/s640/the+Bilderberg+Conference.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Στη Δρέσδη συνεδριάζει η Λέσχη Μπίλντερμπεργκ. Οι θεωρίες συνωμοσίας δίνουν και παίρνουν για τις μυστηριώδεις και με απόλυτη μυστικότητα συναντήσεις των ισχυρών από τον χώρο της πολιτικής και της οικονομίας, αναφέρει στην ιστοσελίδα της η www.dw.com<span id="more-133699"></span><br /> <br /> Όταν ο «Πράσινος» γερμανός βουλευτής Γύργκεν Τριτίν βρέθηκε το 2012 στο αμερικανικό Σαντιγί, οι σύντροφοί του ήθελαν να μάθουν τι ακριβώς έκανε εκεί. Μόνο και μόνο η ερώτηση ανέδυε «μπαρούτι», γιατί η απάντηση ήταν γνωστή, συμμετείχε σε διάσκεψη της Λέσχης Μπίλντερμπεργκ. Ένα στέλεχος των Πρασίνων σε μια μάζωξη των ισχυρών και πλούσιων αυτού του κόσμου; Επρόκειτο για πρόκληση πρώτου μεγέθους, για την οποία έπρεπε να απολογηθεί.<br /> <br /> <strong>Συζητήσεις με τους ισχυρούς</strong><br /> Ο Βόλφγκανγκ Σόιμπλε δεν χρειάζεται απολογίες. Ο ισχυρός υπουργός Οικονομικών είναι φέτος ανάμεσα στους προσκεκλημένους, όπως και η υπουργός Άμυνας Ούρζουλα φον ντερ Λάιεν και ο συνάδελφός της από το υπουργείο Εσωτερικών Τόμας ντε Μεζιέρ. Και οι τρεις δήλωσαν ότι θα συμμετέχουν στην τετραήμερη συνάντηση της Δρέσδης. Αντίθετα δεν θα έρθουν, αν και προσκλήθηκαν, η Άγκελα Μέρκελ, ο υπουργός Εξωτερικών Φρανκ Βάλτερ Σταινμάιερ και ο αντικαγκελάριος Ζίγκμαρ Γκάμπριελ.<br /> <br /> Η Λέσχη Μπίλντερμπεργκ έχει αυστηρούς κανόνες. Οι συμμετέχοντες δεσμεύονται σε απόλυτη μυστικότητα σε ό,τι αφορά τα θέματα των συζητήσεων και το περιεχόμενο των ομιλιών. Αντίθετα διοργανωτές και προσκεκλημένοι επιχειρηματολογούν ότι είναι μια σπάνια ευκαιρία να γίνονται τόσο ανοιχτές συζητήσεις με παγκόσμιους παίκτες. Αν και στις συναντήσεις συμμετέχουν ευκαιριακά και δημοσιογράφοι, γενικά εκπρόσωποι των ΜΜΕ δεν είναι παρόντες. Αντίθετα, ό,τι βγαίνει προς τα έξω για αυτές τις συναντήσεις είναι συνήθως κοινότοπο και ανούσιο: αναλύσεις και έριδες με διάρκεια 90 λεπτών, σε μερικές δε περιπτώσεις το φαγητό και το κρασί πρέπει να το πληρώνουν οι ίδιοι οι προσκεκλημένοι.<br /> <br /> <strong>«Αφροδισιακό της ψυχής»</strong><br /> Στις διασκέψεις της Λέσχης δεν ασχολούνται με τίποτα λιγότερο από τη διάσωση του κόσμου. Ο πρώην αμερικανός πρέσβης στη Γερμανία Τζορτζ Μάκγκι θυμάται ότι οι Συνθήκες της Ρώμης εγράφησαν ως επί το πλείστον σε διασκέψεις της Λέσχης Μπίλντερμπεργκ. Ο Ετιέν Νταβινιόν, επιχειρηματίας και επίτιμος πρόεδρος της Λέσχης, υποστηρίζει ότι ακόμη και το ευρώ κυοφορήθηκε εκεί. Όλα αυτά δίνουν τροφή για θεωρίες συνωμοσίας.<br /> <br /> Ο κοινωνιολόγος των ΜΜΕ Ρούντολφ Στούμπεργκερ αποδίδει τάσεις νεοφεουδαρχισμού σε αυτήν την ελίτ. Ο ολλανδός πολιτικός επιστήμων Κις βαν ντερ Πιγλ πάλι υποστηρίζει ότι τα συμφέροντα που εκπροσωπούνται εκεί έχουν ελάχιστα να κάνουν με τη δημοκρατία. «Διάγει την εβδομηκοστή δεκαετία και η δύναμη έλξης της Λέσχης παραμένει ισχυρή». Ο βρετανός ηθοποιός Γιαν Ρίτσαρτσον έγραψε το 2011 ότι οι σχέσεις αδελφότητας που αναπτύσσονται εκεί με τους ισχυρούς αυτού του κόσμου έχουν την επενέργεια ενός αφροδισιακού της ψυχής.<br /> <br /> <strong>Φόλκερ Βάγκενερ/Ειρήνη Αναστασοπούλου, <a href="http://www.dw.com/el/">http://www.dw.com/el/</a></strong><br /> <br /> <a href="http://mignatiou.com/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Οι «συνωμότες» της Λέσχης Μπίλντερμπεργκ: Οι αυστηροί κανόνες και οι προσκεκλημένοι

Στη Δρέσδη συνεδριάζει η Λέσχη Μπίλντερμπεργκ. Οι θεωρίες συνωμοσίας δίνουν και παίρνουν για τις μυστηριώδεις και με απόλυτη μυστικότητα ...

Διαβάστε την συνέχεια

Το φάντασμα της ΑΟΖ καταδιώκει την Τουρκία: Ο Ερντογάν, ο Πούτιν, ο Νετανιάχου και ο ‘Αμος!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj7NGOI0GChHBaiSotNN0aiRQ6mWxOignUjR9726xZw8SPqklv2mBcx23aZZctraWsnJ5BLmqmj4SstTxd1NgREqNIJwO0khg2GOhBLzQu6UnnTm2qGkqURFhgrx5GPDr5caC6DviOHAh4B/s1600/Benjamin+Netanyahu%252C+Vladimir+Putin+.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj7NGOI0GChHBaiSotNN0aiRQ6mWxOignUjR9726xZw8SPqklv2mBcx23aZZctraWsnJ5BLmqmj4SstTxd1NgREqNIJwO0khg2GOhBLzQu6UnnTm2qGkqURFhgrx5GPDr5caC6DviOHAh4B/s640/Benjamin+Netanyahu%252C+Vladimir+Putin+.jpg" width="640" /></a></div> <br /><br />Του <b>Θεόδωρου Καρυώτη</b><br /><br />Μπορεί το φάντασμα της ΑΟΖ να καταδιώκει την Τουρκία, αλλά οι Έλληνες θιασώτες της υφαλοκρηπίδας συνεχίζουν να υποστηρίζουν τις τουρκικές θέσεις και να ομιλούν και αυτοί για την υφαλοκρηπίδα αγνοώντας, επιδεικτικά, την αξία της ΑΟΖ.<br /><br />Είναι γνωστό, πλέον, σε όλους ότι η Τουρκία θεωρεί την έννοια της ΑΟΖ ως τον μεγαλύτερο εχθρό της στην περιοχή της Ανατολικής Μεσογείου. Έτσι είδαμε, πρόσφατα, την Άγκυρα να επιμένει ότι η οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας στο Αιγαίο μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας συνδέεται με την οριοθέτηση της Κυπριακής ΑΟΖ με την Αίγυπτο.<br /><br />Πρόσφατα, ο Μόνιμος Αντιπρόσωπος της Τουρκίας στον ΟΗΕ κατέθεσε στις 2 Μαΐου ένα έγγραφο με το οποίο χαρακτηρίζει ως τουρκική την κυπριακή υφαλοκρηπίδα και ΑΟΖ δυτικά της Κύπρου και όλη την ελληνική υφαλοκρηπίδα νότια του Καστελόριζου και ανατολικά της Κρήτης. Στο πολύ προκλητικό έγγραφό της η Τουρκία αναφέρει ότι έχει «ipso facto και ab initio νόμιμα , κυριαρχικά δικαιώματα στις θαλάσσιες περιοχές της Ανατολικής Μεσογείου που εκτείνονται δυτικά του 32°16’18″E» και προσθέτει:<br /><br />«Τα εξωτερικά όρια της τουρκικής υφαλοκρηπίδας στην θαλάσσια περιοχή συμπίπτουν με την μέση γραμμή μεταξύ των ακτογραμμών της Τουρκίας και της Αιγύπτου και στα δυτικά το όριο της θα είναι το σημείο που θα οριστεί σε συμφωνίες οριοθέτησης στο Αιγαίο και στην Μεσόγειο μεταξύ όλων των ενδιαφερόμενων χωρών, που θα λαμβάνουν υπόψη όλες τις σχετικές και ειδικές περιστάσεις».<br /><br />Το έγγραφο αυτό προσπαθεί να οικειοποιήσει όλη την ελληνική υφαλοκρηπίδα της Ανατολικής Μεσογείου και αναφέρεται συνεχώς στην υφαλοκρηπίδα και όχι στην ΑΟΖ των κρατών της περιοχής και, φυσικά, δεν αναφέρεται καθόλου στην ελληνική ΑΟΖ, κάτι που πρέπει να υπενθυμίζουμε στους Έλληνες οπαδούς της υφαλοκρηπίδας. Οι Τούρκοι ισχυρίζονται ότι το Καστελόριζο δεν διαθέτει υφαλοκρηπίδα και ΑΟΖ και συνεπώς η Τουρκία έχει θαλάσσια σύνορα με την Αίγυπτο αρνούμενη έτσι το δικαίωμα της Ελλάδας να έχει θαλάσσια σύνορα με την Κύπρο.<br /><br />Επίσης με την ιδία ρηματική διακοίνωση η Τουρκία απέρριπτε την γνωστή ως “τροπολογία Μανιάτη” ,την οποία η Ελλάδα έχει καταθέσει στον ΟΗΕ ,σύμφωνα με την οποία για όσο διάστημα δεν υπάρχουν συμφωνίες οριοθέτησης στην περιοχή, η Ελλάδα θα θεωρεί ως εξωτερικό όριο των θαλάσσιων ζωνών της την μέση γραμμή.<br /><br />Βέβαια, η Ελλάδα με την Μόνιμη Αντιπρόσωπό της στον ΟΗΕ, την πρέσβη Αικατερίνη Μπούρα, έδωσε μια σκληρή απάντηση στις αβάσιμες τουρκικές καταγγελίες που, αναμφίβολα, παραβιάζουν το Δίκαιο της Θάλασσας. Πιο συγκεκριμένα, η επιστολή υποστηρίζει ότι «Τέτοιοι ισχυρισμοί ξεπερνούν κατά πολύ τους κανόνες του διεθνούς δικαίου, με την άρνηση του δικαιώματος των ελληνικών νησιών να έχουν θαλάσσιες ζώνες, σε αντίθεση με το διεθνές δίκαιο της θάλασσας» και τέλος αναφέρει «Επιπλέον, ο τουρκικός ισχυρισμός που αναφέρεται στις συμφωνίες οριοθέτησης στη Μεσόγειο και το Αιγαίο Πέλαγος είναι εντελώς παραπλανητικός και αυθαίρετος, δεδομένου ότι αποσκοπεί στο να παρεμβαίνει στο δικαίωμα της Ελλάδας να πραγματοποιεί συμφωνίες οριοθέτησης των θαλάσσιων περιοχών της με τρίτες χώρες, βάσει του διεθνούς δικαίου, χωρίς να προκαταλαμβάνει τα κυριαρχικά δικαιώματα τρίτων χωρών. Σταθερή πολιτική στην Ελλάδα αποτελεί η επίλυση κάθε εκκρεμούς ζητήματος με τους γείτονές της, με καλή πίστη και σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο».<br /><br /><a href="http://i2.wp.com/mignatiou.com/wp-content/uploads/2016/06/AOZ-KARYOTHS-XARTHS01.png"><img src="http://i2.wp.com/mignatiou.com/wp-content/uploads/2016/06/AOZ-KARYOTHS-XARTHS01.png?resize=777%2C364" /></a><br /><br /><b>Ο ΠΟΥΤΙΝ ΚΑΙ Η ΑΟΖ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ</b><br /> Οι Ελληνικές κυβερνήσεις δεν έχουν αντιληφθεί ότι η Ρωσία είναι ένας από τους πιο μεγάλους υποστηρικτές της ΑΟΖ. Όσοι παρακολούθησαν την Διάσκεψη του ΟΗΕ για το Δίκαιο της Θάλασσας γνωρίζουν με τι πάθος η τότε Σοβιετική Ένωση υποστήριξε την έννοια της ΑΟΖ στις σχετικές συζητήσεις.<br /><br />Οι Έλληνες ξεχνούν ότι η Σοβιετική Ένωση, το 1986, απαίτησε από την Τουρκία να ανακηρύξει ΑΟΖ, για να γίνουν οριοθετήσεις στη Μαύρη Θάλασσα. Η Τουρκία αναγκάστηκε να προβεί σε μια τμηματική ανακήρυξη της ΑΟΖ της μόνο στη Μαύρη Θάλασσα, που δεν προβλέπεται από το Δίκαιο της Θάλασσας. Όμως, το χειρότερο για την Τουρκία ήταν το γεγονός ότι οι Σοβιετικοί της επέβαλαν η οριοθέτηση να γίνει με την μέθοδο της «μέσης γραμμής», που τόσο απεχθάνονται οι Τούρκοι. Είναι γνωστόν ότι οι Τούρκοι αρνούνται να οριοθετήσουν τις θαλάσσιες ζώνες με την Ελλάδα με βάση τη μέση γραμμή αναφέροντας ότι αυτή η μέθοδος δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί στο Αιγαίο Πέλαγος, γιατί αποτελεί ημίκλειστη θάλασσα. Ακόμα βέβαια δεν μπορούν να ξεχάσουν το χαστούκι που έφαγαν από τους τότε Σοβιετικούς που επέβαλαν τη μέση γραμμή σε μια θάλασσα που είναι περισσότερο ημίκλειστη από το Αιγαίο.<br /><br />Ελάχιστοι γνωρίζουν ότι ένας από του κύριους λόγους που οι Ρώσοι προσάρτησαν την Κριμαία ήταν ο πλούτος της ΑΟΖ της σε υδρογονάνθρακες. Έτσι, μέχρι σήμερα, κανείς Έλληνας Πρωθυπουργός δεν μίλησε ποτέ με τον Πούτιν για την Ελληνική ΑΟΖ, ούτε ακόμα και όταν ο Πούτιν ρέμβαζε την ΑΟΖ του Αιγαίου από το Άγιο Όρος.<br /><br />Ήρθε η ώρα να ζητήσουμε ανοιχτά από τον Πούτιν να υποστηρίξει την ανακήρυξη της Ελληνικής ΑΟΖ και να λάβει θέση στην Ελληνοτουρκική διένεξη στο Αιγαίο και στο Καστελόριζο.<br /><br />Άλλοι λαοί όμως της Ανατολικής Μεσογείου δεν κωλυσιεργούν και προσκαλούν τους Ρώσους να αναπτύξουν τους υδρογονάνθρακες στις περιοχές του, με πρώτο το Ισραήλ. Έτσι, πρόσφατα, σε συνάντηση στη Μόσχα του Βλαντιμίρ Πούτιν και του Πρωθυπουργού του Ισραήλ Βενιαμίν Νετανιάχου συζήτησαν συνεργασία στον τομέα της ενέργειας και ο Νετανιάχου δήλωσε<br /><br />«Οι πόρτες μας είναι ανοιχτές για κάθε εταιρία από οποιοδήποτε κράτος που έχει μια τεράστια εμπειρία στην ανάπτυξη υδρογονανθράκων περιλαμβανομένης, φυσικά, και της Ρωσίας. Δεν υπάρχουν νομοθετικοί περιορισμοί που να απαγορεύουν σε Ρωσικές εταιρίες να εργαστούν στο Ισραήλ.»<br /><br />Εμείς, βέβαια, για να πάρουμε μια τέτοια πρωτοβουλία πρέπει πρώτα να ρωτήσουμε τους Αμερικανούς, κάτι που δεν έκαναν οι Ισραηλινοί.<br /><b><br />ΤΑ 99 ΧΡΟΝΙΑ ΤΟΥ ΤΑΙΠΕΔ</b><br /> Είναι σίγουρο ότι, κάποια στιγμή, τα επόμενα 99 χρόνια θα έρθει η ώρα των υδρογονανθράκων και πολύ φοβούμαι ότι το ΤΑΙΠΕΔ θα βάλει χέρι στον ορυκτό μας πλούτο. Κάποιοι βέβαια θα μας πουν ότι αυτό δεν είναι και τόσο τραγικό, μια και τα τελευταία 120 χρόνια μόνο 32 κύλησαν χωρίς τον ασφυκτικό έλεγχο του ξένου παράγοντα.<br /><br />Έχουμε βέβαια και τον πρόεδρο του Eurogroup Γερούν Ντάισελμπλουμ, που στη διάρκεια ομιλίας του στο Πανεπιστήμιο της Οξφόρδης, δήλωσε:<br /><br />«Το πιο λυπηρό πράγμα σχετικά με την Ελλάδα είναι ότι υπάρχει πολύς πλούτος, αλλά είναι κρυμμένος ή έχει μεταφερθεί στο Λονδίνο»<br /> Ήδη, όπως γράφτηκε στην εφημερίδα Έθνος με τίτλο «Δυο Πρίνοι στο βυθό του Πατραϊκού» φαίνεται ότι μόνο το οικόπεδο του Πατραϊκού διαθέτει 200 εκατ. Βαρέλια, δηλαδή 350 εκατ. ευρώ δημόσια έσοδα κάθε χρόνο, για τα επόμενα 30 χρόνια. Εύχομαι να αντιλαμβάνεται ο Ελληνικός λαός τι θα συμβεί όταν βρεθούν τα τεράστια κοιτάσματα νότια της Κρήτης και στο τρίγωνο Καστελόριζου-Κύπρου-Κρήτης. Ένα πράγμα που πρέπει να προστατέψει η κυβέρνηση της Ελλάδας είναι ο «νόμος Μανιάτη» για το Ταμείο Κοινωνικής Αλληλεγγύης Γενεών, που πέρασε κόντρα στην τρόικα το 2013. Τα έσοδα αυτού του Ταμείου από την εκμετάλλευση υδρογονανθράκων δεν πρέπει να παραδοθούν ποτέ στο ΤΑΙΠΕΔ.<br /><br />Η πολυπόθητη ανάπτυξη που οι πάντες συζητούν είναι λίγο πλασματική, γιατί λίγοι γνωρίζουν τον ορισμό της ανάπτυξης μια και συγχέουν τις λέξεις growth και development που μεταφράζονται και οι δυο στα ελληνικά ως ανάπτυξη. Η ανάπτυξη με την έννοια του development είναι αυτή που χρειάζεται η ελληνική οικονομία. Βασικά, το growth ,δηλ η μεγέθυνση, μετριέται από την αύξηση του Ακαθάριστου Εθνικού Προϊόντος (ΑΕΠ) ενός κράτους. Από την άλλη πλευρά development σημαίνει αύξηση στο βιοτικό επίπεδο ενός λαού και ο πλούτος της ΑΟΖ μας μπορεί να παίξει ένα καθοριστικό ρόλο σε ένα νέο μοντέλο ανάπτυξης, όπως μας δείχνει το παράδειγμα της Νορβηγιας.<br /><br /><b>Η Αμερική και οι ΑΟΖ Ελλάδας και Κύπρου</b><br /> Ο ειδικός Απεσταλμένος για την Ενέργεια του Υπουργείου Εξωτερικών των ΗΠΑ κ. Amos Hochstein, μιλώντας πριν λίγες ημέρες στην Ουάσιγκτον, στο 32ο Συνέδριο της Ελληνοκυπριακής οργάνωσης ΠΣΕΚΑ, τόνισε:<br /><br />«Μπορεί η Τουρκία να μην σέβεται την ΑΟΖ της Κύπρου, όμως την σέβονται οι ΗΠΑ. Η Κύπρος είναι μέλος της ΕΕ και δεν μπορούν να περάσουν οι αγωγοί προς την Τουρκία από άλλη χώρα, απλά γιατί περνούν μέσα από την ΑΟΖ της Κύπρου. Ο όρος για να μπορέσει η Τουρκία να πάρει το Ισραηλινό αέριο έχει ως προϋπόθεση λύση του Κυπριακού, γιατί το αέριο αυτό δεν μπορεί να περάσει μέσα από την ΑΟΖ της Κύπρου».<br /><br />Κανείς, δυστυχώς, από τους Έλληνες παρευρισκόμενους δεν επισήμανε στον κ. Hochstein ότι πολύ σωστά η Αμερική σέβεται την ΑΟΖ της Κύπρου, αλλά όμως δεν πράττει το ίδιο με την ΑΟΖ της Ελλάδας. Είναι παγκοσμίως γνωστό ότι οι Αμερικανοί εφαρμόζουν δύο μέτρα και δύο σταθμά, όταν συζητούν για τα δικαιώματα της Ελλάδας στο Αιγαίο Αρχιπέλαγος και την Ανατολική Μεσόγειο. Για πάνω από 30 χρόνια μας επαναλαμβάνουν μονότονα «Δεν μπορείτε να κάνετε ανακήρυξη ΑΟΖ, εάν δεν τα βρείτε προηγουμένως με την Τουρκία».<br /><br />Η δήλωση αυτή του Αμερικανού παράγοντα δημιουργεί και ένα άλλο σοβαρό πρόβλημα, διότι δείχνει ότι ο υπεύθυνος των ΗΠΑ για θέματα Ενέργειας δεν έχει διαβάσει την Σύμβαση του ΟΗΕ για το Δίκαιο της Θάλασσας. Ήταν τεράστιο λάθος του όταν ανέφερε ότι ένας τουρκικός αγωγός δεν μπορεί να περάσει από την ΑΟΖ της Κύπρου χωρίς της άδειά της. Το Δίκαιο της Θάλασσας αναφέρεται ξεκάθαρα στο συγκεκριμένο θέμα. Δεν χρειάζεται άδεια ενός τρίτου κράτους για να περάσει ένας αγωγός από την ΑΟΖ του. Πιο συγκεκριμένα, εάν η Τουρκία θέλει να περάσει έναν αγωγό από τη Τουρκία στην Ιταλία, μέσω της ΑΟΖ της Ελλάδας, δεν χρειάζεται την άδεια της Ελλάδας.<br /> Τα πράγματα πάντως δεν φαίνονται ευοίωνα από το Γενάρη του 2017, όταν στο Λευκό Οίκο αναμένεται να κατοικήσει η πρώτη γυναίκα Πρόεδρος της Αμερικής , η οποία δυστυχώς στο παρελθόν έχει υιοθετήσει φιλοτουρκικές θέσεις.<br /><br /><a href="http://mignatiou.com/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Το φάντασμα της ΑΟΖ καταδιώκει την Τουρκία: Ο Ερντογάν, ο Πούτιν, ο Νετανιάχου και ο ‘Αμος!

Του Θεόδωρου Καρυώτη Μπορεί το φάντασμα της ΑΟΖ να καταδιώκει την Τουρκία, αλλά οι Έλληνες θιασώτες της υφαλοκρηπίδας συνεχίζουν να υποστ...

Διαβάστε την συνέχεια

Πώς η Βρετανία μπορεί να έχει τους ίδιους μετανάστες και με το Brexit

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg92yDBl8gCDTHAlPsm_Q5u8ITCg5CfikrBNHsvw_ICClLVz1lkyijrBVtlYsyVBnwDKNWGU0l5N9QvUFPPy76OlwVS4ws0rbLy9az27kbyr-zAKeptPvC5_MlCPr_jaBHLKP0DNB3und3T/s1600/brexit.bmp" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="390" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg92yDBl8gCDTHAlPsm_Q5u8ITCg5CfikrBNHsvw_ICClLVz1lkyijrBVtlYsyVBnwDKNWGU0l5N9QvUFPPy76OlwVS4ws0rbLy9az27kbyr-zAKeptPvC5_MlCPr_jaBHLKP0DNB3und3T/s640/brexit.bmp" width="640" /></a></div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Του <strong><a href="http://www.cer.org.uk/in-the-press/how-britain-may-leave-eu-and-end-just-many-immigrants" target="_blank">Charles Grant</a></strong></div> <div style="text-align: justify;"> Αν οι Βρετανοί ψηφίσουν να φύγουν από την ΕΕ, θα το κάνουν κατά κύριο λόγο διότι θέλουν λιγότερους μετανάστες από χώρες της ΕΕ στην χώρα τους. Επίσης διατυπώνουν αντιρρήσεις για την απώλεια κυριαρχίας που συνεπάγεται η συμμετοχή στην Ένωση, και για την συμβολή της Βρετανίας στον προϋπολογισμό της ΕΕ. Ωστόσο εάν κερδίσει η πλευρά που υποστηρίζει την έξοδο, οι Βρετανοί ίσως χρειαστεί να αποδεχθούν την ελεύθερη κυκλοφορία των εργαζομένων, όπως και η υπόλοιπη ΕΕ, τις συγκρίσιμες συμβολές στον προϋπολογισμό και ακόμη λιγότερη κυριαρχία από αυτή που απολαμβάνουν σήμερα. Και αυτό διότι η Βουλή θα μπορούσε να επιβάλει την "νορβηγική επιλογή" σε μια μετά το Brexit κυβέρνηση.</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Η Νορβηγία, όπως και η Ιρλανδία και το Λιχτενστάιν, είναι μέρος της "Ευρωπαϊκής Οικονομικής Περιοχής" (ΕΕΑ). Αυτές οι χώρες δεν συμμετέχουν στις πολιτικές αλιείας ή στις αγροτικές πολιτικές, αλλά συμμετέχουν στην ενιαία αγορά. Όταν η ΕΕ συντάσσει κανόνες για την ενιαία αγορά, συμβουλεύεται και αυτές τις τρεις. Αλλά δεν έχουν δικαίωμα ψήφου, από τη στιγμή που δεν έχουν εκπροσώπους στην Κομισιόν, στο Συμβούλιο των Υπουργών και στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. Η Νορβηγία πρέπει να δεχθεί την ελεύθερη μετακίνηση της εργασίας (φιλοξενεί σχεδόν τρεις φορές περισσότερους μετανάστες από ό,τι το Ηνωμένο Βασίλειο, κατά κεφαλήν) και συμβάλει στον προϋπολογισμό της ΕΕ (περίπου το 90% αυτού που πληρώνει το Ηνωμένο Βασίλειο, κατά κεφαλήν). Και η Νορβηγία δεν μπορεί –ενώ η Βρετανία τώρα μπορεί- να ασκήσει βέτο εάν μία χώρα θέλει να ενταχθεί στην ΕΕ, αν και πρέπει να επιτρέπει την είσοδο στους εργαζόμενους κάθε νέου μέλους.</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Τα περισσότερα από τα σοβαρά οικονομικά ινστιτούτα που έχουν αναλύσεις τις προοπτικές του Brexit, έχουν καταλήξει ότι η ΕΕΑ μπορεί να είναι λιγότερο επιζήμια για την οικονομία του Ηνωμένου Βασιλείου από ό,τι οι εναλλακτικές, όπως μια συμφωνία ελεύθερου εμπορίου ("το μοντέλο Καναδά") ή η εξάρτηση από τους κανόνες του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου. Είναι το μόνο μοντέλο που δεν θα ήταν καταστροφικό για το City: οι τράπεζες από τις χώρες της ΕΕΑ απολαμβάνουν δικαιώματα "διαβατηρίου" στην ενιαία αγορά, που σημαίνει ότι μπορεί να έχουν τις ρυθμίσεις του Λονδίνου και στη συνέχεια να κάνουν business σε όλη την ΕΕ χωρίς την ανάγκη ρυθμιστικών εγκρίσεων από άλλες χώρες. Ωστόσο, η ΕΕΑ και πάλι θα άφηνε το City σε μια παράξενη θέση: οι χρηματοπιστωτικές εταιρείες θα έπρεπε να εφαρμόσουν κανόνες τους οποίους η Βρετανία δεν θα είχε ψηφίσει.</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Ας υποθέσουμε ότι οι Βρετανοί αποφασίζουν το Brexit. Περίπου το 70% των βουλευτών στη Βουλή των κοινοτήτων τάσσεται υπέρ της παραμονής. Αυτό δεν σημαίνει ότι οι βουλευτές θα αγνοήσουν το αποτέλεσμα του δημοψηφίσματος. Αλλά οι φιλοευρωπαίοι Συντηρητικοί, Εργατικοί και του SNP, θα μπορούσαν κάλλιστα να σχηματίσουν μια κυβέρνηση υπό τον Michael Gove και τον Boris Johnson, να ψάχνει το λιγότερο επιζήμιο μοντέλο για την βρετανική οικονομία. Η κυβέρνηση θα βρισκόταν υπό ισχυρές πιέσεις από τις μεγάλες επιχειρήσεις και το City να επιλέξει την ΕΕΑ. Η ΕΕ θα ήταν αρκετά χαρούμενη εάν το Ηνωμένο Βασίλειο εντασσόταν στην ΕΕΑ: οι θεσμοί υπάρχουν ήδη, και οι διαπραγματεύσεις θα ήταν πιο γρήγορες και πιο εύκολες από εκείνες που θα απαιτούσαν οι εναλλακτικές λύσεις.</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Προφανώς, εάν η κυβέρνηση υποκύψει στην επιθυμία για την ΕΕΑ, θα υπάρξει μεγάλη αναστάτωση. Πολλοί άνθρωποι θα είχαν ψηφίσει υπέρ του Brexit προκειμένου να αποφύγουν την μετανάστευση από την ΕΕ. Αλλά το ερώτημα στην κάλπη είναι για την συμμετοχή στην ΕΕ και δεν αποκλείει το νορβηγικό μοντέλο της μη συμμετοχής. Σε κάθε περίπτωση, τόσο ο Gove όσο και ο Johnson είναι φιλελεύθεροι οικονομικά. Έχω συζητήσει γα την ΕΕ και με τους δύο και θυμάμαι ότι στις καρδιές τους δεν αντιτίθενται στη μετανάστευση από την ΕΕ. Ίσως να μην κλάψουν πολύ αν το Κοινοβούλιο τους υποχρεώσει να στραφούν προς την ΕΕΑ.</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <a href="http://www.capital.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br />  Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Πώς η Βρετανία μπορεί να έχει τους ίδιους μετανάστες και με το Brexit

Του Charles Grant Αν οι Βρετανοί ψηφίσουν να φύγουν από την ΕΕ, θα το κάνουν κατά κύριο λόγο διότι θέλουν λιγότερους μετανάστες από χ...

Διαβάστε την συνέχεια

Γερμανική απεχθής άσκηση ισορροπίας για την Αγία Σοφία

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg8pwmXT0q_prdlUcdaA9p-bMr4lE9SCmyfKqW8v52Vt_SnDHFqhqyvBR_vFgsEszZEMIQZ-K5OoK1BMrLO7WRqD6-3XQiO6q7R-nSOjJQAeXXVLPBa6Elou67BwTy2xajP41AWB-VRRI1o/s1600/agia+sofia.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="404" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg8pwmXT0q_prdlUcdaA9p-bMr4lE9SCmyfKqW8v52Vt_SnDHFqhqyvBR_vFgsEszZEMIQZ-K5OoK1BMrLO7WRqD6-3XQiO6q7R-nSOjJQAeXXVLPBa6Elou67BwTy2xajP41AWB-VRRI1o/s640/agia+sofia.jpg" width="640" /></a></div> <em><strong><br /></strong></em> <em><strong>«H χρήση της Αγίας Σοφίας αποτελεί υπόθεση της Τουρκίας. Ταυτόχρονα η Αγία Σοφία είναι Μνημείο Παγκόσμιας Πολιτιστικής Κληρονομιάς της UNESCO και θα επιθυμούσαμε να υπάρχει μια χρήση της Αγίας Σοφίας η οποία δεν αγγίζει το καθεστώς της ως Μνημείου Παγκόσμιας Πολιτιστικής Κληρονομιάς», ήταν η θέση του γερμανικού υπουργείου Εξωτερικών, όπως εκφράστηκε διά του εκπροσώπου, Μάρτιν Σέφερ. </strong></em><br /> <em><strong><br /></strong></em> Η δήλωση του αξιωματούχου αφορούσε την πρόκληση της Τουρκίας με την ανάγνωση του Κορανίου στην Αγία Σοφία, κατά την περίοδο του Ραμαζανίου. Το «γλείψιμο» όμως της Τουρκίας, με την οποία οι σχέσεις είναι επικίνδυνα τεταμένες το τελευταίο διάστημα λόγω της αναγνώρισης αρμενικής «γενοκτονίας» από το Κοινοβούλιο (Bundestag) συνεχίστηκε…<br /> <br /> <strong><i>Ο Σέφερ λοιπόν συμπλήρωσε, ότι το γερμανικό υπουργείο Εξωτερικών δεν έχει λόγο να αμφισβητήσει ότι η Τουρκία εφαρμόζει τις υποχρεώσεις που συνδέονται με το καθεστώς Μνημείου Παγκόσμιας Πολιτιστικής Κληρονομιάς της UNESCO, το οποίο απολαμβάνει η Αγία Σοφία. Αλίμονο…</i></strong><br /> <strong><br /> </strong> Και όταν κλήθηκε να απαντήσει εάν θεωρεί τυχαίο γεγονός ότι η Τουρκία επιλέγει τη συγκεκριμένη συγκυρία να χρησιμοποιήσει την Αγία Σοφία ως τζαμί, ιδού τα λόγια Σέφερ, από όπου προκύπτει ότι άλλα ήθελε να πει και άλλα έλεγε αυτοπεριοριζόμενος, ακολουθώντας προφανώς την επίσημη πολιτική:<br /> <br /> «Η Αγία Σοφία έχει χρησιμοποιηθεί επί αιώνες ως τζαμί. Το τι πιστεύω δεν παίζει ρόλο, νομίζω. Και το τι πιστεύουν άλλοι σε αυτό το έδρανο (ενν. των εκπροσώπων της κυβέρνησης) δεν παίζει ρόλο. Σαφή απάντηση μπορείτε να βρείτε ίσως με το να μην απευθύνετε το ερώτημα σε μας, αλλά σε αυτούς που έλαβαν τα μέτρα σχετικά με την Αγία Σοφία».<br /> <b>Φαίη Καραβίτη</b><br /> <br /> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Γερμανική απεχθής άσκηση ισορροπίας για την Αγία Σοφία

«H χρήση της Αγίας Σοφίας αποτελεί υπόθεση της Τουρκίας. Ταυτόχρονα η Αγία Σοφία είναι Μνημείο Παγκόσμιας Πολιτιστικής Κληρονομιάς της UN...

Διαβάστε την συνέχεια

Μόσχα, USS Porter στη Μαύρη Θάλασσα και ισορροπία…

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiezss-dU571dlExANyXquB3VH32oSVkPDgKSgviiMPKqeWf8ULVOMAY8_MBvSdOQPlJ4EZ7MDXobECmLm62fyEvukRx6Z_vo7TArGndgWNfQ_w0N5n7la4ZPegh-ee34tF4RYznADhVGGT/s1600/USS+Porter+DDG78.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="338" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiezss-dU571dlExANyXquB3VH32oSVkPDgKSgviiMPKqeWf8ULVOMAY8_MBvSdOQPlJ4EZ7MDXobECmLm62fyEvukRx6Z_vo7TArGndgWNfQ_w0N5n7la4ZPegh-ee34tF4RYznADhVGGT/s640/USS+Porter+DDG78.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <em><strong>Σα να την έχει τσιμπήσει… μύγα κάνει η Μόσχα μόλις αμερικανικό πολεμικό σκάφος εισέρχεται στη Μαύρη Θάλασσα. Κάνει σα να την αντιμετωπίζει ως «ρωσική λίμνη». Αυτό είναι κατανοητό αφού στη ρωσική οπτική η απουσία ΝΑΤΟϊκών γενικότερα στόλων κάνει τη Μόσχα να αισθάνεται πιο χαλαρή, πιο ασφαλής.</strong></em><br /> <em><strong><br /></strong></em> <span style="color: maroon;">Του<strong> <span style="color: blue;">ΜΙΧΑΗΛ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ</span></strong></span><br /> Από την άλλη όμως καθένας οφείλει να «ζυγίσει» από τη μία την ανασφάλεια της Ρωσίας – εκτός κι αν σκοπίμως υποδαυλίζει την ανασφάλεια – και από την άλλη το δικαίωμα των υπολοίπων χωρών που βρέχονται από τα νερά της Μαύρης Θάλασσας να έχουν τις δικές τους «παρέες», καθώς το ιστορικό φορτίο του Ψυχρού Πολέμου είναι βαρύτατο και προσφάτως έχει έρθει ξανά στην επιφάνεια.<br /> Με την εξαίρεση της απροσάρμοστης και «ανήθικης» (μάλλον αδόκιμος για τις σύγχρονες διεθνείς σχέσεις όρος αν και απολύτως εύστοχος για ορισμένους…) Τουρκίας, η οποία πάει με τον οποιονδήποτε αρκεί να θεωρεί ότι εξυπηρετείται το συμφέρον της, αρκεί να μπορέσει να εκβιάσει αυτό που θέλει να πετύχει, πως μπορεί κανείς να αρνηθεί σε Βουλγαρία και Ρουμανία να δεχθούν στα λιμάνια τους οποιονδήποτε;<br /> <br /> <strong><i>Τούτων λεχθέντων, εντύπωση δεν έκανε η χθεσινή νευρική αντίδραση του ρωσικού ΥΠΕΞ στην είσοδο του αμερικανικού αντιτορπιλικού κατευθυνομένων βλημάτων, τύπου Arleigh Burke, του USS Porter (DDG 78) στην περιοχή (όδευσε στον βουλγαρικό λιμένα της Βάρνας), μια ανάπτυξη που εντάσσεται στο πλαίσιο της επιχείρησης «Atlantic Resolve». Το πολεμικό πλοίο θα προχωρήσει σε ασκήσεις με συμμαχικές ναυτικές δυνάμεις.</i></strong><br /> <strong><br /></strong> <strong></strong><br /> Αξιωματούχος του ρωσικού υπουργείου Εξωτερικών, δήλωσε ότι η χώρα θα απαντήσει με μέτρα που δεν διευκρίνισε (τίποτα χαμηλές διελεύσεις μαχητικών και άλλες συνήθεις αχρείαστες προκλήσεις), αφού η ανάγνωση της ρωσικής πλευράς, είναι ότι κάθε κίνηση ΝΑΤΟϊκού μέσου στην περιοχή, στόχο έχει να αυξήσει την ένταση, εν όψει της συνόδου κορυφής της Ατλαντικής Συμμαχίας στη Βαρσοβία…<br /> <br /> <div style="text-align: center;"> <div style="text-align: left;"> <span style="color: #003366;"><strong><i>Η Ρωσία αντιδρά και στην τοποθέτηση στοιχείων βαλλιστικής άμυνας στη Ρουμανία, θεωρώντας ότι την απειλούν. Που να είχε αναπτύξει το ΝΑΤΟ στη Ρουμανία το αντίστοιχο του Iskander M που έχει αναπτύξει η Μόσχα στον θύλακα του Καλίνινγκραντ τρομοκρατώντας τις Βαλτικές Δημοκρατίες, την Πολωνία και χώρες της Κεντρικής Ευρώπης, πρώην μέλη της Σοβιετικής Ένωσης, τις οποίες μπορεί να πλήξει.</i></strong></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="color: #003366;"><strong><i><br /></i></strong></span></div> </div> Τι είναι πιο επικίνδυνο, ένα αντιβαλλιστικό σύστημα που είναι εγγενώς αμυντικό ή βαλλιστικοί πύραυλοι που έχουν μάλιστα τη δυνατότητα να φέρουν μη συμβατικές κεφαλές; Μεγάλη εντύπωση προκαλεί η ερώτηση που τέθηκε και η απάντηση του αξιωματούχου του ρωσικού ΥΠΕΞ, Αντρέι Κελίν, που δήλωσε ότι η ανάπτυξη του ρωσικού πλοίου «δεν έχει την έγκριση» της Μόσχας. Αυτό είναι πολύ χαρακτηριστικό της επικίνδυνης νοοτροπίας που επικρατεί.<br /> <br /> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2016/06/Arleigh-Burke-class-guided-missile-destroyer-USS-Porter-DDG-782.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="alignright size-medium wp-image-153910" height="225" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2016/06/Arleigh-Burke-class-guided-missile-destroyer-USS-Porter-DDG-782-300x225.jpg" title="Arleigh Burke-class guided-missile destroyer USS Porter DDG 78" width="300" /></a><strong></strong><br /> <strong><i>Για ποιον ακριβώς λόγο χρειάζεται έγκριση το οποιοδήποτε πλοίο από τη Μόσχα για να ταξιδέψει σε κάποια χώρα της περιοχής; Ζητά μήπως η Μόσχα έγκριση όταν πυρηνικά υποβρύχια να διέρχονται από τα στενά της Μάγχης και μάλιστα όταν ανακοινώνεται ο εντοπισμός τους να απαντά με σκωπτικό χιούμορ με ξεκάθαρη επικοινωνιακή στόχευση;</i></strong><br /> <strong><i><br /></i></strong> Οι Ρώσοι βέβαια έχουν λόγους να ανησυχούν, διότι ο αξιωματούχος έκανε λόγο για μια κλιμακούμενη αμερικανική – ΝΑΤΟϊκή πολιτική, με την για πρώτη φορά από το 2003 έλευση αμερικανικών αεροπλανοφόρων στη Μεσόγειο επί παραδείγματι. Σωστό, κι εκεί ρωσική άδεια χρειάζονται οι Αμερικανοί για να πάνε;<br /> <br /> <strong><i>Ας τα σκεπτόταν νωρίτερα η Μόσχα αυτά όταν διαφήμιζε π.χ. – με τον γνωστό γελοίο τρόπο και «συγκεκριμένα κανάλια (παρα)πληροφόρησης» στην Ελλάδα – την έλευση του μοναδικού της αεροπλανοφόρου (Admiral Kuznetsov) στην ίδια περιοχή, βγάζοντάς το άρον-άρον από τη ναυπηγική κλίνη και αναβάλλοντας για ένα ακόμα έτος τον εκσυγχρονισμό του, χωρίς ασφαλώς να ζητήσει άδεια από τον οποιονδήποτε. Και δεν χρειαζόταν ασφαλώς.</i></strong><br /> <strong><i><br /></i></strong> Μόνη της έπρεπε να «ζυγίσει» τον αντίκτυπο. Μήπως υποτίμησε τη βούληση και τις δυνατότητες αντίδρασης, με τους αναλυτές της να έχουν πέσει θύματα της θεωρίας της «απόσυρσης των ΗΠΑ από το διεθνές προσκήνιο»; Σε τελική ανάλυση ας το έκανε πιο έξυπνα. Μετά από όσα έχουν γίνει, ακόμα ως κλιμάκωση εν όψει της συνόδου κορυφής του ΝΑΤΟ τα αντιλαμβάνεται;<br /> Οι Ρώσοι έχουν ακόμα μια τελευταία ευκαιρία να στείλει πιο ορθολογικά μηνύματα στη Δύση, ενισχύοντας μάλιστα και τις μετριοπαθείς φωνές, που ζητούν επιτακτικά την εξεύρεση ενός στρατηγικού modus Vivendi με τη Μόσχα. Η επίδειξη ισχύος δεν έχει νόημα.<br /> <i><br /></i> <strong><i>Δοκίμασαν να συνεννοηθούν με τους Αμερικανούς για την από κοινού παρουσία των αεροπλανοφόρων; Δοκίμασαν την επιχειρησιακή συνύπαρξη (είμαι μάλλον δύσκολη όσο δεν είναι κοινοί οι στόχοι στη Συρία) ή τη διαπραγμάτευση της αμοιβαίας απόσυρσης και της επιστροφής στο πρότερο τακτικό – επιχειρησιακό status quo ante;</i></strong><br /> <strong><i><br /></i></strong> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2016/06/Russian-aircraft-carrier-Admiral-Kuznetsov.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-153911" height="286" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2016/06/Russian-aircraft-carrier-Admiral-Kuznetsov.jpg" title="Russian aircraft carrier Admiral Kuznetsov" width="400" /></a><strong></strong><br /> Και κάτι ακόμα. Δεν είμαστε βέβαια σε θέση να γνωρίζουμε αν η «πόρτα» που άφησε ανοιχτή ο Μπανιαμίν Νετανιάχου στη Μόσχα, συζητώντας με τον Βλαντιμίρ Πούτιν, για τη συμμετοχή ρωσικών εταιριών στην αξιοποίηση των κοιτασμάτων υδρογονανθράκων της ανατολικής Μεσογείου έχουν τη συναίνεση των Ηνωμένων Πολιτειών.<br /> <br /> <strong><i>Η επιτυχής συνύπαρξη με τους Ισραηλινούς στην περιοχή που θα διευκολυνθεί ως αποτέλεσμα της ανάληψης του χαρτοφυλακίου του υπουργού Άμυνας από τον εκ πρώην Σοβιετικής Ένωσης ορμώμενο, Άβιγκντορ Λίμπερμαν, είναι ένα σημαντικό βήμα που δύναται να διευκολύνει τις συνεννοήσεις.</i></strong><br /> <strong><i><br /></i></strong> Τα πάντα θα κριθούν στο πεδίο της πολιτικής βούλησης. Εάν επικρατήσει ψυχροπολεμική διάθεση με τη μια πλευρά να κατηγορεί την άλλη (Μόσχα-Ουάσιγκτον) για κινήσεις κλιμάκωσης, στο τέλος θα ανέβει η θερμοκρασία επικίνδυνα και θα επέλθει «εκτροπή». Εάν αντιθέτως δοθούν τα κατάλληλα σήματα, όπως αυτά που περιγράφηκαν, συν τη βούληση ουσιαστικής ενεργοποίησης των μηχανισμών διαλόγου της Ρωσίας με το ΝΑΤΟ, το αποτέλεσμα θα μπορούσε να είναι η αποκλιμάκωση.<br /> Αρκεί και οι δυο πλευρές να βάλουν «νερό στο κρασί τους» και να εγκαταλείψουν τους μαξιμαλισμούς που αναβιώνουν ψυχολογία και κλίμα Ψυχρού Πολέμου. Αφελής δεν είναι κανένας. Το αέναο «παιχνίδι» του αποκλεισμού της Ρωσίας πάντα θα απασχολεί τη Δύση που φοβάται τη ροπή της Μόσχας για υπερβολική στήριξη των ενεργειών σε όλα τα μέτωπα, στη στρατιωτική ισχύ.<br /> <br /> <strong><i>Παρομοίως, η Ρωσία πάντα θα υποπτεύεται παντού συνωμοσίες στρατηγικής περικύκλωσης και θα «διαβάζει» σε κινήσεις προσέγγισης… κινήσεις στρατηγικής παραπλάνησης. Το ζητούμενο είναι η «διαχείριση» των σχέσεων και οι σημειακές παρεμβάσεις ώστε να διατηρείται η ισορροπία.</i></strong><br /> Παράλληλα όμως με ενέργειες διαπλοκής των συμφερόντων Ανατολής και Δύσης όπου είναι εφικτό, σε μια προσπάθεια εκπαίδευσης γενιών αξιωματούχων στο εφικτό της συνεννόησης και του αμοιβαίου οφέλους. Αυτό θα ενσταλάξει μια νοοτροπία συναλλαγής και θα λειτουργήσει κατευναστικά στα πιο επικίνδυνα μέτωπα, ενθαρρύνοντας αμφοτέρους να αποφεύγουν τους μαξιμαλισμούς.<br /> <br /> <div style="text-align: center;"> <div style="text-align: left;"> <span style="color: #003366;"><strong><i>Αν η κατάσταση είναι επικίνδυνη τώρα, τι θα γίνει π.χ. αν στον Λευκό Οίκο βρεθεί ο Ντόναλντ Τραμπ; Ας μη σπεύσουν να απαντήσουν ότι η προδιάθεση ανάμεσα σε αυτόν και τον Πούτιν είναι πάρα πολύ θετική. Διότι η ψυχοσύνθεση του εν λόγω διδύμου μπορεί να οδηγήσει στο καλύτερο, αλλά και στο χειρότερο. Διότι εάν π.χ. ο Τραμπ αισθανθεί ότι «προδόθηκε», τότε ίσως υπεραντιδράσει, με τους Ρώσους να αισθάνονται ότι δεν έχουν άλλη επιλογή από το να ακολουθήσουν…</i></strong></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="color: #003366;"><strong><i><br /></i></strong></span></div> </div> Στην περίπτωση της Χίλαρι, αρχικά τουλάχιστον η καχυποψία θα είναι μεγάλη. Η πορεία όμως δεν μπορεί να προδιαγραφεί με ασφάλεια. Θα πρέπει πρώτα να ανοίξει τα χαρτιά της στην εξωτερική πολιτική.<br /> <!-- /metas --> <br /> <span style="color: maroon;"><strong><i>Δεν είναι όμως απαραίτητο να ταυτίζονται οι πρωτοβουλίες με αυτές όταν ήταν «αφεντικό» στο State Department. Υπό προϋποθέσεις, αυτή η αμοιβαία αντιπάθεια, θα μπορούσε να οδηγήσει ακόμα και σε ισορροπία…</i></strong></span><br /> <span style="color: maroon;"><strong><i><br /></i></strong></span> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Μόσχα, USS Porter στη Μαύρη Θάλασσα και ισορροπία…

Σα να την έχει τσιμπήσει… μύγα κάνει η Μόσχα μόλις αμερικανικό πολεμικό σκάφος εισέρχεται στη Μαύρη Θάλασσα. Κάνει σα να την αντιμετωπίζε...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο Κοτζιάς εξηγεί τι «παίζει» με Τουρκία και Αλβανία – Τι είναι η «νευρική δύναμη»!! ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΗ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ!!!!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgUXI0nVwOb49YTgO_7Y8Vn5julvGj7GICQPlstWgrczDGqFLF__ms4lS-98BC84C7kb0D6HnRn70WCLb7uoqNLl-b0xXSuC6OmrRj6B07tvl-i-KSJqCbKnBMZwCwMS0mPPw51ONPHIjwa/s1600/kotzias.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="406" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgUXI0nVwOb49YTgO_7Y8Vn5julvGj7GICQPlstWgrczDGqFLF__ms4lS-98BC84C7kb0D6HnRn70WCLb7uoqNLl-b0xXSuC6OmrRj6B07tvl-i-KSJqCbKnBMZwCwMS0mPPw51ONPHIjwa/s640/kotzias.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <span style="font-size: medium;">Σε μια συνέντευξη χείμαρρο που παραχώρησε ο <b>Νίκος Κοτζιάς</b> στους δημοσιογράφους Δήμο Βερύκιο και Σπύρο Λάμπρου, στο ραδιοφωνικό σταθμό του ALPHA, ανέλυσε με τρόπο μεστό και κατανοητό τι συμβαίνει αυτή τη στιγμή σε Τουρκία και Αλβανία.</span><br /> <span style="font-size: medium;">Αναφέρθηκε στο τι πέτυχε η Ελλάδα με το πρόσφατο ταξίδι του στα Τίρανα και στο οριστικό «κλείσιμο» του θέματος με τους </span><span style="font-size: medium;">Τσάμηδες, μίλησε για τη χρήση της Αγίας Σοφίας ως τζαμί τις ημέρες του Ραμαζανιού από το ισλαμιστικό καθεστώς Ερντογάν και αναφέρθηκε στην Τουρκία ως «νευρική δύναμη», εξηγώντας τι εννοεί.</span><br /> <br /> <h2> <span style="font-size: medium;">Διαβάστε την άκρως ενδιαφέρουσα συνέντευξη – ανάλυση του υπουργού Εξωτερικών:</span></h2> <span style="font-size: medium;"><b>ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ</b>: Καλημέρα, καλημέρα.</span><br /> <span style="font-size: medium;"><b>Ν. ΚΟΤΖΙΑΣ</b>: Καλή σας μέρα. Λέω, όπως είπα, η μέρα είναι όμορφη και χωρίς εμένα – διότι είμαστε στην Ελλάδα, σε μια πολύ όμορφη χώρα.</span><br /> <span style="font-size: medium;"><b>ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ</b>: Αυτό όμως δεν το πληρώνουμε ακριβά; Δεν είναι και ένας από τους λόγους της φτωχοποίησης της χώρας;</span><br /> <span style="font-size: medium;"><b>Ν. ΚΟΤΖΙΑΣ</b>: Νομίζω ότι η Ελλάδα, όπως και όλες οι χώρες έχουν θετικά και αρνητικά.</span><br /> <span style="font-size: medium;">Αλλά η Ελλάδα έχει ομορφιές, τις οποίες ορισμένοι θέλουν να χρησιμοποιούν με διαφορετικό τρόπο. Για παράδειγμα, οι θεοί μας έδωσαν 1.200 πανέμορφα νησιά. Πάρα πολλοί τα κοιτάνε, και σε μερικά απ΄ αυτά βλέπουν γκρίζες ζώνες.</span><br /> <span style="font-size: medium;">Ορισμένοι διακινητές, έμποροι προσφύγων προσπαθούν να μας φέρουν τους ανθρώπους αυτούς εδώ. Πάντοτε η ζωή είναι αντιφατική. Έχει τις καλές και τις δύσκολες πλευρές της. Η πολιτική οφείλει να τις κάνει όσο το δυνατόν καλύτερες και εσείς, ως δημοσιογράφοι, οφείλετε να δείχνετε τις δυσκολίες.</span><br /> <span style="font-size: medium;"><b>ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ</b>: Πολύ φιλοσοφημένα ξεκινάει το πρωινό σας, αγαπητέ Υπουργέ μας. Όπως πάντα βέβαια, αλλά όσοι σας ξέρουν χρόνια αυτό θα έλεγαν.</span><br /> <span style="font-size: medium;">Εγώ όμως έχοντας στο μυαλό μου απ΄ το πρωί αυτή τη συνομιλία μας, λέω, θα του πω, θα ξεκινήσω, γυρνάω 35-40 χρόνια πίσω και ο νεαρός, με το σπινθηροβόλο βλέμμα, καθοδηγητής, έρχεται στην κομματική οργάνωση να κάνει τη διαφώτιση. Και θα του θέσω το ερώτημα: Σύντροφε Νίκο, τι ψάχνει, τι ζητάει η Τουρκία από εμάς;</span><br /> <span style="font-size: medium;"><b>Ν. ΚΟΤΖΙΑΣ</b>: Νομίζω ότι η Τουρκία είναι μια χώρα αυτή την περίοδο πάρα πολύ νευρική. Έχει πολλαπλά προβλήματα. Έχει ένα πρόβλημα με τους γείτονές της, προβλήματα με τη Ρωσία, με την Αρμενία, με το Ισραήλ, δύσκολες σχέσεις με την Αίγυπτο. Έχει τους πολέμους της Ιορδανίας και της Συρίας. Αυτό την κάνει νευρική.</span><br /> <span style="font-size: medium;">Το δεύτερο είναι ότι στο εσωτερικό της έχουμε μια ανακατάταξη στο μπλοκ, όπως το λέμε, της εξουσίας.</span><br /> <span style="font-size: medium;">Ο Ερντογάν, μια ιδιαίτερα ισχυρή προσωπικότητα, παραμένει, αλλά ταυτόχρονα ο στρατός, υπό την ηγεμονία του, επανέρχεται στην ημερήσια διάταξη, διότι διεξάγει τέσσερις πολέμους.</span><br /> <span style="font-size: medium;">Μην ξεχνάμε ότι διεξάγει έναν ενάντια στους Γκιουλενιστές, δεύτερο ενάντια στους Κούρδους στο εσωτερικό της χώρας και δύο εξωτερικούς, στο Ιράκ και τη Συρία. Κατά συνέπεια, ο ρόλος του εκ των πραγμάτων ενισχύεται.</span><br /> <span style="font-size: medium;">Τρίτον, το σύστημα του Ερντογάν θέλει να μετασχηματίσει την πρωθυπουργοκεντρική -τυπικά- Τουρκία σ΄ ένα πολιτικό σύστημα όπου ο Πρόεδρος θα έχει πάρα πολλές εξουσίες.</span><br /> <span style="font-size: medium;">Προκειμένου να το πετύχει αυτό πρέπει να απομονώσει την ακροδεξιά ή να την ενσωματώσει υιοθετώντας τα συνθήματά της.</span><br /> <span style="font-size: medium;">Σε αυτά περιλαμβάνονται βέβαια και οι εθνικισμοί απέναντι στην Ελλάδα.</span><br /> <span style="font-size: medium;">Ταυτόχρονα, πρέπει να πιέσει όσον αφορά το κουρδικό ζήτημα, επικαλούμενος ότι πρόκειται για ένα τρομοκρατικό πρόβλημα το οποίο πρέπει να αντιμετωπίσει ανάλογα.</span><br /> <span style="font-size: medium;">Νομίζω ότι η Τουρκία είναι μια νευρική γείτονα χώρα. Η εξωτερική πολιτική δεν έχει άλλη δουλειά να κάνει παρά να εξασφαλίζει ότι παρά τη νευρικότητά της Τουρκίας δεν θα υπάρχουν εντάσεις ή δεν θα πολλαπλασιάζονται οι εντάσεις στην περιοχή.</span><br /> <span style="font-size: medium;"><b>ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ</b>: Το πετυχαίνουμε αυτό στην εξωτερική πολιτική; Δηλαδή μέσω της παραδοσιακής διπλωματίας; Επιτυγχάνεται αυτός ο στόχος;</span><br /> <span style="font-size: medium;"><b>Ν. ΚΟΤΖΙΑΣ</b>: Θα έλεγα ότι ζούμε ένα από τα μεγαλύτερα παράδοξα: μια αριστερή κυβέρνηση να μην έχει αντίρρηση να συμμετάσχει το ΝΑΤΟ στην αποτροπή ή στον έλεγχο των προσφυγικών ροών και η τουρκική κυβέρνηση να μην το θέλει.</span><br /> <span style="font-size: medium;">Πρώτον, να μη θέλει την επέκταση της δράσης του ως την τρίτη και τέταρτη περιοχή δηλ. Δωδεκάνησα, Ικαρία, Σάμος.</span><br /> <span style="font-size: medium;">Δεύτερον, να μη θέλει να σηκώνονται ελικόπτερα και άλλα μέσα γιατί φοβάται ότι θα δημιουργήσει κεκτημένα η Ελλάδα στον εναέριο χώρο.</span><br /> <span style="font-size: medium;">Τρίτον, να θέλει να τελειώσει ουσιαστικά η αποστολή. Νομίζω ότι στη συνδιάσκεψη Κορυφής του ΝΑΤΟ στη Βαρσοβία η Τουρκία πιθανόν να ζητήσει την πλήρη αποχώρηση του ΝΑΤΟ από την περιοχή χαρακτηρίζοντας ως πετυχημένη την αποστολή του, προκειμένου να φύγει.</span><br /> <span style="font-size: medium;">Αυτό σημαίνει δηλαδή ότι τα εργαλεία με τα οποία μας πίεζαν παλιά σήμερα ενοχλούν τους γείτονές μας.</span><br /> <span style="font-size: medium;"><b>ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ</b>: Γιατί όμως το κάνει αυτό η Τουρκία; Μήπως έχει σχέση μ΄ αυτό που στην αρχή της συζήτησής μας μόνος σας θέσατε, τη γεωστρατηγική σημασία που έχει η νησιωτική Ελλάδα; Γκρίζες ζώνες… Μήπως θέλει η Ελλάδα να παίξει το δικό της παιχνίδι;</span><br /> <span style="font-size: medium;"><b>Ν. ΚΟΤΖΙΑΣ</b>: Έχουμε το εξής εκπληκτικό: έχουμε ένα γείτονα, ο οποίος είναι νευρικός, και στον οποίον εξηγούμε και πρέπει να καταλάβει ότι είμαστε οι καλύτεροι δυνατοί γείτονες, παρά τα προβλήματά μας.</span><br /> <span style="font-size: medium;">Δεν είμαστε ούτε Ιράκ, ούτε Συρία, δεν είμαστε σε πόλεμο και δεν μπορούμε να αφήσουμε να μετεξελιχθούν οι σχέσεις μας σ’ αυτήν την κατεύθυνση.</span><br /> <span style="font-size: medium;">Τους κάνουμε προτάσεις για μια σειρά από ζητήματα, για τα οποία δεν έχουμε ακόμη απαντήσεις και ταυτόχρονα δημιουργούμε μεγάλες υποδομές, όπως: η Συμφωνία που έκανε ο Πρωθυπουργός, Αλέξης Τσίπρας, στη Σμύρνη για διασύνδεση της Κωνσταντινούπολης με τη Θεσσαλονίκη με ταχεία σιδηροδρομική γραμμή, αλλά και η διασύνδεση της Σμύρνης με μια ταχεία γραμμή, και εμπορική και επιβατική, με τη Θεσσαλονίκη. Δηλαδή υπάρχουν μεγάλα projects.</span><br /> <span style="font-size: medium;">Έχουμε ένα εκατομμύριο Τούρκους τουρίστες στη χώρα μας. Είναι αυτή η θετική πλευρά.</span><br /> <span style="font-size: medium;">Έχουμε μια τουρκική ηγεσία που τα τελευταία δώδεκα χρόνια δεν προκάλεσε κανένα θερμό επεισόδιο. Πρέπει να το αναγνωρίζουμε αυτό.</span><br /> <span style="font-size: medium;">Δηλαδή, παρά τα προβλήματα που έχουμε, δεν είναι όπως τους παλιούς καιρούς που οι κοσμικοί κατά περιόδους δημιουργούσαν και θερμά επεισόδια.</span><br /> <span style="font-size: medium;">Από την άλλη πλευρά όμως έχουμε μία Τουρκία νευρική, την οποία, εάν δεν την τιθασεύσει και στο εσωτερικό η ίδια η κοινωνία της, μπορεί να πάει σε άλλες ατραπούς.</span><br /> <span style="font-size: medium;">Να πω κάτι και για τις γκρίζες ζώνες. Οι γκρίζες ζώνες έχουν έναν πολύ μεγάλο παραλογισμό. Μερικοί νομίζουν ότι οι Τούρκοι έχουν ανακηρύξει γκρίζες ζώνες κάποια νησιά που είναι απέναντι από τις ακτές τους.</span><br /> <span style="font-size: medium;">Όμως ένα από τα νησιά που έχουν προσδιορίσει ως γκρίζα ζώνη είναι η Γαύδος, η οποία, όπως εξηγώ σε όλους τους διεθνείς συνομιλητές μου, δεν είναι απλά κάτω από την Κρήτη, αλλά είναι και στο δυτικό μέρος της Κρήτης.</span><br /> <span style="font-size: medium;">Δηλαδή είναι στην πλευρά που κοιτάει προς την Ευρώπη, δεν είναι στην πλευρά που κοιτάει προς την Ανατολία και τη Μέση Ανατολή.</span><br /> <span style="font-size: medium;"><b>ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ</b>: Τώρα βάζουν και το Φαρμακονήσι, βάζουν και τις Οινούσσες.</span><br /> <span style="font-size: medium;"><b>Ν. ΚΟΤΖΙΑΣ</b>: Έχουν βάλει σειρά νησιών. Προσπάθησαν να χαρακτηρίσουν τις Οινούσσες ως γκρίζα ζώνη.</span><br /> <span style="font-size: medium;">Μάλιστα κάποιοι Τούρκοι ναύαρχοι θέλησαν να πουν ότι είναι και οι θαλάσσιες περιοχές γύρω από τις Οινούσσες τουρκικές, αλλά αυτά τα επιχειρήματα κατέπεσαν στους διεθνείς οργανισμούς.</span><br /> <span style="font-size: medium;">Δεν δώσαμε την ευκαιρία στην Τουρκία να παίξει παραπέρα ένα τέτοιο παιχνίδι.</span><br /> <span style="font-size: medium;"><b>ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ</b>: Ξέρετε τι μου κάνει εντύπωση; Ενώ είσθε στο λόγο σας ανεκτικός και αναγνωρίζετε δηλαδή ότι η Τουρκία του Ερντογάν, παρά τη νευρικότητα, τα τελευταία τουλάχιστον είκοσι χρόνια δεν έχει κάνει θερμό επεισόδιο και όλα αυτά, ωστόσο, εγώ μαθαίνω, ότι εσείς είσαστε ιδιαίτερα ανήσυχος με τα τελευταία καμώματα της Τουρκίας και κυρίως τις Οινούσσες. Δηλαδή, τη Μεγάλη Εβδομάδα…</span><br /> <span style="font-size: medium;"><b>Ν. ΚΟΤΖΙΑΣ</b>: Είστε καλά πληροφορημένος…</span><br /> <span style="font-size: medium;"><b>ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ</b>: …η ανησυχία η δική σας ήταν αυτή που έκανε όλη την κυβέρνηση να ανησυχήσει.</span><br /> <span style="font-size: medium;"><b>Ν. ΚΟΤΖΙΑΣ</b>: Αυτό δεν ήταν κακό. Καταρχάς πρέπει να σας πω ότι ένας Υπουργός Εξωτερικών δεν κοιμάται ήσυχος -τον λίγο χρόνο που μπορεί να κοιμάται- διότι η εξωτερική πολιτική και το ίδιο το Υπουργείο Εξωτερικών είναι σαν μια καρδιά.</span><br /> <span style="font-size: medium;">Χτυπάει εικοσιτέσσερις ώρες το εικοσιτετράωρο. Όταν άλλοι άνθρωποι πάνε να κοιμηθούν, ανοίγει η συζήτησή μου με την Πρεσβεία μας στον ΟΗΕ, η συζήτησή μου με την Πρεσβεία μας στην Ουάσινγκτον, ή τα Προξενεία μας στη Δυτική Αμερική.</span><br /> <span style="font-size: medium;">Ξέρετε, έχουμε μέχρι και δέκα ώρες διαφορά και κατά συνέπεια δεν μπορεί κανείς να είναι ήσυχος και γεωγραφικά, αλλά οφείλει να είναι ανήσυχος και να μελετά με προσοχή τις κινήσεις όλων.</span><br /> <span style="font-size: medium;">Έχετε απόλυτο δίκιο και με έχετε πιάσει στην ψυχολογία μου. Ταυτόχρονα θα πρέπει όμως στον τρόπο που κανείς διαπραγματεύεται, στον τρόπο που συζητάει με τους ξένους, να δείχνει και ηρεμία και νηφαλιότητα.</span><br /> <span style="font-size: medium;">Και θα έλεγα ότι ένα από τα στοιχεία που δείχνει την αδυναμία της σημερινής αξιωματικής αντιπολίτευσης είναι ότι σε οτιδήποτε συμβαίνει αντιδρά χωρίς νηφαλιότητα, χωρίς ηρεμία και ψυχραιμία.</span><br /> <span style="font-size: medium;">Και θέλω να σας πω ότι η εξωτερική πολιτική θέλει σχέδιο, ψυχραιμία και να είναι κανείς νουνεχής. Δηλαδή πρέπει να σκέφτεται κανείς τρεις φορές πριν ανοίξει το στόμα του. Γι’ αυτό, όπως ξέρετε, δίνω πολύ σπάνια συνεντεύξεις.</span><br /> <span style="font-size: medium;"><b>ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ</b>: Αυτό το είδαμε και χθες. Για παράδειγμα με την ιστορία της Αγιάς Σοφιάς. Και θα ήθελα εδώ την εκτίμησή σας την πολιτική: γιατί, ουσιαστικά, το Γραφείο του Πρωθυπουργού, του Ερντογάν, στο οποίο υπάγεται αυτή η καινούρια υπηρεσία θρησκευτικού ελέγχου, μετέτρεψε, έστω και για τις μέρες του Ραμαζανιού, την Αγιά Σοφιά σε τζαμί;</span><br /> <span style="font-size: medium;">Γιατί ουσιαστικά σε τζαμί το μετέτρεψαν.</span><br /> <span style="font-size: medium;"><b>Ν. ΚΟΤΖΙΑΣ</b>: Όπως είδατε εχθές κάναμε μια καινούρια ανακοίνωση.</span><br /> <span style="font-size: medium;">Είπαμε ότι η Τουρκία θα έπρεπε να έχει την ευχαρίστηση, να έχει την ικανοποίηση ότι για ιστορικούς λόγους αυτή τη στιγμή μεγάλα μνημεία του παγκόσμιου πολιτισμού βρίσκονται στη δική της επικράτεια.</span><br /> <span style="font-size: medium;">Δεν το αντιλαμβάνεται όμως και αντιμετωπίζει με μη πολιτισμένο τρόπο αυτά τα πολιτιστικά θαύματα, αν μου επιτρέπεται να πω.</span><br /> <span style="font-size: medium;">Κατ’ επέκταση δείχνει καμιά φορά ότι ορισμένοι τομείς της δημόσιας διοίκησής της, όπως λέμε στη χθεσινή ανακοίνωση, σαν να μην έχουν φτάσει στον 21ο αιώνα.</span><br /> <span style="font-size: medium;">Νομίζω ότι κάποιοι στην Τουρκία θέλουν να κάνουν επίδειξη στο εσωτερικό ότι είναι καλοί και πιστοί μουσουλμάνοι και μετατρέπουν κάθε ιερό τόπο σε τέμενος.</span><br /> <span style="font-size: medium;">Ορισμένοι άλλοι θέλουν να δείξουν διεθνώς ότι κάνουν ό,τι θέλουν μέσα στη χώρα τους.</span><br /> <span style="font-size: medium;">Αλλά αυτό για εμένα δείχνει ανασφάλεια και όχι αυτοπεποίθηση. Όταν αισθάνεσαι ασφαλής τιμάς τα μεγάλα πολιτιστικά κληροδοτήματα που έφερε η ιστορία στην επικράτειά σου και δεν τα αντιμετωπίζεις με μη πολιτισμένο τρόπο.</span><br /> <span style="font-size: medium;"><b>ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ</b>: Σας ενόχλησε η ανάγνωση του Κορανίου στην Αγιά-Σοφιά;</span><br /> <span style="font-size: medium;"><b>Ν. ΚΟΤΖΙΑΣ</b>: Νομίζω ότι εγώ ήξερα ότι αυτή η απόφαση ήταν να εφαρμοστεί για τριάντα ημέρες. Πρέπει να σας πω με ειλικρίνεια κ. Βερύκιε ότι στις πρώτες μας ανακοινώσεις ήμασταν προσεκτικοί διότι θέλαμε πρώτα να δούμε ότι πράγματι ότι αυτό που μαθαίναμε από άλλες πηγές θα γινόταν. Μάλιστα ο Πρόξενός μας στην Κωνσταντινούπολη βρέθηκε στις 3 το πρωί στην περιοχή για να έχουμε ιδία μαρτυρία για το τι γίνεται. Μετά από αυτό γίναμε αυστηροί.</span><br /> <span style="font-size: medium;"><b>ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ</b>: Ενόχλησε λοιπόν όλο αυτό.</span><br /> <span style="font-size: medium;"><b>Ν. ΚΟΤΖΙΑΣ</b>: Ενοχλεί η αντίληψη του μη σεβασμού στον πολιτισμό.</span><br /> <span style="font-size: medium;"><b>ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ</b>: Είναι μόνο αυτό;</span><br /> <span style="font-size: medium;"><b>Ν. ΚΟΤΖΙΑΣ</b>: Προσέξτε, δεν είναι διμερές το πρόβλημα. Είναι διεθνές. Δεν έχουν σεβασμό σε ένα διεθνές πολιτιστικό μνημείο, το οποίο η ΟΥΝΕΣΚΟ και όλοι οι διεθνείς παράγοντες σέβονται.</span><br /> <span style="font-size: medium;">Ένα μνημείο, απέναντι στο οποίο και η Τουρκία μέχρι σήμερα είχε δείξει σεβασμό, τουλάχιστον μετά από τον Κεμάλ Ατατούρκ.</span><br /> <span style="font-size: medium;"><b>ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ</b>: Μήπως με την κίνησή του αυτή ο Ερντογάν κατεδαφίζει ή επιχειρεί μάλλον να κατεδαφίσει όλη τη στρατηγική του Κεμάλ Ατατούρκ, και να στρέψει την Τουρκία και να τη μετατρέψει σε ένα καθαρά θεοκρατικό κράτος, ως ένας άλλος Αγιατολάχ;</span><br /> <span style="font-size: medium;"><b>Ν. ΚΟΤΖΙΑΣ</b>: Κατ’ αρχάς πρέπει να σας πω ότι είχαμε και ορισμένα θετικά σημεία από την Τουρκία. Ξέρετε ότι στη δημοσιογραφία αυτά δεν περνάνε πάντα, κι εγώ οφείλω ως ΥΠΕΞ να είμαι ισορροπημένος.</span><br /> <span style="font-size: medium;">Έχουμε, παραδείγματος χάριν, για πρώτη φορά μετά από μεγάλο χρονικό διάστημα τις λειτουργίες στη Σμύρνη.</span><br /> <span style="font-size: medium;">Είχαμε και τη ρίψη σταυρού για πρώτη φορά, στις αρχές αυτού του χρόνου.</span><br /> <span style="font-size: medium;">Δόθηκε επίσης η δυνατότητα στον Πατριάρχη και σε άλλους Μητροπολίτες του Οικουμενικού Πατριαρχείου να λειτουργήσουν σε ορισμένες εκκλησίες εγκαταλελειμμένες που βρίσκονται στο τουρκικό έδαφος, αλλά και να μεταβούν και πιστοί και από την Ελλάδα. Είχαμε, δηλαδή, αυτά τα θετικά βήματα.</span><br /> <span style="font-size: medium;">Είχαμε επίσης για πρώτη φορά μια πολιτική που επέτρεψε να ξανανοίξουμε το Γυμνάσιο και προοπτικά το Λύκειο στην Ίμβρο.</span><br /> <span style="font-size: medium;">Εγώ το θεωρώ μεγάλη επιτυχία μας ότι οι Έλληνες της Ίμβρου δύνανται να ξαναεπιστρέψουν, να ξαναζήσουν με Εκκλησία και σχολείο, όταν παλαιότερα συστηματικά τους έδιωχναν.</span><br /> <span style="font-size: medium;">Ξέρετε, είχαν στήσει φυλακές στην Ίμβρο από τις οποίες οι φυλακισμένοι έβγαιναν ελεύθερα τα βράδια προκειμένου να τρομοκρατούν…</span><br /> <span style="font-size: medium;">Έχουμε λοιπόν αυτές τις θετικές εξελίξεις. Δίπλα σε αυτές τις θετικές εξελίξεις έχουμε την αρνητική, της Αγιάς Σοφιάς -τους λόγους τους εξηγήσαμε πριν από λίγο- που δείχνει την αντιφατικότητα της νευρικής δύναμης της Τουρκίας. Και θέλω να εξηγήσω το «νευρική δύναμη».</span><br /> <span style="font-size: medium;">Η νευρική δύναμη έρχεται σαν πολιτικό αναλυτικό εργαλείο για να εξηγήσει τη συμπεριφορά της Γερμανίας μετά το Μπίσμαρκ μία και δύο δεκαετίες πριν τον Α΄ Παγκόσμιο Πόλεμο.</span><br /> <span style="font-size: medium;">Δεν έρχεται για να χαρακτηρίσει αν είναι καλό ή κακό ένα πράγμα, έρχεται για να δείξει ότι είναι αντιφατικό, περικλείει κινδύνους αλλά και δυνατότητες συνεννόησης.</span><br /> <span style="font-size: medium;"><b>ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ</b>: Μάλιστα. Είχαμε και από την Αλβανία αντίστοιχες ενοχλήσεις, δηλαδή είχατε θερμή υποδοχή. Συνδυάζετε αυτά που συμβαίνουν στην Τουρκία με αυτά που συνέβησαν στην Αλβανία, αυτά δηλαδή που ειπώθηκαν;</span><br /> <span style="font-size: medium;"><b>Ν. ΚΟΤΖΙΑΣ</b>: Εγώ δεν είπα τίποτα ακόμα για την Αλβανία για να τα συνδυάσω… Εγώ θα έλεγα ότι στην Αλβανία έχουμε μια ενδιαφέρουσα εξέλιξη.</span><br /> <span style="font-size: medium;">Πρόκειται για μια χώρα που είναι πολύ σημαντικός γείτονας για μας, με την οποία έχουμε φιλικές σχέσεις ως χώρα -δεν λέω τώρα για τις κυβερνήσεις, θα έρθω και σε αυτό.</span><br /> <span style="font-size: medium;">Επιπλέον, έχουμε τη χαρά και την τύχη να έχουμε 650.000 Αλβανούς συμπολίτες μας, με μια έννοια, στη χώρα μας.</span><br /> <span style="font-size: medium;">Με την εμπειρία που έχουμε θα έλεγα μάλιστα ότι οι άνθρωποι αυτοί δείχνουν ότι είναι πραγματικά στη μεγάλη πλειοψηφία τους άνθρωποι που μπορούν να ενταχθούν στην ελληνική κοινωνία.</span><br /> <span style="font-size: medium;"><b>ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ</b>: Έχουν ενσωματωθεί.</span><br /> <span style="font-size: medium;"><b>Ν. ΚΟΤΖΙΑΣ</b>: …και οι οποίοι μαθαίνουν ελληνικά, τα παιδιά τους φέρουν την ελληνική σημαία…</span><br /> <span style="font-size: medium;"><b>ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ</b>: Περνάνε στα πανεπιστήμια…</span><br /> <span style="font-size: medium;"><b>Ν. ΚΟΤΖΙΑΣ</b>: Εγώ είχα παλιούς φοιτητές μου στο Πανεπιστήμιο του Πειραιά που είναι καθηγητές τώρα στην Αλβανία και νοιώθω περήφανος. Έχουμε μια καλή σχέση.</span><br /> <span style="font-size: medium;">Σε αυτή την καλή σχέση υπάρχουν όμως ιστορικά προβλήματα. Και έχουμε μια Αλβανία που είχε δύο χαρακτηριστικά: το ένα ήταν ότι προσέγγιζε την προηγούμενη δεκαετία με μεγάλη ταχύτητα την Τουρκία – η Τουρκία προσπαθούσε να την κάνει ένα κομμάτι ας πούμε της παλιάς οθωμανικής αυτοκρατορίας, οθωμανικής συμμαχίας σήμερα – και δεύτερον έναν εθνικισμό που αναγεννιόταν μέσα από το δυναμισμό της επέκτασης αυτού που λέμε «αλβανικός παράγοντας».</span><br /> <span style="font-size: medium;">Άρα στη ζωή έχουμε πάλι δύο πλευρές. Νομίζω ότι έχουμε τις εξής θετικές εξελίξεις: ότι η Αλβανία δεν είναι δεμένη στο τουρκικό άρμα, ότι οι Αλβανοί, ακόμη και οι θρησκευτικοί τους ηγέτες, και ερευνήστε το αυτό, έχουν ενοχληθεί από τη συμπεριφορά της τουρκικής ηγεσίας απέναντι τους…</span><br /> <span style="font-size: medium;"><b>ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ</b>: Αυτά είναι πολύ σημαντικά που μας λέτε…</span><br /> <span style="font-size: medium;"><b>Ν. ΚΟΤΖΙΑΣ</b>: Ξέρετε έχει σημασία ότι οι θρησκευτικοί ηγέτες, και δεν εννοώ ασφαλώς τον Αρχιεπίσκοπο Αναστάσιο, αυτό τον Άγιο και σοφό άνθρωπο, εννοώ από άλλες θρησκείες, είναι βαθιά ενοχλημένοι.</span><br /> <span style="font-size: medium;">Μην ξεχνάτε ότι ο Γιουλέν είχε φτιάξει σειρά μεγάλων και επιτυχημένων σχολείων και ιδρυμάτων στην Αλβανία, στα οποία φοιτά ένα μεγάλο κομμάτι της άρχουσας τάξης της Αλβανίας.</span><br /> <span style="font-size: medium;">Ευτυχώς, υπάρχουν και ορισμένα ελληνικά σχολεία, όπως είναι το Αρσάκειο στην Αλβανία.</span><br /> <span style="font-size: medium;">Αυτές οι ελίτ ενοχλήθηκαν μαζί με τους θρησκευτικούς ηγέτες για την απολυτότητα της μάχης της σημερινής πλειοψηφίας των ελίτ της Τουρκίας με τους γκιουλενιστές, με τους οποίους είχαν συνδεθεί.</span><br /> <span style="font-size: medium;">Αλλά δεν θέλω να αναλύσω την Αλβανία… Στις σχέσεις μας έχουμε ορισμένα νέα φαινόμενα.</span><br /> <span style="font-size: medium;">Η αποσύνδεση των στενών δεσμών Αλβανίας – Τουρκίας είναι μία πάρα πολύ ενδιαφέρουσα εξέλιξη, την οποία οφείλει η ελληνική εξωτερική πολιτική να λάβει υπ’ όψη. Επίσης, παίρνουμε υπ’ όψη μας ότι εμφανίζονται νεοεθνικισμοί και ότι ένα κομμάτι της εξωτερικής πολιτικής, οι άνθρωποι που ασχολούνται με την εξωτερική πολιτική – και δεν εννοώ μόνο διπλωμάτες αλλά κυρίως πολιτικούς – έχουν το βλέμμα τους στραμμένο στο εσωτερικό της Αλβανίας, στις εκλογές που έρχονται τον επόμενο χρόνο.</span><br /> <span style="font-size: medium;">Οι εκλογές είναι προγραμματισμένες για το καλοκαίρι, αλλά μπορεί να γίνουν και νωρίτερα, το Γενάρη ή το Φλεβάρη…</span><br /> <span style="font-size: medium;"><b>ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ</b>: Εσείς τι καταλάβατε τώρα που πήγατε και κουβεντιάσατε μαζί τους; Το θέμα των Τσάμηδων θα συνεχίσουν να το θέτουν;</span><br /> <span style="font-size: medium;"><b>Ν. ΚΟΤΖΙΑΣ</b>: Να σας πω. Η ελληνική εξωτερική πολιτική τί πρέπει να κάνει;</span><br /> <span style="font-size: medium;">Το ένα είναι να καταγγέλλει τις κακές πλευρές των σχέσεων με την Αλβανία, τις όποιες κακές πλευρές υπάρχουν.</span><br /> <span style="font-size: medium;">Το άλλο είναι να κάθεται και να λέει περήφανα ότι έχουμε και τις καλές πλευρές και πετύχαμε.</span><br /> <span style="font-size: medium;">Εγώ είμαι οπαδός της ενεργητικής εξωτερικής πολιτικής, δηλ. πάω και παλεύω να καλυτερεύσω τις σχέσεις και να λύσω προβλήματα.</span><br /> <span style="font-size: medium;">Γιατί, μέσα στα Τίρανα, τόσο στη συνέντευξη Τύπου όσο και στο Πανεπιστήμιο που πήγα και μίλησα, είπα το εξής: έχουμε προβλήματα; Έχουμε προβλήματα. Η εξωτερική πολιτική πρέπει να βοηθά στη λύση των προβλημάτων και όχι να φοβάται μη τυχόν και λυθούν τα προβλήματα και χάσουμε άλλο ένα αντικείμενο ενασχόλησής μας. Και σας παρακαλώ σημειώστε: μίλησε ο Έλληνας Υπουργός Εξωτερικών με όλα τα κανάλια σε απευθείας σύνδεση και μπόρεσα να στείλω τα μηνύματά μου προς τον αλβανικό λαό, που έπρεπε να τα στείλω με τρόπο κατανοητό και φιλικό. Και όχι με τρόπο που να δημιουργεί εχθρούς για να βγάζω τα απωθημένα κάποιων στην Αθήνα.</span><br /> <span style="font-size: medium;">Πήγα, λοιπόν, για να λύσω τα προβλήματα. Σε μια δύσκολη κατάσταση, γιατί είχε προηγηθεί το συνέδριο του κόμματος των Τσάμηδων, στο οποίο είχαν υψωθεί οι τόνοι γύρω από αυτό το ζήτημα, και την ώρα που και ο ελληνικός Τύπος, τέσσερις εφημερίδες, μου έγραφαν: «Πού πας Κοτζιά;».</span><br /> <span style="font-size: medium;">Λοιπόν, αυτή δεν είναι εξωτερική πολιτική, όπως σας είπα, είναι «μην πας και λύσεις κανένα πρόβλημα, γιατί τι θα ‘χουμε να πούμε;».</span><br /> <span style="font-size: medium;">Έχω δύο πράγματα να πω όσον αφορά το τσάμικο. Πρώτον: Ο Υπουργός Εξωτερικών της Αλβανίας είπε τέσσερις φορές δημόσια, στη συνέντευξη Τύπου και στο Πανεπιστήμιο των Τιράνων με όλες τις κάμερες πάνω του, ότι Τσαμουριά και τέτοια κολοκύθια δεν υπάρχουν.</span><br /> <span style="font-size: medium;">Ότι η Αλβανία είναι κομμάτι του συστήματος της Συμφωνίας του Ελσίνκι και ουδείς μπορεί να ζητά ή να ονειρεύεται αλλαγή των συνόρων.</span><br /> <span style="font-size: medium;">Το βασικό αίτημα αυτού του τσάμικου κόμματος, παρουσία μου, πέθανε! Το θέμα δεν είναι εάν έπρεπε να πάω ή εάν δεν έπρεπε να πάω. Το θέμα είναι εάν απέδωσε που πήγα.</span><br /> <span style="font-size: medium;"><b>ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ</b>: Έτσι…</span><br /> <span style="font-size: medium;"><b>Ν.ΚΟΤΖΙΑΣ</b>: Το δεύτερο. Ο ίδιος ο κ. Ράμα, όταν τον συνάντησα, και ο οποίος λέει τη γνώμη του, μην έχετε καμία αμφιβολία, δε μου έθεσε καθόλου αυτό το ζήτημα.</span><br /> <span style="font-size: medium;"><b>ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ</b>: Είναι και αυτό σημαντικό.</span><br /> <span style="font-size: medium;"><b>Ν.ΚΟΤΖΙΑΣ</b>: Για το ζήτημα αυτό, ερωτήθηκα εγώ από τους δημοσιογράφους. Και τους απάντησα έτσι όπως πρέπει να απαντήσει ένας σώφρων, κατά τη γνώμη μου, Υπουργός Εξωτερικών.</span><br /> <span style="font-size: medium;">Δηλαδή: έχουμε Τσάμηδες που υπήρξαν στην Ελλάδα. Έχουμε Τσάμηδες Αλβανούς που ήρθαν από την Αλβανία στη διάρκεια της γερμανικής κατοχής και φτιάξανε τα κομιτάτα των Τσάμηδων, ιδιαίτερα στη Θεσπρωτία και προσπάθησαν και στην Κέρκυρα. Και έχουμε την μεγάλη μάζα των Τσάμηδων.</span><br /> <span style="font-size: medium;">Οι Τσάμηδες, ξέρετε, είναι εξισλαμισμένοι χριστιανοί κύρια μεταξύ του 1611 και του 1630- η οποία πάντα ζούσε στην περιοχή της Αλβανίας και στο κράτος της Αλβανίας, ουδέποτε ήρθε στην Ελλάδα και δεν έχει καμία σχέση με το Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο.</span><br /> <span style="font-size: medium;">Το πιο ανόητο πράγμα που θα μπορούσα να κάνω θα ήταν να τροφοδοτήσω αυτήν την προπαγάνδα του αλβανικού εθνικισμού που πάει να εμφανίσει το ζήτημα των Τσάμηδων της Ηπείρου, κύρια της Θεσπρωτίας, ότι είναι ένα ζήτημα που αφορά και τις 200.000 των Τσάμηδων που δεν έχουν δει ποτέ την Ελλάδα.</span><br /> <span style="font-size: medium;">Εξήγησα, λοιπόν, ότι το τσάμικο πρόβλημα δεν είναι οι Τσάμηδες που γεννήθηκαν, μεγάλωσαν και ζήσανε όλη τους τη ζωή γενιά προς γενιά, τετρακόσια χρόνια, στην Αλβανία.</span><br /> <span style="font-size: medium;">Ούτε είναι το πρόβλημα οι Έλληνες Τσάμηδες που ζούνε σήμερα στη Θεσπρωτία και είναι ενσωματωμένοι.</span><br /> <span style="font-size: medium;">Το πρόβλημα είναι οι Τσάμηδες της Θεσπρωτίας και της υπόλοιπης Ηπείρου που συνεργάστηκαν με το Γερμανό κατακτητή, κάνανε τρομερά, βαρύτατα εγκλήματα, προσπάθησαν να υφαρπάξουν την περιουσία Ελλήνων πολιτών, έφτασαν σε πράξεις δολοφονικές, όπως σωστά είπατε, και οι οποίοι με την απελευθέρωση της χώρας μας, επειδή γνώριζαν ότι θα καταδικάζονταν μέχρι και σε θάνατο, όπως συνέβη με ορισμένους εξ’ αυτών, διέφυγαν προς την Αλβανία.</span><br /> <span style="font-size: medium;">Αυτοί οι άνθρωποι δεν εκδιώχθηκαν, έφυγαν κάτω από το βάρος των εγκλημάτων τους.</span><br /> <span style="font-size: medium;">Αυτοί οι άνθρωποι δεν μπορεί να είναι αντικείμενο εθνικισμού από τους υπόλοιπους Τσάμηδες που δεν έζησαν ποτέ στην Ελλάδα κι ούτε ήρθαν με τον κατακτητή στην Ελλάδα κι ούτε μπορεί να είναι αυτοί που θα καθορίζουν τις σχέσεις Ελλάδας-Αλβανίας.</span><br /> <span style="font-size: medium;">Αυτοί ήρθαν λοιπόν έξω από το Υπουργείο Εξωτερικών της Αλβανίας και ήταν απωθημένοι στην αριστερή πλευρά, 200 μέτρα μακριά από την είσοδο.</span><br /> <span style="font-size: medium;">Ένας δημοσιογράφος -και δεν θα πω το όνομα του γιατί είναι καλός δημοσιογράφος κατά τα άλλα, ο οποίος δεν ήταν καν εκεί, ήταν στην Ελλάδα- έγραψε ένα άρθρο σε ιστοσελίδα όπου έλεγε ότι προσπαθούσαν να με εμποδίσουν να μπω. Και δεν ήταν καν εκεί. Έλεγε ψέματα και δημιουργήθηκε ένα τρομερό φαινόμενο.</span><br /> <span style="font-size: medium;">Και με ρώτησαν στο Πανεπιστήμιο οι Αλβανοί φοιτητές –και μάλιστα στα ελληνικά. Στο πανεπιστήμιο Τιράνων όπως ξέρετε υπάρχει μια καταπληκτική σχολή ελληνικής φιλολογίας με 250 φοιτητές που μιλούν εξαιρετικά ελληνικά. Όχι της Ελληνικής γηγενούς Μειονότητας αλλά παιδιά που μεγάλωσαν στην Ελλάδα με τους γονείς τους και επέστρεψαν λόγω κρίσης πίσω. Αγαπούν όμως τη χώρα μας και τώρα θέλουν να σπουδάσουν τον ελληνικό πολιτισμό.</span><br /> <span style="font-size: medium;">Αυτά τα παιδιά με ρώτησαν: ‘Σας ενόχλησαν οι Τσάμηδες, αυτοί οι φανατικοί που διαδήλωναν εκεί;’ Κάποιοι μάλιστα μου έλεγαν ότι έχουν και κάτι σχέσεις ιδιόμορφες με την Τουρκία. Δεν τα ξέρω αυτά, δεν τα ελέγχω και δεν τα καταγγέλλω. Αλλά αυτό που ήθελα να πω είναι το εξής: εγώ τους απάντησα ότι έχω διαδηλώσει πολλές περισσότερες φορές στη ζωή μου με πολύ πιο δυνατά συνθήματα από αυτούς. Απλώς, εξακολουθώ να πιστεύω ότι διαδήλωνα για πιο καλούς, πιο σωστούς και πιο δίκαιους λόγους απ’ ότι εκείνοι.</span><br /> <span style="font-size: medium;"><b>ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ</b>: Είστε χείμαρρος. Γι’ αυτό το λόγο θα ανεβάσουμε όλη αυτή τη συζήτηση στην ιστοσελίδατου σταθμού και θα το διαφημίσουμε, να μπουν μέσα και οι νεότεροι ακροατές, φίλοι, πολίτες, να καταλάβουν το πανόραμα της εξωτερικής πολιτικής, πώς αυτό το παζλ εδώ στη γειτονιά μας ολοκληρώνεται μέσα από τα λόγια σας.</span><br /> <br /> <span style="font-size: medium;"><b>Ν.ΚΟΤΖΙΑΣ</b>: Εγώ ευχαριστώ και εύχομαι να μείνει η ημέρα έτσι όμορφη, όπως ξεκίνησε.</span><br /> <br /> <a href="http://www.analystsforchange.org/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Ο Κοτζιάς εξηγεί τι «παίζει» με Τουρκία και Αλβανία – Τι είναι η «νευρική δύναμη»!! ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΗ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ!!!!

Σε μια συνέντευξη χείμαρρο που παραχώρησε ο Νίκος Κοτζιάς στους δημοσιογράφους Δήμο Βερύκιο και Σπύρο Λάμπρου, στο ραδιοφωνικό σταθμό ...

Διαβάστε την συνέχεια

ΓΙΑΤΙ βρέθηκε ο Έλληνας Πρόξενος στις 3 τα ξημερώματα στην ΑΓΙΑ ΣΟΦΙΑ;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcHyN5c0hDE0R_a7EZn65rCSdvgK8B5hH-U1bH51r1PeLGVkJ3-41SHHqXa2MlfuGDP_M1xOqVAtNuqyTueGUDFYRXfD3VlKiBTFP32DhmugjV5uN5njHhmTOt3-nLPU-8P3-bTU1XmIAW/s1600/agia+sofia.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="388" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcHyN5c0hDE0R_a7EZn65rCSdvgK8B5hH-U1bH51r1PeLGVkJ3-41SHHqXa2MlfuGDP_M1xOqVAtNuqyTueGUDFYRXfD3VlKiBTFP32DhmugjV5uN5njHhmTOt3-nLPU-8P3-bTU1XmIAW/s640/agia+sofia.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <strong>Λίγες ώρες μετά το πέρας της τουρκικής τηλεοπτικής εκπομπής μέσα στην ΑΓΙΑ ΣΟΦΙΑ αυτή κατακλύστηκε στο περιβάλλοντα χώρο της με άρρητο ευωδία θυμιάματος γιασεμιού σαν αυτό που καίνε στις Ορθόδοξες Εκκλησιές μας.¨</strong><br /> <br /> Και την επόμενη ημέρα ο Έλληνας Υπουργός Εξωτερικών Νίκος Κοτζιάς μιλώντας το πρωί της Πέμπτης (09.06.2016) στο ραδιόφωνο του Alpha 989 επεσήμανε:<br /> <br /> <strong>«Στις πρώτες μας ανακοινώσεις ήμαστε προσεκτικοί διότι θέλαμε πρώτα να δούμε ότι πράγματι αυτό που μαθαίναμε από άλλες πηγές θα γινόταν»</strong>, είπε ο υπουργός Εξωτερικών<br /> και αποκάλυψε ότι <strong>«ο πρόξενός μας στην Κωνσταντινούπολη βρέθηκε στις 3 το πρωί για να έχουμε ίδια μαρτυρία».</strong><br /> <br /> Σημείωσε δε ότι «ενοχλεί η αντίληψη του μη σεβασμού στον πολιτισμό».<br /> <br /> ΙΣΧΥΟΥΝ άραγε οι φήμες που κυκλοφορούν στους κύκλους των πολλών κρυπτοχριστιανών της Κωνσταντινούπολης σχετικά με το γεγονός που διαδίδεται από στόμα σε στόμα ότι ένα μήνα περίπου πριν ανακοινωθεί η πραγματοποίηση της συγκεκριμένης τουρκικής εκπομπής που βεβηλώνει πνευματικά και πολιτισμικά το καθίδρυμα της ΤΟΥ ΘΕΟΥ ΣΟΦΙΑΣ…;<br /> <br /> Τα εσωτερικά μόνιτορ καταγραφής του εσωτερικού χώρου της ΑΓΙΑΣ ΣΟΦΙΑΣ και οι φύλακες έβλεπαν ιδίοις όμμασι την παρουσία ΤΡΙΩΝ ΟΡΘΟΔΟΞΩΝ ΚΛΗΡΙΚΩΝ να εμφανίζονται από το πουθενά και να χάνονται ξαφνικά μέσα σε τρομακτικό λαμπρό ΦΩΣ;<br /> <br /> Αλλά πριν εξαφανιστούν οι δύο από αυτούς με θυμιατήρια που προκαλούσαν τρόμο με τον καπνό του θυμιάματος και τον ήχο από τα καμπανάκια με βαρύ αλλά ίδιο βηματισμό θυμιάτιζαν χωριστά το δεξιό και αριστερό κλίτος του κεντρικού Ναού και τις θέσεις που αντιστοιχούσαν παλαιά στο Δεσποτικό και το Τέμπλο – Εικονοστάσι ;<br /> <br /> ΙΣΧΎΕΙ άραγε ότι ο τρίτος ΙΕΡΕΑΣ στεκόταν στην θέση του ΙΕΡΟΥ ΒΗΜΑΤΟΣ και έκαμε μετάνοιες προς την ΠΛΑΤΥΤΕΡΑ<br /> <br /> Ισχύει άραγε η φήμη ότι πολλοί φύλακες βλέποντας το ΕΞΩ-κόσμιο αυτό ΘΕΑΜΑ και στην προσπάθεια τους να πιάσουν τους ΟΡΘΟΔΟΞΟΥΣ ΚΛΗΡΙΚΟΥΣ αυτοί εξαφανιζόταν μέσα σε ΦΩΣ και οι τούρκοι έχαναν τις αισθήσεις τους , γεγονός που έγινε κατά επανάληψη;<br /> <br /> Αν τελικά ισχύουν αυτά;<br /> <strong>Φαίνεται ότι οι τούρκοι θορυβήθηκαν και φοβήθηκαν ότι πρόκειται να χάσουν την ΑΓΙΑ ΣΟΦΙΑ.</strong><br /> <br /> Ίσως και να ήταν αυτός ο λόγος με πρόσχημα το ραμαζάνι να πραγματοποιήσουν σε τηλεοπτική μετάδοση την ανάγνωση του κορανίου μέσα στην ΑΓΙΑ ΣΟΦΙΑ;<br /> <br /> Αν τελικά ισχύουν αυτά;<br /> <br /> Φαίνεται ότι ο ΟΥΡΑΝΟΣ αποφάσισε άλλα πράγματα από αυτά που θέλουν οι καταπατητές των Πολιτισμικών Μνημείων.<br /> <br /> Αυτά μέχρι στιγμής είναι στο επίπεδο των πληροφοριών-φημών που δεν μπορούν να μας αφήσουν ασυγκίνητους.<br /> <br /> Όμως πριν γίνουν όλα αυτά και πραγματοποιηθεί η αποτρόπαια βεβήλωση της ΑΓΙΑΣ ΣΟΦΙΑΣ με την ανάγνωση του κορανίου μέσα σε αυτήν …<br /> <br /> Σε αρθρογραφία μας και σε ανύποπτο χρόνο πριν δυο μήνες από τα επιγενόμενα καταγράφηκε μαρτυρία τούρκου επιστήμονα<br /> <br /> ¨ Στις 31 Μαρτίου 2016 καταγράφηκε: η ΑΓΙΑ ΣΟΦΙΑ μοσχομυρίζει τα βράδια εδώ και ένα χρόνο…<br /> <br /> Τα βράδια που περπατώ γύρω από το επιβλητικό κτιριακό συγκρότημα του Ναού και όχι μόνο εγώ αλλά και άλλοι , η ΑΓΙΑ ΣΟΦΙΑ μοσχομυρίζει θυμίαμα σαν αυτό που καίτε στις Ορθόδοξες Εκκλησίες. Την πρώτη φορά που το αισθάνθηκα έντονα και το σημείωσα ήταν πέρσι στις 13 Ιανουαρίου το βράδυ.<br /> <br /> Βλέποντας την ημερομηνία<br /> Συγκλονίστηκα- συγκινήθηκα- ανατρίχιασα.<br />   <br /> Στις 13 Ιανουαρίου του 2015 έγινε η Αγιοκατάταξη του Οσίου Παϊσίου του Αγιορείτη.¨<br /> ΤΕΛΙΚΑ αδελφοί σήμερα μπορεί να καταγράφουμε φήμες-πληροφορίες-μαρτυρίες αλλά οι πράξεις και οι φοβίες των τούρκων-νεοθωμανών ουσιαστικά δείχνουν να τις επαληθεύουν.<br /> <br /> <i><b>Δρ Κωνσταντίνος Βαρδάκας</b></i><br /><a href="http://www.triklopodia.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

ΓΙΑΤΙ βρέθηκε ο Έλληνας Πρόξενος στις 3 τα ξημερώματα στην ΑΓΙΑ ΣΟΦΙΑ;

Λίγες ώρες μετά το πέρας της τουρκικής τηλεοπτικής εκπομπής μέσα στην ΑΓΙΑ ΣΟΦΙΑ αυτή κατακλύστηκε στο περιβάλλοντα χώρο της με άρρητο ...

Διαβάστε την συνέχεια

Συρία: Ο κύριος άξονας ανεφοδιασμού των τζιχαντιστών από την Τουρκία έχει αποκοπεί

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiBONbD3Ow8gOBqg9vV6YYWOanCvw1UAwdFsFTAoPQ_cb0IX86SGeeo54nXgK5QEeQf199kbIJLpN2YR6X1OQaDijOnh8L_vuDMqKhlKJiRMhyphenhyphendwL2Pat0mcH7I5TrH0zyEkTtk55qfdIn1/s1600/syriako+tank.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiBONbD3Ow8gOBqg9vV6YYWOanCvw1UAwdFsFTAoPQ_cb0IX86SGeeo54nXgK5QEeQf199kbIJLpN2YR6X1OQaDijOnh8L_vuDMqKhlKJiRMhyphenhyphendwL2Pat0mcH7I5TrH0zyEkTtk55qfdIn1/s640/syriako+tank.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Ο κύριος άξονας ανεφοδιασμού της οργάνωσης Ισλαμικό Κράτος ανάμεσα στη Συρία και τη μεθόριο με την Τουρκία αποκόπηκε μετά την πλήρη περικύκλωση σήμερα της πόλης Μανμπίτζ (βόρεια), ανακοίνωσε το Συριακό Παρατηρητήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.<br /> <br />  “Η τελευταία διαδρομή που ενώνει τη Μανμπίτζ με την τουρκική μεθόριο αποκόπηκε σήμερα το πρωί από τις Συριακές Δημοκρατικές Δυνάμεις (FDS)”, έναν συνασπισμό Αράβων και Κούρδων που υποστηρίζεται από την Ουάσινγκτον, δήλωσε στο Γαλλικό Πρακτορείο ο Ραμί Αμπντέλ Ραχμάν, διευθυντής του Παρατηρητηρίου.<br /> <br /> Η Μανμπίτζ ήταν ένα σταυροδρόμι-κλειδί πάνω στον κύριο άξονα που επέτρεπε στο ΙΚ να μεταφέρει άνδρες, όπλα και χρήματα ανάμεσα στην Τουρκία και στο προπύργιό του, τη βόρεια συριακή πόλη Ράκα.<br /> <br />  Η τζιχαντιστική οργάνωση ελέγχει ακόμη μια περιοχή στα σύνορα και δευτερεύοντες δρόμους που οδηγούν στην Τουρκία αλλά οι τελευταίοι είναι πιο επικίνδυνοι και πιο δύσκολοι στην πρόσβαση, σύμφωνα με τον Αμπντέλ Ραχμάν.<br /> <br /> “Για να φθάσουν από τη Ράκα στα σύνορα με την Τουρκία οι τζιχαντιστές πρέπει να ακολουθούν στο εξής μια διαδρομή που είναι πιο επικίνδυνη για αυτούς λόγω της εγγύτητας των στρατευμάτων του συριακού καθεστώτος και των ρωσικών βομβαρδισμών”, δήλωσε.<br /> <br /> Τις τελευταίες ημέρες, η αραβο-κουρδική συμμαχία, η οποία υποστηρίζεται από τον συνασπισμό του οποίου ηγούνται οι Ηνωμένες Πολιτείες κατάφερε να αποκόψει τη διαδρομή που ενώνει τη Μανμπίτζ με το άλλο συνοριακό πέρασμα στην Τζαραμπλούς, βορειότερα.<br /> <br />  Επίσης σήμερα οι FDS “απέκοψαν την τελευταία διαδρομή που ενώνει τη Μανμπίτζ με το συνοριακό πέρασμα αλ-Ράι, στη βορειοδυτική πλευρά”, διευκρίνισε ο Αμπντέλ Ραχμάν. Ο άξονας ανάμεσα στη Μανμπίτζ και τη Ράκα, ντε φάκτο πρωτεύουσα του ΙΚ στη Συρία, ανατολικότερα, έχει επίσης αποκοπεί.<br /> <br />  Χιλιάδες κάτοικοι διέφυγαν από τη Μανμπίτζ, ενώ οι τζιχαντιστές, που φυγάδευσαν τις οικογένειές τους, παρέμειναν για να υπερασπιστούν την πόλη, σύμφωνα με το Παρατηρητήριο.<br /> <br /> Στο μεταξύ, διεθνής αυτοκινητοπομπή που μεταφέρει βοήθεια εισήλθε χθες βράδυ στην Νταράγια, κοντά στη Δαμασκό, για πρώτη φορά από την έναρξη της πολιορκίας της πόλης, το 2012, από τις συριακές δυνάμεις, δήλωσε σήμερα εκπρόσωπος του ΟΗΕ.<br /> <br />  Φορτηγά του ΟΗΕ και της Συριακής Αραβικής Ερυθράς Ημισελήνου έφεραν στην πόλη προμήθειες ενός μήνα σε τρόφιμα για 2.400 ανθρώπους καθώς και είδη ατομικής υγιεινής για όλο τον πληθυσμό των 4.000 κατοίκων, δήλωσε ο εκπρόσωπος Γενς Λέρκε.<br /> <br /> “Ήταν περίπου ένα κατόρθωμα”, δήλωσε ο Λέρκε σε συνέντευξη Τύπου, προσθέτοντας πως “είναι η πρώτη φορά εδώ και χρόνια” που ο οργανισμός παραδίδει βοήθεια στην Νταράγια, όπου έχουν καταγραφεί περιπτώσεις υποσιτισμού. ΑΠΕ-ΜΠΕ, AFP, Reuters, Βηρυτός, Λίβανος<br /> <br /> <a href="http://mignatiou.com/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Συρία: Ο κύριος άξονας ανεφοδιασμού των τζιχαντιστών από την Τουρκία έχει αποκοπεί

Ο κύριος άξονας ανεφοδιασμού της οργάνωσης Ισλαμικό Κράτος ανάμεσα στη Συρία και τη μεθόριο με την Τουρκία αποκόπηκε μετά την πλήρη περι...

Διαβάστε την συνέχεια

Το τέλος της Παγκοσμιοποίησης: Ώρα για μια νέα στρατηγική και νέα μοντέλα!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRK_iQxjWiNbLijOYFRH7ppcD2ItKtxKyqDk3pRx3kHGrQTAE8dHS6LOj5PIi4QTW_QW0wfa5ThAR3z9MNMvczatMaKS3j9GTLbHVN2jHlgAX1YngscbvONdYkxgbp5dZtPKud1jb30jAg/s1600/Tramb.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRK_iQxjWiNbLijOYFRH7ppcD2ItKtxKyqDk3pRx3kHGrQTAE8dHS6LOj5PIi4QTW_QW0wfa5ThAR3z9MNMvczatMaKS3j9GTLbHVN2jHlgAX1YngscbvONdYkxgbp5dZtPKud1jb30jAg/s640/Tramb.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <br /> Του Δημήτρη Γ. Απόκη*<br /> <br /> Πηγή: Το τέλος της Παγκοσμιοποίησης: Ώρα για μια νέα στρατηγική και νέα μοντέλα! <a href="http://wp.me/p3kVLZ-yDK">http://wp.me/p3kVLZ-yDK</a>Τα τελευταία εβδομήντα χρόνια το διεθνές σύστημα σε πολιτικό, στρατηγικό αλλά και οικονομικό επίπεδο λειτουργεί με βάση την αρχή της παγκοσμιοποίησης. Κυβερνήσεις και πολυεθνικές επιχειρήσεις σε όλο τον κόσμο δρούσαν και αποφάσιζαν τις κινήσεις τους σε όλα τα επίπεδα με βάση αυτή την αρχή.<br /> <br />  Υπήρχε εποχή που ανάμεσα στις παγκόσμιες ελίτ επικρατούσε μια ρήση σύμφωνα με την οποία, ότι προωθούσε ο αμερικανικός κολοσσός, General Motors, αποτελούσε παγκόσμια πολιτική επιταγή.<br /> <br />  <b>General Electric </b><br /> Σήμερα όσοι γνωρίζουν πρόσωπα και πράγματα θα μπορούσαν να πουν το ίδιο για τον επίσης αμερικανικό κολοσσό, General Electric. Μια γιγαντιαία εταιρία πολυεθνικών συμφερόντων της οποίας τα πλοκάμια απλώνονται σε όλο τον πλανήτη και σε οποιονδήποτε τομέα παραγωγής μπορεί να φανταστεί το μυαλό του ανθρώπου.<br /> <br />  Με βάση λοιπόν αυτό το δεδομένο, αποκτούν τρομερή σημασία οι απόψεις που εξέφρασε ο επικεφαλής της GE, Jeffrey Immelt, στην τελετή αποφοίτησης μια από τις καλύτερες σχολές επιχειρήσεων στον κόσμο, του Stern School of Business του New York University.<br /> <br /> <b> Η Μετά την Παγκοσμιοποίηση Εποχή </b><br /> Σε αυτή την εξαιρετικής σημασίας ομιλία του ο κ. Immelt, αφού επιτέθηκε στην πολιτική του προστατευτισμού, άφησε να εννοηθεί ότι η GE, έχει αρχίσει ήδη να σχεδιάζει μια νέα παγκόσμια στρατηγική έτσι ώστε να μπορέσει να ηγηθεί και να είναι ανάμεσα σε αυτούς που θα διαμορφώσουν τις εξελίξεις στη νέα, μετά το τέλος της παγκοσμιοποίησης, εποχή.<br /> <br />  Οι πολιτικές πιέσεις προστατευτισμού σε παγκόσμια κλίμακα, θα αναγκάσουν τους πολυεθνικούς κολοσσούς να κάνουν μια δραστική στροφή στην στρατηγική τους. Εισερχόμαστε σε μια εποχή μεταβαλλόμενης και ασταθούς παγκόσμιας οικονομίας, ίσως της πιο αβέβαιης που έχει υπάρξει ποτέ. Μια εποχή που η αρχή της παγκοσμιοποίησης δέχεται μια επίθεση, όπως δεν έχει δεχθεί ποτέ. Σε ένα παγκόσμιο περιβάλλον παγκόσμιου προστατευτισμού, οι πολυεθνικές επιχειρήσεις, σύμφωνα με τον ηγέτη της GE, θα πρέπει να κατευθύνουν το πηδάλιο από μόνες τους. Με απλά λόγια, θα πρέπει να ισορροπήσουν το γήπεδο, χωρίς την ανάμιξη κυβερνήσεων.<br /> <br /> Κάτι τέτοιο απαιτεί δραματική μεταρρύθμιση σκέψης και στρατηγικής. United Nations Secretary-General Ban Ki-moon. EPA, JUSTIN LANE United Nations Secretary-General Ban Ki-moon. EPA, JUSTIN LANE Η Στρατηγική της Εντοπιότητας Η απάντηση της GΕ, σε αυτή την σεισμική εξέλιξη, είναι η εφαρμογή μιας στρατηγικής εντοπιότητας, μέσα σε ένα παγκόσμιο γήπεδο. Δηλαδή, η διαρκής ανάπτυξη θα απαιτεί τοπικές δυνατότητες, με παγκόσμια παρουσία. Για παράδειγμα η GE, έχει 420 εργοστάσια σε όλο τον κόσμο, και αυτό της δίνει τεράστια ευελιξία. Στο παρελθόν, είχε ένα εργοστάσιο κατασκευής μηχανών. Σήμερα έχει πολλά και σε όλο τον κόσμο, γεγονός που της δίνει πρόσβαση στις αγορές.<br /> <br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://i2.wp.com/mignatiou.com/wp-content/uploads/2016/01/UN-BAN-KI-MOUN01.jpg?resize=777%2C450" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="370" src="http://i2.wp.com/mignatiou.com/wp-content/uploads/2016/01/UN-BAN-KI-MOUN01.jpg?resize=777%2C450" width="640" /></a></div> <br /> <b> Η στρατηγική της εντοπιότητας,</b><br />  δεν μπορεί να πληγεί από τις πολιτικές προστατευτισμού. Εταιρίες όπως η GE, θα συνεχίσουν να παράγουν στις χώρες τους, στη συγκεκριμένη περίπτωση στις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά λόγω του κλίματος προστατευτισμού οι εξαγωγική τους δύναμη θα δεχθεί πλήγμα.<br /> <br /> Το αφεντικό της GE, μπορεί σε αυτή την κομβικής σημασίας ομιλία του για τις παγκόσμιες εξελίξεις να μην ανέφερε τον Ντόναλντ Τράμπ και τη Χίλαρι Κλίντον, ονομαστικά, αλλά έκανε αναφορά σε μια προεδρική εκλογή γκρίνιας, όπου όλοι οι υποψήφιοι είναι υπέρ του προστατευτισμού. Όπως τόνισε η παγκοσμιοποίηση κατηγορείται για τα επίπεδα ανεργίας και την ανισότητα στις αμοιβές, με αποτέλεσμα να κυριαρχεί η άποψη ότι πρόκειται για το λάθος κάποιου άλλου και η βελτίωση της ανταγωνιστικότητας δεν αποτελεί επιλογή.<br /> <br /> Μάλιστα, αποκήρυξε την κριτική πολιτικών ανά τον κόσμο εναντίον της εταιρίας του και άλλων πολυεθνικών κολοσσών, σημειώνοντας ότι δεν πρόκειται να δώσει σημασία σε απόψεις ατόμων που δεν διαθέτουν παγκόσμια αντίληψη, δεν έχουν βρεθεί ποτέ σε εργοστάσιο και δεν επιθυμούν να μπουν στον ανταγωνισμό.<br /> <br /> <b> Η Επερχόμενη Σεισμική Αλλαγή Στην Παγκοσμιοποίηση </b><br /> Μια προσεκτική ανάλυση της ομιλίας του αφεντικού της GE, σε συνδυασμό με μια επίσης προσεκτική ανάλυση του κλίματος που διαμορφώνεται σε παγκόσμια κλίμακα, δείχνει ότι έχουμε εισέλθει σε μια περίοδο σεισμικής αλλαγής του παγκοσμίου συστήματος που γνωρίζαμε μέχρι σήμερα. Για δεκαετίες, οι πολυεθνικοί κολοσσοί ήταν οι κινητήριες μηχανές του πλανήτης.<br /> <br /> Παρήγαγαν προϊόντα, δημιουργούσαν θέσεις εργασίας, και είχαν την εμπιστοσύνη και τη συμπαράσταση κυβερνήσεων σε όλο τον κόσμο. Σήμερα, οι μεγάλες εταιρίες αντιμετωπίζονται με καχυποψία, οι κυβερνήσεις και οι παγκόσμιοι οργανισμοί αποτυγχάνουν να αντιμετωπίσουν τις προκλήσεις του πλανήτη.<br /> <br /> Η παγκοσμιοποίηση βάλλεται από παντού. Όχι μόνο στην Ευρώπη, αλλά παντού. Σε Ευρώπη και Λατινική Αμερική, επικρατεί παρόμοιο συναίσθημα και βρίσκει απήχηση και στην αριστερά και στη δεξιά. Στην Ευρώπη, ήδη έχει ανοίξει η συζήτηση για την επιβίωση ή όχι της Ευρωπαϊκής Ένωσης.<br /> <br /> Τείχη προστατευτισμού έχουν αρχίσει να υψώνονται σε Ασία και Αφρική. Η Κίνα επανατοποθετεί την οικονομία της έτσι ώστε να γίνει πιο διατηρήσιμη και χωρίς αποκλεισμούς. Πολλοί είναι οι άνθρωποι που αισθάνονται ότι έχουν αφεθεί πίσω και η παγκόσμια οικονομία αναπτύσσεται με υπερβολικά αργούς ρυθμούς. Μεγάλος αριθμός εργατικού δυναμικού έχει χάσει τις δουλειές του λόγω διαφυγής θέσεων εργασίας σε άλλες χώρες.<br /> <br />  Η μεσαία τάξη έχει συρρικνωθεί σε μεγάλο βαθμό, και το χάσμα μεταξύ πλούτου και φτώχιας έχει διευρυνθεί. Όσο η τεχνολογία και η παγκοσμιοποίηση τρέχει, τόσο οι άνθρωποι τρέμουν για τις δουλειές τους και το εισόδημά τους, και σαν αποτέλεσμα δεν εμπιστεύονται εταιρίες και κυβερνήσεις. Απονομή Ευθύνης Ποιος ευθύνεται για αυτό το κλίμα; Κατά ένα μέρος οι επιχειρήσεις και κατά ένα μέρος η τεχνολογία. Επίσης ένα μέρος της ευθύνης βρίσκεται και στις κυβερνήσεις. Στις επιχειρήσεις τα πράγματα έχουν γίνει πολύ περίπλοκα. Η χρηματοδότηση και οι επενδύσεις έχουν πληγεί. Σαν αποτέλεσμα πλήττεται η παραγωγή, από την οποία εξαρτάται το ύψος των αμοιβών.<br /> <br />  Στην τεχνολογία η εφευρετικότητα έχει ενισχύσει την ανάπτυξη, αλλά έχει δημιουργήσει και αστάθεια. Το Ιντερνέτ έχει κάνει εύκολη τη σύνδεση των ανθρώπων, αλλά αυτό δεν σημαίνει αυτόματα δημιουργία θέσεων εργασίας. Η τεχνολογία αυξάνει την ανταγωνιστικότητα για επιχειρήσεις και ανθρώπους, αλλά διευρύνει την οικονομική ανασφάλεια.<br /> <br />  Οι κυβερνήσεις σε παγκόσμια κλίμακα, έχουν αποτύχει να προωθήσουν την ανάπτυξη. Στις ΗΠΑ οι κανόνες έχουν αυξηθεί και οι υποδομές έχουν μείνει πίσω. Η εκπαίδευση έχει αποτύχει να συμβαδίσει με τις νέες δεξιότητες.<br /> <br />  Οι μικρές επιχειρήσεις, βασικό συστατικό της ανάπτυξης, έχουν αποδυναμωθεί σε σχέση με το παρελθόν. Η πολιτική εμποδίζει την μεταρρύθμιση των παλιών συστημάτων. Τα φορολογικά συστήματα είναι απαρχαιωμένα. Το μεταναστευτικό σύστημα είναι διαλυμένο. Όλα αυτά δημιουργούν κλίμα ελλείματος για το μέλλον. Η Ευρωπαϊκή Ένωση είναι ανίκανη να προωθήσει την ανάπτυξη. Αντί να λύνει προβλήματα, προσθέτει γραφειοκρατία στις Βρυξέλλες.<br /> <br /> Η έμφαση της οικονομίας της Κίνας στις εξαγωγές πυροδότησε λαϊκίστικη έξαρση στη Δύση, επηρεάζοντας την παγκόσμια δυναμική. Οι Κινέζοι είναι φοβερά ικανοί στο να συνδέουν την οικονομική ανάπτυξη με την γεωπολιτική επιρροή.<br /> <br /> <b>Η Συνταγή </b><br /> Χρειάζεται ευέλικτη σκέψη και στρατηγική. Κάτι τέτοιο είναι δύσκολο να γίνει χωρίς ηγετικό ρόλο από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Όλες οι χώρες θέλουν και επιδιώκουν νέες θέσεις εργασίας. Το συναίσθημα εναντίον του ελεύθερου εμπορίου δεν είναι εύκολο να επιλυθεί. Άρα η παγκοσμιοποίηση που γνωρίζουμε , βασισμένη στο εμπόριο και την παγκόσμια ενοποίηση, αλλάζει.<br /> <br />  Το επόμενο κύμα ανταγωνιστικότητας θα βασιστεί στην ικανότητα των επιχειρήσεων να μπορούν να επικρατήσουν στην ψηφιακή εποχή. Η επιτάχυνση της ανάπτυξης θα έρθει μέσα από την επίλυση προβλημάτων σε τοπικό επίπεδο, σε αντίθεση με το παρελθόν που κάθε λύση αντιμετωπίζονταν μέσα από παγκόσμια οπτική. Η εφαρμογή της νέας παγκόσμιας στρατηγικής, απαιτεί απλουστευμένους οργανισμούς.<br /> <br /> Οι πολύπλοκες και συγκεντρωτικές γραφειοκρατίες είναι πλέον δεινόσαυροι και θα αφανιστούν. Η εποχή προώθησης οικουμενικών ιδεών μέσω κεντρικών διοικήσεων έχει ξεπεραστεί από τις εξελίξεις.<br /> <br /> Ακούγοντας αυτή την τοποθέτηση, ας φέρουμε στο μυαλό μας την Ευρωπαϊκή Ένωση, το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο, τον Οργανισμό Ηνωμένων Εθνών κ.λπ. Η νέα παγκοσμιοποίηση απαιτεί προώθηση νέων επιχειρησιακών μοντέλων, λιτών, γρήγορων, και αποκεντρωμένων. Η Νέα Παγκοσμιοποίηση απαιτεί προώθηση δυνατοτήτων σε τοπικές ομάδες που έχουν τη δύναμη να πάρουν ρίσκα, χωρίς αμφισβήτηση. Μέχρι σήμερα η παγκοσμιοποίηση αντιμετωπίζονταν ως φιλοσοφία.<br /> <br /> Στην ουσία είναι περισσότερο το τι κάνεις επί τόπου. Η επιτυχία, στην νέα εποχή, απαιτεί μικρά πράγματα, και αποφάσεις που λαμβάνονται με γνώμονα το τοπικό πλαίσιο. Ένας καλός παγκόσμιος ηγέτης, στη νέα εποχή, πρέπει να αντιλαμβάνεται πως οι άνθρωποι κάνουν τη δουλειά σε μια τοπική κοινωνία και κουλτούρα. Προσπαθούν να κάνουν τη δουλειά της ομάδας σημαντική για τη χώρα τους.<br /> Αυτό επιτρέπει την πρόσληψη των καλύτερων ταλέντων σε κάθε χώρα, όπου βρίσκεται ο ανταγωνισμός.<br /> <br />  Σε αυτή τη νέα στρατηγική δεν υπάρχει τίποτα ελιτίστικο, δεν υπάρχει κατεστημένο (βλέπε άνοδο Τράμπ και κατάκτηση του χρίσματος των Ρεπουμπλικάνων στις ΗΠΑ, κόντρα στο κατεστημένο του κόμματος).<br /> <br /> <a href="http://mignatiou.com/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Το τέλος της Παγκοσμιοποίησης: Ώρα για μια νέα στρατηγική και νέα μοντέλα!

Του Δημήτρη Γ. Απόκη* Πηγή: Το τέλος της Παγκοσμιοποίησης: Ώρα για μια νέα στρατηγική και νέα μοντέλα! http://wp.me/p3kVLZ-yDK Τα τελε...

Διαβάστε την συνέχεια