Οι Rothschilds θέλουν και τις τράπεζες του Ιράν;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgLkOwHlV7-JDj-y5HoJr4bd4nW202QeUGA6IBq95kZuUOqa1mRTMa1WgbVy8USO7IsjRKztmWoQRhIwF1WWNm5vlltAFitaDXQF1IOP5cP4iRStLeL-qMCB-P31KLiYS07Bz_EWQixSIg/s400/Rothschilds-Want-Irans-Banks.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="350" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgLkOwHlV7-JDj-y5HoJr4bd4nW202QeUGA6IBq95kZuUOqa1mRTMa1WgbVy8USO7IsjRKztmWoQRhIwF1WWNm5vlltAFitaDXQF1IOP5cP4iRStLeL-qMCB-P31KLiYS07Bz_EWQixSIg/s400/Rothschilds-Want-Irans-Banks.jpg" width="600" /></a></div><br /> Του Pete Papaherakles (<a href="http://americanfreepress.net/?p=2743" target="_blank">American Free Press</a>).<br /> <br /> Μήπως ένα από τους βασικούς λόγους που οι ΗΠΑ και το Ισραήλ στοχοποιούν το Ιράν, είναι για να κερδίσουν τον έλεγχο της κεντρικής του Τράπεζας; <br /> <br /> Όσο αυξάνονται οι εντάσεις που οδηγούν προς έναν απερίσκεπτο πόλεμο στο Ιράν, τόσο αξίζει να συγκρίνουμε το ιρανικό τραπεζικό σύστημα με αυτά των ΗΠΑ, της Βρετανίας, και του Ισραήλ. Κάποιοι ερευνητές, τονίζουν το γεγονός ότι, το Ιράν είναι μια από τις τρεις μόνο χώρες στον κόσμο, των οποίων η κεντρική τράπεζα δεν ελέγχεται από τους Rothschild.<br /> <a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=4744786448641111194" name="more"></a><br /> Πριν από την 11/9/2001, οι χώρες αυτές ήταν επτά: Αφγανιστάν, Ιράκ, Σουδάν, Λιβύη, Κούβα, Β. Κορέα, και Ιράν. Μέχρι το 2003, οι Rothschild κατάφεραν να «καταπιούν» το Αφγανιστάν και το Ιράκ, ενώ μέχρι το 2011, το ίδιο έγινε και με το Σουδάν και την Λιβύη.<br /> <br /> Στην Λιβύη μάλιστα, εγκαθιδρύθηκε μια τράπεζα των Rothschild στη Βεγγάζη, την ώρα που η χώρα σπαράσσονταν από τον εμφύλιο πόλεμο! Το Ισλάμ απαγορεύει την χρέωση τόκου, κάτι που αποτελεί σημαντικότατο πρόβλημα για <b><a href="http://logioshermes.blogspot.co.uk/2011/06/blog-post_2450.html" target="_blank">το τραπεζικό σύστημα των Rothschild</a></b>.<br /> <br /> Μέχρι πριν μερικούς αιώνες, το ίδιο ίσχυε και στον χριστιανικό κόσμο, και μάλιστα η χρέωση τόκου τιμωρούνταν με θάνατο. Θεωρούνταν ως εκμετάλλευση, και υποδούλωση! Από το 1815 περίπου, οπότε και οι Rothschild ανέλαβαν τον έλεγχο της Τράπεζας της Αγγλίας, συνεχώς επεκτείνουν τον έλεγχό τους στις τράπεζες όλου του κόσμου.<br /> <br /> Η μέθοδος που ακολουθούσαν ήταν να πείθουν τους κατά τόπους διεφθαρμένους πολιτικούς να δέχονται τεράστια δάνεια, τα οποία όμως δεν μπορούν ποτέ να ξοφλήσουν, και έτσι οι χώρες τους να καθίστανται υποχείρια και θύματα των τραπεζικών δυνάμεων των Rothschild. <b><a href="http://logioshermes.blogspot.com/2012/03/rothschild.html" target="_blank">Σας θυμίζει την Ελλάδα!</a></b><br /> <br /> Αν κάποιος ηγέτης αρνείται τα δάνεια αυτά, απομακρύνεται, τον βάζουν να παραιτηθεί εννίοτε και δεν ξανανοίγει και το στόμα του να μιλήσει κιόλας…σας έρχεται κάποιος στο νου, ή μερικές φορές δολοφονείται!<br /> <br /> Αν αποτύχουν αυτές οι μέθοδοι, τότε πραγματοποιούνται εισβολές, και αμέσως εγκαθιδρύεται στη χώρα μια νέα κερδοσκοπική τράπεζα υπό τον έλεγχο των Rothschild.<br /> <br /> <b><a href="http://logioshermes.blogspot.com/2011/10/blog-post_4328.html" target="_blank">Οι Rothschild ασκούν ισχυρότατη επιρροή</a></b> στα παγκόσμια ΜΜΕ.<br /> <br /> Με την μέθοδο της συνεχούς επανάληψης, τα ΜΜΕ πείθουν τους λαούς να δέχονται ως αλήθεια τις διάφορες ιστορίες τρόμου σχετικά με τους «κακούς» του πλανήτη.<br /> <br /> Οι Rothschild ελέγχουν την Τράπεζα της Αγγλίας, την αμερικανική Federal Reserve, την ΕΚΤ, το ΔΝΤ, την Παγκόσμια Τράπεζα, και την Τράπεζα Διεθνών Διακανονισμών.<br /> <br /> Παράλληλα, έχουν στα χέρια τους το μεγαλύτερο μέρος του παγκόσμιου χρυσού, ελέγχοντας και το χρηματιστήριο χρυσού του Λονδίνου, το οποίο καθημερινά ορίζει την τιμή του.<br /> <br /> Λέγεται, πως η συγκεκριμένη οικογένεια κατέχει πάνω από τον μισό συνολικό πλούτο ολόκληρου του πλανήτη, που υπολογίζεται από την Credit Suisse στα $231 τρισεκατομμύρια. Όλα αυτά τα ελέγχει ο σημερινός επικεφαλής της οικογένειας, Evelyn Rothschild (Δες σχετικά: Ο Evelyn de Rothschild ζητάει παγκόσμιο νόμισμα – video).<br /> <br /> Κάποιοι αντικειμενικοί παρατηρητές πιστεύουν πως η Τεχεράνη δεν δαιμονοποιείται επειδή αποτελεί μια πυρηνική απειλή, όπως οι Ταλιμπάν, ο Σαντάμ Χουσείν, αλλά και ο Καντάφι, δεν συνιστούσαν πραγματικές απειλές.<br /> <br /> Τότε ποιος είναι ο πραγματικός λόγος;<br /> <br /> Ο πραγματικός λόγος είναι τα τρισεκατομμύρια που θα κερδηθούν από το πετρέλαιο, ή τα αντίστοιχα από τον πόλεμο;<br /> <br /> Ο πραγματικός λόγος είναι να χρεωκοπήσουν οι ΗΠΑ, ή να ξεκινήσει ο Γ` Π.Π.;<br /> <br /> Ο πραγματικός λόγος είναι να καταστραφούν οι εχθροί του Ισραήλ, ή απλά να καταστραφεί η κεντρική τράπεζα του Ιράν, έτσι ώστε να μην μείνει κανείς που δεν θα συμμετέχει στην παγκόσμια τραπεζική κομπίνα των Rothschild;<br /> <br /> Μπορεί τελικά ο πραγματικός λόγος να είναι ένας από όλους τους παραπάνω, ή ακόμη χειρότερα, όλοι μαζί!<br /> <br /> Και λίγα για αυτά τα τρελά παιδιά, τους Ρόθτσιλντ, που λένε οι κακοί που τους ζηλεύουν…<br /> <br /> <iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="335" src="http://www.youtube.com/embed/J1WqQi1bEtg" width="600"></iframe><span style="font-size: x-small;"> </span><br /> <a href="http://logioshermes.blogspot.com/">πηγή</a>

Οι Rothschilds θέλουν και τις τράπεζες του Ιράν;

Του Pete Papaherakles ( American Free Press ). Μήπως ένα από τους βασικούς λόγους που οι ΗΠΑ και το Ισραήλ στοχοποιούν το Ιράν, είναι γι...

Διαβάστε την συνέχεια

Καταδρομικά Ticonderoga για το ΠΝ;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2011/06/Ticonderoga.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="352" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2011/06/Ticonderoga.jpg" width="600" /></a></div><br /> <br /> Πρόσφατη <a href="http://www.enkripto.com/2012/03/usn.html">ανάρτησή</a> μας σχετικά με την απόσυρση πλοίων του USN προκάλεσε αρκετά σχόλια από αναγνώστες, σε σχέση με τη δυνατότητα και σκοπιμότητα της απόκτησης αποσυρόμενων καταδρομικών κλάσης Ticonderoga του USN από το ΠΝ. Επειδή η συζήτηση μπήκε σε ενδιαφέρουσες λεπτομέρειες, κρίνουμε σκόπιμη μία ξεχωριστή ανάλυση εδώ.<br /> <br /> Εδώ στο "Εν Κρυπτώ" έχουμε επανειλημμένα τονίσει ότι σε μια χώρα όπως η Ελλάδα, που είναι αναγκασμένη να διατηρεί ισχυρές Ένοπλες Δυνάμεις ενώ ταυτόχρονα οι οικονομικές της δυνατότητες είναι περιορισμένες (πολύ περισσότερο λόγω της κρίσης), κάθε ευκαιρία για απόκτηση αξιόμαχου μεταχειρισμένου υλικού δωρεάν ή σε χαμηλές τιμές πρέπει να αξιοποιείται.<br /> <br /> Στις αρχές της δεκαετίας του '90, η παραχώρηση μεταχειρισμένων αεροσκαφών, πλοίων και αρμάτων μάχης επέτρεψε την απόσυρση πεπαλαιωμένου υλικού, τη μείωση της πολυτυπίας, αλλά έδωσε και νέες δυνατότητες στρατηγικού χαρακτήρα, όπως την αεράμυνα περιοχής για το ΠΝ, που πρόσφεραν τα Α/Τ κλάσης "Κίμων" (Charles F. Adams). Ένα πρόσφατο δείγμα επιτυχημένης απόκτησης μεταχειρισμένου υλικού ήταν η απόκτηση 223 Α/Κ πυροβόλων Μ-109Α3GEA2 από τα γερμανικά αποθέματα, που αναβάθμισαν ριζικά τις ικανότητες του πυροβολικού του ΕΣ, <a href="http://www.enkripto.com/2010/12/18.html">με τίμημα μόλις 18 εκ. Ευρώ</a>. Αντίθετα, οι υψηλού κόστους αγορές οπλικών συστημάτων "από πρώτο χέρι" συχνά μετατρέπουν τις ΕΕΔ σε πειραματόζωα και αποδεικνύονται επωφελείς μόνο για την τσέπη των αντιπροσώπων μεγάλων εταιρειών και όσων κρατικών λειτουργών τους "συναναστρέφονται".<br /> <br /> Αν προσθέσουμε στα παραπάνω το γεγονός ότι η οικονομική κρίση αποκλείει κάθε σκέψη για απόκτηση νέου κύριου υλικού μεσοπρόθεσμα, καταλήγουμε στο συμπέρασμα ότι τέτοιες ευκαιρίες απόκτησης μεταχειρισμένου υλικού πρέπει να θεωρούνται "μάννα εξ ουρανού". Το ερώτημα όμως που τίθεται, ειδικά σε σχέση με τα συγκεκριμένα πλοία, είναι <span style="font-weight: bold;">(α) αν ταιριάζουν στις ελληνικές αμυντικές ανάγκες</span> και <span style="font-weight: bold;">(β) αν η σχέση κόστους - απόδοσης που παρουσιάζουν είναι βιώσιμη και αποδεκτή.</span><span id="fullpost"><br /> <br /> <span style="font-weight: bold;">Α. Οι ελληνικές αμυντικές ανάγκες</span><br /> <br /> Όπως είχαμε <a href="http://www.enkripto.com/2011/06/blog-post_24.html">γράψει</a> και παλιότερα, οι σημαντικότερες στρατηγικές προκλήσεις που αντιμετωπίζει διαχρονικά το ΠΝ στο πλαίσιο της ελληνοτουρκικής αντιπαράθεσης είναι<br /> <span style="font-weight: bold;">(1) η διασφάλιση των θαλάσσιων διόδων μεταξύ ηπειρωτικής Ελλάδας και νήσων Αν. Αιγαίου</span> από τον κίνδυνο (κυρίως) των τουρκικών υποβρυχίων και<br /> (2) <span style="font-weight: bold;">η ναυτική παρουσία πλησίον της Κύπρου</span>, όπου ο βασικός κίνδυνος είναι η τουρκική αεροπορία (μάλιστα η πρόσφατη "κινητικότητα" στη ΝΑ Μεσόγειο λόγω των κοιτασμάτων υδρογονανθράκων, ενδεχομένως θέτει ως πρωταρχική απαίτηση την ανάγκη παρουσίας πλησίον της Κύπρου).<br /> Οι δύο αυτές προκλήσεις προδιαγράφουν τους τομείς όπου κυρίως απαιτείται να είναι ικανές οι μεγάλες μονάδες του ΠΝ:<br /> <span style="font-weight: bold;">(α) ανθυποβρυχιακός αγώνας και (β) αντιαεροπορική άμυνα περιοχής</span>.<br /> Άλλες αποστολές όπως η "καταναυμάχηση" των εχθρικών μεγάλων μονάδων επιφανείας ή η μεταφορά πυραύλων πλεύσης (cruise) για την επίτευξη πληγμάτων στο εχθρικό έδαφος (ικανότητα που είναι πολύ "της μόδας" τελευταία σε σχέση με το ενδεχόμενο παραγγελίας φρεγατών FREMM οπλισμένων με πυραύλους SCALP) είναι <span style="font-weight: bold;">στρατηγικά δευτερεύουσες</span> και μπορούν να εκτελεστούν επιτυχέστερα από άλλα ναυτικά μέσα (ΤΠΚ κατά μεγάλων εχθρικών μονάδων, υποβρύχια ως ανεντόπιστοι φορείς πυραύλων cruise), καθώς και από την ΠΑ (Mirage 2000 ως φορείς Exocet/SCALP).<br /> <br /> Επομένως οι κύριες μονάδες του ΠΝ απαιτείται να έχουν ικανότητες (α) ανθυποβρυχιακές και (β) αντιαεροπορικές. Στον <span style="font-weight: bold;">ανθυποβρυχιακό τομέα</span> μπορεί να ειπωθεί ότι οι ικανότητες των φρεγατών τύπων MEKO και Standard που υπηρετούν είναι επαρκείς, ιδίως επειδή τα οργανικά ελικόπτερα S-70B Aegean Hawk παραμένουν στην αιχμή της τεχνολογίας. Στον <span style="font-weight: bold;">αντιαεροπορικό τομέα</span> όμως, οι ικανότητες των φρεγατών του ΠΝ περιορίζονται στην αυτοπροστασία τους, έστω σε ελαφρώς ευρύτερη ακτίνα μετά την προσθήκη του ESSM. Η ικανότητα Α/Α άμυνας περιοχής, που είναι κρισιμότατη για την ενίσχυση της Κύπρου και γενικά για τη ναυτική παρουσία του ΠΝ στην Αν. Μεσόγειο, απωλέσθηκε με τον παροπλισμό του τελευταίου από τα Α/Τ κλάσης Charles F. Adams, του Α/Τ Κίμων, το 2004. Οι προτάσεις για αντικατάστασή τους με απόκτηση 4 αμερικανικών αντιτορπιλικών κλάσης Kidd δεν ευοδώθηκαν, κι <span style="font-weight: bold;">έτσι το ΠΝ έκανε ένα μεγάλο στρατηγικό βήμα πίσω</span>. Μαζί του και οι Ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις ως σύνολο: γιατί τα πλοία αυτού του είδους, πέρα από την ευρεία Α/Α κάλυψη που μπορούν να παράσχουν με το δικό τους οπλικό σύστημα σε μια μοίρα του στόλου κατευθυνόμενη προς Κύπρο, μπορούσαν να διευκολύνουν και με πολλούς άλλους τρόπους (τακτική εικόνα ραντάρ, αναμετάδοση τηλεπικοινωνιών κ.ά.) τις ελληνικές ενέργειες προς υποστήριξη της Κύπρου, και ιδιαίτερα τις επιχειρήσεις της ΠΑ.<br /> <br /> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjwu0Cy_-89TOJTtzEeiuRQWhHoFV2tjJMgKvAOf3ysF2q2gcL3cnnNORNN01veQbXprTNSB-RC-pqp-O55FHr0AQhOYqc0hbWdg1xy1WNZNIbT2g3GMnklVUl4RlcUVXy_2RpRb-hhhiY/s1600/D-218.JPG"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5721298911582101746" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjwu0Cy_-89TOJTtzEeiuRQWhHoFV2tjJMgKvAOf3ysF2q2gcL3cnnNORNN01veQbXprTNSB-RC-pqp-O55FHr0AQhOYqc0hbWdg1xy1WNZNIbT2g3GMnklVUl4RlcUVXy_2RpRb-hhhiY/s400/D-218.JPG" style="cursor: pointer; display: block; height: 276px; margin: 0px auto 10px; text-align: center; width: 400px;" /></a><br /> <span style="font-style: italic;">Το Α/Τ Κίμων (D-218) εκτοξεύει πύραυλο SM-1. Από την είσοδό του σε υπηρεσία (1991) και ως την απόσυρσή του (2004) παρείχε στο ΠΝ (μαζί με τα Νέαρχος, Φορμίων και Θεμιστοκλής) αντιαεροπορική άμυνα περιοχής. Μετά...</span><br /> <br /> Η διαθεσιμότητα αμερικανικών σκαφών με ικανότητα Α/Α άμυνας περιοχής δίνει τη δυνατότητα να ξαναγίνει ένα "βήμα μπροστά" και να καλυφθεί το κενό. Πριν λίγο καιρό είχε συζητηθεί το ενδεχόμενο παραχώρησης αντιτορπιλικών της κλάσης Arleigh Burke "με ελκυστικούς όρους" (δηλ. όχι δωρεάν), της οποίας η τύχη αγνοείται. Όμως με δεδομένο ότι τα 4 αποσυρόμενα καταδρομικά τύπου Ticonderoga ανήκουν σε παλιότερη κλάση και προορίζονται για διάλυση (όχι για πώληση όπως οι αποσυρόμενες φρεγάτες), ίσως σε αυτή την περίπτωση θα ήταν εφικτή μια δωρεάν παραχώρηση, εφ' όσον υπάρξει η κατάλληλη πολιτική πίεση.<br /> <br /> Εννοείται δε, ότι <span style="font-weight: bold;">τα συγκεκριμένα πλοία θα κάλυπταν πλήρως τις ελληνικές ανάγκες παρουσίας στην Αν. Μεσόγειο</span>. Με ικανότητα ταυτόχρονης έρευνας, ιχνηλάτησης και καθοδήγησης βλημάτων για πάνω από 100 εναέριους στόχους ταυτόχρονα, χάρη στο ραντάρ παθητικής διάταξης τύπου SPY-1Β(V), καρδιά του συστήματος αεράμυνας AEGIS, ένα τέτοιο καταδρομικό θα μπορούσε να ελέγξει αποτελεσματικά το κρίσιμο τρίγωνο Κρήτης - Καστελλορίζου - Κύπρου. Πλήρεις είναι επίσης οι αισθητήρες ανθυποβρυχιακού πολέμου, με παθητικό σόναρ AN/SQR-19 TACTAS και ενεργό σόναρ AN/SQS-53B/C/D, ενώ μεταφέρονται και δύο ελικόπτερα Seahawk. Από τους κάθετους εκτοξευτές (VLS) Mk41 122 θέσεων (σε δύο μονάδες των 61 θέσεων εκάστη, μία στην πλώρη και μία στην πρύμνη) μπορεί να βληθεί μεγάλη ποικιλία βλημάτων, όπως Standard, Tomahawk, κάθετα εκτοξευόμενοι ASROC (VLA) και ESSM. Ο οπλισμός συμπληρώνεται με 8 πυραύλους επιφανείας- επιφανείας Harpoon, δύο CIWS Phalanx, δύο πυροβόλα των 5"/54 και δύο τριπλούς τορπιλοσωλήνες Mark 32. Επίσης τα συγκεκριμένα πλοία (σε αντίθεση με τα νεώτερα Arleigh Burke) έχουν υποδομή για φιλοξενία διοικητή ναυτικής δύναμης, κάτι που τα καθιστά ιδανικά για ναυαρχίδες του στόλου.<br /> <br /> Από κάποιες πλευρές τέθηκε το ερώτημα, αν τα συγκεκριμένα σκάφη, κατασκευασμένα μεταξύ 1991 και 1994, μπορούν να ανταποκριθούν σε νέες ανάγκες και απειλές, όπως τα υποβρύχια τύπου 214 και τα αεροσκάφη F-35 που αναμένεται να ενταχθούν στο τουρκικό οπλοστάσιο. Αν και μια πλήρης ανάλυση του θέματος είναι αδύνατη εδώ, θεωρούμε ότι σε σχέση με τη μελλοντική υποβρύχια απειλή κρίσιμη σημασία θα έχουν οι ικανότητες του οργανικού ελικοπτέρου, και σε αυτόν τον τομέα το ΠΝ ακολουθεί τις εξελίξεις "κατά πόδας". Όσο για τη μελλοντική εναέρια απειλή, ουδείς μπορεί να εγγυηθεί την αντιμετώπισή της. Το βέβαιο όμως είναι ότι το ραντάρ SPY-1 είναι ένα σύστημα που έθεσε νέα στάνταρ στον τομέα του και εξακολουθεί ακόμα και σήμερα, σχεδόν τριάντα χρόνια μετά την εισαγωγή του σε υπηρεσία, να εξοπλίζει νέα πλοία.<br /> <br /> <span style="font-weight: bold;">Β. Σχέση κόστους - απόδοσης</span><br /> <br /> Οπωσδήποτε τα σκάφη της κλάσης Ticonderoga, με μήκος 173 μέτρων, εκτόπισμα σχεδόν 10.000 τόνους και πλήρωμα σχεδόν 400 άτομα, είναι έξω από τα σημερινά "στάνταρ" του ΠΝ. Και μάλιστα ειδικά σε εποχή οικονομικής κρίσης, που κάθε Ευρώ μετράει. Είναι επομένως λογικό να εκφραστούν αμφιβολίες για τη σκοπιμότητα της απόκτησης των συγκεκριμένων σκαφών, που θα αφορούσαν κυρίως το κόστος απόκτησης, εισαγωγής σε υπηρεσία και χρήσης τους, τις ανάγκες επάνδρωσης, καθώς και τις απαιτήσεις τους σε υποδομή.<br /> <br /> Ξεκινώντας από το <strong>κόστος απόκτησης</strong>, ας ξεκαθαρίσουμε αμέσως ότι εννοούμε μόνο την πιθανότητα δωρεάν παραχώρησης, η οποία θα έπρεπε να επιδιωχθεί πιεστικά, με πολιτικά μέσα. Ο,τιδήποτε άλλο θα ήταν εκτός των δυνατοτήτων της ελληνικής οικονομίας - όπως είναι και κάθε νέα ναυπήγηση πλοίων τέτοιας κλάσης.<br /> <br /> Εφ' όσον λοιπόν υπάρξει δυνατότητα δωρεάν παραχώρησης, τίθεται το ζήτημα του <strong>αρχικού κόστους εισαγωγής του τύπου σε υπηρεσία</strong>. Αυτό το κόστος φαίνεται ανεκτό, δεδομένου ότι τα περισσότερα οπλικά συστήματα των Ticonderoga υπηρετούν στο ΠΝ (ESSM, Harpoon, Phalanx, πυροβόλα Mk45, τορπιλοσωλήνες Mk 32, SRBOC, Nixie) ή υπηρετούσαν σε άλλες εκδόσεις τους (ASROC, SΜ-1). Εξ ίσου γνωστοί (από τις φρεγάτες κλάσης Ύδρα) είναι και οι αεριοστρόβιλοι LM2500 που αποτελούν το προωστήριο σκεύος. Το κυρίως κόστος εισαγωγής θα αφορά την εκμάθηση και υποστήριξη του ηλεκτρονικού εξοπλισμού, καθώς και το οπλικό φορτίο των πυραύλων SM-2 (που πάντως θα μπορούσε να επιδιωχθεί η δωρεάν παραχώρησή τους). Αλλά σε γενικές γραμμές, αν τα πλοία μεταβιβασθούν σε κατάσταση λειτουργίας (hot transfer), το αρχικό κόστος δεν φαίνεται σημαντικό.<br /> <br /> Στη συνέχεια τίθεται το ζήτημα του <strong>κόστους χρήσης</strong>. Σύμφωνα με <a href="http://edocs.nps.edu/npspubs/scholarly/theses/2011/December/11Dec_Antonucci.pdf">αυτήν</a> και <a href="http://edocs.nps.edu/npspubs/scholarly/theses/2011/June/11Jun_McDonald.pdf">αυτήν</a> την πηγή που μας υπέδειξε αναγνώστης μας, η λειτουργία ενός καταδρομικού τύπου Ticonderoga (συμπεριλαμβανομένης μισθοδοσίας, καυσίμων και συντήρησης) το 2010 κόστιζε περί τα 60 εκ. δολλάρια, δηλαδή περίπου €50 εκατομμύρια ετησίως, με αυξητική τάση. Για να υπάρξει μια συγκριτική αξιολόγηση, το ετήσιο αυτό κόστος θα έπρεπε να συγκριθεί με το αντίστοιχο κόστος χρήσης μιας φρεγάτας γενικών καθηκόντων, όπως οι ΜΕΚΟ-200 (κλάσης Ύδρα) και Standard (κλάσης Έλλη) που υπηρετούν στο ελληνικό ΠΝ. Επειδή όμως τέτοια στοιχεία δεν μας είναι διαθέσιμα και επιπλέον στον υπολογισμό του κόστους λειτουργίας οι ανωτέρω πηγές συνυπολογίζουν το κόστος μισθοδοσίας (που διαφέρει σημαντικά μεταξύ USN και ΠΝ), αποφασίσαμε να <span style="font-weight: bold;">συγκρίνουμε το ετήσιο κόστος λειτουργίας των καταδρομικών Ticonderoga με αυτό των φρεγατών Oliver Hazard Perry στο USN</span>. Η λογική της σύγκρισης είναι ότι οι Ο.Η.Perry είναι φρεγάτες γενικών καθηκόντων, που σε πολλά χαρακτηριστικά τους (ηλικία, εκτόπισμα, μέγεθος πληρώματος) είναι συγκρίσιμες με την κλάση Standard (Έλλη) του ΠΝ. Η μόνη κρίσιμη διαφορά μεταξύ των δύο τύπων είναι το προωστήριο σκεύος: αμφότερες χρησιμοποιούν αεριοστροβίλους, αλλά οι φρεγάτες Perry εμφανίζονται οικονομικότερες (με 2 αεριοστρόβιλους συνολικής ισχύος 41.000 HP) σε σύγκριση με τις Standard που χρησιμοποιούν τέσσερις αεριοστρόβιλους κινητήρες συνολικής ισχύος 60.000 HP. Επομένως είναι λογικό να υποτεθεί αυξημένη κατανάλωση καυσίμου για τα ελληνικά πλοία.<br /> <br /> Αν λοιπόν συγκρίνουμε τα στοιχεία κόστους χρήσης των καταδρομικών Ticonderoga που προκύπτουν από την προαναφερθείσα <a href="http://edocs.nps.edu/npspubs/scholarly/theses/2011/June/11Jun_McDonald.pdf">πηγή</a> με τα στοιχεία κόστους χρήσης φρεγατών O.H. Perry που προκύπτουν από <a href="http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA272492">αυτήν</a> την πηγή, βλέπουμε ότι για το έτος 1993 το μέσο κόστος χρήσης μιας φρεγάτας O.H. Perry ήταν περίπου 16 εκ. δολλάρια, ενώ ενός καταδρομικού Ticonderoga περίπου 37 εκ. δολλάρια. Αν θεωρήσουμε το ετήσιο κόστος χρήσης των ελληνικών φρεγατών Standard ως ελαφρώς υψηλότερο αυτού των O.H.Perry λόγω μεγαλύτερης κατανάλωσης καυσίμων, προκύπτει κατά προσέγγιση ότι το κόστος χρήσης ενός καταδρομικού τύπου Ticonderoga από το ΠΝ θα ήταν περίπου το διπλάσιο του κόστους χρήσης μιας φρεγάτας κλάσης "Έλλη". Αυτή η εικόνα αντιστοιχεί και προς τους απαιτούμενους αριθμούς πληρώματος, όπου τα καταδρομικά απαιτούν περίπου το διπλάσιο πλήρωμα.<br /> <br /> <strong>Είναι αυτοί οι αριθμοί απαγορευτικοί; Κατά τη γνώμη μας, όχι.</strong><br /> <br /> Το ΠΝ νομοτελειακά θα αποσύρει σχετικά σύντομα τις τέσσερις φρεγάτες κλάσης Standard που δεν υποβλήθηκαν σε εκσυγχρονισμό. Ο λόγος δεν είναι μόνο η πίεση για οικονομίες, αλλά και η φθορά του χρόνου και η δυσκολία υποστήριξης παλιών συστημάτων. Ήδη αποσύρθηκε η Φ/Γ Μπουμπουλίνα (F 463) και προφανώς θα ακολουθήσουν οι Φ/Γ Κανάρης (F 464), Θεμιστοκλής (F 465) και Νικηφόρος Φωκάς (F 466). Οι τέσσερις αυτές φρεγάτες θα μπορούσαν να αντικατασταθούν από δύο καταδρομικά κλάσης Ticonderoga <span style="font-weight: bold;">χωρίς προβλήματα εξοικείωσης με το κύριο υλικό, χωρίς να προκύψει μεγαλύτερο κόστος χρήσης, και χωρίς πρόσθετες ανάγκες σε προσωπικό</span> (θα μπορούσε να εξεταστεί και η προμήθεια δύο πρόσθετων σκαφών, αλλά μόνο ως πηγών ανταλλακτικών). Μια τέτοια κίνηση θα επέφερε μείωση των μεγάλων μονάδων του ΠΝ σε 12, αλλά στην πραγματικότητα <span style="font-weight: bold;">η συνολική ισχύς πυρός του θα πολλαπλασιαζόταν</span>, καθώς οι διαθέσιμοι προς εκτόξευση πύραυλοι από τα δύο αυτά καταδρομικά (260) θα ξεπερνούσαν το σύνολο των διαθέσιμων πυραύλων των δεκατριών φρεγατών του στόλου στη σημερινή του σύνθεση! Και αν η βελτίωση της ισχύος πυρός μπορεί να ποσοτικοποιηθεί σε αριθμό πυραύλων, η βελτίωση της τακτικής εικόνας και του συντονισμού επιχειρήσεων που θα προσέφερε ο ηλεκτρονικός εξοπλισμός των Ticonderoga, είναι απλά <span style="font-weight: bold;">ανεκτίμητη</span>.<br /> <br /> Μία ένσταση που συχνά προβάλλεται κατά της προμήθειας τόσο μεγάλων σκαφών από το ΠΝ είναι η <span style="font-weight: bold;">ανάγκη δημιουργίας νέων υποδομών</span>, που προκύπτει από τις διαστάσεις τους και ιδίως το βύθισμά τους (10,2 μέτρα έναντι π.χ. 6 μέτρων της φρεγάτας "Ύδρα").<br /> Κατ' αρχήν καλό είναι να υπομνησθεί ότι τέτοια μεγέθη πλοίων δεν είναι εντελώς άγνωστα για το ΠΝ: ενδεικτικά, το ΠΓΥ "Προμηθεύς" (Α-374) έχει ακόμα μεγαλύτερο εκτόπισμα και βύθισμα.<br /> Επιπλέον όμως, η "ασυμβατότητα" με τις εγκαταστάσεις του Ναυστάθμου Σαλαμίνας πρέπει πια να πάψει να αποτελεί κριτήριο, γιατί <span style="font-weight: bold;">οι νέες στρατηγικές συνθήκες επιβάλλουν στο ΠΝ την εντατικότερη αξιοποίηση του Ναυστάθμου Κρήτης</span>: Αφ' ενός η λειτουργία του ναυστάθμου του Ακσάζ έχει συντομέψει σημαντικά την πρόσβαση του TDK προς τα Δωδεκάνησα και το Καρπάθιο, επιβάλλοντας αντίστοιχη συντόμευση του χρόνου αντίδρασης του ΠΝ, και αφ' ετέρου το διακύβευμα στην περιοχή της Αν. Μεσογείου έχει "βαρύνει" πολύ με την ανακάλυψη των κοιτασμάτων φυσικού αερίου. Μπροστά σε αυτές τις νέες συνθήκες, η προσκόλληση στο Ναύσταθμο Σαλαμίνας (που κατά τις κακές γλώσσες έπαιξε καίριο ρόλο στην απόρριψη των Kidd...) φαίνεται αρτηριοσκληρωτική, για να μην πούμε συντεχνιακή.<br /> <br /> <span style="font-weight: bold;">Σε τελική ανάλυση...</span><br /> <br /> Σε τελική ανάλυση, η δωρεάν παραχώρηση πλοίων αυτής της κλάσης στην Ελλάδα θα αποτελούσε μείζονα κίνηση από πλευράς ΗΠΑ, και θα απαιτούσε κατάλληλη προετοιμασία σε πολιτικό επίπεδο. Το κρίσιμο ζήτημα όμως είναι ότι <span style="font-weight: bold;">οι ΗΠΑ φαίνονται πράγματι διατεθειμένες λόγω της γεωπολιτικής συγκυρίας να ρίξουν το βάρος τους στην πλάστιγγα και να στηρίξουν την Ελλάδα</span> με τρόπους που πριν λίγα χρόνια θα φαίνονταν αδιανόητοι, και με κόστος αμελητέο σε σύγκριση με τις προσφερόμενες δυνατότητες. Είναι μια ευκαιρία που πρέπει να εκμεταλλευτούμε.<br /> <br /> Αυτή η διάθεση στήριξης της Ελλάδας από πλευράς των ΗΠΑ είχε φανεί και από την προσφορά παραχώρησης των 400 αρμάτων μάχης Abrams, που θα ανέτρεπε (θα ανατρέψει;) το ελληνοτουρκικό ισοζύγιο χερσαίας ισχύος. Αυτή η διάθεση στήριξης είχε εκδηλωθεί και στο πλαίσιο της ελληνικής κρίσης χρέους, με την αμερικανική κυβέρνηση να πιέζει ασφυκτικά τις μεγάλες ευρωπαϊκές χώρες (ιδιαίτερα σε προηγούμενα στάδια της κρίσης) να βοηθήσουν τη χώρα μας.<br /> Μία <span style="font-weight: bold;">πιθανή αιτία</span> για αυτή τη στάση των ΗΠΑ ενδεχομένως είναι η σαφής αντίληψή τους, ότι τυχόν αποσταθεροποίηση της Ελλάδας θα σήμαινε κίνδυνο απώλειας ενός σταθερού συμμάχου και ενός κομβικής σημασίας κράτους (σε αυτό το πλαίσιο άλλωστε απέκρουσαν τις προσπάθειες των Σκοπίων να εκμεταλλευτούν την απόφαση του ΔΔΧ επαναφέροντας αίτημα ένταξης στο ΝΑΤΟ).<br /> Μία <span style="font-weight: bold;">δεύτερη πιθανή αιτία</span> είναι η, μετά από πολλά χρόνια, σύμπλευση των ελληνικών συμφερόντων με αυτά του Ισραήλ και των ΗΠΑ, με αιχμή το ενεργειακό ζήτημα. Είναι προφανές ότι η διαμάχη για τη νομή των υδρογονανθράκων της Αν. Μεσογείου βρίσκεται μόλις στην αρχή της, και η θεαματική σύμπλευση Ελλάδας, Κύπρου και Ισραήλ θα δοκιμαστεί σύντομα στην πράξη, από τις αξιώσεις μιας Τουρκίας υπερφίαλης και γεμάτης νεοοθωμανική αυτοπεποίθηση.<br /> <span style="font-weight: bold;">Το Ισραήλ είναι ισχυρό σε πολλά πεδία ισχύος, αλλά όχι στη θάλασσα</span>. Άρα, παρά τις αεροπορικές ασκήσεις, η σημαντικότερη ελληνική συνεισφορά στη συνολική ισορροπία ισχύος μεταξύ Τουρκίας - Ισραήλ - Κύπρου - Ελλάδας θα ήταν μια ισχυρή ναυτική δύναμη, με δυνατότητα κυρίαρχης παρουσίας στην Αν. Μεσόγειο. Επομένως κάθε ελληνικό αίτημα προς τις ΗΠΑ για οπλικά συστήματα που θα επιτρέψουν κυρίαρχη ναυτική παρουσία στην Ανατολική Μεσόγειο, λογικά θα τύχει της ισραηλινής υποστήριξης σε όλα τα επίπεδα...<br /> <br /> Όπως είχε πει κάποτε ένας Άγγλος επιτελής, <span style="font-style: italic;">"τώρα που τελείωσαν τα λεφτά, είναι καιρός να χρησιμοποιήσουμε το μυαλό μας"</span>. Αυτό ισχύει και στην περίπτωσή μας: οι γεωπολιτικές εξελίξεις δεν θα περιμένουν την Ελλάδα να ξεπεράσει την οικονομική κρίση. Η χώρα πρέπει να περιφρουρήσει τα συμφέροντά της, και έχει ήδη αργήσει. Στις 31 Μαρτίου 2013 ίσως μπορούμε να κερδίσουμε αρκετό από το χαμένο χρόνο...</span><br /> <a href="http://www.enkripto.com/">πηγή</a>

Καταδρομικά Ticonderoga για το ΠΝ;

Πρόσφατη ανάρτησή μας σχετικά με την απόσυρση πλοίων του USN προκάλεσε αρκετά σχόλια από αναγνώστες, σε σχέση με τη δυνατότητα και σκοπιμ...

Διαβάστε την συνέχεια

"Πράσινο φως" από ΔΝΤ και ΕΕ για έναρξη "μίνι" - εξοπλιστικού προγράμματος

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.defencenet.gr/defence/images/stories/DNTXL.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="356" src="http://www.defencenet.gr/defence/images/stories/DNTXL.jpg" width="600" /></a></div><br /> <strong>«Πράσινο φως» δίνει ουσιαστικά το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο για την υλοποίηση ενός «μίνι» εξοπλιστικού προγράμματος καθώς οι προτεραιότητες για την Εθνική Άμυνα μεταβάλλονται τουλάχιστον όπως προκύπτει από την τελευταία έκθεση για την ελληνική οικονομία η οποία έγινε γνωστή εχθές.</strong> <br /> Πιο συγκεκριμένα το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο - το οποίο συνεισφέρει με 28 δισ. € στο πακέτο των 109 δισ. €- αν και στην έκθεση που έδωσε για την ελληνική οικονομία ζητά εξοικονόμηση ύψους 14 δισ. € μέχρι το 2014, τη στιγμή που στο νέο μνημόνιο το αντίστοιχο ποσό που προβλέπεται είναι 11,6 δισ. €, και ζητά περαιτέρω περικοπές στις κρατικές δαπάνες εντούτοις στις περικοπές αυτές δεν εμφανίζεται πουθενά η απαίτηση για κόψιμο κονδυλίων που προορίζονται για εξοπλισμούς. <br /> Στέλεχος της τρόικα μιλώντας σε υψηλόβαθμό αξιωματούχο του υπουργείου Εθνικής Άμυνας σημείωνε ότι: «ο εξοπλισμός των ελληνικών ΕΔ είναι ένα θέμα που αφορά την Ελλάδα. Εμάς μας ενδιαφέρει η μείωση γενικότερα των λειτουργικών δαπανών στο δημόσιο τομέα. Δεν μπορούμε να απαγορεύσουμε στην Ελλάδα να φροντίσει για την άμυνά της». <br /> <strong>Πρόκειται για μια εξέλιξη η όποια επιβεβαιώνει απόλυτα το σχετικό ρεπορτάζ που δημοσιεύεται κατ΄ αποκλειστικότητα στη «ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ» περί ενάρξεως ενός μίνι εξοπλιστικού προγράμματος </strong><br /> Το επιπλέον αυτό ποσό των 14 δισ. θα πρέπει να προέλθει από νέα μέτρα και τις αλλαγές στο φορολογικό σύστημα τις οποίες θα συγκεκριμενοποιήσει η ελληνική κυβέρνηση και θα παρουσιάσει μέχρι τον Ιούνιο. <br /> Το ενδιαφέρον όμως της υπόθεσης είναι πως το ΔΝΤ αναφέρεται μόνο στο θέμα της μείωσης των λειτουργικών εξόδων των ΕΔ αφήνοντας απέξω το κρίσιμο –από κάθε πλευρά- θέμα των εξοπλιστικών δαπανών και προγραμμάτων. <br /> Η μείωση του λειτουργικού κόστους που αφορά το «μερίδιο» των ΕΔ –καθώς εκτός από αυτές αντίστοιχα μέτρα θα ληφθούν και στον υπόλοιπο στενό και ευρύτερο δημόσιο τομέα- συνιστά κυρίως εξοικονόμηση δαπανών με ορθολογικότερη κατανομή των διαθέσιμων πόρων και στόχο τη μείωση της σπατάλης εκεί όπου υπάρχει. Περικοπές όμως που δεν αφορούν τα εξοπλιστικά προγράμματα. <br /> Παράλληλα όλοι αντιλαμβάνονται τη σημασία των επενδύσεων τόσο γενικότερα όσο και ειδικότερα στο χώρο της άμυνας ο οποίος είναι ο κατεξοχήν χώρος που ευνοεί τη δημιουργία σημαντικών βιομηχανικών υποδομών. <br /> Δεν πρόκειται ούτε για επενδύσεις που αφορούν την υποτιθέμενη «βαριά βιομηχανία» του τουρισμού, ή αυτή της «πράσινης ανάπτυξης», αλλά για ουσιαστικές επενδύσεις οι οποίες αφορούν βιομηχανικές –με την κυριολεκτική σημασία της λέξεως- μονάδες όπως στην ναυπηγοεπισκευαστική ζώνη, την ΕΑΒ ή την ΕΛΒΟ αλλά και ένα πλήθος μικρότερων κρατικών ή ιδιωτικών μονάδων παραγωγής. <br /> <strong>Εάν το εξοπλιστικό πρόγραμμα – οι βασικές αρχές του οποίου καταρτίστηκαν μόλις πρόσφατα από το ΓΕΕΘΑ- κατευθυνθεί προς επενδύσεις σε βιομηχανικές μονάδες τότε και χρήμα θα εισρεύσει στη χώρα και η ανεργία θα περιοριστεί ανάλογα με το βαθμό έκτασης αυτών.</strong><br /> <br /> <a href="http://www.defencenet.gr/">πηγή</a>

"Πράσινο φως" από ΔΝΤ και ΕΕ για έναρξη "μίνι" - εξοπλιστικού προγράμματος

«Πράσινο φως» δίνει ουσιαστικά το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο για την υλοποίηση ενός «μίνι» εξοπλιστικού προγράμματος καθώς οι προτεραιότητ...

Διαβάστε την συνέχεια

Τουρκική εταιρεία-βιτρίνα της ΜΙΤ καταθέτει προτάσεις για αγορά ελληνικών λιμανιών!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWt96a4BAdoDQzaeivMU3iDXelgd_rYTVrgyl7_TkCpMzvDZQZlfpxsbUYhFupYxvBfEwr1QsLPrsoWzWwQnd8_gL0c9KEPEB6Q6d3etzj4ku8nykhuXYXjhHU5pgP3FPhLPkEwqC658Od/s1600/turkey-flag.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="350" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWt96a4BAdoDQzaeivMU3iDXelgd_rYTVrgyl7_TkCpMzvDZQZlfpxsbUYhFupYxvBfEwr1QsLPrsoWzWwQnd8_gL0c9KEPEB6Q6d3etzj4ku8nykhuXYXjhHU5pgP3FPhLPkEwqC658Od/s400/turkey-flag.jpg" width="600" /></a></div><br /> <strong>Το έχουμε σημειώσει και στο παρελθόν και αποδεικνύεται με όλο και μεγαλύτερη ευκρίνεια: Η Τουρκία δεν θα χρειαστεί να ρίξει "ούτε σφαίρα" για να πετύχει τις διεκδικήσεις της. Με την απειλή ότι θα χρησιμοποιήσει βία, με την φρενήρη ανάπτυξη της πολεμικής βιομηχανίας της και τα χιλιάδες εξοπλιστικά προγράμμαά της θα εξαντλήσει την Ελλάδα και θα τα πάρει όλα άκοπα, χάρη βέβαια στην, μηδενικού πατριωτισμού, νοοτροπία της ελληνικής πολιτικής και οικονομικής ελίτ. </strong><br /> <div class="main-text"></div><div class="main-text">Η τελευταία απόδειξη έρεχεται από <strong>την τουρκική Global Investments Holding,</strong> <strong>η οποία αποφάσισε να διεκδικήσει και να αγοράσει ... ελληνικά λιμάνια στα νησιά του Αιγαίου και στην ηπειρωτική Ελλάδα, αλλά και να επενδύσει στο χώρο της ενέργειας και των υποδομών όπως δήλωσε στο Reuters το μέλος του ΔΣ της εταιρείας, Αντνάν Νας.<br /> <br /> <em>«Ως Global Investments Holding εξετάζουμε επενδυτικές ευκαιρίες στην Ελλάδα και η προτεραιότητά μας θα είναι στα λιμάνια»,</em></strong> σημείωσε<br /> <br /> <strong><em>«Μπορούμε να ολοκληρώσουμε μόνοι μας τις επενδύσεις με κόστος κάτω του 1 δισ. δολαρίων και θα αναζητήσουμε εταίρους για επενδύσεις που κοστίζουν περισσότερο. Έχουμε την αμέριστη στήριξη του τουρκικού κράτους και των τραπεζών»,</em></strong> πρόσθεσε.<br /> <br /> Ο κ. Νας είπε επίσης ότι η εταιρία αξιολογεί τις εναλλακτικές της αναφορικά με επενδύσεις <strong>στην ενέργεια και τις υποδομές στην Ελλάδα.<br /> <br /> Η Global έχει τρία λιμάνια στις τουρκικές ακτές του Αιγαίου και της Μεσογείου, καθώς και επενδύσεις στην ενέργεια, το real estate και τον χρηματοοικονομικό κλάδο. Η εταιρεία έχει στενές σχέσεις με το στρατιωτικο-βιομηχανικό σύμπλεγμα της Τουρκίας, αφού ενοικιάζει εκτάσεις που ανήκουν στις τουρκικές Ένοπλες Δυνάμεις και εκμεταλλεύεται εγκαταστάσεις και εκτάσεις πυο ανήκουν στο τουρκικό ταμείο ενόπλων δυνάμεων. Έχει στενές σχεέσεις με την MIT, αφού στελέχη της τελευταίας μετά την συνταξιοδότησή τους εργάζονται στην Global.</strong></div><div class="main-text"><strong></strong> </div><div class="main-text"><strong>Οι εχθροί σήμερα δεν κρατάνε όπλο, αλλά ευρώ και δολάριο. Θα επιτρέψουμε την άλωση της χώρας; </strong></div><br /> <a href="http://www.defencenet.gr/">πηγή</a>

Τουρκική εταιρεία-βιτρίνα της ΜΙΤ καταθέτει προτάσεις για αγορά ελληνικών λιμανιών!

Το έχουμε σημειώσει και στο παρελθόν και αποδεικνύεται με όλο και μεγαλύτερη ευκρίνεια: Η Τουρκία δεν θα χρειαστεί να ρίξει "ούτε σφ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ελλάδα: O κρισιμότερος σύμμαχος των Αγγλοσαξόνων

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/03/Greece_Turkey_Locator2.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-41174" height="355" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/03/Greece_Turkey_Locator2.png" title="Greece_Turkey_Locator" width="600" /></a></div><br /> Ποια είναι η ιδιαιτερότητα των σημερινών συναντήσεων του υπουργού Εξωτερικών, Σταύρου Δήμα; Συγκεκριμένα, θα συναντηθεί με των πρέσβη των Ηνωμένων Πολιτειών και του Καναδά. Ο Σταύρος Δήμας πρόκειται να συναντηθεί με τους ακόλουθους δύο πρεσβευτές: Τον Αμερικανό διπλωμάτη Ντάνιελ Μπένετ Σμιθ στη 13:00 ενώ αμέσως μετά την σκυτάλη θα λάβει και ο Καναδός αντιπρόσωπος Τζον Γουίλιαμ Πεκ ο οποίος θα περάσει την πόρτα του γραφείου του Έλληνα υπουργού Εξωτερικών μία ώρα αργότερα.<br /> Δύο πράγματα θα μπορούσαν να επισημανθούν από τώρα αναφορικά με τις συγκεκριμένες συναντήσεις:<br /> Πρώτον, δεν είναι καθόλου τυχαίο πως η Αθήνα πρόκειται να συνομιλήσει με δύο από τα τέσσερα κύρια μέλη του Αγγλοσαξονικού μπλοκ (τα άλλα δύο είναι το Ηνωμένο Βασίλειο, και η Αυστραλία) τα οποίο έχει σημαίνοντα ρόλο στις παγκόσμιες ισορροπίες, κάτι που επιβεβαιώθηκε για ακόμα μία φορά και από τη πρόσφατη επίσκεψη του Ντέιβιντ Κάμερον στην Ουάσιγκτον.<br /> <br /> Δεύτερον, οι δύο χώρες της Βορείου Αμερικής αποτελούν βασικά στελέχη του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου, το οποίο, όλως τυχαίως, πάντα την τελευταία στιγμή αίρει τις επιφυλάξεις τους αναφορικά με τα προγράμματα χρηματοδότησης της χώρας μας – πάντα βέβαια μετά από παρέμβαση των ΗΠΑ. Αξίζει μάλιστα να θυμόμαστε πως οι ΗΠΑ είναι η μόνη χώρα-μέλος του ΔΝΤ που έχει το δικαίωμα «αναβλητικής αρνησικυρίας» – δηλαδή το γνωστό ως δικαίωμα του «βέτο» – σε κάθε απόφαση του Ταμείου.<br /> Οι δύο αυτές επισημάνσεις μας οδηγούν σε ένα συμπέρασμα, το οποίο για την ώρα το αφήνουμε να αιωρείται, απλά ως «τροφή για σκέψη»: Το συμπέρασμα είναι πως για μία σειρά από γεωπολιτικούς και γεωοικονομικούς – το καλώς ή κακώς δεν το εξετάζουμε, για να μη πούμε πως είναι τελείως αδιάφορα, εδώ που έχουμε φτάσει – η Ελλάδα αποτελεί το πλέον πολύτιμο «χαρτί» των Αγγλοσαξωνικών δυνάμεων στην παρούσα πολιτική-στρατηγική και οικονομική συγκυρία, όχι μόνο στην Ανατολική Μεσόγειο ή στην Ευρωζώνη αλλά σε ολόκληρη την Ευρασία.<br /> Αυτή η πραγματικότητα, εάν δεν κατανοηθεί όπως και όσο θα πρέπει από τους διοικούντες, δεν πρόκειται να σηκώσουν ΠΟΤΕ κεφάλι σε κάθε παράλογη απαίτηση του κάθε… «γκαουλάιτερ». Με πολύ απλά λόγια, η χώρα μας μπορεί να «πουλήσει το τομάρι της» πολύ ακριβά, αφού όπως έχουμε επισημάνει είναι πολύ «μεγάλη» για να καταρρεύσει, αφού θα πάρει πολλούς από τους αλαζονικούς επικριτές της μαζί. Προφανώς αυτό δεν σημαίνει ότι θα έπρεπε να συνεχίσει να ακολουθεί τον αυτοκαταστροφικό δρόμο του παρελθόντος, αυτόν που έδωσε τη ευκαιρία σε όσους επιθυμούσαν για διάφορους λόγους να πλήξουν τη χώρα να προχωρήσουν σε εφαρμογή των σχεδίων τους, αλλά ότι στην άσκηση πιέσεων υπάρχουν πάντα όρια…<br /> Για την ώρα σταματάμε εδώ, αφού αυτά δεν αποτελούν παρά «ψιλά γράμματα» για τους πεφωτισμένους… ελληνόφωνους που εδώ και 35 έτη μας κυβερνούν.<br /> <a href="http://www.blogger.com/goog_179625851"><br /> </a><br /> <a href="http://www.defence-point.gr/">πηγή</a>

Ελλάδα: O κρισιμότερος σύμμαχος των Αγγλοσαξόνων

Ποια είναι η ιδιαιτερότητα των σημερινών συναντήσεων του υπουργού Εξωτερικών, Σταύρου Δήμα; Συγκεκριμένα, θα συναντηθεί με των πρέσβη των...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο καθορισμός της ελληνικής ΑΟΖ και ο "άσφαιρος" τουρκικός "μπαμπούλας"

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><div style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" height="354" src="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/GEOPOLITIKA/cache/MAPAOZHELLASCYPRUS-474x304.png" width="600" /></div><br /> <br /> <br /> Ο ΥΠΕΞ Δημήτρης Δήμας είπε στη συνεδρίαση του υπουργικού συμβουλίου ότι “οι συζητήσεις με την Αίγυπτο για καθορισμό Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης ξαναρχίζουν”. Αν δεν πρόκειται για μία ακόμη δηλωση που γίνεται απλά για να ακουστεί,τότε δείχνει ότι κάτι έχει αρχίσει να κινείται στο κρίσιμο θέμα της ΑΟΖ.<br /> <br /> Η συμφωνία με την Αίγυπτο είναι κρίσιμο να επιτευχθεί.Κι αυτό γιατί το Κάϊρο και επί καθεστώτος Μουμπάρακ αλλά και μετά από τη πτώση του, εμφανίζεται να βρίσκεται σε διαρκή επαφή με την Τουρκία για το καθορισμό ΑΟΖ.Πρακτικά αυτό μπορεί να γίνει μόνο αν …δεν υπήρχε το Καστελόριζο.Το οποίο όμως υπάρχει και χαλάει τα σχέδια της Άγκυρας κατά πρώτο λόγο.<br /> <br /> Σ΄ότι αφορά στην Αίγυπτο,πρέπει να επισημάνουμε ότι η επιλογή της να μιλά με την Άγκυρα,οφείλεται σε μεγάλο βαθμό και στην “αδιαφορία” της Αθήνας να λύσει το ζήτημα του καθορισμού της ΑΟΖ της. Ακόμη και η Κύπρος έχει εκφράσει την απορία της ,γιατί η Αθήνα δεν ανταποκρίθηκε ποτέ στις επαφές που έγιναν για να καθοριστεί ΑΟΖ Ελλάδας-Κύπρου.<br /> <br /> Το παιχνίδι του καθορισμού της ΑΟΖ μπορεί να φαντάζει δύσκολο και πολλοί επικαλούνται τις αντιδράσεις της Τουρκίας. Η επίκληση του “τουρκικού μπαμπούλα” δεν μπορεί να συνεχιστεί,αφού ο καθορισμός της ΑΟΖ αποτελεί αναφαίρετο δικαίωμα της χώρας αλλά και επειδή ο ίδιος “μπαμπούλας” αποδείχτηκε αναποτελεσματικός και “άσφαιρος” στη περίπτωση της Κύπρου ,η οποία όχι μόνο καθόρισε ΑΟΖ, αλλά ήδη έχει εντοπίσει μόνο στο οικόπεδο 12 ,9 τρισεκατομμύρια κυβικά φυσικού αερίου και χθες έγινε γνωστό ότι πλέον είναι βέβαιο ότι “υπάρχει και πολύ πετρέλαιο”.<br /> <a href="http://www.onalert.gr/">πηγή</a>

Ο καθορισμός της ελληνικής ΑΟΖ και ο "άσφαιρος" τουρκικός "μπαμπούλας"

Ο ΥΠΕΞ Δημήτρης Δήμας είπε στη συνεδρίαση του υπουργικού συμβουλίου ότι “οι συζητήσεις με την Αίγυπτο για καθορισμό Αποκλειστικής Οικονο...

Διαβάστε την συνέχεια

Γιατί η Άγκυρα έβγαλε τώρα το "Πϊρι Ρέϊς" στο Αιγαίο - Οι περιοχές των ερευνών

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://nationalpride.files.wordpress.com/2012/03/hellenic_exclusive_economic_zonelarge.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="358" src="http://nationalpride.files.wordpress.com/2012/03/hellenic_exclusive_economic_zonelarge.jpg" width="600" /></a></div><br /> <b>Στο Βόρειο Αιγαίο και πιο συγκεκριμένα μεταξύ Ίμβρου και Ελλησπόντου κινείται αυτή την στιγμή το τουρκικό ερευνητικό σκάφος «Πίρι Ρέις» (είναι το δεύτερο «Πϊρι Ρέϊς» αφού το πρώτο έχει αποσυρθεί) και ετοιμάζεται να βγει στα διεθνή ύδατα του Βόρειου Αιγαίου για πετρελαϊκές έρευνες.</b><br /> <b>Χθες εκινείτο ανατολικά της Λέσβου και τώρα έχει πάρει πορεία καθαρά βόρεια. Παρακολουθείται από σκάφος του Λιμενικού, ενώ στην περιοχή σπεύδει και μια κανονιοφόρος του ΠΝ, η οποία θα ενταχθεί στην δύναμη παρακολούθησής του. </b><br /> <b>Από ελληνικής πλευράς δεν υπάρχει καμία διάθεση για κλιμάκωση για ευνόητους λόγους και για τον λόγο αυτό «το πάνω χέρι» στην αντιμετώπιση της υπόθεσης το έχει το … Λιμενικό!</b><br /> Δύο εβδομάδες μετά την εξαγγελία του ΠΕΚΑ ότι θα δώσει άδεια επέκτασης των ερευνών στο Βόρειο Αιγαίο στην εταιρεία «Ενεργειακή» (μια άδεια όμως που μέχρι την στιγμή που γράφονταν αυτές οι γραμμές δεν είχε δοθεί για άγνωστους λόγους), η Τουρκία προχωρά σε μία κίνηση που ουσιαστικά «πετά το γάντι» στην ελληνική πλευρά.  <br /> <b>Στη NAVTEX (193/12) που εξέδωσε η Άγκυρα, επίτηδες δεν περιγράφεται η περιοχή των ερευνών. Το «Πίρι Ρέις» θα πραγματοποιήσει «βιολογικές και ωκεανογραφικές» έρευνες μέχρι τις 29 Μαρτίου σε περιοχές των «διεθνών υδάτων του Αιγαίου» και των τουρκικών χωρικών υδάτων.</b><br /> <b>Ακριβώς 25 χρόνια μετά την κρίση του Μαρτίου του 1987, το «Πίρι Ρέϊς» δείχνει να επιχειρεί να κάνει το ίδιο δρομολόγιο που είχε κάνει τότε το «Σισμίκ»,</b> φέρνοντας τις δύο χώρες στο χείλος του πολέμου, αλλά δευτερογενώς προκαλώντας την ελληνική αποχή από κάθε πετρελαϊκή έρευνα στο Βόρειο Αιγαίο και ειδικά στην περιοχή του Μπάμπουρα. <br /> <b>Στη λεκάνη του βόρειου Αιγαίου, τόσο ανατολικά του πεδίου του Πρίνου, περί τη νησίδα Μπάμπουρας (και γύρω τοποθεσίες) όσο και δυτικά, πρός τα νότια του κόλπου του Στρυμώνα και το Άγιο Όρος, τα εικαζόμενα δυνητικά κοιτάσματα επαρκούν για να καλύψουν το 1/3 των ενεργειακών αναγκών της χώρας. Δηλαδή, περίπου 5,5 δισ. απολήψιμων (και όχι ΟΟΙΡ !) βαρελιών, με δυνατότητα παραγωγής πάνω από 100.000 βαρέλια/ημέρα. Και αυτές είναι ενδείξεις μόνο από τη βόρεια περιοχή του Αιγαίου. </b><br /> Παλαιότερες, προ του 2000, μελέτες του ΙΓΜΕ και των ΕΛΠΕ κάνουν λογο για όγκο Πρωτογενούς Υφιστάμενου Πετρελαίου (ΟΟΙΡ) που συντηρητικά εκτιμάτο σε άνω των 4 δισ. βαρέλια ανεπιβεβαίωτα αποθέματα στο Αιγαίο (Λεκάνες Θεσσαλονίκης και Βορείου Αιγαίου) και γύρω σε άλλα 2 δισ. βαρέλια στη ζώνη της Λεκάνης Ιονίου. <br /> Αλλωστε, τα κοιτάσματα του Πρίνου και της Νότιας Καβάλας που ανακαλύφθηκαν την περίοδο 1972 -1974 από την αμερικανοκαναδική Oceanic και στη συνέχεια έγιναν αντικείμενο εκμετάλλευσης από την καναδική Denisson που εξαγόρασε την προηγούμενη εταιρεία ήταν μια έκπληξη για όλους: ενώ οι αρχικοί υπολογισμοί μιλούσαν για συνολικό εκμεταλλεύσιμο απόθεμα 60 εκατ. βαρελιών, τελικά τα δύο πεδία έδωσαν πάνω από 120 εκατ. βαρέλια αργού πετρελαίου, τη διπλάσια ποσότητα. <br /> Ακόμη και σήμερα από τη διάδοχη κατάσταση της πολύπαθης αυτής ιστορίας αντλούνται καθημερινά περίπου 1.200 βαρέλια αργού πετρελαίου. Σύμφωνα με υπολογισμούς ειδικών το ανεκμετάλλευτο κοίτασμα «Εψιλον» που ενδιαφέρει τον κ. Βενιάμη περιέχει αποθέματα περίπου 18 εκατ. βαρελιών ενώ υπάρχουν και άλλες δύο απόψεις που μιλούν είτε για αρκετά λιγότερα είτε για αρκετά περισσότερα αποθέματα. <br /> Μετά τον έλεγχο που έκανε ο κ. Βενιάμης απέσυρε το ενδιαφέρον του. Οι έλληνες αναλυτές των πετρελαϊκών θεμάτων αποδίδουν αυτό το «πάγωμα» και σε λόγους τακτικής λόγω της μετοχικής περιπλοκότητας που συνάντησε με τη σημερινή εταιρεία, στην οποία εμπλέκονται η αγγλική Regal, ο περιβόητος κ. Φρανκ Τίμις, οι εργαζόμενοι στην εταιρεία και το υπουργείο Ανάπτυξης. <br /> «Ολοι οι πόλεμοι σήμερα γίνονται για το πετρέλαιο ενώ αύριο θα γίνονται για το νερό» έλεγε κάποτε ο σύμβουλος ασφαλείας των ΗΠΑ επί προεδρίας Τζίμι Κάρτερ Ζμπίγκνιου Μπρεζίνσκι. Μάλιστα, σε μια σειρά διαλέξεών του, που αποτέλεσαν και υλικό για το βιβλίο του «Η μεγάλη σκακιέρα», είχε συνδυάσει την ανακάλυψη πετρελαίου στο Αιγαίο το 1972 με τα δραματικά γεγονότα που ακολούθησαν, δηλαδή το πραξικόπημα των συνταγματαρχών κατά του Μακαρίου και την εισβολή των Τούρκων στην Κύπρο, την παραλίγο σύρραξη Ελλάδας - Τουρκίας τα επόμενα χρόνια και την πολιτική αστάθεια που ακολούθησε με άξονα πάντοτε τη γραμμή του Αιγαίου, την οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας και τις δήθεν «γκρίζες ζώνες» που εφηύραν οι γείτονες για να συντηρήσουν την αντιπαράθεση στην περιοχή. <br /> Ουδείς λησμονεί επίσης ότι πριν από περίπου δύο χρόνια, τον Σεπτέμβριο του 2005, ένα κορυφαίο στέλεχος της πολυεθνικής Shell, ο αντιπρόεδρος της μητρικής εταιρείας κ. Ρομπ Ρόουντς, είχε επισκεφθεί διαδοχικά την Αθήνα και την Αγκυρα, όπου σε «αθώες» συνομιλίες με υπουργούς και υφυπουργούς των δύο χωρών είχε διερευνήσει διακριτικά αλλά με σαφήνεια την προοπτική συνεκμετάλλευσης των πετρελαίων του Αιγαίου από τις δύο χώρες, φυσικά με τη σφραγίδα του πολυεθνικού ομίλου. <br /> Μάλιστα, εκείνη την εποχή ο άγγλος αξιωματούχος φέρεται να έχει τονίσει σε έλληνα υπουργό ότι «αν η ελληνική κυβέρνηση έχει την πολιτική βούληση να κάνει κάτι τέτοιο, όλα τα υπόλοιπα που αφορούν την τουρκική κυβέρνηση και τους εμπλεκόμενους τρίτους (Ευρωπαϊκή Ενωση, Αμερικανοί) θα τα φροντίσουμε εμείς». <br /> Βεβαίως, μετά την ολοκλήρωση των επαφών αυτών που προφανώς δεν είχαν επιτυχή κατάληξη, ο πολυεθνικός όμιλος φρόντισε να διαψεύσει με κατηγορηματικό και δημόσιο τρόπο τις προθέσεις του. <br /> Ετσι γίνονταν πάντοτε τα πράγματα με τον μαύρο χρυσό: υπάρχουν κινήσεις που λέγονται αλλά δεν γίνονται και συμφωνίες που γίνονται αλλά δεν λέγονται. <br /> <b>Είναι πλέον διακριβωμένο ότι τα μεγάλα κοιτάσματα βρίσκονται ανατολικότερα του Πρίνου, στην περιοχή του Θρακικού Πελάγους που περικλείεται από τη Θάσο, τη Σαμοθράκη, τη Λήμνο και την Ιμβρο και όπου, σύμφωνα με τους ειδικούς, κρύβονται τα μεγαλύτερα αποθέματα της Ανατολικής Μεσογείου. Πρόταση της Shell για συνεκμετάλλευση των κοιτασμάτων, πριν από πέντε χρόνια δεν καρποφόρησε λόγω φυσικά του γεγονότος ότι έπρπε να εκχωρηθούν ελληνικά κυριαρχικά δικαιώματα. </b><br /> Στο κοίτασμα «Ε» το οποίο αφορά η νέα άδεια που υποτίθετι θα δοθεί στην "ενεργειακή", στο οποίο υπάρχουν βεβαιωμένα και εμπορικά αξιοποιήσιμα αποθέματα 18 εκατ. βαρελιών.  <br /> Με καλή άντληση των αποθεμάτων του Πρίνου η εκμετάλλευση θα μπορέσει να παραταθεί για ακόμη 20 χρόνια με ετήσια παραγωγή περίπου 1,3 εκατ. βαρελιών, όσων αντλούνται και σήμερα. <br /> Ο λόγος για τον οποίο η μικρή αυτή παραγωγή από τα πηγάδια του Πρίνου δίνει οριακή έστω βιωσιμότητα της εκμετάλλευσης οφείλεται αποκλειστικά και μόνο στις υψηλές τιμές πετρελαίου (το πετρέλαιο του Πρίνου τιμολογείται περίπου 5 δολάρια χαμηλότερα από την τιμή του πετρελαίου μπρεντ). <br /> <a href="http://www.defencenet.gr/">πηγή</a>

Γιατί η Άγκυρα έβγαλε τώρα το "Πϊρι Ρέϊς" στο Αιγαίο - Οι περιοχές των ερευνών

Στο Βόρειο Αιγαίο και πιο συγκεκριμένα μεταξύ Ίμβρου και Ελλησπόντου κινείται αυτή την στιγμή το τουρκικό ερευνητικό σκάφος «Πίρι Ρέις» ...

Διαβάστε την συνέχεια

Κίνδυνος σύρραξης Spetznatz και δυτικών ειδικών δυνάμεων στη Συρία VIDEO

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://dwiagushidayat.files.wordpress.com/2011/11/spetsnaz.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="357" src="http://dwiagushidayat.files.wordpress.com/2011/11/spetsnaz.jpg" width="600" /></a></div><br /> <b>H πρώτη εμπλοκή χερσαίων ρωσικών στρατιωτικών δυνάμεων εκτός των συνόρων της Ρωσίας μετά τον πόλεμο του 2008 στην Γεωργία είναι γεγονός και σίγουρα διαφέρει σε πολλά από εκείνη την σύγκρουση, αφού ο πόλεμος στη Συρία είναι τελείως διαφορετικός: </b><br /> <b>Περίπου 150 (κατ’άλλες πηγές, διπλάσιοι) άνδρες των ρωσικών ειδικών δυνάμεων, πεζοναύτες και Spetznatz, βρίσκονται στο συριακό έδαφος, όπως βεβαιώνουν πηγές από την Μόσχα και έχουν αναπτυχθεί τόσο γύρω από τις πυροβολαρχίες των αντιαεροπορικών συστημάτων S-300 και των βλημάτων εδάφους-επιφανείας Yakhont που ελέγχονται από Ρώσους «συμβούλους», όσο και στο προεδρικό μέγαρο ως προστασία του προέδρου Άσσαντ! </b><br /> Η απόφαση της Μόσχας να εμπλέξει χερσαίες δυνάμεις <b>έρχεται ως απάντηση στην εμπλοκή χερσαίων ειδικών δυνάμεων τόσο των Γάλλων της Λεγεώνας των Ξένων, οι οποίοι ακόμα κρατούνται, όσο και των Βρετανών SAS, οι οποίοι φημολογείται ότι έχουν αναπτυχθεί στο έδαφος της Συρίας, εξορμώντας από την Ιορδανία και επιχειρώντας στο πλευρό των αντικαθεστωτικών. </b><br /> Η Ρωσία με την κίνηση αυτή στέλνει και ένα μήνυμα στη Δύση ότι δεν πρόκειται να επιτρέψει να γίνει στη Συρία αυτό που έγινε στη Λιβύη, καθώς ενώ στη Λιβύη έχασε κάποια καλά συμβόλαια όπλων και πετρελαίων, εδώ το παιχνίδι είναι πολύ ευρύτερο: <b>Αν χαθεί η Συρία χάνεται και η μοναδική σταθερή ναυτική βάση της Ρωσίας στην Μεσόγειο. </b><br /> <b>Όπως αποκάλυψε χθες το defencenet.gr, η ρωσική δύναμη που αποβιβάστηκε προέρχεται από το 431 Τάγμα της δύναμης VMF. Πρόκειται για μονάδα Spetznatz, που διακρίνεται τόσο για την υψηλή επιχειρησιακή τους κατάρτιση όσο και για την σκληρότητα που τους διακρίνει. </b><br /> <b>Η συγκεκριμένη μονάδα έχει διακριθεί σε διάφορες συγκρούσεις τόσο στην Τσετσενία, όσο και στο Νταγκεστάν και έχει ένα χαρακτηριστικό: Δεν παίρνει αιχμαλώτους… </b><br /> <b>Αδιάψευστος μάρτυρας, το ιδιαίτερης σκληρότητας περιεχομένου βίντεο που δημοσιεύουμε από τις επιχειρήσεις της στο Νταγκεστάν. Μάλιστα, μεταφέρθηκαν και με πλήρη εξοπλισμό για ΠΒΧ (πυρηνικές, βιολογικές, χημικές) επιχειρήσεις που δείχνει ότι είναι "έτοιμοι για όλα".</b><br /> Από εκεί και πέρα οι ΗΠΑ φαίνεται ότι έχουν αντιληφθεί πως η σύγκρουση στη Συρία θα μπορούσε να προκαλέσει μέχρι και Γ’Π.Π. και για το λόγο αυτό δείχνουν να αναδιπλώνονται προσωρινά, ενώ αμερικανικά think tanks, τώρα προετοιμάζουν την κοινή γνώμη για την εξέλιξη δηλώνοντας ότι <b>«Μια στρατιωτική επέμβαση των ΗΠΑ στη Συρία θα κόστιζε $200 έως $300 δισ. το χρόνο και θα απαιτούσε στρατεύματα 300.000 ανδρών»! </b><br /> Αυτή είναι η εκτίμηση του Brookings Institution, το οποίο εξέδωσε μια μελέτη σχετικά με το κόστος μιας στρατιωτικής επιχείρησης των αμερικανικών ενόπλων δυνάμεων κατά της Συρίας…<br /> <br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="allowfullscreen" frameborder="0" height="366" mozallowfullscreen="mozallowfullscreen" src="https://www.youtube.com/embed/_ISktkFAnVo?feature=player_embedded" webkitallowfullscreen="webkitallowfullscreen" width="600"></iframe></div><br /> <a href="http://www.defencenet.gr/">πηγή</a>

Κίνδυνος σύρραξης Spetznatz και δυτικών ειδικών δυνάμεων στη Συρία VIDEO

H πρώτη εμπλοκή χερσαίων ρωσικών στρατιωτικών δυνάμεων εκτός των συνόρων της Ρωσίας μετά τον πόλεμο του 2008 στην Γεωργία είναι γεγονός κ...

Διαβάστε την συνέχεια

Απόβαση Ρώσων Πεζοναυτών στη Συρία – Σφοδρές μάχες στη Δαμασκό

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://strategyreports.files.wordpress.com/2012/03/ma_51309.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="352" src="http://strategyreports.files.wordpress.com/2012/03/ma_51309.jpg" width="600" /></a></div><br /> <b>Ρώσοι Πεζοναύτες έχουν αποβιβαστεί σε συριακό έδαφος σύμφωνα με τα όσα έκανε γνωστά στο ρωσικό τηλεοπτικό σταθμό Russia Today ανώνυμη πηγή από το αρχηγείο του ρωσικού Στόλου της Μαύρης Θάλασσας στη Σεβαστούπολη. </b><br /> <b>"Δυνάμεις Ρώσων πεζοναυτών αποβιβάστηκαν σήμερα στο λιμάνι Tartus της Συρίας με σκοπό, όπως αναφέρθηκε, την προστασία των ρωσικών συμφερόντων στη χώρα όπως και την απομάκρυνση –εάν τελικά απαιτηθεί- Ρώσων πολιτών που βρίσκονται σε αυτή". Να σημειωθεί ότι στην Tartus το ρωσικό Ναυτικό μεγάλη ναυτική βάση.</b>  <br /> Οι πληροφορίες για το πιο σκάφος αποβίβασε τη ρωσική δύναμη –κατ΄ άλλες πηγές πρόκειται για μονάδα ειδικών επιχειρήσεων- είναι συγκεχυμένες, αλλά με τα μέχρι τώρα δεδομένα το σκάφος είναι το Ivan Bobnov που ανήκει στο Στόλο της Μαύρης Θάλασσας. Η αποστολή της ρωσικής δύναμης δεν είναι πάντως απόλυτα ξεκαθαρισμένη, εάν δηλαδή αυτή θα περιοριστεί στο χώρο της ναυτικής βάσης ή αν θα πραγματοποιήσει αποστολές και έξω από αυτόν. <br /> <b>Πάντως και σύμφωνα; με νεότερες  πληροφορίες η δύναμη  η οποία αποβιβάστηκε προέρχεται από το 431 Τάγμα της δύναμης VMF και επανδρώνεται από Spetsnaz<span class="st"> </span> του Ναυτικού.</b> <br /> <b>Έτσι αυτή μπορεί να αφορά είτε την προστασία της ναυτικής βάσης εκεί, παράλληλα με το προσωπικό που υπάρχει εκεί, είτε ενδεχομένως  να περιλαμβάνει την προστασία των ρωσικών αντιαεροπορικών συστημάτων S-300 και των βλημάτων εδάφους-επιφανείας P-800 Yakhnot τα οποία χειρίζονται Ρώσοι σύμβουλοι και σε καμιά περίπτωση η Μόσχα δεν θέλει τα συστήματα αυτά να πέσουν στα χέρια των μισθοφόρων και κατά συνέπεια των δυτικών δυνάμεων. </b><br /> Όλα αυτά τη στιγμή που μάχες με σφοδρές ανταλλαγές πυρών εξελίσσονται στη Δαμασκό σε μια προσπάθεια των ανταρτών και των μισθοφόρων που τους υποστηρίζουν να μεταφέρουν την εξέγερση μέσα στην ίδια τη συριακή πρωτεύουσα. <br /> <b>Πιο συγκριμένα ένοπλες δυνάμεις εξεγερμένων εντοπίστηκαν στο προάστιο του al-Mazzeh</b> περιοχή στην οποία βρίσκονται πρεσβείες, κτίρια υπηρεσιών ασφαλείας καθώς και οικίες μελών του στενού κύκλου του προέδρου της Συρία Bashar al Assad. Σύμφωνα με τους εξεγερμένους τουλάχιστον 80 στρατιώτες του συριακού Στρατού σκοτώθηκαν και 18 ακόμη τραυματίστηκαν,  ενώ σύμφωνα με άλλες πηγές ο αριθμός των νεκρών και από τις δύο πλευρές φτάνει τους 100. Οι μάχες στη Δαμασκό, οι οποίες  συνεχίζονται είναι οι σκληρότερες που έχουν σημειωθεί στη πρωτεύουσα της Συρίας και έρχονται δύο ημέρες μετά τη διπλή βομβιστική επίθεση σε κυβερνητικά κτίρια. <br /> Αναμφισβήτητα οι σημερινές μάχες αποτελούν μια σαφή ένδειξη της σταδιακής αποσταθεροποίησης που υφίσταται το καθεστώς Assad και για αυτό το λόγο οι Ρώσοι θεωρούν πως είναι καιρός να αποστείλουν στρατιωτικές δυνάμεις με σκοπό την προστασία των συμφερόντων τους στη χώρα αυτή αλλά και των πολιτών τους που βρίσκονται εκεί. <br /> <a href="http://www.defencenet.gr/">πηγή</a>

Απόβαση Ρώσων Πεζοναυτών στη Συρία – Σφοδρές μάχες στη Δαμασκό

Ρώσοι Πεζοναύτες έχουν αποβιβαστεί σε συριακό έδαφος σύμφωνα με τα όσα έκανε γνωστά στο ρωσικό τηλεοπτικό σταθμό Russia Today ανώνυμη πηγ...

Διαβάστε την συνέχεια

Για μία ακόμη φορά το Piri Reis στο Αιγαίο

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2011/10/Piri-Reis3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="358" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2011/10/Piri-Reis3.jpg" width="600" /></a></div><br /> <b>Στο Αιγαίο βγάζει ξανά το ερευνητικό πλοίο Pir Reis η Τουρκία σύμφωνα με την NAVTEX (193/12) η οποία εκδόθηκε χτες. Το πλοίο θα πραγματοποιήσει  κατά τους Τούρκους, «βιολογικές και ωκεανογραφικές» έρευνες μέχρι τις 29 Μαρτίου σε περιοχές των «διεθνών υδάτων του Αιγαίου» και των τουρκικών χωρικών υδάτων.</b> <br /> <span class="highlight">Η νέα έξοδος του γνωστού τουρκικού ερευνητικού πλοίου το οποίο χτές  έπλεε στο στενό της Μυτιλήνης έξω από τα ελληνικά χωρικά ύδατα, αποτελεί την πρώτη κίνηση της Τουρκίας στις προσπάθειες της Ελλάδας και της Κύπρου να ξεκινήσουν την προσπάθεια έρευνας και εκμετάλλευσης των ενεργειακών πόρων τους στις θαλάσσιες περιοχές της Αν Μεσογείου. <br /> <span class="highlight">Αξίζει να σημειωθεί ότι η τουρκική NAVTEX δεν περιλαμβάνει αναλυτικά στοιχεία για την πορεία και την περιοχή ερευνών του τουρκικού πλοίου. Σύμφωνα με την εφημερίδα  Έθνος, η έξοδος του Pir Reis, στο Αιγαίο γίνεται λίγες μόλις ημέρες μετά τη συνάντηση που είχαν στην Κωνσταντινούπολη ο γ.γ. του ΥΠΕΞ Ι. Ζέπος και ο Τούρκος υφυπουργός Εξωτερικών Φ. Σινιρίογλου, κατά την οποία εξετάστηκαν η γενικότερη πορεία της διαδικασίας προσέγγισης και οι διερευνητικές συνομιλίες για την υφαλοκρηπίδα στο Αιγαίο, που ουσιαστικά μένουν παγωμένες τους τελευταίους μήνες. <br /> <br /> <a href="http://www.defencenet.gr/">πηγή</a></span></span>

Για μία ακόμη φορά το Piri Reis στο Αιγαίο

Στο Αιγαίο βγάζει ξανά το ερευνητικό πλοίο Pir Reis η Τουρκία σύμφωνα με την NAVTEX (193/12) η οποία εκδόθηκε χτες. Το πλοίο θα πραγματοπ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο «Αμερικανός» και ο «φίλος» του

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.sigmalive.com/files/imagecache/full_image/files/node_images/1/0/8/470108/obama_netanyahu.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="353" src="http://www.sigmalive.com/files/imagecache/full_image/files/node_images/1/0/8/470108/obama_netanyahu.jpg" width="600" /></a></div><b><span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /> </span></b><br /> <b><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Ο «Ράμπο» Νετανιάχου, ο ακτιβιστής Ομπάμα και ένα παρελθόν που αποκλείει κάθε πιθανότητα συνεννόησης</span></b><br /> <br /> Ηταν δυο κουβέντες που αντάλλαξαν ο Νικολά Σαρκοζί και ο Μπαράκ Ομπάμα τον περασμένο Νοέμβριο στις Κάννες, στο περιθώριο της Συνόδου της Ομάδας των 20. Αλλά ήταν υπεραρκετές για να περιγράψουν το κλίμα που επικρατεί ανάμεσα σε δύο ιστορικούς συμμάχους, τις Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ. «Δεν τον αντέχω, είναι ψεύτης» λέει ο γάλλος Πρόεδρος στον αμερικανό ομόλογό του. «Μπορεί να σ' έχει αρρωστήσει, αλλά για σκέψου και μένα που ασχολούμαι μαζί του κάθε μέρα». Τέσσερις μήνες από τότε, ο Μπαράκ Ομπάμα θα υποδεχόταν στον Λευκό Οίκο τον ισραηλινό Πρωθυπουργό Μπενιαμίν Νετανιάχου, δηλαδή τον άνθρωπο με τον οποίο αναγκάζεται να ασχολείται κάθε μέρα. Δεν ήταν τόσο μια συνάντηση ανάμεσα σε δύο ιστορικούς συμμάχους. Κυρίως, ήταν μια συνάντηση ανάμεσα σε δύο διαφορετικούς κόσμους. Και ο λόγος δεν είναι μόνον ότι ο ισραηλινός Πρωθυπουργός βιάζεται να επιτεθεί στο Ιράν, ενώ ο αμερικανός Πρόεδρος δεν θέλει ούτε να σκέφτεται μια επίθεση πριν από τις εκλογές του Νοεμβρίου. Γιατί μπορεί ο Νετανιάχου να είναι γνωστός ως «ο Αμερικανός» στη χώρα του για τον τρόπο που χρησιμοποιεί επικοινωνιακά την οικογένειά του, τις σπουδές του στο Τεχνολογικό Ινστιτούτο της Μασαχουσέτης και τα πολύ καλά αγγλικά του, αλλά δεν θα μπορούσε να είναι πιο διαφορετικός από τον αμερικανό «φίλο» του.<br /> <br /> <br /> Το χάσμα που τους χωρίζει ξεκινά από τις οικογένειές τους. Εάν ο Ομπάμα μεγάλωσε με έναν σοσιαλιστή πατέρα απόντα, ο Νετανιάχου είναι ο γιος του πιο γνωστού ιστορικού της ισπανικής Ιεράς Εξέτασης. Ο Μπεν Σιόν γιόρτασε πριν από λίγους μήνες τα εκατό χρόνια του, αλλά φλέγεται ακόμη από το πάθος του για τη γνώση, τον λόγιο περφεξιονισμό του και τον πολιτικό εξτρεμισμό του. Αντίθετα από τον Ομπάμα, για τα δύο αδέλφια του οποίου δεν είναι γνωστό σχεδόν τίποτε, ο Νετανιάχου μεγάλωσε στη σκιά του αδελφού του Ιωνάθαν, ηρωικά πεσόντος στο πεδίο της μάχης ως επικεφαλής μιας ομάδας κομάντο που τον Ιούλιο του 1976 απελευθέρωσε 108 ισραηλινούς ομήρους στο διεθνές αεροδρόμιο της Ουγκάντας. Οταν ο Μπαράκ Ομπάμα ήταν επτά ετών, το 1968, ο Μπενιαμίν Νετανιάχου βρισκόταν στη Βηρυτό και τίναζε στον αέρα 13 λιβανέζικα αεροσκάφη. Αργότερα θα τραυματιζόταν στο χέρι σε επιχείρηση απελευθέρωσης ενός αεροσκάφους της Sabena. Κι ενώ ο Ομπάμα σύχναζε στους λίμπεραλ κύκλους του Χάιντ Παρκ στην αρχή της ενήλικης ζωής του, ο Νετανιάχου υπηρετούσε ως πρεσβευτής του Ισραήλ στα Ηνωμένα Εθνη. Ο Ομπάμα έστηνε φιλίες με τους εκπροσώπους της Οργάνωσης για την Απελευθέρωση της Παλαιστίνης στην Ουάσιγκτον, τους καθηγητές Εντουαρντ Σαΐντ και Ρασίντ Χαλιντί, και ο Νετανιάχου γινόταν ο πρώτος Πρωθυπουργός στην ιστορία του Ισραήλ που συνέκρινε τον Γιασέρ Αραφάτ με τον Αδόλφο Χίτλερ. Ο αμερικανός Πρόεδρος συνδέεται με παλιά επαγγελματική και προσωπική φιλία με τον Μπιλ Αγιερς, πρώην μέλος της αριστερής εξτρεμιστικής οργάνωσης Weathermen. Ο ισραηλινός Πρωθυπουργός έχει γράψει βιβλία για την ισλαμική τρομοκρατία και την «προδοσία της Δύσης». Ο ένας αφιερωνόταν στην κοινωνική προσφορά, ο άλλος υπηρετούσε στους Σαγιερέτ Ματκάλ, τη «θαυματουργή μονάδα» που προλάβαινε τρομοκρατικές επιθέσεις και απαγωγές πολιτών.<br /> <br /> <br /> Πριν από έναν χρόνο, στο αποκορύφωμα ακόμη μιας κρίσης ανάμεσα στην Ουάσιγκτον και την Ιερουσαλήμ για την επέκταση των εβραϊκών οικισμών, κάποιες ιστοσελίδες στις Ηνωμένες Πολιτείες δημοσίευαν φωτογραφίες των 20χρονων Μπαράκ και Μπενιαμίν. Ο ένας είναι ένας κουλ «μαλλιάς» με σηκωμένο γιακά α λα Μάρλον Μπράντο και ένα βιβλίο στο χέρι. Ο άλλος κρατάει ένα Μ-16, φοράει τη στρατιωτική στολή του με πλήρη εξάρτυση και κοιτάει τον φωτογραφικό φακό με ύφος Ράμπο. Εάν ο Ομπάμα είναι ο ήρωας των ατομικών δικαιωμάτων, το καλύτερο δείγμα της προοδευτικής κουλτούρας της Αμερικής, ο Νετανιάχου είναι ένας «σάμπρα», ο σιωνιστής της σκληρής Δεξιάς, απόγονος της εβραϊκής αριστοκρατίας που πιστεύει ότι έχει το χρέος να παλέψει για την επιβίωσή της. Αν το ρητορικό ύφος του αμερικανού Προέδρου είναι στρογγυλεμένο και «μίνιμαλ», του ισραηλινού Πρωθυπουργού είναι κοφτό και στομφώδες. Οταν ο Ομπάμα ήταν ακτιβιστής της «μαύρης δύναμης», ο Νετανιάχου φιλοδοξούσε να γίνει ο νεότερος Πρόεδρος στην ιστορία της χώρας του. Κι αν πρώτος ενσαρκώνει τη λύτρωση που βρήκε την αφροαμερικανική ψυχή στην εκλογή του, ο δεύτερος είναι ο πρώτος Πρωθυπουργός της Δεξιάς που γεννήθηκε στη χώρα την οποία κυβερνά.<br /> <br /> <br /> Ανάμεσα στους χρηματοδότες του Μπαράκ Ομπάμα είναι ο Τζορτζ Σόρος, εβραϊκής καταγωγής μεγαλοεπενδυτής που δεν έκρυψε ποτέ την ελάχιστη εκτίμηση που τρέφει στο πρόσωπο του Νετανιάχου. Ο ισραηλινός Πρωθυπουργός απολαμβάνει τη στήριξη του Σέλντον Αντελσον, μεγιστάνα του Λας Βέγκας και οπαδού των Ρεπουμπλικανών, που έχει δηλώσει για τον Ομπάμα ότι θέλει να καταστρέψει το Ισραήλ. Δεν υπάρχει πολιτικά ορθό ζήτημα που να μην έχει απασχολήσει τον Μπαράκ Ομπάμα - από το περιβάλλον έως τον σεβασμό στη διαφορετικότητα. Ο ακραίος ιδεαλισμός του Νετανιάχου, οι θρησκευτικές ρίζες του και το στρατιωτικό παρελθόν του δεν αφήνουν περιθώρια για τέτοιες πολυτέλειες. Οι διαφορές τους αυτές δεν θα μπορούσαν να μη διασταυρωθούν παντού και πολλαπλώς.<br /> <br /> <a href="http://www.tanea.gr/">πηγή</a>

Ο «Αμερικανός» και ο «φίλος» του

Ο «Ράμπο» Νετανιάχου, ο ακτιβιστής Ομπάμα και ένα παρελθόν που αποκλείει κάθε πιθανότητα συνεννόησης Ηταν δυο κουβέντες που αντάλλαξαν ο...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο δρόμος για την ανάκαμψη περνάει από την ΑΟΖ

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi502OhPjtSdCFGaGJqVFGPHQM0rfu1P3IBS0ucaSsK6LTSHzhMeAXqLLnGgOfb8_9feD0xppvtYeB5sWZwWPD6i54VIyQCdPi8jfMtj-CwFJobR3y-27eV67h8lE8yizm7Zz0DA_gLGFk/s1600/karuwths2.jpg" imageanchor="1" style="color: #1a4e70; margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-decoration: none;"><img border="0" height="330" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi502OhPjtSdCFGaGJqVFGPHQM0rfu1P3IBS0ucaSsK6LTSHzhMeAXqLLnGgOfb8_9feD0xppvtYeB5sWZwWPD6i54VIyQCdPi8jfMtj-CwFJobR3y-27eV67h8lE8yizm7Zz0DA_gLGFk/s640/karuwths2.jpg" style="border-bottom-style: none; border-color: initial; border-color: initial; border-image: initial; border-left-style: none; border-right-style: none; border-top-style: none; border-width: initial; border-width: initial; margin-left: 10px;" width="640" /></a></div><div style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: white; background-image: initial; background-origin: initial; border-bottom-width: 0px; border-color: initial; border-image: initial; border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; border-style: initial; border-top-width: 0px; line-height: 19px; margin-bottom: 10px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px; text-align: -webkit-auto; vertical-align: baseline;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Η ανακάλυψη σημαντικών κοιτασμάτων υδρογονανθράκων στην Ανατολική Μεσόγειο επανέφερε στην επικαιρότητα με επιτακτικό τρόπο το θέμα της Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης, την οποία η Ελλάδα δεν έχει ακόμα οριοθετήσει στις ανατολικές και νότιες θαλάσσιες περιοχές της.</span></div><div style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: white; background-image: initial; background-origin: initial; border-bottom-width: 0px; border-color: initial; border-image: initial; border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; border-style: initial; border-top-width: 0px; line-height: 19px; margin-bottom: 10px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px; text-align: -webkit-auto; vertical-align: baseline;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Τα στοιχεία για τον πιθανολογούμενο πλούτο που υπάρχει στη δυνητική ΑΟΖ της χώρας αυξάνουν την πίεση για χάραξη των θαλάσσιων ζωνών, καθώς η τραγική οικονομική κατάσταση στην οποία έχουμε περιέλθει δεν αφήνει περιθώρια για να αφεθούν ανεκμετάλλευτοι πόροι, οι οποίοι θα μπορούσαν, όχι απλώς να επισπεύσουν την έξοδο απο την κρίση, αλλά να μεταβάλουν ριζικά τις προοπτικές της ελληνικής οικονομίας και να αναβαθμίσουν εμφατικά τη θέση της Ελλάδας στην περιοχή.</span></div><div style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: white; background-image: initial; background-origin: initial; border-bottom-width: 0px; border-color: initial; border-image: initial; border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; border-style: initial; border-top-width: 0px; line-height: 19px; margin-bottom: 10px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px; text-align: -webkit-auto; vertical-align: baseline;"><span style="background-color: white; font-family: Verdana, sans-serif;">Η εικόνα όσον αφορά στη οριοθέτηση της ΑΟΖ μεταξύ της Ελλάδας και των γειτονικών της χωρών έχει ως εξής…</span></div><div style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: white; background-image: initial; background-origin: initial; border-bottom-width: 0px; border-color: initial; border-image: initial; border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; border-style: initial; border-top-width: 0px; line-height: 19px; margin-bottom: 10px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px; text-align: -webkit-auto; vertical-align: baseline;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><strong style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: transparent; background-image: initial; background-origin: initial; border-bottom-width: 0px; border-color: initial; border-image: initial; border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; border-style: initial; border-top-width: 0px; font-weight: bold; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px; vertical-align: baseline;">1 </strong>Με την Ιταλία η Ελλάδα έχει οριοθετήσει την υφαλοκρηπίδα από το 1977 και η συμφωνία τέθηκε σε ισχύ από το 1978. Η οριοθέτηση αφορούσε στην υφαλοκρηπίδα και όχι στην ΑΟΖ, η οποία ως έννοια (περιλαμβάνει και την εκμετάλλευση της θαλάσσιας στήλης και όχι μόνο του βυθού και του υποθαλάσσιου πλούτου) προσδιορίστηκε αργότερα, με τη σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας (Μοντέγκο Μπέι, 10 Δεκεμβρίου 1982). Η οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας με την Ιταλία είναι η μόνη χάραξη θαλάσσιας ζώνης της Ελλάδας με γειτονική χώρα η οποία έχει ολοκληρωθεί και έκτοτε δεν έχει παρουσιάσει προβλήματα.</span></div><div style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: white; background-image: initial; background-origin: initial; border-bottom-width: 0px; border-color: initial; border-image: initial; border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; border-style: initial; border-top-width: 0px; line-height: 19px; margin-bottom: 10px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px; text-align: -webkit-auto; vertical-align: baseline;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><strong style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: transparent; background-image: initial; background-origin: initial; border-bottom-width: 0px; border-color: initial; border-image: initial; border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; border-style: initial; border-top-width: 0px; font-weight: bold; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px; vertical-align: baseline;">2 </strong>Η επόμενη συμφωνία που επετεύχθη ήταν η οριοθέτηση «των θαλάσσιων ζωνών συμπεριλαμβανομένης της υφαλοκρηπίδας» με την Αλβανία, στις 27 Απριλίου 2009, στην οποία συμφωνία όμως παρουσιάστηκαν προβλήματα εκ των υστέρων. Το Συνταγματικό Δικαστήριο της Αλβανίας, μετά από πρωτοβουλία και προσφυγή του Σοσιαλιστικού Κόμματος, έκρινε αντισυνταγματική τη συμφωνία με το επιχείρημα ότι ο πρόεδρος της χώρας δεν είχε εξουσιοδοτήσει την ομάδα που τη διαπραγματεύτηκε με την Ελλάδα. Η πραγματικότητα είναι ότι, αφενός, υπήρξε παρασκηνιακή παρέμβαση της Τουρκίας ώστε η οριοθέτηση της ΑΟΖ στο Ιόνιο, η οποία έγινε με βάση τη Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας, να μην αποτελέσει «προηγούμενο» για το Αιγαίο. Αφετέρου, πρέπει να σημειωθεί ότι αναπληρωτής πρόεδρος του Ανώτατου Συμβουλίου Δικαιοσύνης της Αλβανίας είναι ο <strong style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: transparent; background-image: initial; background-origin: initial; border-bottom-width: 0px; border-color: initial; border-image: initial; border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; border-style: initial; border-top-width: 0px; font-weight: bold; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px; vertical-align: baseline;">Κρεσνίκ Σπαχίου,</strong> ηγέτης της ακραίας εθνικιστικής και ανθελληνικής οργάνωσης Ερυθρόμαυρη Συμμαχία, η οποία βασίζει σχεδόν εξολοκλήρου την πολιτική ατζέντα της σε επιθέσεις κατά της χώρας μας. Η θέση της Ελλάδας για την ακύρωση της συμφωνίας από την αλβανική Δικαιοσύνη είναι ότι από τη στιγμή που έχει υπογράφει διακρατική συμφωνία, αποτελεί εσωτερικό θέμα της Αλβανίας να λύσει τα οποία ζητήματα νομίζει ότι έχουν ανακύψει και ότι σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να υπάρξει εκ νέου διαπραγμάτευση για νέα συμφωνία.</span></div><div style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: white; background-image: initial; background-origin: initial; border-bottom-width: 0px; border-color: initial; border-image: initial; border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; border-style: initial; border-top-width: 0px; line-height: 19px; margin-bottom: 10px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px; text-align: -webkit-auto; vertical-align: baseline;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><strong style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: transparent; background-image: initial; background-origin: initial; border-bottom-width: 0px; border-color: initial; border-image: initial; border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; border-style: initial; border-top-width: 0px; font-weight: bold; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px; vertical-align: baseline;">3 </strong>Με τη Λιβύη οι διαπραγματεύσεις για τον καθορισμό της ΑΟΖ ξεκίνησαν το 2006. Παρότι υπήρχε πολιτική βούληση από το καθεστώς Καντάφι, υπήρχαν και διαφορετικές απόψεις, ενώ επιπροσθέτως η Λιβύη δεν έχει κυρώσει τη Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας. Ενα από τα σημεία διαφωνίας ήταν ότι η Λιβύη επέμενε να «κλείσει» με ευθεία γραμμή τον κόλπο της Σύρτης και με βάση αυτή την ευθεία να γίνει η χάραξη της ΑΟΖ με την Ελλάδα. Αυτός ο τρόπος υπολογισμού εξασφάλιζε βέβαια μεγαλύτερη θαλάσσια περιοχή στη λιβυκή ΑΟΖ απ’ ό,τι αν η οριοθέτηση γινόταν με σημεία εκκίνησης που θα ακολουθούσαν τη φυσική ακτογραμμή του κόλπου. Η ανατροπή του <strong style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: transparent; background-image: initial; background-origin: initial; border-bottom-width: 0px; border-color: initial; border-image: initial; border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; border-style: initial; border-top-width: 0px; font-weight: bold; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px; vertical-align: baseline;">Μουαμάρ Καντάφι</strong> και οι εξελίξεις που ακολούθησαν και συνεχίζονται, με πλέον πρόσφατη εξέλιξη την κήρυξη ανεξαρτησίας από την Κυρηναϊκή (Ανατολική Λιβύη), επιβαρύνουν την κατάσταση και έχουν παγώσει τις διαπραγματεύσεις. Αρα, θα πρέπει να αναμένεται η σταθεροποίηση του όποιου νέου τοπίου στη Λιβύη προτού ξεκινήσουν εκ νέου ουσιαστικές συζητήσεις.</span></div><div style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: white; background-image: initial; background-origin: initial; border-bottom-width: 0px; border-color: initial; border-image: initial; border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; border-style: initial; border-top-width: 0px; line-height: 19px; margin-bottom: 10px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px; text-align: -webkit-auto; vertical-align: baseline;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><strong style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: transparent; background-image: initial; background-origin: initial; border-bottom-width: 0px; border-color: initial; border-image: initial; border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; border-style: initial; border-top-width: 0px; font-weight: bold; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px; vertical-align: baseline;">4 </strong>Στην Αίγυπτο οι διαπραγματεύσεις για τη χάραξη της ΑΟΖ με την Ελλάδα άρχισαν το 2007 και παρότι οι επαφές διεξάγονταν σε καλό κλίμα, υπήρξε τουρκική παρέμβαση, με την Αγκυρα να ζητά από τη αιγυπτιακή κυβέρνηση να μη συμπεριλάβει στις συζητήσεις το Καστελλόριζο, για το οποίο ως γνωστόν η Τουρκία ισχυρίζεται ότι δεν διαθέτει υφαλοκρηπίδα. Δυστυχώς, οι τουρκικές ενστάσεις προκάλεσαν προβληματισμό στην Αίγυπτο, η οποία θέλησε να τήρησει ισορροπίες και να μη διαταράξει τις σχέσεις της με την Τουρκία, με αποτέλεσμα να δημιουργηθούν προβλήματα. Η Αραβική Ανοιξη και η ανατροπή της φαραωνικής δικτατορίας του <strong style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: transparent; background-image: initial; background-origin: initial; border-bottom-width: 0px; border-color: initial; border-image: initial; border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; border-style: initial; border-top-width: 0px; font-weight: bold; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px; vertical-align: baseline;">Χόσνι Μουμπάρακ</strong> οδήγησαν εκ των πραγμάτων σε περαιτέρω επιπλοκές και παρότι οι σχέσεις της Ελλάδας και με τη νέα πολιτική κατάσταση είναι καλές, το πρόβλημα της τουρκικής «σφήνας» για το Καστελλόριζο παραμένει. Και βέβαια αποσπασματική οριοθέτηση υφαλοκρηπίδας δεν νοείται, οπότε οι συζητήσεις θα συνεχιστούν, αλλά με φόντο την τουρκική παρεμβολή. Κατά την πρόσφατη συνάντηση του Ελληνα υπουργού Εξωτερικών <strong style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: transparent; background-image: initial; background-origin: initial; border-bottom-width: 0px; border-color: initial; border-image: initial; border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; border-style: initial; border-top-width: 0px; font-weight: bold; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px; vertical-align: baseline;">Σταύρου Δήμα</strong> με τον Αιγύπτιο ομόλογό του <strong style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: transparent; background-image: initial; background-origin: initial; border-bottom-width: 0px; border-color: initial; border-image: initial; border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; border-style: initial; border-top-width: 0px; font-weight: bold; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px; vertical-align: baseline;">Καμέλ Αμρ</strong> στην Ιταλία συμφωνήθηκε να επανεκκινήσουν οι διαπραγματεύσεις, που είχαν διακοπεί λόγω των εξελίξεων.</span></div><div style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: white; background-image: initial; background-origin: initial; border-bottom-width: 0px; border-color: initial; border-image: initial; border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; border-style: initial; border-top-width: 0px; line-height: 19px; margin-bottom: 10px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px; text-align: -webkit-auto; vertical-align: baseline;"><strong style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: transparent; background-image: initial; background-origin: initial; border-bottom-width: 0px; border-color: initial; border-image: initial; border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; border-style: initial; border-top-width: 0px; font-weight: bold; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Η «ναυμαχία» των υδρογονανθράκων</span></strong></div><div style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: white; background-image: initial; background-origin: initial; border-bottom-width: 0px; border-color: initial; border-image: initial; border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; border-style: initial; border-top-width: 0px; line-height: 19px; margin-bottom: 10px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px; text-align: -webkit-auto; vertical-align: baseline;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Η οριοθέτηση της ΑΟΖ με την Κύπρο αναδεικνύεται σε ύψιστη και αυτονόητη γεωστρατηγική, γεωπολιτική και εθνική προτεραιότητα, ιδιαίτερα μετά τις εξελίξεις στην ΑΟΖ της Μεγαλονήσου, πλην όμως προσκρούει, μέχρι τώρα, στις γνωστές τουρκικές απειλές και στις εξίσου γνωστές ελληνικές αδυναμίες και αναστολές, οι οποίες οδήγησαν στην παγιοποίηση ενός δυσμενούς για τα ελληνικά συμφέροντα σκηνικού και στην προσώρας τουλάχιστον αδρανοποίηση ενός απορρέοντος από το Διεθνές Δίκαιο δικαιώματος της χώρας μας.</span></div><div style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: white; background-image: initial; background-origin: initial; border-bottom-width: 0px; border-color: initial; border-image: initial; border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; border-style: initial; border-top-width: 0px; line-height: 19px; margin-bottom: 10px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px; text-align: -webkit-auto; vertical-align: baseline;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Θα πρέπει να σημειωθεί ότι το Καστελλόριζο εξασφαλίζει όχι μόνο μια σημαντική σε έκταση και σε περιεχόμενο, σύμφωνα με όλες τις ενδείξεις, θαλάσσια οικονομική ζώνη, αλλά διασφαλίζει επίσης τη συνέχεια μεταξύ ελλαδικής και κυπριακής ΑΟΖ.</span></div><div style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: white; background-image: initial; background-origin: initial; border-bottom-width: 0px; border-color: initial; border-image: initial; border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; border-style: initial; border-top-width: 0px; line-height: 19px; margin-bottom: 10px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px; text-align: -webkit-auto; vertical-align: baseline;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Η περιπέτεια στην οποία έχει εμπλακεί η Ελλάδα και από την οποία, απ’ ό,τι φαίνεται, δεν πρόκειται να βγει στο άμεσο μέλλον, καθιστά περισσότερο αναγκαία από ποτέ την αξιοποίηση του ενεργειακού και εν γένει ορυκτού πλούτου που διαθέτει η χώρα. Η πλήρης εκμετάλλευση αυτών των δυνατοτήτων προϋποθέτει την οριοθέτηση της ΑΟΖ με τις γειτονικές χώρες, η οποία όμως συναντά τα προαναφερθέντα προβλήματα.</span></div><div style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: white; background-image: initial; background-origin: initial; border-bottom-width: 0px; border-color: initial; border-image: initial; border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; border-style: initial; border-top-width: 0px; line-height: 19px; margin-bottom: 10px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px; text-align: -webkit-auto; vertical-align: baseline;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Παρ’ όλα αυτά γίνονται ήδη κινήσεις με την πρόκηρυξη διαγωνισμών για έρευνες εντοπισμού υδρογονανθράκων σε θαλάσσιες και χερσαίες περιοχές της Ελλάδας, ενώ μέχρι να οριοθετηθούν οι ΑΟΖ με τα όμορα κράτη, υπάρχουν δυνατότητες ερευνών και αξιοποίησης και εκτός χωρικών υδάτων με βάση τη μέση γραμμή.</span></div><div style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: white; background-image: initial; background-origin: initial; border-bottom-width: 0px; border-color: initial; border-image: initial; border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; border-style: initial; border-top-width: 0px; line-height: 19px; margin-bottom: 10px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px; text-align: -webkit-auto; vertical-align: baseline;"><strong style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: transparent; background-image: initial; background-origin: initial; border-bottom-width: 0px; border-color: initial; border-image: initial; border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; border-style: initial; border-top-width: 0px; font-weight: bold; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px; vertical-align: baseline;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Λάμπρος Καλαρρύτης στον “Τύπο της Κυριακής”</span></strong></div><br /> <a href="http://geopoliticsdailynews.blogspot.com/">πηγή</a>

Ο δρόμος για την ανάκαμψη περνάει από την ΑΟΖ

Η ανακάλυψη σημαντικών κοιτασμάτων υδρογονανθράκων στην Ανατολική Μεσόγειο επανέφερε στην επικαιρότητα με επιτακτικό τρόπο το θέμα της Αποκλ...

Διαβάστε την συνέχεια

Έτσι σχεδιάστηκε και εκτελέστηκε ο "Τιτανικός" της Ελλάδας

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjzJY5boN9tgp_zaOoB8qm3KTHYGzN6mnpx3hCMo-5LIshYCcofVK2EiEmiLSGoAJveZ8ekcjzvrEw4LlaURGoZNxmHBKVKCX59rZYp5lcOInt3aB7CRL-YCKa2w3B6jsYNKiKEXFmgE2iB/s1600/GENIKO+LOGISTIRIO+TOY+KRATOYS.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5720816958283833938" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjzJY5boN9tgp_zaOoB8qm3KTHYGzN6mnpx3hCMo-5LIshYCcofVK2EiEmiLSGoAJveZ8ekcjzvrEw4LlaURGoZNxmHBKVKCX59rZYp5lcOInt3aB7CRL-YCKa2w3B6jsYNKiKEXFmgE2iB/s400/GENIKO+LOGISTIRIO+TOY+KRATOYS.jpg" style="height: 400px; margin-top: 0px; width: 500px;" /></a></div><br /> Γράφει η Πόπη Σουφλή <br /> Μήνες τώρα, παρακολουθούμε ένα θρίλλερ,σχετικά με τα οικονομικά στοιχεία που μαγειρεύτηκαν από τον πρώην υπουργό Οικονομικών Γιώργο Παπακωνσταντίνου και την ΕΛΣΤΑΤ, προκειμένου να οδηγήσουν τη χώρα στο ΔΝΤ, με τα γνωστά τραγικά αποτελέσματα.<br /> <br /> Στο τεράστιο σκάνδαλο, που ξεπερνά κάθε φαντασία, παρενέβη η Δικαιοσύνη, μετά τις καταγγελίες της Καθηγήτριας και μέλους της ΕΛΣΤΑΤ, κ.Ζωής Γεωργαντά, δια του εισαγγελέα Γρηγόρη Πεπόνη που παρέπεμψε το θέμα στη Βουλή. Η επανάληψη των γεγονότων μέχρι σήμερα, δεν έχει να προσθέσει τίποτα.<br /> <br /> Ούτε οι.. "αναρθρες κραυγές" καθαρά επικοινωνιακού τύπου της Νέας Δημοκρατίας, αφού ο Πρόεδρός της Αντώνης Σαμαράς, υπέκυψε στη γοητεία της συγκυβέρνησης, τάχα μου "για να σωθεί η πατρίδα".<br /> <br /> Οι γελοιότητες περί.."συνεργασίας" και όχι "συγκυβέρνησης", είναι για τους αφελείς που εξακολουθούν να εμπιστεύονται τον Αντώνη Σαμαρά, που παίζει με την νοημοσύνη τους...<br /> <br /> Σήμερα, <a href="http://attikanea.blogspot.com/">αποκαλύπτουμε </a>ΠΟΙΟΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΟΛΗ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ ΚΑΙ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ, ΚΑΙ ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΚΑΛΕΙ ΝΑ ΚΑΤΑΘΕΣΟΥΝ!<br /> <br /> Ας πάρουμε τα πράγματα με την σειρά:<br /> <br /> Όπως είναι γνωστό, ο Κρατικος Προϋπολογισμός,συντάσσεται ΠΑΝΤΑ από συγκεκριμένη Υπηρεσία του ΓΕΝΙΚΟΥ ΛΟΓΙΣΤΗΡΙΟΥ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ!<br /> <br /> Αυτό έγινε και το 2009.<br /> <br /> Αν κάποιος "κτυπήσει" στο google "ΔΕΛΤΙΟ ΕΚΤΕΛΕΣΗΣ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΕΤΟΥΣ 2009 ΑΝΑ ΜΗΝΑ", θα δει τα στοιχεία του Γεν.Λογιστηρίου του Κράτους.<br /> <br /> Δείτε τα στοιχεία που έχουν εγγραφεί για τον Σεπτέμβριο του 2009 και αυτά του 2010.<br /> <br /> ΤονΣεπτέμβριο του 2009,υπάρχει πρόβλεψη αναγκών του κράτους για 12,69 δις ευρώ.<br /> Το κρατικό έλλειμμα βρίσκεται στα 9,1% .<br /> <br /> Με την άνοδο του ΠΑΣΟΚ στην εξουσία στιςεκλογές του 2009, ο τότε υπουργός Οικονομικών Γιώργος Παπακωνσταντίνου, δίνει εντολή να καταβληθεί το επίδομα αλληλεγγύης, (490 εκατομμύρια ευρώ), που αποτελεί έκτακτη δαπάνη.<br /> <br /> Οι δαπάνες των Νοσοκομείων, ανέρχονται στο 1.1 δισ. ευρώ για το 2010.<br /> <br /> Ο Παπακωνσταντίνου,δίνει εντολή να πληρωθούν το 2009, αυξάνοντας τον προϋπολογισμό, κατά 2 διςπερίπου.<br /> <br /> Στη συνέχεια, ο κ.Παπακωνσταντίνου, δίνει εντολή αύξησης των δαπανών του τακτικού προϋπολογισμού, κατά 1,2 δισ. ευρώ (Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων).<br /> <br /> Για πρώτη φορά όχι μόνο στα ελληνικά χρονικά, αλλά και στα παγκόσμια οικονομικά χρονικά, δίδεται εντολή από τον κ. Παπακωνσταντίνου, και στον Κρατικό προϋπολογισμό, ενσωματώνονται όλα τα δάνεια των ΔΕΚΟ!!!<br /> <br /> Αυτομάτως το χρέος από τα 12,69 %, ανεβαίνει στο 29,37 %. και το έλλειμα του προϋπολογισμού, από τα 9,1 %, ανεβαίνει στο 14,9 %.<br /> <br /> Αυτά τα στοχεία πήρε και μαγείρεψε η ΕΛΣΤΑΤ και διόγκωσε το χρέος στα 15,9 %.<br /> <br /> Άρα οι υπάλληλοι της Διεύθυνσης Σύνταξης του Προϋπολογισμού του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους, γνωρίζουν τι συνέταξαν, αν τους ζητήθηκε να αλλάξουν τα στοιχεία και ποιά είναι η αλληλογραφία με το Γραφείο του τότε υπουργού Οικονομικών.<br /> <br /> ΟΛΟ ΤΟ ΜΑΓΕΙΡΕΜΑ ΕΓΙΝΕ ΣΤΟ Γενικό Λογιστήριο του Κράτους!!!<br /> <br /> Εκεί σχεδίασε ο ΓιώργοςΠαπακωνσταντίνου την παράδοση της χώρας στο ΔΝΤ.<br /> <br /> <ul><li><span style="font-weight: bold;">ΓΙΑΤΙ ΜΕΧΡΙ ΣΗΜΕΡΑ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΚΛΗΘΕΙ ΟΙ ΑΡΜΟΔΙΟΙ ΥΠΑΛΛΗΛΟΙ ΤΟΥ ΓΕΝΙΚΟΥ ΛΟΓΙΣΤΗΡΙΟΥ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΝΑ ΚΑΤΑΘΕΣΟΥΝ ΟΛΑ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ;</span></li> <li><span style="font-weight: bold;">ΠΟΙΟΣ ΕΔΩΣΕ ΕΝΤΟΛΗ ΣΤΟΥΣ ΥΠΑΛΛΗΛΟΥΣ ΝΑ ΑΛΛΑΞΟΥΝ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΟΥ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ;</span></li> <li><span style="font-weight: bold;">ΠΟΥ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ Η ΣΧΕΤΙΚΗ ΑΛΛΗΛΟΓΡΑΦΙΑ;</span></li> </ul><br /> Στο σημείο αυτό, οφείλουμε να διευκρινίσουμε, ότι αφενός μεν ουδεμία ευθύνη φέρουν οι υπάλληλοι του Γ.Λ.Κ. καθ΄ ότι εκτελούσαν εντολές ανωτέρων και αφετέρου, δεν απαλλάσσεται των ευθυνών του ούτε το ΕΛΣΤΑΤ, ούτε ο πρόεδρός του κ. Γεωργίου.<br /> <br /> Το κακό όμως, από αλλού ξεκίνησε. Από εκεί που δόθηκε η εντολή αλλοίωσης των στοιχείων του Κρατικού Προϋπολογισμού, ώστε να λυθούν τα χέρια εκείνων που οδήγησαν τη Ελλάδα στα νύχια του ΔΝΤ.<br /> <br /> Μήπως ο εισαγγελέας κ. Πεπόνης, πρέπει να ζητήσει τις καταθέσεις των αρμόδιων υπαλλήλων και την σχετική αλληλογραφία;<br /> <br /> Υ.Γ. Οι υπάλληλοι θα πρέπει πάση θυσία να προστατευθούν.<br /> <br /> <a href="http://kostasxan.blogspot.com/">πηγή</a>

Έτσι σχεδιάστηκε και εκτελέστηκε ο "Τιτανικός" της Ελλάδας

Γράφει η Πόπη Σουφλή Μήνες τώρα, παρακολουθούμε ένα θρίλλερ,σχετικά με τα οικονομικά στοιχεία που μαγειρεύτηκαν από τον πρώην υπουργό Οικο...

Διαβάστε την συνέχεια

Συρία: Συγκέντρωση ξένων μισθοφόρων στα τουρκικά και ιορδανικά σύνορα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh7v-PBrqgabiI-j0_0Xg8sxHkj_TV88rpgk8NGZrlLpRCpi09Q41lhEo9QTn5Xr70Kb_TGL42hSEhyXuGiGibWQlgh_DDbC8vJBVStQvqiDdvoub1gcBA7g63JWtlLMmbEdIXHbtfLHwMg/s1600/arton173140-461bb.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" border="0" height="399" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5721349419707187234" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh7v-PBrqgabiI-j0_0Xg8sxHkj_TV88rpgk8NGZrlLpRCpi09Q41lhEo9QTn5Xr70Kb_TGL42hSEhyXuGiGibWQlgh_DDbC8vJBVStQvqiDdvoub1gcBA7g63JWtlLMmbEdIXHbtfLHwMg/s640/arton173140-461bb.jpg" style="height: 356px; margin-top: 0pt; width: 600px;" width="600" /></a></div><span style="font-style: italic;">Toυ Thierry Meyssan, αρχισυντάκτη του γαλλικού ειδησεογραφικού ιστολογίου </span><a href="http://www.voltairenet.org/URGENT-Syria-Foreign-fighters" style="font-style: italic;">Voltaire Network</a><br /> <br /> Αρκετές εκατοντάδες μέλη της Αλ Κάιντα, που προηγουμένως μάχονταν εναντίον του Καντάφι, κάτω από τη σημαία της πρώην "Λιβυκής Ισλαμικής Ομάδας Αντίστασης" (Libyan Islamic Fighting Group, LIFG), καταφθάνουν τις τελευταίες εβδομάδες σε διάφορα ξενοδοχεία του Αμμάν της Ιορδανίας. Ωστόσο, σύμφωνα με πληροφορίες μας, ξαφνικά αναχώρησαν από το Αμμάν για άγνωστη κατεύθυνση.<br /> <br /> Παράλληλα, υπάρχουν πληροφορίες ότι από το πρωί της Παρασκευής, 16/03, μέχρι αργά το βράδυ του Σαββάτου, 17/03, παρατηρήθηκε έντονη κινητικότητα λεωφορείων, τα οποία μετέφεραν πάνω από 2.000 μισθοφόρους σε ένα καταυλισμό "προσφύγων" (όπως τον ονομάζουν τα Δυτικά μέσα) στην περιοχή Xατάι, πρώην συριακό έδαφος που σήμερα ανήκει στην Τουρκία μετά από εισβολή της τελευταίας στη Συρία κατά τη δεκαετία του '30. Αυτή η μεταφορά στρατιωτικών δυνάμεων συνεχίζεται αμείωτη και τελεί υπό την επίβλεψη του τουρκικού στρατού.<br /> <br /> Ο συνταγματάρχης Riyadh Al Asaad, ο οποίος καταδικάστηκε από τις συριακές αρχές για την σύναψη της συριοτουρκικής συμφωνίας της 7ης Φεβρουαρίου, είναι και πάλι ελεύθερος και επικεφαλής του "Ελεύθερου “Συριακού” Στρατού", που προέκυψε από την Τουρκία.<br /> <br /> Υπολογίζεται ότι οι στρατιωτικές δυνάμεις μισθοφόρων που έχουν ήδη συγκεντρωθεί αποτελούνται από 500-1.000 ακραίους ισλαμιστές του δόγματος του "τακφίρ" (που έχουν βρει έδαφος στη Σαουδική Αραβία και αρκετοί δρουν μέσα στους κόλπους της Αλ Κάιντα) στα ιορδανικά σύνορα, και άλλους 2.000-3.000 εξτρεμιστές, που έχουν συγκεντρωθεί στα τουρκικά σύνορα. Μέχρι στιγμής, δεν υπάρχουν αναφορές για συγκεντρώσεις ισλαμιστικών ομάδων στα σύνορα με τον Λίβανο, και αυτό προφανώς οφείλεται στο γεγονός ότι ο Στρατός του Λιβάνου κατέστρεψε μια βάση ισλαμιστών, όπου βρέθηκε χώρος για συναθροίσεις και τηλεπικοινωνιακό κέντρο.<br /> <br /> Εκατοντάδες ξένοι μισθοφόροι εξακολουθούν να παραμένουν σε συριακό έδαφος, παρά την πτώση του καθεστώτος του Ισλαμικού Εμιράτου του Baba Amr και τις επιτυχημένες επιχειρήσεις εκκαθάρισης του Εθνικού Στρατού της Συρίας στις πόλεις Deraa και Ιdlib. Παρ' όλο που οι ξένοι αυτοί μισθοφόροι είναι εντελώς ανοργάνωτοι και εξουθενωμένοι από τις επιχειρήσεις, κατορθώνουν να οργανώνουν νέες στρατιωτικές επιθέσεις.<br /> <br /> Ο Εθνικός Στρατός της Συρίας έχει αναλάβει εντολές να ενισχύσει τα σύνορα, προκειμένου να αποτρέψει κάθε νέα απόπειρα παρείσφρησης στη χώρα.<br /> <a href="http://kostasxan.blogspot.com/">πηγή</a>

Συρία: Συγκέντρωση ξένων μισθοφόρων στα τουρκικά και ιορδανικά σύνορα

Toυ Thierry Meyssan, αρχισυντάκτη του γαλλικού ειδησεογραφικού ιστολογίου Voltaire Network Αρκετές εκατοντάδες μέλη της Αλ Κάιντα, που πρ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ρωσία και Κίνα οι απώτεροι στόχοι Ηπα-Νατο ;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><div style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="356" src="http://www.elkeda.gr/images/stories/putin-wen.jpg" style="float: left;" width="600" /></div><br /> <br /> <br /> Οι αντιδράσεις των δυτικών, επιβεβαιώνουν τη σπουδαιότητα του θέματος της Συρίας και του ρωσικού βέτο στις τρέχουσες παγκόσμιες προκλήσεις. Σε ένα είδος αυτο-εξορκισμού, τα κύρια μέσα μαζικής ενημέρωσης και οι υψηλότεροι δυτικοί αξιωματούχοι έχουν απαρνηθεί την πραγματικότητα, τη σύσταση και την ανεξαρτησία του κινεζικού βέτο. Από μόνη της, αυτή η μαζική και συνεχή απάρνηση αξίζει μια ανάλυση, για τη δυσκολία που έχουν οι Ευρω-Αμερικανοί να δουν τους Κινέζους ως κάτι άλλο, πέρα από μέτοικους ή από μια ιστορική ανωμαλία που πρέπει να διορθωθεί γρήγορα. <br /> Ωστόσο, η στάση της Κίνας εξέφρασε με το καλύτερο τρόπο, και με ποικίλες μορφές, την ευκαιρία να βγούμε από τη βαθιά κρίση που πλήττει τον δυτικό καπιταλιστικό κόσμο. Οι κινεζικές θέσεις είναι ξεκάθαρες. Επιβεβαιώνουν ότι οι Κινέζοι ηγέτες έχουν πλήρη επίγνωση ότι η Κίνα (όπως και η Ρωσία) είναι ο απώτερος στόχος των σημερινών πολέμων για την αποικιακή ανακατάληψη και τον έλεγχο των ενεργειακών δρόμων. Παντού, αυτοί οι πόλεμοι είναι σχεδιασμένοι για να ματαιώσουν την ανάπτυξη του κινεζικού εμπορίου και συνεργασίας στην Αφρική.<br /> Η Χίλλαρυ Κλίντον κάλεσε τους Αφρικανούς να αντισταθούν στη «κινεζική αποικιοκρατία», ενώ ζητούσε υποστήριξη για την επίθεση στη Λιβύη και να απομονώσει τις αφρικανικές προτάσεις για διάλογο και διαπραγματεύσεις, ώστε να αποφευχθεί ο εμφύλιος πόλεμος και η κατάρρευση της Λιβύης -να της στερήσουν οποιαδήποτε αυτονομία του ενεργειακού εφοδιασμού της μέχρι το πνίξιμο- να την περικυκλώσουν ώστε να την αποκόψουν από την Ευρασία... <br /> <br /> Οι Κινέζοι αξιωματούχοι υποστηρίζουν ότι είναι δυνατόν για τη Δύση να διατηρήσει την εξέχουσα θέση της, χωρίς να καταφύγει σε ολική καταστροφή. Και προτείνουν να συζητήσουν για όλες τις πιθανές ρυθμίσεις για να φέρουν τα κινεζικά μέσα στην υπηρεσία της επίλυσης των σημερινών προβλημάτων. Αυτή είναι η έννοια της κινεζικής βοήθειας προς την Ελλάδα, την Πορτογαλία, όπου αγόρασε χρέος και αγόρασε εταιρείες. Αυτό είναι το νόημα των πρόσφατων συζητήσεων με την Μέρκελ στο Πεκίνο και αυτό είναι το νόημα των συζητήσεων γύρω από την κινεζική συνεισφορά προς το Ευρωπαϊκό Ταμείο Σταθεροποίησης γύρω από την εξαγορά ενός τμήματος του δημόσιου χρέους.<br /> Η έκβαση της κρίσης του καπιταλισμού δεν βρίσκεται απαραιτήτως στον πόλεμο, και δεν βρίσκεται απαραίτητα σε επιστροφή στην αποικιακή λεηλασία, που θα πληρώσει τις αβύσσους και τα ελλείμματα όλων των ειδών και τη διατήρηση για κάποιο χρονικό διάστημα, των αδικαιολόγητων αλλά υψηλών επίπεδων κέρδους της χρηματοπιστωτικής κάστας που ηγείται του κόσμου. Το μήνυμα είναι – ας το επαναλάβουμε - ξεκάθαρο: «Ξέρουμε ότι θέλετε τον πόλεμο και τη διαιώνιση της κυριαρχίας σας, αλλά σας προσφέρουμε, σε βάρος ορισμένων συμφερόντων μας, την ειρήνη και τη συνεργασία μας. Αλλά αν μας αναγκάσετε να κάνουμε πόλεμο θα τον κάνουμε στην περίμετρο της εθνικής μας ασφάλειας».<br /> Οι Κινέζοι δεν σταματούν να επαναλαμβάνουν το ίδιο μήνυμα, κάθε φορά πιο ενισχυμένο και κάθε φορά πιο σφιχτό, γύρω και για το θέμα της Συρίας που έχουν σαφώς συνδέσει με την προετοιμασία του πολέμου εναντίον του Ιράν. Και Κινέζοι αξιωματούχοι, πολλοί από τους οποίους και στρατιωτικοί, εξήγησαν ότι μια επίθεση κατά του Ιράν θα ήταν μια πράξη πολέμου εναντίον της Κίνας. Η περικύκλωση της Κίνας από την Ευρασία και τις ασιατικές αγορές της, ο έλεγχος του ενεργειακού εφοδιασμού της, η συρρίκνωση των πιθανών συμμάχων της, η απομόνωση της και ο περιορισμός της να βασιστεί μόνο στις περιορισμένες ανεπαρκείς στρατιωτικές δυνατότητες της, αυτός είναι ο σημερινός οδικός χάρτης.<br /> Στη Συρία, βάλλεται η ασφάλεια της Κίνας. Ο Κινέζος Υπουργός Εξωτερικών κάλεσε τους Αμερικανούς να επιλέξουν την οδό της συνεργασίας και του σεβασμού των αμοιβαίων συμφερόντων στην περιοχή Ασίας-Ειρηνικού. Το παρακάτω απόσπασμα είναι μια περίληψη της πολιτικής της Κίνας για το σύνολο της Ασίας μέχρι τη Συρία, φυσικά για όσους μπορούν να διαβάσουν: «Υπέδειξε στις δύο χώρες να συνεργαστούν για να ενισχύσουν τη στρατηγική της αμοιβαίας εμπιστοσύνης τους, την εξάλειψη των εμποδίων και διαταραχών, και να ανοίξουν νέες προοπτικές, ώστε να επιτραπεί στις εν λόγω δύο μεγάλες χώρες, η ανάπτυξη υγιών σχέσεων και να εφαρμόσουν μια συνεργασία win-win».<br /> <br /> «Η δέσμευση μεταξύ των δύο χωρών έχει δείξει ότι οι σινο-αμερικανικές ειρηνικές σχέσεις ωφελήσαν και τις δύο χώρες», δήλωσε ο Κινέζος ΥΠΕΞ, ο οποίος ήταν πρεσβευτής της Κίνας στις Ηνωμένες Πολιτείες μεταξύ των ετών 2001 και 2005.<br /> Με την απόκρυψη της αυτόνομης θέσης της Κίνας, τα κύρια μέσα μαζικής ενημέρωσης συνέχισαν το έργο τους ως πειθαρχημένα τάγματα του παγκόσμιου πολέμου που φέρει ο παλιός/νέος ιμπεριαλισμός. Για να επηρεάσουν τη φαντασία και το συναίσθημα της κοινής γνώμης, η Κίνα δεν παρουσιάζει τα πλεονεκτήματα ενός «αυτοκρατορικού παρελθόντος», όπως η Ρωσία, και δεν «εκμεταλλεύεται» τη μνήμη του μπολσεβίκικου ούτε του Ψυχρού Πολέμου. Η Κίτρινη Απειλή παρέμεινε στο υποσυνείδητο ένα θέμα λαογραφίας, και ιδίως ελαφρύ, διότι η Κίνα κείται πολύ μακριά, φιλοξενεί μετεγκαταστημένα εργοστάσια και ντύνει όλο τον κόσμο, εκτός του ότι προμηθεύει τον εξοπλισμό των σπιτιών μας. Η Κίνα παρουσιάζει ένα σημαντικό εμπόδιο για το έργο της προπαγάνδας: Δεν διαθέτει προσωποποιημένη ηγεσία ή έναν μοναδικό ηγέτη, που μπορεί να δαιμονοποιείται όπως στη ρωσική υπόθεση.<br /> Οι θέσεις της Κίνας επέτρεπαν στα καθιερωμένα δυτικά μέσα ενημέρωσης να φέρουν το όλο θέμα σε ρητορείες του τύπου «ο αυτοκράτορας Πούτιν υποστηρίζει τον δικτάτορα Άσαντ». Είναι ζωτικής σημασίας να πραγματοποιηθεί η επίθεση εναντίον της Συρίας, για να λένε ανοησίες για τα κίνητρα του Πούτιν στο στυλ «αυτός άσκησε βέτο στο θέμα της Συρίας για να κερδίσει τις εκλογές, για να δώσει την εικόνα του ισχυρού άνδρα κτλ». Ο Λαβρόφ και μερικοί άλλοι αξιωματούχοι χρειάστηκαν να αγωνιστούν σχεδόν το ίδιο ισχυρά όπως οι Κινέζοι, για να περάσουν κάποιες πληροφορίες για το συλλογικό χαρακτήρα, τον κρατικό χαρακτήρα του ρωσικό βέτο. Γιατί δεν μπορούν οι δυτικοί ηγέτες να παραδεχτούν την αποτυχία τους ενώπιον της κοινής γνώμης τους;<br /> Για να μη έχουν να απαντήσουν για το ουσιαστικό βάθος. Και για να μπορέσουν να ξανα-αναπηδήσουν. Ενώ διεξήχθη η μάχη της Συρίας, διεξήχθη επίσης η μάχη των εκλογών. Τα δυτικά μέσα ενημέρωσης των δισεκατομμυριούχων, έπραξαν το παν δυνατό για να ενισχυθεί η εικόνα των χειραγωγημένων ρωσικών εκλογών εκ των προτέρων, από έναν λυσσασμένο αυτοκράτορα. Παρά τις δημοσκοπήσεις, που έδειχναν τον Πούτιν νικητή στον πρώτο γύρο. Τέρμα στις ανεκπλήρωτες δεσμεύσεις που ανέλαβε ο εκκαθαριστής Γκορμπατσόφ, για τη διάλυση του ΝΑΤΟ μετά τη διάλυση του Συμφώνου της Βαρσοβίας, και να αφήσουν στη Ρωσία μια σφαίρα επιρροής που θα αντιστοιχούσε σε αυτή της πρώην Σοβιετικής Ένωσης...<br /> Αντίθετα, τόσο στην κεντρική Ασία, όσο στα ευρωπαϊκά σύνορά του, το ΝΑΤΟ περικυκλώνει την Ρωσία και προσπαθεί να την περιορίσει σε μια αποικία, ενθαρρύνοντας μέσω των πολιτικών τους, ολιγάρχες τους οποίους ο Γέλτσιν έβαλε στην εξουσία και μέσω μιας χρωματισμένης επανάστασης.<br /> Η εκλογή του Πούτιν στον πρώτο γύρο, ήταν μια πρόκληση από μόνη της. Ένας δεύτερος γύρος θα τον είχε αποδυναμώσει σύμφωνα με τα κριτήρια που μας επέβαλαν τα κυρίαρχα ΜΜΕ. Οι δημοσκοπήσεις είχαν προειδοποιήσει για τη νίκη του Πούτιν. Οι Ρώσοι ψήφιζαν για το ισχυρό κράτος που προσφέρει ο Πούτιν και κατά των ολιγαρχιών. Σε ένα τελευταίο παραλήρημα, ο Σαρκοζί και ο Ζιπέ σημείωσαν τη νίκη του Πούτιν και του ζητούν τώρα που εκλέχτηκε, και δεν έχει πια προσωπικό λόγο να υποστηρίξει τον Άσαντ για προεκλογικούς λόγους, να αλλάξει την θέση για την Συρία.<br /> Αυτό είναι το κλειδί που εξηγεί την επιστροφή σε ένα πολυπολικό κόσμο: η ζωτική ανάγκη εθνικών κρατών. Κρατών που δένονται με τα έθνη τους, για να επιβιώσουν κατά της αμερικανικής καπιταλιστικής και καταστροφικής παγκοσμιοποίησης.<br /> <a href="http://www.elkeda.gr/">πηγή</a>

Ρωσία και Κίνα οι απώτεροι στόχοι Ηπα-Νατο ;

Οι αντιδράσεις των δυτικών, επιβεβαιώνουν τη σπουδαιότητα του θέματος της Συρίας και του ρωσικού βέτο στις τρέχουσες παγκόσμιες προκλήσει...

Διαβάστε την συνέχεια

Μνημονιακές πιέσεις νο2, σειρά των Δωδεκανήσων.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><div style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="358" src="http://www.elkeda.gr/images/stories/east21.jpg" style="float: left;" width="600" /></div><br /> <br /> Και ξαφνικά, ότι προβάλλαμε στις 15 Μαρτίου σε αυτήν την ιστοσελίδα (μνημονιακές πιέσεις στα εθνικά) δυστυχώς έχει και συνέχεια. Η αφασιακή ελληνική εξωτερική πολιτική, όπως αποκαλύπτει σήμερα το ''Defencenet'', δέχτηκε ένα ακόμη ηχηρό χαστούκι, το οποίο βέβαια ουδόλως φαίνεται να απασχολεί τους μανδαρίνους του υπουργείου Εξωτερικών (για την λοιπή κυβέρνηση Παπαδήμου δεν ρωτάμε γιατί δε νομίζουμε ότι τίθεται καν θέμα ενόχλησής τους από εθνικά ζητήματα): Η Διαρκής Επιτροπή της Κοινοβ. Συνέλευσης του Συμβουλίου της Ευρώπης, αποδέχτηκε έκθεση με θέμα «η κατάσταση των κατοίκων της Ρόδου και Κω που έχουν υπόβαθρο την τουρκική πολιτισμική κουλτούρα».<br /> <br /> Το σχέδιο της απόφασης περί αυτής (1867/2011), η οποία είχε συνταχθεί από τον Ελβετό Αντρέα Γκρος, μέλος της Επιτροπής Νομικών Θεμάτων και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων της Κοινοβουλευτικής Συνέλευσης του Συμβουλίου της Ευρώπης, αποκαλούσε την ολιγάριθμη μουσουlμανική μεινότητα ως "τουρκική" κατά παράβαση της συνθήκης της Λωζάνης. Αλλά όταν το υπουργείο Εξωτερικών δεν βγάζει έστω μία ελάχιστη απάντηση-παρατήρηση στο νέου Τούρκο πρεσβευτή, ο οποίος στη πρώτη του δήλωση στην Ελλάδα επι τη αναλήψει των καθηκόντων του μιλάει για "τουρκινή μειονότητα" και παραβιάζει την Συνθήκη της Λωζάνης χωρίς κανείς να τον ενοχλεί, τι να περιμένουμε από το υπουργείο Εξωτερικών;<br /> Με την απόφαση που έγινε δεκτή την 9 Μαρτίου 2012 στη Διαρκή Επιτροπή, η Κοινοβουλευτική Συνέλευση του Συμβουλίου της Ευρώπης απαίτησε από την Ελλάδα την επικύρωση της Σύμβασης Πλαισίου για την Προστασία των Εθνικών Μειονοτήτων και ζητά να διοργανώσει σε συνεννόηση «με τους πολίτες που ομιλούν την τουρκική», μια καμπάνια με σκοπό την πληροφόρηση των οικογενειών όλων των μαθητών, σχετικά με την δυνατότητα διδασκαλίας της τουρκικής γλώσσας (σε Ρόδο-Κω πάντα!).<br /> Πέραν τούτου, ζητείται από τις αρχές της Ελλάδας να αξιολογηθεί και το θέμα της επαναλειτουργίας των τουρκικών σχολείων. Επίσης, ζητείται να γίνουν οι απαραίτητες ενέργειες ώστε οι διοικήσεις των δύο βακουφίων που υπάρχουν στη Ρόδο και Κω, να λειτουργούν με πλήρη διαφάνεια. Εξ’ αυτού, ζητείται η ανανέωση των διοικητικών συμβουλίων των βακουφίων να γίνεται με ανοιχτό και διαφανή τρόπο και να προστατευτεί το δικαίωμα της πλήρης πρόσβασης στους δημόσιους λογαριασμούς, της «τουρκικής κοινότητας».<br /> Ζητείται επιπρόσθετα να προσδιοριστούν τα δικαιώματα και οι αρμοδιότητες των ιμάμηδων και ηγετών των μουσουλμάνων πολιτών της Ρόδου και Κω και να προστατευτεί το δικαίωμα της εκλογής αυτών από τους μουσουλμάνους πολίτες, ενώ απαιτείται από την Ελλάδα να συνεχίσει την αναπαλαίωση των ιστορικών μνημείων που ανήκουν στην Οθωμανική περίοδο. Τέλος, ζητείται από την Ελλάδα να ενδυναμώσει το διάλογο με τους εκπροσώπους της «τουρκικής κοινότητας» (!) των νησιών, για την επίλυση των προβλημάτων όπως είναι το ιδιοκτησιακό θέμα και θέματα ιθαγενειών.<br /> Σχετικά με την έκθεση, ο Πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Ομοσπονδίας Τούρκων Δυτικής Θράκης (Ε.Ο.Τ.Δ.Θ), Χαλήτ Χαμπίμπογλου, δήλωσε: «Η έκθεση που έγινε δεκτή στη Διαρκή Επιτροπή της Κοινοβουλευτικής Συνέλευσης του Συμβουλίου της Ευρώπης και η απόφαση που την ακολούθησε, λήφθηκαν κατόπιν μακρόπνοων και έντονων συζητήσεων. Μετά τις έντονες αντιδράσεις που δέχθηκε η έκθεση, ο εισηγητής της, Αντρέα Γκρος, αναγκάστηκε να επισκεφθεί τον περασμένο Φεβρουάριο για δεύτερη φορά τη Ρόδο και Κω. Η τελική έκθεση που έγινε αποδεκτή, είναι ένα κείμενο που συγκριτικά με την πρώτη έκθεση Γκρος, αναφέρεται ανοιχτά στα προβλήματα των τουρκικών κοινοτήτων της Ρόδου και της Κω».<br /> Είναι η πρώτη φορά που ευρωπαϊκό όργανο και μάλιστα τόσο σημαντικό όπως η Διαρκής Επιτροπή της Κοινοβουλευτικής Συνέλευσης του Συμβουλίου της Ευρώπης, μιλάει για "τουρκικές κοινότητες σε Ρόδο και Κω" υιοθετώντας για πρώτη φορά το κείμενο του Οργανισμού Ισλαμικής Συνδιάσκεψης του 2007, που πρώτο έθεσε το ζήτημα. Και όλα αυτά χωρίς την παραμικρή αντίδραση του ελληνικού ΥΠΕΞ ή της ελληνικής κυβέρνησης, η οποία ήξερε βέβαια από την πρώτη στιγμή την απόφαση.<br /> Μήπως έχουμε μπει σε ανέγκλιτη πορεία εθνικού ακρωτηριασμού; Αυτό αναρωτιέται ο συντάκτης του ''Defencenet''...<br /> Aκόμα χειρότερα, μήπως έχει συμφωνηθεί από ξένες δυνάμεις που έχουν αναλάβει τον έλεγχο της χώρας ο εθνικός μας ακρωτηριασμός και για αυτό οι εγχώριοι συνεργάτες τους αρνούνται να αρθρώσουν έστω και μία λέξη; Δυστυχώς από την πλευρά μας εμείς κάνουμε ότι μπορούμε με την αφέλεια μας και την αδιαφορία μας για να το πετύχουν, επιτρέποντας την δημιουργία προβλημάτων από το πουθενά, τα οποία θα κληθούν να αντιμετωπίσουν οι μελλοντικές γενεές.<br /> <a href="http://www.elkeda.gr/">πηγή</a>

Μνημονιακές πιέσεις νο2, σειρά των Δωδεκανήσων.

Και ξαφνικά, ότι προβάλλαμε στις 15 Μαρτίου σε αυτήν την ιστοσελίδα (μνημονιακές πιέσεις στα εθνικά) δυστυχώς έχει και συνέχεια. Η αφασιακ...

Διαβάστε την συνέχεια