Η Γερμανία εμφανίζει το μεγάλο της σχέδιο...

<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh0yIigFEMpTvr6mgL9jtluYxnJ4eOYb4cQVjVyNizeOHM40iLVxUWFftMsGC90Eweeg3CWrUqzMz_TLQ6_WeyWONGpu3BrePueSpmeyhPOnQFs2d3GHG8KdeK_4_SdoyQ5vqz0XtrJJsl5/s1600/newego_large_t_1101_54075605_type12128.jpg"><img alt="" border="0" height="399" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5781314961528349506" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh0yIigFEMpTvr6mgL9jtluYxnJ4eOYb4cQVjVyNizeOHM40iLVxUWFftMsGC90Eweeg3CWrUqzMz_TLQ6_WeyWONGpu3BrePueSpmeyhPOnQFs2d3GHG8KdeK_4_SdoyQ5vqz0XtrJJsl5/s640/newego_large_t_1101_54075605_type12128.jpg" style="display: block; height: 370px; margin: 0px auto 10px; text-align: center; width: 600px;" width="600" /></a><br /> <br /> <span style="color: #990000; font-size: 180%;">Ευρωσύνταγμα και ομοσπονδία προωθεί η Γερμανία…</span> <br /> <br /> Τα πράγματα τελικά απ΄ότι φαίνεται δεν πάνε καθόλου καλά στην Ευρωζώνη. Από τη στιγμή που η Γερμανία δια στόματος της κ. Μέρκελ αλλά και άλλων Γερμανών αξιωματούχων θέτει ξαφνικά και επιτακτικά το θέμα της ομοσπονδοποίησης της ΕΕ, αυτό σημαίνει ότι η Γερμανία πλησιάζει στο σημείο χωρίς επιστροφή. Δηλαδή στο σημείο εκείνο που είτε θα δεχτεί ευρωομόλογα και δανειοδότηση των κρατών απευθείας από την ΕΚΤ, είτε θα αποχωρήσει η ίδια από την Ευρωζώνη. Σε καμία περίπτωση η Γερμανία δεν θέλει να παραμείνει και να καταστεί όμηρος μιας τέτοιας κατάστασης, χωρίς να μπορεί να επιβάλει τη θέλησή της.<br /> <br /> Έτσι, σύμφωνα με πηγές που επικαλείται το Spiegel, η κ. Μέρκελ θέλει πολιτική ένωση, ομοσπονδοποίηση με Ευρωσύνταγμα και…. οικονομικά ανταλλάγματα όπως τα ευρωομόλογα σε αντιστάθμισμα της συνολικής παραχώρησης της οικονομικής πολιτικής των κρατών-μελών στις Βρυξέλλες.<br /> <br /> Μάλιστα οι Γερμανοί πιέζουν ώστε η απόφαση αυτή να ληφθεί μέχρι το τέλος του έτους. Απ’ ότι πλέον δείχνουν τα πράγματα, η κ. Μέρκελ θα πάει στις γερμανικές εκλογές του χρόνου έχοντας λύσει το ευρωπαϊκό πρόβλημα, είτε με ομοσπονδοποίηση, είτε με έξοδο της Γερμανίας από την Ευρωζώνη και φυσικά διάλυση της τελευταίας..<br /> <br /> Σε περίπτωση που τα πράγματα οδηγηθούν προς την ομοσπονδοποίηση, εδώ ακριβώς απαιτούνται Έλληνες πολιτικοί με πυγμή (υπάρχουν άραγε;), ώστε να επιβάλλουν όχι μόνο οικονομική ενοποίηση αλλά πλήρως δημοκρατική ενοποίηση με ισότιμη συμμετοχή όλων των ευρωπαίων πολιτών (και όχι των γραφειοκρατών στις Βρυξέλλες), καθώς και στρατιωτική ενοποίηση με προστασία των συνόρων από τον ευρωπαϊκό στρατό, χάραξη ΑΟΖ και φυσικά επίλυση του προβλήματος της λαθρομετανάστευσης.<br /> <br /> Εννοείται πως αν πρόκειται να γίνει κάτι τέτοιο, αυτό θα πρέπει να αποφασιστεί με δημοψήφισμα από τον ελληνικό λαό. Αν όμως πρόκειται απλά για παραχώρηση κηδεμονίας της ΕΕ στη Γερμανία και τιμωρία των λαών με εξοντωτικά μέτρα λιτότητας προς όφελος των τραπεζών, ευχαριστούμε δεν θα πάρουμε.<br /> <a href="http://kostasxan.blogspot.gr/"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

Η Γερμανία εμφανίζει το μεγάλο της σχέδιο...

Ευρωσύνταγμα και ομοσπονδία προωθεί η Γερμανία… Τα πράγματα τελικά απ΄ότι φαίνεται δεν πάνε καθόλου καλά στην Ευρωζώνη. Από τη στιγμή...

Διαβάστε την συνέχεια

Ετοιμάζουν «αραβική άνοιξη» στην Ελλάδα;

<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhKZYe5QtgRd2f5ExWSkouwCHNshS9vhpfDMQB-v1obImDR7Oaoq4wJBIfSNqU6SlO_CSa1qYs0EgdlrkiZ-78tqP4iWrc4k7lbEkN0RZb6DvAv4xYNnclEkzZq_NyHMVBMQlnTHvaLob5J/s1600/20120824-232542.jpg"><img alt="" border="0" height="424" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5781290153889385874" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhKZYe5QtgRd2f5ExWSkouwCHNshS9vhpfDMQB-v1obImDR7Oaoq4wJBIfSNqU6SlO_CSa1qYs0EgdlrkiZ-78tqP4iWrc4k7lbEkN0RZb6DvAv4xYNnclEkzZq_NyHMVBMQlnTHvaLob5J/s640/20120824-232542.jpg" style="display: block; height: 360px; margin: 0px auto 10px; text-align: center; width: 600px;" width="600" /></a><br /> <div style="text-align: center;"><span style="color: #990000; font-size: 130%;">Ποιός και γιατί εκπαιδεύει σε ανορθόδοξο πόλεμο πακιστανούς;<br /> <span style="color: #3333ff;">Γιατί δηλώνουν «σύριοι» οι πρόσφατοι πρόσφυγες που εισέρχονται από την Τουρκία;</span></span></div><div style="text-align: center;"><span style="color: #990000; font-size: 130%;">Μουτζαχεντίν στην Αντιόχεια, φοβίζουν τους τούρκους πολίτες...</span></div><br /> Παράνομα στρατόπεδα εκπαίδευσης λαθρομεταναστών; Είναι δυνατόν να υπάρχουν και μάλιστα εντός της Ελληνικής Επικράτειας και μάλιστα περισσότερα του ενός;<br /> Εξ όσων γνωρίζουμε, προ μηνών έχει παυθεί η λειτουργία τουλάχιστον ενός στρατοπέδου εκπαίδευσης στον ανορθόδοξο πόλεμο, το οποίο στήθηκε από Πακιστανούς στην Εύβοια. Μάλιστα, εντολή άνωθεν επέβαλε απόλυτη σιγή γύρω από το συγκεκριμένο θέμα, το οποίο –σε φυσιολογικές χώρες και όχι σε χώρες όπως είναι σήμερα η Ελλάδα- θα έπρεπε να γίνει «σημαία» και να χρησιμοποιηθεί ως ατράνταχτη απόδειξη του σχεδίου διάλυσης της Ελλάδας. Μερικές ημέρες ανακρίσεων θα μπορούσαν να δώσουν άφθονο υλικό για τους «φίλους», τους γείτονες και τους «συμμάχους» της χώρας και θα αποκάλυπταν ρόλους «υψηλά ιστάμενων προσώπων» που βρίσκονται είτε μεταξύ των λαθρομεταναστών είτε σε διάφορες αντιρατσιστικές ΜΚΟ.<br /> <br /> Δεν γνωρίζουμε εάν πρέπει να ερωτηθούν απελθόντες πρωθυπουργοί, υπουργοί, βουλευτές ή διοικητές σχετικών υπηρεσιών, για το τι ακριβώς γνωρίζουν σχετικά με το στρατόπεδο ανορθόδοξου πολέμου στην Εύβοια (που έκλεισε μετά από επιχειρησιακή παρέμβαση ειδικής κρατικής υπηρεσίας), όσο και με τα άλλα δύο που φέρονται να λειτουργούν (ένα στην Λάρισα κι ένα στην Μακεδονία). Δεν θέλουμε να πιστεύουμε στην ύπαρξη αυτών των στρατοπέδων, τα οποία «τροφοδοτούνται» από ανθρώπους που περνάνε από συγκεκριμένες γιάφκες στα Πατήσια (συνολικά εννέα) και στην Κυψέλη (συνολικά 6). Όλα αυτά θέλουμε να πιστεύουμε πως δεν υφίστανται, πως είναι ανύπαρκτα και πως το Ελληνικό κράτος και η Ελληνική κυβέρνηση φροντίζει να τσακίζει προσπάθειες που αποσκοπούν στην δημιουργία καταστάσεων που απειλούν ή αποτελούν εν δυνάμει απειλή για την εσωτερική ειρήνη και ασφάλεια των Ελλήνων πολιτών. Θέλουμε να πιστεύουμε (και είμαστε απολύτως βέβαιοι πως συμβαίνει) ότι οι αρμόδιες κρατικές υπηρεσίες ασφάλειας (ΕΥΠ, αντιτρομοκρατική, κρατική ασφάλεια κ.α.) εργάζονται πυρετωδώς προς την κατεύθυνση αντιμετώπισης «φαινομένων», για τα οποία υπήρξαν επί σειρά ετών σχετικές προειδοποιήσεις από αρμόδιες υπηρεσίες πληροφοριών δυτικών χωρών, για την ύπαρξη σημαντικού αριθμού λαθρομεταναστών, οι οποίοι εμπλέκονται είτε με ισλαμικές φονταμενταλιστικές ομάδες, είτε με τρομοκρατικές οργανώσεις (π.χ. Αλ Κάιντα).<br /> <br /> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgHieVz5tJr3BCegM7KIF0kDDSZT8BoNURTrwcIVxYmcWE0qfIh6y3HZ2MxmWiY59SLG9KlFMahwhkE2ZvszC7T5cH9c5oncD-RVJCBlWe6AC7KBwQzXUOQd8AKfIMKRN_b9xvMDHeaIFD7/s1600/la8rometanastespatria%25281%2529.jpg"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5781287826810549634" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgHieVz5tJr3BCegM7KIF0kDDSZT8BoNURTrwcIVxYmcWE0qfIh6y3HZ2MxmWiY59SLG9KlFMahwhkE2ZvszC7T5cH9c5oncD-RVJCBlWe6AC7KBwQzXUOQd8AKfIMKRN_b9xvMDHeaIFD7/s400/la8rometanastespatria%25281%2529.jpg" style="cursor: pointer; float: right; height: 274px; margin: 0pt 0pt 10px 10px; width: 343px;" /></a>Υπάρχει, όμως, η πολιτική βούληση για να δοθεί εντολή αντιμετώπισης και πλήρους καταστολής λειτουργιών και ενεργειών προσώπων και ομάδων λαθρομεταναστών, καθώς και παρακρατικών ομάδων που λειτουργούν με τεχνογνωσία και χρηματοδότηση ξένων μυστικών υπηρεσιών; Προφανώς –και σύμφωνα με τα φαινόμενα- η πολιτική βούληση συναντά αντιστάσεις (ή δέχεται «παρεμβολές») από συγκεκριμένο κτίριο που βρίσκεται εντός των Αθηνών. Ειδάλλως, δεν μπορεί να νοηθεί ως Ελληνική, μία κυβέρνηση η οποία λειτουργεί κάτω από το πρίσμα πιέσεων ή υποδείξεων που δέχεται είτε από άλλα κόμματα (εντός και εκτός Κοινοβουλίου), είτε από «παράγοντες» του εξωτερικού.<br /> <br /> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgSmDa2xCnrGyB1zq-b4I_uK7xQXEelZUCXk1srLrFShhjywRuuajjjBkOY6SrYwgLtwZ-mR4GZftj5pXmFwVs6ZxkRA2DZWUmKvgGxt7-LY9lgCMMvPUo6x_AAfxFnkOFJrBqLE07DLqpN/s1600/syria_2168487b.jpg"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5781288429576410786" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgSmDa2xCnrGyB1zq-b4I_uK7xQXEelZUCXk1srLrFShhjywRuuajjjBkOY6SrYwgLtwZ-mR4GZftj5pXmFwVs6ZxkRA2DZWUmKvgGxt7-LY9lgCMMvPUo6x_AAfxFnkOFJrBqLE07DLqpN/s400/syria_2168487b.jpg" style="cursor: pointer; float: right; height: 214px; margin: 0pt 0pt 10px 10px; width: 343px;" /></a>Και το κακό, δυστυχώς, δεν μένει σε αυτά τα απολύτως επικίνδυνα στρατόπεδα εκπαίδευσης ανορθόδοξου πολέμου και στις γιάφκες που λειτουργούν εν γνώσει των αρμοδίων κρατικών υπηρεσιών. Δυστυχώς, η κατάσταση οδεύει από το κακό στο χειρότερο, κάτω από το προκάλυμμα της λαθρομετανάστευσης και των «φτωχοδιαβόλων» (όπως συνηθίζουν να χαρακτηρίζουν τους λαθρομετανάστες οι μονόφθαλμοι δημοσιογράφοι και γενικά τα ΜΜΕ), οι οποίοι αυξάνονται και πληθύνονται με την συνεχή εισροή τους στην Ελληνική Επικράτεια, ενώ τα μέτρα αντιμετώπισης του «φαινομένου» είναι επιεικώς απαράδεκτα και ενώ λαμβάνονται καθαρά για επικοινωνιακούς σκοπούς κατορθώνουν να εξαπλώνουν το πρόβλημα παρά να το αντιμετωπίζουν.<br /> <br /> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_07aHpjA5YKMbIMmPyVEbpzQRLgT_ugTdvbkS7j4imE11PVuGB27Y6EMkXXTN1ibNRZWjRZwOskAIQx84T9sIaRhKG6A9G7umD9auaXtx63fyht_jKoo77L4ltJTlgwT9Aj7zUninJ8Yk/s1600/640x392_21747_205816.jpg"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5781288311421785650" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_07aHpjA5YKMbIMmPyVEbpzQRLgT_ugTdvbkS7j4imE11PVuGB27Y6EMkXXTN1ibNRZWjRZwOskAIQx84T9sIaRhKG6A9G7umD9auaXtx63fyht_jKoo77L4ltJTlgwT9Aj7zUninJ8Yk/s400/640x392_21747_205816.jpg" style="cursor: pointer; float: right; height: 211px; margin: 0pt 0pt 10px 10px; width: 345px;" /></a>Τι γίνεται τις τελευταίες ημέρες στο ανατολικό Αιγαίο; Γιατί εισέρχονται στην χώρα μας λαθρομετανάστες που δηλώνουν σύριοι, ενώ τα χαρακτηριστικά τους (ενδυματολογικά και ανθρωπολογικά) δείχνουν πως δεν κατάγονται από την Συρία, αλλά είναι πιθανότατα Τούρκοι ή κάτοικοι χωρών της Βορείου Αφρικής; Γιατί άνθρωποι -με μεγάλη εμπειρία- που φυσιολογικά θα έπρεπε να μετέχουν των διαδικασιών υποδοχής, δεν κλήθηκαν να μετέχουν στις διαδικασίες ελέγχου των νέο-εισερχομένων λαθρομεταναστών;<br /> <br /> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgEHyjlbbBhWbzbx41JkVS4c3thr7owYolgLEA4iUdHI2Y52ifaxGzEimL8qDMyR_CvVow30a3yNPgow3aGIKwcBYxesIH9bdSkpGasl4rvmytZfBeG2HiHqYmanqmq8o-n27oTWdlwst-Y/s1600/_59571702_jex_1374094_de27-1.jpg"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5781288170413781250" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgEHyjlbbBhWbzbx41JkVS4c3thr7owYolgLEA4iUdHI2Y52ifaxGzEimL8qDMyR_CvVow30a3yNPgow3aGIKwcBYxesIH9bdSkpGasl4rvmytZfBeG2HiHqYmanqmq8o-n27oTWdlwst-Y/s400/_59571702_jex_1374094_de27-1.jpg" style="cursor: pointer; float: right; height: 194px; margin: 0pt 0pt 10px 10px; width: 346px;" /></a>Τις τελευταίες εβδομάδες όλοι μας έχουμε γίνει «στόχοι» δημοσιευμάτων που μας προετοίμασαν περί της έλευσης σύρων προσφύγων στην Ελλάδα, χωρίς όμως τα σχετικά δημοσιεύματα να προσπαθούν να δικαιολογήσουν την προτίμηση των προσφύγων (τουρκογενών όπως ισχυρίζονται οι ίδιοι κατά την έξοδό τους από την Συρία) στην Ελλάδα και όχι στην Τουρκία, η οποία αποτελεί και τον «φυσικό» χώρο υποδοχής και παραμονής τους. Τα ίδια ΜΜΕ, δεν ασχολούνται –παρά μόνο με μικρά και όχι εκτενή ρεπορτάζ- με την έλευση των «σύριων» προσφύγων.<br /> <br /> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjDvdcQBXJR0tmQW6l0u4YVBQSGQX-RfiL9QpGj0ypWc2eFeVDq9T5Qzc6DYe0zKtev-OnyCy9s7TtplwxirivK5Ipl45UXuyrq6snDeo8Svf_4JZCcAEx8yiunBjM68fOx3J6alsSM9GdQ/s1600/0%252C%252C15867311_401%252C00.jpg"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5781288062851610610" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjDvdcQBXJR0tmQW6l0u4YVBQSGQX-RfiL9QpGj0ypWc2eFeVDq9T5Qzc6DYe0zKtev-OnyCy9s7TtplwxirivK5Ipl45UXuyrq6snDeo8Svf_4JZCcAEx8yiunBjM68fOx3J6alsSM9GdQ/s400/0%252C%252C15867311_401%252C00.jpg" style="cursor: pointer; float: right; height: 193px; margin: 0pt 0pt 10px 10px; width: 344px;" /></a>Τι ακριβώς συμβαίνει; Μπορεί να εξηγήσει κανείς αυτή την τάση εισόδου λαθρομεταναστών – προσφύγων από την Συρία, οι οποίοι δεν είναι σύριοι; Μπορεί κανείς να εξηγήσει στους Έλληνες πολίτες γιατί υπάρχει η γενικότερη τάση αποδοχής λαθρομεταναστών, των οποίων η είσοδος στην Ελλάδα δεν δείχνει να είναι τυχαία αλλά διαφαίνεται μία σκοπιμότητα η οποία ενέχει σειρά κινδύνων για την χώρα μας;<br /> <br /> Παραθέτουμε αστυνομικά δελτία τύπου, των τελευταίων ημερών, προς απόδειξη αυτής της νέας τάσης (αλλαγή «ποιοτική», αλλά και ποσοτική, αφού διαπιστώνεται εκ νέου αύξηση εισόδου λαθρομεταναστών στα νησιά του Ανατολικού Αιγαίου) εισροής λαθρομεταναστών στην Ελλάδα.<br /> <br /> <blockquote>Μυτιλήνη, 24 Αυγούστου 2012<br /> ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ<br /> Σύλληψη 14 αλλοδαπών στη Σάμο, για μη νόμιμη είσοδο στη Χώρα.<br /> Τέσσερις (4) αλλοδαποί, από τους συλληφθέντες, συνόδευαν τέσσερα (4) παιδιά. Συνελήφθησαν, χθες (23-08-2012) το μεσημέρι, στο Ηραίον της Σάμου, από αστυνομικούς του Αστυνομικού Τμήματος Πυθαγορείου Σάμου, δύο (02) υπήκοοι Μυανμάρ ηλικίας 18 και 20 ετών και δώδεκα (12) υπήκοοι Αφγανιστάν (10 άνδρες και 2 γυναίκες) ηλικίας από 16 έως 36 ετών, σε βάρος των οποίων σχηματίστηκε δικογραφία για παράνομη είσοδο στη Χώρα.<br /> Όπως προέκυψε από την αστυνομική έρευνα, οι προαναφερόμενοι αλλοδαποί, τέσσερις (04) εκ των οποίων συνόδευαν τέσσερα (04) παιδιά ηλικίας από 8 έως 10 ετών, αναχώρησαν με ταχύπλοο σκάφος από τουρκικές ακτές και αποβιβάστηκαν σε παραλιακή περιοχή της Σάμου.<br /> Οι συλληφθέντες, οι οποίοι στερούνται ταξιδιωτικών εγγράφων, θα οδηγηθούν στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Σάμου.<br /> <br /> <span style="background-color: #cccccc;">Μυτιλήνη, 20 Αυγούστου 2012<br /> ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ<br /> Σύλληψη αλλοδαπών στη Σάμο, για παράνομη είσοδο στη Χώρα.<br /> Συνελήφθησαν, προχθές (18-08-2012) από αστυνομικούς του Αστυνομικού Τμήματος Πυθαγορείου Σάμου και της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας Σάμου, είκοσι δύο (22) αλλοδαποί υπήκοοι τρίτων χωρών ως εξής:<br /> • Πρωινές ώρες στο Ηραίον της Σάμου, δεκατέσσερις (14) υπήκοοι Συρίας ηλικίας από 15 έως 37 ετών και τέσσερις (4) αλλοδαπές ομοεθνείς τους ηλικίας από 26 έως 75 ετών.<br /> • Βραδινές ώρες στη Σάμο, τρεις (3) υπήκοοι Αλγερίας ηλικίας 37, 41 και 29 ετών καθώς και ένας 27χρονος υπήκοος Μαρόκου.<br /> Σε βάρος τους σχηματίστηκε δικογραφία για παράνομη είσοδο στη Χώρα. Όπως προέκυψε από την αστυνομική έρευνα, οι προαναφερόμενοι αλλοδαποί, αναχώρησαν με πλωτά μέσα από τουρκικά παράλια και αποβιβάστηκαν σε παραλιακές περιοχές της Σάμου.<br /> Οι συλληφθέντες, οι οποίοι στερούνται ταξιδιωτικών εγγράφων, θα οδηγηθούν στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Σάμου.<br /> <br /> Σάμος, 25 Αυγούστου 2012<br /> ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ<br /> Εντοπίστηκε, πρωινές ώρες σήμερα, στη θαλάσσια περιοχή νοτιοανατολικά της νήσου Σάμου, από σκάφος του FRΟΝΤΕΧ, πνευστή μηχανοκίνητη λέμβος με σαράντα (40) αλλοδαπούς (26 άνδρες, 06 γυναίκες και 08 ανήλικα τέκνα), στερούμενους νομιμοποιητικών εγγράφων.<br /> Οι ανωτέρω, οι οποίοι συνελήφθησαν από προσωπικό πλωτού περιπολικού Λ.Σ.-ΕΛ.ΑΚΤ της οικείας Λιμενικής Αρχής και μεταφέρθηκαν στον τουριστικό λιμένα Πυθαγορείου, κατά δήλωσή τους, είχαν μεταβεί στην ανωτέρω περιοχή από τις έναντι τουρκικές ακτές.<br /> Προανάκριση, κατά την αυτόφωρη διαδικασία, διενεργείται από τη Λιμενική Αρχή Σάμου.</span></blockquote><br /> Οι αλλοδαποί λαθρομετανάστες συνελήφθησαν, όμως ακολουθήθηκε η τυπική όμως και χωρίς ουσιαστική σημασία διαδικασία, αφού πρόκειται πολύ σύντομα να αφεθούν ελεύθεροι (συνήθως είναι μία διαδικασία μερικών ωρών, χωρίς ΚΑΝΕΝΑΝ –έστω και υγειονομικό- έλεγχο) κρατώντας το περίφημο χαρτί-παρωδία ότι πρέπει να εγκαταλείψουν τη χώρα εντός κάποιων ημερών. Σύμφωνα με τις δικές μας πληροφορίες, οι "σύριοι" λαθρο-εισελθόντες έχουν περιέργως ταυτόχρονη είσοδο στην χώρα μας και είναι μισθοφόροι εκπαιδευμένοι που προέρχονται από τους δήθεν «καταυλισμούς» «Σύριων» του Ερντογάν και της Μοσάντ στα συριακά σύνορα, όπου έχουν μαντρώσει και κάποια γυναικόπαιδα (πάλι από άλλες χώρες) για να γίνονται πιστευτοί…<br /> <br /> Τι συμβαίνει λοιπόν στην Ελλάδα; Μπορεί ο κύριος Δένδιας να μας απαντήσει; Μήπως θα πρέπει να δώσει εντολή στην ΕΥΠ ώστε να κινηθεί αναλόγως το προσωπικό της συγκεκριμένης υπηρεσίας ασφάλειας και πληροφοριών, ώστε να σχηματισθεί μία επαρκής εικόνα για το «φαινόμενο» αυτό; Από τη στιγμή που εμείς καταχωρούμε το γεγονός, τόσο ο υπουργός Προστασίας του Πολίτη, όσο και η υπόλοιπη κυβέρνηση του Αντώνη Σαμαρά, χάνει την πιθανή μελλοντική δικαιολογία «δεν γνωρίζαμε πως συνέβαινε κάτι τέτοιο».<br /> <br /> Μέχρι και το γνωστό -για τα φιλικά του αισθήματα προς τους λαθρομετανάστες- Indymedia πριν από δύο ημέρες δημοσίευσε τις επιφυλάξεις και τους φόβους αναγνωστών του απέναντι στο "φαινόμενο" του εισερχόμενου, "βίαιου" και ("έτοιμοι για πόλεμο" όπως χαρακτηριστικά έγραφε ο συντάκτης του κειμένου) επικίνδυνου ισλαμικού φονταμενταλισμού των λαθρομεταναστών. Μάλιστα, στο ίδιο δημοσίευμα αναφερόταν πως πολλές γυναίκες που πρόσκεινται στο αντιρατσιστικό κίνημα δεν πρόκειται να ξανακατέβουν σε πορεία, επειδή φοβήθηκαν από τα συνθήματα (εννέα στα δέκα αφορούσαν τον Αλάχ και το Ισλάμ), αλλά και στην συμπεριφορά που επέδειξαν απέναντί τους οι οργισμένοι λαθρομετανάστες.<br /> <br /> Περίεργα πράγματα συμβαίνουν όμως και στην Αντίοχεια της Τουρκίας, με την τοπική κοινωνία να είναι αναστατωμένη με την δραστηριότητα των «μουτζαχεντίν» που φτάνουν από τη Συρία.<br /> Σύμφωνα με δημοσίευμα της τουρκικής εφημερίδας Cumhuriyet στην νότια πόλη της Τουρκίας που συνορεύει με τη Συρία έχουν φτάσει χιλιάδες πρόσφυγες. «Μόνο που ανάμεσα τους βρίσκονται διάφοροι περίεργοι φανατικοί ισλαμιστές» αναφέρει η εφημερίδα.<br /> Η Cumhuriyet γράφει πως « εκατοντάδες φανατικοί ισλαμιστές από τη Συρία αγόρασαν όπλα και κυκλοφορούν στην πόλη. Όλοι αυτοί είναι Σουνίτες. Απειλούν τους Αλεβίτες και λένε στον κόσμο μετά τον Άσαντ η σειρά θα έρθει σε εσάς». Οι βουλευτές της πόλης αποκαλύπτουν στην εφημερίδα πως μέλη της Αλ Κάιντα ηδη βρίσκονται στην τουρκική αυτή πόλη που φιλοξενεί χώρους προσευχής και των τριών θρησκειών.<br /> Η Αλ Κάιντα που ήδη δραστηριοποιείται στη Συρία φαίνεται πως «χτυπά την πόρτα» της Τουρκίας, αλλά στην Ελλάδα φαίνεται πως δεν ανησυχεί κανένας...! Γιατί άραγε; Έχουν κάποιο σοβαρό λόγο ή στοιχείο πως αυτή η τάση μετακίνησης της Αλ Κάιντα δεν αφορά την χώρα μας; Προφανώς δεν αντιλαμβάνονται πως η αραβική άνοιξη δεν αφορά μόνο τις αραβικές ή ισλαμικές χώρες, αλλά έχει σκοπό να δημιουργήσει μείζονα θέματα και στην Ευρώπη.<br /> <br /> Μέσα από όλα αυτά και με την υπάρχουσα κρατική ανοχή, κάτι πολύ ύποπτο εξελίσσεται με την σιωπηρή ανοχή της σημερινής κυβέρνησης. Δεν γνωρίζουμε εάν ο Σαμαράς «κληρονόμησε» πολιτικές αποφάσεις ή συμφωνίες, αλλά η σημερινή κυβέρνηση, αφού θέλει να επικαλείται πως εργάζεται για το καλό της χώρας και των πολιτών, οφείλει πρώτιστα να διασφαλίσει την είσοδο παράξενων (αν όχι επικίνδυνων) εισόδων λαθρομεταναστών, οι οποίοι δηλώνουν ψευδώς την χώρα καταγωγής τους. Και αφού οι λαθραία εισερχόμενοι προσπαθούν να αποκρύψουν κάτι από τις Ελληνικές αρχές (αυτή η «τάση» είναι διαπιστωμένη από την συνοριοφυλακή επί σειράς ετών), εμείς έχουμε κάθε δικαίωμα να επιφυλασσόμαστε ως προς τις αγαθές και ανθρωπιστικές διαθέσεις της παράνομης εισόδου τους στην Ελλάδα, τη στιγμή μάλιστα που η είσοδός τους υποστηρίζεται από συγκεκριμένα πολιτικά κόμματα και από ΜΚΟ πολυπολιτισμικού χαρακτήρα. Εάν προσθέσουμε και τις πληροφορίες για ύπαρξη στρατοπέδων εκπαίδευσης σε ανορθόδο πόλεμο, τότε η κατάσταση τείνει να χαρακτηριστεί ως "εκτός ελέγχου". Και για όλα αυτά την ευθύνη μπορεί να την έχουν -και την έχουν- κυβερνήσεις του παρελθόντος, όμως η σημερινή κυβέρνηση οφείλει να αντιμετωπίσει εδώ και τώρα τα παράξενα "φαινόμενα" που υπάρχουν γύρω από την λαθρομετανάστευση. Γιατί, πολύ φοβόμαστε πως εάν δεν αντιμετωπισθούν άμεσα και όπως πρέπει τα όσα συμβαίνουν, πολύ σύντομα η "κήρυξη πολέμου" που ανέφερε προ ημερών ο πρόεδρος των Πακιστανών, θα είναι ένα γεγονός του οποίου τα αποτελέσματα θα ξεπεράσουν την λέξη "τραγικά" και θα επιταχύνουν διαδικασίες εντός της χώρας, οι οποίες θα είναι ιδιαίτερα δυσάρεστες για το σύνολο του πολιτικού κόσμου της χώρας...<br /> <a href="http://kostasxan.blogspot.gr/"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

Ετοιμάζουν «αραβική άνοιξη» στην Ελλάδα;

Ποιός και γιατί εκπαιδεύει σε ανορθόδοξο πόλεμο πακιστανούς; Γιατί δηλώνουν «σύριοι» οι πρόσφατοι πρόσφυγες που εισέρχονται από την Τουρκί...

Διαβάστε την συνέχεια

Ακόμα Δειλοί...

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhefdKsWDy9O3O9NlG5Lt5pkmXQF74uX45etrtv5wFf9qUCeW4bUrC8wfTzw11sjX3K5bvaTW_nqgMsKYLcg9vjntIofYWrM_tNzO1_TRf_xoHIRMq3tAoE1EhHvS63biTsJJPx2zkxZ_4N/s1600/akoma-deiloi.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank"><img alt="Ακόμα Δειλοί." border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhefdKsWDy9O3O9NlG5Lt5pkmXQF74uX45etrtv5wFf9qUCeW4bUrC8wfTzw11sjX3K5bvaTW_nqgMsKYLcg9vjntIofYWrM_tNzO1_TRf_xoHIRMq3tAoE1EhHvS63biTsJJPx2zkxZ_4N/s640/akoma-deiloi.jpg" title="Ακόμα Δειλοί." width="600" /></a></div><br /> <span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><b>Τη προσοχή σας παρακαλώ.</b><br /> Το <b>μάθημα "<i>ιστορίας</i>"</b> επαναλαμβάνεται...<br /> Απρόσεκτοι και επιπόλαιοι είστε.<br /> Ξεχασιάρηδες...<br /> <b>Πριν 2,5 χρόνια, όλα είχαν δρομολογηθεί.</b><br /> Ολοι είχαν πάρει θέσεις. <br /> Οι ρόλοι είχαν διανεμηθεί.<br /> <b>Το Σχέδιο περνούσε σε φάση Εφαρμογής.</b><br /> Το Δίλημμα...<br /> Η Πορεία...<br /> Το Σκηνικό...<br /> <br /> Ο Μονόδρομος...<br /> Η Συνταγή...<br /> Οι Παίχτες...<br /> Τα Μέσα...<br /> Τα Θύματα...<br /> <br /> <b>Χρεωκοπία εν όψει...</b><br /> <b>Τιτανικός η Ελλάδα...</b><br /> Εν Κινδύνω...<br /> Το περίστροφο στο τραπέζι...<br /> Οι "εταίροι" με το "καλό κουράγκιο"...<br /> <b>Οι καθεστωτικοί δημοσιοκάφροι με τους διαπλεκόμενους μιντιάδες...</b><br /> Η "Σωτηρία" της Πατρίδας...<br /> <br /> Η "ιστορία" επαναλαμβάνεται.<br /> Πανομοιότυπα. <br /> Ιδιες "συνθήκες". Ιδια Διλήμματα. Ιδιοι "στόχοι".<br /> <br /> <b>Στον ίδιο Μονόδρομο με την ίδια συνταγή...</b><br /> <br /> <b>"Σωτήρες" επί τρία...Καλοπληρωμένοι Εφιάλτες.</b><br /> <br /> Εν αναμονή τρικομματικού θαύματος... <br /> <br /> <br /> Ιδια Θύματα...Εγώ κι Εσύ.<br /> <br /> <b>Απροσδόκητα Δειλοί.<br /> Ακόμα;;</b></span><br /> <br /> <br /> <br /> <a href="http://politikokoraki.blogspot.gr/"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

Ακόμα Δειλοί...

Τη προσοχή σας παρακαλώ. Το μάθημα " ιστορίας " επαναλαμβάνεται... Απρόσεκτοι και επιπόλαιοι είστε. Ξεχασιάρηδες... Πριν 2,5...

Διαβάστε την συνέχεια

Δέκα λογικές ερωτήσεις που δεν έχουν απαντήσεις:

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgEmTr4uCy5pH1WJ257_Iz1n2ufzM8KZNhRUC8GrkAQt8uLg5Skxn5UPzN_gKPeqT18IwfXi_yw7_e4IB_T2zq9SfyXjhAupQ0fahi_Pgv4KYqregcYqKKbBYT-vDfI-W_80wuuQZJBPkc/s1600/deka.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank" title="Δέκα λογικές ερωτήσεις που δεν έχουν απαντήσεις:"><img alt="Δέκα λογικές ερωτήσεις που δεν έχουν απαντήσεις:" border="0" height="285" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgEmTr4uCy5pH1WJ257_Iz1n2ufzM8KZNhRUC8GrkAQt8uLg5Skxn5UPzN_gKPeqT18IwfXi_yw7_e4IB_T2zq9SfyXjhAupQ0fahi_Pgv4KYqregcYqKKbBYT-vDfI-W_80wuuQZJBPkc/s400/deka.jpg" title="Δέκα λογικές ερωτήσεις που δεν έχουν απαντήσεις:" width="400" /></a></div><br /> <div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><u>Ερώτηση 1.</u><br /> <b>Πως γίνεται και ενώ το Λουξεμβούργο, η Αγγλία, η Ελβετία, το Βέλγιο, η Γαλλία, η Δανία και η Αυστρία έχουν ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ ποσοστό χρέους από εμάς, αυτοί να ΜΗΝ ΧΡΕΙΑΖΟΝΤΑΙ σώσιμο, αλλά αντίθετα έρχονται να σώσουν εμάς;</b><br /> <br /> <u>Ερώτηση 2</u>. <br /> <b> Πως γίνεται το Αφγανιστάν με περίπου μισόν αιώνα συνεχείς πολέμους να έχει μόνο 23% του ΑΕΠ του χρέος, την στιγμή που ξέρουμε ότι ένας πόλεμος μερικών ημερών μπορεί να ” ξετινάξει” μία χώρα;</b><br /> <br /> <u>Ερώτηση 3. </u><br /> <b> Πως γίνεται να χρωστάνε 29% το Κουβέιτ, 54% το Μπαχρέιν και τα Αραβικά εμιράτα 56% την στιγμή που είναι παγκόσμιοι προμηθευτές πετρελαίου;</b><br /> <br /> <u>Ερώτηση 4. </u><br /> <b> Πως γίνεται στην Ελβετία με 271% χρέος, μία απλή καθαρίστρια σε νοσοκομείο να πληρώνεται με 2000 ευρώ μισθό όσα έπαιρνε την ίδια στιγμή (στα βρώμικα καρβουνο-εργοστάσια της ΔΕΗ) ένας «υψηλόμισθος» τεχνικός, ανώτερης στάθμης εκπαίδευσης, ενταγμένος στα υπερ-βαρέα/ανθυγιεινά με 25 χρόνια προϋπηρεσία;</b><br /> <br /> <u>Ερώτηση 5. </u><br /> <b> Πως γίνεται η Νορβηγία με 143% χρέος να μην έχει πρόβλημα και να μην χρειάζεται σώσιμο ή περικοπές;</b><br /> <br /> <u>Ερώτηση 6. </u><br /> <b> Γιατί οι παγκόσμιοι δανειστές δεν ανησυχούν μήπως χάσουν τα 13, 5 τρις που χρωστάνε οι ΗΠΑ, τα 2 τρις που χρωστάει το Λουξεμβούργο, τα 9 τρις που χρωστάει η Αγγλία (κλπ, κλπ) αλλά ανησυχούν για τα 0.5 τρις που χρωστάμε εμείς;</b><br /> <br /> <u>Ερώτηση 7. </u><br /> <b> Πως γίνεται και ολόκληρος ο πληθυσμός της γης χρωστάει το 98% των χρημάτων του;</b><br /> <br /> <u>Ερώτηση 8. </u><br /> <b> Ποιοι έχουν τόσα πολλά ώστε να «αντέχουν» να δανείσουν τόσο πολύ χρήμα;</b><br /> <br /> <u>Ερώτηση 9. </u><br /> <b> Πού τα βρήκαν τόσα χρήματα;</b><br /> <br /> <u>Ερώτηση 10. </u><br /> <b> Γιατί τα χρήματά τους δεν συμμετέχουν στο ΑΕΠ της χώρας τους;</b><br /> <br /> <b>Τελικά μήπως τα στοιχεία αυτά δείχνουν ότι η παγκόσμια οικονομία δεν είναι παρά μία τεράστια φούσκα, ενώ το χρήμα είναι ψεύτικο, τυπωμένο στα άδυτα των πολυεθνικών τραπεζών μόνο και μόνο για να επιτευχθεί ένας παγκόσμιος έλεγχος ;</b><br /> <br /> Καθηγητής Κ. Τοκμακίδης Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης</span></div><br /> <br /> <a href="http://www.ramnousia.com/"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

Δέκα λογικές ερωτήσεις που δεν έχουν απαντήσεις:

Ερώτηση 1. Πως γίνεται και ενώ το Λουξεμβούργο, η Αγγλία, η Ελβετία, το Βέλγιο, η Γαλλία, η Δανία και η Αυστρία έχουν ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ ποσοστό ...

Διαβάστε την συνέχεια

Πετρέλαιο στο Αιγαίο,το Καστελόριζο και η "πρόσκληση" στο ΔΝΤ.Μια αποκαλυπτική έρευνα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/GEOPOLITIKA/cache/Gas_322_501_355-630x446.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" border="0" height="360" src="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/GEOPOLITIKA/cache/Gas_322_501_355-630x446.jpg" width="600" /></a></div><br /> Η συζήτηση για το αν και πόσο πετρέλαιο και άλλοι φυσικοί πόροι υπάρχουν στο Αιγαίο διαρκεί δεκαετίες. Ειδικά μετά από το ξέσπασμα της οικονομικής κρίσης η συζήτηση αυτή επανήλθε με ένταση,μαζί με την υπόθεση του καθορισμού της ΑΟΖ. Τι υπάρχει τελικά στο Αιγαίο; <br /> Πολλοί θεωρούν ότι η εκμετάλλευση των όποιων αποθεμάτων αποτελεί την οροστική λύση των προβλημάτων της χώρας. Είναι έτσι; Και ποια είναι τα προβλήματα που πρέπει να επιλυθούν για να φθάσουμε σ΄ αυτή τη λύση. Πόσες κρίσεις έχουμε ζήσει και πόσους εξοπλισμούς έχουμε πληρώσει για να συνεχίζουμε απλά να συζητάμε το θέμα. <br /> Ο δημοσιογράφος Δημήτρης Μηλάκας έχει κάνει μια ολοκληρωμένη έρευνα την οποία την έκανε βιβλίο. “Η απόρρητη ιστορία του Αιγαίου”,απαντά σ΄ όλα τα ερωτήματα. Μετά από έρευνα χρόνων που στηρίχθηκε σε έγγραφα του State Department για τα πετρέλαια,το φυσικό αέριο και την ελληνική ΑΟΖ ο συνάδελφος Δημήτρης Μηλάκας λύνει όλες τις απορίες.<br /> <br /> <strong>1. Πιθανός πλούτος - Μόνιμος έλεγχος</strong><br /> Στη βάση των ελληνοτουρκικών τριβών και εντάσεων κεντρική θέση κατέχει η πιθανότητα ύπαρξης ενεργειακών κοιτασμάτων στο Αιγαίο. Αυτή η πιθανότητα, πανταχού παρούσα ως υπονοούμενο και ενισχυμένη από μία μυθολογική παραφιλολογία περισσότερο παρά από δημοσιοποιημένα στοιχεία προερχόμενα από επισταμένες έρευνες, περιπλέκει την κατάσταση, εντείνει την καχυποψία και μετατρέπει σε πολιτικό έγκλημα την πολύχρονη αδράνεια του ελληνικού συστήματος εξουσίας στο πεδίο των ερευνών και της διασφάλισης των συμφερόντων της Ελλάδας. Η ίδια αυτή πιθανότητα όμως -και βεβαιότητα για άλλους- προσελκύει τόσο υποψήφιους οικονομικούς και στρατιωτικούς κατακτητές όσο και διόλου αμερόληπτους (Αμερικανούς) επιδιαιτητές. Υπ' αυτήν την έννοια η αλληλογραφία μεταξύ του αμερικανικού υπουργείου Εξωτερικών και των αμερικανικών πρεσβειών σε Αθήνα και Αγκυρα την περίοδο 1991-1993, με θέμα την προώθηση μιας ελληνοτουρκικής συμφωνίας για την εκκίνηση γεωτρήσεων στο Αιγαίο υπό καθεστώς συνεκμετάλλευσης, αφορά ευθέως τις εξελίξεις της τρέχουσας περιόδου.<br /> <br /> Τα ντοκουμέντα, όπως θα αντιληφθεί ο αναγνώστης, δεν έχουν μόνο ιστορική αξία, καθώς τα ζητήματα στα οποία αναφέρονται δεν παραμένουν απλώς ανοιχτά, αλλά εξακολουθούν να βρίσκονται στο επίκεντρο της ελληνοτουρκικής αντιπαράθεσης Μιας αντιπαράθεσης, η οποία -θα πρέπει να υπογραμμιστεί- εξελίσσεται εδώ και δεκαετίες υπό τη διαρκή αμερικανική εποπτεία. Μέσω αυτής της εποπτείας, άλλωστε, οι Η ΠΑ επιβεβαιώνουν την ηγεμονία τους και προωθούν τα συμφέροντα τους στην περιοχή, κερδίζοντας ταυτόχρονα από τις τερατώδεις εξοπλιστικές δαπάνες των δύο «φίλων», «συμμάχων» και κατά περίπτωση υποτελών τους. Την ίδια στιγμή, ο αμερικανικός στρατιωτικός βραχίονας, το ΝΑΤΟ, αντιμετωπίζοντας και ελέγχοντας ολόκληρη την περιοχή της ανατολικής Μεσογείου ως ενιαίο επιχειρησιακό χώρο, επιβάλλει τη διοικητική συνδιαχείριση και καλλιεργεί την ιδέα της συνεκμετάλλευσης του Αιγαίου πιέζοντας την Ελλάδα- ως το ασθενέστερο μέρος της διένεξης- για παραχωρήσεις.<br /> <br /> Έχει, λοιπόν, ενδιαφέρον να πληροφορούμαστε από πρώτο χέρι για το πώς οι ΗΠΑ διαχειρίζονται την περίπλοκη συμμαχία τους με την Ελλάδα και την Τουρκία, για τις πληροφορίες και εκτιμήσεις τους περί της ύπαρξης πετρελαϊκών κοιτασμάτων στο Αιγαίο, καθώς τα ζητήμα τα στα οποία αναφέρονται εξακολουθούν να παραμένουν «ανοιχτά» και φλέγοντα. Με τη βοήθεια αυτών των εγγράφων, μπορεί κάποιος ευκολότερα να φωτίσει τις εξελίξεις των τελευταίων δεκαετιών γύρω από τις ελληνοτουρκικές σχέσεις και να αντιληφθεί από πού ξεκίνησε και πού βρίσκεται σήμερα η αντιπαράθεση γύρω από τη διαχείριση των ενεργειακών πόρων όχι μόνο στο Αιγαίο, αλλά σε ολόκληρη την περιοχή της Ανατολικής Μεσογείου. Επιπροσθέτως, σε μία περίοδο κατά την οποία η χρεοκοπημένη Ελλάδα ποδηγετείται με μνημόνια και νέες δανειακές συμβάσεις, με εκχωρημένη από τις κυβερνήσεις της την εθνική της κυριαρχία, τα ενδεχόμενα ενεργειακά της κοιτάσματα φαντάζουν ως ιδανικές εμπράγματες εγγυήσεις τις οποίες διεκδικούν οι κάθε λογής πιστωτές της.<br /> <img alt="" height="385" src="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/GEOPOLITIKA/MAPAOZHELLASCYPRUS.png" width="600" /><br /> Κοιτάζοντας τις εξελίξεις μέσα από αυτό το πρίσμα, δεν μπορεί παρά να σημειώσουμε ότι η κινητοποίηση για την αναζήτηση και εκ μετάλλευση ελληνικών ενεργειακών πόρων -την οποία ανακοίνωσε ο υφυπουργός Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής Γιάννης Μανιάτης στις 19 Ιανουαρίου 2012 υπογραμμίζοντας ότι αυτοί οι πόροι μπορούν να καλύψουν πάνω από το 30% των εγχώριων ενεργειακών αναγκών- αρχίζει την εποχή κατά την οποία οι επίσημοι δανειστές της Ελλάδας, με τις δανειακές συμβάσεις και τα μνημόνια τους, διαμορφώνουν τη νομοθεσία της χώρας αποκτώντας ως εχέγγυα δημόσια περιουσία και πόρους.<br /> Πράγματι, αποτελεί αξιοσημείωτη σύμπτωση: Οι διαδικασίες για τη δημιουργία του δημόσιου φορέα, ο οποίος θα αναλάβει τις διαδικασίες για την υλοποίηση ερευνών για πετρέλαιο στη Δυτική Ελλάδα" (το Αιγαίο και η θάλασσα νότια του Καστελόριζου έχουν αποκλειστεί από τις έρευνες - ως επιβεβαίωση του ότι ακόμη μία φορά η Τουρκία έχει καταφέρει να μετατρέψει αυτές τις περιοχές σε «γκρίζες ζώνες») εξελίχθηκαν παράλληλα με τις διαδικασίες για τη δημιουργία του Ταμείου που αναλαμβάνει την εκποίηση της δημόσιας περιου σίας, αλλά και του Ταμείου στο οποίο θα εκχωρηθούν τα έσοδα της εκποίησης, τα νέα δάνεια, αλλά και σημαντικότατοι δημόσιοι πόροι ώστε να διατίθενται κατ' απόλυτη προτεραιότητα για την εξυπηρέ τηση του χρέους. Εις βάρος κάθε άλλου είδους δημόσιας δαπάνης, επένδυσης, πληρωμής μισθών και συντάξεων...<br /> <br /> <strong>2. Πετρέλαιο στο Καστελόριζο</strong><br /> Πριν επιστρέψουμε, με τη βοήθεια των αμερικανικών εγγράφων, στο κοντινό παρελθόν των ελληνοτουρκικών σχέσεων με τις εντυπωσιακές πληροφορίες για την ύπαρξη κοιτάσματος ενός δισεκατομμυρίου βαρελιών πετρελαίου ανατολικά της Θάσου και των σχεδίων για συνεκμετάλλευση / συνδιαχείριση του Αιγαίου, καλό είναι να ρίξουμε μία ματιά στο παρόν. Αλλωστε, όπως είπαμε, η αξία των αμερικανικών εγγράφων που θα παρουσιαστούν έχει να κάνει με το παρόν και τον τρόπο με τον οποίο φωτίζουν τη σημερινή πραγματικότητα στις ελληνοτουρκικές σχέσεις και τις εξελίξεις στην ευρύτερη περιοχή της Ανατολικής Μεσογείου.<br /> <br /> Στις 4 Φεβρουαρίου 2010 η εφημερίδα «Το Ποντίκι» στο πρωτοσέλιδο της δημοσιεύει πληροφορίες για «πετρέλαιο οτο Καστελόριζο». Σύμφωνα με το ρεπορτάζ της εφημερίδας, το οποίο ουδέποτε διαψεύστηκε, ο πρωθυπουργός Γ. Παπανδρέου και τα μέλη του ΚΥΣΕΑ. στα μέσα Ιανουαρίου 2010, πληροφορήθηκαν από την Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών ότι στην περιοχή νότια του Καστελόριζου έχει διαπιστωθεί η ύπαρξη μεγάλων και εκμεταλλεύσιμων πετρελαϊκών κοιτασμάτων. Θα πρέπει να υπογραμμιστεί ότι η πληροφορία μεταβιβάστηκε στην ΕΥΠ από ρωσικές πηγές. Το «Ποντίκι» στο δημοσίευμα του (4 2.2010) υπογράμμιζε ότι η πληροφορία για την ύπαρξη εκμεταλλεύσιμων πετρελαϊκών αποθεμάτων στην εξαιρετικά ευαίσθητη περιοχή του Καστελόριζου συνέπεσε:<br /> • Με την κλιμάκωση της πίεσης των Ευρωπαίων εταίρων (Γερμανών) για περιοριστική οικονομική πολιτική με ασφυκτική επιτροπεία και τις απειλές για ενδεχόμενη αποπομπή της Ελλάδας από τη ζώνη τουευρώ.<br /> • Με τις «κομψές», αλλά σταθερές κινήσεις της Ουάσιγκτον αλλά και του πρωθυπουργού Γ. Παπανδρέου για την ανάμειξη του «αμερι-κανοκρατούμενου» Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου στα ελληνικά δημοσιονομικά και κατ' επέκταση στις υποθέσεις της Ευρωζώνης.<br /> • Με την οριστικοποίηση των λεπτομερειών για την επίσκεψη του πρωθυπουργού στη Μόσχα, όπου το ζήτημα της ενεργειακής συ νεργασίας παρέμενε ακόμη ανοιχτό, τουλάχιστον για τη ρωσική ηγεσία. Καλό θα είναι να μην ξεχνάμε ότι τότε (Φεβρουάριος 2010), με την επίσκεψη του στη Μόσχα, ο πρωθυπουργός Γ. Παπανδρέου έβαλε τέλος στην προσπάθεια οικοδόμησης μιας «στρατηγικής σχέσης» με τη Ρωσία.<br /> <br /> <strong><br /> 3. Γκρίζες ζώνες παντού</strong><br /> Οι ρωσικές πληροφορίες περί ενεργειακών κοιτασμάτων στην περιοχή νότια του Καστελόριζου θα πρέπει να σημειωθεί ότι συνέπεσαν και με μία ακόμη εξέλιξη που έχει να κάνει με τα ελληνοτουρκικά: Ο πρωθυπουργός Γ. Παπανδρέου τον Ιανουάριο του 2010 απάντησε σε επιστολή, την οποία είχε αποστείλει ο πρωθυπουργός της Τουρκίας Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν δύο μήνες πριν, και συμφώνησε για την ουσιαστική αναζωπύρωση των συνομιλιών (είχαν παγώσει επί κυβερνήσε ων Κώστα Καραμανλή) για την οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας των δύο χωρών.<br /> <br /> Η απάντηση Παπανδρέου διαβιβάστηκε στον πρωθυπουργό της Τουρκίας λίγες μέρες μετά την ενημέρωση του Υπουργικού Συμβουλίου από την ΕΥΠ για την ύπαρξη κοιτασμάτων στην ελληνική Αποκλειστική Οικονινομική Ζώνη η οποία εκτείνεται νότια του Καστελόριζου. Στο σημείο ο αυτό θα πρέπει να σημειωθεί ότι η πρώτη ενέργεια του Γ. Παπανδρέοου μετά τη νίκη του στις εκλογές στις 4 Οκτωβρίου 2009 ήταν να επισκεφθεί την Κωνσταντινούπολη, όπου συνάντησε - στις 9 Οκτωβρίου, στο περιθώριο της Συνόδου για τη Βαλκανική Συνεργα σία- τον πρωθυπουργό Ερντογάν.<br /> <br /> Σε αυτήν τη συνάντηση, όπως αποδείχτηκε από τις μετέπειτα εξελίξεις, οι δύο πρωθυπουργοί αποφάσισαν να συνεχίσουν τις ελληνοτουρκικές συνομιλίες, των οποίων ο ανομολόγητος στόχος, όπως καταδεικνύουν και τα έγγραφα που θα παρουσιαστούν στη συνέχεια, έχει προσδιοριστεί εδώ και δεκαετίες από την Ουάσιγκτον: η συνεκμετάλλευση του Αιγαίου. Πρόκειται για τις συνομιλίες οι οποίες περιγράφουν την πολιτική τής «βήμα προς βήμα προσέγγισης» με την Τουρκία, την οποία υιοθέτησε και ακολούθησε η κυβέρνηση του Κώστα Σημίτη μετά το φιάσκο των Ιμίων (Ιανουάριος 1996) αποδε χόμενη την ύπαρξη τουρκικών ζωτικών συμφερόντων στο Αιγαίο (Συμφωνία Σημίτη - Ντεμιρέλ στη Μαδρίτη υπό την «αιγίδα» της υπουργού Εξωτερικών των ΗΠΑ Μαντλίν Ολμπράιτ). <br /> <br /> Την πολιτική τής «βήμα προς βήμα προσέγγισης» με την Τουρκία ανέλαβε ουσιαστικά να υλοποιήσει από το 2000 ο Γιώργος Παπανδρέου ως υπουργός Εξωτερικών. Πρέπει να υπογραμμιστεί ότι οι εντατικές ελληνοτουρκικές διαβουλεύσεις εκείνης της περιόδου είχαν οδηγήσει πολύ κοντά σε διευθετήσεις στο θέμα του Αιγαίου, αλλά η πολιτική συγκυρία (ήττα του ΠΑΣΟΚ στις εκλογές τον Μάρτιο του 2004) πάγωσε τις εξελίξεις. Ο Γ. Παπανδρέου, με την επίσκεψη του στην Τουρκία και τη συνάντηση του με τον Ταγίπ Ερντογάν, μόλις τέσσερις μέρες μετά την ανάληψη της πρωθυπουργίας, έδειξε πως ήταν αποφασισμένος να ολοκληρώσει την πολιτική τής «βήμα προς βήμα προσέγγισης» πιά νοντας το νήμα από εκεί που το είχε αφήσει ως υπουργός Εξωτερι κών το 2004. Η τουρκική διπλωματία, προετοιμασμένη για μία τέτοια εξέλιξη, φρόντισε να υποβάλει προτάσεις για την προώθηση διευθε τήσεων, οι οποίες διατυπώθηκαν σε επιστολή που ο πρωθυπουργός της Τουρκίας έστειλε στον ομόλογο του της Ελλάδας στις αρχές Νο εμβρίου 2009.<br /> <br /> Ο Γ Παπανδρέου χρειάστηκε κάτι περισσότερο από δύο μήνες για να απαντήσει -στα μέσα Ιανουαρίου 2010- στον Ερντογάν. Ο πρωθυπουργός της Ελλάδας, στην απάντηση του. θέτει κάποιες ελάχιστες προϋποθέσεις προκειμένου να αρχίσουν οι ελληνοτουρκικές συζητήσεις για τις διευθετήσεις. Σύμφωνα με την επίσημη εκτετα μένη περίληψη της επιστολής του, ο Γ. Παπανδρέου σημειώνει ότι «ενέργειες όπως οι απειλές πολέμου (εβ$υ5 οθΙΝ), οι υπερπτήσεις και οι ερευνητικές δραστηριότητες στην υφαλοκρηπίδα, που δεν έχει ακόμη οριοθετηθεί σύμφωνα με τους ισχύοντες κανόνες του Δικαί ου της Θάλασσας, δεν βοηθούν καθόλου τη βελτίωση των σχέσεων μας». Εκείνη ακριβώς την εποχή οι ερευνητικές δραστηριότητες για τις οποίες έκανε λόγο ο Γ. Παπανδρέου αφορούσαν την περιοχή του Καστελόριζου...<br /> <br /> Ήταν η εποχή, τέλος 2009 και αρχή 2010, κατά την οποία παράγοντες των υπουργείων Εξωτερικών και Αμυνας αξιολογούσαν ως εξαιρετικά επικίνδυνη την κατάσταση που διαμορφώνεται στο Καστελόριζο λόγω της εντατικής και συντονισμένης προσπάθειας της Τουρκίας να θέσει υπό αμφισβήτηση την Ελληνική Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη στην περιοχή της Ανατολικής Μεσογείου, όπως ακριβώς το έχει πετύχει και στο Αιγαίο.<br /> <br /> ‘Ηδη από τον Νοέμβριο του 2008 η Τουρκία διεξήγε έρευνες στην περιοχή ανοικτά του Καστελόριζου με το νορβηγικό (οι Νορβηγοί θεωρούνται παγκοσμίως ειδήμονες σε θαλάσσιες έρευνες για εξεύρεση πετρελαίου) πλωτό ερευνητικό σκάφος «Malene Ostervold». Επίσης από το καλοκαίρι του 2009 η Τουρκία ανακοίνωσε πως προγραμματίζει να πραγματοποιήσει και νέες έρευνες στη θαλάσσια περιοχή του Καστελόριζου. Η τουρκική ερευνητική δραστηριότητα δημιουργούσε στην Αθήνα το πιεστικό ερώτημα. Τι θα πράξει αν η Αγκυρα προχω ρήσει σε έρευνες εντός της ελληνικής ΑΟΖ;<br /> <br /> Στο ερώτημα αυτό φρόντισε -απ' ό,τι φαίνεται- να απαντήσει με την επιτολή του στονΤαγίπ Ερντογάν ο Γιώργος Παπανδρέου επισημαίνοντας ότι οι ερευνητικές δραστηριότητες στην υφαλοκρηπίδα, που δεν έχει ακόμη οριοθετηθεί, δεν βοηθούν την προώθηση των ελληνοτουτρκικών σχέσεων. Με άλλα λόγια, ο Γ. Παπανδρέου έδειξε να κατανοεί (για να μην πούμε «αναγνωρίζει») τη βασιμότητα των τουρκικων διεκδικήσεων και επί της ελληνικής ΑΟΖ στην Ανατολική Μεσόγιο, όπως ακριβώς ισχύει στην πράξη και στο Αιγαίο.<br /> <br /> Δεν θα πρέπει να περάσει απαρατήρητο το ότι, παράλληλα με τις ενέργειες αμφισβήτησης της ελληνικής κυριαρχίας στην περιοχή του<br /> Καστελόριζου, οι τουρκικές κινήσεις συνοδεύονταν από τη συστηματική κλιμάκωση των υπερπτήσεων μαχητικών αεροσκαφών επάνω ακόμη και από κατοικημένα ελληνικά νησιά, ενισχύοντας την εικόνα περί «γκρίζων ζωνών» την οποία η Τουρκία κατάφερε να δημιουργήσει και να προβάλει διεθνώς με την κρίση των Ιμίων. Με τον τρόπο αυτόν, η Αγκυρα προωθεί την αντίληψη ότι τα νησιά που βρίσκονται κοντά στις ακτές της αποτελούν τη φυσική προέκταση της Ανατολίας Με αυτήν τη θεωρία η Αγκυρα θεμελιώνει τις διεκδικήσεις της επί της υφαλοκρηπίδας και των πετρελαϊκών κοιτασμάτων, που, όπως όλα δείχνουν, πιθανότατα υπάρχουν στη θαλάσσια περιοχή από το Βόρειο Αιγαίο μέχρι το Καστελόριζο και την Κύπρο.<br /> <img alt="" height="330" src="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/GEOPOLITIKA/mapaozcyprus.jpg" width="600" /><br /> <br /> <strong>4. Η κυπριακή ΑΟΖ</strong><br /> Το παιχνίδι με τις Ζώνες Αποκλειστικής Οικονομικής Εκμετάλλευσης στην Ανατολική Μεσόγειο έχει αρχίσει έντονα από το 2003. Τότε, με βάση όσα ορίζει το Διεθνές Δίκαιο, η Λευκωσία (Τάσσος Παπαδόπουλος) ανακήρυξε την Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη της προχωρώντας σε συμφωνίες οριοθέτησης με την Αίγυπτο προς Νότο και Ισραήλ ανατολικά. Οι κυπριακές κυβερνήσεις προχώρησαν επίσης στη σύναψη συμφωνιών με αμερικανικές πετρελαϊκές εταιρείες για έρευνες και εκμετάλλευση εντός της κυπριακής Ζώνης, νότια του νη σιού. Ταυτόχρονα, η Λευκωσία φρόντισε να διασυνδέσει τη δική της διαδικασία ερευνών - παραγωγής - εκμετάλλευσης με την αντίστοιχη του Ισραήλ, αποκτώντας έναν ισχυρό και υπολογίσιμο από την Τουρκία εταίρο.<br /> Θα πρέπει να σημειωθεί ότι οι κυπριακές κυβερνήσεις του Τάσσου Παπαδόπουλου, οι οποίες άρχισαν, και του Δημήτρη Χριστόφια, οι οποίες συνέχισαν και ολοκλήρωσαν τη διαδικασία για την εκμετάλλευση των τεράστιων -όπως έχει αποδειχθεί πια- κοιτασμάτων, δύσκολα κατανόησαν την άρνηση των κυβερνήσεων Καραμανλή και Παπανδρέου να προχωρήσουν στην ανακήρυξη της ελληνικής ΑΟΖ στην Ανατολική Μεσόγειο. Η Αθήνα, παγιδευμένη επί δεκαετίες σε μία πολιτική κατευνασμού της Τουρκίας και παραδομένη απολύτως στα χέρια των Αμερικανών, οι οποίοι μέσω του ΝΑΤΟ διαχειρίζονται τις ελληνοτουρκικές σχέσεις, με τη σιωπή και ακινησία της επέτρεψε η «γκρίζα ζώνη» του Αιγαίου να επεκταθεί μέχρι την Ανατολική Με σόγειο.<br /> <br /> Η προσπάθεια της Κύπρου να κατοχυρώσει την Αποκλειστική Οι κονομική Ζώνη της προκάλεσε την τουρκική αντίδραση και οργή. Η τουρκική κυβέρνηση κατ' αρχήν επιχείρησε να υπονομεύσει τη συμ φωνία μεταξύ Αιγύπτου και Κύπρου σημειώνοντας ότι στην κυπριακή ΑΟΖ έχει δικαιώματα και η «Τουρκική Δημοκρατία της Βόρειας Κύπρου». Το ίδιο υποστηρίζει η Αγκυρα και για τη θαλάσσια ζώνη βόρεια της Κύπρου. Ωστόσο ο κύριος στόχος της Αγκυρας είναι να επιβάλει την άποψη της ότι το Καστελόριζο -λόγω ειδικών συνθηκών- δεν έχει υφαλοκρηπίδα και με τον τρόπο αυτόν η Τουρκία να αποκτήσει μερί διο στην ελπιδοφόρο για ενεργειακά κοιτάσματα περιοχή.<br /> <br /> <strong><strong>5. Η πρόσκληση στο ΔΝΤ από το Καστελόριζο</strong><br /> Είναι ίσως μία σύμπτωση, απ' αυτές που χαράσσονται στη μνήμη και τις σελίδες της Ιστορίας, το ότι στις 23 Απριλίου 2010 ο πρωθυπουργός της Ελλάδας Γιώργος Παπανδρέου επέλεξε το Καστελόριζο για να κάνει το περίφημο διάγγελμα με το οποίο ανακοίνωσε την προσφυγή της χώρας στη «βοήθεια» του ΔΝΤ<br /> <br /> Λαμβάνοντας υπόψη το τρέχον μεγάλο ενεργειακό παιχνίδι, τις πληροφορίες περί ύπαρξης κοιτασμάτων στο Καστελόριζο, τις απο δεδειγμένες πια τεράστιες ποσότητες φυσικού αερίου που κρύβονται στην ευρύτερη περιοχή και τις ανακοινώσεις του πρωθυπουργού εκείνο το μεσημέρι από το ελληνικό ακριτικό νησί, μπορεί κάποιος να φανταστεί, και όχι αδικαιολόγητα, πως ο Γ. Παπανδρέου «σφύριζε» το σύνθημα για την αμερικανική -μέσω του ΔΝΤ- επέλαση στον σκληρό πυρήνα της Ε. Ε., στην Ευρωζώνη και το κοινό νόμισμα. Ταυτόχρονα, ο πρωθυπουργός της χώρας, έχοντας το χέρι απλωμένο για δανεικά πάνω στο Καστελόριζο, έμοιαζε σαν να παρουσιάζει προς τους πιστωτές τις εμπράγματες εγγυήσεις και υποθήκες ..<br /> <br /> Από τότε έχουν μεσολαβήσει πολλά, τα οποία μπορούν να συνοψιστούν σε μία φράση: Η χρεοκοπημένη Ελλάδα είναι de facto μία χώρα με περιορισμένη εθνική κυριαρχία, η οποία με τα μνημόνια και τις δανειακές συμβάσεις παραδίδει de jure τους πλουτοπαραγωγικούς της πόρους -συμπεριλαμβανομένων ακόμη και των προσδοκιών ύπαρξης πετρελαίου και φυσικού αερίου- ενέχυρο στους τοκογλύφους δανειστές της. Κάτι τέτοιο, ωστόσο, σε ό,τι αφορά τις περιοχές του Αιγαίου και του Καστελόριζου τουλάχιστον, προϋποθέτει τη διευθέτηση των ελληνοτουρκικών και την προώθηση των ιδεών της συνεκ μετάλλευσης, για την οποία σκληρά εργάζονται επί δεκαετίες οι ΗΠΑ, όπως αποδεικνύει η Ιστορία και επιβεβαιώνει η αλληλογραφία των αμερικανικών υπηρεσιών που ακολουθεί...<br /> <br /> <span style="color: #9fc5e8;"><a href="http://www.onalert.gr/">πηγή</a></span></strong>

Πετρέλαιο στο Αιγαίο,το Καστελόριζο και η "πρόσκληση" στο ΔΝΤ.Μια αποκαλυπτική έρευνα

Η συζήτηση για το αν και πόσο πετρέλαιο και άλλοι φυσικοί πόροι υπάρχουν στο Αιγαίο διαρκεί δεκαετίες. Ειδικά μετά από το ξέσπασμα της οικο...

Διαβάστε την συνέχεια

Υπάρχει κάπου κόκκινη γραμμή κύριοι της κυβέρνησης;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/08/euro.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-56567" height="363" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/08/euro.jpg" title="euro" width="600" /></a></div><br /> Κάθε μέρα που περνάει συνοδεύεται από ένα χαρακτηριστικό: Ότι το ποσό των χρημάτων που θα πρέπει να παρουσιάσει η κυβέρνηση στην τρόικα μεγαλώνει. Ρεπορτάζ της έγκυρης εφημερίδας «ΝΑΥΤΕΜΠΟΡΙΚΗ» ανεβάζει πλέον το ποσό στα 22 δισεκατομμύρια ευρώ.<br /> Το ερώτημα που οφείλουμε να απαντήσουμε ως κράτος κάποια στιγμή είναι έως ποιο σημείο θα συνεχίσουμε να αποδεχόμαστε τα νούμερα που μας παρουσιάζουν, ενώ την ίδια στιγμή η χώρα κινδυνεύει με κοινωνική έκρηξη. Μήπως θα πρέπει κάποια στιγμή να χαραχτεί μια κόκκινη γραμμή και να ειπωθεί ότι δεν μας αφήνεται περιθώριο «αναπνοής» που λέει ο πρωθυπουργός κι εάν είναι η μισή Ελλάδα χωρίς δουλειά και εισοδήματα, άρα ούτε φόροι πρόκειται να καταβληθούν, άρα όσα λεφτά και να προϋπολογιστούν από τους λογιστές της Τρόικας δεν πρόκειται ποτέ να εισπραχθούν, μπορούμε να καταστραφούμε και μόνοι μας, ή απλώς να αναζητήσουμε εναλλακτική; Δεν θα είναι εύκολο, κάτι όμως θα βρεθεί.<br /> <br /> Κι ας πάρει καθένας τις ευθύνες του, διότι οι φίλοι κι εταίροι Ευρωπαίοι δείχνουν να υποτιμούν αδικαιολόγητα τις δυνατότητες του διεθνούς μη κρατικού κερδοσκοπικού κεφαλαίου, πιστεύοντας ότι αυτοί θα μείνουν στο απυρόβλητο. Η ικανότητά τους να προβλέψουν έχει δοκιμαστεί πολλές φορές με παταγώδη αποτυχία. Τι τους κάνει να πιστεύουν ότι θα πέσουν μέσα αυτή τη φορά;<br /> <b>Ας δούμε όμως το επίμαχο ρεπορτάζ της «ΝΑΥΤΕΜΠΟΡΙΚΗΣ»:</b><br /> Πακέτο-μαμούθ, ύψους 22 δισ. ευρώ, θα πρέπει τελικά να παρουσιάσει η κυβέρνηση στην τρόικα προκειμένου να λάβει θετική έκθεση και το πράσινο φως για την εκταμίευση της επόμενης δόσης των 31,5 δισ. ευρώ.<br /> Έτσι, στο «λογαριασμό» των επώδυνων περικοπών που αφορούν στις δαπάνες και ανέρχονται στο ποσό των 13,5 δισ. ευρώ, καθαρά 11,5 δισ. ευρώ, θα πρέπει να προστεθούν τα 3,5 δισ. ευρώ που έχουν ήδη διαμηνύσει οι τροϊκανοί ότι θέλουν να δουν εμπράκτως από το κυνήγι» της φοροδιαφυγής την επόμενη διετία, όπως άλλωστε αναγράφεται και στο μνημόνιο, καθώς και τα 2 δισ. ευρώ που με βάση επίσης της μνημονιακές «επιταγές» πρέπει να περικοπούν από τις φοροαπαλλαγές και τους φόρους υπέρ τρίτων.<br /> Εάν μάλιστα στο ανωτέρω «πακέτο» που φθάνει συνολικά τα 19 δισ. ευρώ προστεθούν και οι φετινές αποκλίσεις οι οποίες, με βάση συγκρατημένες εκτιμήσεις των τεχνικών κλιμακίων της τρόικας, θα φθάσουν τελικά τα 3 δισ. ευρώ, τότε ο τελικός «λογαριασμός» φθάνει τα 22 δισ. ευρώ.<br /> <br /> <a href="http://www.defence-point.gr/"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

Υπάρχει κάπου κόκκινη γραμμή κύριοι της κυβέρνησης;

Κάθε μέρα που περνάει συνοδεύεται από ένα χαρακτηριστικό: Ότι το ποσό των χρημάτων που θα πρέπει να παρουσιάσει η κυβέρνηση στην τρόικα μεγ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ν. Λυγερός: Η σημασία των κοιτασμάτων με νούμερα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/04/Oil_Greece.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-44947" height="360" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/04/Oil_Greece.jpg" title="Oil_Greece" width="600" /></a></div><br /> Με μία σύντομη ανάλυση με τίτλο «Η Ενεργειακή Αξία της Ελλάδας και της Κύπρου», ο Νίκος Λυγερός θέτει τα πράγματα στη σωστή τους βάση: Χωρίς την Ελλάδα και την Κύπρο η Ευρώπη δεν πρόκειται να αποκτήσει ενεργειακή αυτάρκεια και σίγουρα δεν μπορεί να μειώσει καμία ενεργειακή εξάρτηση από πουθενά.<br /> Το κείμενο της ανάλυσης του Ν. Λυγερού – το οποίο είναι αναρτημένο και στο <b><a href="http://lygeros.org/articles?n=10043&l=gr">http://lygeros.org/articles?n=10043&l=gr</a></b> έχει ως εξής:<br /> »Για να συνειδητοποιήσουμε πόσο μεγάλη αξία έχουν τα αναμενόμενα αποθέματα στην Ελλάδα και στην Κύπρο για την Ευρωπαϊκή Ένωση, είναι καλό να εξετάσουμε την παραγωγή και την κατανάλωση φυσικού αερίου σε αυτήν, αλλιώς έχουμε την εντύπωση ότι βρισκόμαστε σε ένα εντελώς θεωρητικό πλαίσιο. Ας κοιτάξουμε πρώτα από όλα το μερίδιο του φυσικού αερίου στη γενική κατανάλωση ενέργειας από την ΕΕ.<br /> <br /> »Το 2007, το φυσικό αέριο αντιπροσώπευε 24%. Εκτιμούμε ότι το 2015 αυτό το ποσοστό θα περάσει στο 25,7 %. Στη συνέχεια έχουμε 26,4% το 2020, 26,9% το 2025 και 26,7 % το 2030. Αυτό σημαίνει ότι στις επόμενες δεκαετίες αυτό το ποσοστό θα παραμείνει σημαντικό. Ταυτόχρονα όμως η παραγωγή φυσικού αερίου στην ΕΕ μειώνεται δραστικά και αυτό γίνεται ακόμα και αν της προσθέσουμε τη Νορβηγία, η οποία είναι ο μεγαλύτερος παραγωγός της περιοχής. Αν κοιτάξουμε επεκτάσεις που σχετίζονται με την ΕΕ αλλά δεν ανήκουν σε αυτήν, τότε ακόμα και αν έχουμε μια ανοδική πορεία έως το 2015, μετά έως το 2030 είναι φθίνουσα.<br /> »Τώρα, αν μελετήσουμε τις ποσότητες με μονάδα τα τρισεκατομμύρια κυβικά μέτρα ανά κράτος έχουμε για την παραγωγή το 2007 τις εξής τιμές: Νορβηγία (90), Ολλανδία (64), Ηνωμένο Βασίλειο (72), Ρουμανία (11,6), Γερμανία (14,5), Ιταλία (8,9) και Δανία (9,2). Ενώ για την κατανάλωση έχουμε Νορβηγία (4,3), Ολλανδία (37), Ηνωμένο Βασίλειο (91), Ρουμανία (16,4), Γερμανία (82,7), Ιταλία (77,8) και Δανία (4,6). Αντιλαμβανόμαστε άμεσα ότι αυτές οι χώρες εκτός από τη Νορβηγία, που δεν ανήκει στην ΕΕ και την Δανία, καταναλώνουν περισσότερο φυσικό αέριο από ό,τι παράγουν. Κατά συνέπεια, η ΕΕ έχει μια μεγάλη ανάγκη φυσικού αερίου που δεν μπορεί να εξασφαλιστεί με τα σημερινά δεδομένα και γι’ αυτό το λόγο μελετά τόσο έντονα για το μέλλον τις περιοχές της Αρκτικής και της Ανατολικής Μεσογείου. Διότι είναι οι μόνες, οι οποίες είναι ικανές να της εξασφαλίσουν μια ενεργειακή ανεξαρτησία.<br /> »Και όσον αφορά στο πετρέλαιο συνοπτικά ξέρουμε ότι η παραγωγή της ΕΕ είναι της τάξης των 2,4 Mbep ανά μέρα με γρήγορη πτώση, ενώ η κατανάλωση είναι της τάξης των 14,8% Mbep ανά μέρα. Το ενεργειακό πλαίσιο είναι λοιπόν ξεκάθαρο. Κατά συνέπεια, η ανακάλυψη των κοιτασμάτων στη Λεκάνη Λεβαντίνης με την Κύπρο και το Ισραήλ αλλά και τα αναμενόμενα αποθέματα στη Λεκάνη Ηροδότου με τα κοιτάσματα Νότια της Κρήτης, έχουν άμεση σημασία και αξία για όλη την ΕΕ. Είναι λοιπόν καιρός να καταλάβει και η Ελλάδα το τι αντιπροσωπεύει με την Κύπρο στον ενεργειακό χάρτη.»<br /> <br /> <a href="http://www.defence-point.gr/"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

Ν. Λυγερός: Η σημασία των κοιτασμάτων με νούμερα

Με μία σύντομη ανάλυση με τίτλο «Η Ενεργειακή Αξία της Ελλάδας και της Κύπρου», ο Νίκος Λυγερός θέτει τα πράγματα στη σωστή τους βάση: Χωρί...

Διαβάστε την συνέχεια

Επανάληψη της ελληνικής Ιστορίας: Εμφύλιος και εθνική τραγωδία…

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/08/DENDIAS_PROPO.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-56561" height="360" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/08/DENDIAS_PROPO.jpg" title="DENDIAS_PROPO" width="600" /></a></div><br /> <b>Δυστυχώς, η κατάσταση στην Ελλάδα βαίνει από το κακό στο χειρότερο. Η πόλωση τείνει να λάβει επικίνδυνες διαστάσεις και η κυβέρνηση βρίσκεται αντιμέτωπη με ένα σχεδόν αρρωστημένο φαινόμενο: Αν πάρουμε για παράδειγμα το ζήτημα των λαθρομεταναστών, από τη μία πλευρά ο ΣΥΡΙΖΑ την κατηγορεί για… ρατσιστική συμπεριφορά και από την άλλη η Χρυσή Αυγή για ολιγωρία! </b><br /> Η κατάσταση αυτή γεννά σκέψεις μαύρες, οι οποίες παραπέμπουν σε επανάληψη της ελληνικής Ιστορίας όπως την έζησε ο τόπος μετά τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο. Θα εξηγήσουμε στη συνέχεια τι εννοούμε. Σε γενικές όμως γραμμές, το μέτρο έχει χαθεί από παντού και ελάχιστοι προς το παρόν αντιλαμβάνονται ότι <b>ο «εχθρός» της χώρας είναι κυρίως εσωτερικός και έχει λάβει τη μορφή του διχασμού των Ελλήνων</b>, οι οποίοι σπεύδουν να επανδρώσουν τις τάξεις των πιο ακραίων εκφράσεων της πολιτικής αντίδρασης, παρότι άπαντες συμφωνούν ότι κάποιοι «εκεί έξω» είναι έτοιμοι να μας «καταπιούν»…<br /> <br /> Στο πλέον πρόσφατο περιστατικό, επίθεση κατά του υπουργού Δημόσιας Τάξης και Προστασίας του Πολίτη Νίκου Δένδια για τη δήλωσή του ότι δεν θα γίνουν ανεκτά «τάγματα εφόδου», εξαπέλυσε ο γενικός γραμματέας της Χρυσής Αυγής Νίκος Μιχαλολιάκος, σε συγκέντρωση οπαδών του κόμματός του στο μνημείο της μάχης των Θερμοπυλών, λέγοντας τα παρακάτω:<br /> «Βγήκε ο Δένδιας, με ειρωνικό χαμόγελο, να πει ότι θα συντρίψουμε τα τάγματα εφόδου. Εδώ είμαστε, ας έρθουν να μας συντρίψουν. Εσείς είστε τα τάγματα εφόδου της Χρυσής Αυγής. Ας έρθουν να μετρηθούμε να δούμε πόσα απίδια βάζει ο σάκος», είπε ο κ. Μιχαλολιάκος, απευθυνόμενος στο συγκεντρωμένο πλήθος.<br /> Ο γ.γ. της Χρυσής Αυγής, έστρεψε τα πυρά του κατά του πολιτικού κόσμου, κάνοντας λόγο για «προδότες», ενώ μίλησε επιτιμητικά και για το Κοινοβούλιο, λέγοντας, «αισθανόμαστε άβολα εκεί μέσα. Αν θέλουν το εγκαταλείπουμε ανά πάσα στιγμή. Βγαίνουμε στους δρόμους για να δούμε πόσα απίδια βγάζει ο σάκος», επανέλαβε. «Εμείς περιμένουμε την ώρα να είμαστε αρκετά δυνατοί για να διεκδικήσουμε το δίκιο των Ελλήνων. Κάποια στιγμή θα δοθεί ο αγώνας», κατέληξε.<br /> Από την αντίθετη πλευρά έχουν οργανωθεί περί τον ΣΥΡΙΖΑ και την ανανεωμένη μετά από τις πολυήμερες διακοπές ηγεσία του, όσοι αισθάνονται ότι η άνοδος της Χρυσής Αυγής τους έδωσε σκοπό στη μίζερη ζωή τους… Ξαφνικά, αντιλήφθηκαν οι ακραίες συνιστώσες, ότι οι αριστερές τους ιδεοληψίες τους νομιμοποιούν την αγαπημένη τους συνήθεια, το πεζοδρόμιο και τις ταραχές. <b>Ούτε λόγος βέβαια να αποδεχτούν ότι η δική τους συμπεριφορά τα χρόνια που μας πέρασαν σε φλέγοντα ζητήματα όπως το μεταναστευτικό, όπου θεώρησαν ότι η Ελλάδα θα αποτελούσε τη στέγη όλων των επί της γης κατατρεγμένων, ενώ οι ποιο ψύχραιμοι κατανοούσαν ότι απλώς θα μετατραπεί σε χωματερή ψυχών της Ευρώπης πέραν των τρομακτικών προβλημάτων, οικονομικών και κοινωνικών, που θα δημιουργήσει… </b><br /> Ήρθε και η «εμπνευσμένη» απόφαση της πολιτικής ηγεσίας να υπογραφεί η απαγόρευση μετακίνησης των λαθρομεταναστών η οποία προστάτευσε την ευρωπαϊκή ενδοχώρα, ενώ το ευχαριστώ για όσα τραβάει η χώρα από την εισβολή εκατομμυρίων αλλοδαπών τα βλέπουμε σε καθημερινή βάση. <b>Τι κι αν τους έλεγαν ότι δεν υπάρχει χώρα που να μπορεί να απορροφήσει τόσο μεγάλο επί του πληθυσμού της ποσοστό μεταναστών; Αυτοί συνέχιζαν και η πολιτική εξουσία παγιδευμένη στον ιδεολογικό τους εκβιασμό, αποκαλυπτόταν ανίκανη να κάνει το οτιδήποτε. Ακόμα και σημερινοί θερμοί υποστηρικτές της… σκληρής γραμμής, είχαν προβεί σε δηλώσεις απίθανες, καθότι τότε η συγκυρία και η πολιτική ορθότητα επέβαλε άλλα…</b><br /> <b></b><a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/08/Police_GR.jpg"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-56562" height="320" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/08/Police_GR.jpg" title="Police_GR" width="480" /></a><br /> Και φτάσαμε εδώ που φτάσαμε. Τα λόγια του Μιχαλολιάκου και η στρατιωτική περιβολή των μελών της Χρυσής Αυγής αποκαλύπτει το τι κινδυνεύει να ακολουθήσει σε όσους θέλουν αν το δουν και δεν εθελοτυφλούν ακόμα και την υστάτη ώρα. <b>Ένας ιδιότυπος ελληνικός εμφύλιος που θα έχει ΚΑΙ ΝΕΚΡΟΥΣ είναι θέμα χρόνου να ξεσπάσει.</b> Αφορμές θα βρεθούν. Πολύ μας φοβίζει ο χειμώνας που έρχεται με τις προγραμματιζόμενες αγωνιστικές κινητοποιήσεις του αγανακτισμένου κόσμου, τις οποίες θα σπεύσουν πολλοί να καπηλευτούν. Κι εάν η πολιτική ηγεσία νομίζει ότι έχει τον τρόπο να τον σταματήσει κάνει μέγα λάθος. Αυτό δεν συμβαίνει απλά και μόνο διότι πολλοί στην Αστυνομία λένε «σιγά μη βάλω το κεφάλι μου στον ντορβά για τρεις κι εξήντα», που και αυτό είναι επιχείρημα το οποίο δεν πρέπει να το προσπεράσουμε αφελώς…<br /> Το μεγαλύτερο όμως πρόβλημα είναι ότι πολλοί από τους υποτιθέμενους «διώκτες» τέτοιων συμπεριφορών συμφωνούν. Διότι τα προηγούμενα χρόνια υπέφεραν από τη βλακεία των κυβερνώντων και τη συνεχή στοχοποίησή τους, στην προσπάθεια των πολιτικών να πείσουν ότι είναι… «προοδευτικοί». <b>Ανεκπαίδευτα λεφούσια αστυνομικών μην περιμένετε κύριε Δένδια να σας λύσουν το πρόβλημα.</b> Δεν χρειάζεται καν να σας αναφέρουμε τι θα σήμαινε το να παρουσιαζόταν η ανάγκη να κατεβάσετε άλλους ένστολους στο δρόμο. Κι εκεί όμως ισχύουν πολλά από αυτά που αναφέραμε για τους αστυνομικούς… Μήπως νομίζετε ότι θα τους συγκρατήσετε όταν ανέχεστε χιλιάδες μεταναστών, ορισμένοι φορείς άκρως επικίνδυνων θρησκευτικών ιδεών που καμία σχέση δεν έχουν με τον ευρωπαϊκό πολιτισμό, να ορμούν σε στίφη στον Άγνωστο Στρατιώτη; Δεν καταλαβαίνετε τι θα ακολουθήσει αν η κατάσταση αυτή συνεχιστεί;<br /> Αντιλαμβάνεται κανείς τους το αδιέξοδο στο οποίο οδεύουμε; Ή όλοι κοιμούνται όρθιοι ρίχνοντας νερό στο μύλο των άκρων του ελληνικού πολιτικού φάσματος και συστήματος; Ειδικά οι του αριστερού άκρου νομοτελειακά θα ξεσπαθώσουν μιλώντας για «σαπίλα», για «φασισμό» και ο λόγος τους θα αναδύει μια… ιερή αγανάκτηση και αηδία για όσα συμβαίνουν, χωρίς βέβαια να καταλαβαίνουν ότι είναι απολύτως υπεύθυνοι κι έχουν συμβάλλει τα μέγιστα σε όλα αυτά. Και το πιο επικίνδυνο είναι ακριβώς αυτό. Ότι κάποιοι άνθρωποι απλά <b>ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΟΥΝ</b>. Είναι αδύνατο να μετακινηθεί η λασπωμένη ψευτο-ιδεολογία που συσκοτίζει την κρίση τους και τους καθιστά – πλην ορισμένων προφανώς εξαιρέσεων – ικανούς να κάνουν κάποια στοιχειώδη αυτοκριτική και να «το πάρουν αλλιώς» μπας και σωθεί τίποτε την τελευταία στιγμή.<br /> Εμείς τα γράφουμε ευθαρσώς κι ας αντιδράσουν όσοι θέλουν και από τις δυο πλευρές. Ταυτόχρονα βέβαια, απευθύνουμε έκκληση μπας και μπορέσουμε να συνεννοηθούμε ως Έλληνες και αποφύγουμε όσα τρομερά θα ακολουθήσουν εάν δεν ελεγχθεί η κατάσταση. Και τότε Δένδιας δεν θα υπάρχει. Θα λέει δε πιθανώς όταν τον ρωτούν, «προσπάθησα, αλλά με έφαγαν».<br /> Και μια τελευταία παρατήρηση προς όλους όσοι ενδιαφέρονται: <b>Μετά τον εμφύλιο ακολούθησε η τραγωδία της Κύπρου,</b> οργισμένοι θερμοκέφαλοι, κύριοι και κυρίες. Τέσσερις δεκαετίες σχεδόν μετά, ακόμα παραμένει πληγή που πονάει πολλούς από εμάς (προφανώς όχι όλους, δεν χρειάζεται να ανασύρουμε από τα αρχεία δηλώσεις των γνωστών θολοκουλτουριαραίων για το Κυπριακό και για τα «αδέρφια» τους Τούρκους).<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/01/Greek-Armed-Forces-1.jpg"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-35025" height="273" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/01/Greek-Armed-Forces-1.jpg" title="Greek Armed Forces 1" width="480" /></a><br /> <b>Θέλουμε να επαναληφθούν; Νομίζουμε ότι η Άγκυρα δεν βλέπει ότι το τελευταίο εξοπλιστικό πρόγραμμα που έγινε στις Ένοπλες Δυνάμεις έγινε το 2003 αν δεν μας απατά η μνήμη μας, ενώ η ίδια δαπανά διψήφιο αριθμό δισεκατομμυρίων δολαρίων; Την ίδια ώρα πολλοί αξιωματικοί στην παραμεθόριο αντιμετωπίζουν σοβαρότατα προβλήματα επιβίωσης, ούτε αυτό είναι μυστικό. Έως πότε θα ισχύει αυτό που ισχύει σήμερα, ότι έστω με ότι έχουμε έχουν καταφέρει να το διατηρούν σε αξιοπρεπέστατη κατάσταση κι αν κάποιοι κουνηθούν, κάποιοι άλλοι θα ξεσπάσουν όλα τους τα προβλήματα πάνω τους και όσα θα δουν δεν θα τα έχουν ξαναδεί;</b><br /> Το να σοβαρευτούμε είναι πιο επείγον από ποτέ. Δεν περιμένουμε βέβαια από καμία πλευρά να αλλάξει δραματικά. <b>Η έκκλησή μας είναι για «αυτοπεριορισμό», να καταλάβουμε τον κίνδυνο και να «φρενάρουμε» τη δικαιολογημένη ή αδικαιολόγητη οργή μας για το κοινό καλό. Ευχόμαστε ολόψυχα μετά από μερικά χρόνια να διαβάζουμε το παρόν κείμενο και να γελάμε με το πόσο «μαύρα» τα βλέπαμε όλα και το πόσο «κινδυνολογούσαμε». Σήμερα όμως δεν δικαιολογείται εφησυχασμός.</b> Κι αν κάποιες από τις υποθέσεις – θεμελιακές παραδοχές (assumptions) της παρούσας ανάλυσης είναι εσφαλμένες, είμαστε έτοιμοι να ακούσουμε.<br /> <br /> <a href="http://www.defence-point.gr/"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

Επανάληψη της ελληνικής Ιστορίας: Εμφύλιος και εθνική τραγωδία…

Δυστυχώς, η κατάσταση στην Ελλάδα βαίνει από το κακό στο χειρότερο. Η πόλωση τείνει να λάβει επικίνδυνες διαστάσεις και η κυβέρνηση βρίσκετ...

Διαβάστε την συνέχεια

Armin Laschet (CDU): "Αν αποτύχουμε εμείς να διασώσουμε την Ελλάδα θα το κάνει η Ρωσία"

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.liako.gr/news/images/Laset_Armin-1-NAI.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="370" src="http://www.liako.gr/news/images/Laset_Armin-1-NAI.jpg" width="600" /></a></div><br /> <br /> <b>Την γεωπολιτική παράμετρο της ελληνικής οικονομικής κρίσης παραδέχθηκε για πρώτη φορά δημοσίως κορυφαίο στέλεχος του κυβερνώντος χριστιανοδημοκρατικού κόμματος (CDU) της Γερμανίας Armin Laschet ο οποίος απαντώντας σε όσους συναδέλφους του εντός και εκτός κυβέρνησης επιμένουν στην σκληρή γραμμή κατά της Ελλάδος παραδέχθηκε αυτό που ανομολόγητα μέχρι στιγμής (αν εξαιρέσουμε τα δημοσιοποιημένα τηλεγραφήματα της αμερικανικής διπλωματίας στο WikiLeaks) φοβούνται οι δυτικοί που μπορούν να δούν πέρα <br /> άπό την μύτη τους: Την ρωσική κάθοδο στην Ελλάδα σε περίπτωση που τα διάφορα <br /> τοκογλυφικά προγράματα "διάσωσης" της ελληνικής οικονομίας αποτύχουν.</b> <br /> <i><b>"Αν δεν επιμείνουμε στην προσπάθεια ανόρθωσης της ελληνικής οικονομίας, τότε θα έρθει η σειρά της Ρωσίας. Η Ρωσία περιμένει, έτοιμη να διασώσει την Ελλάδα με δισεκατομμύρια. Πρέπει να καταλάβουν αυτοί που αντιδρούν στην βοήθεια προς την Ελλάδα ότι διακυβεύονται πολλά περισσότερα από το εάν η Ελλάδα πληροί τις προϋποθέσεις προκειμένου να διασωθεί από την οικονομική κρίση στην χώρα αυτή».</b></i><br /> Με δύο απλά΄λόγια περιέγραψε δηλαδή ένα από τα τα όπλα που έχει στην διάθεσή της η χώρα για να μείνει ζωντνατή σε περίπτωση που πιεστεί για να βγει από την ευρωζώνη. <b>Έξ ού και η λυσσαλέα αντίδραση ΗΠΑ και ΕΕ να κρατήσουν εκτός την Ρωσία από την επιχείρηση της ελληνικής διάσωσης, η οποία καταγράφηκε με μεγάλη ακρίβεια στο ταξίδι του τότε πρωθυπουργού Γ.Παπανδρέου στην Μόσχα τον Φεβρουάριο του 2010.</b> <br /> <b>Τότε που ο Έλληνας πρωθυπουργός αρνήθηκε το ρωσικό δάνειο των 25 δισ.ευρώ ως πρώτη δόση διάσωσης της ελληνικής οικονομίας και ακολούθησε την έτσι ή αλλιώς προδιαγεγραμμένη από τον ίδιο πορεία προς το ΔΝΤ και τον ευρωπαϊκό Μηχανισμό Στήριξης που "φυλάκισε" την χώρα στα δεσμά των εθνοκτόνων Μνημονίων...</b><br /> <br /> <a href="http://www.defencenet.gr/"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

Armin Laschet (CDU): "Αν αποτύχουμε εμείς να διασώσουμε την Ελλάδα θα το κάνει η Ρωσία"

Την γεωπολιτική παράμετρο της ελληνικής οικονομικής κρίσης παραδέχθηκε για πρώτη φορά δημοσίως κορυφαίο στέλεχος του κυβερνώντος χριστια...

Διαβάστε την συνέχεια

Συνεχείς ήττες του τουρκικού στρατού στο Χάκαρι - Η επαρχία ελέγχεται από το ΡΚΚ

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiutN3aL1JDYO3lATqB5pvhoEaeLMh3UCskt5mSxcUaWOSmN6GnJw50XrHbIVkx2dGSuwtJTwocVuqmp7AL_v4XdMyooY-RMMjgNxeRwJIaxSNTKaHM7TBUnYa4KZba7cya7yLOLFHGBBpW/s400/turkey_military_attack_kurds_2011_11_11.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiutN3aL1JDYO3lATqB5pvhoEaeLMh3UCskt5mSxcUaWOSmN6GnJw50XrHbIVkx2dGSuwtJTwocVuqmp7AL_v4XdMyooY-RMMjgNxeRwJIaxSNTKaHM7TBUnYa4KZba7cya7yLOLFHGBBpW/s640/turkey_military_attack_kurds_2011_11_11.jpg" width="600" /></a></div><br /> <b>Eξοπλισμένοι από την Συρία με σύγχρονα συστήματα τηλεπικοινωνιών και ρουκέτες RPG-7 με θερμοβαρικές κεφαλές οι αντάρτες του ΡΚΚ κερδίζουν την μία μετά την άλλη τις μάχες στην επαρχία Χάκαρι στα τουρκο-ϊρακινο-συριακά σύνορα. Χαρακτηριστικό είναι ότι μέσα σε 24 ώρες επιτέθηκαν τρεις (!) φορές σε στρατόπεδο που έχει ως βάση Τάγμα Στρατοχωροφυλακής.</b><br /> <br /> Όπως παραδέχεται και η Χουριέτ: <b><i>«Επίθεση στο συνοριακό τάγμα Στρατοχωροφυλακής που βρίσκεται στο χωριό Ομουρλού της περιοχής Σέμντινλι του νομού Χάκαρι, οργάνωσε το ΡΚΚ. Οι στρατιώτες αμέσως ανταπέδωσαν τα πυρά. Το συγκεκριμένο τάγμα της στρατοχωροφυλακής δέχτηκε και χτες δύο φορές επίθεση. Στην επίθεση ένας στρατιώτης σκοτώθηκε και 5 τραυματίστηκαν".</i></b><br /> <br /> Η επίθεση έγινε με όλμους, ρουκέτες και τυφέκια, όπως και οι προηγούμενες.. Μετά από την επίθεση άρχισε επιχείρηση καταδίωξης των ανταρτών του ΡΚΚ με αεροπορική στήριξη, ενώ αναφέρονται σφοδρές συγκρούσεις σε διάφορα σημεία.<br /> <br /> Την ίδια στιγμή άλλη ομάδα του ΡΚΚ διέκοψε την κυκλοφορία στον δρόμο ανάμεσα στο Ντογουμπαγιαζίτ και το Τσαλντιράν, και πυρπόλησαν τρία φορτηγά και έναν εκσκαφέα που εργάζονταν σε έργα για λογαριασμό του τουρκικού Στρατού. Απήγαγαν ένα άτομο, ενώ τραυμάτισαν μια γυναίκα οδηγό που προσπάθησε να διαφύγει. <b>Τα προάστεια του Σεμντινλί εξακολουθούν να είναι υπό τον έλεγχο του ΡΚΚ και οι μονάδες της περιοχές είτε Στρατού είτε Στρατοχωροφυλακής, πολιορκούνται από εκατοντάδες άνδρες που έχουν θέσει υπό κατοχή το μεγαλύτερο μέρος της επαρχίας. </b><br /> <span class="highlight"> <b>Είναι πραγματικά εντυπωσιακό, αλλά ένα μήνα μετά την έναρξη των επιχειρήσεων από την πλευρά του ΡΚΚ, ο τουρκικός Στρατός αδυνατεί όχι να εξοντώσει τους αντάρτες, αλλά έστω να ανακτήσει το εθνικό έδαφος που έχει χάσει, επιβεβαιώνοντας όσους υποστηρίζουν ότι ο αποκεφαλισμός του συνόλου της στρατιωτικής ηγεσίας από την κυβέρνηση Ερντογάν, έχει προκαλέσει συστημικό πλήγμα στο αξιόμαχο των τουρκικών ΕΔ, ενώ ο εφοδιασμός του ΡΚΚ με νέα όπλα και πυρομαχικά από την Συρία, έχει βελτιώσει στο έπακρο την αποτελεσματικότητά του.</b></span><br /> <br /> <a href="http://www.defencenet.gr/"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

Συνεχείς ήττες του τουρκικού στρατού στο Χάκαρι - Η επαρχία ελέγχεται από το ΡΚΚ

Eξοπλισμένοι από την Συρία με σύγχρονα συστήματα τηλεπικοινωνιών και ρουκέτες RPG-7 με θερμοβαρικές κεφαλές οι αντάρτες του ΡΚΚ κερδίζουν ...

Διαβάστε την συνέχεια

Επίσημο! Η Αλβανία κατέχει ελληνικά εδάφη!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.liako.gr/news/images/Zogou_Ellada-1-NAI.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="360" src="http://www.liako.gr/news/images/Zogou_Ellada-1-NAI.jpg" width="600" /></a></div><br /> <b>Ένα σπάνιο ιστορικό ντοκουμέντο: Το 1931 ο Βασιλιάς της Αλβανίας Ζώγου παραδέχεται ότι στο βασίλειο του έχει και ελληνικά εδάφη.<br /> <br /> Συνέντευξη του Βασιλιά της Αλβανία Αχμέτ Ζώγου στην ημερήσια αθηναϊκή εφημερίδα "Ελληνική" της 15 Μαρτίου 1931, με τίτλο "Με τον Βασιλέα Ζώγου. Δια την πολιτικήν της Αλβανίας και τας σχέσεις με την Ελλάδα", και υπότιτλο "Μία σπουδαιοτάτη συνέντευξις", φιλοξένησε σήμερα η ημερήσια αλβανική εφημερίδα «Shekulli» (αιώνας) στην οποία ο Αλβανός βασιλιάς αναφέρει:</b><br /> «Πρέπει να γνωρίζετε οι Έλληνες, ότι εγώ εμφορούμαι από τα πλέον φιλικότερα αισθήματα δια την Ελλάδα. Μη λησμονήτε δε, ότι ποτέ δεν ξεχνώ ότι το βασίλειον της Αλβανίας είναι η εγγονή, ας πούμε έτσι, της Ελλάδος. Μας συνδέουν τόσοι δεσμοί ιστορικοί. Αλλά... Αλλά, βεβαίως, είναι αναγκαία προϋπόθεσις δια την διατήρησιν της φιλίας αυτής, ο αμοιβαίος σεβασμός ως προς την εδαφική ακεραιότητα των δύο χωρών μας, της Αλβανίας και της Ελλάδος.<br /> <br /> » Ομολογώ, ότι πράγματι εις το βασίλειον των Αλβανών υπάρχουν και μέρη ελληνικά. Όπως η Κορυτσά, η Χειμάρρα, η Δρόβιανη, το Αργυρόκαστρον εν μέρει και μερικά άλλα ακόμη... Αλλά οι διεθνείς συνθήκαι καθόρισαν τα σύνορά μας, ώστε... όταν θα γυρίσω με το καλό, εάν έχωμεν υγείαν βέβαια, θα προσπαθήσω να εγκαινιασθή με την φίλην πατρίδα σας μία νέα περίοδος σχέσεων καλής γειτονίας επ' αγαθώ αμφοτέρων των μερών».<br /> <br /> Η αλβανική εφημερίδα αφήνει να εννοηθεί ότι η συνέντευξη του βασιλιά δόθηκε σε μία στιγμή αδυναμίας, όταν ταξίδευε για λόγους υγείας προς τη Βιέννη μαζί με ένα φίλο του Έλληνα δημοσιογράφο. Στη συνέχεια ιντριγκάρει ακόμα πιο πολύ την υπόθεση λέγοντας ότι ο βασιλιάς απολάμβανε παροχές της ελληνικής κυβέρνησης, προσθέτοντας ακόμη, ότι όταν εκδιώχτηκε από την Αλβανία, εμπιστεύτηκε τα προσωπικά του αντικείμενα στην Ελληνική Πρεσβεία. (aorata-gegonota)<br /> <br /> <a href="http://www.liako.gr/"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

Επίσημο! Η Αλβανία κατέχει ελληνικά εδάφη!

Ένα σπάνιο ιστορικό ντοκουμέντο: Το 1931 ο Βασιλιάς της Αλβανίας Ζώγου παραδέχεται ότι στο βασίλειο του έχει και ελληνικά εδάφη. Συνέντ...

Διαβάστε την συνέχεια

Άρχισε κουρδικό αντάρτικο και στο Ιράν;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2011/09/pjak-iran.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="alignleft size-full wp-image-19318" height="360" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2011/09/pjak-iran.jpg" title="pjak-iran" width="600" /></a></div><br /> <br /> Μια συντριβή ελικοπτέρου στο δυτικό Ιράν κοντά στη μεθόριο με το Ιράκ βάζει σε σκέψεις και γεννά ερωτήματα αναφορικά με τη δραστηριοποίηση των Κούρδων και στο Ιράν, μετά την Τουρκία, τη Συρία και την εν αναμονή κρατική οντότητα στο Ιράκ.<br /> Το ελικόπτερο ανήκε στους Φρουρούς της Επανάστασης και από τη συντριβή έχασαν τη ζωή τους τέσσερα στελέχη της δύναμης. Η είδηση προέκυψε από τον ίδιο τον διαδικτυακό ιστοχώρο των Pasdaran.<br /> Επισήμως, οι Ιρανοί μιλούν για τεχνική αστοχία που οδήγησε στη συντριβή, ωστόσο, πρόκειται για την περιοχή όπου διαβιεί η κουρδική μειονότητα εναντίον της οποίας οι ιρανικές ένοπλες δυνάμεις είχαν διεξάγει επιχειρήσεις στο παρελθόν και συγκεκριμένα για τελευταία φορά στα μέσα του 2011.<br /> Το «ιρανικό ΡΚΚ» είναι το Κόμμα της Ελεύθερης Ζωής του Κουρδιστάν (PJAK) το οποίο συχνά ακολουθεί τις πρακτικές των μαχητών του PKK στην Τουρκία, με αποτέλεσμα να θεωρούνται ορκισμένοι εχθροί των Pasdaran.<br /> Ωστόσο, η σημερινή συγκυρία και οι γενικότερες εξελίξεις στο Κουρδικό, οδηγούν στο να είμαστε καχύποπτοι αναφορικά με το τι ακριβώς συνέβη στην περιοχή.<br /> <br /> <a href="http://www.defence-point.gr/"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

Άρχισε κουρδικό αντάρτικο και στο Ιράν;

Μια συντριβή ελικοπτέρου στο δυτικό Ιράν κοντά στη μεθόριο με το Ιράκ βάζει σε σκέψεις και γεννά ερωτήματα αναφορικά με τη δραστηριοποίηση...

Διαβάστε την συνέχεια

Μικρασιατική Εκστρατεία:Από την Μεγάλη Ιδέα στην Καταστροφή.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/HISTORY/SMYRNH/cache/pyrovoliko-474x352.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="360" src="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/HISTORY/SMYRNH/cache/pyrovoliko-474x352.jpg" width="600" /></a></div><br /> Δρ. Ιωάννης Παρίσης<br /> Υποστράτηγος ε.α.<br /> Διδάκτωρ Πολιτικής Επιστήμης<br />           <br /> Η Μικρασιατική εκστρατεία, παρά το γεγονός ότι στη διάρκειά της γράφτηκαν σελίδες ηρωισμού και δόξας, αποτελεί ένα εν πολλοίς παραμελημένο τμήμα της εθνικής μας ιστορίας, διότι συνοδεύτηκε από την ήττα και την καταστροφή. Ωστόσο, ο εθνικός φρονηματισμός δεν επέρχεται μόνο μέσα από τα ευτυχή ιστορικά γεγονότα αλλά, ίσως περισσότερο, από τα σφάλματα και τις αποτυχίες. Διότι η ιστορική αλήθεια αποτελεί κατά τον Πλούταρχο την «καλλίστην παιδείαν προς αληθινόν βίον». Πράγματι, η Mικρασιατική εκστρατεία και η καταστροφή του Ελληνισμού της Ιωνίας που επακολούθησε, εμπεριέχουν πλούσια διδάγματα για όλους τους Έλληνες και για όλες τις εποχές.<br /> <br /> Στο κείμενο που ακολουθεί θα επιχειρηθεί να διατυπωθούν κάποιες σκέψεις, σε όση έκταση επιτρέπει ένα άρθρο, για τα σημεία εκείνα που αποτελούν διαπιστώσεις και συμπεράσματα, τόσο από στρατιωτικής όσο και από πολιτικής απόψεως για την περίοδο εκείνη. Επιδίωξη είναι να επισημανθούν τα στοιχεία εκείνα που αποτέλεσαν την γενεσιουργό αιτία της κατάρρευσης, τα οποία δυστυχώς και σήμερα πολλές φορές παρατηρούμε, κυρίως σε ότι αφορά στην ανάμιξη της πολιτικής στις ένοπλες δυνάμεις. Πρέπει εξ αρχής να επισημάνουμε ότι στον πόλεμο – τον οποίο διεξάγει η στρατηγική – η πολιτική δεν είναι αμέτοχη αλλά αντιθέτως επεμβαίνει σε κάθε φάση καθοδηγώντας, υποστηρίζοντας και ενισχύοντας την πρώτη, η οποία έχει την ευθύνη της υλοποίησης των σκοπών της δεύτερης. Με αυτή τη βασική προϋπόθεση μπορούμε να εξετάσουμε τις μεταπτώσεις του πολύπτυχου μικρασιατικού δράματος, ώστε να εξαγάγουμε χρήσιμα συμπεράσματα και διδάγματα με αντικειμενικότητα.<br /> <b> <br /> Η απόβαση στη Σμύρνη και η ανάπτυξη του μετώπου</b><br /> Στις 14 Ιανουαρίου 1844, ο Ιωάννης Κωλέττης διατύπωσε αυτό που έμεινε στη νεότερη ελληνική ιστορία ως «Μεγάλη Ιδέα» και αποτέλεσε το όραμα μέσω του οποίου, στις επόμενες δεκαετίες, αλλά κυρίως στις αρχές του 20ου αιώνα, πραγματοποιήθηκε η απελευθέρωση ελληνικών εδαφών και πληθυσμών που παρέμεναν υπό την τουρκική κατοχή. Με το όραμα αυτής της Μεγάλης Ιδέας βρέθηκαν οι Έλληνες τον Μάιο του 1919 στη Σμύρνη, ξεκινώντας μια φιλόδοξη εκστρατεία που όμως αποδείχθηκε υπέρτερη των πολιτικών, στρατιωτικών και οικονομικών δυνατοτήτων του τότε ελληνικού κράτους. Σήμερα, 90 χρόνια μετά, είναι δυνατή μια ωριμότερη και αντικειμενικότερη προσέγγιση των γεγονότων και η αναζήτηση, όσο αυτό είναι δυνατόν, των αιτίων που τα δημιούργησαν.<br /> <br /> Την άνοιξη του 1919, μέσα σε ένα κλίμα διάλυσης των υπολειμμάτων της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας και ελέγχου της από τις Μεγάλες Δυνάμεις, η κατάσταση στη δυτική Μ. Ασία ήταν έκρυθμη με συνεχώς αυξανόμενη την ένταση στις σχέσεις των Ελλήνων και των Τούρκων της περιοχής. Οι πρώτοι έβλεπαν – ή ήθελαν να πιστεύουν – ότι πλησίαζε η ώρα της εθνικής ολοκλήρωσης και της ένωσης με την Ελλάδα. Οι δεύτεροι ανήσυχοι για τα μελλούμενα, δεν είχαν καμία εμπιστοσύνη στις καλές προθέσεις των Ελλήνων. Από την άλλη πλευρά αντιμετωπιζόταν και η επιθετική πολιτική της Ιταλίας η οποία αποβίβαζε ήδη στρατεύματα απέναντι από τα Δωδεκάνησα (10 Απριλίου 1919) και προχωρούσε προς το εσωτερικό της Μ. Ασίας, ενώ ταυτόχρονα ενίσχυε τη ναυτική παρουσία της στη Σμύρνη.<br /> <br /> <br /> Μπροστά σ’ αυτή την κατάσταση Αγγλία και Γαλλία, προκειμένου να αποφύγουν να βρεθούν προ τετελεσμένων γεγονότων εκ μέρους της Ιταλίας, αποφασίζουν, στις 29 Απριλίου 1919, να δώσουν την εντολή στην Ελλάδα για απόβαση στη Σμύρνη. Όπως τόνιζε τότε ο Βρετανός πρωθυπουργός Λόϊντ Τζόρτζ, «ο μόνος τρόπος να τους εμποδίσουμε (σ.σ. τους Ιταλούς), είναι να λύσουμε το ταχύτερο το ζήτημα των εντολών, και αμέσως το ζήτημα της κατοχής (…). Πρέπει να αφήσουμε τους Έλληνες να καταλάβουν τη Σμύρνη. Αρχίζουν εκεί σφαγές και κανένας δεν μπορεί να προφυλάξει τον ελληνικό πληθυσμό».<br /> <br /> Η απόφαση του Βενιζέλου να δεχθεί την εντολή απόβασης ελληνικών στρατευμάτων στη Σμύρνη το Μάιο του 1919, δικαιώθηκε μεταγενέστερα, θεωρητικά τουλάχιστον, από τη Συνθήκη των Σεβρών, που υπογράφηκε στο Παρίσι στις 28 Ιουλίου 1920. Είναι αλήθεια ότι η συνθήκη εκείνη απεδείχθη άγραφο χαρτί, αφού εκείνοι που την υπέγραψαν την απαρνήθηκαν πολύ σύντομα. Παράλληλα, απεδείχθη για μεν την Ελλάδα ένα υπνωτικό φάρμακο, για δε την Τουρκία διεγερτικό του εθνικού αισθήματος που βρισκόταν εν υπνώσει. <br /> <br /> Ωστόσο, είναι εξίσου αληθές ότι κανείς δεν μπορούσε να μαντέψει την παλινωδία αυτή των Συμμάχων. Η Συνθήκη όμως αυτή αποτέλεσε το προπέτασμα της αντιζηλίας των Μεγάλων και ιδίως της Αγγλίας και της Γαλλίας. Όμως η αντιζηλία αυτή θα μπορούσε να αποβεί σωσίβιο της πολιτικής της Ελλάδας, αρκεί να υπήρχε εύστοχος χειρισμός της.<br /> <br /> Ο Βενιζέλος καλώς διέκρινε ότι έπρεπε να προσεγγίσει την Αγγλία, η οποία αναζητούσε ένα πιστό δορυφόρο της πολιτικής της στην Ανατολή. Η Αγγλία κατόρθωσε, αφενός μεν να διατηρήσει τον κεμαλισμό σε σπαργανώδη κατάσταση επί ενάμισι έτος, αφετέρου δε, όταν το έκρινε σκόπιμο, να φέρει τον ελληνικό στρατό από τις Σάρδεις στην Προύσα και το Τσεντίς και να εξουθενώσει το έως τότε οργανωτικό έργο του Κεμάλ, σε εποχή μάλιστα κατά την οποία ο εμφύλιος πόλεμος συντάραξε την Τουρκία. Η μάχη του Χαν (14 Οκτωβρίου 1920) διέλυσε και τις δύο νεοσύστατες μεραρχίες τακτικού στρατού του Κεμάλ, το κίνημα του οποίου, εξαιτίας του εμφυλίου πολέμου, που διήρκεσε από τον Απρίλιο 1920 μέχρι τον Νοέμβριο του ίδιου έτους, βρισκόταν σχεδόν σε κατάσταση εκμηδένισης. Ωστόσο, η ισχυρή θέληση του Κεμάλ επεβλήθη και έτσι το κίνημά του εξήλθε τελικά ενισχυμένο, ακριβώς τη στιγμή που συνέβαινε η μεταπολίτευση στην Ελλάδα, μετά τις εκλογές της 1ης Νοεμβρίου 1920, με τις οποίες ο Βενιζέλος έχασε την εξουσία.<br /> <br /> Οι εκλογές αυτές αποφασίσθηκαν από τον τότε πρωθυπουργό, όταν θεώρησε ότι το άστρο του μεσουρανούσε μετά την υπογραφή της Συνθήκης των Σεβρών. Μεγάλο σφάλμα του Βενιζέλου, που δεν αντέχει σε κριτική και μόνο ως επιστέγασμα της κακής μοίρας της Ελλάδας μπορεί να γίνει δεκτό. Παράλληλα, αποτέλεσε τον από μηχανής θεό για τον Κεμάλ. Δεν πρέπει επίσης να μας διαφεύγει το κλίμα μέσα στο οποίο διεξήχθησαν οι εκλογές εκείνες. Δύο ημέρες μετά την υπογραφή της Συνθήκης των Σεβρών, στις 30 Ιουλίου 1920, γίνεται απόπειρα δολοφονίας του Έλληνα πρωθυπουργού στο σιδηροδρομικό σταθμό της Λυών, στο Παρίσι. Επίδοξοι δολοφόνοι δύο απότακτοι Έλληνες αξιωματικοί, ένας του Στρατού και ένας του Ναυτικού, οι οποίοι συλλαμβάνονται επί τόπου. Την επομένη, στην Αθήνα είχε εσφαλμένα διαδοθεί η είδηση ότι ο Βενιζέλος ήταν νεκρός. Μέσα σε ένα κλίμα έντασης και πολιτικών παθών, εκτελείται – στην πραγματικότητα δολοφονείται – στην Αθήνα, από βενιζελικά στοιχεία, ένας σπουδαίος Έλληνας με πλούσια εθνική δράση, ο Ίων Δραγούμης.<br /> <br /> Ο Βενιζέλος έχασε τις εκλογές πριν προλάβει να ολοκληρώσει το έργο του, εγκαταλείποντας στη διάδοχη κατάσταση σημαντικά προβλήματα, κυρίως στις σχέσεις της χώρας με τους Συμμάχους. Θα πρέπει να δεχθούμε ότι το αποτέλεσμα των εκλογών ήταν δηλωτικό των διαθέσεων του λαού εναντίον της παράτασης της Μικρασιατικής εκστρατείας. Φαίνεται ότι ο Βενιζέλος πίστευε, όπως αργότερα βεβαίωνε, ότι η Ελλάδα ήταν αρκούντως ισχυρή ώστε να φέρει σε πέρας την αποστολή που της ανέθεσαν οι Σύμμαχοι και να επιβάλει στην Τουρκία τους όρους της ειρήνης, παρά την έκδηλη αντίδραση της Ιταλίας και την κεκαλυμμένη της Γαλλίας. Και αυτό διότι πίστευε ακράδαντα ότι θα εύρισκε ασφαλές έρεισμα στην πολιτική και στρατιωτική υποστήριξη της Αγγλίας. Στην πραγματικότητα, ο μόνος ουσιαστικός υποστηρικτής του ήταν ο Λόϊντ Τζόρτζ, χωρίς ωστόσο να συμμερίζεται τις απόψεις του το σύνολο του βρετανικού κατεστημένου. Έτσι, ο Βενιζέλος παραμέρισε κάθε ορθολογιστική άποψη περί του αντιθέτου.<br /> <br /> Όπως γράφει ο στρατηγός Ξενοφών Στρατηγός («Η Ελλάς εν Μ. Ασία»), όταν τον Ιανουάριο 1915, ο τότε Υπαρχηγός του Επιτελείου Ιωάννης Μεταξάς, σε συζήτηση με τον Βενιζέλο πάνω σε σχέδιο Μικρασιατικής εκστρατείας, αφού ανέπτυξε τα δεδομένα της κατάστασης και έπεισε τον συνομιλητή του, με λογικά και ακαταμάχητα επιχειρήματα, ότι μια τέτοια επιχείρηση δεν συνέφερε την Ελλάδα, έλαβε την απάντηση: «Γνωρίζω κύριε Μεταξά ότι η πολιτική μου είναι τυχοδιωκτική, αλλά λαμβάνω υπ’ όψιν μου και τον αγαθόν μου αστέρα».<br /> Μετά τις εκλογές του Νοεμβρίου 1920<br /> <br /> Η κυβέρνηση Δημητρίου Ράλλη, του Λαϊκού κόμματος, που προήλθε από τις εκλογές, προκήρυξε αμέσως δημοψήφισμα για την επάνοδο του Βασιλιά Κωνσταντίνου, ο οποίος επέστρεψε πανηγυρικά στις 6 Δεκεμβρίου του ίδιου έτους. Όμως η νέα κυβέρνηση δεν αντελήφθη ότι η Μικρασιατική πολιτική της χώρας είχε καταντήσει ουτοπία, αφού δεν ήταν πλέον δυνατός ο έλεγχος της Μ. Ασίας από τον εξουθενωμένο στρατό, ενώ παράλληλα είχαν εγκαταλειφθεί τα σχέδια των «Μεγάλων» για διαμελισμό της Τουρκίας και επομένως είχε αρθεί η συμμαχική υποστήριξη.<br /> <br /> Ο ίδιος ο Βενιζέλος, σε ομιλία του στις 30 Μαρτίου 1932 στη Βουλή, προσπαθώντας να αντιμετωπίσει τις εις βάρος του κατηγορίες για τους χειρισμούς του το 1920, είπε: «Το Λαϊκόν κόμμα ατυχώς, ούτε να αντιμετωπίσει το ύψος των περιστάσεων ήτο παρεσκευασμένον ούτε το στοιχειώδες θάρρος είχε, μετά την επιτυχίαν του, να φανεί συνεπές προς εαυτό, εγκαταλείπον, ως ήτο εύκολον, κατόπιν συμφωνίας με τον Κεμάλ πασσάν, την Μικρά Ασίαν και διατηρούν την Ανατολικήν Θράκην, φροντίζον δε, από κοινής επίσης συννενοήσεως, να γίνει κανονική η ανταλλαγή των πληθυσμών, συναποκομιζόντων και τα τελευταία στοιχεία του κινητού των πλούτου. Αντί τούτου διέπραξε το πολιτικόν λάθος να επιμείνη εις την εφαρμογήν της ιδικής μου πολιτικής, εις τη οποία δεν επίστευε, την οποία κατήγγειλε προς τον ελληνικόν λαόν ως δημιούργημα εξάλλου φαντασίας».<br /> <br /> Επίσης, σε επιστολή του που δημοσιεύθηκε στις 7 Δεκεμβρίου 1934, γράφει για τους πολιτικούς του αντιπάλους: «Το πραγματικόν δίλημμα προ του οποίου ετέθησαν άμα τη εγκαταστάση των εις την αρχήν, ήτο τούτο: Ή να σεβασθούν τας δύο απειλητικάς διακοινώσεις των δυνάμεων και να μη επαναφέρουν εις τον θρόνον τον έκπτωτον βασιλέα (…) και να επιδιώξουν την επιβολήν της Συνθήκης των Σεβρών(…). Ή αφού εθυσίαζαν τα πάντα εις τον πόθον της επαναφοράς του Κωνσταντίνου, να είναι τουλάχιστον λογικοί και να δεχθούν τας συνεπείας της αποφάσεώς των αυτής. (…) Και η κυριώτερη θυσία που επεβάλλετο (…) ήτο η οριστική εγκατάλειψις της Μικράς Ασίας, συμφωνουμένης της ειρηνικής ανταλλαγής των πληθυσμών. Οι μετανοεμβριανοί (σ.σ. εννοεί μετά τις εκλογές της 1/11/20) κυβερνήται είχαν καθήκον να ζητήσουν από τον λαόν να συναινέση εις την θυσίαν αυτήν, δια να προλάβουν τας απείρως μεγαλειτέρας συμφοράς, εις τας οποίας τυφλοί μόνον δεν έβλεπαν ότι ωδηγούμεθα, ακολουθούντες αυτοτελειακήν πολιτικήν και συνεχίζοντες τον πόλεμον με την Τουρκίαν, τελείως απομονωμένοι». Καταλήγει μάλιστα στο ίδιο κείμενο αναφερόμενος στους έξη εκτελεσθέντες: «…τούτο έφερε την καταστροφήν, δια την οποίαν η ευθύνη των μετανοεμβριανών κυβερνητών είναι τόσον μεγάλη, ώστε να δικαιολογήται η σκέψις της ανεγέρσεως εκκλησίας επί του τάφου της σκληράς τιμωρίας των, όπως εντός αυτού ημέραν και νύκτα προσεύχεται ο ιερεύς διά να συγχωρεθούν εις τον άλλον τουλάχιστον κόσμον τα προς την Ελλάδα αμαρτήματα αυτών…»<br /> Στον στρατιωτικό τομέα, ο νέος Αρχιστράτηγος Παπούλας, που ανέλαβε στη θέση του παραιτηθέντος Στρατηγού Παρασκευόπουλου, υπακούοντας σε έξωθεν υποδείξεις, αντικατέστησε τους ικανούς και δοκιμασμένους διοικητές μεγάλων μονάδων με απειροπόλεμους απότακτους, πολλοί από τους οποίους βρίσκονταν εκτός στρατεύματος από το 1917. Εκείνοι που είχαν εκκαθαρισθεί από τους Βενιζελικούς το 1917 επανήλθαν και έγιναν προσπάθειες να επανέλθει η αρχαιότητά τους. Οι Βενιζελικοί αξιωματικοί δεν εκκαθαρίσθηκαν, άλλαξαν όμως οι διοικήσεις των μονάδων και μερικοί αξιωματικοί παραιτήθηκαν ή παρεμποδίσθηκαν από το πάρουν θέσεις στην πρώτη γραμμή. Αυτές οι αλλαγές είχαν ως αποτέλεσμα την πτώση του ηθικού του στρατεύματος, σε μια περίοδο που η διεθνής κατάσταση άλλαζε σε βάρος της Ελλάδας.<br /> <br /> Τον Μάρτιο 1921 η κατάσταση συνοψίζεται στην πλήρη αδιαλλαξία του Κεμάλ, μετά την αποκατάσταση των σχέσεών του με τους Συμμάχους (Γαλλία, Ιταλία, Ρωσία) και στην ανοικτή εχθρότητα των Γάλλων και Ιταλών και ευμενή συντηρητικότητα των Άγγλων, οι οποίοι επιθυμούσαν, ευχόντουσαν και ανέμεναν μια ελληνική επιτυχία για να υποστηρίξουν την Ελλάδα. Απομονωμένη η ελληνική κυβέρνηση, με μόνη διέξοδο την θεωρητική ευμένεια της Αγγλίας, έπρεπε να πολεμήσει προς τον Κεμάλ και να αγωνισθεί διπλωματικά προς τους Συμμάχους, με μόνο έρεισμα τη νίκη η οποία έπρεπε να επιδιωχθεί με κάθε μέσο.<br /> <br /> Την ίδια περίοδο η κυβέρνηση Γούναρη (που εν τω μεταξύ από τον Ιανουάριο 1921 διαδέχθηκε την κυβέρνηση Ράλλη) προσπαθεί να πείσει τον, ήδη απόστρατο, στρατηγό Ιωάννη Μεταξά να επανέλθει στο στράτευμα και να αναλάβει την αρχιστρατηγία στη Μικρά Ασία. Ο Μεταξάς, παρά τις επανειλημμένες πιέσεις, αρνείται, διατυπώνοντας τις αντιρρήσεις του για τις πολιτικές που ακολουθήθηκαν και τις στρατιωτικές επιλογές, επισημαίνοντας: «Άλλωστε, μη λησμονείτε, ότι εγώ από πολλών ετών εξεφράσθην εναντίον της πολεμικής πολιτικής εν Μ. Ασία. Τότε δι’ αυτόν τον λόγον ήλθον εις ρήξιν με τον κ. Βενιζ΄λον. Και ήμουν εν υπηρεσία. Ήδη είμαι απόστρατος, και πρέπει να δεχθώ να επανέλθω εις υπηρεσίαν, ίνα δι’ αυτού βεβαιώσω τον ελληνικόν λαόν, ότι έχω πεποίθησιν, ότι δύναται να γίνει εκείνο, δια το οποίον άλλοτε είχα την εναντίαν πεποίθησιν, ενώ πράγματι και τώτα πιστεύω, ότι δεν δύναται να αχθή εις πέρας. Μα τι είδους άνθρωπος θα ήμουν τότε;»<br /> <br /> Ωστόσο, τη στιγμή εκείνη επιβάλλονταν η λήψη μέτρων όπως: (α) Διατήρηση της εθνικής ενότητας μέσω της απονομής γενικής αμνηστίας. Αντ’ αυτής, τα πάθη οδήγησαν σε ενέργειες που δυσχέραιναν την κατάσταση. (β) Αντικατάσταση του Στρατηγού Παπούλα, ο οποίος είχε επιδείξει πλήρη ανεπάρκεια, τόσο στον στρατηγικό τομέα, δεδομένου ότι δεν διηύθυνε αποτελεσματικά τη μάχη, όσο και στον διοικητικό, εφόσον δεν είχε το σθένος να αποκρούσει την τοποθέτηση, με πολιτικά κριτήρια, ως διοικητών μεγάλων μονάδων αξιωματικών τελείως αδοκίμαστων που «έφθαναν από τας Αθήνας με τον διορισμόν των έτοιμον εις την μονάδα εκλογής των». (γ) Διατήρηση των εμπειροπόλεμων και ικανών στελεχών, έστω και πολιτικά αντιφρονούντων.<br /> <br /> Τα μέτρα αυτά, αν λαμβάνονταν, ήταν δυνατόν να αποτελέσουν κινητήρια δύναμη για την επιτυχή κίνηση προς τα εμπρός. Αντί αυτών επελέγησαν μέτρα-τροχοπέδες. Αποτέλεσμα η στρατηγική αποτυχία της επιχείρησης προς Κιουτάχεια και η διαφυγούσα ευκαιρία καταστροφής του Κεμάλ, μετά την ουρανόπεμπτη νίκη της 8 Ιουλίου 1921 (Ακ Μπουνάρ – Ντερμέντ), κατά την οποία αφέθηκαν τα υπολείμματα του Κεμάλ να διαφύγουν ανενόχλητα, αντί της επιβαλλόμενης καταδίωξής τους, μέχρι της πλήρους εξουθένωσής τους. Προκειμένου δε να υπάρξει διέξοδος από το νέο αδιέξοδο, αποφασίζεται η προς Σαγγάριο επιχείρηση με επανάληψη των ίδιων σφαλμάτων και μάλιστα μεγεθυμένων. Η επιχείρηση αυτή (Αύγουστος 1921) που εκτελέσθηκε με βάση ένα ανεδαφικό σχέδιο, το οποίο και κακώς εφαρμόσθηκε, παρά τις αρχικές τακτικές επιτυχίες της, απέτυχε από στρατηγικής πλευράς. Τραγικό αποτέλεσμα, εκτός από τις μεγάλες απώλειες και την πτώση του ηθικού του στρατού, η ματαίωση πλέον κάθε ελπίδας για νίκη.<br /> <br /> <b><br /> Μετά το Σαγγάριο – Η τελική φάση</b><br /> Μπροστά σ’ αυτή την κατάσταση, αντί να ερευνηθεί η κρίσιμη αυτή στιγμή του Μικρασιατικού ζητήματος από κάθε πλευρά – πολιτική, διπλωματική και στρατιωτική – και να αναζητηθεί η λύση που επιβαλλόταν από τις περιστάσεις, προς επίτευξη της νίκης, επικράτησε η μοιρολατρία και η αμοιβαία καχυποψία, με κυρίαρχη εξουσία εκείνους που από την Αθήνα κινούσαν τα νήματα τις πολιτικής αντιπαράθεσης και του διχασμού.<br /> <br /> Η αποτυχία της μάχης του Σαγγαρίου είχε συντριπτικό αντίκτυπο στα μαχόμενα στρατεύματα που έβλεπαν, μαζί με την εξάντληση των προσπαθειών τους, να εκφεύγει και κάθε ελπίδα για τη νίκη επί του Μικρασιατικού πεδίου. Είναι δε προφανές ότι, όταν ένα στράτευμα απολέσει την ελπίδα για νίκη χάνει αυτομάτως και τη θέλησή του για αγώνα. Κατά συνέπεια είναι ήδη ηττημένο από τη στιγμή που θα θεωρήσει τον αγώνα μάταιο.<br /> <br /> Η κυβέρνηση Γούναρη, αφού, μετά τις άλλες αποτυχίες, είδε να αποτυγχάνει και η επιχείρηση του Σαγγαρίου, βρέθηκε μπροστά σε πολιτικό και οικονομικό αδιέξοδο. Αλλά και από στρατιωτική άποψη η κατάσταση είχε φθάσει στο απροχώρητο. Ο Αρχιστράτηγος Παπούλας, σε έκθεσή του της 8ης Σεπτεμβρίου 1921, κατέληγε: «Ο στρατός ημών κατόπιν εννεατούς πολέμου έχει υποστεί σοβαράν μείωσιν κυρίως από απόψεως στελεχών και δή των καλυτέρων, εξ ού η συνοχή εν τη δοικήσει έχει μειωθεί. Κατά τας δύο τελευταίας επιχειρήσεις ο στρατός εν τω συνόλω του υπήρξε αξιοθαύμαστος. Αλλ’ η αντίληψις της Στρατιάς είναι ότι δεν θα ήτο φρόνιμον να ζητήση τι πλέον παρ’ αυτού. Δια τους λόγους τούτους φρονώ, ότι επιβάλλεται η ταχεία περαίωσις της Μικρασιατικής εκστρατείας».<br /> Μετά την αποχώρηση από τον Σαγγάριο (Σεπτέμβριος 1921) εισερχόμαστε στην τελική φάση της Μικρασιατικής εκστρατείας, που ολοκληρώθηκε με την κατάρρευση του μετώπου τον Αύγουστο 1922. Ποια ήταν η κατάσταση του στρατεύματος; Το κύριο χαρακτηριστικό αποτελούσε η εισχώρηση του μικροβίου της πολιτικής μεταξύ των αξιωματικών και των οπλιτών. Απαράδεκτες επιλογές για προαγωγές, αποστρατείες, τοποθετήσεις προκάλεσαν δυσμενή κατάσταση στη διοίκηση των μονάδων.<br /> <br /> Ο Στρατηγός Κοντούλης, διοικητής του Α’ΣΣ γράφει στον Αρχιστράτηγο στις 15 Οκτωβρίου 1921, ότι οι αξιωματικοί «ως εκ τούτου συνάγουσιν απογοητευτικά δια το μέλλον των (…) συμπεράσματα, μετά την πάροδον της εμπολέμου καταστάσεως. Το τοιούτον αποδίδεται εις το ότι όλας τας κεντρικάς θέσεις κατέχουν άτομα μηδέποτε μετασχόντα ουδεμιάς εκστρατείας, άτινα εισηγούνται παρά τοις αρμοδίοις την ισοπέδωσιν των αξιωματικών χάριν του ιδίου αυτών συμφέροντος».<br /> <br /> Ο Στρατηγός Πολυμενάκος, διοικητής του Γ’ΣΣ, γράφει στις 19 Οκτωβρίου: «…υφίσταται γενική ισοπέδωσις των αξιωματικών, οπουδήποτε και αν υπηρετούσιν ούτοι. Αθρόαι επακολουθούσιν αιτήσεις αξιωματικών παντός βαθμού περί μεταθέσεών των εις το εσωτερικόν, διότι βλέπουσιν ότι ουδεμία απολύτως γίνεται διάκρισις μεταξύ εκείνων, οίτινες απολαύουσιν όλης της ραστώνης και χλιδής (…) και εκείνων οίτινες υφίστανται όλας τας ταλαιπωρίας και, ακαμάτως νυχθημερόν εργαζόμενοι, σφυρηλατούσι το μεγαλείον της πατρίδος ημών, ωδήγησαν το στράτευμα εις την δόξαν και την τιμήν (…).<br /> <br /> Ανάλογη είναι και επιστολή του Αρχιστρατήγου Παπούλα, προς τον Υπουργό Στρατιωτικών Ν. Θεοτόκη, στις 15 Δεκεμβρίου 1921, στην οποία αναφέρει: «…φαινόμενα και ζητήματα οία το της απροθυμίας των αποτάκτων εις την συμμετοχήν των εις τας επιχειρήσεις, η επαναφορά συλλήβδην αποτάκτων και αποστράτων και προ πολλού χρόνου απομεμακρυσμένων προσώπων, άνευ αποχρώντων δια τους πλείστους εξ αυτών λόγους, η αδυναμία απασχολήσεως αξιωματικών εκ του εσωτερικού προ ετών νεμομένων τα αγαθά και την ευμάρειαν τούτου, η σύμπηξις ομάδων ανευθύνων τεινουσών να δημιουργήσωσι κράτος εν κράτει, (…) το γεγονός της στερήσεως και των στοιχειωδών μέσων συντηρήσεως και ανακουφίσεως των οπλιτών…»<br /> <br /> Οι τρεις προαναφερθέντες στρατηγοί, που μαζί με άλλους αποτελούσαν το Συμβούλιο Αντιστρατήγων, ενεργούντες προς το συμφέρον του στρατεύματος, κατήρτισαν τους πίνακες προαγωγών με δικαιοσύνη και αμεροληψία, λαμβάνοντας υπόψη κυρίως την πολεμική δράση. Όμως, την Πρωτοχρονιά του 1922, έφθασε από την Αθήνα η είδηση ότι οι πίνακες προαγωγών ρίχθηκαν στον κάλαθο των αχρήστων και έγιναν αθρόες προαγωγές από την επετηρίδα προκειμένου να ικανοποιηθούν οι «ημέτεροι».<br /> Υπήρχαν όμως και χειρότερα. Το μικρόβιο της αποστροφής προς το μαχόμενο μικρασιατικό μέτωπο, το οποίο θεωρούνταν «γάγγραινα» και «πυορροούσα πληγή», άρχισε σκόπιμα να μεταδίδεται στον μαχόμενο στρατό, με τη μορφή μιας τρομερής ηττοπάθειας ώστε μετά από λίγο όλοι οι οπλίτες να διακηρύσσουν ότι «δεν πάνε εμπρός». Άμεση συνέπεια η λιποταξία, συνδυαζόμενη συχνά με τη λεηλασία στο εσωτερικό της Μ. Ασίας, που εξελίχθηκε σε μόνιμη κατάσταση. Σε 80.000 ανήλθαν οι λιποτάκτες που κατόρθωσαν να διαφύγουν στην Ελλάδα. Πολλοί από αυτούς έφθασαν μέχρι την Αμερική ή την Αίγυπτο και έγραφαν από εκεί, υποκινώντας σε λιποταξία συγγενείς και φίλους. Από την λογοκρισία των επιστολών διαπιστώθηκε ότι λειτουργούσαν και πρακτορεία φυγάδευσης λιποτακτών!!! Μέσα σ’ αυτό το κλίμα βρήκαν πρόσφορο έδαφος κάποιοι που προσπάθησαν να οργανώσουν πολιτικο-ιδεολογικά δίκτυα και να προσελκύσουν τους στρατευμένους στις πολιτικές απόψεις τους, επιδεινώνοντας την κατάσταση του ηθικού.<br /> <br /> Ο Βενιζέλος (σύμφωνα με μεταγενέστερες επιστολές του) πίστευε ότι «ηδύναντο και τον Φεβρουάριον ακόμη του 1922, οπότε η εξάντλησις του στρατού δεν ήτο πλήρης, να εκκενώσουν την Μικράν Ασίαν δια κανονικής υποχωρήσεως, η οποία θα προενόει όχι μόνον περί της εγκαίρου απομακρύνσεως των ελληνικών πληθυσμών (…) αλλά και περί μεταφοράς του παντοδαπού πολεμικού υλικού (…)».<br /> <br /> Τον Μάιο 1922, ανέλαβε κυβέρνηση συνασπισμού υπό τον Πέτρο Πρωτοπαπαδάκη. Μέσα σ’ ένα κλίμα γενικής απογοήτευσης, τόσο στον Ελλαδικό πληθυσμό όσο και σ’ εκείνον της Ιωνίας, αλλά και χαμηλού ηθικού στο στράτευμα, ακούστηκαν φωνές για κατάληψη της Κωνσταντινούπολης. Βεβαίως αυτό ήταν κάτι που συζητείτο τόσο σε κυβερνητικό όσο και σε στρατιωτικό επίπεδο, υπήρχε δε και ανάλογη στρατιωτική σχεδίαση. Είναι χαρακτηριστικό το δημοσίευμα της εφημερίδας «Καθημερινή» της 17 Μαΐου 1922: «Προ τριετίας ήνοιξεν εις Μικράν Ασίαν τεράστιον μλέτωπον (…) 300.000 μάχονται (…) 3 δισεκατομμύρια δραχμών κατηναλώθησαν (…) η φοβερά πληγή μένει ανοικτή. Πώς θα κλείση; Συζήτησις περί ειρήνης δεν διεξάγεται (…) Πρέπει να τελειώνωμεν (…) διότι όσον παρέρχεται ο καιρός η λύσις καθίσταται δυσχερεστέρα. (…) Αφού οι Σύμμαχοι δεν δύνανται να συντρέξουν πράγματι την Ελλάδα, πρέπει να επιζητήσει τον τερματισμόν μόνη (…) Η λύσις έγκειται εις στρατιωτικήν επιχείρησιν σκοπόν έχουσα την Κωνσταντινούπολιν (…) Αντί να καταδιώκωμεν τον αντίπαλον προς τας εσχατιάς της χώρας του θα τον πλήξωμεν εις την κεφαλήν».<br /> <br /> Την εσωτερική πολιτική κρίση και κυρίως τη φθορά στο ηθικό των στρατιωτών και των οικογενειών τους επέτεινε η όξυνση της κριτικής του ΚΚΕ, κυρίως από τον Μάιο του 1922, οι επίσημες ανακοινώσεις του οποίου καλούσαν λαό και στρατό σε εξέγερση και συγκρότηση λαϊκών δικαστηρίων. Τρεις μήνες πριν την κατάρρευση του μετώπου το Κομμουνιστικό Κόμμα, του οποίου η διείσδυση στις τάξεις του στρατεύματος τότε ήταν εξαιρετικά μεγάλη, διακήρυσσε μεταξύ των άλλων: «απευθυνόμεθα προς τον εργαζόμενον λαόν και λέγομεν προς αυτόν. Να η αιωνία πληγή σου: η εκστρατεία της Μικρασίας. Να η ρίζα του κακού: ο μικρασιατικός αγών…»<br /> <br /> Μία από τις πρώτες πράξεις της νέας κυβέρνησης ήταν η αποδοχή «για λόγους υγείας» της παραίτησης του Στρατηγού Παπούλα, στις 16 Μαΐου 1922, και η αντικατάστασή του από τον Αντιστράτηγο Χατζανέστη, μέχρι τότε διοικητή του στρατού στη Θράκη. Ο νέος αρχιστράτηγος ήταν θιασώτης της επίθεσης προς κατάληψη της Κωνσταντινούπολης. Μετέφερε μάλιστα δύναμη 25.000 ανδρών από τη Μ. Ασία στην Ανατ. Θράκη, ενώ στις 4 Ιουλίου 1922 μετέβη ο ίδιος στη Ραιδεστό προκειμένου να κατευθύνει την επιχείρηση. Παράλληλα, η ελληνική κυβέρνηση απέστειλε στις 16 Ιουλίου 1922, διακοίνωση προς τις σύμμαχες χώρες σχετικά με την πρόθεσή της να καταλάβει την Κωνσταντινούπολη. Όμως η αντίθεση των Μεγάλων Δυνάμεων δεν επέτρεψε την υλοποίηση ενός τέτοιου σχεδίου.<br /> <br /> Επιπροσθέτως, η επιλογή του Χατζανέστη απεδείχθη εσφαλμένη απόφαση. Όπως γράφει ο Στρατηγός Κλεάνθης Μπουλαλάς («Η Μικρασιατική Εκστρατεία») –Επιτελάρχης της Ιης Μεραρχίας τότε – «ο νέος Αρχιστράτηγος ήταν τίμιος, υπερήφανος, αξιοπρεπής, άτεγκτος, ευσυνείδητος, πλην όμως όλα αυτά τα προσόντα, που έφθαναν μέχρι υπερβολής, κατέληγαν σε μια αυστηρότητα η οποία τον καθιστούσε απροσπέλαστο και στερημένο κάθε πνεύματος συνεργασίας με τους υφισταμένους του. Είχε ιστορία γενναίου πολεμιστή από τους βαλκανικούς πολέμους, έμεινε όμως στη συνέχεια ασυγχρόνιστος προς τις νέες εξελίξεις. Μόλις έγινε γνωστός ο διορισμός του έσπευσαν οι περισσότεροι από τους στρατηγούς να υποβάλουν παραίτηση και να αναχωρήσουν για το εσωτερικό».<br /> Με τον τρόπο αυτό, αντί να επιδιωχθεί η μεταστροφή του κύματος από τον κατήφορο προς την ανόρθωση, επιζητήθηκε η διόρθωση της κατάστασης με την αντικατάσταση του αρχιστρατήγου όχι με έναν ικανό – και υπήρχαν αρκετοί – που θα εγγυάτο την επαναφορά του ηθικού και την απόκτηση της νίκης, αλλά με τον Χατζανέστη αποτελούντα, όπως αποδείχθηκε, ασφαλές εχέγγυο αποτυχίας.<br /> * * *<br /> <br /> Αν ήταν δυνατόν να συμπυκνώσουμε σε μερικές λέξεις τις γενεσιουργές αιτίες της καταστροφής θα λέγαμε: διχόνοια, φανατισμός, διχασμός, παράκεντρα εξουσίας, κομματική διάβρωση του σώματος των αξιωματικών, ευνοιοκρατία, προσωπολατρία.<br /> Αυτά είχαν ως αποτέλεσμα ανεπιτυχείς πολιτικές, εσφαλμένες αποφάσεις και επιλογές προσώπων, άγνοια για την κατάσταση και τις ανάγκες του στρατού, πτώση του ηθικού και της μαχητικής του ικανότητας. Ενός στρατού εμπειροπόλεμου, που είχε ξεκινήσει προ τριετίας με άριστο ηθικό και ικανότατους ηγέτες, πρόθυμου για οποιαδήποτε περιπέτεια και θυσία. Ενός στρατού που ενώ με ενθουσιασμό και υψηλό φρόνημα αποβιβάσθηκε στη Σμύρνη και έφθασε έξω από την Άγκυρα, αντιμετωπίζοντας με καρτερία τεράστιες δυσκολίες, οδηγήθηκε μετά από μια τριετία, στην κατάρρευση και στην πλήρη διάλυση και καταστροφή, όταν το φρόνημά του έπεσε στο μηδέν, με συνέπεια τη μείωση του ηθικού και της μαχητικής του ικανότητας.<br /> <br /> Ένα έτος προ της καταστροφής το κύριο χαρακτηριστικό του στρατεύματος αποτελούσε η εισχώρηση του μικροβίου της πολιτικής μεταξύ των αξιωματικών και των οπλιτών. Επιπλέον, απαράδεκτες επιλογές για προαγωγές, αποστρατείες, τοποθετήσεις προκάλεσαν δυσμενή κατάσταση στη διοίκηση των μονάδων. Η ολοκλήρωση της κατάρρευσης έγινε σε ελάχιστο χρόνο. Στις 20 Αυγούστου αιχμαλωτίζονται οι διοικητές των Α’ και Β’ Σωμάτων Στρατού, Τρικούπης και Διγενής, ενώ δύο ημέρες μετά παύεται ο Χατζανέστης και αντικαθίσταται από τον διοικητή του Γ’ Σώματος Πολυμενάκο. Στις 26 Αυγούστου διατάσσεται η αποχώρηση του ελληνικού στρατού από τη Μ. Ασία. Μέσα σε λίγες μέρες τα τελευταία ελληνικά στρατεύματα είχαν εγκαταλείψει το έδαφος της Μ. Ασίας και είχαν αποσυρθεί στα ελληνικά νησιά και την ηπειρωτική χώρα.<br /> <br /> Στις 27 Αυγούστου οι πρώτοι Τούρκοι ιππείς και ομάδες ατάκτων εισέρχονται στη Σμύρνη και προβαίνουν σε σφαγές, λεηλασίες, πυρπολήσεις, καταστροφές. Μια ελληνική παρουσία μεγαλύτερη των 2.500 ετών στη δυτική ακτή της Μ. Ασίας, τερματίσθηκε απότομα, κάτω από καταστρεπτικές συνθήκες, με πλήρες ξερίζωμα του Ελληνισμού. Η Μικρασιατική καταστροφή δημιούργησε ένα εξαιρετικά βαθύ ψυχολογικό αλλά και υλικό τραύμα στον Ελληνισμό, μαζί με την οριστική εγκατάλειψη της Μεγάλης Ιδέας. Θα πρέπει, ωστόσο, να επισημάνουμε ότι στην πραγματικότητα εκείνο που εγκαταλείφθηκε δεν ήταν η Μεγάλη Ιδέα του Ελληνισμού, αλλά η προσπάθεια υλοποίησής της υπό την εδαφική της έννοια. Η προσπάθεια δηλαδή να περιληφθεί ο Ελληνισμός στα εδαφικά όρια του ελλαδικού κράτους.<br /> <br /> Ο Ελληνισμός ουδέποτε στην μακραίωνα ιστορία του περικλείσθηκε σε συγκεκριμένα εδαφικά όρια. Με κινητήρια δύναμη τον πολιτισμό του, καθοριστικό στοιχείο της ενότητάς του, βρισκόταν και δρούσε παντού. Είναι όμως υποχρέωση το τμήματος του Ελληνισμού που ζει μέσα στα όρια του Ελληνικού Κράτους να δημιουργήσει τις απαραίτητες συνθήκες και προϋποθέσεις και να αποκτήσει την ισχύ που απαιτείται, ώστε να εξασφαλίζει την ύπαρξη, τα δικαιώματα και τα συμφέροντα ολοκλήρου του Ελληνισμού, οπουδήποτε ζει και δραστηριοποιείται.<br /> <br /> Βιβλιογραφία<br /> ▪ Αθανασιάδης Τίτος, Από την Εποποιία στην Καταστροφή, Μικρά Ασία 1919-1922, Τόμοι Α’ και Β’, Αθήνα 2002<br /> ▪ Γερμανός Φρέντυ, Η Εκτέλεση, Αθήνα<br /> ▪ Μπουλαλάς Κλεάνθης, Η Μικρασιατική Εκστρατεία, Αθήνα, 1956<br /> ▪ Μπουλαλάς Κλεάνθης, Η Ελλάς και οι σύγχρονοι πόλεμοι, Αθήνα, 1965<br /> ▪ Στρατηγός Ξενοφών, Η Ελλάς εν Μ. Ασία<br /> ▪ Η Ιστορία του Εθνικού Διχασμού, ΚΥΡΟΜΑΝΟΣ, Θεσσαλονίκη, 2003 <br /> <a href="http://www.onalert.gr/"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

Μικρασιατική Εκστρατεία:Από την Μεγάλη Ιδέα στην Καταστροφή.

Δρ. Ιωάννης Παρίσης Υποστράτηγος ε.α. Διδάκτωρ Πολιτικής Επιστήμης            Η Μικρασιατική εκστρατεία, παρά το γεγονός ότι στη διάρκε...

Διαβάστε την συνέχεια

Πολιτική Εθνικής Ασφάλειας.Ζήτημα εθνικής επιβίωσης. Άρθρο-ανάλυση

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/PLOIA/cache/F-452_left(1)-474x315.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="360" src="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/PLOIA/cache/F-452_left(1)-474x315.jpg" width="600" /></a></div><br /> Αναγκάζομαι να επανέλθω στο φλέγον θέμα περιστολής των αμυντικών δαπανών λόγω του βομβαρδισμού δημοσιευμάτων και των διαρροών στον τύπο περί κλεισίματος συγχωνεύσεων και καταργήσεων στρατιωτικών διοικήσεων και μειώσεως του αριθμού του προσωπικού στις ένοπλες δυνάμεις και τα σώματα ασφαλείας με λογιστική και μόνο αντίληψη, χωρίς να λαμβάνεται ούτε υποτυπωδώς υπόψη η Πολιτική Εθνικής Ασφαλείας. Χύνονται τόνοι μελάνης περί των δήθεν αναλύσεων οικονομικού συμφέροντος, αμελώντας όμως έντεχνα το εθνικό συμφέρον, διότι όπως δικαιολογούνται, μας εξαναγκάζουν οι ελεγκτές τοκογλύφοι του ΔΝΤ και τις ΕΕ να μειώσουμε την αποτρεπτική ισχύ της πατρίδος μας μετασχηματίζοντας την υπάρχουσα δομή δυνάμεως.<br /> <br /> Ο Κλαούζεβιτς απαντάει σε όλους αυτούς ότι ο πόλεμος είναι “απλώς η έκφραση της πολιτικής με άλλα μέσα”, που υπονοεί ότι η στρατιωτική στρατηγική αποτελεί μέρος του ευρύτερου πολιτικού σχεδιασμού και ότι οι πόροι του έθνους πρέπει να υποτάσσονται στο καθήκον της επίτευξης των πολιτικών αντικειμενικών σκοπών του πολέμου, εν προκειμένω, της εθνικής ασφάλειας. Όμως η παραδοσιακή στάση των σημερινών τεχνοκρατών και δήθεν στρατιωτικών αναλυτών, που τα πάντα για αυτούς είναι κουτάκια και νούμερα που συμπληρώνουν, είναι ότι η πολιτική και η εθνική στρατηγική είναι ριζικά και ουσιαστικά δύο διαφορετικά πράγματα.<br /> Ας τους υπενθυμίσουμε λοιπόν ότι η εθνική στρατηγική δεν ξεκινά όταν τελειώνει η πολιτική, αλλά είναι αλληλοεξαρτώμενες και αλληλένδετες. Αυτό που οι σημερινοί κουστουμαρισμένοι τεχνοκράτες, επιρρεπής στον αδιάκριτο στρατηγικό αυτισμό, λανθασμένα πιστεύουν και προσπαθούν με επιτηδευμένη γλώσσα να διαμορφώσουν την κοινή γνώμη, είναι ότι από τη στιγμή που η πολιτική θα διευθετήσει την οποιαδήποτε κρίση, η εθνική στρατιωτική στρατηγική πρέπει να θεωρηθεί ότι βρίσκεται πέρα από την πολιτική. Όμως αυτοί που πραγματικά γνωρίζουν δηλώνουν ότι τα αίτια της σημερινής “οικονομικής και κοινωνικής δυσπλασίας” είναι σαφές ότι προήλθαν από έναν “πολιτικό πόλεμο”, γι’ αυτό οι πολιτικές και στρατιωτικές συνιστώσες της κυρίας εθνικής προσπάθειας απαιτείται να είναι ταυτισμένες και αλληλοσυμπληρούμενες.<br /> <br /> Η εθνική στρατηγική οφείλει και πρέπει να λαμβάνει υπόψη της όλους τους παράγοντες της γεωπολιτικής πραγματικότητας. Αυτό το στοιχείο είναι πολύ κρίσιμο, επειδή αναπτύσσεται και εφαρμόζεται σε πραγματικό χρόνο και χώρο για την αντιμετώπιση του όποιου αντιπάλου. Ένα κράτος, λοιπόν, οφείλει να προσαρμόζει συνειδητά τη στρατηγική του στις γεωπολιτικές πραγματικότητες. Σε περίπτωση που οι γεωπολιτικές συνθήκες αλλάξουν, οι διαμορφωτές πολιτικής πρέπει να είναι σε θέση να διακρίνουν αυτές τις αλλαγές και να τροποποιήσουν τη στρατηγική και τους στρατηγικούς σκοπούς αναλόγως. Σε κάθε περίπτωση όμως, ο αντικειμενικός σκοπός είναι και παραμένει ο ίδιος.<br /> <br /> <br /> Είναι παγκοσμίως αποδεκτό από όλους τους διανοητές της στρατηγικής, ότι η διατύπωση στρατηγικής αρχίζει με την κατανόηση των σκοπών και των στόχων ασφάλειας ενός έθνους. Για να ολοκληρώσει μια ηγεσία τη διαδικασία μιας συνεπούς στρατηγικής ασφαλείας, ίσως το δυσκολότερο βήμα, είναι να προσδιοριστούν οι διατιθέμενοι πόροι (δυνάμεις-μέσα) που απαιτούνται για να εφαρμοστεί αυτή η στρατηγική.<br /> <br /> Είναι σαφές, επίσης, ότι πρώτα πρέπει να δηλωθεί η Πολιτική Εθνικής Ασφαλείας, ώστε να επακολουθήσει το σύνθετο έργο του σχεδιασμού δυνάμεων, που ορίζεται καλύτερα ως η προσπάθεια της δημιουργίας της στρατιωτικής δομής δυνάμεων του σωστού μεγέθους και της σωστής σύνθεσης για να επιτύχουμε τους τεθέντες στόχους ασφάλειας του έθνους.<br /> Ο σχεδιασμός δυνάμεων περιλαμβάνει την αξιολόγηση των απειλών για τα εθνικά συμφέροντα, την σύσταση των στρατιωτικών απαιτήσεων λαμβάνοντας υπόψη τους δεδομένους περιορισμούς στα μέσα, και τελικά την αξιολόγηση του κινδύνου αποτυχίας. Είναι σημαντικό να αντιληφθούμε ότι η εθνική στρατηγική διαχειρίζεται τους πόρους ως μέσα υπέρ της πολιτικής. Οι πόροι όμως, δεν είναι μέσα μέχρι η στρατηγική να μας παρέξει με τη σχεδίαση το πώς θα οργανωθούν και θα απορροφηθούν, τα μέσα επ’ ωφελεία των τρόπων ενεργείας. Οι προϋπολογισμοί άμυνας και το ανθρώπινο δυναμικό είναι πόροι. Η Πολιτική Εθνικής Ασφαλείας οργανώνει αυτούς τους πόρους στις ένοπλες δυνάμεις και τους αξιοποιεί έπειτα για να αποτρέψει τον πόλεμο ή για να επικρατήσει στον πόλεμο εάν αποτύχει η αποτροπή του.<br /> Η προσπάθεια ορθολογισμού των αμυντικών δαπανών είναι μια θετική κίνηση και όλοι την αποδεχόμαστε, αφού αυτό είναι το ζητούμενο. Όμως δεν ξεχνούμε ότι και τα εθνικά μας συμφέροντα είναι ο κοινός τόπος απανταχού όλων των Ελλήνων, χωρίς κομματικές ιδεοληψίες και θεωρούνται ζωτικής σημασίας για την εθνική μας ασφάλεια, χωρίς επίσης να αναθέτουμε αυτό το καθήκον είτε σε εξωγενείς αποικιοκρατικούς παράγοντες ή ρομαντικούς ουτοπιστικούς οργανισμούς.<br /> <br /> <br /> Η Ελλάδα είναι ένα πολιτισμένο φιλελεύθερο δημοκρατικό κράτος και είναι πιστό στις αρχές της ΕΕ του ΟΗΕ και στη συνθήκη του ΝΑΤΟ. Γι' αυτό τον λόγο στις διεθνείς σχέσεις της, επιμένει στην αποχή από πράξεις που θα συνιστούσαν απειλή ή χρήση βίας. Οφείλουμε όμως να είμαστε έτοιμοι για κάθε ενδεχόμενο. Έχουμε την υποχρέωση να είμαστε έτοιμοι να ασκήσουμε το φυσικό δικαίωμα της νόμιμης άμυνας σε κάθε περίπτωση όταν και όπου αυτό απαιτηθεί.<br /> Ως εκ τούτου, οι στρατιωτικοί σχεδιαστές και οι αρμόδιοι παράγοντες του συστήματος Εθνικής Άμυνας για το σχεδιασμό δυνάμεων βρίσκονται εμπλεκόμενοι σε μια επαναληπτική διαδικασία ροής και σε μια προσπάθεια ελαχιστοποίησης των κακών συνδυασμών είτε με την τροποποίηση των σκοπών, είτε με τη διόρθωση των τρόπων, είτε με την αλλαγή των μέσων ώστε να μεγιστοποιήσουν τη δυνατότητα να προστατεύσουν ακόμη και να προαγάγουν τους εθνικούς στόχους.<br /> <br /> Οι ενέργειες αυτές είναι δομικές πρακτικές και πρέπει να τις αντιμετωπίσουμε με σύνεση. Επί πλέον οι προκλήσεις στον χώρο του Αιγαίου και της νοτιανατολικής λεκάνης της Μεσογείου, εντείνονται ποιοτικά και ποσοτικά όσο πλησιάζουμε στην εξόρυξη υδρογονανθράκων και την ανακήρυξη της Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης (ΑΟΖ). Ωστόσο, για λόγους ως επί το πλείστον δημοσιοοικονομικούς, η συζήτηση, δυστυχώς, περιστρέφεται και είναι σχετική με τον τρόπο για τη μείωση ή περικοπή των αμυντικών δαπανών, χωρίς να δίδεται καμία σοβαρή προσοχή σε ότι πρέπει να κάνουμε για να διατηρηθεί η ισχυρότερη δυνατή αποτρεπτική ισχύς στις καθημερινές προκλήσεις που είναι μπροστά μας.<br /> <br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div>Γράφει ο Αρχιπλοίαρχος (ε.α.) Δημήτριος Ν. Τσαϊλάς ΠΝ<br /> Γενικός Διευθυντής του Strategy International <br /> <br /> <a href="http://www.onalert.gr/"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

Πολιτική Εθνικής Ασφάλειας.Ζήτημα εθνικής επιβίωσης. Άρθρο-ανάλυση

Αναγκάζομαι να επανέλθω στο φλέγον θέμα περιστολής των αμυντικών δαπανών λόγω του βομβαρδισμού δημοσιευμάτων και των διαρροών στον τύπο περ...

Διαβάστε την συνέχεια