ΕΛΛΑΔΑ ΣΗΜΕΡΑ

Το θέμα της καταγωγής του Ιμάμογλου λαμβάνει διεθνείς διαστάσεις - Διαβάστε τι λέει η «Süddeutsche Zeitung»

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxLjPpIUxefVp7NzfMlUjC5-xJkzcPNQOacS4OsJksPjm89a_zEXOf51Wtqjbptvg7rLukyc1ZcfyD7MPKr_r-7zBt8gghzXdAQCqPJI7NvLJxJ19gNS2mfHdvnGRWerZ9mdrjprVc444/s1600/imamogloy.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="362" data-original-width="640" height="362" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxLjPpIUxefVp7NzfMlUjC5-xJkzcPNQOacS4OsJksPjm89a_zEXOf51Wtqjbptvg7rLukyc1ZcfyD7MPKr_r-7zBt8gghzXdAQCqPJI7NvLJxJ19gNS2mfHdvnGRWerZ9mdrjprVc444/s640/imamogloy.jpg" width="640" /></a></div>
 
Θέμα ονομασία της Κωνσταντινούπολης ανακινεί ο Ερντογάν, σύμφωνα με τη «Süddeutsche Zeitung». Στόχος η δήθεν ελληνική καταγωγή του υποψήφιου δήμαρχου Ιμάμογλου εν όψει των νέων εκλογών. 
Ο επικείμενος επαναληπτικός γύρος των εκλογών για την ανάδειξη νέου δημάρχου της Κωνσταντινούπολης δίνει την αφορμή στην ανταποκρίτρια της εφημερίδας «Süddeutsche Zeitung» στην Τουρκία να αναφερθεί στο όνομα της μητρόπολης, έτσι όπως λέγεται σήμερα και όπως την αποκαλεί ο Τούρκος πρόεδρος Ερντογάν στην προεκλογική εκστρατεία: Ισταμπούλ. Και επιχειρεί να εξηγήσει για ποιο λόγο ο Τούρκος πρόεδρος προκαλεί διαμάχη για το όνομα της μητρόπολης. 
«Έλληνας ο νέος εχθρός του Ερντογάν»; 
 
«Εδώ είναι η Ισταμπούλ… και όχι Κωνσταντινούπολη, άλλοι το βλέπουν διαφορετικά και θα πρέπει κάποιος να τους σταματήσει, χρόνος πολύ δεν απομένει μέχρι τις 23 Ιουνίου», τονίζει ο Ερντογάν κατά την προεκλογική εκστρατεία. Και συνεχίζει: «Ο πρόεδρος δεν αναφέρει πού κρύβεται ο εχθρός, ούτε αναφέρει όνομα, ακόμη κι όταν τον καλεί η αντιπολίτευση να το κάνει. Όμως ο στόχος των επιθέσεων είναι σαφής. Ονομάζεται Εκρέμ Ιμάμογλου και έχει ήδη κερδίσει τις δημοτικές εκλογές στην Κωνσταντινούπολη στις 31 Μαρτίου, αλλά υπό την πίεση του Ερντογάν και του κόμματός του έπρεπε να παραδώσει το αξίωμά του δημάρχου λόγω “ανωμαλιών”. Το ότι θέλει να γίνει δήμαρχος της Κωνσταντινούπολης, όπως αποκαλούν μέχρι σήμερα οι Έλληνες την “βασίλισσα όλων των πόλεων”, δεν το είπε ποτέ ο πολιτικός που κατάγεται από το κοσμικό κεμαλικό CHP. Προς τι λοιπόν τόση αναστάτωση;». 
 
Στο άρθρο της, που βρίσκεται στο πρωτοσέλιδο της εφημερίδας του Μονάχου, η αρθρογράφος λύνει το μυστήριο. «Ο Ιμάμογλου κατάγεται από την Τραπεζούντα στη Μαύρη Θάλασσα. Εκεί διέμεναν πολλοί Έλληνες πριν ξεριζωθούν, δολοφονηθούν και εκτοπιστούν… Πριν από μερικά χρόνια ο Ιμάμογλου συνάντησε απογόνους των Ελλήνων του Πόντου, στην Ελλάδα. Η επικοινωνία ήταν πολύ καλή, μάλιστα χόρεψαν και μαζί. Ο Ιμάμογλου έκανε αναφορά στη συνάντηση στο <a href="https://www.naftemporiki.gr/k/facebook">Facebook, </a>αλλά τότε δεν ενδιαφέρθηκε κανείς. Μέχρις ότου κάποιος Έλληνας τοπικός πολιτικός θυμήθηκε το γεγονός μετά τις εκλογές στην Κωνσταντινούπολη και μιλώντας στην τηλεόραση είπε, τόσο ατρόμητος, όπως ο Ιμάμογλου, μόνο Έλληνας μπορεί να είναι. Έλληνας, ο νέος αντίπαλος του Ερντογάν; Η είδηση προκάλεσε αίσθηση. Δημοσιογράφος του CNN Türk ρωτούσε τον Ιμάμογλου να πάρει θέση». 
 
Η τροπή της ιστορίας, όπως τη διηγείται η Γερμανίδα ανταποκρίτρια, αφορά αρχικά τον Ερντογάν, ο οποίος χρησιμοποιεί τώρα την υποτιθέμενη ελληνική καταγωγή του υποψήφιου δημάρχου για να κερδίσει τις ψήφους των εθνικιστών. Σε ό,τι αφορά τον ίδιο τον Ιμάμογλου γιόρτασε το τέλος του Ραμαζανιού στην Τραπεζούντα, όπου επισκέφθηκε τον τάφο του παππού του. Από αναρτήσεις των συνεργατών του έγινε γνωστό ότι ήταν γενναίος, γιατί είχε πολεμήσει για την ανεξαρτησία της Τουρκίας από το 1919 μέχρι το 1922 - αλλά κατά των Ελλήνων. 
Ναυτεμπορική 
 
<a href="http://infognomonpolitics.blogspot.com/" target="_blank">πηγή</a> 
 
 
 
Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Το θέμα της καταγωγής του Ιμάμογλου λαμβάνει διεθνείς διαστάσεις - Διαβάστε τι λέει η «Süddeutsche Zeitung»

Θέμα ονομασία της Κωνσταντινούπολης ανακινεί ο Ερντογάν, σύμφωνα με τη «Süddeutsche Zeitung». Στόχος η δήθεν ελληνική καταγωγή του υποψήφ...

Διαβάστε την συνέχεια

Χαμπέρτουρκ: Καθοδόν για Τουρκία οι S-400. Συγκρατημένη η Άγκυρα

Ellada simera 0 Πρωτοσέλιδα, Τουρκία 15:46

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi9YXxBNpRJqLJRPPPlq1mxqTvJoOcZX_aZk5HcdR-MFvDo17PMORh5JfMErpx8gn9iXRctT0bEYmOIm9C-PbRvvKATNc5QTY10SvMCRGqa77W7l7JHomYZjPfmmUTETdS2r6R1zKl5LSQ/s1600/S400.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="439" data-original-width="770" height="364" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi9YXxBNpRJqLJRPPPlq1mxqTvJoOcZX_aZk5HcdR-MFvDo17PMORh5JfMErpx8gn9iXRctT0bEYmOIm9C-PbRvvKATNc5QTY10SvMCRGqa77W7l7JHomYZjPfmmUTETdS2r6R1zKl5LSQ/s640/S400.jpg" width="640" /></a></div>
 
Καθοδόν για την Τουρκία είναι το ρωσικό αμυντικό σύστημα S400, σύμφωνα με την τουρκική εφημερίδα Χαμπερτουρκ, η οποία ωστόσο αναφέρει ότι η Τουρκία είναι συγκρατημένη και θα τηρήσει χαμηλούς τόνους μέχρι τα τέλη Ιουνίου, που θα πραγματοποιηθεί η σύνοδος των Υπουργών Άμυνας του ΝΑΤΟ. Οι ίδιες πηγές αναφέρουν ότι στην περίπτωση που η Ρωσία στηρίξει τη δημιουργία μιας αυτόνομης δομής του YPG (Κούρδοι Συρίας) στη Συρία, τότε η Άγκυρα μπορεί να υποχωρήσει από τους S400. 
 
Συγκεκριμένα, η εφημερίδα Χαμπέρτουρκ, υπό τον τίτλο “Καθ΄οδόν οι S400, η Τουρκία και πάλι συγκρατημένη”, γράφει ότι η Ρωσία έχει ξεκινήσει τις διαδικασίες παράδοσης των S400, καθώς την περασμένη Τρίτη υπό την επιτήρηση Τούρκων αξιωματούχων στάληκε το ειδικό λογισμικό στην Τουρκία και πλέον οι S400 δεν βρίσκονται στο καθεστώς της παραγωγής. Στις 27-28 Ιουνίου μια ειδική ομάδα Ρώσων θα βρίσκεται στην Τουρκία για τις πρώτες εργασίες. 
 
Σύμφωνα με την εφημερίδα, ενώ ΗΠΑ και Ρωσία κάνουν δηλώσεις για το θέμα, η Άγκυρα τηρεί στάση σιωπής και μέχρι τη σύνοδο των Υπουργών Άμυνας του ΝΑΤΟ που θα πραγματοποιηθεί στα τέλη Ιουνίου θα διατηρήσει ένα χαμηλό προφίλ σε επίπεδο δηλώσεων. 
 
Οι ίδιες πηγές αναφέρουν ότι η Άγκυρα θα ακολουθήσει ένα οδικό χάρτη ο οποίος αποτελείται από τέσσερα στάδια. Ένα από τα πιο σημαντικά της βήματα θα είναι να πείσει τα άλλα μέλη του ΝΑΤΟ, θέτοντας ως επιχειρήματα ότι είναι απροστάτευτη απέναντι στον εμφύλιο πόλεμο στη Συρία, ότι δεν έχουν ικανοποιηθεί οι πολιτικές και στρατιωτικές προσδοκίες της, ότι δεν είχε τη στήριξη των ΗΠΑ που ηγείται της συμμαχίας του ΝΑΤΟ, ότι η Τουρκία αναγκάστηκε γι αυτούς τους λόγους να αναζητήσει εναλλακτικά αμυντικά συστήματα πέραν της δύσης. 
 
Η τουρκική εφημερίδα αναφέρει ότι οι Ρώσοι θέλουν να εγκαταστήσουν τις πρώτες δύο συστοιχίες των S400 μέχρι τις 15 Ιουλίου, ωστόσο, θα κάνουν τις κινήσεις τους ανάλογα με την απάντηση που θα λάβουν από την Άγκυρα. Σύμφωνα με την Χαμπέρτουρκ φαίνεται ότι το σχέδιο εγκατάστασης έχει ολοκληρωθεί και ότι το ρωσικό αμυντικό σύστημα θα τοποθετηθεί στα νοτιοανατολικά της χώρας και τη Μεσόγειο. 
 
Ωστόσο, σύμφωνα με την εφημερίδα, η συριακή κρίση είναι ακόμη νωπή, όπως και τη πρώτη μέρα και πως στην περίπτωση που η Ρωσία για τη δημιουργία ‘τρομοκρατικού διαδρόμου’ ο οποίος να ελέγχεται από το PKK/PYD από την άλλη πλευρά των τουρκικών συνόρων και στην περίπτωση που δημιουργηθεί μια δομή ομοσπονδίας τότε η Άγκυρα μπορεί να υποχωρήσει στο θέμα των S400. 
 
Η εφημερίδα αναφέρει ακόμη πως η πρόφαση για την Τουρκία για να εγκαταλείψει τους S400 θα είναι η σύσταση της επιτροπής για τους S400 που έχει προτείνει στις ΗΠΑ. Αν ο Αμερικανός Πρόεδρος την εγκρίνει, η επιτροπή θα συσταθεί και αν το αποτέλεσμα είναι αρνητικό για τους S400 τότε θα ενισχυθεί η Άγκυρα έναντι της Μόσχας. Και αυτό επειδή στο συμβόλαιο για τους S400 αναφέρεται ότι στην περίπτωση που οι S400 δεν είναι συμβατοί με οποιοδήποτε άλλο αμυντικό σύστημα της Τουρκίας τότε θα μπορεί να διαλυθεί μονομερώς η συμφωνία. 
 
<a href="https://cyprustimes.com/" target="_blank">πηγή</a> 
 
 
Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Χαμπέρτουρκ: Καθοδόν για Τουρκία οι S-400. Συγκρατημένη η Άγκυρα

Καθοδόν για την Τουρκία είναι το ρωσικό αμυντικό σύστημα S400, σύμφωνα με την τουρκική εφημερίδα Χαμπερτουρκ, η οποία ωστόσο αναφέρει ότι...

Διαβάστε την συνέχεια

“Τι θα κάνει η Τουρκία με τους S-400; Ότι και η Κύπρος το 1997”! Κείμενο κόλαφος για τον Ερντογάν

Ellada simera 0 κόσμος, Πρωτοσέλιδα, Τουρκία 15:24

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhENeMHGpZQ42aK5mIhu_m47iC3yjfjyA0SGxJAMagmmIJjLu4_EKZ_7Oh9GnZ30xAzgna2uGO585-qW58TxKTCbFEl_wXe5uIxohTWA0BRew_yFucW2VgiVv31hA5htE6zhBHzwjpV8eA/s1600/putin-erdogan-s-400.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="529" data-original-width="900" height="376" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhENeMHGpZQ42aK5mIhu_m47iC3yjfjyA0SGxJAMagmmIJjLu4_EKZ_7Oh9GnZ30xAzgna2uGO585-qW58TxKTCbFEl_wXe5uIxohTWA0BRew_yFucW2VgiVv31hA5htE6zhBHzwjpV8eA/s640/putin-erdogan-s-400.jpg" width="640" /></a></div>
 
Της ΛΙΑΝΑΣ ΜΥΣΤΑΚΙΔΟΥ 
Ο γνωστός καθηγητής και πρώην σύμβουλος του Ερντογάν, Μπασκίν Οράν σε άρθρο του που δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα Ahval , με τίτλο “Γνωρίζει κανείς τι θα κάνουμε τους S-400 που θα αγοράσουμε;”, εκφράζει μια ενδιαφέρουσα άποψη για την τύχη αυτού του πυραυλικού συστήματος. Συνοπτικά ο καθηγητής αναφέρει, μεταξύ άλλων, τα εξής: 
 
«Δεν μπορώ να ξεδιαλύνω έναντι τίνος θα μας προστατεύσουν και σε τι θα μας ωφελήσουν οι S-400, η αγορά των οποίων μας δημιούργησε τόσα προβλήματα και τόσους εχθρούς σε μια δύσκολη χρονική στιγμή. 
 
Έχω ξοδέψει πολύ μελάνι στα θέματα εξωτερικής πολιτικής της Τουρκίας. Είμαι, όμως, υποχρεωμένος να ομολογήσω την απελπισία μου. 
Όταν λέμε δύσκολη χρονική στιγμή: 
 
 
<ul>
<li>Η οικονομία καταρρέει και σύμφωνα με ουδέτερους παρατηρητές δεν άρχισε ακόμα το δύσκολο μέρος. Βέβαια συνεχίζεται η κατασκευή με πρόσθετα 30 εκατ.λίρες Τουρκίας, του θερινού ανακτόρου στο Μαρμαρίς και του τρίτου σαράι στη λίμνη Αχλάτ του Βαν.</li>
<li>Αυξάνεται η καταπίεση για την εξασφάλιση της “ενότητας και της ομόνοιας”. Επιβεβαιώθηκαν βασανιστήρια παροχής ηλεκτρικού ρεύματος σε γεννητικά όργανα. Οι πρώτες πληροφορίες για το θέμα αυτό γνωστοποιήθηκαν στην Ούρφα το 2015 και επαναλαμβάνονται σήμερα , τον Μάη του 2019 στο Χαλφετί.</li>
</ul>
 
Ο Πρόεδρος την επομένη μέρα μετά την διακήρυξη των μεταρρυθμίσεων στη Δικαιοσύνη , μετακίνησε 3722 Εισαγγελείς και Δικαστές. (Ο Οράν παραθέτει ρουσφετολογικά παραδείγματα που οδήγησαν στις μεταθέσεις των δικαστικών λειτουργών). 
 
<ul>
<li>Ασκούμε μια εξωτερική πολιτική που συμπεριφέρεται από τις ΗΠΑ, μέχρι τη Σαουδική Αραβία, και την Ε.Ε ως παρίες. Αυτό εξηγεί γιατί μοναδικός φίλος μας είναι ο σεΐχης του Κατάρ.</li>
</ul>
 
Βέβαια και ο Πούτιν είναι φίλος μας. Φυσικά είναι ασήμαντη η επιστροφή των 310 τόνων ντομάτας , από τη Ρωσία στις αρχές του 2019. Σημαντική είναι η σκέψη με την οποία αντιμετωπίζει την Τουρκία:”Είναι εύκολο να κάνεις δουλειές με την Τουρκία. Ο Ερντογάν αποφασίζει, εφαρμόζει κι εκτελεί”. 
 
Ας επιστρέψουμε , όμως, στο αρχικό ερώτημα, σε τι θα μας ωφελήσουν οι S-400 και έναντι ποιων θα μας προστατεύσουν; 
 
1-Ασφαλώς όχι εναντίον των ΗΠΑ ή της Ρωσίας. Ούτε έναντι του Ισραήλ, του Ιράν , του Ιράκ και των Κούρδων του Β.Ιράκ, με τους οποίους έχουμε καλές σχέσεις. 
 
2-Μήπως έναντι του Άσαντ; Δεν μου φαίνεται λογικό. Ο άνθρωπος στέκεται με δυσκολία στα πόδια του και χάρη στη στήριξη της Ρωσίας, έναντι των ισλαμικών οργανώσεων. 
 
3-Έναντι των Κούρδων της Τουρκίας; Ο ίδιος ο υπουργός εσωτερικών δήλωσε ότι “αυτό είναι αδύνατο”. Στην ομιλία που έκανε στις 14.12.2018 ισχυρίστηκε ότι στα βουνά απέμειναν μόνο 700 τρομοκράτες. Ο ίδιος άνθρωπος ανακοίνωσε στις 16.3.2019 ότι “ο αριθμός των τρομοκρατών που δολοφονήθηκαν (συγνώμη εξουδετερώθηκαν) είναι 3.333”. 
 
4-Έναντι των Κούρδων της Συρίας; Μα αυτοί προσπαθούν να αντισταθούν στις επιχειρήσεις “Ασπίδα του Ευφράτη”, “Κλάδου Ελαίας”, “Pence” (πέλμα ζώου) με τη βοήθεια των ΗΠΑ και της Ρωσίας. 
 
Τότε σε τι θα μας είναι χρήσιμο αυτό το ακριβό αμυντικό σύστημα; 
Όπως φαίνεται θα ωφελήσει τον Ερντογάν και την διακυβέρνηση του ενός άνδρα έναντι της δημοκρατίας και δεν θα προστατεύσει την Τουρκία έναντι των εχθρών της. 
Και πως θα γίνει αυτό; 
 
1-Με εκφοβισμό για τη διαιώνιση της χώρας 
2- Δίνοντας ρουσφέτι στον Πούτιν 
 
Αναλυτικά: 
1-Οι Ερντογάν έκαναν οικογενειακές διακοπές με τους Άσαντ στην Αλικαρνασσό. Οι δυο άνδρες αποκαλούσαν ο ένας τον άλλον “αδελφό”. 
Όταν ο Άσαντ δεν παρέδωσε τη Συρία στο κίνημα των Αδελφών Μουσουλμάνων , μετά τη Λιβύη και την Αίγυπτο με την πρόφαση της “αραβικής άνοιξης” , ο Ερντογάν έχασε την ευκαιρία να γίνει ένα είδος χαλίφη αυτής της τρομοκρατικής ισλαμικής οργάνωσης. 
Ο Ερντογάν δεν συγχώρεσε τον Άσαντ γι αυτό και τον έκανε βασικό εχθρό του. 
Όταν το χρονοδιάγραμμα ειρήνης με τους Κούρδους της Τουρκίας προκάλεσε τη δυσαρέσκεια των θρησκευόμενων και των εθνικιστών Ο Ερντογάν βγήκε και είπε:”Η κυβέρνηση ενήργησε χωρίς τη σύμφωνη γνώμη μου”. Έκτοτε οι Κούρδοι της Τουρκίας και της Συρίας έγιναν στόχοι του. 
Άρχισε να τρομοκρατεί, να καταπιέζει και να απειλεί ότι η Τουρκία μπορεί να δεχθεί εχθρική επίθεση ανά πάσα στιγμή. 
Αλλά και αυτό δεν απέδωσε τα αναμενόμενα. 
 
2-Για να πλήξει τους Κούρδους της Τουρκίας και της Συρίας έπρεπε να δωροδοκήσει τον Πούτιν με την αγορά των S-400. 
Και αυτή η επιλογή είναι προβληματική. Αφήστε κατά μέρος το που θα βρεθούν τα λεφτά στο τρύπιο ταμείο, ποιος μπορεί να διαβεβαιώσει ότι ο Πούτιν αφού βάλει τα χρήματα στην τσέπη θα δώσει τα ανταλλάγματα που θα του ζητηθούν; 
 
Οι Κούρδοι της Συρίας είναι το μόνο στοιχείο που πολεμά τους ισλαμιστές , μαζί με τις δυνάμεις του Άσαντ, για να διατηρήσει η Ρωσία την παραμονή της στη Μέση Ανατολή. 
Επιπλέον οι αυτόχθονες Κούρδοι της Συρία , χάρη στη δύναμη των όπλων τους, έχουν γευτεί την γλύκα της αυτονομίας. 
Ο Πούτιν άνετα θα πουλήσει τους S-400 και θα συνεχίσει την ίδια πολιτική . 
Εάν κάποιος άλλος έχει διαφορετική άποψη ή γνώση για την αγορά των S-400 ας μας την πει να τη διαβάσουμε με ευγνωμοσύνη σαν έθνος. 
 
Κατά την δική μου άποψη θα κάνουμε ότι έκαναν οι Κύπριοι το 1997 ,έναντι της τουρκικής απειλής τους S-300 που αγόρασαν. 
Θα τους πληρώσουμε και θα τους βάλουμε στην αποθήκη». 
 
<a href="https://www.militaire.gr/" target="_blank">πηγή</a> 
 
 
Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

“Τι θα κάνει η Τουρκία με τους S-400; Ότι και η Κύπρος το 1997”! Κείμενο κόλαφος για τον Ερντογάν

Της ΛΙΑΝΑΣ ΜΥΣΤΑΚΙΔΟΥ Ο γνωστός καθηγητής και πρώην σύμβουλος του Ερντογάν, Μπασκίν Οράν σε άρθρο του που δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα Ah...

Διαβάστε την συνέχεια

Δεν υπάρχουν πλέον περιθώρια για μη χρήση του UAV: Η Τουρκία αναπτύσσει τρίτο μοντέλο

Ellada simera 0 Αμυνα 15:12

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEihgbdRRhkKq_YK7w0VSxBnh-LfhK5Q2BcZ6-0SNG9sbf7fUg6WCgPJuKewD2FkpB0ToV9odPsoI2k91ujj3f84jj7cHm2F-PbhGjpoBLX-eR13fVTWxuEoiXD84CALzZeGEUhg4cPR73U/s1600/SPERWER-hellenic-uav.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="437" data-original-width="777" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEihgbdRRhkKq_YK7w0VSxBnh-LfhK5Q2BcZ6-0SNG9sbf7fUg6WCgPJuKewD2FkpB0ToV9odPsoI2k91ujj3f84jj7cHm2F-PbhGjpoBLX-eR13fVTWxuEoiXD84CALzZeGEUhg4cPR73U/s640/SPERWER-hellenic-uav.jpg" width="640" /></a></div>
<div>
 </div>
Πριν αρκετά χρόνια, όπως είχαμε γράψει ξανά στην ιστοσελίδα, η Ελλάδα πρωτοπορούσε στον τομέα των UAV χάρις στις προσπάθειες και το μυαλό των ίδιων των στελεχών της Πολεμικής Αεροπορίας και της ΕΑΒ. <div>
 </div>
<div>
Παρά την αρχική υποστήριξη του εγχειρήματος που πέτυχε και υπηρετεί ακόμη τις Ένοπλες Δυνάμεις, η εποχή των Μη Επανδρωμένων Αεροσκαφών έχει αλλάξει με ταχύτητα φωτός. Μάλιστα οι Μη Επανδρωμένες απειλές από τη γειτονική χώρα έχουν φτάσει σε τέτοιο σημείο, που η Τουρκία αναδεικνύεται σε μια από τις πλέον προηγμένες χώρες ,που διαθέτουν δική τους τεχνογνωσία στον τομέα των UAV. </div>
<div>
 </div>
<div>
Οι πτήσεις με Μη Επανδρωμένα στο όριο του FIR δεν είναι λίγες, άλλωστε στο μεγάλο ύψος που πετούν, όπως τονίζουν πηγές από την Πολεμική Αεροπορία, δεν έχουν και την ανάγκη να προβούν σε παραβιάσεις και περαιτέρω προκλήσεις. Ββλέπουν τα πάντα από εκεί. Η γειτονική μας χώρα πάντως που έχει αναπτύξει μεγάλη τεχνογνωσία ανακοίνωσε πρόσφατα πως προχωρά στην κατασκευή και υπερηχητικού UAV, ενός καθαρά επιθετικού Μη Επανδρωμένου, ικανό να φέρει τον απαραίτητο οπλισμό που χρειάζεται ακόμη και για πλήγματα χειρουργικής ακρίβειας.</div>
<div>
 </div>
<div>
 Η Ελληνική πραγματικότητα και η επιβεβλημένη αλλαγή πλεύσης</div>
<div>
 </div>
<div>
 Τα υφιστάμενα Ελληνικά στρατιωτικά ΜΕΑ ουσιαστικά ανήκουν στην κατηγορία των Tactical UAV και συνοψίζονται στο Γαλλικό SPERWER του Ελληνικού Στρατού και στο σύστημα ΠΗΓΑΣΟΣ της ΠΑ των οποίων οι κύριες δυνατότητες περιορίζονται στην αξιοσημείωτη αλλά όχι καταλυτικής σημασίας για το σύγχρονο πεδίο της μάχης δυνατότητα παροχής εικόνας της περιοχής επιχειρήσεων κατά την ημέρα και τη νύχτα. </div>
<div>
 </div>
<div>
Αν θέλουμε να πρωτοστατήσουμε στον ευαίσθητο γεωγραφικό χώρο της ΝΑ Μεσογείου προστατεύοντας τα εθνικά μας γεωπολιτικά συμφέροντα, έλεγε με ιδιαίτερη έμφαση ανώτατη πηγή του πενταγώνου, θα πρέπει αρχικά να αντιληφθούμε την τεράστια σημασία που έχει η ανάπτυξη και η καλλιέργεια της δυνατότητας συλλογής, επεξεργασίας και έγκαιρης διανομής πληροφοριών η οποία μεγιστοποιείται με τη χρήση UAVs. </div>
<div>
 </div>
<div>
Η ικανότητά τους να συλλέγουν ποιοτικά αναβαθμισμένα πληροφορικά προϊόντα όπως το GMTI (Ground Moving Target Indicator) καθώς και η χρήση του ραντάρ συνθετικής απεικόνισης SAR (Synthetic Aperture Radar) που διαθέτουν, μπορούν να παρέχουν σε χρόνο Near Real Time αξιόπιστες και εύληπτες πληροφορίες στους decision makers καθιστώντας τα ως ένα πολλαπλασιαστή ισχύος για τις Ένοπλες Δυνάμεις. </div>
<div>
 </div>
<div>
Ο τεχνολογικός από μηχανής Θεός: Tα UAV’s σε περίοδο έντασης Οι ίδιες πηγές ανέλυαν επίσης του τι σημαίνει για το σύγχρονο πεδίο δράσεων η χρήση προηγμένων UAV’s. Η χρήση των Μη Επανδρωμένων εκτιμάται ως καθοριστικής σημασίας καθόσον θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν τόσο κατά την ημέρα όσο και κατά τη νύχτα για την έγκαιρη προειδοποίηση πιθανών εισβολέων σε κρίσιμες εγκαταστάσεις – περιοχές (μικρονησίδες – βραχονησίδες) με σκοπό τη δολιοφθορά, την επιβουλή ή την παράνομη-παράτυπη παρουσία.</div>
<div>
 </div>
<div>
 Επιπλέον για τις Μονάδες Προκαλύψεως η χρήση των UAV’s σε βάθος μέχρι και 3 χιλιομέτρων, θα μπορούσε να παράξει ζωτικές πληροφορίες για τη δύναμη, τη διάταξη και τη δραστηριότητα αντίπαλων δυνάμεων καθ’ όλη τη διάρκεια του 24ώρου. Τα Συστήματα Μη Επανδρωμένων Αεροσκαφών μπορούν να παρέχουν εικόνα στα Κέντρα Συντονισμού Πυρών Υποστηρίξεως Όπλων καμπύλης τροχιάς, προκειμένου έτσι να γίνεται με ακρίβεια η εκπομπή αυτού του είδους των πυρών πιο γρήγορα, με μεγαλύτερη ασφάλεια αλλά και οικονομία βλημάτων, μεγιστοποιώντας την οικονομία σε χρησιμοποιούμενο προσωπικό αλλά και βλήματα μειώνοντας στο ελάχιστο τον απαιτούμενο χρόνο για επίτευξη κανονισμού βολής. </div>
<div>
 </div>
<div>
Χαρακτηριστική είναι η περίπτωση του Αμερικανικού Raven RQ-11B βάρους μόλις 1,9 κιλών. Ταυτόχρονα UAV μπορούν να χρησιμοποιηθούν και από τους JTAC (Joined Terminal Attack Controller) για την παροχή διορθώσεων σε εκπεμπόμενα πυρά από αεροσκάφη και επιθετικά ελικόπτερα. </div>
<div>
 </div>
<div>
Η επιχειρησιακή εκπαίδευση, ως πολλαπλασιαστής ισχύος του Στρατού μας, δύναται να αναβαθμιστεί με τη χρησιμοποίηση και την εισαγωγή τους ως στοιχείο της «απενημέρωσης» που εκτελείται μετά από μια εκπαιδευτική δραστηριότητα, παρέχοντας τη δυνατότητα στο συμμετέχον προσωπικό να παρακολουθήσει τις ενέργειές του ημέρα και νύχτα και έτσι μπορεί να γίνεται εποικοδομητική κριτική και επισήμανση των λαθών-αδυναμιών. </div>
<div>
 </div>
<div>
Η πιθανολογούμενη προμήθεια Αμερικανικών UAV ΜQ-9 Reaper από τις Η.Π.Α αναζωπύρωσε τη συζήτηση σχετικά με την αναγκαιότητα αναβάθμισης της δυνατότητας που μπορούν να παρέχουν τα Μη Επανδρωμένα Αεροχήματα για συλλογή πληροφοριών, επιτήρηση και αναγνώριση (Joint Intelligence Surveillance Reconnaissance) σε εθνικό διακλαδικό επίπεδο. Τα παραπάνω UAV είναι ικανά να εκτελέσουν πλήθος αποστολών, εξοικονομώντας τόσο σε ανθρώπινο δυναμικό όσο και σε κόστος καθώς μπορούν να επιχειρήσουν σε περιοχές όπου η ανθρώπινη πρόσβαση είναι ιδιαίτερα δύσκολη παρέχοντας έτσι στον τακτικό-επιχειρησιακό Διοικητή πληροφορίες καταλυτικής σημασίας εν τόπω και χρόνω, για την υλοποίηση της αποστολής του. <a href="https://hellasjournal.com/">πηγή</a> 
 
 
Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

</div>

Δεν υπάρχουν πλέον περιθώρια για μη χρήση του UAV: Η Τουρκία αναπτύσσει τρίτο μοντέλο

Πριν αρκετά χρόνια, όπως είχαμε γράψει ξανά στην ιστοσελίδα, η Ελλάδα πρωτοπορούσε στον τομέα των UAV χάρις στις προσπάθειες και το μυαλ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Τουρκία το πρόβλημα των ΗΠΑ

Ellada simera 0 κόσμος, Τουρκία 14:59

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEglda8qRl0HMCfcctcUarONewXEHk2rO899EZtCwQN_3pAvYmYzS-p6HX2NIsrs8gudENEJQhLimhxYuzjhju5d2IoMxNAJTLf8YI70-EaGrqFdWiRxP1eFS9FIbpgvz9LshViF_df63aE/s1600/erdogan_stratos.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="416" data-original-width="696" height="382" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEglda8qRl0HMCfcctcUarONewXEHk2rO899EZtCwQN_3pAvYmYzS-p6HX2NIsrs8gudENEJQhLimhxYuzjhju5d2IoMxNAJTLf8YI70-EaGrqFdWiRxP1eFS9FIbpgvz9LshViF_df63aE/s640/erdogan_stratos.jpg" width="640" /></a></div>
 
Όταν η Τουρκία του Ταγίπ Ερντογάν εισέβαλε τον περασμένο μήνα στην ΑΟΖ της Κυπριακής Δημοκρατίας, η αμερικανική πρεσβεία στη Λευκωσία έκανε μία «απρέπεια», που έσπευσε να διορθώσει αμέσως το Στέιτ Ντιπάρτμεντ. Και αυτό πρέπει να το αναγνωρίσω, διότι άλλες πρεσβείες που ασχολούνται με τα θέματά μας, αλλά και οι αξιωματούχοι του αμερικανικού υπουργείου Εξωτερικών έδειξαν μία απρόβλεπτη αποφασιστικότητα. 
 
Το ξέρω ότι αρκετοί στην Κύπρο και στην Ελλάδα δεν θα είναι ικανοποιημένοι μέχρι να δουν τον πρόεδρο της Αμερικής να… στέλνει αεροπλάνα και βαπόρια στο νησί, αλλά όσοι παρακολουθήσαμε από κοντά όσα συνέβησαν είμαστε ικανοποιημένοι, αν και περιμένουμε περισσότερα, διότι πρέπει. 
 
Θα γίνουμε και ευτυχισμένοι όταν η αμερικανική γραφειοκρατία αντιληφθεί τα τραγικά λάθη της απέναντι στην Ελλάδα και την Κύπρο, δύο χωρών που δεν δημιούργησαν ποτέ πρόβλημα στην υπερδύναμη. Αντίθετα, ήταν η Αμερική που εκτέλεσε τα πραξικοπήματα, τα οποία έριξαν πολύ πίσω –απ’ όλες τις απόψεις– την Ελλάδα, ενώ στην Κύπρο η κατοχή είναι ακόμα εκεί. 
 
Εκείνες, λοιπόν, τις κρίσιμες στιγμές, όταν ο τουρκικός Αττίλας εισέβαλε στην κυπριακή ΑΟΖ, η αμερικανική πρεσβεία έκανε ένα ατόπημα. Έδωσε στη δημοσιότητα μία παλαιά δήλωση του Στέιτ Ντιπάρτμεντ, που είχε κάνει η τότε εκπρόσωπος Βικτώρια Νούλαντ απαντώντας σε ερώτησή μου, η οποία υπό τα τότε δεδομένα ήταν σχετικά καλή, καθώς υποστήριζε το δικαίωμα της Κυπριακής Δημοκρατίας να αναζητεί φυσικούς πόρους στην ΑΟΖ της. Υπό τις νέες αρνητικές συνθήκες που δημιούργησε η κατοχική δύναμη, η επανάληψη της δήλωσης αυτής ήταν ένα μεγάλο λάθος. 
 
Όμως, σήμανε συναγερμός στην Αθήνα, την Άγκυρα και την Ουάσινγκτον και τα πάντα άλλαξαν. Σε σημείο που αξίζουν μπράβο σε κάποιους Αμερικανούς διπλωμάτες, που αντιλήφθηκαν ότι λόγω αυτής της Τουρκίας που βιώνουμε εδώ και καιρό, τα πράγματα δεν είναι «παίξε-γέλασε». Έπρεπε να δράσουν. Είμαι από αυτούς που πιστεύουν ότι η ανακοίνωση επέδρασε καταλυτικά, όσο και αν διαφωνούν μαζί μου καλοί φίλοι και συνάδελφοι. Βλέπω τα πράγματα από άλλη οπτική γωνία και γνωρίζω πολύ καλά πόσο δύσκολο είναι για την αμερικανική γραφειοκρατία να μετατοπιστεί έστω και ένα πόντο. 
 
Η νέα δήλωση για την κυπριακή ΑΟΖ πιστεύω ότι είναι αποτέλεσμα αλλαγής πολιτικής, και καλώς κάνουν όσοι επιμένουν να ζητούν περισσότερα. Διότι οι φίλοι μας οι Αμερικανοί μάς χρωστάνε. Η Ελλάδα και η Κύπρος δεν φταίνε σε τίποτα. Και οι δύο χώρες είναι πάντα εκεί όταν τις χρειάζεται η Αμερική. Η Τουρκία είναι το πρόβλημα της αμερικανικής δύναμης, και εάν δεν την συνετίσουν το πρόβλημα αυτό θα διογκωθεί ακόμα περισσότερο. 
 
Η κατοχική δύναμη δεν θα συνετιστεί με την «πολιτική του χαϊδέματος», που άσκησε όλα αυτά τα χρόνια η Ουάσινγκτον. Διότι για να φτάσουν εδώ τα πράγματα και η Τουρκία να οδεύει ολοταχώς στην αγκαλιά της Ρωσίας, οι Αμερικανοί ευθύνονται. Που δεν είπαν ποτέ όχι στους Τούρκους, αντίθετα πουλούσαν τους γνήσιους και πιστούς συμμάχους τους για να ικανοποιήσουν την Τουρκία. Και τώρα τα λούζονται και δεν ξέρουν και πώς να ξεπλυθούν… 
 
Ο λόγος της εισαγωγής, για να επιστρέψουμε εκεί που αρχίσαμε, είναι οι πομπώδεις δηλώσεις της Αμερικανίδας Πρέσβειρας στη Λευκωσία, της κ. Τζούντιθ Γκάρμπερ, η οποία την Πέμπτη το βράδυ εξέφρασε τη βαθιά της ανησυχία για την απόφαση της Τουρκίας να αρχίσει γεώτρηση στα ύδατα ανοικτά της Κύπρου. 
 
Βεβαίως, ομιλούμε για την κυπριακή ΑΟΖ και τίποτε λιγότερο ή περισσότερο και καλό είναι να μην ξεφεύγει από τη «γραμμή» της Ουάσινγκτον. Διότι η Τουρκία πρέπει να αντιμετωπίζεται όπως της πρέπει: ως κατοχική δύναμη… 
 
Η κ. Γκάμπερ υπενθύμισε μάλιστα ότι η Αμερική έχει καλέσει τις τουρκικές Αρχές να σταματήσουν αυτές τις επιχειρήσεις εναντίον της Κύπρου. 
 
Τα πράγματα στην ανατολική Μεσόγειο, με ευθύνη πάντα της Τουρκίας, χαρακτηρίζονται εκρηκτικά. Ο υπουργός Άμυνας της Ελλάδας, Ευάγγελος Αποστολάκης, είχε σχετικές συζητήσεις στην Ουάσινγκτον και οι συνομιλητές του έδειξαν ότι ανησυχούν. Αυτό που πρέπει να κάνουν, πέραν της ανησυχίας, είναι να αντιδράσουν. Η Κύπρος θα εξελιχθεί μοιραία στην πιο σημαντική τους βάση, μαζί με τη Σούδα, και πρέπει να ακούσουν τον Μπέντζαμιν Νετανιάχου, που τους λέει ότι δεν πρέπει να χαριστεί στην Τουρκία, όπως δυστυχώς απαιτούν και μερικοί δικοί μας πολιτικοί –ευτυχώς είναι ελάχιστοι– στα δύο μεγάλα κόμματα του νησιού, το ΑΚΕΛ και τον ΔΗΣΥ. 
 
Θα το επαναλαμβάνουμε συνέχεια με την ελπίδα ότι θα το εμπεδώσουν αυτοί οι ελάχιστοι πολιτικοί, που εικάζω ότι κάθονται και ακούνε τους Βρετανούς διπλωμάτες, αντί να τους διαολοστείλουν: Λύση του Κυπριακού με την Τουρκία να έχει τον βασικό ρόλο είναι απαράδεκτη και θα απορριφθεί ακόμα και αν κάνουν 100 δημοψηφίσματα, ακόμα και αν είναι σικέ αυτά τα δημοψηφίσματα. 
Η κ. Γκάμπερ είπε και μία άλλη κουβέντα με μεγάλη σημασία: 
 
Η ανακάλυψη υδρογονανθράκων στην ΑΟΖ της Κύπρου, τόνισε, προσφέρει μεγάλη ελπίδα. Ελπίζουμε ότι οι πόροι αυτοί θα προωθήσουν την ευημερία σε ολόκληρη την Ανατολική Μεσόγειο και θα βοηθήσουν στη διαφοροποίηση του ενεργειακού εφοδιασμού της Ευρώπης. 
 
Η χώρα η οποία εξυπηρετεί τη Ρωσία έναντι χονδρής αμοιβής για να «πνίγει» την Ευρώπη στα θέματα της ενέργειας, δεν είναι βεβαίως η Κύπρος, ούτε η Ελλάδα, ούτε το Ισραήλ, ούτε η Αίγυπτος. Είναι η Τουρκία. Είναι η κατοχική δύναμη αγαπητή κυρία Πρέσβειρα που βρίσκεται απέναντι στους αμερικανικούς στρατηγικούς και ενεργειακούς σχεδιασμούς. Όλες οι άλλες χώρες της περιοχής είναι από την απ’ εδώ πλευρά, τη δική σας. Και τι κάνετε εσείς; Την εξυπηρετείτε ακόμα και σήμερα. 
 
Στη φάση αυτή και ενόψει του «καυτού» Ιουνίου που διανύουμε, θα πιστέψω μερικούς καλούς διπλωμάτες στην Ουάσινγκτον και την Αθήνα που προσπαθούν να επιτύχουν μία ισορροπία και οι οποίοι γνωρίζουν καλύτερα από τον καθένα την πραγματική κατάσταση με την Τουρκία. Αυτός και είναι ο λόγος που φαίνεται πως έχει αποφασιστεί ότι ανεξάρτητα από την έκβαση της υπόθεσης των S-400, ο νέος άξονας της ανατολικής Μεσογείου θα ενισχυθεί ακόμα περισσότερο. 
 
Είναι μία καλή απόφαση, φτάνει να μειωθεί το «μπούλιγκ» των ΗΠΑ, που εντόπισαν μερικοί διπλωμάτες. Διότι όταν κάποιες χώρες δείχνουν την προθυμία τους να σε βοηθήσουν, δεν απαιτείς ακόμα περισσότερα, μερικά εκ των οποίων δεν μπορούν να υλοποιηθούν. 
 
Στο τέλος-τέλος, φανταστήκατε να χάσουν οι Αμερικανοί την Τουρκία, που είναι πιθανό; Είναι τόσο τυχεροί διότι ο άξονας από το Ισραήλ μέχρι την Αθήνα θα διασώσει τα στρατηγικά τους σχέδια στην ανατολική Μεσόγειο. Ας βοηθήσουν, λοιπόν, πραγματικά την Ελλάδα και την Κύπρο, γιατί έχει και η υπομονή των κ. Αναστασιάδη και Τσίπρα τα όριά της… 
 
ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ Ι: Η πρώην Πρέσβειρα κ. Ντόχερτι ακόμα βρίσκεται στο παρελθόν. Δεν έχει φαίνεται αντιληφθεί ότι η Τουρκία αλλάζει στρατόπεδο. Τα σχόλιά της στην ΠΣΕΚΑ ήταν προ του… «ψυχρού πολέμου»! 
 
ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ ΙΙ: Στα λεγόμενα «κίτρινα γιλέκα» της Κύπρου εισχώρησαν φαίνεται οι άγριοι «εθνομηδενιστές», που ενοχλήθηκαν από τα σχόλιά μας για τον κ. Νιαζί, τον ευρωβουλευτή του ΑΚΕΛ και της Τουρκίας. Η Κύπρος παράγει καλό… ξύδι. Ας πιούνε λίγο… Η γνώμη δεν τιμωρείται ούτε από τα κυπριακά δικαστήρια. Και θα την εκφράζουμε χωρίς φόβο και πάθος. Διότι δεν έχουμε οικονομικές ή άλλες εξαρτήσεις. 
 
Άλλο οι φιλίες με πολιτικούς και άλλο η κριτική για τα λάθη τους. Που παρεμπιπτόντως είναι πολλά. Στον ΔΗΣΥ ακόμα δεν κατάλαβαν τον μπάτσο που έφαγαν. Και στο ΑΚΕΛ νομίζουν πως δεν γνωρίζουν οι πολίτες πως αν δεν είχαν εξασφαλίσει τις ψήφους αυτών που έστειλε «πακέτο» ο Μουσταφά Ακιντζί, θα άγγιζαν μετά βίας στο 22%. 
 
ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ ΙΙΙ: Μερικοί συνάδελφοι, ειδικά του ΚΥΠΕ, επιμένουν να γράφουν τους παράνομους ψευτο-«υπουργούς» των κατεχομένων με τίτλους, όπως ας πούμε «υπουργός Εξωτερικών» σε εισαγωγικά. Πρόκειται για μέγα λάθος. Η βρετανική πρεσβεία στο θέμα αυτό πέτυχε απόλυτα τον στόχο της. Δυστυχώς… 
<a href="http://www.philenews.com/eidiseis/politiki/article/718165/analysi-i-toyrkia-to-problima-ton-ipa">Φιλελεύθερος</a> 
 
<a href="https://hellas-now.com/" target="_blank">πηγή</a> 
 
 
Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Η Τουρκία το πρόβλημα των ΗΠΑ

Όταν η Τουρκία του Ταγίπ Ερντογάν εισέβαλε τον περασμένο μήνα στην ΑΟΖ της Κυπριακής Δημοκρατίας, η αμερικανική πρεσβεία στη Λευκωσία έκα...

Διαβάστε την συνέχεια

Τουρκικά ΜΜΕ για επιστολή Π.Σάναχαν σε Χ.Ακάρ: Μοιάζει με αυτή του Λ.Τζόνσον στον Ι.Ινονού το 1964

Ellada simera 0 κόσμος, Τουρκία 17:43

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgWbZccTPv9N0JoNCvngmwZ1JnFyHrsfqFCHcE0RXODokx6o33tvq-XmJMFnQI9C2IcwWFYAeA4Sw_Plb0s5qs20u8LnCgMs4aOAbZ2tSfbk9spU22QGmZglihyphenhyphen05IBF-uHJzsE5qDYk1g/s1600/turkey_us.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1366" height="280" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgWbZccTPv9N0JoNCvngmwZ1JnFyHrsfqFCHcE0RXODokx6o33tvq-XmJMFnQI9C2IcwWFYAeA4Sw_Plb0s5qs20u8LnCgMs4aOAbZ2tSfbk9spU22QGmZglihyphenhyphen05IBF-uHJzsE5qDYk1g/s640/turkey_us.jpg" width="640" /></a></div>
 
Η επιστολή του Αμερικανού ΥΠΑΜ προς τον Τούρκο ομόλογό του περιλαμβάνει στρατιωτικές και οικονομικές απειλές εκτιμά σε σχόλιό του για το περιεχόμενο της επιστολής του Πάτρικ Σάναχαν προς τον Χουλούσι Ακάρ, ο γνωστός Τούρκος δημοσιογράφος, Μουράτ Γιετκίν, που δημοσιοποιεί το κείμενο στην ιστοσελίδα του, όπως και άλλες τ/κ ιστοσελίδες. 
 
Η επιστολή έχει ημερομηνία 6 Ιουνίου και γράφει ότι οι ΗΠΑ είναι απογοητευμένες με το γεγονός ότι η Τουρκία έχει στείλει προσωπικό στη Ρωσία για να εκπαιδευτεί για το σύστημα S 400. 
 
Εάν η Τουρκία προμηθευτεί τους S 400, «όπως συζητήσαμε στην τηλεφωνική μας επικοινωνία στις 28 Μαΐου 2019, οι δύο χώρες μας πρέπει να αναπτύξουν ένα σχέδιο απεμπλοκής της συμμετοχής της Τουρκίας στο πρόγραμμα των F 35. Ενώ προσβλέπουμε να συνεχίσουμε την πολύτιμη σχέση μας, η Τουρκία δεν θα παραλάβει τα F 35 εάν η Τουρκία εάν παραλάβει τους S 400. Έχετε ακόμα την επιλογή να αλλάξετε πορεία όσον αφορά τους S 400». 
 
Στην επιστολή του προς τον κ. Ακάρ ο Αμερικανός ΥΠΑΜ γράφει ότι πριν την συνάντησή τους εντός Ιουνίου στις Βρυξέλλες, εσωκλείνει μια σειρά από δράσεις που θα εφαρμοστούν από τις ΗΠΑ για το πρόγραμμα των F 35 δίδοντας περιθώριο μέχρι τις 31 Ιουλίου στην Τουρκία (να ανακαλέσει την συμφωνία για τους ρωσικούς πυραύλους). Αναφέρεται επίσης ότι μέχρι τις 31 Ιουλίου θα φύγουν οι Τούρκοι που εκπαιδεύονται σήμερα στο πρόγραμμα των F 35 και το ΥΠΑΜ των ΗΠΑ θα συστήσει να μην έρθουν άλλοι για εκπαίδευση γιατί θα φύγουν πολύ σύντομα. 
 
Γίνεται επίσης αναφορά στις κυρώσεις μέσω του CAATSΑ (Countering America`s Adversaries Through Sanctions Act) εάν η Τουρκία προχωρήσει στην εγκατάσταση των S 400. 
 
Θα τεθούν εν αμφιβόλω, προστίθεται, η πολύ ικανή αμυντική βιομηχανία της Τουρκίας με τους φιλόδοξους οικονομικούς αναπτυξιακούς στόχους της, ενώ σημειώνει ότι ο Αμερικανός Πρόεδρος Τραμπ δεσμεύθηκε για αύξηση των διμερών εμπορικών συναλλαγών από 25 σε 75 δις δολάρια, αλλά αυτό μπορεί να αμφισβητηθεί εάν οι ΗΠΑ προχωρήσουν σε κυρώσεις τύπου CAATSΑ εναντίον της Τουρκίας. 
 
Σύμφωνα με τον Μουράτ Γιετκίν, πρόκειται για απαντητική επιστολή του Αμερικανού ΥΠΑΜ στον Τούρκο ομόλογό του και την επιστολή Ακάρ ημερομηνίας 6ης Απριλίου, με την οποία ο Τούρκος ΥΠΑΜ μετέφερε την θέση της Άγκυρας ότι η εκπαίδευση για τα αμερικανικά μαχητικά F 35 δεν μπορεί να σταματήσει λόγω της αγοράς από την Τουρκία των S 400. 
 
Ο κ. Γιετκίν (που υπήρξε για χρόνια διευθυντής σε μεγάλα τουρκικά ΜΜΕ, όπως το Cnn Turk) σχολιάζει ότι πρόκειται για βαριές εκφράσεις που εμπεριέχουν απειλές στρατιωτικές και οικονομικές εναντίον της Τουρκία, όπως και την αναφορά σε «υπερεξάρτηση της Τουρκίας από την Ρωσία( "over dependence"). 
 
Κάνει δε τον παραλληλισμό ότι αυτή η επιστολή προσομοιάζει με εκείνη που ο τότε Αμερικανός Πρόεδρος, Λίντον Τζόνσον είχε αποστείλει το 1964 στον τότε Τούρκο Πρωθυπουργό, Ισμέρ Ινονού απειλώντας ότι εάν η Τουρκία επενέβαινε στην Κύπρο θα της επιβαλλόταν εμπάργκο όπλων και απομόνωσή της στο ΝΑΤΟ. 
 
Ο Μουράτ Γιετκίν συνεχίζει αναφέροντας ότι ο Ινονού σε εκείνη την επιστολή είχε δώσει την απάντηση, που περιείχε μια υπόνοια προσέγγισης με την Μόσχα σε περίοδο Ψυχρού Πολέμου, ότι «θα δημιουργηθεί ένας νέος κόσμος και η Τουρκία θα πάρει σε εκείνον την θέση της». Μετά, συνέχισε ο κ. Γιετκίν, οι σχέσεις της Τουρκίας με τις ΗΠΑ πήραν μια διαφορετική πορεία. 
 
Σύμφωνα με τον Τούρκο δημοσιογράφο και αρθρογράφο, στην ιστοσελίδα του τουρκικού ΥΠΑΜ υπάρχει μια σύντομη δήλωση για την επιστολή Σάναχαν προς τον Χουλούσι Ακάρ, στην οποία δίδεται σημασία στις αναφορές που υπάρχουν στην αρχή της επιστολής του Αμερικανού ΥΠΑΜ για αναζήτηση λύσης των υφιστάμενων προβλημάτων στο πλαίσιο της στρατηγικής συνεργασίας και προστατεύοντας μια συνολική συνεργασία ασφάλειας. 
 
«Υπάρχει προσδοκία προς αυτή την κατεύθυνση και εκφράζεται η σημασία της συνέχισης αυτών των συνομιλιών», προστίθεται στην σύντομη δήλωση του τουρκικού ΥΠΑΜ που αναρτήθηκε στην ιστοσελίδα του. 
 
Ο Μουράτ Γιετκίν σχολιάζει ότι μπορεί ο Λευκός Οίκος και το Πεντάγωνο να παίζουν τον «καλό και τον κακό αστυνομικό» με την Τουρκία υπενθυμίζοντας ότι υπάρχει η πιθανότητα Nτόναλντ Τραμπ και Ταγίπ Ερντογάν να συναντηθούν στο περιθώριο της συνόδου των G 20 που θα πραγματοποιηθεί στις 28 και 29 Ιουνίου στην Οσάκα της Ιαπωνίας. 
 
Ίσως δε, σχολιάζει επίσης ο Γιετκίν, το Πεντάγωνο, δηλαδή η στρατιωτική ηγεσία ων ΗΠΑ, να θέλει να επισημάνει στον Τραμπ που φέρεται να έχει προσωπικούς δεσμούς με τον Ερντογάν, ότι σε θέματα παγκόσμιας κυριαρχίας των ΗΠΑ, δεν μπορεί να λαμβάνει μόνος του αποφάσεις, χωρίς το Πεντάγωνο και το Κογκρέσο. «Υπό αυτή την έννοια, αυτή η επιστολή μπορεί να μην απευθύνεται μόνο στον ΥΠΑΜ Ακάρ ή τον Πρόεδρο Ερντογάν, αλλά και προς τον Πρόεδρο Τραμπ». 
 
Ο Μουράτ Γιετκίν αναφέρει επίσης ότι ο Τούρκος ΥΠΑΜ στην ομιλία του στις 15 Απριλίου στην Ουάσινγκτον κατά την έναρξη του αμερικανοτουρκικού συμβουλίου (ATC) είχε δηλώσει κατηγορηματικά ότι η Τουρκία θα παραμείνει εντός του ΝΑΤΟ και την επομένη Ακάρ και Σάναχαν είχαν κατ΄ιδίαν συνάντηση. 
 
Σημειώνει επίσης ότι ο Ρώσος Πρόεδρος, Βλαντιμίρ Πούτιν στις 7 Ιουνίου (χθες) σε ομιλία του σε διεθνές οικονομικό φόρουμ στην Αγία Πετρούπολη έκανε αναφορά στον Ταγίπ Ερντογάν λέγοντας ότι προσπαθεί ψύχραιμα να διατηρήσει και να προστατεύσει την ανεξαρτησία της Τουρκίας.<a href="https://www.instagram.com/pronews.gr/">Μια φωτογραφία χίλιες λέξεις: Ακολούθησε το pronews.gr στο Instagram για να «δεις» τον πραγματικό κόσμο!</a> 
 
Χθες επίσης, ανάφερε ο Γιετκίν, ο Γενικός Διευθυντής της κρατικής ρωσικής εταιρείας Rostec, που κατασκευάζει τους S 400, Σεργκέι Τσεμέζοφ, ανακοίνωσε ότι η εκπαίδευση των Τούρκων στρατιωτικών για τους S-400 έχει ολοκληρωθεί και η παράδοσή τους θα γίνει εντός δύο μηνών. 
 
<a href="https://www.pronews.gr/" target="_blank">πηγή</a> 
 
 
Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Τουρκικά ΜΜΕ για επιστολή Π.Σάναχαν σε Χ.Ακάρ: Μοιάζει με αυτή του Λ.Τζόνσον στον Ι.Ινονού το 1964

Η επιστολή του Αμερικανού ΥΠΑΜ προς τον Τούρκο ομόλογό του περιλαμβάνει στρατιωτικές και οικονομικές απειλές εκτιμά σε σχόλιό του για το ...

Διαβάστε την συνέχεια

Εισβολή σερβικών ειδικών δυνάμεων στο Κόσοβο - Το Βελιγράδι ετοιμάζεται για την ένωση Τιράνων-Πρίστινα

Ellada simera 0 Βαλκάνια 17:39

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgKkGTjpyMeM1Pe3a2ZP6U6b4wXznaxB8dIYlpnnTIgkM1jg4IHiFyrIotHUw9VLZYCiVPkWEo0ktI-r2UM2gUyBkYeNa-dSIf4fCHaj0_vSVzFgTIiGrFEUg_tYGpp8dcnxCBioyxpnc0/s1600/gadjanje_iz_minobacaca.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1366" height="280" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgKkGTjpyMeM1Pe3a2ZP6U6b4wXznaxB8dIYlpnnTIgkM1jg4IHiFyrIotHUw9VLZYCiVPkWEo0ktI-r2UM2gUyBkYeNa-dSIf4fCHaj0_vSVzFgTIiGrFEUg_tYGpp8dcnxCBioyxpnc0/s640/gadjanje_iz_minobacaca.jpg" width="640" /></a></div>
 
Συνεχίζονται οι αναγνωρίσεις κατά μήκος των ορίων Κοσόβου-Σερβίας και εντός του Κοσυφοπεδίου, <a href="http://www.gazetatema.net/2019/06/07/ne-rrezik-siguria-kombetare-xhandarmeria-serbe-shkel-8-km-ne-brendesi-te-territorit-te-kosoves/?fbclid=IwAR2Dxh9XG6M_3s2SMviH8AATUeXfsewijmlH-22iXYF05Oi0kXPV1HMtglQ">καθώς μέλη των σερβικών ειδικών δυνάμεων εισήλθαν στο Κόσοβο σε βάθος 8 χιλιομέρων.</a> 
 
Ταυτόχρονα μέγαλος αριθμός σερβικών δυνάμεων έχει συκγεντρωθεί στην οριογραμμή με το πρόσχημα της διατήρησης της ασφάλειας στις αλβανόφωνες περιοχές. 
 
Το Βελιγράδι αρνείται την ενοποίηση Αλβανίας-Κοσόβου όχι τουλάχιστον πριν ανακτήσει την κυριαρχία στις σερβόφωνες περιοχές του Κοσυφοπεδίου. 
 
Επρόκειτο για ομάδες στελεχών σερβικών ειδικών επιχειρήσεων που πραγματοποίησαν αναγνώριση στα υψώματα της Καμένιτσα τα οποία αποτελούν στρατηγική τοποθεσία καθώς δεσπόζουν στην επαρχία της Μιτροβίτσα και θα αποτελέσουν βασικό στόχο των σερβικών Ενόπλων Δυνάμεων στην περίπτωση που το Βελιγράδι επέμβει υπέρ των ομοεθνών Σέρβων που έχου εγκλωβιστεί στον σερβικό θύλακα του Κοσόβου. 
 
Οι Σέρβοι κομάντος ακολούθησαν τον ορεινό δρόμο που οδηγεί στο σερβόφωνο χωριό Svirce και εισερχόμενοι από το χωριό Sjajice της Σερβίας. 
 
Οι Σέρβοι εισχώρησαν σε βάθος οκτώ χιλιομέτρων παρά το γεγονός ότι ο ορεινός δρόμος σταμάταγε σε απόσταση δυο χιλιομέτρων εντός του Κοσόβου. 
 
Κατά την επιχείρηση τους δεν ήρθαν σε επαφή με κανέναν κάτοικο της περιοχής καθώς ο σκοπός τους ήταν καθαρά να «χαρτογραφήσουν» το μέρος και να δημιουργήσουν «κρύπτες» οπλισμού και τροφίμων. 
 
Μετά το πέρας της αποστολής του εξήλθαν ανενόχλητοι. Σίγουρα έπαιξε σημαντικό ρόλο ότι κινήθηκαν εντός φίλιου σερβόφωνου πληθυσμού αλλά η φύση της αποστολής τους καταδεικνύει πως το Βελιγράδι ετοιμάζεται για παν ενδεχόμενο. 
 
Σημειώνεται ότι προ ολίγων ημερών την ανάγκη να επιτευχθεί συμβιβασμός με τους Αλβανούς στο ζήτημα του Κοσόβου, εξέφρασε ο πρόεδρος της Σερβίας Αλεξάνταρ Βούτσιτς, σε ομιλία του στο σερβικό Κοινοβούλιο. 
 
"Είναι ζήτημα χρόνου πότε θα επιτεθούν οι Αλβανοί στους Σέρβους του Κοσόβου. Είναι θέμα ημερών και μηνών διότι αυτοί (σ.σ. οι Αλβανοί) δεν επιθυμούν τη διατήρηση της κατάστασης της "παγωμένης σύγκρουσης" που επικρατεί σήμερα" ανέφερε στην ομιλία του ο κ. Βούτσιτς. Επισήμανε ότι "η Σερβία πρέπει να επιδιώξει συμβιβαστική λύση που θα υπερασπίζεται τα συμφέροντα των Σέρβων, θα διασφαλίζει τα δικαιώματα τους και την παραμονή τους στο Κόσοβο, θα εγγυάται τη διατήρηση των θρησκευτικών και πολιτιστικών μνημείων και παράλληλα θα υπερασπίζεται τα κρατικά συμφέροντα της Σερβίας". 
 
Ο πρόεδρος της Σερβίας ανέφερε ότι η Σερβία δεν έχει καμία εξουσία στο Κόσοβο πέρα από τους τομείς της υγείας και της παιδείας στις σερβικές περιοχές και τόνισε ότι δεν θα πρέπει να δημιουργείται η ψευδαίσθηση περί του αντιθέτου στην κοινή γνώμη. 
 
Η Ολομέλεια της Βουλής συγκλήθηκε εκτάκτως προκειμένου να συνεδριάσει σχετικά το Κόσοβο και είναι η πρώτη φορά που ο πρόεδρος Βούτσιτς από τότε που ανέλαβε καθήκοντα προέδρου Δημοκρατίας ενημερώνει τους βουλευτές για τις διαπραγματεύσεις με την Πρίστινα. 
 
Ο Αλεξάνταρ Βούτσιτς, αν και αναφέρθηκε σε διάφορες πτυχές του ζητήματος κάνοντας μάλιστα αναλυτική ιστορική αναφορά, απέφυγε να παρουσιάσει κάποια συγκεκριμένη πρόταση. 
 
Οι βουλευτές των κομμάτων της αντιπολίτευσης που συνθέτουν τον συνασπισμό "Συμμαχία για τη Σερβία" (SzS), οι οποίοι εδώ και δύο μήνες μποϋκοτάρουν τις εργασίες του κοινοβουλίου, απείχαν και από τη σημερινή συνεδρίαση. 
 
"Οι βουλευτές του συνασπισμού "Συμμαχία για την Σερβία" δεν θα συμμετάσχουν στο reality show που διοργανώνει ο Βούτσιτς για να δικαιολογήσει την πανωλεθρία που υπέστη στις διαπραγματεύσεις για το Κόσοβο" αναφέρεται στο ανακοινωθέν της αντιπολίτευσης. 
 
Εξάλλου, τον πρόεδρο της Σερβίας υποδέχθηκαν έξω από το κοινοβούλιο με αποδοκιμασίες βουλευτές του εθνικιστικού κινήματος Dveri οι οποίοι κρατούσαν ένα πανό που έγραφε τη φράση "Προδοσία - Τιμωρία". 
 
Ο πρόεδρος της Σερβίας, Αλεξάνταρ Βούτσιτς δήλωσε επίσης ότι η Σερβία θα αντιδράσει με έναν σοβαρό, υπεύθυνο και αποφασιστικό τρόπο, εάν διεξαχθεί δημοψήφισμα για την ένωση του Κοσσυφοπεδίου <a href="https://www.echedoros-a.gr/2019/06/blog-post.html">με την Αλβανία σύμφωνα με το «Βαλκανικό Περισκόπιο»</a> 
 
Κληθείς να σχολιάσει τη δήλωση του προέδρου του Κοσσυφοπεδίου, Χασίμ Θάτσι, ότι «εφ’ όσον η Ευρωπαϊκή Ένωση εξακολουθήσει να «απομονώνει» την Πρίστινα, θα εξετάσει θεσμικά μέτρα καθώς και ένα δημοψήφισμα για την ένωση με την Αλβανία». 
 
Ο Βούτσιτς δήλωσε ότι έχει προειδοποιήσει την Ευρωπαϊκή Ένωση με αυτό. 
 
«Όταν ρώτησα τους ανθρώπους από την Πρίστινα, εάν προετοιμάζουν μια τέτοια πλατφόρμα που αντιτίθεται στο διάλογο, τα ψηφίσματα του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών, με τις δηλώσεις τους, ότι το Σερβικό Έθνος διέπραξε γενοκτονία, καταστρέφοντας το διάλογο στις Βρυξέλλες, μου είπαν πριν από τρεις ημέρες ότι αυτό δεν θα συμβεί», δήλωσε ο Σέρβος πρόεδρος τονίζοντας πάντως ότι η Σερβία θα αντιδράσει σε ένα τέτοιο ενδεχόμενο. 
 
Όλα δείχνουν ότι υπάρχει προετοιμασία για παν ενδεχόμενο από την Σερβία. 
 
<a href="https://www.pronews.gr/" target="_blank">πηγή</a> 
 
 
Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Εισβολή σερβικών ειδικών δυνάμεων στο Κόσοβο - Το Βελιγράδι ετοιμάζεται για την ένωση Τιράνων-Πρίστινα

Συνεχίζονται οι αναγνωρίσεις κατά μήκος των ορίων Κοσόβου-Σερβίας και εντός του Κοσυφοπεδίου, καθώς μέλη των σερβικών ειδικών δυνάμεων ει...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο ρόλος των Αμερικανών και οι ΑΟΖ της Ελλάδας και Κύπρου: Είναι οι ΗΠΑ με την Τουρκία;

Ellada simera 0 ΑΟΖ, Ελλάδα, κόσμος, Πρωτοσέλιδα 17:27

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgXJ88ZsAHYQa2WEDbLP333t1GORFQR9PviYxRwiXwOpI_gZIR3FFarotdOSev7RdRcu-8GsnCE-v8MePB6IHX7bo6Newk28jVlMDpnYsdBA3bQt8N1SY55tGULotJLj-ATfPqnqdWHSeg/s1600/pompeo-holland.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="422" data-original-width="750" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgXJ88ZsAHYQa2WEDbLP333t1GORFQR9PviYxRwiXwOpI_gZIR3FFarotdOSev7RdRcu-8GsnCE-v8MePB6IHX7bo6Newk28jVlMDpnYsdBA3bQt8N1SY55tGULotJLj-ATfPqnqdWHSeg/s640/pompeo-holland.jpg" width="640" /></a></div>
 
Του ΘΕΟΔΩΡΟΥ ΚΑΡΥΩΤΗ 
 
Το McClatchy DC Bureau δημοσίευσε ένα άρθρο που προκάλεσε αναστάτωση στην Ελλάδα και στην Κύπρο. Το άρθρο αυτό αναφερόταν στους υποτιθέμενους αγωγούς που θα διέσχιζαν μελλοντικά την ανατολική Μεσόγειο, ενώ στην ουσία προσπάθησε να καλύψει την φιλοτουρκική της θέση προβάλλοντας τον παρακάτω δυσνόητο χάρτη, όπου αποτυπώνονται οι πιθανές διαδρομές εξαγωγής φυσικού αερίου. 
 
ΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΟΣ ΧΑΡΤΗΣ ΠΟΥ ΔΕΙΧΝΕΙ ΤΙΣ ΤΟΥΡΚΙΚΕΣ ΘΕΣΕΙΣ ΣΤΗΝ ΜΕΣΟΓΕΙΟ <img height="320" src="https://www.apopseis.com/wp-content/uploads/2019/06/2e6962ef-mesogeios-xarths-aoz-energeia01.jpg" width="640" />Πηγή: Michael Wilner, Trump team is adopting a pipeline plan to wean Europe off Russian fuel, McClatchy DC Bureau, June 5, 2019 
 
Ο παραπάνω χάρτης, όπως αποκάλυψε ο πρώην Ειδικός Συντονιστής του Στέιτ Ντιπάρτμεντ για Θέματα Ενέργειας Άμος Χοκστάιν, παρουσιάστηκε προσωπικά στον ίδιον τον Τούρκο Πρόεδρο Ταγίπ Ερντογάν κατά την περίοδο των διαπραγματεύσεων για το Κυπριακό 2015-2017. Η φιλοτουρκική θέση φαίνεται, επίσης, ότι από το γεγονός ότι οι Αμερικανοί αναφέρονται πάντα σε υφαλοκρηπίδα της Τουρκίας και όχι σε ΑΟΖ μια έννοια, που αγνοεί συστηματικά η Τουρκία. Η αναστάτωση στην Ελλάδα και Κύπρο δεν δικαιολογείται, διότι ο ανωτέρω χάρτης μοιάζει απόλυτα με τον παρακάτω χάρτη που κυκλοφορεί η Τουρκία από το 2011 που δείχνει την υφαλοκρηπίδα της Τουρκίας στην ανατολική Μεσόγειο. 
 
ΧΑΡΤΗΣ ΤΟΥΡΚΙΚΩΝ ΑΠΑΙΤΗΣΕΩΝ ΣΤΗΝ ΜΕΣΟΓΕΙΟ <img src="https://www.apopseis.com/wp-content/uploads/2019/06/4e2b7cc8-xarths-aoz-turkey-apaithseis01.jpg" />Πηγή: Bayram Οztürk1 and Sertac Hami Başeren, The exclusive economic zone debates in the Eastern Mediterranean Sea and fisheries, Journal of Black Sea/Mediterranean Environment Vol.14 : 77-83 (2008) 
 
Πρόκειται ξεκάθαρα για μια εξόφθαλμη παραβίαση των κανόνων της UNCLOS, αφού παραχωρεί στη Ρόδο, στην Κάρπαθο και στο Καστελόριζο μόνο 6 ν.μ. χωρικά ύδατα και όχι υφαλοκρηπίδα/ΑΟΖ. Δίνει επίσης ελάχιστη υφαλοκρηπίδα/ΑΟΖ στο βόρειο τμήμα της Κρήτης και εμφανίζει την Τουρκία να διαθέτει μια τεράστια υφαλοκρηπίδα/ΑΟΖ, που συνορεύει με την Αιγυπτιακή ΑΟΖ. Υποτίθεται ότι αυτή η οριοθέτηση είναι σύμφωνη με την αρχή της ευθυδικίας (equity), την προσφιλή μέθοδο οριοθέτησης για την Άγκυρα. Ο επόμενος αμερικανικός χάρτης δείχνει το πραγματικό μέγεθος της τουρκικής ΑΟΖ, βάσει UNCLOS. 
 
Ο ΧΑΡΤΗΣ ΤΗΣ ΑΟΖ ΤΗΣ ΤΟΥΡΚΙΑΣ <img src="https://www.apopseis.com/wp-content/uploads/2019/06/3b4b117b-xarths-aoz-turkey-apaithseis02.jpg" /> 
Πηγή: Global Marine Boundaries Database, General Dynamics, Herndon, Virginia, USA 
 
Οι Αμερικανοί έχουν, για χρόνια τώρα, ξεχάσει τον παραπάνω χάρτη και εμφανίζονται πρόθυμοι να βοηθήσουν τον Ερντογάν για έναν πολύ απλό λόγο, δεν μπορούν να απωλέσουν την Τουρκία από πολύτιμο σύμμαχο. Οι Ηνωμένες Πολιτείες γνωρίζουν ότι η UNCLOS αναφέρει ρητά (άρθρο 121, παράγραφο 2) ότι όλα τα νησιά διαθέτουν ΑΟΖ και ότι η ΑΟΖ ενός νησιού καθορίζεται με τον ίδιο ακριβώς τρόπο που καθορίζεται και για τις ηπειρωτικές περιοχές. Με βάση αυτό το άρθρο οι Ηνωμένες Πολιτείες παραχώρησαν ΑΟΖ 200 ν.μ. στα νησιά τους στον Ειρηνικό Ωκεανό και αυτός είναι ο λόγος που έχουν την μεγαλύτερη ΑΟΖ στον πλανήτη μας. Αλλά τώρα, αντιλαμβανόμενοι το μέγεθος και την αξία των υδρογονανθράκων της ανατολικής Μεσογείου φοβούνται μια σύγκρουση που δεν θα περιορίζεται μόνο στην Ελλάδα και στην Τουρκία. 
 
Έτσι επαναφέρουν στο προσκήνιο το σενάριο της συνεκμετάλλευσης των υδρογονανθράκων ανεξάρτητα από την περιοχή στην οποία ανήκουν. Οι Αμερικανοί, όπως έχω επανειλημμένα γράψει, δεν έχουν αλλάξει τακτική για δεκαετίες και χρησιμοποίησαν την λέξη «συνεκμετάλλευση» για πρώτη φορά το 1975. 
 
Οι ΗΠΑ ζήτησαν τότε από τον Κωνσταντίνο Καραμανλή να ξεκινήσει συνομιλίες για συνεκμετάλλευση του Αιγαίου αλλά αυτός αρνήθηκε, μια στάση που τους ενόχλησε σφόδρα. Αργότερα, οι Αμερικανοί ζήτησαν το ίδιο από τον Ανδρέα Παπανδρέου αλλά και αυτός αρνήθηκε. Είναι προφανές ότι ορισμένα σενάρια επανέρχονται. Κάτι τέτοιο ίσως να ήταν δυνατόν μόνο μετά από οριοθέτηση και μόνο σε περιοχές που συνορεύουν. Αυτό ακριβώς έχουν κάνει η Κύπρος και το Ισραήλ στο οικόπεδο «Αφροδίτη». 
 
Οι Αμερικανοί δεν ζητούν συνεκμετάλλευση σε περιοχές που οι ΑΟΖ των δύο κρατών συνορεύουν, που θα ήταν κάτι λογικό, αλλά ζητούν να υπάρξει συνεκμετάλλευση σε όλη την ανατολική Μεσόγειο κάτι που αποτελεί, για να μη χρησιμοποιήσω κάποια άλλη έκφραση, παγκόσμια πρωτοτυπία. 
 
Ο παραπάνω χάρτης, που οι Αμερικανοί έδειξαν στον Ερντογάν, καταδεικνύει, ξεκάθαρα, ότι οι Αμερικανοί δεν έχουν αλλάξει στάση. Ευτυχώς που ο Πρόεδρος Τραμπ δεν κατάφερε να πείσει τον Αλέξη Τσίπρα να συμφωνήσει για συνεκμετάλλευση ή πιο σωστά συνδιαχείριση και πολύ φοβούμαι ότι τώρα θα απευθυνθεί στον Κυριάκο Μητσοτάκη. 
 
Επίλογος 
 
Τώρα βέβαια αρχίζουν τα δύσκολα γιατί η επόμενη κυβέρνηση που θα προκύψει μετά τις εκλογές, πρέπει να μην παραμελήσει το θέμα και να πείσει τις ΗΠΑ ότι ήρθε η ώρα και η Ελλάδα να ανακηρύξει ΑΟΖ όπως έκανε και η ίδια το 1983 κα να ζητήσει και την δυναμική και αταλάντευτη υποστήριξη της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Ήρθε, επίσης, η ώρα η ΕΕ να υπογραμμίσει προς όλους ότι η ελληνική και η κυπριακή ΑΟΖ αποτελούν μέρος της Ευρωπαϊκής ΑΟΖ, ότι είναι ένα ζωτικό θέμα για την μελλοντική ενεργειακή επιβίωση της Ευρώπης και ότι το Καστελόριζο δεν είναι μόνο νησί της Ελλάδας αλλά και νησί της ΕΕ. Είναι δηλαδή η στιγμή που η ΕΕ οφείλει να διεκδικήσει και να προασπίσει τα «ζωτικά συμφέροντα» της στη Μεσόγειο. 
Όπως έγραψε στην εφημερίδα Καθημερινή ο καθηγητής Άγγελος Συρίγος: «Όλος ο κόσμος γνωρίζει με ακρίβεια τι διεκδικεί η Τουρκία στην περιοχή. Η Ελλάδα εξακολουθεί να μην έχει προσδιορίσει ποια θεωρεί ότι είναι τα ακριβή όρια της υφαλοκρηπίδας της στην Ανατολική Μεσόγειο. Απλώς διαμαρτύρεται στις τουρκικές ενέργειες…» 
 
Οι αυξανόμενες τουρκικές προκλήσεις στο Αιγαίο Αρχιπέλαγος, τα σενάρια μυστικής διπλωματίας μεταξύ Αθήνας- Άγκυρας και η αμέλεια των ελληνικών κυβερνήσεων να προχωρήσουν στην ανακήρυξη Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης (ΑΟΖ) θέτουν σε κίνδυνο τα εθνικά κυριαρχικά μας δικαιώματα σε μια περίοδο, που η Ελλάδα εμφανίζεται τρωτή σε διεθνείς πιέσεις. 
 
<a href="https://www.apopseis.com/" target="_blank">πηγή</a> 
 
 
Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Ο ρόλος των Αμερικανών και οι ΑΟΖ της Ελλάδας και Κύπρου: Είναι οι ΗΠΑ με την Τουρκία;

Του ΘΕΟΔΩΡΟΥ ΚΑΡΥΩΤΗ Το McClatchy DC Bureau δημοσίευσε ένα άρθρο που προκάλεσε αναστάτωση στην Ελλάδα και στην Κύπρο. Το άρθρο αυτό ανα...

Διαβάστε την συνέχεια

Πικρές αλήθειες για τα ελληνοτουρκικά Η τουρκική πολιτική, εκπορεύεται από το στόχο ανάδειξης της σε μεγάλη δύναμη.

Ellada simera 0 Αμυνα, Εξωτερική Πολιτική 17:08

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEilbEC9hLUFj9IMcoeF_FZ0jWWSi-GXAkVYttKO-3SNZs9u_xp2Y7LKTUwWE8KAdPwNrdMlxYCSx_3Md5c79nmXxnVHaLzNaCz3tT-TRiIXSq2UtqqPAAe37pQZkq1VBOtj2k9WHfdoo74/s1600/02e0adc.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="420" data-original-width="630" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEilbEC9hLUFj9IMcoeF_FZ0jWWSi-GXAkVYttKO-3SNZs9u_xp2Y7LKTUwWE8KAdPwNrdMlxYCSx_3Md5c79nmXxnVHaLzNaCz3tT-TRiIXSq2UtqqPAAe37pQZkq1VBOtj2k9WHfdoo74/s640/02e0adc.jpg" width="640" /></a></div>
 
Ιπποκράτης Δασκαλάκης* 
Η γειτονική μας Τουρκία έχει επιδοθεί τα τελευταία 3 χρόνια σε μια άνευ προηγουμένου κλιμάκωση των διεκδικήσεων σε βάρος μας και των αντίστοιχων προκλήσεων. Η συμπεριφορά αυτή δεν είναι ευκαιριακή και οφείλεται στην ωρίμανση συνθηκών και προϋποθέσεων που δημιουργήθηκαν κατόπιν συστηματικών σχεδιασμών και πολύχρονων βημάτων της Άγκυρας. Ως εκ τούτου οποιαδήποτε δική μας συσχέτιση των προκλήσεων, με δημόσια πρόσωπα, κόμματα, πολιτικές ισορροπίες και διεθνείς σχέσεις της Άγκυρας είναι λανθασμένη και επικίνδυνη. Αναμφισβήτητα ο χρόνος εκδήλωσης ορισμένων εξ’ αυτών των προκλήσεων, επηρεάζεται από τις εσωτερικές και εξωτερικές περιστάσεις αλλά η γενικότερη σχεδίαση και εκτέλεση τους, εξυπηρετούν τους σταθερούς και μακροχρόνιους στόχους της γείτονος. 
 
Η έξαρση των, σε βάρος μας διεκδικήσεων, ενισχύεται και από την αίσθηση που διακατέχει την Άγκυρα σχετικά με την εκατέρωθεν του Αιγαίου, ισορροπία ισχύος. Οποιαδήποτε σκέψη περί αυτόβουλης τουρκικής αναδίπλωσης και επιστροφής σε σχέσεις καλής γειτονίας με βάση το διεθνές δίκαιο, αποτελεί επικίνδυνη ματαιοπονία. Πλέον, η τουρκική πολιτική, εκπορεύεται από το στόχο ανάδειξης της σε μεγάλη δύναμη, ανάλογη της Βρετανίας-Γαλλίας και με κυρίαρχο περιφερειακό ρόλο σε Ανατολική Μεσόγειο-Βαλκάνια-Καύκασο και Μέση Ανατολή. Ο στόχος αυτός -αλλά και οι απαιτούμενες θυσίες- είναι αποδεκτός από τον τουρκικό λαό και ταυτίζεται με τις επιδιώξεις των ελίτ της χώρας.Βασική προϋπόθεση για την επίτευξη αυτών των στρατηγικών επιδιώξεων είναι η συντριβή της Ελλάδος (ελληνισμού με την ευρύτερη έννοια). Συντριβή όχι μόνο με την έννοια μιας συντριπτικής στρατιωτικής ήττας και απώλειας εδαφών αλλά και ως αποτέλεσμα αναγκαστικής παραχώρησης κυριαρχικών δικαιωμάτων -υπό την απειλή χρήσεως βίας- και μιας «φινλανδοποίησης» της Ελλάδος. 
 
Η παραπάνω πραγματικότητα έπρεπε να έχει γίνει κατανοητή στην Αθήνα από τα τραγικά γεγονότα του 1955 και να έχει επιλέξει και κυρίως να εφαρμόζει σταθερά, μια κατάλληλη στρατηγική αντιμετώπισης της Άγκυρας. Είναι γεγονός, ότι με εξαίρεση ορισμένων περιόδων (κυρίως 1963-1974), η ελληνική (ελλαδική) πολιτική έτυχε μιας ευρείας συγκατάθεσης του συνόλου των κυβερνήσεων και κομμάτων. Παρά ταύτα τα αποτελέσματα δεν ήταν ικανοποιητικά και η ελληνική αποτροπή δεν υπήρξε αξιόπιστη σε αρκετές περιπτώσεις. Οι προσεκτικές ελληνικές επιλογές απέτρεπαν προσωρινά την όξυνση, χωρίς να διευθετούν οριστικά τα προβλήματα, μεταφέροντας αυτά στο απώτερο μέλλον και υπό δυσμενέστερες συνθήκες ανισορροπίας με την πρωτοβουλία κινήσεων πάντα στην απέναντι πλευρά. Επιπλέον και παρά τη σχετική ομοφωνία στην ελλαδική πλευρά, οι ενέργειες αντιμετώπισης της τουρκικής προκλητικότητας ήταν ασυντόνιστες, ενίοτε ευκαιριακές και σπασμωδικές, βασιζόμενες συχνά σε μια μη ρεαλιστική ανάγνωση της διεθνούς πραγματικότητας και των διεκδικήσεων της γείτονος. Υπό αυτές τις συνθήκες, οι θυσίες αλλά ακόμη και επιτυχημένες κινήσεις του ελληνισμού, δεν μπορούσαν να επιφέρουν τα επιθυμητά αποτελέσματα καθόσον δεν εντάσσονταν σε ένα ολοκληρωμένο σχέδιο εξισορρόπησης της Τουρκίας, στους ποικίλους και αλληλένδετους τομείς ανταγωνισμού. Επιπρόσθετα, συχνά καλλιεργήθηκαν αβάσιμες ελπίδες για σωτήρια εμπλοκή τρίτων δυνάμεων υπέρ ημών, ενώ υπερτονίστηκε η σημασία του διεθνούς δικαίου. Η παραπάνω ουτοπική και συνάμα καταστροφική επιλογή, ουσιαστικά απορρίπτει τη βασική αρχή του ρεαλισμού, την αυτοβοήθεια και συγχρόνως δημιουργεί μια βολική δικαιολογία μη αντίδρασης και εν συνεχεία απόρριψης των ευθυνών σε τρίτους. 
 
Δικαιολογημένη η επί δεκαετίες προσπάθεια αποφυγής πολεμικής σύγκρουσης με την Τουρκία, εμπλοκή που ανεξαρτήτως αποτελεσμάτων θα οδηγούσε σε σημαντική οπισθοδρόμηση αμφότερες τις χώρες. Επιλογή που γίνεται περισσότερο καταφανής και αναπόφευκτη την τελευταία δεκαετία καθώς η ουσιαστική οικονομική χρεοκοπία της Ελλάδος την έχει καταστήσει αιχμάλωτη πιστωτικών ιδρυμάτων, κρατικών τραπεζών, εταίρων, θεσμών, δημοσιονομικών περιορισμών και των απρόβλεπτων αγορών. Ακόμη και ένα μεμονωμένο στρατιωτικό επεισόδιο είναι ικανό να αναστρέψει οποιαδήποτε κίνηση ανάτασης της οικονομίας και να εκμηδενίσει τα πολύτιμα έσοδα του τουρισμού. Φυσικά τα παραπάνω δεν αποτελούν αιτία αδράνειας αλλά μόνο βάση κατανόησης της πραγματικότητας, ρεαλιστικού σχεδιασμού και μιας επίμονης εθνικής προσπάθειας ανατροπής της δυσμενούς κατάστασης. 
 
Ορθά οι κυβερνήσεις έχουν εστιάσει στη δημιουργία πολυμερών επαφών-συνεργασιών σε διαφόρους τομείς στην Ανατολική Μεσόγειο ελπίζοντας όμως ότι έχουν επίγνωση των πραγματικών δυνατοτήτων και ορίων αυτών. Ορθά η Ελλάδα, έχοντας απολέσει ανεπιστρεπτεί τις ευκαιρίες δυναμικών αντιδράσεων, επιλέγει μια πολιτική αυτοσυγκράτησης που θα μπορούσαμε να ονομάσουμε ακόμη και κατευναστική. Δεν πρέπει όμως να διαφεύγει της προσοχής μας ότι ο κατευνασμός, όπως και οι υποχωρητικές επιχειρήσεις στον στρατιωτικό ελιγμό, είναι αποδεκτές ενέργειες -συγκεκριμένου χρονικού ορίζοντα- μόνο όταν εξυπηρετούν το βασικό αντικειμενικό μας στόχο και δεν αποτελούν μια συνεχιζόμενη επιλογή εν αναμονή του «από μηχανής θεού». Στην τελευταία περίπτωση, η κατευναστικές κινήσεις αποτελούν την εγγύηση επέλευσης του χείριστου αποτελέσματος. 
 
Ευρισκόμαστε σήμερα μπροστά σε μια σύντομη προεκλογική περίοδο. Θέματα που αφορούν την άμυνα και την αντιμετώπιση της τουρκικής προκλητικότητας προφανώς δεν θα τεθούν στο τραπέζι των συζητήσεων. Οποιαδήποτε ενδεχόμενη αναφορά σε αμυντικά θέματα θα εστιάζεται σε σκανδαλολογία, αδράνεια περί την αναδιοργάνωση των ενόπλων δυνάμεων και ρουσφετολογικές επιλογές. Η ουσία του προβλήματος δεν πρόκειται να τεθεί. Μια αισιόδοξη απάντηση επί της ουσιαστικής αποφυγής παρόμοιων πολιτικών συζητήσεων έχει να κάνει με την ευαισθησία αυτών των θεμάτων και την προσπάθεια διατήρησης τους εκτός της ατζέντας της πολιτικής «κοκορομαχίας». 
 
Μια άλλη θέση υποστηρίζει την έλλειψη συγκεκριμένων θέσεων των κομμάτων και κυρίως της θέλησης τους να καταστήσουν το λαό, κοινωνό του μεγέθους του προβλήματος και να θέσουν υπόψη του την ανάγκη λήψεως ριζικών αποφάσεων με πολύπλευρο κόστος. Βεβαίως υπάρχει και η τρίτη άποψη που υποστηρίζει ότι οι μακροχρόνια κυβερνούσες ελίτ των Αθηνών έχουν αποδειχθεί την αναγκαιότητα αποφυγής σύγκρουσης, με οποιοδήποτε κόστος και δικές μας σημαντικές υποχωρήσεις σε πληθώρα θεμάτων και έχουν εμπιστευθεί «φίλους και συμμάχους» να προβούν στις κατάλληλες διευθετήσεις σε τόπο, χρόνο και μέθοδο. Δύο τα μεγάλα προβλήματα αυτής της -απευκταίας κατά την εκτίμηση μου- περίπτωσης, αφενός η Τουρκία δεν υπόκειται πλέον στον επιθυμητό βαθμό ελέγχου των μεγάλων δυνάμεων και αφετέρου, οποιαδήποτε παραχώρηση σε βάρος μας απλά θα επιτείνει τις «ορέξεις» της, μη διασφαλίζουσα την πολυπόθητη ειρηνική συμβίωση. Σε μια τέτοια εξέλιξη η ετεροβαρής για εμάς, Συμφωνία των Πρεσπών, φοβάμαι ότι θα αποτελέσει μια απλή παρανυχίδα. Φυσικά σε κάθε ερώτηση πολλαπλής επιλογής υπάρχει και η απάντηση «άπαντα τα ανωτέρω» που μάλλον επιβεβαιώνει τη σύγχυση και ατολμία των ελίτ αυτής της χώρας. 
 
Το αμείλικτο ερώτημα που τίθεται είναι αν υπάρχουν υλοποιήσιμες προτάσεις εξόδου από τη δύσκολη αυτή θέση. Ουδείς είναι σε θέση να εγγυηθεί την επιτυχία μιας πολιτικής μακροχρόνιας στόχευσης που εξαρτάται από πολλούς και μη ελεγχόμενους παράγοντες. Ουδείς αμφισβητεί ότι η οικονομία είναι ο κινητήριος μοχλός που θα επιτρέψει την πραγματοποίηση των αναγκαίων εξοπλιστικών προγραμμάτων σε στενή όμως ισορροπία με την εξασφάλιση της κοινωνικής ευημερίας άρα και συνοχής. Αναμφίβολα οι διακρατικές κινήσεις συνεργασίας σε όλους του τομείς και προς κάθε κατεύθυνση, πρέπει να συνεχιστούν και ενταθούν. Είναι όμως απόλυτη προτεραιότητα να εξασφαλιστεί η όσο το δυνατόν, ταχύτερη αναβάθμιση της μαχητικής ισχύος και μερική εξισορρόπηση ισχύος Ελλάδος-Τουρκίας. Παρά το κόστος, πρέπει να προχωρήσουν άμεσα επιλεγμένες προμήθειες υλικών και ανταλλακτικών για ανανέωση βασικών πολεμικών μονάδων και μερική άρση ακινησίας που έχει ανέλθει σε απαράδεκτα ποσοστά. 
 
Έχει αποδεχθεί ότι η συμμετοχή σε διακρατικά προγράμματα μεγάλου μεγέθους και συμμετοχών, με ικανό αριθμό προς απόκτηση οπλικών συστημάτων και σε βάθος χρόνου, εξασφαλίζει (συνήθως) την ομαλή εκτέλεση τους, τη μεταφορά τεχνογνωσίας, τη στήριξη της εθνικής αμυντικής βιομηχανίας και την εν συνεχεία υποστήριξη. Ομοίως είναι ζωτική ανάγκη να επέλθουν σημαντικές αλλαγές στη δομή δυνάμεων, στη θητεία, στην εκπαίδευση, στην εφεδρεία και στην εξέλιξη των στελεχών. Ο αντίπαλος εκπαιδεύεται σε πολεμικές συνθήκες στα διάφορα πολεμικά μέτωπα και εμείς έχουμε εστιάσει στο κοινωνικό έργο του στρατεύματος και στην «επίδειξη εξωστρέφειας». Άπαντα αποδεκτά και απαραίτητα αλλά συχνά χάνουμε την αίσθηση του μέτρου και για διαφόρους λόγους αδυνατούμε να αποδεχτούμε τα αναπόφευκτα κόστη της απόκτησης και διατήρησης ετοιμοπόλεμων και αποτελεσματικών ενόπλων δυνάμεων. Σίγουρα υπάρχουν οι επαγγελματίες εκείνοι, στον ευρύτερο αμυντικό χώρο, που μπορούν να προχωρήσουν στη σχεδίαση και εφαρμογή των απαραίτητων βημάτων. 
 
Προέχει όμως να υπάρξει, η εκ μέρους της πολιτικής ηγεσίας και με ευρύτερη κομματική συγκατάθεση, αποδοχή της αναγκαιότητας αμυντικής αναβάθμισης και ανάληψης του κόστους που αυτή συνεπάγεται (πάντα στα όρια των οικονομικών μας δυνατοτήτων), εξασφάλιση ευρείας λαϊκής αποδοχής (συνυπολογίζοντας τη μακροχρόνια κόπωση της κοινωνίας), ανακατανομή κονδυλίων του προϋπολογισμού με μακροχρόνιο καθορισμό ποσών για την άμυνα και αυστηρή υιοθέτηση και εφαρμογή των προτάσεων που θα υποδειχθούν από τους εμπειρογνώμονες, πάντα στο πλαίσιο των αρχών και κατευθύνσεων που θέτει η εκλεγμένη κυβέρνηση. Οι παραπάνω αρχές θα πρέπει να συγκεκριμενοποιηθούν και συντονιστούν κάτω από μια ρεαλιστική πολιτική εθνικής άμυνας που θα εξυπηρετεί τους μακροχρόνιους εθνικούς στόχους και θα γίνει κτήμα των κομμάτων εξουσίας, οδηγός των ενεργειών τους και με τις απαραίτητες αποφάσεις να λαμβάνονται με μια συναινετική διαδικασία και με δικλείδες ασφαλείας. Βεβαίως επανερχόμαστε στα θέματα της ύπαρξης πολιτικής κουλτούρας συνεννόησης, υπεροχής της μακροχρόνιας στόχευσης έναντι της βραχυχρόνιας και πρωτοκαθεδρίας του εθνικού έναντι του κομματικού-ατομικού συμφέροντος, δηλαδή σε θέματα ευρύτερης παιδείας! 
 
Επιπλέον, ο περήφανος ελληνικός λαός θα πρέπει να κατανοήσει ότι για την εξασφάλιση των ελληνικών ζωτικών συμφερόντων στην Ανατολική Μεσόγειο, Αιγαίο και οπουδήποτε αλλού, θα απαιτηθούν σημαντικές και σε βάθος χρόνου επενδύσεις, σε μέσα και προσωπικό, τα οποία παρά την καλή θέληση των οποιοδήποτε κυβερνώντων θα επιβαρύνουν τα ήδη μειωμένα οικονομικά των νοικοκυριών. Ενδεικτική όμως των προθέσεων, όλων σχεδόν των κομμάτων, είναι η αποστροφή αναφορών σε δυσάρεστα αντικείμενα -όπως της άμυνας- και εστίαση σε παραχολογίες και ανούσιες αλληλοκατηγορίες. Καίτοι έχουμε καταστεί -συλλογικά και ατομικά- ικέτες «επιδομάτων» πρέπει να κατανοήσουμε τα κρίσιμα διλήμματα και να λάβουμε τις ανάλογες αποφάσεις. Δυστυχώς μαγικές λύσεις δεν υπάρχουν και ουδείς ξένος πρόκειται να διακινδυνεύσει τα παιδιά του για τα δικά μας συμφέροντα. 
 
Αλληλένδετα λοιπόν όλα τα θέματα και αλληλοεπηρεαζόμενα. Εφικτή λοιπόν η αλλαγή κατευθύνσεως; Η ιστορία του λαού μας ευτυχώς αποδεικνύει το ανεξάντλητο των ανακλαστικών και δυνατοτήτων επιβίωσης του αλλά δυστυχώς και την ενεργοποίηση τους μετά από μια καταστροφή. Έχοντας γευθεί αρκετές την τελευταία εκατονταετία, παράλληλα όμως και με αρκετές επιτυχίες, ας ελπίσουμε να αποφύγουμε τη οδυνηρή δοκιμασία άλλης μιας καταστροφής για ενεργοποίηση των σωτήριων ανακλαστικών μας. 
 
*Υποστράτηγος εα, Διευθυντής Μελετών ΕΛΙΣΜΕ.  
<div>
 
<a href="https://www.huffingtonpost.gr/" target="_blank">πηγή</a> 
 
 
Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Πικρές αλήθειες για τα ελληνοτουρκικά Η τουρκική πολιτική, εκπορεύεται από το στόχο ανάδειξης της σε μεγάλη δύναμη.

Ιπποκράτης Δασκαλάκης* Η γειτονική μας Τουρκία έχει επιδοθεί τα τελευταία 3 χρόνια σε μια άνευ προηγουμένου κλιμάκωση των διεκδικήσεων σ...

Διαβάστε την συνέχεια

Όσα δεν μας είπαν από τη συνάντηση των υπουργών Άμυνας ΗΠΑ και Ελλάδας…

Ellada simera 0 Αμυνα, Εξωτερική Πολιτική, Πρωτοσέλιδα 16:55

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVZLi61LaE1X8EhwE-9BJt4z2N13wQZ8N99qYLxq0FtTw_6SW8FG6bL7qPD7Xp9ORTzziIWB_LBIIbFhWGTfkZqEe76Y0V475qwqbLjDDDrzJ0oYQQOcDDhzIHuzHa_XtAoHskkD70Cs8/s1600/YPETHA-APOSTOLAKIS-2019-PENTAGON.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="790" height="324" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVZLi61LaE1X8EhwE-9BJt4z2N13wQZ8N99qYLxq0FtTw_6SW8FG6bL7qPD7Xp9ORTzziIWB_LBIIbFhWGTfkZqEe76Y0V475qwqbLjDDDrzJ0oYQQOcDDhzIHuzHa_XtAoHskkD70Cs8/s640/YPETHA-APOSTOLAKIS-2019-PENTAGON.jpg" width="640" /></a></div>
 
Το κλίμα που συνάντησε στην Ουάσιγκτον και το Πεντάγωνο ο υπουργός Εθνικής Άμυνας, ναύαρχος εν αποστρατεία Ευάγγελος Αποστολάκης, ήταν πολύ θερμό. Σύμφωνα με πρόσωπα που έχουν άμεση εικόνα των τεκταινομένων, το κλίμα στις σχέσεις Ελλάδας και Ηνωμένων Πολιτειών είναι το θερμότερο ιστορικά, το καλύτερο που βρίσκει στον δρόμο της η Ελλάδα εδώ και πολλές δεκαετίες. Υπεύθυνη για μια ακόμη φορά στην παγκόσμια Ιστορία, είναι η γεωστρατηγική συγκυρία, περιφερειακή και παγκόσμια… 
 
Γράφει ο ΖΑΧΑΡΙΑΣ ΜΙΧΑΣ* 
 
Από όσα ανακοίνωσε ο εκπρόσωπος του Πενταγώνου Τζόναθαν Χόφμαν για τη συνάντηση και τις συνομιλίες, δίνουν μια καλή ιδέα του τι πραγματικά συζητήθηκε, πέραν των επισήμων δηλώσεων των δυο υπουργών, καθώς είθισται να παραμένουν προσκολλημένοι στην “πολιτική ορθότητα” και σε κοινότοπες δηλώσεις, οι οποίες αποκαλύπτουν μέρος μόνο της πραγματικότητας, ενώ εάν τις συγκρίνει κανείς ιστορικά, αρκετές φορές δεν διαφέρουν ιδιαίτερα, ακόμα κι αν οι σχέσεις διέρχονται θετική ή αρνητική περίοδο, αναλόγως των εξελίξεων κάθε εποχής. 
 
Τι μας είπε ο εκπρόσωπος; Ότι οι δυο υπουργοί επιβεβαίωσαν τη διμερή αμυντική σχέση. Συζήτησαν μια ευρύτατη “αμυντική” θεματολογία που συμπεριλάμβανε: Την ασφάλεια στα Βαλκάνια και τη Μαύρη Θάλασσα και τις περιφερειακές επιπτώσεις του ανταγωνισμού των μεγάλων δυνάμεων… με τη Ρωσία και την Κίνα (a broad range of defense issues, including regional security in the Balkans and Black Sea, and the regional effects of great power competition with Russia and China). 
 
Οι δυο υπουργοί συμφώνησαν να συνεχίσουν να εργάζονται από κοινού στον διαμοιρασμό των ευθυνών στο πλαίσιο του ΝΑΤΟ και τις προτεραιότητες αμυντικού εκσυγχρονισμού (They agreed to continue working together on NATO burden-sharing and defense modernization priorities). 
 
Ο υπουργός Άμυνας των ΗΠΑ, τέλος, “χειροκρότησε” τις προσπάθειες τις προσπάθειες της Ελλάδας και της Βόρειας Μακεδόνίας να εφαρμόσουν τη Συμφωνία των Πρεσπών, το οποίο έχει ως απώτερο στόχο τη διεύρυνση της Ατλαντικής Συμμαχίας (Secretary Shanahan applauded efforts by Greece and the Republic of North Macedonia to implement the Prespa agreement which will ultimately result in the expansion of the NATO alliance). 
 
Με μια πιο προσεκτική ανάγνωση της επίσημης δήλωσης του Πενταγώνου για τη συνάντηση, είναι δυνατή η εξαγωγή σημαντικών συμπερασμάτων, τα οποία θα επιχειρηθεί να κατατμηθούν σε τρεις ενότητες, όπως άλλωστε αποτυπώθηκε στις τρεις προηγηθείσες παραγράφους… 
 
Η πρώτη “δέσμη” παρατηρήσεων έχει ως επιστέγασμα, το συμπέρασμα ότι η οπτική των Ηνωμένων Πολιτειών για την ευρύτερη περιοχή, αφενός εντάσσεται στον παγκόσμιο σχεδιασμό τους για την προάσπιση των συμφερόντων τους σε πλανητικό επίπεδο και την αντιμετώπιση των προκλήσεων στην αμερικανική ηγεμονία, από την πλευρά της Ρωσίας και της Κίνας. 
 
Οπότε, καλό θα ήταν να γίνει κατανοητό… δίχως “αστερίσκους” από όλους στην Ελλάδα, ότι η σχέση των ΗΠΑ με την Ελλάδα, βασίζεται στη σημασία της στο πλαίσιο προσπάθειας ελέγχου των εξελίξεων στην ευρύτερη περιοχή (συμπεριλαμβανομένων των ενεργειακών) και την αντιμετώπιση των ενεργειών της Ρωσίας και της Κίνας να πλασαριστούν σε αυτή, στην προσπάθειά τους να προωθήσουν τα δικά τους συμφέροντα, σε βάρος αυτών των Ηνωμένων Πολιτειών. 
 
Η Ελλάδα βρίσκεται σε μια γεωγραφική θέση που έχει ρόλο να παίξει στην πάγια αμερικανική επιδίωξη για έλεγχο της καθόδου της Ρωσίας στα “θερμά νερά” της Μεσογείου. Η ασφάλεια της Μαύρης Θάλασσας σχετίζεται με το ενδιαφέρον – και ταυτόχρονα πρόβλημα – των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ, για την άμυνα της Βουλγαρίας και της Ρουμανίας, χωρών-μελών της Ατλαντικής Συμμαχίας. 
 
Τα Στενά ελέγχονται από μια Τουρκία η οποία κλιμακώνει την αντιδυτική της στάση, με αποτέλεσμα να αυξάνεται η σημασία ελέγχου της θαλάσσιας – κυρίως – περιοχής που ακολουθεί μετά την έξοδο από τα Στενά, με κατεύθυνση προς το Αιγαίο και τη Μεσόγειο. Σημασία έχει και ο παρακείμενος χερσαίος χώρος, με το ιδιαίτερο τελευταία αμερικανικό ενδιαφέρον για την Αλεξανδρούπολη να μην είναι αποκλειστικά ενεργειακό. 
 
Το μέγεθος του αμυντικού προβλήματος μιας χώρας, είναι ευθέως ανάλογο της εγγύτητάς της με τη Ρωσία, αλλά και των οικονομικών πόρων που διαθέτει για να ενισχύσει την άμυνά της, ενισχύοντας την αποτροπή της απέναντι σε αντιπάλους “οπλισμένους μέχρι τα δόντια”, όπως οι ρωσικές ένοπλες δυνάμεις. 
 
Κατά συνέπεια, οι Αμερικανοί ενδιαφέρονται να υπάρχει “ευθυγράμμιση” των σκέψεων και απόψεων της Ελλάδας με αυτές της Συμμαχίας για την περιοχή της Μαύρης Θάλασσας, αλλά και την αμυντική συνδρομή που μπορούν οι ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις να παράσχουν στην επίλυση του προβλήματος. 
 
Πρόκειται για ένα σημαντικό πρόβλημα που αντιμετωπίζει η ελληνική διπλωματία και ο αμυντικός σχεδιασμός, αφού μπορεί η Ρωσική Ομοσπονδία να αποτελεί τον νούμερο ένα αντίπαλο του ΝΑΤΟ, όμως ιστορικά, αποτελεί εξίσου τον νούμερο ένα αντίπαλο και φόβητρο… του νούμερο ένα προβλήματος ασφαλείας της Ελλάδας. Της Τουρκίας… και όλα αυτά παρά τη διαφημιζόμενη στην τρέχουσα ιστορική συγκυρία ως “στρατηγική” – όψιμη – σχέση Μόσχας και Άγκυρας. 
 
Οι σχέσεις της Ελλάδας με τη Ρωσία βοηθούσαν πάντα -έστω σε έναν βαθμό- στον έλεγχο της τουρκικής συμπεριφοράς. Τα προβλήματα στις σχέσεις των Τούρκων με τους Ρώσους είναι μόνιμα και το μόνο που κάνει η “στρατηγική” σχέση τους είναι να προσφέρει ένα πλαίσιο διαχείρισής τους. Ποτέ δεν θα πετύχει την επίλυση, καθώς οι προσεγγίσεις σε αυτά τα προβλήματα είναι εκ διαμέτρου αντίθετες, “μηδενικού αθροίσματος” και ιστορικά, οι κινήσεις τους ενός προκαλούσαν “δίλημμα ασφαλείας” στον άλλο. 
 
Κατά συνέπεια, η Ελλάδα διαθέτει ισχυρά επιχειρήματα απέναντι στη αμερικανική όχι για να αρνηθεί συνολικά τον ΝΑΤΟϊκό σχεδιασμό, αλλά για να τονίσει τους περιορισμούς που της θέτει το ελληνικό εθνικό συμφέρον, όχι γενικά και αόριστα, αλλά αυτό που συνδέεται με την ασφάλεια της χώρας. 
 
<a href="https://www.defence-point.gr/news/stolen-cerberus-v-stin-attiki-me-tis-idikes-dynamis-elladas-ipa-foto/stolen-cerberus-v-us_greece-special-forces-12"><img height="480" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2018/05/Stolen-Cerberus-V-US_Greece-special-forces-12.jpg" width="640" /></a> 
 
Ο ΤΑΚΤΙΚΟΣ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑΣ ΤΗΣ ΣΧΕΣΗΣ ΡΩΣΙΑΣ ΚΑΙ ΤΟΥΡΚΙΑΣ 
Δεν θα πρέπει εξάλλου ποτέ να λησμονηθεί, ότι μια σταθερά της ελληνικής στρατηγικής είναι – ή οφείλει να είναι – ότι όποτε οι σχέσεις Μοσχας και Ουάσιγκτον είναι σε καλό (βλ. αποδεκτό) επίπεδο, το αποτέλεσμα είναι η μείωση της στρατηγικής σημασίας της Τουρκίας. 
 
Η Τουρκία, επί Ψυχρού Πολέμου, παγίως χρησιμοποιούσε το επιχείρημα της γεωγραφικής εγγύτητας με τη Σοβιετική Ένωση, για να αποσπά χρυσοφόρα ανταλλάγματα για τις “υπηρεσίες” της στην Ατλαντική Συμμαχία, οι οποίες συχνά δεν ξέφευγαν και πολύ από την εξασφάλιση. πρόσβασης σε ένα “οικόπεδο” που διέθετε 1.700 χιλιόμετρα κοινών συνόρων με την Πρώην ΕΣΣΔ. 
 
Ο τερματισμός του Ψυχρού Πολέμου με την ανάδυση πλήθους κρατών στο “μαλακό υπογάστριο” της Ρωσικής Ομοσπονδίας, άλλαξε σίγουρα τους υπολογισμούς, χωρίς όμως να επιφέρει αποφασιστικό πλήγμα στη γεωστρατηγική αξία της Τουρκίας. Ακόμα και αυτές οι αλλαγές όμως, έθεσαν σε κίνηση διαδικασίες στο εσωτερικό της Τουρκίας, οι οποίες έφτασαν σήμερα να αμφισβητούν τις σταθερές πολλών δεκαετιών στην αντιμετώπιση του προβλήματος ασφαλείας της περιοχής. 
 
Από την άνοδο των δήθεν φιλοδυτικών ισλαμιστών στην Τουρκία οι οποίοι διαφήμισαν τη χώρα τους επιτυχώς – αρχικά – ως μια χώρα-μοντέλο για τον μουσουλμανικό κόσμο, ένα αφήγημα που έπεισε την έτσι κι αλλιώς θετικά προδιατεθειμένη γραφειοκρατία της Ουάσιγκτον, μέχρι την ανάδυση της νεοθωμανικής στόχευσης, η οποία έδωσε τη θέση της στην επικράτηση ενός περίεργου μείγματος “ευρασιανικών” στοιχείων (σ.σ. προσανατολισμός της Τουρκίας προς Ανατολάς, εξ ου και η σταδιακή απομάκρυνση από τη Δύση) που συναποτελούνται και από την ισλαμιστική και την εθνικιστική και την κεμαλική “συνιστώσα” της τουρκικής κοινωνίας και της ελίτ. 
 
Παρά την εμφανή αυτή τάση, η ρωσική εξωτερική πολιτική θα είναι πάντα καχύποπτη απέναντι στον ηγεμονικό ρόλο που προσπαθούν να παίξουν οι Τούρκοι σε περιοχές τουρκογενών πληθυσμών, ενώ η ισλαμιστική διάσταση πάντα θα αποτελεί πηγή ανησυχίας λόγω των μουσουλμανικών Δημοκρατιών του Καυκάσου, οι οποίες παραμένουν ως τμήμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Η “βαλκανική παράμετρος” θα σχολιαστεί στο τρίτο μέρος, με την αφορμή των συγχαρητηρίων Σάναχαν για τη Συμφωνία των Πρεσπών… 
 
<a href="https://www.defence-point.gr/news/exoteriki-politiki-choris-ithagenia-anorthologiki-taftisi-me-tis-ipa/us_greece_flags"><img height="400" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2018/01/US_Greece_flags-768x481.jpg" width="640" /></a> 
 
Η ΕΛΛΑΔΑ ΩΣ ΧΩΡΑ ΠΡΩΤΗΣ ΓΡΑΜΜΗΣ ΓΙΑ ΤΗ ΔΥΣΗ 
Όλα τα ανωτέρω δεδομένα καθιστούν πειστικό το επιχείρημα, ότι η Ελλάδα που ήταν παραδοσιακά “χώρα δεύτερης γραμμής” στον στρατηγικό σχεδιασμό του ΝΑΤΟ, μια χώρα που πρόσφερε στρατηγικό βάθος στην πρώτη γραμμή του “αμυντικού μετώπου” απέναντι στον ρωσικό παράγοντα που εκπροσωπείται από την Τουρκία, ακόμα κι αν η Τουρκία επιστρέψει στο “δυτικό μαντρί”, δεν θα χάσει την αναβαθμισμένη στρατηγική σημασίας της. 
 
Η Τουρκία φρόντισε γι’ αυτό με τη διαχρονική επίδειξη αμετροέπειας, με αποτέλεσμα να καταστεί σταδιακά ανεξέλεγκτη μέσα στο πλαίσιο της δυτικής συμμαχίας, μη διστάζοντας ακόμα και να εκβιάσει τους συμμάχους της για να πετύχει τους στόχους της. Η ιστορική προδιάθεση των δυτικών συμμάχων να την ικανοποιήσουν, συχνά σε βάρος των ελληνικών συμφερόντων, δείχνει να έχει δώσει τη θέση της σε μια καλύτερη και πιο ορθολογική ανάγνωση της κατάστασης, με αποτέλεσμα τη διαφαινόμενη διάθεση αποτροπής του να καταστεί ξανά η Δύση “όμηρος” των τουρκικών διαθέσεων και ορέξεων. 
 
Η γεωστρατηγική παράμετρος που τέθηκε στο τραπέζι των συνομιλιών των υπουργών Άμυνας Ελλάδας και ΗΠΑ, περιλάμβανε και την παράμετρο της Κίνας, με τους Αμερικανούς να ενδιαφέρονται να ελέγξουν την κινεζική δραστηριότητα στην περιοχή στο πλαίσιο της πρωτοβουλίας “μια ζώνη ένας δρόμος” (one belt one road) και την προσπάθεια εδραίωσης της κινεζικής παρουσίας, με απώτερο στόχο τη δυνατότητα άσκησης αποφασιστικής επιρροής σε πολλαπλά επίπεδα. 
 
Και σε αυτό το σημείο, η ελληνική πλευρά οφείλει να έχει ξεκάθαρη θέση, αλλά και να είναι έτοιμη να δείξει πως αντιλαμβάνεται τα διακβεύματα, αλλά και τις υποχρεώσεις που απορρέουν από την ιδιότητα του κράτους-μέλους του ΝΑΤΟ. 
 
Η Ελλάδα, ως χώρα της περιοχής, οφείλει να ξεκαθαρίζει στις διεθνείς της σχέσεις με τις χώρες εκτός του αποκαλούμενου ως δυτικού κόσμου τους “κανόνες του παιχνιδιού” στην περιοχή και τα όρια δράσης ενός εκάστου, ώστε να αποφεύγεται η διατάραξη της περιφερειακής ισορροπίας, καθώς αυτό αφορά άμεσα την ελληνική ασφάλεια. 
 
Όσον αφορά στη “δεύτερη δέσμη” παρατηρήσεων που αφορούν τη συνάντηση Αποστολάκη – Σάναχαν στο αμερικανικό Πεντάγωνο και τον ανακοινωθέντα “διαμοιρασμό των ευθυνών στο πλαίσιο του ΝΑΤΟ και τις προτεραιότητες αμυντικού εκσυγχρονισμού”, τα συμπεράσματα είναι αρκετά σαφή, ενώ δεν θα ήταν παράλογο να υποστηρίξει κανείς ότι τα δύο μέρη της αναφοράς συνδέονται. 
 
Ο ρόλος της Ελλάδας στο ΝΑΤΟ, η δραστηριοποίηση και ενεργοποίησή της στο πλαίσιο του αμυντικού σχεδιασμού της Συμμαχίας, θα μπορούσε να σχετίζεται με το “επίπεδο γενναιοδωρίας” των Ηνωμένων Πολιτειών π.χ. στον τομέα της αποδέσμευσης αξιόμαχων για τις ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις αλλά πλεοναζόντων για τις αμερικανικές οπλικών συστημάτων. 
 
Επιπροσθέτως, θα μπορούσε να σχετίζεται με κονδύλια στρατιωτικής βοήθειας που θα μπορούσαν να εγκριθούν από το Κογκρέσο για την αμυντική ενίσχυση μιας χώρας που μετατρέπεται γοργά, αν δεν έχει ήδη, σε χώρα πρώτης γραμμής για τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ στην κρίσιμης γεωστρατηγικής σημασίας – εκτός από απειλούμενη, συνεπεία της τουρκικής συμπεριφοράς – Νοτιοανατολική Πτέρυγα της Συμμαχίας. 
 
<a href="https://www.defence-point.gr/news/to-uss-harry-s-truman-kataplei-sti-vasi-tis-soudas/041108-n-0780f-066"><img height="377" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2018/05/USS-Harry-S.-Truman.jpg" width="640" /></a> 
 
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΑΜΥΝΤΙΚΗ ΕΝΙΣΧΥΣΗ ΚΑΙ Ο ΠΑΡΑΓΟΝΤΑΣ “ΓΕΝΝΑΙΟΔΩΡΙΑ” ΤΩΝ ΑΜΕΡΙΚΑΝΩΝ 
Όλα αυτά είναι ζητήματα προς αξιολόγηση για την ελληνική πλευρά, ενώ θα πρέπει να επισημανθεί ο “δυναμικός” τους χαρακτήρας. Εάν, ως υπόθεση εργασίας (σ.σ. το παράδειγμα είναι σκοπίμως υπερβολικό για να γίνει κατανοητό το επιχείρημα), ερχόταν μια πρόταση από ρωσικής πλευράς, π.χ. για δωρεάν ή σε εξαιρετικά χαμηλή τιμή παραχώρηση 100 Τεθωρακισμένων Οχημάτων Μάχης (ΤΟΜΑ), θα είχε το περιθώριο η Ελλάδα να προκρίνει το “συμμαχικό κριτήριο” λέγοντας όχι; 
 
Θα ήταν παράλογο από την πλευρά του αμερικανικού Πενταγώνου να (αντι)προτείνει μια δική του λύση βασισμένη σε ΤΟΜΑ τύπου Bradley τα οποία θα αποσυρθούν σταδιακά από τον US Army; Ασχέτως εάν η ευθύνη μπορεί να αφορά και τη διαπραγματευτική δεινότητα της ελληνικής πλευράς, χωρίς φυσικά ποτέ να υιοθετηθεί η αμετροεπής στάση που επεδείκνυε διαχρονικά η Τουρκία, το επιχείρημα είναι ότι θα περίμενε κανείς στην τρέχουσα συγκυρία πιο “τολμηρές” κινήσεις από αμερικανικής πλευράς στην προσπάθεια αντιμετώπισης των προβλημάτων που αντιμετωπίζουν οι ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις, συνεπεία της δεκαετούς οικονομικής κρίσης. 
 
Στην τρίτη και τελευταία “δέσμη παρατηρήσεων” που επικεντρώνεται στα συγχαρητήρια του Αμερικανού υπουργού Άμυνας για τη Συμφωνία των Πρεσπών, καθώς αυτή ανοίγει τον δρόμο επέκτασης της Συμμαχίας, όπως χαρακτηριστικά αναφέρεται στην επίσημη ανακοίνωση του Πενταγώνου, θα μπορούσε να παρατηρηθεί ότι η οπτική της Ουάσιγκτον και για τα Βαλκάνια, δεν διαφέρει από αυτή για την περιοχή της Μαύρης Θάλασσας. 
 
Εντάσσεται προφανώς στο πλαίσιο της αντιμετώπισης των κινήσεων Ρωσίας και Κίνας στην περιοχή. Η επίλυση του ονοματολογικού με τα Σκόπια, ανοίγει τον δρόμο για την είσοδο της μικρής χώρας στο ΝΑΤΟ, με παράλληλα τον οριστικό εξοβελισμό της όποιας ρωσικής επιρροής, παράλληλα με τον έλεγχο μιας περιοχής εισόδου στον ευρωπαϊκό χώρο, στρατηγική που δεν αφήνει αδιάφορο και το Βερολίνο, σε μια συγκυρία που οι σχέσεις των ΗΠΑ με τη Γερμανία δοκιμάζονται και χρήζουν επανακαθορισμού. 
 
Η δε εγγενής αστάθεια της χώρας, εάν υπάρχει ΝΑΤΟϊκή παρουσία στο έδαφος, διασφαλίζει ότι ακόμα και στην “ακραία” – με τα σημερινά δεδομένα – προοπτική διάλυσης της “Βόρειας Μακεδονίας”, αυτή θα μπορεί να πραγματοποιηθεί σε ένα απόλυτα ελεγχόμενο – από ΝΑΤΟϊκής πλευράς – περιβάλλον, με πάγιο στόχο την αποτροπή εμπλοκής τρίτων ενδιαφερομένων χωρών… 
 
<a href="https://www.defence-point.gr/news/%cf%80%ce%ad%cf%81%ce%b1%cf%82-%ce%b5%ce%ba%cf%80%ce%b1%ce%af%ce%b4%ce%b5%cf%85%cf%83%ce%b7%cf%82-%cf%8e%cf%81%ce%b1-%ce%b3%ce%b9%ce%b1-%cf%84%ce%b9%cf%82-%cf%89%cf%81%ce%b1%ce%af%ce%b5%cf%82/f-15_usaf_greece"><img height="426" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/03/F-15_USAF_Greece.jpg" width="640" /></a> 
 
ΑΝΤΙ ΕΠΙΛΟΓΟΥ… Η ΑΝΑΓΚΗ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗΣ ΘΕΩΡΗΣΗΣ ΚΑΙ Η ΒΟΥΛΗΣΗ ΑΝΑΛΗΨΗΣ ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΕΝΟΥ ΡΙΣΚΟΥ 
Καταληκτικά, η επίσκεψη Αποστολάκη και οι συνομιλίες στο αμερικανικό Πεντάγωνο, αφενός αποδεικνύουν ότι οι “μετοχές” της Ελλάδας στο “περιφερειακό χρηματιστήριο περιφερειακών αξιών” είναι αναβαθμισμένες. Για την επωφελή εκμετάλλευση της ευνοϊκής αυτής συγκυρίας, η Ελλάδα χρειάζεται σαφή στρατηγική, το οποίο προϋποθέτει σαφέστατη εικόνα ακόμα και για τις λεπτομέρειες των απειλών που αντιμετωπίζει, όσο και των ευκαιριών που παρουσιάζονται. 
 
Μιας και χρησιμοποιήθηκε “χρηματιστηριακός” όρος για την περιγραφή της περιφερειακής κατάστασης, καλό θα ήταν να θυμόμαστε επίσης, ότι το δυνητικό κέρδος είναι συνήθως ευθέως ανάλογο του ρίσκου που αναλαμβάνει κανείς. 
 
Κι επειδή σε μια χώρα όπου τις τελευταίες δεκαετίες έχει επικρατήσει μια “κατευναστική λογική”, η οποία στην περίπτωσή μας αντιπροσωπεύει μια τάση “κουκουλώματος” και αποφυγής αντιμετώπισης υπαρχόντων προβλημάτων, θα βρεθούν πολλοί να πουν ότι η χώρα δεν έχει περιθώριο να αναλάβει οποιοδήποτε ρίσκο (σ.σ. εξίσου λάθος με το ακριβώς αντίθετό του…), αυτό που πρέπει να μελετηθεί με τη δέουσα προσοχή, είναι η έννοια του “υπολογισμένου ρίσκου” (calculated risk). 
 
Ένα ρίσκο που σχετίζεται με το “όραμα” που – θα πρέπει να – “κρύβεται” πίσω από τη στρατηγική της χώρας, το οποίο θα εξασφαλίσει ισχυρές συμμαχίες. Στη χάραξη της στρατηγικής της Ελλάδας, κορυφαία προτεραιότητα οφείλει να είναι η δυνατότητα σύζευξης των ελληνικών συμφερόντων με αυτά ισχυρών δρώντων στην περιοχή, ώστε τα ελληνικά συμφέροντα να επωφελούνται κάθε φορά που ο ισχυρός κινείται για να προωθήσει τα δικά του, έστω ένα βήμα παραπέρα… 
 
*Ο Ζαχαρίας Μίχας είναι Διευθυντής Μελετών του Ινστιτούτου Αναλύσεων Ασφάλειας και Άμυνας (ΙΑΑΑ / ISDA) 
 
<a href="https://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a> 
 
 
Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Όσα δεν μας είπαν από τη συνάντηση των υπουργών Άμυνας ΗΠΑ και Ελλάδας…

Το κλίμα που συνάντησε στην Ουάσιγκτον και το Πεντάγωνο ο υπουργός Εθνικής Άμυνας, ναύαρχος εν αποστρατεία Ευάγγελος Αποστολάκης, ήταν πο...

Διαβάστε την συνέχεια

“ Εργαλείο της Ρωσίας η Τουρκία”: Μία κουβέντα που προκάλεσε συζήτηση και πανικό στις ΗΠΑ…

Ellada simera 0 Εθνικά Θέματα, Ελλάδα, Εξωτερική Πολιτική, κόσμος 17:58

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi2hmN2JU4w7t1FaloiN3-H7hdC0Kk4iDx7iAopzjMft8CrriH_Sqi21tmFPcIDZcJoimqS-cU8ChccSSO-bmJilVhM0hC2h8fo9sCRiV9EX77r3a8j8AxkpRmqwAXhlDI5MjhRnUGbX1g/s1600/Shanahan_Dunford_usa.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="422" data-original-width="750" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi2hmN2JU4w7t1FaloiN3-H7hdC0Kk4iDx7iAopzjMft8CrriH_Sqi21tmFPcIDZcJoimqS-cU8ChccSSO-bmJilVhM0hC2h8fo9sCRiV9EX77r3a8j8AxkpRmqwAXhlDI5MjhRnUGbX1g/s640/Shanahan_Dunford_usa.png" width="640" /></a></div>
 
Του Μιχάλη Ιγνατίου 
Όσο και αν ακούγεται περίεργο ή παράξενο στα αυτιά πολλών ανθρώπων στην Ελλάδα και την Κύπρο, είναι καλές οι μέρες αυτές για τις δύο χώρες στην Ουάσιγκτον. 
 
Πολλαπλασιάζονται οι φίλοι μας και λιγοστεύουν οι εχθροί μας και αυτό δεν οφείλεται μόνο στον αντιαμερικανισμό του Ταγίπ Ερντογάν, που εξελίσσεται σε εχθρότητα με την Ουάσιγκτον. 
Η Ομογένεια κάνει εξαιρετική δουλειά σε αρκετά επίπεδα και οι Ελληνοαμερικανοί ακτιβιστές βρίσκονται όπου και τα γεγονότα. Επισκέψεις, όπως αυτή του υπουργού Άμυνας, Ευάγγελου Αποστολάκη επίσης βοηθούν διότι γίνονται σε μία κρίσιμη στιγμή για την περιοχή μας: Ο Ταγίπ Ερντογάν βρυχάται και απειλεί στην κυπριακή ΑΟΖ και το Αιγαίο. 
 
Γι’ αυτό πρέπει να βρισκόμαστε όλοι σε εγρήγορση για να βοηθήσουμε, όταν και εφόσον χρειαστεί. Αυτή τη στιγμή, από την στρατιωτική πλευρά η κατάσταση περιγράφεται ως «επικίνδυνη», διότι τα μηνύματα δεν είναι καλά. Βέβαια, Αμερικανοί αξιωματούχοι, όπως ο βοηθός υφυπουργός Εξωτερικών Μάθιου Πάλμερ, και η επικεφαλής του Γραφείου Νότιας Ευρώπης, λένε ορθά-κοφτά ότι η Τουρκία πρέπει να σταματήσει τις προκλήσεις και να αποχωρήσει, αλλά ακόμα βρίσκονται τα πλοία της στην κυπριακή ΑΟΖ, και αυτή η εξέλιξη από μόνη της είναι ανησυχητική. 
 
Το βασικό ερώτημα, λοιπόν, αφορά την εισβολή στην κυπριακή ΑΟΖ, όπου οι εταίροι της Κύπρου οι Ευρωπαίοι είναι άφαντοι. Όταν έπρεπε να επιβάλουν κυρώσεις για εκτός της Ε.Ε. κράτη, έτρεξαν οι διάφοροι Τουσκ, Γιούνκερ, Μογκερίνι και άλλοι Ευρωπαίοι αξιωματούχοι. Όταν χρειάστηκε ένα κράτος-μέλος βοήθεια, έκλεισαν τα αυτιά και τα μάτια. Ένα άλλο εξίσου σημαντικό ερώτημα είναι εάν ο Ταγίπ Ερντογάν, εκτός από απειλές, προκαλέσει την Αθήνα με διαφορετικό τρόπο και μάλιστα στην παρατεταμένη προεκλογική περίοδο που διανύουμε. 
 
Όλα είναι ανοικτά, αν και ένας αξιωματούχος επέμενε πως αν η Τουρκία ενοχλήσει στρατιωτικά την Ελλάδα, σημαίνει ότι ο Ερντογάν αποφάσισε να αποχωρήσει από το ΝΑΤΟ. Και τότε το παιγνίδι αλλάζει… Πάντως, η Ελλάδα και η Κύπρος έχουν φίλους, όχι μόνο τους παραδοσιακούς στο Κογκρέσο, όπου η Ομογένεια με αιχμή το HALC κάνει εξαιρετική δουλειά. Αλλά απέκτησε και στα κέντρα αποφάσεων της Ουάσιγκτον. Παρά την «τουρκολαγνεία» των γραφειοκρατών, αρκετοί διπλωμάτες στο Στέιτ Ντιπάρτμεντ και στρατιωτικοί στο Πεντάγωνο αναγνωρίζουν την βοήθεια της Ελλάδας και της Κύπρου στις ανάγκες που είχε και έχει η Αμερική σε πολλά επίπεδα στην ανατολική Μεσόγειο. Την ίδια στιγμή η Τουρκία ήταν, και απούσα, και δημιουργούσε προβλήματα, εξυπηρετώντας πολλαπλώς τη Ρωσία. 
 
Σε μία ομιλία του στην Ουάσιγκτον, ο κ. Αποστολάκης είπε μία κουβέντα που έκανε εντύπωση, προκάλεσε πανικό και συζητήθηκε πολύ. 
“Η Ρωσία χρησιμοποιεί την Τουρκία ως εργαλείο”, δήλωσε ο Έλληνας υπουργός Άμυνας, μιλώντας για την αγορά του ρωσικού συστήματος S-400 από την Άγκυρα, αλλά και γενικότερα για τις σχέσεις της Μόσχας και της Άγκυρας. 
Όταν η κουβέντα προέρχεται μάλιστα από πρώην στρατιωτικό οι Αμερικανοί δίνουν σημασία… 
 
Και την ίδια στιγμή ο κ. Αποστολάκης έφερε τους Αμερικανούς προ των ευθυνών τους. Μίλησε για την αποσταθεροποιητική συμπεριφορά της κατοχικής δύναμης στην ευρύτερη περιοχή της Μεσογείου και της Μέσης Ανατολής και σήμερα, θα συζητήσει το μείζον αυτό ζήτημα με τον Αμερικανό ομόλογό του, Πάτρικ Σάναχαν, στο Πεντάγωνο. 
 
«Πρέπει να ανησυχούμε για πιθανότητα ατυχήματος (στο Αιγαίο) το οποίο ενδέχεται να δημιουργήσει πολλαπλές αρνητικές επιπτώσεις», ήταν το μήνυμα του κ. Αποστολάκη στους Αμερικανούς. Θα το λάβουν το μήνυμα; 
 
Πλέον, και μετά τις εξελίξεις που είναι μπροστά μας, πρέπει να το πάρουν και πάνω απ’ όλα να το εμπεδώσουν. Διότι έχουν ευθύνη για την παραβατική και αποσταθεροποιητική συμπεριφορά της Τουρκίας. 
 
<a href="https://www.apopseis.com/" target="_blank">πηγή</a> 
 
 
Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

“ Εργαλείο της Ρωσίας η Τουρκία”: Μία κουβέντα που προκάλεσε συζήτηση και πανικό στις ΗΠΑ…

Του Μιχάλη Ιγνατίου Όσο και αν ακούγεται περίεργο ή παράξενο στα αυτιά πολλών ανθρώπων στην Ελλάδα και την Κύπρο, είναι καλές οι μέρες α...

Διαβάστε την συνέχεια

Και εθνική ομάδα «Δημοκρατία της Τσαμουριάς»...

Ellada simera 0 Βαλκάνια, Εθνικά Θέματα 16:02

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj2DAQpgPzdTHX4SfiOKU4hAR0EGnET3HMrWLwGn1WSVZ94E2cigNUs4vM2Kd6EnOwJcicdOnbE1P_KctHCgHyFSd5qCO9GAcLZHvsNuz8DU7A6pirYOY1ruJLuBwb6a9AbW67KM7kjYqU/s1600/ethniki+tsamoyrias....jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="433" data-original-width="650" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj2DAQpgPzdTHX4SfiOKU4hAR0EGnET3HMrWLwGn1WSVZ94E2cigNUs4vM2Kd6EnOwJcicdOnbE1P_KctHCgHyFSd5qCO9GAcLZHvsNuz8DU7A6pirYOY1ruJLuBwb6a9AbW67KM7kjYqU/s640/ethniki+tsamoyrias....jpg" width="640" /></a></div>
 
Και εθνική ομάδα ποδοσφαίρου της «Δημοκρατίας της Τσαμουριάς» με διεθνή μάλιστα παρουσία, μας προέκυψε τώρα, καθώς και στο εσωτερικό της Αλβανίας αλλά και στην αλβανική διασπορά συνεχίζει να καλλιεργείται ο εθνικισμός και αλβανικός αλυτρωτισμός και μεγαλοϊδεατισμός με κάθε τρόπο. 
 
Η «Εθνική Ομάδα Ποδοσφαίρου της Δημοκρατίας της Τσαμουριάς» φέρεται μάλιστα τις προηγούμενες ημέρες να κατέγραψε νίκες στο ενεργητικό της σε τουρνουά ποδοσφαίρου που οργάνωσε η CONIFA μια οργάνωση που αποκαλείται Σ<a href="http://www.footballfederationrepublicofchameria.org/">υνομοσπονδία Ανεξάρτητων Ποδοσφαιρικών Ομοσπονδιών και συγκεντρώνει ομάδες από «χώρες»</a>, περιοχές που διεκδικούν αυτονομία η μειονοτικές ομάδες από όλες τις Ηπείρους.. 
 
Το γεγονός ότι προβάλλεται ως ομάδα μάλιστα της «Δημοκρατίας της Τσαμουριάς» γεννά σοβαρό θέμα νομιμότητας καθώς πρακτικά αμφισβητεί την εδαφική ακεραιότητα της Ελλάδας μια και αναφέρεται σε de facto «κρατική οντότητα» και συνεπώς θα έπρεπε να είχε τεθεί σε διπλωματικό επίπεδο από την Αθήνα τόσο στα Τίρανα όσο και στην Ολλανδία που φέρεται να έχει την έδρα της η «Εθνική Ομάδα της Δημοκρατίας της Τσαμουριας» αλλά και σε χώρες που διεξάγονται τα πρωταθλήματα, και να έχει ζητηθεί η λήψη μέτρων κατά της παράνομης αυτής οργάνωσης. 
 
Στην CONIFA εκτός από την Ποδοσφαιρική Ομάδα της «Δημοκρατίας της Τσαμουριας» εκπροσωπούνται επίσης μεταξύ άλλων το Ψευδοκράτος, το Νταρφουρ η Δ. Σαχάρα, η Ζανζιβάρη, το Κουρδιστάν, το Παντζαβ, το Θιβέτ, επίσης η Αμπχαζία, η Κριμαία, η «Δημοκρατία του Ντονεσκ» η Σαρδηνία, η Ν. Οσετία, ή το Κεμπέκ, το Κιριμπάτι κ.α. 
 
Η CONIFA, έχει ιδρυθεί από τον Ιούνιο του 2013 διοργάνωσε το πρώτο Παγκόσμιο Ποδοσφαιρικό Κύπελο το 2014 στο Osterstund της Σουηδίας και η «Εθνική Ομάδα της Δημοκρατίας της Τσαμουριάς» φαίνεται ότι έχει διακριθεί σε πολλά από τα τουρνουά που έχει διοργανώσεις ,όπως στο τελευταίο που είναι σε εξέλιξη στην Αρμενία και για τα αποτελέσματα της ομάδας υπάρχουν θετικά σχόλια στον Αλβανικό Τύπο. 
 
Η CONIFA υποστηρίζει όπως αναφέρει στο καταστατικό της ομάδες από εθνότητες, de facto έθνη, περιοχές μειονοτικές ομάδες, και αθλητικά «αποκλεισμένες» περιοχές.. 
 
Στην επίσημη ιστοσελίδα της Ομοσπονδίας όμως προβάλλεται μια προκλητική εικόνα καθώς στην παρουσίαση της «Τσαμουριάς» περιγράφεται ως ο «όρος που χρησιμοποιείται σήμερα κυρίως από τους Αλβανούς για μέρη της παραθαλάσσιας περιοχής της Ηπείρου στην Νότια Αλβανία και στην ιστορική ελληνική περιοχή της Ηπείρου που παραδοσιακά συνδέεται με τον πληθυσμό που ομιλεί την αλβανική γλώσσα και ονομάζονται Τσάμηδες». 
 
Όπως πληροφορεί μάλιστα <a href="http://www.conifa.org/en/members/chameria/">η ιστοσελίδα, η «Τσαμουριά» έγινε μέλος του CONIFA το 2018</a>. 
Ν.Μ. 
 
<a href="https://www.liberal.gr/" target="_blank">πηγή</a> 
 
 
Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Και εθνική ομάδα «Δημοκρατία της Τσαμουριάς»...

Και εθνική ομάδα ποδοσφαίρου της «Δημοκρατίας της Τσαμουριάς» με διεθνή μάλιστα παρουσία, μας προέκυψε τώρα, καθώς και στο εσωτερικό της ...

Διαβάστε την συνέχεια

Τα τρία «καυτά» ζητήματα της τουρκικής πολιτικής ατζέντας «Θερμός» Ιούνιος για την Τουρκία

Ellada simera 0 Τουρκία 15:58

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg926Del_Gdwjf_QeymlzcUPfl-qv8_J-f4Prt4c5BF0G72AUUYH9SRxH-LtyfUoHYy65WB_RniWHPybOwV231l_4to1kP9QaZYsq0d3FHhu0AIfQTQ8mOQ9xONYsjQV_6m5EoCFTbPVh0/s1600/binali+yildirim_imamogloy.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="640" data-original-width="960" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg926Del_Gdwjf_QeymlzcUPfl-qv8_J-f4Prt4c5BF0G72AUUYH9SRxH-LtyfUoHYy65WB_RniWHPybOwV231l_4to1kP9QaZYsq0d3FHhu0AIfQTQ8mOQ9xONYsjQV_6m5EoCFTbPVh0/s640/binali+yildirim_imamogloy.jpg" width="640" /></a></div>
 
Χριστίνα Σ. Φλάσκου* 
Με τις επαναληπτικές στην Κων/πολη, τις επιχειρήσεις στην επαρχία Idlib και την παραλαβή των S- 400 να βρίσκονται στην κορυφή της τουρκικής πολιτικής ατζέντας, ο Ιούνιος αναμένεται ιδιαίτερα «θερμός» για τη γείτονα χώρα. Ειδικά στο μέτωπο των επαναληπτικών, αν και στις έρευνες φαίνεται κεφαλή Ιμάμογλου, έχει ήδη ξεκινήσει η λασπολογία κατά του υποψήφιου του CHP, ενώ οι εκλογές θα λάβουν χώρα σε μια περίοδο όπου οι δείκτες εμπιστοσύνης των καταναλωτών σημειώνουν σημαντική πτώση. 
 
Το εκλογικό συμβούλιο της Κων/πολης ανακοίνωσε στις 27/5 τον κατάλογο των υποψηφίων που θα κατέβουν στις επαναληπτικές εκλογές της 23ης Ιουνίου και όπου εκτός από τους δύο κύριους «μονομάχους» (Ιμάμογλου – Γιλντιρίμ), στις εκλογές θα λάβουν μέρος: ο υποψήφιος του Saadet Partisi Necdet Gökçınar, ο υποψήφιος του Vatan Partisi Mustafa İlker Yücel, καθώς και 17 ανεξάρτητοι υποψήφιοι. 
 
Στο κατώφλι των νέων κρίσιμων εκλογών, και ενώ η Τουρκία βρίσκεται εν μέσω μιας σοβαρής οικονομικής ύφεσης που πλήττει σκληρά, ιδιαίτερα την Κων/πολη, τη μεγαλύτερη πόλη και οικονομικό κόμβο της χώρας, τα οικονομικά ζητήματα «βυθίζουν» την εμπιστοσύνη των καταναλωτών στα χαμηλότερα επίπεδα. Με μια εξέταση των αποτελεσμάτων των εκλογών του ΑΚΡ, κατά τη διάρκεια των ετών, παρατηρείται ότι το κόμμα υφίσταται τις επιπτώσεις σε περιόδους πτώσης της εμπιστοσύνης των καταναλωτών. 
 
Η αποδοκιμασία των ψηφοφόρων που προέρχονται από αστικές περιοχές και που επλήγησαν περισσότερο από την άνοδο των τιμών και την αυξανόμενη ανεργία αποτέλεσε βασικό παράγοντα που επηρέασε τις τοπικές εκλογές, οδηγώντας στην επικράτηση του CHP σε 21 επαρχίες που συνεισφέρουν το 62% του ΑΕΠ της Τουρκίας. Σημαντικότερη, βέβαια, θεωρείται η επικράτηση στο μητροπολιτικό δήμο της Κων/πολης που αντιπροσωπεύει από μόνος του το 31% του ΑΕΠ. 
 
Ο δείκτης οικονομικής εμπιστοσύνης της Τουρκίας σημείωσε πτώση 8,5% τον Μάιο φθάνοντας στο 77,5%, σύμφωνα με την Τουρκική Στατιστική Υπηρεσία (TurkStat). 
 
Όλες οι υποκατηγορίες δεικτών συνέβαλαν αρνητικά στην εικόνα του Μαΐου. Όπως αναφέρεται αυτή η μείωση του δείκτη οικονομικής εμπιστοσύνης οφείλεται από τις μειώσεις των επιμέρους δεικτών εμπιστοσύνης των καταναλωτών, της βιομηχανικής παραγωγής, των υπηρεσιών, του λιανεμπορίου και του κατασκευαστικού τομέα. 
 
Ο δείκτης εμπιστοσύνης των καταναλωτών παρουσίασε την υψηλότερη μηνιαία πτώση μεταξύ άλλων επιμέρους δεικτών με 13% τον Μάιο, ακολουθούμενος από τον δείκτη εμπιστοσύνης του κατασκευαστικού τομέα με μια πτώση 7,7%. 
 
Τα στοιχεία έδειξαν ότι η εμπιστοσύνη στη βιομηχανία, στις υπηρεσίες και στο λιανικό εμπόριο μειώθηκε κατά 5,3%, 4,4% και 0,7%, αντίστοιχα, σε μηνιαία βάση τον Μάιο. 
 
Σύμφωνα με την TurkStat, ο δείκτης οικονομικής εμπιστοσύνης είναι ένας σύνθετος δείκτης που συμπεριλαμβάνει τις εκτιμήσεις, προσδοκίες και τάσεις των καταναλωτών και των παραγωγών/κατασκευαστών σχετικά με τη γενική οικονομική κατάσταση. Μια αισιόδοξη προοπτική για τη γενική οικονομική κατάσταση υποδεικνύεται όταν ο δείκτης οικονομικής εμπιστοσύνης είναι μεγαλύτερος από 100, ενώ μια απαισιόδοξη προοπτική αντικατοπτρίζεται με δείκτη κάτω από 100. 
 
Οι κλιμακούμενες πτώσεις του δείκτη οικονομικής εμπιστοσύνης και του πιο σημαντικού στοιχείου, του δείκτη εμπιστοσύνης των καταναλωτών, δεν είναι ασφαλώς χωρίς πολιτικά μηνύματα, αλλά απεναντίας αποτελούν ως ένα βαθμό την αντανάκλαση της «εμπιστοσύνης των ψηφοφόρων». Για παράδειγμα, στις γενικές εκλογές του 2007 ο δείκτης ήταν πάνω από 80 και το ΑΚΡ απέκτησε σχεδόν το 47% των ψήφων. Στις τοπικές εκλογές του 2009, ο δείκτης μειώθηκε σε περίπου 61 και τα ποσοστά του AKP έπεσαν στο 38%. Όταν ο δείκτης ανέβηκε στο 83 το 2011, το AKP είχε μια άλλη μεγάλη νίκη με σχεδόν το 50% των ψήφων. Στις γενικές εκλογές του Ιουνίου 2015, ο δείκτης έπεσε στο 65, ενώ το AKP έχασε την κοινοβουλευτική του πλειοψηφία, καταλήγοντας με το 41% των ψήφων. Την περίοδο των τοπικών εκλογών της 31ης Μαρτίου, ο δείκτης εμπιστοσύνης των καταναλωτών ανερχόταν στο 59, ενώ τώρα μόλις λίγες εβδομάδες πριν από τις επαναληπτικές στην Κων/πολη έπεσε άλλες τέσσερις μονάδες (55,3 μονάδες). Αν και δεν μπορεί να καθοριστεί το αποτέλεσμα των εκλογών αποκλειστικά από αυτούς τους δείκτες, σίγουρα θεωρούνται σημαντικά στοιχεία που δεν μπορούν να αγνοηθούν. 
<div>
 
Κεφαλή Ιμάμογλου στις δημοσκοπήσεις και η επιβολή «εμπάργκο» στα ΜΜΕ 
 
<img height="426" src="https://img.huffingtonpost.com/asset/5cfa2164210000690de6bf6e.jpeg?ops=scalefit_960_noupscale" width="640" /> 
Associated Press 
 
<div>
Αν και οι δημοσκοπήσεις δείχνουν τον υποψήφιο του CHP να ηγείται της κούρσας των επαναληπτικών, αναμενόμενο είναι ότι ο Ερντογάν και το AKP θα μετέλθουν όλων των «αναγκαίων» μέσων και μέτρων προκειμένου να κερδίσουν στην Κων/πολη, καθώς διακυβεύονται πολιτικο-οικονομικά συμφέροντα του κόμματος και των δικτύων υποστηρικτών του, αλλά και το κύρος και το γόητρο του Τούρκου προέδρου. 
 
Σύμφωνα με δημοσκόπηση της MAK σε δείγμα 11.000 ατόμων μεταξύ 15 και 20 Μαΐου και με αναγωγή των αναποφάσιστων, ο Ιμάμογλου συγκεντρώνει 50,3% και είναι δύο μονάδες μπροστά από τον Γιλντιρίμ, ενώ σε δημοσκόπηση της Optimar, ο Ιμάμογλου προηγείται με 4 μονάδες συγκεντρώνοντας το 52% των ψήφων, με τον επικεφαλής της εταιρείας Hilmi Dasdemir να διευκρινίζει ότι το προβάδισμα Ιμάμογλου ενδέχεται να μειωθεί σε δύο ποσοστιαίες μονάδες. 
 
Συγχρόνως, τα τελευταία αποτελέσματα δείχνουν τις προκλήσεις που αντιμετωπίζει ο Γιλντιρίμ στην προσπάθεια του να αντιστρέψει τα αποτελέσματα των εκλογών του Μαρτίου. Η δημοσκόπηση της MAK διαπίστωσε ότι το 79% των ερωτηθέντων δήλωσε ότι δεν θα αλλάξει τη ψήφο του σε σχέση με τις εκλογές της 31ης Μαρτίου, ενώ από το 13% που δήλωσε ότι μπορεί να υποστηρίξει διαφορετικό υποψήφιο, το 65% ψήφισε Γιλντιρίμ την τελευταία φορά. Η MAK ανέφερε επίσης ότι το 49% των ερωτηθέντων δεν πιστεύει τους ισχυρισμούς του ΑΚΡ για παρατυπίες στις εκλογές του Μαρτίου, ενώ το 43% δήλωσε ότι πιστεύουν ότι έγιναν παρατυπίες. 
 
Όπως αναφέρει ο Adil Gür, ιδιοκτήτης της εταιρείας A&G, η προσέλευση των ψηφοφόρων αναμένεται να μειωθεί στις επαναληπτικές εκλογές, με 2,5 εκατομμύρια ψηφοφόρους να εγκαταλείπουν την πόλη για να ξεκινήσουν τις καλοκαιρινές τους διακοπές τον Ιούνιο, αν και μεγάλη πλειοψηφία δήλωσε ότι θα επιστρέψει εγκαίρως για να ψηφίσει. Επιπλέον και κατά τον ίδιο η μεγαλύτερη ενιαία ομάδα που δεν ψήφισε στις 31 Μαρτίου, αντιπροσωπεύοντας το 18%, είναι υποστηρικτές του HDP. Το τελευταίο φαίνεται να διατηρεί την υποστήριξή του στον Ιμάμογλου, ενώ με βάση τον Irfan Aktan (αρθρογράφος - Gazete Duvar) «η κινητοποίηση των Κούρδων ψηφοφόρων που δεν πήγαν στις εκλογές της 31ης Μαρτίου είναι κρίσιμη αυτή τη φορά για το CHP». 
 
Περαιτέρω, ο Ιμάμογλου φαίνεται να ηγείται του αγώνα και με βάση τρεις έρευνες που πραγματοποιήθηκαν για λογαριασμό του κόμματος, με τη διαφορά να κυμαίνεται από 1,7 έως 5 ποσοστιαίες μονάδες. 
 
Επίσης, ο Bekir Ağırdır, επικεφαλής της KONDA υποστηρίζει ότι η απόφαση ακύρωσης των εκλογών προκαλεί τη δυσαρέσκεια υποστηρικτών του AKP, ενώ ανέφερε ότι το 72% των Τούρκων ψηφοφόρων βλέπουν τη «δικαιοσύνη» ως ένα σημαντικό ζήτημα που θα καθορίσει την Τουρκία κατά την επόμενη δεκαετία. Σύμφωνα με τον Ağırdır, εκτός από την οικονομία, και η σκληρή ρητορική των AKP - MHP, που χαρακτήριζαν την αντιπολίτευση ως «εχθρό» και «τρομοκράτες», ήταν ένας ακόμη παράγοντας που επηρέασε τη συμπεριφορά των ψηφοφόρων στις 31 Μαρτίου. 
 
Την ίδια στιγμή έχει ξεκινήσει ένας «πόλεμος» λασπολογίας και «εμπάργκο» κατά του Ιμάμογλου, με τον βετεράνο δημοσιογράφο Fehmi Koru να καταγγέλλει ότι τα ΜΜΕ διατάχθηκαν να μην αναφέρονται σε εκείνον ονομαστικά. Όπως δήλωσε ο Koru η εντολή ήρθε άνωθεν και αφορούσε στη μη χρήση ολόκληρου του ονόματός του. Αντ’ αυτού τα ΜΜΕ θα μπορούσαν να τον αποκαλούν ως «υποψήφιο του CHP» ή αν ήταν αναπόφευκτο «υποψήφιος CHP Ιμάμογλου». Ο περιορισμός αυτός αφορά στην υποβάθμιση της οντότητας Ιμάμογλου, δίνοντας έμφαση στο κόμμα και προκαλώντας ανάκληση της συλλογικής μνήμης για την πολιτική του CHP. 
 
Παράλληλα, ο λόγος για μια τέτοια απαγόρευση θα μπορούσε να είναι το γεγονός ότι το επώνυμο του υποψήφιου του CHP σημαίνει γιος ενός ιμάμη στα τουρκικά, γεγονός που θα μπορούσε να ελκύσει συντηρητικούς ψηφοφόρους, οι οποίοι αλλιώς δεν θα ψήφιζαν CHP. 
 
Εκτός των ανωτέρω, αξιωματούχοι του AKP διέσπειραν «πειραγμένο» υλικό από τηλεοπτική ομιλία του Ιμάμογλου, σε μια προσπάθεια αμαύρωσης της εκστρατείας του. Συγκεκριμένα, κατά τη διάρκεια συνέντευξης στο φιλοκυβερνητικό HaberTürk, ο İmamoğlu ρωτήθηκε αν είχε ένα μήνυμα να στείλει στις ομάδες που θεωρούνται τρομοκρατικές οργανώσεις από το τουρκικό κράτος. Η δήλωση Ιμάμογλου ήταν ως εξής:«ελάτε, ας κυβερνήσουμε μαζί την Τουρκία. Το AKP κέρδισε την εξουσία στις 24 Ιουνίου. Ποιος είναι περισσότερο πατριώτης; Αυτή η χώρα έχει 82 εκατομμύρια πατριώτες. Στεκόμαστε όλοι μαζί κατά των τρομοκρατικών οργανώσεων». Μετά, όμως, από αυτή τη δήλωση αξιωματούχοι του AKP δημοσίευσαν βίντεο στο οποίο ακουγόταν μόνο το «ας κυβερνήσουμε την Τουρκία μαζί», δείχνοντας ότι ο Ιμάμογλου προχώρησε σε κάλεσμα των εν λόγω «τρομοκρατικών οργανώσεων». 
<div>
 
S-400 και Idlib</div>
<div>
 </div>
<div>
  <img height="426" src="https://img.huffingtonpost.com/asset/5cfa20bc210000fd08e6bf6c.jpeg?ops=scalefit_960_noupscale" width="640" /> 
Khalil Ashawi / ReutersTurkish soldiers walk at the Atmeh crossing on the Syrian-Turkish border, as seen from the Syrian side, in Idlib governorate 
 
Εκτός από τις εκλογές της 23ης Ιουνίου, που αποτελούν το κορυφαίο ζήτημα στην ήδη φορτωμένη ατζέντα της Τουρκίας για τον Ιούνιο, δύο ακόμη «καυτά» ζητήματα είναι η προμήθεια του ρωσικού αντιαεροπορικού πυραυλικού συστήματος S-400, με τις όποιες συνέπειες και κυρώσεις από τις ΗΠΑ, αλλά και η εν εξελίξει επίθεση του συριακού Στρατού στην επαρχία Idlib. 
 
Σε ό,τι αφορά στους S-400, ο Ερντογάν ξεκαθάρισε γι’ ακόμη μια φορά με δηλώσεις του στις 4 Ιουνίου στην Κων/πολη ότι η Τουρκία δεν πρόκειται να κάνει βήμα πίσω από τη συμφωνία με την Ρωσία. Πρόσθεσε δε ότι «μπορούμε να κάνουμε ένα βήμα για τους Patriots, εάν υπάρχει μια θετική προσφορά όπως έκανε η Ρωσία», τονίζοντας ότι μέχρι στιγμής δεν υπήρξε θετική προσφορά από την αμερικανική πλευρά. Με το τελευταίο αφήνει ανοιχτό το ενδεχόμενο αγοράς και των δύο οπλικών συστημάτων. Ένα εκτιμώμενο σενάριο είναι ότι στην περίπτωση αυτή το σύστημα των S-400 να αναπτυχθεί σε τουρκικές βάσεις εκτός χώρας (σ.σ. π.χ. στη Σομαλία για έλεγχο των Στενών Bab-el-Mandeb) που θα ικανοποιεί τα συμφέροντα και των δύο υπερδυνάμεων. 
 
Σχετικά με τις επιχειρήσεις στο Idlib και την έντονη δυσαρέσκεια που έχει προκληθεί τόσο από την Τουρκία, όσο και από τις αμερικανικές και ευρωπαϊκές δυνάμεις που ανησυχούν για τον κίνδυνο νέας ροής προσφύγων, το Κρεμλίνο υπογράμμισε ότι είναι ευθύνη της Τουρκίας η αποκλιμάκωση της βίας στην περιοχή, σταματώντας τους αντάρτες από τις επιθέσεις κατά αμάχων και κατά ρωσικών στόχων. Ο Ερντογάν, διαμαρτυρόμενος για την επίθεση του συριακού Στρατού, ανέφερε στον Ρώσο ομόλογό του την ανάγκη κατάπαυσης του πυρός στο Idlib για την αποφυγή περισσότερων θανάτων αμάχων και εισροής προσφύγων στην Τουρκία, ενώ δήλωσε στον Πούτιν και την ανάγκη εξεύρεσης πολιτικής λύσης στη Συρία. Από την πλευρά της η Μόσχα, με δηλώσεις του εκπροσώπου του Κρεμλίνου Dmitry Peskov, δήλωσε «χρειαζόμαστε πραγματικά μια κατάπαυση του πυρός στο Idlib και αυτό που πρέπει να επιτευχθεί είναι να σταματήσουν οι τρομοκράτες να επιτίθενται κατά στόχων πολιτών και εγκαταστάσεων όπου βρίσκονται τα στρατεύματά μας… Αυτή είναι η ευθύνη της τουρκικής πλευράς». 
 
Τέλος, εκτιμάται ότι οι διμερείς συναντήσεις που θα λάβουν χώρα στο περιθώριο της Συνόδου Κορυφής των G20 από 28 – 29 Ιουνίου στην Οσάκα της Ιαπωνίας μπορεί να καθορίσουν και τη μοίρα του Idlib. 
 
*Διεθνολόγος – Ερευνήτρια στο ΚΑΝΣ  
<div>
 
<a href="https://www.huffingtonpost.gr/" target="_blank">πηγή</a> 
 
 
Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>
</div>
</div>
</div>

Τα τρία «καυτά» ζητήματα της τουρκικής πολιτικής ατζέντας «Θερμός» Ιούνιος για την Τουρκία

Χριστίνα Σ. Φλάσκου* Με τις επαναληπτικές στην Κων/πολη, τις επιχειρήσεις στην επαρχία Idlib και την παραλαβή των S- 400 να βρίσκονται σ...

Διαβάστε την συνέχεια

Έτσι εισέβαλαν στην Κύπρο το 1974 – Νέο βίντεο έδωσαν στην δημοσιότητα οι Τούρκοι

Ellada simera 0 Κατεχόμενα, κυπρος, Τουρκία 15:45

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiuRIm85ohEe8rNilAlDir1DaKIApvkW0HAYW9L0_t24d2ZK-rG97qm-ZV50pby5deAtthjD87pjaj0OUVj4xmynsShnMqZpBxo1tofBp376OpSqncMmZGVrvsjOK2r_Tv2iO5A9z03ipA/s1600/kipros_74_isboli.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="409" data-original-width="696" height="376" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiuRIm85ohEe8rNilAlDir1DaKIApvkW0HAYW9L0_t24d2ZK-rG97qm-ZV50pby5deAtthjD87pjaj0OUVj4xmynsShnMqZpBxo1tofBp376OpSqncMmZGVrvsjOK2r_Tv2iO5A9z03ipA/s640/kipros_74_isboli.jpg" width="640" /></a></div>
 
Ένα νέο βίντεο ντοκουμέντο έρχεται στο φως, και μάλιστα έγχρωμο, από την βάρβαρη εισβολή της Τουρκίας στην Κύπρο το 1974. 
 
Πρόκειται συγκεκριμένα για τη δεύτερη φάση του Αττίλα, τον Αύγουστο του 1974, και για την προέλαση του τουρκικού στρατού προς την Αμμόχωστο και άλλες περιοχές που έκτοτε παραμένουν υπό τουρκική κατοχή. 
 
Στο βίντεο απεικονίζονται μερικές από τις ακρότητες των Τούρκων εισβολέων στο νησί όπως το σβήσιμο των ελληνικών τοπωνυμίων και η ανάρτηση τουρκικής σημαίας σε ορθόδοξη εκκλησία. 
 
Το βίντεο φέρει τον τίτλο «Ειρηνευτική Επιχείρηση στην Κύπρο», όπως δηλαδή ονομάζουν οι Τούρκοι την εισβολή. 
 
<iframe allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="392" src="https://www.youtube.com/embed/isRpgCTcAGc" width="645"></iframe> 
 
<a href="http://onalert.gr/" target="_blank">πηγή</a> 
 
 
Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Έτσι εισέβαλαν στην Κύπρο το 1974 – Νέο βίντεο έδωσαν στην δημοσιότητα οι Τούρκοι

Ένα νέο βίντεο ντοκουμέντο έρχεται στο φως, και μάλιστα έγχρωμο, από την βάρβαρη εισβολή της Τουρκίας στην Κύπρο το 1974. Πρόκειται συγ...

Διαβάστε την συνέχεια

Top

Το θέμα της καταγωγής του Ιμάμογλου λαμβάνει διεθνείς διαστάσεις - Διαβάστε τι λέει η «Süddeutsche Zeitung»

Χαμπέρτουρκ: Καθοδόν για Τουρκία οι S-400. Συγκρατημένη η Άγκυρα

“Τι θα κάνει η Τουρκία με τους S-400; Ότι και η Κύπρος το 1997”! Κείμενο κόλαφος για τον Ερντογάν

Δεν υπάρχουν πλέον περιθώρια για μη χρήση του UAV: Η Τουρκία αναπτύσσει τρίτο μοντέλο

Η Τουρκία το πρόβλημα των ΗΠΑ

Τουρκικά ΜΜΕ για επιστολή Π.Σάναχαν σε Χ.Ακάρ: Μοιάζει με αυτή του Λ.Τζόνσον στον Ι.Ινονού το 1964

Εισβολή σερβικών ειδικών δυνάμεων στο Κόσοβο - Το Βελιγράδι ετοιμάζεται για την ένωση Τιράνων-Πρίστινα

Ο ρόλος των Αμερικανών και οι ΑΟΖ της Ελλάδας και Κύπρου: Είναι οι ΗΠΑ με την Τουρκία;

Πικρές αλήθειες για τα ελληνοτουρκικά Η τουρκική πολιτική, εκπορεύεται από το στόχο ανάδειξης της σε μεγάλη δύναμη.

Όσα δεν μας είπαν από τη συνάντηση των υπουργών Άμυνας ΗΠΑ και Ελλάδας…

“ Εργαλείο της Ρωσίας η Τουρκία”: Μία κουβέντα που προκάλεσε συζήτηση και πανικό στις ΗΠΑ…

Και εθνική ομάδα «Δημοκρατία της Τσαμουριάς»...

Τα τρία «καυτά» ζητήματα της τουρκικής πολιτικής ατζέντας «Θερμός» Ιούνιος για την Τουρκία

Έτσι εισέβαλαν στην Κύπρο το 1974 – Νέο βίντεο έδωσαν στην δημοσιότητα οι Τούρκοι

ΔΗΜΟΦΙΛΕΙΣ ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ

ΣΧΟΛΙΑ

ΑΡΧΕΙΟΘΉΚΗ ΙΣΤΟΛΟΓΙΟΥ