Σχετίζεται ο πόλεμος Ισραήλ-Χεζμπολάχ με την έκρηξη στην Βηρυτό;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiI9nfQuSKD2WRVZxnclG8r8bqcjo1hra_TAk1rhVh-zWQfuuTDawxo22phwDyWZ0u4_SgSgDhDVVmHZI8A_4UOC3kBO-WuiF3_sa_uhJqqXiqC3PBqB7Xb-eYNuS_Ch3dRlZUelxvfKzE/s1600/%25CE%25A7%25CE%25B5%25CE%25B6%25CE%25BC%25CF%2580%25CE%25BF%25CE%25BB%25CE%25AC%25CF%2587.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="758" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiI9nfQuSKD2WRVZxnclG8r8bqcjo1hra_TAk1rhVh-zWQfuuTDawxo22phwDyWZ0u4_SgSgDhDVVmHZI8A_4UOC3kBO-WuiF3_sa_uhJqqXiqC3PBqB7Xb-eYNuS_Ch3dRlZUelxvfKzE/s640/%25CE%25A7%25CE%25B5%25CE%25B6%25CE%25BC%25CF%2580%25CE%25BF%25CE%25BB%25CE%25AC%25CF%2587.png" width="640" /></a></div> <br /><b>Λυκοκάπης Γιώργος</b><br />Τις ημέρες του πολέμου Ισραήλ-Χεζμπολάχ και του αιματηρού εμφυλίου, θύμισαν οι πολύνεκρες εκρήξεις που συγκλόνισαν την Βηρυτό, το πάλαι ποτέ "Παρίσι της Μέσης Ανατολής". Αν και οι επίσημες ανακοινώσεις αναφέρονται σε εγκληματική αμέλεια, καθώς οι εκρήξεις προκλήθηκαν σε αποθήκη όπου βρίσκονταν αφύλακτοι 2750 τόνοι νιτρικής αμμωνίας, υπάρχουν ακόμα πολλά ερωτηματικά για το περιστατικό.<br /><br />Ο Αμερικανός πρόεδρος εξέφρασε δημοσίως τον σκεπτικισμό του για την εκδοχή του ατυχήματος, μιλώντας για «έκρηξη βόμβας» και για «φριχτή επίθεση» (χωρίς όμως να την αποδώσει κάπου). Το σίγουρο είναι πως τις πρώτες ώρες που ακολούθησαν την έκρηξη, το μυαλό πολλών πήγε σε δύο "βασικούς υπόπτους", στο Ισραήλ και την Χεζμπολάχ, την φιλοϊρανική οργάνωση των σιιτών του Λιβάνου.<br /><br />Δεν είναι καθόλου τυχαίο πως τόσο το Ισραήλ, όσο και η Χεζμπολάχ, έσπευσαν από την πρώτη στιγμή να δηλώσουν πως δεν σχετίζονται με την έκρηξη. Αξίζει να θυμίσουμε πως δεν ήταν η πρώτη έκρηξη που σημειώθηκε τα τελευταία χρόνια στην Βηρυτό. Τον Ιούλιο του 2015 είχε σημειωθεί πολύνεκρη βομβιστική επίθεση στη νότια πλευρά της λιβανέζικης πρωτεύουσας, με δεκάδες νεκρούς και τραυματίες.<br /><br />Για την επίθεση, που είχε πραγματοποιηθεί σε περιοχή-προπύργιο της Χεζμπολάχ, είχε αναλάβει την ευθύνη το Ισλαμικό Κράτος. Ήταν μία προσπάθεια των τζιχαντιστών να μεταφέρουν την σεχταριστική αντιπαράθεση σουνιτών-σιιτών στο εσωτερικό του Λιβάνου. Προηγουμένως είχε κλιμακωθεί η ένταση μεταξύ του Ισραήλ και της Χεζμπολάχ, μετά από ένα μυστηριώδες περιστατικό που σημειώθηκε στην Μπλε Γραμμή, στα σύνορα των δύο χωρών.<br /><br />Η ένταση με το Ισραήλ<br /><br />Το Τελ Αβίβ υποστηρίζει ότι απέτρεψε προσπάθεια επίθεσης ενόπλων της οργάνωσης, με την Χεζμπολάχ να διαψεύδει κατηγορηματικά την εμπλοκή της. Το τελευταίο διάστημα το Ισραήλ έχει εντείνει την πίεση στην ιρανική παρουσία στην Συρία, με αεροπορικές επιδρομές κατά θέσεων που διατηρεί η Χεζμπολάχ, ενώ την ίδια στιγμή σημειώνονται "μυστηριώδεις" πυρκαγιές σε βιομηχανικές εγκαταστάσεις του Ιράν.<br /><br />Όμως, έπειτα από τον πόλεμο του 2006, η Χεζμπολάχ τηρεί εξαιρετικά συγκρατημένη στάση έναντι του Ισραήλ. Αν και η οργάνωση δρα στο πλευρό του στρατού του Άσαντ από την έναρξη του συριακού εμφυλίου, αποφεύγει τις πολεμικές προκλήσεις κατά του εβραϊκού κράτους. Εξαίρεση αποτελούν ορισμένα μεθοριακά επεισόδια που σημειώνονται κατά καιρούς, συχνά περιορισμένης βαρύτητας.<br /><br />Όσον αφορά το Ισραήλ, μπορεί να πραγματοποιεί επιδρομές στα στρατόπεδα της Χεζμπολάχ στην Συρία, αλλά αποφεύγει πλήγματα στην έδρα της οργάνωσης στον Λίβανο. Οι μνήμες του αποτυχημένου πολέμου του 2006, όταν το Ισραήλ είχε αποπειραθεί να συντρίψει με εισβολή το στρατιωτικό σκέλος της οργάνωσης, είναι ακόμα ισχυρές στο Τελ Αβίβ. Το Ισραήλ μοιάζει υποχρεωμένο να ανέχεται μερικώς την Χεζμπολάχ, την οποία κατηγορεί ότι έχει θέσει «υπό ομηρεία» τον Λίβανο.<br /><br />Αυτός ο ισχυρισμός έχει μία δόση αλήθειας, καθώς η οργάνωση έχει αποθήκες όπλων και στρατόπεδα σε πολλά σημεία της χώρας, ενώ κανείς δεν ελέγχει τον οπλισμό της (που είναι κατά πολύ ισχυρότερος του ίδιου του λιβανέζικου στρατού). Όμως ο στρατός της χώρας, στον οποίο κυριαρχούν Χριστιανοί αξιωματικοί, συνεργάζεται με την σιιτική οργάνωση, σε σημείο που οι Ισραηλινοί πλέον τον αποκαλούν «παράρτημα της Χεζμπολάχ»!<br /><br />Τα πολλά πρόσωπα της Χεζμπολάχ<br /><br />Στην πολύπλοκη λιβανέζικη πραγματικότητα, η Χεζμπολάχ έχει πλέον πολλά πρόσωπα. Είναι πολιτικό κόμμα, μιας και συμμετέχει στην κυβέρνηση συνεργασίας του Λιβάνου. Είναι εθνικοαπελευθερωτικό κίνημα, καθώς η δράση της την δεκαετία του '80 ήταν προσανατολισμένη κατά των ισραηλινών δυνάμεων κατοχής. Είναι όμως και η παραστρατιωτική οργάνωση των σιιτών, ο ένοπλος βραχίονας του Ιράν, με αποδεδειγμένη την εμπλοκή της και σε τρομοκρατικές πράξεις.<br /><br />Είναι χαρακτηριστικό πως αυτή η πολλαπλή ταυτότητα της Χεζμπολάχ επηρεάζει την πολιτική της γραμμή, που συχνά μοιάζει αντιφατική. Είχε καταδικάσει τις πρόσφατες διαδηλώσεις διαμαρτυρίας που μαίνονταν στον Λίβανο, παρατάσσοντας μέλη της ακόμα και για σύγκρουση με τους διαδηλωτές. Από την άλλη, έχει ξεκινήσει τελευταία ένα "αντάρτικο" στο εσωτερικό της λιβανέζικης κυβέρνησης, κατά της σχεδιαζόμενης προσφυγής της στο ΔΝΤ, καθώς η χώρα είναι υπό καθεστώς χρεωκοπίας.<br /><br />Η Χεζμπολάχ δεν κυριαρχεί όμως μόνο στο στρατιωτικό πεδίο. Το πολιτικό σκέλος της οργάνωσης φημίζεται και για την αποτελεσματικότητα των κοινωνικών του υπηρεσιών, που υπερβαίνουν αυτές του επίσημου κράτους. Η Χεζμπολάχ είχε κινητοποιήσει χιλιάδες μέλη της στην αντιμετώπιση του κορονοϊού, ενώ τώρα συνδράμει τις προσπάθειες των σωστικών συνεργειών.<br /><br />Πάντως η έκρηξη στην Βηρυτό σημειώθηκε σε ένα περίεργο timing. Σε λίγες μέρες αναμένεται η έκδοση της απόφασης του Διεθνούς Δικαστηρίου για την δολοφονία του πρώην πρωθυπουργού Σαάντ Χαρίρι το 2005, ενέργεια που αποδόθηκε σε μέλη της Χεζμπολάχ. Η δολοφονία αυτή υπήρξε το έναυσμα για την αποχώρηση των συριακών δυνάμεων κατοχής και την εισβολή του Ισραήλ που ακολούθησε (η οποία στέφθηκε με αποτυχία).<div> <br />Ιστορία δολοφονιών και συνωμοσιών<br /><br />Η νεότερη ιστορία του Λιβάνου είναι μία ατέρμονη ιστορία συνωμοσιών, τρομοκρατικών επιθέσεων και πολιτικών δολοφονιών. Μεταξύ των θυμάτων της έκρηξης στην Βηρυτό είναι ο γενικός γραμματέας του κόμματος Καταέμπ, του κόμματος των Χριστιανών μαρωνιτών του Λιβάνου. Είναι η πολιτική πτέρυγα των Φαλαγγιτών, των παλιών αποσπασμάτων θανάτου του Μπασίρ Τζεμαγιέλ.<br /><br />Οι Φαλαγγίτες βαρύνονται με πολλά εγκλήματα πολέμου τα σκοτεινά χρόνια του λιβανέζικου εμφυλίου. Ο Τζεμαγιέλ, σύμμαχος του Ισραήλ, δολοφονήθηκε από βομβιστική επίθεση το 1982, λίγο μετά την φρικτή σφαγή που διέπραξαν οι οπαδοί του στα παλαιστινιακά στρατόπεδα προσφύγων στην Σάμπρα και την Σατίλα. Όμως οι σιίτες απείχαν από την πρώτη φάση των εμφύλιων συγκρούσεων της δεκαετίας του '70, που διαδραματίζονταν κυρίως μεταξύ των μαρωνιτών, των Παλαιστίνιων φενταγίν και των Λιβανέζων (Αράβων) υποστηρικτών τους.<br /><br />Αυτό είναι ένας από τους λόγους που εξηγεί την συμμαχία της Χεζμπολάχ με ένα σημαντικό τμήμα της μαρωνίτικης κοινότητας και τον ίδιο τον Μαρωνίτη πρόεδρο της χώρας Μισέλ Αούν. Όμως πλέον ούτε η οργάνωση είναι στο "απυρόβλητο". Καθώς νέμεται την εξουσία με τα "κλεπτοκρατικά" κόμματα (όπως η ίδια τα αποκαλεί), έχει βρεθεί και αυτή στο στόχαστρο της οργής της λιβανέζικης κοινωνίας. Αν οι εγχώριοι αντίπαλοι της της αποδώσουν (έστω και ακούσια) ευθύνη για την έκρηξη, το κλίμα σίγουρα θα δυναμιτιστεί.<br /><br />Πάντως, παρά την πολεμική τους κατά του Ιράν, ΗΠΑ και Ισραήλ έχουν δείξει πως κατανοούν τις εύθραυστες ισορροπίες στον Λίβανο. Είναι χαρακτηριστικό πως απέφυγαν τις κατηγορίες κατά της Χεζμπολάχ. Η δε οργάνωση τηρεί "σιγή ασυρμάτου", καθώς δεν έχουμε δει ακόμα κάποια νεότερη ανακοίνωση της, ή κάποιο διάγγελμα του ηγέτη της Χασάν Νασράλα. Μέχρι στιγμής οι εμπλεκόμενες πλευρές φαίνεται να παίζουν ένα παιχνίδι ισορροπιών, αρνούμενες να βάλουν την πολύνεκρη έκρηξη στο "κάδρο" της μεταξύ τους αντιπαράθεσης.<br /><br /><a href="https://slpress.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Σχετίζεται ο πόλεμος Ισραήλ-Χεζμπολάχ με την έκρηξη στην Βηρυτό;

Λυκοκάπης Γιώργος Τις ημέρες του πολέμου Ισραήλ-Χεζμπολάχ και του αιματηρού εμφυλίου, θύμισαν οι πολύνεκρες εκρήξεις που συγκλόνισαν την Β...

Διαβάστε την συνέχεια

Μετά τη θάλασσα η τουρκική επιθετικότητα επιστρέφει στην Αμμόχωστο

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEil2VUx2mewmi7xpPQeKCIZx5MMJr-BIc4YH2ASpV2cR2kEVo0Be-0TFLA0GPCJCUgZnurgEPHfzTn92dbeankgfboWECVG6UNEUgTubVbM9DSk9pwYqHT6sGP8ooK7OhUc-htD01hPTik/s1600/erdogan-soultan.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="758" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEil2VUx2mewmi7xpPQeKCIZx5MMJr-BIc4YH2ASpV2cR2kEVo0Be-0TFLA0GPCJCUgZnurgEPHfzTn92dbeankgfboWECVG6UNEUgTubVbM9DSk9pwYqHT6sGP8ooK7OhUc-htD01hPTik/s640/erdogan-soultan.png" width="640" /></a></div> <br /><b>Βενιζέλος Κώστας</b><br />Η τουρκική επιθετικότητα κατά της Κυπριακής Δημοκρατίας συνεχίζεται σε θάλασσα και έδαφος. Την ώρα της "αποκλιμάκωσης", που συμφωνήθηκε μεταξύ Αθήνας και Άγκυρας ενόψει της έναρξης ελληνοτουρκικού διαλόγου εντός Αυγούστου, η Τουρκία επιχειρεί εδραίωση της παρουσίας της και νέων τετελεσμένα. Η συντονισμένη, μεθοδευμένη και συστηματική προσπάθεια της κατοχικής Τουρκίας συνιστά περικύκλωση της Κυπριακής Δημοκρατίας, με απώτερο στόχο τον πλήρη έλεγχό της, πολιτικά, ενεργειακά και γεωστρατηγικά.<br /><br />Αυτή η προσπάθεια από τουρκικής πλευράς βρίσκεται σε εξέλιξη. Στη θάλασσα γίνονται ως γνωστόν παράνομες γεωτρήσεις από την Άγκυρα στην κυπριακή ΑΟΖ, ενώ στο έδαφος η κατοχική δύναμη προελαύνει. Στα πλαίσια αυτού του σχεδιασμού εντάσσονται και οι κινήσεις για την Αμμόχωστο. Στην κυπριακή ΑΟΖ, όπως είναι γνωστό, διενεργείται μια γεώτρηση από το γεωτρύπανο "Γιαβούζ" στο θαλασσοτεμάχιο 6 και έρευνες από το σκάφος "Μπαρμπαρός", νοτίως του νησιού από Αμμόχωστο μέχρι τη Λάρνακα.<br /><br />Η τουρκική παρουσία στην κυπριακή ΑΟΖ είναι μόνιμη πλέον και με ετσιθελικό τρόπο επιχειρούνται τετελεσμένα. Στο έδαφος, μεθοδικά, συστηματικά, ανοίγουν θέμα Αμμοχώστου. Πέρασε μια περίοδος προέλασης των τουρκικών κατοχικών στρατευμάτων σε διάφορες περιοχές της νεκρής ζώνης, χωρίς τα Ηνωμένα Έθνη να αντιδρούν. Το ζήτημα της περίκλειστης περιοχής της Αμμοχώστου δεν είναι τωρινό.<br /><br />Ωστόσο, είναι σαφές πως γίνονται μικρά και μεθοδευμένα βήματα. Κάποιοι αποδίδουν τις κινήσεις στις λεγόμενες εκλογές, που θα γίνουν παράνομα τον ερχόμενο Οκτώβριο. Δεν είναι, όμως, μόνο αυτό. Οι σχεδιασμοί υπάρχουν, υλοποιούνται βαθμηδόν και η τουρκική πλευρά αναμένει τη σωστή συγκυρία για εποικισμό της περιοχής. Ο βρισκόμενος στην Τουρκία, αυτοαποκαλούμενος "πρωθυπουργός" των Κατεχομένων Ερσίν Τατάρ, συζήτησε το θέμα αυτό με Τούρκους αξιωματούχους.<br /><br />Υλοποιείται σχέδιο εποικισμού<br /><br />Σε επίσημη δήλωση που εξεδόθη από το γραφείο του Τούρκου αντιπροέδρου Φουάτ Οκτάι, μετά τη συνάντησή του με τον Τατάρ, έγινε λόγος «για εντατικοποίηση των εργασιών για άνοιγμα του κλειστού Βαρωσιού το συντομότερο» (τουρκοκυπριακή εφημερίδα Yeni Düzen, μετάφραση Γραφείο Τύπου και Πληροφοριών). Είναι προφανές πως το θέμα της Αμμοχώστου χρησιμοποιείται διαχρονικά ως εργαλείο πίεσης και εκβιασμού προς την ελληνική πλευρά.<br /><br />Την τελευταία περίοδο, ωστόσο, γίνονται βήματα που δεν πρέπει να υποβαθμιστούν και να μην θεωρηθεί πως η Άγκυρα μπλοφάρει. Το νήμα της ιστορίας, της τελευταίας φάσης των μεθοδεύσεων, ξεκινά από τις 18 Ιουλίου 2017, όταν τα Κατεχόμενα επισκέφθηκε ο υπουργός Εξωτερικών, Μεβλούτ Τσαβούσογλου. Σε σύσκεψη με τον Ακιντζί και τους αρχηγούς των κομμάτων, συζητήθηκε και θέμα της Αμμοχώστου.<br /><br />Το ζήτημα αυτό εντάχθηκε στα πλαίσια τακτικών κινήσεων και πολιτικών βημάτων, μετά την κατάρρευση της Πενταμερούς συνάντησης στο Κραν Μοντανά. Ακολούθησαν οι χωριστές επισκέψεις στην περίκλειστη περιοχή της Αμμοχώστου τον Σεπτέμβριο του 2019 από τους Τούρκους υπουργούς Εξωτερικών, Άμυνας και Δικαιοσύνης.<br /><br />Έγινε επίσης ξενάγηση, για πρώτη φορά, Τούρκων και Τουρκοκυπρίων δημοσιογράφων. Στις 15 Φεβρουαρίου 2020, στην περίκλειστη περιοχή, παρουσία του Τούρκου αντιπροέδρου και του υπουργού Δικαιοσύνης, εξετάσθηκαν νομικοί και πολιτικοί τρόποι υλοποίησης του σχεδίου εποικισμού.<br /><br />Το "Λας Βέγκας" της περιοχής!<br /><br />Περαιτέρω, η τουρκική πλευρά έχει προχωρήσει σε καταγραφή των περιουσιών εντός της περίκλειστης περιοχής καθώς και σε μελέτη για την κατάσταση των κτηρίων, που είναι εγκαταλελειμμένα από τον Αύγουστο του 1974, όταν τα τουρκικά στρατεύματα κατέλαβαν την Αμμόχωστο. Η συνέχεια, επίσης, είναι γνωστή. Τούρκοι επενδυτές, της αυλής Ερντογάν, άρχισαν να βολιδοσκοπούν Ελληνοκύπριους ιδιοκτήτες της περίκλειστης περιοχής για να πωλήσουν τις περιουσίες τους.<br /><br />Γίνεται λόγος να μετατραπεί σε "Λας Βέγκας" της περιοχής! Όλες οι κινήσεις θα πρέπει να συνδυασθούν και με την ανάπτυξη που επιχειρείται στην ευρύτερη περιοχή της κατεχόμενης Αμμοχώστου. Η τακτική αυτή της κατοχικής Τουρκίας προδήλως εντάσσεται στον ευρύτερο σχεδιασμό υλοποίησης του μεγαλεπήβολου σχεδίου της "Γαλάζιας Πατρίδας", που θεωρεί πως μπορεί να καταστήσει τη Μεσόγειο τουρκική λίμνη.<br /><br />Το παράνομο πρόγραμμα των γεωτρήσεων προχωρεί, την ίδια ώρα, κατά την οποία το άνοιγμα της περίκλειστης περιοχής της Αμμοχώστου προαγγέλλεται, ενώ παράλληλα γίνονται μικρά βήματα υλοποίησής του. Η πολιτική αυτή θα συνεχίζεται και θα κλιμακώνεται, αν δεν υπάρξουν σημαντικές παρεμβάσεις αποτροπής.<br /><br />Η Λευκωσία κινείται δραστήρια στο διπλωματικό πεδίο, τόσο για τις τουρκικές παρανομίες στην κυπριακή ΑΟΖ, όσο και για τις μεθοδεύσεις στην Αμμόχωστο. Το κρίσιμο χρονικό σημείο είναι τώρα, που η Τουρκία αξιοποιεί το κενό στις όποιες προσπάθειες στο Κυπριακό, που είναι "προεκλογική" περίοδος στα Κατεχόμενα και η προσοχή των τρίτων είναι να μην επανέλθει η ένταση μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας.<br /><br /><a href="https://slpress.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Μετά τη θάλασσα η τουρκική επιθετικότητα επιστρέφει στην Αμμόχωστο

Βενιζέλος Κώστας Η τουρκική επιθετικότητα κατά της Κυπριακής Δημοκρατίας συνεχίζεται σε θάλασσα και έδαφος. Την ώρα της "αποκλιμάκωση...

Διαβάστε την συνέχεια

Το νέο τουρκικό δόγμα διεξαγωγής επιχειρήσεων

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhDSTORSVMHOM8IYiiEGd28-JD265IKQG_9wdnyKbkdi_gL4X46S-g49xGwwEHc9IR6V82DFT_16SQoHrvl13GPVBPcwtf-i6JAcUQJMvY6YOTiruNFBz9VNKwQFf_CGfSX_VN-jf5_2Rw/s1600/Koral.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="590" data-original-width="1040" height="362" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhDSTORSVMHOM8IYiiEGd28-JD265IKQG_9wdnyKbkdi_gL4X46S-g49xGwwEHc9IR6V82DFT_16SQoHrvl13GPVBPcwtf-i6JAcUQJMvY6YOTiruNFBz9VNKwQFf_CGfSX_VN-jf5_2Rw/s640/Koral.jpg" width="640" /></a></div> <br /><b>Παναγιώτης Νάστος</b><br />Το νέο τουρκικό δόγμα διεξαγωγής επιχειρήσεων το οποίο εφάρμοσαν πριν λίγους μήνες με επιτυχία οι ΤΕΔ (Τουρκικές Ένοπλες Δυνάμεις) στο Idlib, προξενώντας βαριές απώλειες σε έμψυχο δυναμικό και καταστροφή στρατιωτικού υλικού στον Συριακό Στρατό, είναι ένας συνδυασμός χρήσης διαφόρων οπλικών συστημάτων στο πεδίο της μάχης, συνοδευόμενος από ανάλογες τακτικές κινήσεις στο έδαφος.<br /><br />Είναι γνωστό ότι η Ρωσία στο Idlib ουσιαστικά είχε επιβάλλει μία non fly zone για την τουρκική πολεμική αεροπορία, βοηθώντας τα μέγιστα στην προχώρηση του Συριακού στρατού στην εν λόγω επαρχία της Συρίας. Η Τουρκία τότε αποφάσισε να εφαρμόσει ένα νέο Δόγμα προκειμένου να αντιμετωπίσει την συριακή προέλαση.<br /><br />Αυτό βασιζόταν στα εξής:<br /><br />α. Προώθηση συνεχώς Μονάδων μηχανοκίνητου πεζικού, τεθωρακισμένων, Ειδικών Δυνάμεων και Πυροβολικού εντός του idlib, δημιουργώντας έτσι έναν «εδαφικό υπερκορεσμό δυνάμεων».<br /><br />β. Προώθηση του Koral (Land based Radar Electronic Warfare System) πλησίον των τουρκοσυριακών συνόρων για διεξαγωγή ηλεκτρονικού πολέμου.<br /><br />γ. Προσβολή των συριακών δυνάμεων με πυρά πυροβολικού και πυραυλικά συστήματα εδάφους-εδάφους μεγάλου βεληνεκούς αλλά και με πυραύλους αέρος- εδάφους μεγάλου βεληνεκούς και πολύ μεγάλης ακρίβειας, τους οποίους εκτόξευαν τα τουρκικά μαχητικά αεροσκάφη (F-16) τα οποία πετούσαν εντός τουρκικού εναέριου χώρου λόγω της non fly zone που είχαν επιβάλει τα ρωσικά μαχητικά αεροσκάφη.<br /><br />δ. Μαζική χρήση UAV σε αποστολές αναγνώρισης, επιτήρησης αλλά και καταστροφής στόχων του συριακού στρατού.<br /><br />Από τα παραπάνω θα σταθούμε στην προώθηση του Koral για διεξαγωγή ηλεκτρονικού πολέμου, την μαζική χρήση UAV και την διάδραση που είχε η χρησιμοποίησή τους αναφορικά με τη χρήση του τουρκικού πυροβολικού και της τουρκικής πολεμικής αεροπορίας.<br /><br />Το Koral (Land based Radar Electronic Warfare System) είναι «οπλικό σύστημα διεξαγωγής ηλεκτρονικού πολέμου». Κατασκευάστρια εταιρεία είναι η Asselsan, έχει βεληνεκές 150 χιλιόμετρα και λειτουργεί σε θερμοκρασίες από -30 έως 50 βαθμούς Κελσίου και υγρασία έως 95%.<br /><br />Αποτελείται από 2 οχήματα 8χ8. Το ένα φέρει το Electronic Radar Support (ES) και το άλλο το Multi Radar Electronic Attack (EA).<br /><br />Ουσιαστικά μιλάμε για ένα ηλεκτρονικό σύστημα άμυνας και επίθεσης ταυτόχρονα. Σχεδιάστηκε για να εντοπίζει-ανιχνεύει, αναλύει αυτόματα, δημιουργώντας τράπεζα πληροφοριών και να μπλοκάρει-παρεμβάλει άμεσα τα σήματα των εχθρικών ραντάρ εδάφους-αέρος-θαλάσσης.<br /><br />Η χρήση του Koral είχε τα ακόλουθα αποτελέσματα:<br /><br />(1) Στο Idlib ο Συριακός στρατός είχε παραλάβει το Almar-Antey IL271 Aistynok ραντάρ αντιπυροβολικού το οποίο λειτουργεί στην Χ-Band μεταξύ 8.5-10.68 GHZ. Αυτό το φάσμα συχνοτήτων ήταν εντός των δυνατοτήτων παρεμβολής του Koral και έτσι οι Τούρκοι κατάφεραν να το παρεμβάλουν. Αποτέλεσμα το συριακό πυροβολικό να αδυνατεί να εντοπίσει με το παραπάνω ραντάρ τις θέσεις του τουρκικού πυροβολικού και να βάλλει εναντίον του βολές αντιπυροβολικού.<br /><br />(2) Πραγματοποίησε εντοπισμό και παρεμβολές στα συριακά ραντάρ παρεμποδίζοντας την ανίχνευση και τον εντοπισμό των τουρκικών μαχητικών αεροσκαφών, τα οποία εκτόξευαν ανενόχλητα τους πυραύλους αέρος-εδάφους εναντίον συριακών στόχων.<br /><br />(3) Εντοπισμό και παρεμβολή σε σήματα wi-fi, Bluetooth,ασύρματα τηλέφωνα. Το Koral έχει επιπλέον τη δυνατότητα εντοπισμού και παρεμβολής καλύπτοντας στην S band φάσμα μεταξύ 2.3 GHZ έως 2.5 GHZ και μεταξύ 2.7 GHZ έως 3.7 GHZ και στην Ka band φάσμα μεταξύ 33.4 GHZ έως 36 GHZ.<br /><br />Σημειωτέον ότι η S band καλύπτει φάσμα συχνοτήτων μεταξύ 2-4 GHZ. Το συμβατικό όριο μεταξύ UHF και SHF είναι τα 3 GHZ. Η μπάντα S χρησιμοποιείται από ραντάρ ελέγχου εναέριας κυκλοφορίας, ραντάρ καιρού, ραντάρ πλοίων, δορυφορικές επικοινωνίες.<br /><br />Επιπλέον η S band εμπεριέχει την ISM band μεταξύ 2.4-2,483 GHZ που χρησιμοποιείται ευρέως στα wi-fi Bluetooth,ασύρματα τηλέφωνα, γι αυτό και το Koral όπως προανέφερα μπορεί να τα εντοπίσει και να τα παρεμβάλει.<br /><br />Τέλος η Ka band καλύπτει φάσμα μεταξύ 26.5 -40 GHZ , ενώ εντός αυτού του φάσματος εκπέμπουν τα ραντάρ των μαχητικών αεροσκαφών.<br /><br />Οι Τούρκοι χρησιμοποίησαν μαζικά UAV κατά των συριακών δυνάμεων στο Idlib Σημειωτέον ότι το ΑΝΚΑ-S έχει τη δυνατότητα συλλογής πληροφοριών επικοινωνιών και ηλεκτρονικών πληροφοριών (COMINT-ELINT), καλύπτοντας τουλάχιστον μπάντα συχνοτήτων από 30 MGHZ έως 3 GHZ. <br /><br />Έτσι εντοπίζουν την ακριβή θέση μετάδοσης επικοινωνιών, οπότε παρακολουθώντας και αναλύοντας τες βρίσκουν και προσβάλλουν τη θέση των εχθρικών δυνάμεων με πυρά είτε από μαχητικά αεροσκάφη, πυροβολικό, UAV.<br /><br />Τέλος με το νέο τουρκικό δόγμα αποφεύγεται η στενή εμπλοκή στο πεδίο της μάχης των Τούρκων στρατιωτών. Ως εμπροσθοφυλακή οι ΤΕΔ χρησιμοποιούν τους τζιχατζιστές, επικουρούμενους από επαγγελματικό προσωπικό το οποίο ανήκει στις τουρκικές Ειδικές Δυνάμεις και στη ΜΙΤ.<br /><br />Επιπλέον τα χτυπήματα που επιχειρούνται στον εχθρό είναι ακριβείας, από απόσταση και εξειδικευμένα αφού στοχοποιούν και παραλύουν τα ηλεκτρονικά μέσα του αντιπάλου αποδιοργανώνοντας την άμυνά του.<br /><br />Η Τουρκία δοκίμασε με επιτυχία το νέο δόγμα της και θα πρέπει να μελετηθεί και αναλυθεί σε βάθος προκειμένου να εξαχθούν επιπλέον χρήσιμα συμπεράσματα.<br /><br />Επίσης θα πρέπει να τύχει ενδελεχούς μελέτης και προσαρμογής τυχόν εφαρμογής αλλά και αντιμετώπισης του στα ελληνικά δεδομένα. Ουσιαστικά το νέο τουρκικό δόγμα θα πρέπει να το εξετάζουμε ως μέρος του δόγματος Multi domain operations το οποίο εφαρμόζει η Τουρκία<br /><br />Τέλος θα πρέπει η χώρα μας να αποκτήσει το ταχύτερο δυνατόν anti-drones συστήματα καθώς και ηλεκτρονικά συστήματα αντιαντιμέτρων τακτικών αλλά και στρατηγικών τα οποία και να εντάξει σε Μονάδες –Σχηματισμούς αλλά και σε μείζονες Σχηματισμούς.<br /><br /><a href="https://www.defencenet.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Το νέο τουρκικό δόγμα διεξαγωγής επιχειρήσεων

Παναγιώτης Νάστος Το νέο τουρκικό δόγμα διεξαγωγής επιχειρήσεων το οποίο εφάρμοσαν πριν λίγους μήνες με επιτυχία οι ΤΕΔ (Τουρκικές Ένοπλες...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι μεθοδευμένες κινήσεις των Τούρκων με σκοπό να οδηγηθεί η Ελλάδα σε συνομιλίες με την Τουρκία

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgNkx2JhAIlOoZXjzshsbf22s0aBLC8DYQ4VG_p5O8mKLertwOeTMnE5tBHqrbMYv46bWscg7HnJg0HeQqtTiwY0u-LS8nGgndhTWUNd_UGIIr6bzCO2t-eeD13OQ-XpA9tkfR4aU6bEcM/s1600/4478521000.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="443" data-original-width="640" height="442" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgNkx2JhAIlOoZXjzshsbf22s0aBLC8DYQ4VG_p5O8mKLertwOeTMnE5tBHqrbMYv46bWscg7HnJg0HeQqtTiwY0u-LS8nGgndhTWUNd_UGIIr6bzCO2t-eeD13OQ-XpA9tkfR4aU6bEcM/s640/4478521000.jpg" width="640" /></a></div> <br />Του <b>Δρα Βύρωνα Ματαράγκα</b>, Αναπληρωτή Καθηγητού στο Πανεπιστήμιο Μπαχτσέ-σεχίρ της Κωνσταντινούπολη<br /><br />Η Τουρκία δεν πρόκειται να δεχθεί τον παραγκωνισμό της από την εκμετάλλευση του ορυκτού πλούτου του Αιγαίου και της Ανατολικής Μεσογείου!<br /><br />Τόσο απλά!<br /><br />Μεταξύ του θερμού επεισοδίου και της ενόπλου συρράξεως με την Ελλάδα, οι Τούρκοι έχουν προγραμματίσει τις ακόλουθες ενδιάμεσες φάσεις δράσεως:<br /><br />Προβολή αιτήματος αποστρατικοποίησης των νησιών του Αιγαίου<br /><br />Το θέμα ήδη το έθεσε ο Υπουργός Εθνικής Άμυνας στρατηγός Χουλουσί Ακάρ με δύο (2) συνεντεύξεις του στην εφημερίδα SÖZCÜ στις 23 Ιανουαρίου 2020 και στις 16 Απριλίου 2020.<br /><br />Θα συνεχίσουν να εγείρουν το θέμα αυτό. Πρόθεσή τους είναι να το πάνε πολύ μακρυά και να κατηγορήσουν την Ελλάδα για διάπραξη εγκλήματος κατά της Ειρήνης!!!<br /><br />Το θέμα αυτό έχει ως εξής:<br /><br />Με το άρθρο 13 της Συνθήκης της Λωζάννης του 1923, η Ελλάδα έπρεπε να αποστρατικοποιήσει την Λέσβο,Χίο,Σάμο, Ικαρία, Λήμνο και Σαμοθράκη. Η δε Τουρκία ανέλαβε την υποχρέωση να αποστρατικοποιήσει τα στενά των Δαρδανελίων, του Βοσπόρου (εκτός από την Προποντίδα, δηλαδή την Θάλασσα του Μαρμαρά), την Ίμβρο και την Τένεδο.<br /><br />Με την Συνθήκη του Μοντρέ (Montreux) του 1936, η Τουρκία απέκτησε το δικαίωμα να οχυρώσει τα στενά των Δαρδανελίων και του Βοσπόρου.Για την εξισορρόπηση της καταστάσεως, επετράπη και στην Ελλάδα να οχυρώσει την Λήμνο και την Σαμοθράκη.<br /><br />Άλλωςτε, στην εποχή της Διάσκεψης της Λωζάννης (20 Νοεμβρίου 1922-24 Ιουλίου 1923) μετά την ολοσχερή ήττα της Ελλάδος και την νίκη της Τουρκίας του Κεμάλ Ατατούρκ, στο μυαλό των Άγγλων η ισορροπία στην περιοχή θα μπορούσε να επιτευχθεί δίνοντας τα νησιά στην Ελλάδα και τα Στενά (των Δαρδανελίων και του Βοσπόρου) στην Τουρκία!<br /><br />Η Ίμβρος και η Τένεδος δόθηκαν στην Τουρκία, ύστερα από επίμονο ισχυρισμό της τελευταίας, ότι τα νησιά αυτά ένεκα της τοποθεσίας τους στην είσοδο των Στενών των Δαρδανελίων, συνδέονται άρρηκτα με την ασφάλεια των εν λόγω Στενών!<br /><br />Με την Συνθήκη Ειρήνης με την Ιταλία, Συνθήκη των Παρισίων της 10ης Φεβρουαρίου 1947, η Δωδεκάνησος αφαιρέθηκε από την ηττηθείσα Ιταλία και δόθηκε στην Ελλάδα,η οποία πολέμησε στο πλευρό των νικητών συμμάχων!<br /><br />Συγχρόνως, η Ελλάδα ανέλαβε την συμβατική υποχρέωση να αποστρατικοποιήσει τα νησιά αυτά.<br /><br />Πρόκειται για την δημιουργία μιάς εννόμου καταστάσεως υπέρ τρίτου,δηλαδή υπέρ της Τουρκίας, καθότι η υποχρέωση αυτή επεβλήθη στην Ελλάδα ως μία κατοχύρωση της ασφάλειας των Τουρκικών ακτών του Αιγαίου. Οπόταν δημιουργείται δικαίωμα υπέρ τρίτου, δηλαδή υπέρ της Τουρκίας να αξιώσει την συμμόρφωση της Ελλάδος προς την αναληφθείσα συμβατική υποχρέωση αποστρατικοποίησης της Δωδεκανήσου.<br /><br />Προσέξτε τον εύστοχο τρόπο με τον οποίον ο Υπουργός κ.Ακάρ έθεσε το θέμα:<Τα νησιά δόθηκαν στην Ελλάδα υπό την αίρεση της αποστρατικοποίησης! Η αίρεση αυτή δεν πληρούται! Συνεπώς και η επέλευση του αποτελέσματος πρέπει να ανακληθεί>!<br /><br />Θεμελειώδεις γνώσεις της Νομικής Επιστήμης! Βασικές έννοιες των Γενικών Αρχών του Δικαίου!<br /><br />Όσοι έχουν νομική παιδεία καταλαβαίνουν πολύ καλά τα γραφόμενά μου.<br /><br />Δοτέα απάντηση υπάρχει!<br /><br />Πάντως, η δοτέα απάντηση δεν είναι αυτή που λένε κάποιοι αδαείς, αλλά δοκησίσοφοι Νεοέλληνες, ότι δηλαδή η Τουρκία δεν είναι συμβαλλόμενο μέρος της Συνθήκης Ειρήνης με την Ιταλία του 1947 και γι΄αυτό δεν δικαιούται να ομιλεί!!!.... Καθότι,κατά τα προεκτεθέντα, η συμβατική υποχρέωση αποστρατικοποίησης της Δωδεκανήσου επεβλήθη στην Ελλάδα υπέρ της Τουρκίας!<br /><br />2.Η αμφισβήτηση της κυριαρχίας της Ελλάδος σε συγκεκριμένα νησιά του Αιγαίου.<br /><br />Πρόκειται για μία καλά οργανωμένη πρωτοβουλία αποδομήσεως της κυριαρχίας της Ελλάδος στα νησιά του Αιγαίου!<br /><br />Αναπτύσσεται συγχρόνως με την προηγούμενη πρωτοβουλία, ως συμπλήρωμα ή επίρρωση αυτής!<br /><br />Είναι το έργο μιάς ομάδας ειδικών επιστημόνων, που έψαξαν και βρήκαν <Αχίλλειες πτέρνες> στις διεθνείς συνθήκες με τις οποίες τα νησιά δόθηκαν στην Ελλάδα! Πρόκειται για:<br /><br />α. την Συνθήκη Ειρήνης του Ουσί (Ouchy) της 18ης Οκτωβρίου 1912<br /><br />β. την Συνθήκη του Λονδίνου της 30ης Μαϊου 1913<br /><br />γ.την Συνθήκη των Αθηνών της 14ης Νοεμβρίου 1913<br /><br />δ. την Συνθήκη της Λωζάννης της 24ης Ιουλίου 1923<br /><br />ε. την Συνθήκη Ειρήνης με την Ιταλία της 10ης Φεβρουαρίου 1947<br /><br />Συναφής είναι η δήλωση του Αντιπροέδρου της Τουρκικής Δημοκρατίας κ. Φουάτ Οκτάϊ (Fuat Oktay) στην Εφημερίδα MİLLİYET (27.7.2020), όταν έκανε λόγο για <κάποια θέματα> με την Κρήτη, <όπου έγιναν απόπειρες προσάρτησης στην Ελλάδα και αρκετά παράνομα παιχνίδια>.<br /><br />Αυτή είναι η πιο επικίνδυνη πρωτοβουλία! Είναι σαν τους κλυδωνισμούς, που δονούν τα θεμέλια ενός οικοδομήματος, το οποίο έτσι μπορεί να καταρρεύσει!<br /><br />Υπάρχουν οι δοτέες απαντήσεις σε όλα τα επιμέρους θέματα, που εγείρονται!<br /><br />Όμως, στην Ελλάδα, στο Υπουργείο Εξωτερικών ή αλλού, υπάρχουν τα κατάλληλα στελέχη με τις αναγκαίες γνώσεις ικανά να προετοιμάσουν τις σωστές απαντήσεις;<br /><br />3. Η χρήση ή εργαλειοποίηση των λαθρομεταναστών<br /><br />Είναι το πλέον πρόσφορο μέσο ή εργαλείο για την άσκηση ασφυκτικής πίεσης στην Ελλάδα, καθότι πρόκειται για <άοπλους στρατιώτες>!<br /><br />Στις 7 παρελθόντος Δεκεμβρίου,σε ένα Ίδρυμα εδώ στην Κωνσταντινούπολη, που θεωρείται ένα <think tank> (δεξαμενή σκέψης), μετά την ομιλία μου με θέμα < Οι ελληνο-τουρκικές σχέσεις>, ένας αντιστράτηγος ε.α. μου είπε κατ’ιδίαν:<Στην διαμάχη μας με την Ελλάδα για το Αιγαίο, θα μπορούσαμε να ρίξουμε και τα οκτώ εκατομμύρια πρόσφυγες και μετανάστες, που έχουμε εδώ>!<br /><br />Ήδη το έπραξαν!<br /><br />Η βίαιη προώθηση προς τα σύνορα με την Ελλάδα μεγάλου αριθμού λαθρομεταναστών-αυτός είναι ο ορθός όρος-,στις αρχές του παρελθόντος Μαρτίου, σκοπό είχε την δημιουργία ασφυκτικής πίεσης στην Ελλάδα, και όχι την προώθησή τους προς την Ευρώπη!<br /><br />Στο σημείο όπου,είχαν στιβαχθεί οι λαθρομετανάστες στις Καστανιές, στο λεγόμενο <Τριεθνές>, είναι το σημείο, όπου συναντιώνται τα εδάφη των τριών κρατών: της Τουρκίας,της Ελλάδος και της Βουλγαρίας.<br /><br />Εάν σκοπός της βίαιης προωθήσεως των λαθρομεταναστών ήταν πράγματι η προώθησή τους στην Ε.Ε.,θα μπορούσαν να κατευθυνθούν και προς την Βουλγαρία, η οποία μάλιστα έχει εδαφική συνέχεια με την Ε.Ε.!<br /><br />Όμως, ούτε ένας λαθρομετανάστης δεν προωθήθηκε προς την Βουλγαρία!<br /><br />Αντιθέτως, ελήφθη μέριμνα για να μην ενοχληθεί η Βουλγαρία, που έχει καλές σχέσεις με την Τουρκία!<br /><br />4. Η έγερση θέματος καταπάτησης των δικαιωμάτων της μειονότητας της Δυτικής Θράκης.<br /><br />Ήδη εγείρεται το θέμα αυτό κάτω από τον <πονηρό> τίτλο <Αυτόνομη Δυτική Θράκη> (Özerk Batı Trakya)!!!<br /><br />Σκοπός είναι η δημιουργία δυσφημιστικού θορύβου εις βάρος της Ελλάδος!<br /><br />Τον θόρυβο αυτόν θα επακολουθήσει βροχή αγωγών διεκδικήσεως περιουσιών στην Κω,Ρόδο,Κρήτη και Δυτική Θράκη, οι οποίες, σύμφωνα με τα Οθωμανικά Αρχεία αυτών των περιοχών,ανήκαν σε Τούρκους, οι οποίοι αναγκάστηκαν να φύγουν και οι περιουσίες αυτές απαλλοτριώθηκαν!<br /><br />Τις αγωγές θα εγείρουν τα σωματεία καταγομένων από τις αντίστοιχες περιοχές.<br /><br />5. Άμεσο λογικό επακόλουθο της καταπάτησης των δικαιωμάτων της μειονότητας της Δυτικής Θράκης και της καταπίεσης αυτής, θα είναι η ανακήρυξη της <Δημοκρατίας της Δυτικής Θράκης> και ο σχηματισμός <Κυβερνήσεως της Δημοκρατίας της Δυτικής Θράκης> εν εξορία!<br /><br />Για όσους δεν το κατάλαβαν, ευχαρίστως να γίνω πιο επεξηγηματικός!<br /><br />Επωάζεται το αυγό της Κοσσοβοποιήσεως της Δυτικής Θράκης!<br /><br />Κάποια φωτισμένα μυαλά στην Ελλάδα που λένε ότι,<δεν υπάρχει βάση> για διάλογο με την Τουρκία, μήπως το μέλλον, έτσι όπως προδιαγράφεται, τους κάνει πιο αισιόδοξους!!!<br /><br />Και που είσαι ακόμα! Δεν τελειώσαμε! Έχουμε συνέχεια!<br /><br />6. Η μονομερής ανακήρυξη της Τουρκικής ΑΟΖ.<br /><br />Αρκετοί Νεοέλληνες μίλησαν για μονομερή ανακήρυξη της ΑΟΖ της Ελλάδος στο Αιγαίο και στην Ανατολική Μεσόγειο.<br /><br />Πρόσφατα, ο συνάδελφος Καθηγητής κ. Ιρφάν Καγιά Ουλγκέρ (İrfan Kaya Ülger) του Πανεπιστημίου Κοτζάελι στην Νικομήδεια (İzmit) πρότεινε το αυτονόητο, δηλαδή εφόσον η συνεννόηση με την Ελλάδα για την οριοθέτηση της ΑΟΖ δεν είναι εφικτή, θα πρέπει η Τουρκία να προχωρήσει μονομερώς στην ανακήρυξη της δικής της ΑΟΖ!<br /><br />Στην περίπτωση αυτή, η ΑΟΖ θα είναι στα αχνάρια της Γαλάζιας Πατρίδας!<br /><br />Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι, αυτό είναι το πιο εφιαλτικό σενάριο για την Ελλάδα!!!<br /><br /><a href="https://www.zougla.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Οι μεθοδευμένες κινήσεις των Τούρκων με σκοπό να οδηγηθεί η Ελλάδα σε συνομιλίες με την Τουρκία

Του Δρα Βύρωνα Ματαράγκα , Αναπληρωτή Καθηγητού στο Πανεπιστήμιο Μπαχτσέ-σεχίρ της Κωνσταντινούπολη Η Τουρκία δεν πρόκειται να δεχθεί τον ...

Διαβάστε την συνέχεια

“Γιατί η προσφυγή στη Χάγη είναι γεωπολιτική αυτοκτονία”

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhufXu9JVeFkoYSHq2_TE037-WORxKeNdlpXlNcSHUnyXkIBFejZ5_iYo7XYPBd8FLYwIbgwQhA4oHD7h6K0aiJRSIKUdJO1RhrWZHbcdYxjCPDHMzxRno9uzvG0mEk467cWZJ_75enIuU/s1600/kastellorizo_nautical_map.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="389" data-original-width="400" height="622" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhufXu9JVeFkoYSHq2_TE037-WORxKeNdlpXlNcSHUnyXkIBFejZ5_iYo7XYPBd8FLYwIbgwQhA4oHD7h6K0aiJRSIKUdJO1RhrWZHbcdYxjCPDHMzxRno9uzvG0mEk467cWZJ_75enIuU/s640/kastellorizo_nautical_map.jpg" width="640" /></a></div> <br />Γράφει ο Αντιστράτηγος (ε.α.) <b>Αντώνης Βασιλείου*</b><br />Η κυριαρχία που ασκείται επάνω σε ένα κράτος είναι ενιαία ακόμη και όταν παρεμβάλλεται τρίτο κράτος, που σημαίνει ότι η οριοθέτηση δεν μπορεί να γίνει τμηματικά με το γειτονικό κράτος καθόσον υπάρχει συνέχεια νησιωτικού και ηπειρωτικού εδάφους, <b>εκτός αν επιθυμεί η ηγεσία μας να εμφανίσει τη χώρα μας διεθνώς ότι δεν έχουμε ενιαία εδαφική και κρατική κυριαρχία.</b><br /><br />Οι δηλώσεις κάθε κυβερνητικού αξιωματούχου συνιστούν διεθνή πρακτική και για αυτό οι διάφοροι υπουργοί και σύμβουλοι θα πρέπει να προσέχουν τι λένε δημοσίως. Μπορεί να τις επικαλεστεί οποιοδήποτε άλλο κράτος ευνοείται από αυτές σε διεθνή φόρα ή σε δικαιοδοτικά όργανα. Πρέπει να ξέρουν λοιπόν και αν δεν το ξέρουν να το μάθουν, ότι δεν πρέπει να κάνουν δηλώσεις που είναι εις βάρος των εθνικών μας συμφερόντων, γιατί αφενός μεν δεν διαχειρίζονται την ατομική τους περιουσία αλλά το έδαφος και την κυριαρχία της Ελλάδας, αφετέρου δε ενισχύουν το νομικό οπλοστάσιο της Τουρκίας.<br /><br />Διαφεύγει από την πολιτική ηγεσία της χώρας μας ότι όταν συμφωνήσουμε να πάμε στη Χάγη με την Τουρκία και επειδή δεν θα έχουμε συμφωνήσει για οριοθέτηση με τη μέθοδο της μέσης γραμμής, το δικαστήριο θα εξετάσει τις «Ειδικές Περιστάσεις». Μέσα σε αυτές τις ειδικές περιστάσεις η Τουρκία θα καταθέσει όλες τις υποχωρήσεις που έχει κάνει η χώρα μας στις συμφωνίες οριοθέτησης που έχουν υπογραφεί με τις υπόλοιπες γειτονικές χώρες και θα ζητήσει να ισχύσουν και στην μεταξύ μας οριοθέτηση.<br /><br />Η Ελλάδα οριοθετώντας ΑΟΖ με την Ιταλία σε κατάσταση πανικού μετά το Τούρκο – Λιβυκό μνημόνιο, διέπραξε τρία σοβαρά λάθη τα οποία ενισχύουν το νομικό οπλοστάσιο της Τουρκίας :<br /><ul> <li>Πρώτον υπέγραψε τη συμφωνία σύμφωνα με το καθεστώς της σύμβασης του 1958 που αφορά την υφαλοκρηπίδα και όχι σύμφωνα με το καθεστώς της Σύμβασης του 1982 που αφορά την ΑΟΖ, ενώ γνώριζε ότι η Τουρκία δεν είναι μέλος της σύμβασης του 1982 αλλά είναι μέλος της σύμβασης του 1958.</li> <li>Δεύτερον δέχθηκε τις Γραμμές Βάσεις που είχε χαράξει η Ιταλία το 1977 και τις οποίες είχε στείλει στον ΟΗΕ, ενώ η Ελλάδα δεν είχε χαράξει τις αντίστοιχες Γραμμές Βάσης με αποτέλεσμα να απωλέσουμε αρκετή έκταση ΑΟΖ.</li> <li>Τρίτον δέχθηκε μειωμένη επήρεια ορισμένων Ελληνικών νησιών, στερώντας τη χώρα μας από μία θαλάσσια έκταση ίση περίπου με την Κέρκυρα.</li> </ul> Μία δεύτερη ενέργεια που εξετάζεται και η οποία θα ενισχύσει ακόμη το νομικό οπλοστάσιο της Τουρκίας, είναι η περίπτωση της πιθανής μερικής οριοθέτησης με την Αίγυπτο.<br /><br />Ποιος ο λόγος να κάνουμε μερική οριοθέτηση με την Αίγυπτο και να μην κάνουμε πλήρη οριοθέτηση με την Κύπρο; Υπόψιν ότι η Τουρκία έχει κάνει συμφωνία οριοθέτησης Υφαλοκρηπίδας με το ψευδοκράτος από το 2011.<br /><br />Όταν η Ελλάδα το 1976 και το 1978 με την έξοδο του Σεισμίκ προσέφυγε στο ΔΔ της Χάγης μονομερώς, ζητώντας να αναγνωριστεί ότι τα νησιά που ανήκουν στην Ελληνική επικράτεια και ειδικότερα τα νησιά του Αιγαίου από τη Σαμοθράκη μέχρι το Καστελόριζο έχουν δικαιώματα υφαλοκρηπίδας και δεύτερον να καθορίσει τους κανόνες οριοθετήσεως, η απάντηση του δικαστηρίου ήταν σαφής αλλά αποκρύπτεται επιμελώς. Ειδικά στην παράγραφο 86 του σκεπτικού (<a href="https://www.icj-cij.org/files/case-related/62/062-19781219-JUD-01-00-EN.pdf">https://www.icj-cij.org/files/case-related/62/062-19781219-JUD-01-00-EN.pdf</a>) αναφέρεται μεταξύ άλλων ότι : «Η οριοθέτηση έχει άμεση σχέση με το εδαφικό καθεστώς όταν υπάρχουν αμφισβητούμενες περιοχές».<br /><br />Στη συνέχεια και όταν η Ελλάδα εξέδωσε προσωρινά ασφαλιστικά μέτρα, απορρίφθηκαν από το ΔΔ της Χάγης με το σκεπτικό ότι «Θα μπορούσαμε να διατάξουμε προσωρινά ασφαλιστικά μέτρα διότι η Ελλάδα θα μπορούσε να υποστεί ανεπανόρθωτη ζημία από τις έρευνες που κάνει η Τουρκία στο Αιγαίο, αν αποδείκνυε το Δικαστήριο με την κυρία προσφυγή που είχε γίνει, ότι οι αμφισβητούμενες περιοχές ανήκουν στην Ελλάδα» και ξεκαθάρισε ότι το έδαφος δεσπόζει στη θάλασσα, δηλαδή το έδαφος δημιουργεί τις θαλάσσιες ζώνες. Συνεπώς με την προσφυγή μας στο ΔΔ της Χάγης, παράλληλα με την οριοθέτηση θα εξεταστεί και το θέμα της εδαφικής κυριαρχίας, δηλαδή το εδαφικό καθεστώς. Το σκεπτικό αυτό επαναλήφθηκε το 2002, όταν υπήρχε η διαφορά οριοθέτησης Κατάρ – Μπαχρέιν: «Η οριοθέτηση έχει άμεση σχέση με το εδαφικό καθεστώς και ερευνώνται και οι τίτλοι εφόσον υπάρχει αμφισβήτηση από το έτερο διάδικο μέρος».<br /><br />Έτσι λοιπόν αν πάμε στο ΔΔ της Χάγης, του οποίου με έγγραφη δήλωση του ΥΠΕΞ (14-01-2015) δεν έχουμε αναγνωρίσει την αρμοδιότητα για θέματα εθνικής κυριαρχίας, θα τεθεί ευθέως θέμα εθνικής κυριαρχίας των νησιών από την Τουρκία. Δεν υπάρχουν λοιπόν απλά προβλήματα με την Τουρκία, αλλά ευθεία αμφισβήτηση εθνικής κυριαρχίας. Δεν συζητάς ποτέ με μια χώρα η οποία διαγράφει την ύπαρξη σου και υπογράφει μνημόνια με τη Λιβύη ή σε θεωρεί εμπόδιο στα επεκτατικά της όνειρα.<br /><br />Κανένας διεθνής οργανισμός ή διεθνές δικαστήριο δεν θα μας επιλύσει τα προβλήματα κυριαρχικών μας δικαιωμάτων και εθνικής μας κυριαρχίας με γνώμονα τα εθνικό μας συμφέρον. Ευτυχώς οι τούρκοι είναι μαρτυριάρηδες και μας ενημερώνουν για τις μυστικές συνομιλίες τους με την ελληνική διοίκηση, αν και έπρεπε αυτή να ενημερώνει τον Ελληνικό λαό.<br /><br />Ένας από τους στρατηγικούς στόχους της Τουρκίας είναι να καταστήσει την Ελλάδα κράτος περιορισμένης κυριαρχίας και την περιοχή της Αν. Μεσογείου «Ενδιάμεση Περιοχή», δηλαδή περιοχή με κενό ισχύος στην οποία θα μπορεί να ηγεμονεύσει δημιουργώντας «Προκεχωρημένες Επαρχίες», εν προκειμένω τη Συρία, τη Λιβύη και ενδεχομένως τη Μάλτα. Για τις ενδιάμεσες χώρες όπως η Ελλάδα και η Κύπρος, η απειλή λαμβάνει γεωγραφικό εύρος και θα υπάρξει ζήτημα κατά πόσο η χώρα μας θα είναι εγκαίρως προετοιμασμένη με βάση το ισχύον στρατιωτικό δόγμα, να προασπίσει τα εθνικά μας συμφέροντα και πρέπει να γίνει αντιληπτό από τις κυβερνήσεις Ελλάδος και Κύπρου ότι η άμυνα του Αιγαίου διέρχεται από την άμυνα της Κύπρου.<br /><br />Οι Ένοπλες Δυνάμεις της χώρας μας απέδειξαν τον Μάρτιο και τον Ιούλιο ότι είναι σε θέση να αιφνιδιάσουν τον κάθε κακόβουλο αντίπαλο που επιβουλεύεται την εθνική ανεξαρτησία και εδαφική ακεραιότητα της χώρας μας και δεν οφείλουμε κανένα ευχαριστώ στην κα Μέρκελ αντίστοιχο του «ευχαριστούμε τους Αμερικάνους» του Σημίτη. Αντιθέτως θα πρέπει να τονίζουμε και να ευχαριστούμε συχνά την ηγεσία και το προσωπικό των ΕΔ για το εθνικό έργο τους.<br /><br />Ενώ βλέπουμε ότι η αποτροπή έχει θετικά αποτελέσματα (Έβρος, NAVTEX), το ελληνικό σύστημα εξουσίας δεν την αξιοποιεί και αντιθέτως συνεχίζει να εγκλωβίζεται στη λογική του διαλόγου, ο οποίος υπό τις παρούσες συνθήκες (Casus belli, κατεχόμενη Κύπρος, τουρκολιβυκό μνημόνιο, NAVTEX Καστελόριζου κλπ. ) το μόνο που επιτυγχάνει είναι η ενίσχυση των νομικών εργαλείων της Τουρκίας με παράλληλη παράδοση, υποταγή και ακρωτηριασμό της Ελληνικής επικράτειας και των κυριαρχικών μας δικαιωμάτων και τελικά την πορεία μας προς την γεωπολιτική αυτοκτονία.<br /><br />Όχι άλλες υποχωρήσεις. Οποιοσδήποτε διάλογος για προσφυγή στη Χάγη με την Τουρκία, έχει σχέση με την επανεξέταση της κυριαρχίας μας επί των νησιών του Αιγαίου και για αυτό δεν έχει εξουσιοδοτηθεί κανείς να συμμετάσχει.<br /><b><i><br />* Ο Αντώνης Βασιλείου είναι Αντιστράτηγος (εα), Διπλωματούχος Πολιτικός Μηχανικός, MSc Επιχειρησιακός Ερευνητής, τ. Σύμβουλος ΟΑΣΕ επί Συμβατικών Εξοπλισμών και τ. Μελετητής των Συστημάτων Διοικήσεως και Ελέγχου Πληροφοριών του ΝΑΤΟ.</i></b><br /><br /><a href="https://www.militaire.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

“Γιατί η προσφυγή στη Χάγη είναι γεωπολιτική αυτοκτονία”

Γράφει ο Αντιστράτηγος (ε.α.) Αντώνης Βασιλείου* Η κυριαρχία που ασκείται επάνω σε ένα κράτος είναι ενιαία ακόμη και όταν παρεμβάλλεται τρ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η σύγκρουση Ισραήλ-Χεζμπολάχ πίσω από την έκρηξη; Τι είχαν δηλώσει Ισραηλινοί αξιωματούχοι για το λιμάνι της Βηρυτού!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhYJ2UcqmxD0G-xgpLvnH-3Av3Aw6bWg3oYmTv_ZQbRiK8pWNotSeJgDuhRCW3x3gjfGE0f2Gujx-zelgYbBT9VBpsITiNWgM5uIvFXix1qCQnWjRfQ0L7dBCDB9iMVpLzwHMY9_1o7iPA/s1600/amb-danon-at-security-council.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1366" height="280" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhYJ2UcqmxD0G-xgpLvnH-3Av3Aw6bWg3oYmTv_ZQbRiK8pWNotSeJgDuhRCW3x3gjfGE0f2Gujx-zelgYbBT9VBpsITiNWgM5uIvFXix1qCQnWjRfQ0L7dBCDB9iMVpLzwHMY9_1o7iPA/s640/amb-danon-at-security-council.jpeg" width="640" /></a></div> <h3>   <span style="font-weight: normal;"> «Το λιμάνι της Βηρυτού είναι το λιμάνι της Χεζμπολάχ</span>»</h3> Γράφει:<b> Άρης Δημητρακόπουλος</b><br />Το pronews.gr φέρνει στην επιφάνεια δηλώσεις του πρεσβευτή του Ισραήλ Ντάν Ντάνον στα Ηνωμένα Έθνη από το 2019 που δείχνουν ότι το Ισραήλ όχι μόνο είχε καταδείξει το λιμάνι της Βηρυτού ως κέντρο δραστηριότητας της Χεζμπολάχ αλλά μάλιστα μιλούσε καθαρά για μεταφορά από το Ιράν υλικών κατασκευής όπλων τα οποία έχουν και ειρηνική χρήση, όπως δηλαδή η νιτρική αμμωνία!<br /><br />Τον Ιούλιο του 2019 στην τριμηνιαία συνάντηση για τη Μέση Ανατολή, ο πρέσβης Ντάνι Ντάνον είπε στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ ότι οι ισραηλινές υπηρεσίες αποκάλυψαν στοιχεία που δείχνουν ότι η Ιρανική Δύναμη Quds χρησιμοποιεί από το 2018 το λιμάνι της Βηρυτού για να μεταφέρει αντικείμενα στην Χεζμπολάχ.<br /><br />«Κατά τα έτη 2018-2019, το Ισραήλ διαπίστωσε ότι αντικείμενα διπλής χρήσης(!) (σσ. "dual use items" δηλαδή υλικά που μπορεί να έχουν ειρηνική και στρατιωτική χρήση, όπως πχ η...νιτρική αμμωνία) μεταφέρονται λαθραία στον Λίβανο για να προωθήσουν τις δυνατότητες ρουκετών και πυραύλων της Χεζμπολάχ», είπε ο Ντάνον<br /><br />«Το Ιράν και η Δύναμη Quds έχουν αρχίσει να προωθούν την εκμετάλλευση των πολιτικών θαλάσσιων καναλιών, και συγκεκριμένα το λιμάνι της Βηρυτού», δήλωσε. «Το λιμάνι της Βηρυτού έχει γίνει το λιμάνι της Χεζμπολάχ».<br /><br />Η ισραηλινή αποστολή είπε ότι οι «Σύριοι πράκτορες» αγόρασαν αντικείμενα διπλής χρήσης από ξένες εταιρείες με ψευδείς έγγραφα και το παρέδωσαν στην τρομοκρατική ομάδα μετά την παραλαβή των αποστολών από το λιμάνι.<br /><br />Ο Ντάνον παρουσίασε επίσης στο Συμβούλιο Ασφαλείας έναν χάρτη των διαδρομών μεταφοράς της Χεζμπολάχ που περιλάμβαναν σημαντικούς κόμβους: το αεροδρόμιο της Δαμασκού, το λιμάνι και το αεροδρόμιο της Βηρυτού και τις επίσημες συνοριακές διαβάσεις μεταξύ Συρίας και Λιβάνου, όπως οι διασταυρώσεις Masnaa.<br /><br />Ο εκπρόσωπος του Ισραήλ δεν ανέφερε λεπτομερώς ποια είδη αποκτήθηκαν από τη Χεζμπολάχ μέσω αυτών των δρόμων ούτε ονόμασε τις εταιρείες πίσω από τις αποστολές.<img height="466" src="https://www.pronews.gr/sites/default/files/styles/default-inner/public/article/2020/8/06/kiol-1024x746.png?itok=EoXic8W3" width="640" /><br /><br />Αυτή δεν είναι η πρώτη φορά που Ισραηλινός αξιωματούχος είχε κατηγορήσει τη Χεζμπολάχ αναδεικνύοντας κέντρα δραστηριότητάς της στο Λίβανο. Ο ίδιος Μπενζαμιν Νετανιάχου το 2018 στον ΟΗΕ με χάρτες και είχε καταδείξει ως σημεία αποθήκευσης πυραύλων της Χεζμπολάχ παραθαλάσσιες τοποθεσίες κοντά στο αεροδρόμιο της Βηρυτού αν και όχι το συγκεκριμένο λιμάνι. <br /><br />Μάλιστα είχε δηλώσει πως πύραυλοι φυλάσσονται μέχρι και κάτω από το στάδιο της Βηρυτού, με τις αρχές του Λιβάνου να καλούν τότε τα ΜΜΕ σε μία ξενάγηση στο στάδιο.<br /><br />Άλλωστε η πρακτική της Χεζμπολάχ να κρύβει όπλα σε κατοικημένες περιοχές είναι γνωστή και έχει ως στόχο να αποφεύγει τα αεροπορικά χτυπήματα.<br /><br /><a href="https://www.pronews.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Η σύγκρουση Ισραήλ-Χεζμπολάχ πίσω από την έκρηξη; Τι είχαν δηλώσει Ισραηλινοί αξιωματούχοι για το λιμάνι της Βηρυτού!

   «Το λιμάνι της Βηρυτού είναι το λιμάνι της Χεζμπολάχ » Γράφει: Άρης Δημητρακόπουλος Το pronews.gr φέρνει στην επιφάνεια δηλώσεις του...

Διαβάστε την συνέχεια

Τα κατορθώματα των Τούρκων: Τρομερή καταστροφή στην Παναγία Σουμελά

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizpicR5FULpdHjL3QuViQhyfu764UM_XxBVV2uOT-ssedj2CgYMx1GYdehIpWUnRF9d9YRGfFNqScSFXncVMmGi9eyrMZ7rPSM0Gm9Ju-GPtVz1-sFDjIpo08X8eNn9-p6n0yzX7bYWQ0/s1600/sumela.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="440" data-original-width="750" height="374" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizpicR5FULpdHjL3QuViQhyfu764UM_XxBVV2uOT-ssedj2CgYMx1GYdehIpWUnRF9d9YRGfFNqScSFXncVMmGi9eyrMZ7rPSM0Gm9Ju-GPtVz1-sFDjIpo08X8eNn9-p6n0yzX7bYWQ0/s640/sumela.jpeg" width="640" /></a></div> <br /> Έκπληκτοι μένουν αυτοί οι οποίοι βλέπουν την καταστροφή στη Μονή Σουμελά της Τραπεζούντας, που περιλαμβάνεται στην λίστα παγκόσμιας πολιτιστικής κληρονομιάς της UNESCO.<br /> <br /> Πολλά από τα πρόσωπα στις τοιχογραφίες του ιστορικού μοναστηριού έχουν κομματιαστεί, ενώ πλέον λόγω των ονομάτων που έχουν γράφει πάνω τους, δεν είναι πια ορατές.<br /> <br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> </div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://tourkikanea.gr/wp-content/uploads/2020/08/sumela7.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="533" data-original-width="800" height="426" src="https://tourkikanea.gr/wp-content/uploads/2020/08/sumela7.jpeg" width="640" /></a></div> <br /> Το ιστορικό μοναστήρι Σουμελά πού βρίσκεται στα περίχωρα του Καραντάγ, έκλεισε το 2015 λόγω εργασιών αποκατάστασης. Τότε είχε λεχθεί πως θα κλείσει προσωρινά για ένα έτος αλλά λόγω των έργων ενδυνάμωσης και επισκευής δεν άνοιξε για 5 χρόνια.<br /> <br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/default/public/2020-08/sumela2.jpeg?itok=jbI3m0gg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="506" data-original-width="760" height="426" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/default/public/2020-08/sumela2.jpeg?itok=jbI3m0gg" width="640" /></a></div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> </div> <br /> <br /> Μετά από μακρά περίοδο αποκατάστασης γυμναστήρια άνοιξε ξανά στις 28 Ιουλίου και άρχισε να δέχεται επισκέπτες. Ωστόσο όσοι επισκέφτηκαν το μοναστήρι του οποίου η ίδρυση χρονολογείται από τον 13ο αιώνα, κοινοποίησαν στα social media φωτογραφίες με την καταστροφή που είδαν εκεί. Οι επισκέπτες είδαν ότι όλα τα πρόσωπα των τοιχογραφιών στα οποία θα μπορούσε να φτάσει κάποιος άνθρωπος, έχουν κομματιαστεί. Επιπλέον κάποιες τοιχογραφίες έχουν χαραχθεί εντελώς, ενώ σε άλλες πάνω έχουν γραφτεί ονόματα.<br /> Ανέπαφα παρέμειναν μόνο τα πρόσωπα των τοιχογραφιών που βρίσκονται στο ταβάνι του μοναστηριού. Δεν είναι γνωστό ωστόσο το ποσό νέες είναι αυτές οι καταστροφές. Επισκέπτες που το επισκέφθηκαν ανέφεραν προσφορές τοιχογραφίες έχουν καταστραφεί.<br /> Από την άλλη μεριά ένας χρήστης του Twitter ανέλαβε και την ευθύνη για τις καταστροφές στις τοιχογραφίες γράφοντας “Ομολογώ έχω αναλάβει αυτό το ιερό καθήκον”.<br /> <br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/default/public/2020-08/sumela4.jpeg?itok=NdVpxsKB" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="506" data-original-width="760" height="426" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/default/public/2020-08/sumela4.jpeg?itok=NdVpxsKB" width="640" /></a></div> <br /> Αυτό το ελληνικό ορθόδοξο μοναστήρι και εκκλησιαστικό συγκρότημα που βρίσκεται στα 1.150 μέτρα πάνω από τη θάλασσα και στα 300 από την κοιλάδα υπάρχει από τον 13ο αιώνα. Ιδρύθηκε το 1204 από το πριγκιπάτο των Κομνηνών της Τραπεζούντας. Στην εποχή του Αλεξίου η σημασία του μοναστηριού αυξήθηκε και διασφαλίστηκαν με αυτοκρατορικά φιρμάνια τα εισοδήματά του.<br /> <br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/default/public/2020-08/sumela6.jpeg?itok=R3d31fhs" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="506" data-original-width="760" height="426" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/default/public/2020-08/sumela6.jpeg?itok=R3d31fhs" width="640" /></a></div> <br /> <br /> Το μοναστήρι που είναι το πιο σημαντικό προσκύνημα για τους Έλληνες της Mαύρης Θάλασσας είναι διάσημο για το αγίασμα του και ετησίως δέχεται εκατοντάδες χιλιάδες επισκέπτες.<br /> <br /> <br /> <br /> <a href="https://tourkikanea.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Τα κατορθώματα των Τούρκων: Τρομερή καταστροφή στην Παναγία Σουμελά

Έκπληκτοι μένουν αυτοί οι οποίοι βλέπουν την καταστροφή στη Μονή Σουμελά της Τραπεζούντας, που περιλαμβάνεται στην λίστα παγκόσμιας πολιτ...

Διαβάστε την συνέχεια

Δέκα αρχές διαπραγμάτευσης για την ελληνοτουρκική διένεξη

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjBYARh0QHnBJ6g1KSCScPTN3QAlYuw-fQ8XOH63oZKTNw_4lcrqQ3-Jsi17jx54Uf6hMC2zz-7dDojD_g-nWkQXy2hTte1JtUsvPL7asc1ZmHBsDgPIPgedodKH5qyiyM0P_k4SwnHllc/s1600/barbaros.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="310" data-original-width="660" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjBYARh0QHnBJ6g1KSCScPTN3QAlYuw-fQ8XOH63oZKTNw_4lcrqQ3-Jsi17jx54Uf6hMC2zz-7dDojD_g-nWkQXy2hTte1JtUsvPL7asc1ZmHBsDgPIPgedodKH5qyiyM0P_k4SwnHllc/s640/barbaros.jpg" width="640" /></a></div> <br /><b>Μιχάλης Διακαντώνης*</b><br />Ο πρώην Σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας και Υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ, Χένρι Κίσινγκερ, όρισε την διαπραγμάτευση «ως μια διαδικασία σύνθεσης αντιτιθέμενων συμφερόντων σε μια κοινή θέση, υπό τη λήψη μιας ομόφωνης απόφασης».<br /><br />Στην περίπτωση των ελληνοτουρκικών ζητημάτων οι προσπάθειες διπλωματικής όσμωσης διαρκούν δεκαετίες και έχουν περάσει από διαφορετικές φάσεις έντασης (κρίση του Χόρα το 1976 και μετέπειτα του Σιμσμίκ το 1987, έναρξη μέτρων οικοδόμησης εμπιστοσύνης, κρίση των Ιμίων το 1999, διπλωματία των «σεισμών», του «ζεϊμπέκικου» και των «κουμπαριών» και νέος γύρος συστηματικών τουρκικών προκλήσεων και αμφισβητήσεων της ελληνικής κυριαρχίας). Συνεπώς, ο διπλωματικός διάλογος πέραν των στρατηγικών στόχων που τίθενται από κάθε χώρα και οφείλουν να ακολουθούν μια σχετική σταθερότητα, πρέπει να λογίζεται ως μια δυναμική διαδικασία που απαιτεί ευέλικτες τεχνικές διαπραγμάτευσης. Ποιες αρχές, όμως, θα μπορούσε να ακολουθήσει η ελληνική πλευρά στην παρούσα φάση, με βάσει τους συσχετισμούς που προκύπτουν στο στρατιωτικό, οικονομικό και διπλωματικό πεδίο;<br /><br />1. Κατάλληλη προετοιμασία της διαπραγμάτευσης: Οι ικανοί διαπραγματευτές αναφέρουν ότι «μια καλή διαπραγμάτευση και κατ’ επέκταση συμφωνία, λαμβάνει χώρα κατά 90% πριν τα αντιτιθέμενα μέρη καθίσουν στο τραπέζι» και προσθέτουν ότι «μια αποτελεσματική διαπραγμάτευση βασιζεται 90% στην συμπεριφορά και 10% στην τεχνική». Ο σαφής ορισμός των θεματικών που θα συζητηθούν, η γνώση των δυνατοτήτων και των αδυναμιών της άλλης πλευράς και η ανίχνευση των πραγματικών προθέσεων και της ειλικρίνειας των συμμετεχόντων στην διαπραγμάτευση αποτελούν απαραίτητο συστατικό του διπλωματικού διαλόγου. Εν προκειμένω, η ελληνική πλευρά έχει σωστά περιορίσει τον διάλογο στο θέμα της υφαλοκρηπίδας, σε αντίθεση με την Τουρκία που απαιτεί μια πιο διευρυμένη ατζέντα, ενώ η γνώση των τουρκικών πλεονεκτημάτων και αδυναμιών από την ελληνική πλευρά είναι υψηλή, παρότι ο Ερντογάν θεωρείται γενικώς απρόβλεπτος δρώντας.<br /><br /> 2. «Διαμόρφωση» (Framing) και «Αγκύλωση» (Anchoring): Ο τρόπος που μια θεματική τίθεται στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων και περιγράφεται από τα αντιτιθέμενα μέρη, καθορίζει σε μεγάλο βαθμό και το τελικό αποτέλεσμα, καθώς οι διαπραγματευόμενες πλευρές υπόκεινται σε μεγάλο βαθμό σε αυτό που ονομάζεται ως «αγκύλωση». Όπως, σε μια πιθανή πώληση ενός αντικειμένου αυτός που θέτει πρώτος την τιμή, «αγκιστρώνει» το δεύτερο μέρος της διαπραγμάτευσης σε μια κοντινή «περιοχή τιμών» και δεν του επιτρέπει να ξεφύγει πολύ από αυτήν, έτσι και στο διπλωματικό παίγνιο, εκείνος που διαθέτει την πρωτοβουλία των κινήσεων είναι πιθανόν να εγκλωβίσει τον αντίπαλό του στις επιθυμητές γι’ αυτόν θέσεις. <br /><br />3. Αποφυγή Ακραίων Θέσεων: Οι ακραίες θέσεις πέραν του ότι είναι πολύ δύσκολο να γίνουν αποδεκτές από το έτερο μέλος της διαπραγμάτευσης, προκαλούν έντονες αντιδράσεις και συνεπώς απομακρύνουν την πιθανότητα για συμφωνία, απομειώνοντας, παράλληλα, το διπλωματικό κεφάλαιο μιας χώρας σε διεθνές επίπεδο. Περαιτέρω, ακόμη και αν μια ακραία θέση γίνει τελικά αποδεκτή, θα είναι δύσκολο να διαρκέσει χρονικά, καθώς το αντιτιθέμενο μέρος θα προσπαθήσει αργά η γρήγορα να ανατρέψει τη συμφωνία ή απλά να μην την τηρήσει. Από την άλλη πλευρά, ένα κράτος που γίνεται αποδέκτης μαξιμαλιστικών ή επιθετικών απαιτήσεων, μπορεί να «αποφορτίσει» την πίεση που δέχεται, καταδεικνύοντας στους άλλους δρώντες που συμμετέχουν ή επηρεάζουν την διαπραγμάτευση, το ακραίο αυτών των θέσεων.<br /><br />4. Οριοθέτηση «κόκκινων γραμμών» και «ζώνης κοινών συμφερόντων»: Η ελληνική πλευρά πρέπει να αποφασίσει ποιες κινήσεις ή προτάσεις της τουρκικής πλευράς παραβιάζουν τις «κόκκινες γραμμές» της διαπραγμάτευσης και ποιες εμπίπτουν σ’ ένα πεδίο κοινών και αμοιβαία επωφελών συμφερόντων. Θα μπορούσε π.χ. μια ποσοτικοποιημένη συνεκμετάλλευση των ενεργειακών αποθεμάτων στο Αιγαίο, ταυτόχρονα με μια δέσμευση για πάγωμα των αμυντικών εξοπλισμών να οφελήσει τις οικονομίες των δύο χωρών ή αποτελεί παραβίαση των εθνικών γραμμών και αντιμετωπίζεται ως ένα ενδεχόμενο υψηλού ρίσκου για την Αθήνα, ελλείψει ειλικρινούς στάσης από την Άγκυρα και αξιόπιστου τοποτηρητή της συμφωνίας;<br /><br />5. Γνώση της «καλύτερης εναλλακτικής συμφωνίας»: Αν η διαπραγμάτευση δεν καταλήξει στο επιθυμητό και άριστο για την ελληνική πλευρά αποτέλεσμα, με ποια εναλλακτική συμφωνία θα ήταν ικανοποιημένη η Αθήνα και τι θα ήταν διατεθειμένη να προσφέρει στη διαπραγμάτευση για να το αποκτήσει; <br /><br />6. Σωστό timing: Όπως και στη ζωή, έτσι και στη διπλωματία, η επιλογή του αν ένα θέμα πρέπει να συζητηθεί και πότε, αποτελεί πολύ σημαντικό ζήτημα, καθώς επηρεάζεται από την σκληρή, την ήπια και τη διπλωματική ισχύ που διαθέτει κάθε πλευρά τη δεδομένη χρονική στιγμή. <br /><br />7. Επιλογή «έντιμων» διαμεσολαβητών: Είναι δεδομένο ότι στην ελληνοτουρκική διένεξη, τα οικονομικά, ενεργειακά, αμυντικά και γεωπολιτικά συμφέροντα που υπάρχουν, εμπλέκουν εκτός από τις δύο παραδοσιακές υπερδυνάμεις (ΗΠΑ, Ρωσία), τόσο τα γαλλο-γερμανικά συμφέροντα, όσο και τα κίνητρα χωρών της Μέσης Ανατολής και της Βόρειας Αφρικής. Η ελληνική πλευρά πρέπει να προτιμήσει εκείνον τον διαμεσολαβητή που έχει κοινές με τα ελληνικά συμφέροντα θέσεις ή εναλλακτικά τον διαμεσολαβητή που έχει την μικρότερη συνολική οικονομική και διπλωματική εξάρτηση από την Άγκυρα.<br /><br />8. Διάγνωση της φύσης της συμφωνίας: Όπως έχει καταδείξει ο Αμερικανός πολιτικός επιστήμων, Robert Αxelrod, μια συμφωνία είναι πιθανότερο να τηρηθεί και από τις δύο πλευρές, εφόσον υπάρχει η προοπτική συνέχισης της συνεργασίας των δύο μερών στο μέλλον. Με άλλα λόγια, κάθε μέρος έχει κίνητρο να εξαπατήσει το άλλο, εφόσον αντιμετωπίζει την εκάστοτε συμφωνία ως ένα μεμονωμένο γεγονός και προσπαθεί να αδράξει από αυτήν ένα εύκολο και γρήγορο κέρδος, ενώ αν θεωρήσει ότι υπάρχουν αθροιστικά μεγαλύτερα μελλοντικά οφέλη από την συνέχιση της συνεργασίας, θα σπεύσει να υιοθετήσει μια αξιόπιστη συμπεριφορά. <br /><br />9. Η αξία των σκοπών: Είναι κατανοητό, ότι τα κράτη με τη μεγαλύτερη συνολικά ισχύ μπορούν να επιβάλλουν στις περισσότερες των περιπτώσεων τη θέλησή τους στα πιο αδύναμα μέρη. Όμως, η ένταση με την οποία τα πιο αδύναμα μέρη διεκδικούν το δίκαιό τους και ο τρόπος με τον οποίο προβάλλουν απέναντι στη διεθνή κοινότητα συγκεκριμένα ζωτικά τους συμφέροντα, μπορεί να γείρει την πλάστιγγα της διαπραγμάτευσης υπέρ των αδυνάμων. Χαρακτηριστικό παράδειγμα, αποτελούν οι «πόλεμοι του μπακαλιάρου», όπου η υπέρμετρα ανώτερη σε στρατιωτική και οικονομική δύναμη Βρετανία υποχώρησε απέναντι στην Ισλανδία στο θέμα της επέκτασης των χωρικών υδάτων και των δικαιωμάτων αλιείας της δεύτερης.<br /><br />10. Ποτέ μην αρχίζεις μια διαπραγμάτευση, αν δεν είσαι διατεθειμένος να φύγεις από αυτήν: Αν κάθεσαι σ’ ένα τραπέζι διαπραγμάτευσης, έχοντας προαποφασίσει ότι θα συμφωνήσεις ό,τι και αν συμβεί, τότε είναι προτιμότερο να μη ξεκινήσεις καθόλου την εν λόγω διαπραγμάτευση. Μια χώρα που είναι αποφασισμένη εκ των προτέρων να καταλήξει σε μια οποιαδήποτε λύση, είναι πιθανότατα έρμαιο φοβικών συνδρόμων, εξωτερικών πιέσεων ή θέλει να εξοφλήσει βραχυχρόνια μικροπολιτικά ιδιωτικά οφέλη που αντιβαίνουν στο μακροπρόθεσμο εθνικό συμφέρον.<br /><br />Συμπερασματικά και επί του συγκεκριμένου ζητήματος διαπραγμάτευσης, η Ελλάδα βλέποντας την πρόθεση της Άγκυρας να ανοίξει την ατζέντα των συνομιλιών, την επιθετική και ανειλικρινή στάση που αυτή τηρεί για σειρά ετών, μέσω δηλώσεων αλλά και ενεργειών αμφισβήτησης της εθνικής κυριαρχίας, αλλά και τις αρνητικές για την τουρκική οικονομία και διπλωματία ισορροπίες που δημιουργούνται το τελευταίο διάστημα, είναι προτιμότερο να τηρήσει στάση αναμονής χωρίς να θέσει άμεσα σοβαρά ζητήματα στο τραπέζι του διαλόγου. Αυτό δεν σημαίνει, ότι οι δίαυλοι επικοινωνίας με την Τουρκία πρέπει να κλείσουν, καθώς η έλλειψη διπλωματικής επαφής σε περιόδους αυξημένης έντασης μπορεί να προκαλέσει παρανοήσεις που δύναται να οξύνουν έτι περαιτέρω την ελληνοτουρκική κρίση. Αυτό που απαιτείται, είναι προσήλωση στον τελικό στόχο, οριοθέτηση των τουρκικών απαιτήσεων και ενεργητική ανάληψη πρωτοβουλιών στη θέσπιση της διαπραγματευτικής ατζέντας, επιλογή του κατάλληλου χρόνου και διαμεσολαβητή για τη διαπραγμάτευση, αποφυγή διαπραγματευτικών αγκυλώσεων και προτετελεσμένων και δυναμική διεκδίκηση με βάσει τα όσα ορίζουν οι δυνατότητες, οι διπλωματικές ισορροπίες και το εθνικό συμφέρον της χώρας μας.<br /><br /><b><i>*Ο κ. Μιχάλης Διακαντώνης είναι οικονομολόγος και διεθνολόγος.</i></b><br /><br /><a href="https://www.liberal.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Δέκα αρχές διαπραγμάτευσης για την ελληνοτουρκική διένεξη

Μιχάλης Διακαντώνης* Ο πρώην Σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας και Υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ, Χένρι Κίσινγκερ, όρισε την διαπραγμάτευση «ως μι...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Χεζμπολάχ ήθελε να προκαλέσει “μίνι-πυρηνική” έκρηξη νιτρικού αμμωνίου… στο λιμάνι της Χάιφα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhpawCGDlD2_hvtAy5DUA1pBNsKnCryn_mhViQUYT6QLGj1w9nEoh_enFFr335oYZdBYqG6G4Jh2SHIVOWKlSIg7GIkPdV6jUOA9ENP1_CzA4mi9uOwMvCkUFF4LStWC51HlsWBXBOrfyw/s1600/BEIRUT-EXPLOSION.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="790" height="324" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhpawCGDlD2_hvtAy5DUA1pBNsKnCryn_mhViQUYT6QLGj1w9nEoh_enFFr335oYZdBYqG6G4Jh2SHIVOWKlSIg7GIkPdV6jUOA9ENP1_CzA4mi9uOwMvCkUFF4LStWC51HlsWBXBOrfyw/s640/BEIRUT-EXPLOSION.jpg" width="640" /></a></div> <br />Όλες οι πληροφορίες που έχουν αρχίσει να διαρρέουν μετά την τρομακτική έκρηξη στον λιμένα της Βηρυτού, οδηγούν στο συμπέρασμα ότι η νιτρική αμμωνία δεν είναι κάτι το άγνωστο στην περιοχή και μάλιστα όχι για την ειρηνική της χρήση, αλλά ως ένα δυνητικό όπλο καταστρεπτικής ισχύος που θα έμοιαζε με αυτό ενός πυρηνικού όπλου…<br /><br />Ο επικεφαλής της Χεζμπολάχ, σεΐχης Χασάν Νασράλα, είχε απειλήσει δημοσίως το Ισραήλ με καταστροφή, διά της πρόκλησης έκρηξης στις δεξαμενές νιτρικής αμμωνίας στο λιμάνι της Χάιφα. Τελευταία αναφορά έγινε το 2016. Είχε πει μάλιστα ότι εκτιμήσεις ειδικών τους οποίους συμβουλεύτηκε, ανεβάζουν τον αριθμό όσων θα επηρεαζόντουσαν από μια τέτοια έκρηξη σε 800.000 και τους θανάτους επίσης σε δεκάδες χιλιάδες. Και δεν έμεινε εκεί…<br /><br />Όπως γίνεται γνωστό από τη διαρροή διπλωματικών εγγράφων που διακινήθηκαν με αφορμή αυτή την απολύτως ρεαλιστική -όπως αποδείχθηκε στην πράξη- απειλή, η σιιτική ένοπλη οργάνωση Χεζμπολάχ του Λιβάνου, υποστηριζόμενη από το ισλαμιστικό ριζοσπαστικό καθεστώς του Ιράν, επεδίωξε ενεργά από το 2009 να προμηθευτεί χιλιάδες τόνους νιτρικής αμμωνίας μέσω Συρίας, αλλά και από ιρανικές εταιρίες.<br /><br />Για τον σκοπό αυτό και λόγω της χρήσης του υλικού στη γεωργία, η Χεζμπολάχ προσπάθησε να ελέγξει το υπουργείο Γεωργίας του Λιβάνου, καθώς η παρουσία της στην κυβέρνηση είναι εκ των ων ουκ άνευ προϋπόθεση σχηματισμού κυβέρνησης.<br /><br />Αυτό που έχει όμως σημασία, ασχέτως του αν πρόκειται για τρομοκρατική ενέργεια ή ένα απλό σφάλμα, όπως φαίνεται, είναι η μελέτη της κίνησης της νιτρικής αμμωνίας στις εγκαταστάσεις του λιμένα της Βηρυτού, με σκοπό να εντοπισθούν ενδεχόμενα αδύναμα σημεία.<br /><br />Στόχος ήταν να καταστεί εφικτή η χρήση της ουσίας ως ένα μίνι πυρηνικό όπλο σε βάρος του Ισραήλ, πολλαπλασιάζοντας τα καταστρεπτικά αποτελέσματα του πυραυλικού της οπλοστασίου, που θεωρείται ως κίνδυνος νούμερο ένα στη χώρα.<br /><br />Ισραηλινά μέσα αναφέρονται στην παρακολούθηση από τους Αμερικανούς ενός φορτίου 400 μετρικών τόνων νιτρικής αμμωνίας από μια εταιρία ονόματι SAD Import and Export, την οποία είχε ιδρύσει και χρησιμοποιούσε όμως, συγκεκαλυμμένα, ο Οργανισμός Αμυντικών Βιομηχανιών του Ιράν, προφανώς στο πλαίσιο του προγράμματος ανάπτυξης νέων πυραυλικών συστημάτων.<br /><br /><a href="https://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Η Χεζμπολάχ ήθελε να προκαλέσει “μίνι-πυρηνική” έκρηξη νιτρικού αμμωνίου… στο λιμάνι της Χάιφα

Όλες οι πληροφορίες που έχουν αρχίσει να διαρρέουν μετά την τρομακτική έκρηξη στον λιμένα της Βηρυτού, οδηγούν στο συμπέρασμα ότι η νιτρικ...

Διαβάστε την συνέχεια

ΑΟΖ ακούμε και ΑΟΖ δεν βλέπουμε – Μια πονεμένη ιστορία

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhLl4PQ_ahl9r4aU4sB3r_QMdGAseO6SvFEBpKn7tKeaszwiiMpRRfEYWx4nttjSqIjnZ4hE9r7OcqJoDfRxRzQ0HBjKpCC0c-E-ds_ZRvnq2BFE7GCtbOaJjcyNseZKGFsoRfdDp9J-co/s1600/aoz-barbaros.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="758" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhLl4PQ_ahl9r4aU4sB3r_QMdGAseO6SvFEBpKn7tKeaszwiiMpRRfEYWx4nttjSqIjnZ4hE9r7OcqJoDfRxRzQ0HBjKpCC0c-E-ds_ZRvnq2BFE7GCtbOaJjcyNseZKGFsoRfdDp9J-co/s640/aoz-barbaros.png" width="640" /></a></div> <br /><b>Καρυώτης Θεόδωρος</b><br />Εδώ ΑΟΖ, εκεί ΑΟΖ, που είναι η ΑΟΖ (Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη); Εδώ και 38 χρόνια προσπαθώ να πείσω τους συμπατριώτες μου για την αξία αυτής της τόσο ζωτικής για τα εθνικά μας συμφέροντα έννοιας. Ξεκίνησα, λοιπόν, έναν ανηφορικό δρόμο, γράφοντας και δημοσιεύοντας βιβλία και άρθρα στα ελληνικά και αγγλικά, προφανώς εις ώτα μη ακουόντων. Το φάντασμα της ΑΟΖ συνεχίζει να καταδιώκει την Τουρκία.<br /><br />Είναι γνωστό σε όλους ότι η Άγκυρα θεωρεί την έννοια της ΑΟΖ τον μεγαλύτερο εχθρό της στην Ανατολική Μεσόγειο. Δεν θα ξεχάσω ποτέ το πένθιμο ύφος της τουρκικής αντιπροσωπείας στην διάρκεια της ψηφοφορίας για το νέο Σύνταγμα των Θαλασσών και Ωκεανών στη έδρα του ΟΗΕ στην Νέα Υόρκη, την 30η Απριλίου του 1982. Το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας κατέγραψε 130 ψήφους υπέρ, τέσσερεις κατά και 17 αποχές.<br /><br />Τα τέσσερα κράτη, που έριξαν αρνητική ψήφο ήταν οι ΗΠΑ, η Τουρκία, το Ισραήλ και η Βενεζουέλα. Μπορώ τώρα να εκμυστηρευτώ κάτι που κράτησα μυστικό για πάνω από 38 χρόνια. Την επόμενη της ψηφοφορίας, πριν επιστρέψω στην Ουάσιγκτον, είχα μια συζήτηση με τους μεγάλους δασκάλους μου, το νομικό σύμβουλο του υπουργείο Ντόρη Χαλκιόπουλο και τον εμπειρογνώμονα του Δικαίου της θάλασσας Μανώλη Γούναρη.<br /><br />Προσγείωση στην ελληνική πραγματικότητα<br /><br />Εγώ τους μίλησα με ενθουσιασμό για την ΑΟΖ, αλλά αυτοί πολύ γρήγορα με προσγείωσαν στην ελληνική πραγματικότητα, όταν μου είπαν: «Θόδωρε μη ενθουσιάζεσαι, η ΑΟΖ είναι το ίδιο πράγμα με την υφαλοκρηπίδα». Έτσι, η επιστροφή μου στην αμερικανική πρωτεύουσα δεν ήταν καθόλου ευχάριστη. Μερικές ημέρες αργότερα κατάλαβα ότι με τη νομική τους παιδεία δεν ήταν σε θέση να αντιληφθούν την οικονομική διάσταση της ΑΟΖ, που ήταν το κυρίαρχο μέρος του καινοφανούς θεσμού του διεθνούς δικαίου.<br /><br />Το ίδιο συνέβη αργότερα, όταν με αντιμετώπισαν απαξιωτικά ο Χρήστος Ροζάκης και άλλοι καθηγητές διεθνούς δικαίου, με το επιχείρημα ότι δεν γνωρίζω το θέμα (διότι είμαι οικονομολόγος και όχι διεθνολόγος, παραβλέποντας ότι αυτό ήταν το πλεονέκτημά μου, καθώς η ΑΟΖ είναι κυρίως οικονομική έννοια). Αργότερα, κατάλαβα και τον κύριο λόγο της θέσης τους.<br /><br />Είχαν γράψει διδακτορικές διατριβές, άρθρα και βιβλία για την υφαλοκρηπίδα και δεν μπορούσαν να εγκαταλείψουν το θέμα της επιστημονικής ζωής τους. Έτσι ξεκίνησα, πριν 38 χρόνια, να ασχολούμαι με την ΑΟΖ, αλλά πολλοί στην Αθήνα με θεωρούσαν ένα γραφικό τύπο. Έτσι, δεν έδωσαν καμία σημασία στον πρώτο χάρτη της ΑΟΖ που δημοσιεύτηκε ποτέ στην Ελλάδα και έδειχνε για πρώτη φορά τα θαλάσσια σύνορα της πατρίδας μας.<div> <br />Η ιστορική διάσκεψη της UNCLOS<br /><br />Σήμερα, αισθάνομαι ιδιαίτερη ικανοποίηση και υπερηφάνεια που σχεδόν όλοι οι Έλληνες ασχολούνται με αυτές τις τρεις λέξεις, ανεξάρτητα εάν ελάχιστοι κατανοούν τη σημασία τους. Η Τρίτη Διάσκεψη των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας (The Third United Nations Conference on the Law ofthe Sea ή UNCLOS III από τα αρχικά της στην αγγλική γλώσσα) υπήρξε πραγματικά ένα κοσμοϊστορικό γεγονός. Καμία άλλη παγκόσμια διάσκεψη δεν κράτησε τόσα χρόνια με τη συμμετοχή τόσων πολλών κρατών.<br /><br />Οι εργασίες της UNCLOS III διήρκεσαν από τον Δεκέμβριο του 1973 μέχρι τον Δεκέμβριο του 1982, οπότε ετέθη για υπογραφή και επικύρωση από τα κράτη, η νέα Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας. Η Διεθνής Σύμβαση του 1982 διαιρείται σε 17 μέρη (Μέρη Ι-XVII), περιλαμβάνει 320άρθρα και εννέα παραρτήματα (Παραρτήματα Ι-ΙΧ). Επίσης στην Τελική Πράξη της Διάσκεψης περιλαμβάνονται τέσσερις Αποφάσεις (Αποφάσεις I - IV) και έξη Παραρτήματα.<br /><br />Αργότερα, στις 10 Δεκεμβρίου 1982 την UNCLOS υπέγραψαν 120 κράτη (μεταξύ των οποίων η Ελλάδα, η Κύπρος και η ΕΕ) στο Montego-Bay της Τζαμάικα. Τέλος, η Σύμβαση προέβλεπε ότι θα ετίθετο σε ισχύ 12 μήνες μετά την επικύρωσή της από 60 κράτη (άρθρο 308). Η UNCLOS τέθηκε όντως σε ισχύ στις 16 Νοεμβρίου 1994, και στο τέλος του 2019 την είχαν επικυρώσει 167 κράτη και η ΕΕ.<img height="377" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2020/08/Screenshot_3-AOZ.png" width="640" /></div> <div> <br /></div> <div> Οι ΑΟΖ του πλανήτη Γη.<br /><br />Τα κέρδη που μπορούν να προκύψουν από τη δημιουργία ΑΟΖ μπορεί να είναι σημαντικά, αν για παράδειγμα ένα πολύ μικρό κατοικήσιμο νησάκι βρίσκεται στρατηγικά τοποθετημένο σε απόσταση πέραν των 400 ναυτικών μιλίων από οποιαδήποτε γειτονική χώρα. Έτσι, θα μπορεί επί παραδείγματι να εξασφαλίσει ΑΟΖ για αλιεία και εκμετάλλευση του θαλάσσιου βυθού, που να ξεπερνά τα 125.000 τετραγωνικά μίλια, δηλαδή μία έκταση μεγαλύτερη από τη Γαλλία!<br /><br />Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η UNCLOS αποτελεί ιστορικό ορόσημο, καθώς συμβολίζει μια ριζική αλλαγή στην διάρθρωση των διεθνών οικονομικών σχέσεων εισάγοντας στο διεθνές οικονομικό δίκαιο μια σειρά νέων εννοιών οι οποίες, εξεταζόμενες στο σύνολό τους, προσφέρουν το υπόβαθρο για μία νέα διεθνή τάξη πραγμάτων. Προσωπικά αισθάνομαι δικαιωμένος που σήμερα, το πιο δημοφιλές θέμα στα χείλη των Ελλήνων μετά το Covid-19, είναι η ΑΟΖ!<br />ΑΟΖ ακούμε, ΑΟΖ δεν βλέπουμε!<br /><br />Από την εποχή του Ανδρέα Παπανδρέου μέχρι σήμερα κανείς πρωθυπουργός της Ελλάδας δεν συμπεριέλαβε τόσο ρητά την ΑΟΖ, όπως ο σημερινός πρωθυπουργός, όταν διακήρυξε: «Η μοναδική μας διαφορά με την Τουρκία είναι η οριοθέτηση της ΑΟΖ και της υφαλοκρηπίδας». Όπως εξηγεί στην "Κυριακάτικη Καθημερινή" ο Άγγελος Συρίγος: «Η Τουρκία προσέρχεται με πλειάδα θεμάτων. Σε αυτά περιλαμβάνονται η διεκδίκηση ελληνικών νησιών, η μουσουλμανική μειονότητα στη Θράκη, η αποστρατιωτικοποίηση των ανατολικών νησιών του Αιγαίου και πρωτίστως η συνεκμετάλλευση των πλουτοπαραγωγικών πηγών Ελλάδας και Κύπρου με την Τουρκία.<br /><br />Στην τουρκική αντίληψη Ελλάδα και Κύπρος ταυτίζονται. Η Τουρκία καθοδηγείται από το ιδεολόγημα της "Γαλάζιας Πατρίδας", βασικό εργαλείο της οποίας είναι το παράνομο τουρκολιβυκό μνημόνιο. Ο βαθμός επικλήσεώς του από την Άγκυρα θα καθορίσει εάν ο διάλογος (και οι τυχόν διαπραγματεύσεις, εάν επακολουθήσουν) μπορεί να έχουν κάποιο μέλλον. Εξαιρετικά μικρή πιθανότητα...»<br /><br />Όπως γράφει και ο Κώστας Βενιζέλος: «Είναι σαφές πως η διπλωματική κινητικότητα προσφέρει χρόνο για διαχείριση. Όσοι πιστεύουν πως η Τουρκία δεν θα επανέλθει με ερευνητικά σκάφη και πολεμικές φρεγάτες, είναι αφελείς. Ζουν σε μια ψευδαίσθηση. Η Άγκυρα επιδιώκει το διάλογο, ανοικτής ατζέντας, με όλα τα θέματα στο τραπέζι, με όλες τις παράνομες και παράλογες αξιώσεις της στη διαπραγμάτευση».<br /><br />Έχουμε αρχίσει να συζητούμε για την ΑΟΖ, αλλά ουσιαστικά ΑΟΖ δεν βλέπουμε! Κάναμε πρόσφατα την πρώτη μας οριοθέτηση ΑΟΖ με την Ιταλία, που όμως άφησε μια πικρή γεύση, διότι επιτρέψαμε στους Ιταλούς να ψαρεύουν κοντά στα νησιά μας (ενώ ο κύριος λόγος που δημιουργήθηκε η ΑΟΖ ήταν για την προστασία της αλιείας των παράκτιων κρατών)! Η πρώτη οριοθέτηση ΑΟΖ έπρεπε να είχε γίνει με την Κύπρο και όχι με την Ιταλία.</div> <div> <br />Προτεραιότητα η ΑΟΖ με την Κύπρο<br /><br />Η επόμενη, τώρα, πρέπει να είναι με την τραγική Κύπρο και όχι με την Αίγυπτο, γιατί οι Αιγύπτιοι γνωρίζουν ότι βιαζόμαστε και απαιτούν πράγματα που δεν πρέπει να αποδεχτούμε. Έχουν ένα μεγάλο πρόβλημα με την Αιθιοπία και ένα πρόβλημα με την Τουρκία στη Λιβύη και δεν θέλουν να ανοίξουν ένα άλλο μέτωπο με την Τουρκία στην Ανατολική Μεσόγειο. Δεν δέχονται την επήρεια του Καστελλόριζου, ούτε και τη μέση γραμμή.<br /><br />Έτσι απαιτούν από τους Έλληνες να γίνει μια τμηματική οριοθέτηση ΑΟΖ, ώστε να φαίνεται έτσι ότι διαθέτουν θαλάσσια σύνορα με την Τουρκία, χωρίς όμως να έχει η Ελλάδα με την Κύπρο! Η UNCLOS δεν επιτρέπει τμηματική οριοθέτηση, αλλά φαίνεται ότι η Αθήνα θέλει να χρησιμοποιήσει αυτή την οριοθέτηση, για να μπει σφήνα στο παράνομο τουρκολιβυκό μνημόνιο. Δυστυχώς όμως δεν μπορούμε να καταγγέλλουμε μια παραβίαση του Δικαίου της Θάλασσας προβαίνοντας σε μια δική μας!<br /><br />Και ξαφνικά ανακαλύψαμε, την ώρα που γράφαμε αυτές τις γραμμές, σε ένα άρθρο της Νεφέλης Λυγερού ότι: «Από την πλευρά της, η Αθήνα επιμένει ότι η μοναδική διμερής διαφορά είναι η οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας. Μένει στον όρο υφαλοκρηπίδα και δεν χρησιμοποιεί τον ευρύτερο όρο ΑΟΖ (Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη), επειδή η Τουρκία δεν έχει υπογράψει τη Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας και δεν αναγνωρίζει τον όρο ΑΟΖ που αυτή η Σύμβαση εισήγαγε. Κι αυτό, παρότι η εν λόγω Σύμβαση αποτελεί εθιμικό δίκαιο και ως τέτοιο δεσμεύει και τις χώρες που δεν την έχουν υπογράψει, άρα και την Τουρκία».<br /><br />Απλώς να υπενθυμίσουμε στην κυβέρνηση Μητσοτάκη ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχουν υπογράψει, ούτε επικυρώσει την UNCLOS, αλλά έχουν ανακηρύξει ΑΟΖ και την έχουν οριοθετήσει με τα γειτονικά της κράτη.<br /><br /><a href="https://slpress.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

ΑΟΖ ακούμε και ΑΟΖ δεν βλέπουμε – Μια πονεμένη ιστορία

Καρυώτης Θεόδωρος Εδώ ΑΟΖ, εκεί ΑΟΖ, που είναι η ΑΟΖ (Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη); Εδώ και 38 χρόνια προσπαθώ να πείσω τους συμπατριώτες...

Διαβάστε την συνέχεια

Πολιτική σχιζοφρένεια πριν από την κατάρρευση

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEipQOZUvXKsC3EjpzzZqseB-37n2L_8GwYdF4PGcjsSAu0a4HLrejBMYue_YtoGsX1VgZXXKLzBFU5GLj_qb4sWVmOo0g99ee20kpp8B09aNB2RTcpXTuBU4ydTsnZbQk0eb7FDCrHX0i0/s1600/erdogan.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="550" data-original-width="1200" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEipQOZUvXKsC3EjpzzZqseB-37n2L_8GwYdF4PGcjsSAu0a4HLrejBMYue_YtoGsX1VgZXXKLzBFU5GLj_qb4sWVmOo0g99ee20kpp8B09aNB2RTcpXTuBU4ydTsnZbQk0eb7FDCrHX0i0/s640/erdogan.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <b>Doğa Ulaş Eralp</b><br /> Σύμφωνα με τον ατομικό κανόνα του Προέδρου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, η Τουρκία ήρθε να προσαρμόσει ένα ξεχωριστό σήμα πολιτικής σχιζοφρένειας που γεννιέται από αυταρχισμό και ασχολείται με αναχρονιστικό και μη ρεαλιστικό πολιτικό λόγο.<br /> <br /> Κλειστά, καταπιεστικά καθεστώτα ωθούν τις κοινωνίες να ταιριάξουν τη συμπεριφορά τους με τις αξίες που εντάσσονται στο πολιτικό σύστημα όταν υπάρχει ασυμφωνία μεταξύ των δύο.<br /> <br /> Σε ατομικό επίπεδο, αυτή η ασυμφωνία μεταξύ των προσδοκιών αξίας ενός ατόμου και των πραγματικών αξιών τους οδηγεί σε αυτό που είναι γνωστό ως γνωστική ασυμφωνία, ένας όρος που επινοήθηκε από τον διάσημο Αμερικανό ψυχολόγο Leon Festinger.<br /> <br /> Υπάρχουν τρεις τρόποι αντιμετώπισης, λέει ο Festinger. Μπορείτε είτε να αλλάξετε τις τιμές σας ώστε να ταιριάζουν με την πραγματικότητα, να αλλάξετε τη συμπεριφορά σας ώστε να ταιριάζει με τις τιμές σας, είτε να αλλάξετε τόσο τις τιμές όσο και τις ενέργειές σας.<br /> <br /> Τα πλουραλιστικά δημοκρατικά καθεστώτα επιτρέπουν μια ευκολότερη έξοδο από αυτό το αίνιγμα φέρνοντας διαφορετικές εναλλακτικές λύσεις που ενημερώνουν τις κοινωνικές και πολιτικές αξίες σύμφωνα με την πολιτική πραγματικότητα. Τα κατασταλτικά καθεστώτα μετατρέπονται σε εξαναγκασμό.<br /> <br /> Ωστόσο, ένας τέτοιος εξαναγκασμός έρχεται σε αντίθεση με τη φύση των ανθρώπινων κοινωνιών, οι οποίες αλλάζουν και προσαρμόζονται συνεχώς. Η σχιζοφρένεια που αναπαράγεται συνεχίζεται έως ότου ολοκληρωθεί η κατάρρευση του συστήματος, όπως φαίνεται στην Ανατολική Γερμανία και στο υπόλοιπο Ανατολικό Μπλοκ πριν από την πτώση του Τείχους του Βερολίνου.<br /> <br /> Οι πρόσφατες οπισθοδρομικές κινήσεις της Τουρκίας - η μετατροπή της Αγίας Σοφίας, οι περιορισμοί στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, η ώθηση για απόσυρση από τη Σύμβαση της Κωνσταντινούπολης, μια ολοένα και πιο φωνητική απαίτηση για ανάκτηση του ισλαμικού χαλιφάτου - όλα υποδηλώνουν μια σημαντική απόδραση από την πραγματικότητα στην οποία ζουν οι Τούρκοι.<br /> <br /> Το καθεστώς του Ερντογάν βρίσκεται σε ένα ισλαμικό υγρό όνειρο από τη δεκαετία του 1960 και το πιο ανεξάρτητο ήταν από τα καθημερινά δεινά των πολιτών του. Σε αυτό το σημείο, θα ήταν πολύ σοκ να ξυπνήσουμε στην πραγματικότητα, επομένως είναι δύσκολο να κατηγορήσουμε τον Ερντογάν.<br /> <br /> Η φούσκα των αναδυόμενων αγορών που ξέσπασε ακριβώς καθώς η τουρκική οικονομία πήρε την ασταμάτητη κάμψη της έχει επηρεάσει τη χώρα σε διάφορα επίπεδα. Μεταξύ των δεινών, οι κοινότητες της Τουρκίας πρέπει να αντιμετωπίζουν καθημερινά την ανεργία των νέων, τη βαθιά κατάδυση της λίρας έναντι των ξένων νομισμάτων και το αυξανόμενο χρέος των εταιρειών της χώρας. Η Κεντρική Τράπεζα της Τουρκίας είναι ανίκανη και τα δημόσια οικονομικά της διαχειρίζονται αδιαφανώς, καθώς συνεχίζονται πολύ ακριβά και περιττά έργα υποδομής.<br /> <br /> Προσθέστε σε αυτό την παγκόσμια αβεβαιότητα που προκαλείται από την πανδημία COVID-19 και έχετε μια τέλεια καταιγίδα έτοιμη να πληγεί στις αρχές του φθινοπώρου.<br /> <br /> Ο Ερντογάν μπορεί να μην επιθυμεί να παραδεχτεί ότι είναι ένας αδύναμος πολιτικός ηγέτης, αλλά αυτό συμβαίνει μετά την αποτυχημένη απόπειρα πραξικοπήματος της 15ης Ιουλίου 2016. Για να παραμείνει στην κορυφή, πρέπει να βασίζεται όλο και περισσότερο στον ασταθές συνασπισμό του με τους υπερεθνικιστές και τους αντάρτες τους στην τουρκική στρατιωτική συσκευή.<br /> <br /> Η αδυσώπητη καταστολή του Ερντογάν εναντίον Κούρδων δημάρχων χρησιμεύει μόνο για να αποξενώσει τους Κούρδους της Τουρκίας και να τους απομακρύνει περισσότερο από την κεντρική κυβέρνηση στην Άγκυρα. Ένα σημαντικό μέρος της νεολαίας έχει ήδη απομακρυνθεί, όπως αποδεικνύεται από την επίθεση αντιπαθειών και αρνητικών σχολίων σχετικά με μια πρόσφατη ζωντανή ροή του προέδρου που πραγματοποιήθηκε με μια επιλεγμένη ομάδα 17χρονων.<br /> <br /> Η σχιζοφρενική κατάσταση της εγχώριας πολιτικής εκτίθεται μέσω ενός επιθετικού συνόλου στόχων στην εξωτερική πολιτική της Τουρκίας. Η χώρα απομονώνεται όλο και περισσότερο από το ΝΑΤΟ και άλλους δυτικούς οργανισμούς, χωρίς προοπτική ένταξης στην ΕΕ. Ως εκ τούτου, η υπερεθνικιστική συμμαχία του Ερντογάν εκμεταλλεύεται τις πιθανότητές της με μια σειρά από προβλήματα εξωτερικής πολιτικής στη Συρία, τη Λιβύη και την Ανατολική Μεσόγειο. Οι επιθετικές, κοντόφθαλμες πολιτικές της Άγκυρας την θέτουν σε αντίθεση με την Ελλάδα και την Κύπρο, καθώς και με την Αίγυπτο, τη Γαλλία και τον υποτιθέμενο εταίρο της Ρωσία.<br /> <br /> Η φανταστική συμμαχία της Ευρασίας δεν υπάρχει, αλλά τα υπερεθνικιστικά αφεντικά του Ερντογάν δεν φαίνεται να έχουν πρόβλημα. Επιτρέπουν στον Ερντογάν και τα κύρια μέσα μαζικής ενημέρωσης που ελέγχονται από τους στενούς του συγγενείς να κατασκευάσουν μια καρικατοποιημένη εκδοχή της νεο-οθωμανικής προπαγάνδας για την εδραίωση της βάσης των ψηφοφόρων του.<br /> <br /> Αυτή η τακτική φαίνεται να λειτούργησε ανάμεσα στους λιγότερο μορφωμένους μεσήλικες άνδρες στη συντηρητική καρδιά της Ανατολίας. Ωστόσο, έχει επίσης απομακρύνει πολλούς από τους γείτονες της Τουρκίας. Πολλοί στη Μέση Ανατολή εγκαταλείπουν τώρα τις τουρκικές σαπουνόπερες, κάποτε εξαιρετικά δημοφιλείς στην περιοχή, ως εργαλείο του τουρκικού πολιτιστικού ιμπεριαλισμού.<br /> <br /> Επιστρέφοντας στη θεωρία του Festinger, το χάσμα μεταξύ πραγματικότητας και προσδοκιών υπό το καθεστώς του Ερντογάν είναι τόσο μεγάλο που είναι σχεδόν αδύνατο να κλείσει με έναν ορθολογικό επαναπροσανατολισμό της πολιτικής.<br /> <br /> Η μόνη απόδραση για το καθεστώς του Ερντογάν από μια τόσο σοβαρή γνωστική ασυμφωνία είναι ο θάνατος. Ο θάνατος της πολιτικής στην Τουρκία μπορεί να είναι πολύ κοντά. Ο πλήρης και ολοκληρωτικός έλεγχος της τουρκικής κοινωνίας θα είναι ο θάνατος αυτής.<br /> <br /> Παραδόξως, η σκληρή οικονομική και κοινωνική πραγματικότητα μπορεί επίσης να είναι η σωτηρία, καθώς το καθεστώς του Ερντογάν μπορεί να εξαντληθεί και να μην έχει την ενέργεια να τραβήξει τη σκανδάλη. Ας ελπίσουμε απλώς ότι η πραγματικότητα έρχεται σε επαφή με τη δημοκρατία πριν τα ολοκληρωτικά όνειρα συντρίψουν ό, τι απομένει από το πολιτικό τοπίο της Τουρκίας.<br /> <br /> <a href="https://ahvalnews.com/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Πολιτική σχιζοφρένεια πριν από την κατάρρευση

Doğa Ulaş Eralp Σύμφωνα με τον ατομικό κανόνα του Προέδρου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, η Τουρκία ήρθε να προσαρμόσει ένα ξεχωριστό σήμα πολιτ...

Διαβάστε την συνέχεια

Γιατί ο Ερντογάν “τρέχει” να προλάβει τις αμερικανικές εκλογές; Ποια η σχέση με τον Μπάϊντεν

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZZjTZr-n40F_xRnllyvOsbd-pFcn7mNgL7APWq-x93kEer4jBMfDKNeOILKskviegy8xq6wfAlzkHvbwaXKgAraW_gRuB3oUG0F9LKu3l5XfShkzCMhhBEmZyS725tjmw8hD-PLU8tHg/s1600/Biden-and-Erdogan.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="392" data-original-width="696" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZZjTZr-n40F_xRnllyvOsbd-pFcn7mNgL7APWq-x93kEer4jBMfDKNeOILKskviegy8xq6wfAlzkHvbwaXKgAraW_gRuB3oUG0F9LKu3l5XfShkzCMhhBEmZyS725tjmw8hD-PLU8tHg/s640/Biden-and-Erdogan.jpg" width="640" /></a></div> <br />Πολλοί αναλυτές εκτιμούν ότι ο Ερντογάν θα κάνει την κίνηση του στα ελληνοτουρκικά πριν από τις αμερικανικές εκλογές του Νοεμβρίου, θέλοντας να προλάβει πιθανή ήττα του Τραμπ. Κάποιοι άλλοι υποστηρίζουν ότι η Αθήνα προσπαθεί να κερδίσει χρόνο για να εκμεταλλευθεί την πιθανή εκλογή Μπάϊντεν.<br /><br />Ήδη το επιτελείο Ερντογάν έχει αξιοποιήσει τα λόμπι του και στο στρατόπεδο Μπάϊντεν. Ενδεικτική είναι η έκθεση του αμερικανικό-τουρκικού επιχειρηματικού συμβουλίου που δημοσιεύει η ιστοσελίδα Ahval.<br /><br />Η έκθεση καλεί τους Τούρκους αξιωματούχους να εκμεταλλευθούν το κενό που δημιουργείται από την αύξηση των εντάσεων στις σχέσεις ΗΠΑ-Κίνας για να αυξήσουν τις εμπορικές σχέσεις με τις Ηνωμένες Πολιτείες κι όχι μόνο αυτές.<br /><br />Το άρθρο της Ahval υπενθυμίζει ότι “από το 2018 όταν η Τουρκία απελευθέρωσε τον Αμερικανό Πάστορα Άντριου Μπράνσον,ο Πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ και ο Τούρκος ομόλογός του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν έγιναν φίλοι , σε σημείο που ο Τραμπ επηρεαζόταν από τις επιθυμίες του Ερντογάν, σύμφωνα με το βιβλίο του πρώην Συμβούλου Εθνικής Ασφάλειας Τζον Μπόλτον .<br /><br />Οι δύο ηγέτες μιλούν στο τηλέφωνο και η φιλία τους επεκτείνεται στους συγγενείς τους: Ο Μπόλτον αναφέρει πώς οι επικοινωνίες του Λευκού Οίκου με το παλάτι του Ερντογάν γίνονται συχνά μέσω των γαμπρών των προέδρων, του συμβούλου του Λευκού Οίκου Τζάρεντ Κούσνερ και του Τούρκου Υπουργού Οικονομικών και Οικονομικών Μπεράτ Αλμπαϊράκ.<br /><br />Ο πρώην πρεσβευτής των ΗΠΑ στην Τουρκία Eric Edelman δήλωσε νωρίτερα αυτό το μήνα ότι αυτοί οι ισχυροί οικογενειακοί δεσμοί δίνουν στον Ερντογάν την αίσθηση ότι έχει ασυλία σχετικά με τις πιθανές κυρώσεις. Μέχρι στιγμής αυτό φαίνεται να ισχύει. Το Κογκρέσο ώθησε τον Τραμπ να επιβάλλει κυρώσεις στην Τουρκία για την αγορά S-400 – μια ενέργεια που επιβάλλεται από τον νόμο των ΗΠΑ – και για την παρέμβασή της στη Λιβύη. Ο πρόεδρος των ΗΠΑ δεν έχει ακόμη υποχωρήσει.<br /><br />«Η προσωπική σχέση μεταξύ αυτών των δύο ανδρών έχει ξεπεράσει όλα τα επίπεδα γραφειοκρατίας όσον αφορά τη χάραξη εξωτερικής πολιτικής», δήλωσε ο Μέρβε Ταχίρογλου, συντονιστής προγράμματος για τη Δημοκρατία της Μέσης Ανατολής.<br /><br />Ως αποτέλεσμα, κορυφαίοι κυβερνητικοί φορείς των ΗΠΑ, συμπεριλαμβανομένων των υπουργείων Εξωτερικών και Άμυνας, έχουν διαφωνήσει ανοιχτά με τον ηγέτη της χώρας σε κρίσιμα ζητήματα πολιτικής, όπως η παρουσία των ΗΠΑ στη Συρία. Υπάρχει πιθανότητα εκλογές των ΗΠΑ τον Νοέμβριο να τερματίσουν τις διαφωνίες και τον δεσμό με τον Ερντογάν;<br /><br />Τι θα συμβεί με τις σχέσεις ΗΠΑ-Τουρκίας μετά την αποχώρηση του Τραμπ;<br /><br />Οι πρόσφατες δημοσκοπήσεις δίνουν στον υποψήφιο του Δημοκρατικού Κόμματος Τζόζεφ Μπάιντεν διψήφιο προβάδισμα από τον Τραμπ. Με τις εκλογές να γίνονται σε τρεις μήνες, οι αναλυτές εξετάζουν πώς ο Μπάιντεν μπορεί να αναδιαμορφώσει τις πολιτικές των ΗΠΑ.<br /><br />«Η πιο προφανής επίπτωση είναι ότι η εξωτερική πολιτική της κυβέρνησης Ομπάμα θα αποκτήσει και πάλι επιρροή στη λήψη αποφάσεων των ΗΠΑ», έγραψε ο Adam McConnel, καθηγητής ιστορίας στο πανεπιστήμιο Sabancı της Κωνσταντινούπολης, για το Anadolu . «Και είναι ασφαλές να πούμε ότι οι περισσότεροι άνθρωποι στην Τουρκία θα τρομοκρατούνταν από αυτήν την προοπτική».<br /><br />Αρκετές από τις βασικές εντάσεις μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Τουρκίας προήλθαν στην εποχή του Ομπάμα, όταν ο Μπάιντεν ήταν αντιπρόεδρος . Η κυβέρνηση Ομπάμα εφάρμοσε τις κυρώσεις εναντίον του Ιράν που παραβίασε η Χάλκμπανκ, με την υποστήριξη του Ερντογάν. Αρνούμενος να επιβάλει κυρώσεις, ο ίδιος ο Τραμπ κατηγόρησε τον Ομπάμα για την αγορά S-400 της Τουρκίας.<br /><br />Ως αντιπρόεδρος, ο Μπάιντεν αρχικά φάνηκε να στηρίζει την Τουρκία: αφού πέρασε χρόνο με τον Τούρκο ηγέτη στην Ουάσινγκτον τον Μάιο του 2013 είπε ότι θαύμαζε τον Ερντογάν για μεγάλο χρονικό διάστημα. Αλλά τον Οκτώβριο του 2014, ο Μπάιντεν σε ομιλία του ανέφερε ότι η Τουρκία βοήθησε στη δημιουργία του Ισλαμικού Κράτους (ISIS) Λίγους μήνες αργότερα, ο Ομπάμα επέλεξε τις Κουρδικές Συριακές Δημοκρατικές Δυνάμεις (SDF) για να ηγηθεί του αγώνα ενάντια στο Ισλαμικό Κράτος.<br /><br />«Οι Ηνωμένες Πολιτείες συνεργάστηκαν με τους Σύριους Κούρδους, επειδή η Τουρκία απέτυχε ξανά και να εκτελέσει τα δικά της καθήκοντα για να βοηθήσει τον παγκόσμιο αγώνα κατά του ISIS», δήλωσε ο Ταχίρογλου. «Οι πολιτικές της Τουρκίας επέτρεψαν την ανάπτυξη της απειλής του ISIS και άλλων ομάδων».<br /><br />Πέρυσι, ο Τραμπ ικανοποίησε τον Ερντογάν και διακόπτοντας τους δεσμούς με το SDF. Ωστόσο, ο Μπάιντεν θα ήταν πιθανότατα λιγότερο πρόθυμος από τον Τραμπ να συνεργαστεί με τον Ερντογάν σε θέματα που θίγουν την ασφάλεια του ΝΑΤΟ και των ΗΠΑ, όπως η παρέμβαση της Τουρκίας στη Λιβύη, η αγορά του S-400, οι θαλάσσιες προκλήσεις κατά της Ελλάδας και οι γεωτρήσεις του φυσικού αερίου στην Ανατολική Μεσόγειο.<br /><br />«Δεδομένου του ιστορικού του Μπάιντεν, θα είναι πιο συμπαθής με την Ελλάδα στην Ανατολική Μεσόγειο», δήλωσε ο Ταχίρογλου, ο οποίος πρόσθεσε ότι ο πρώην αντιπρόεδρος θα υποστήριζε επίσης τους Κούρδους της Συρίας. «Δεν θα ενδιαφέρεται λιγότερο για την απόφαση που έλαβε ο Ερντογάν να αγοράσει το σύστημα S-400 . Νομίζω ότι ο Μπάιντεν θα ενδιαφέρεται περισσότερο για την πραγματική εφαρμογή του νόμου των ΗΠΑ, σε αντίθεση με τον σημερινό πρόεδρο. “<br /><br />Επισκεπτόμενοι την Τουρκία στις αρχές του 2016, ο Μπάιντεν επέκρινε την τουρκική κυβέρνηση για τη συνεχιζόμενη στρατιωτική της επίθεση εναντίον Κούρδων μαχητών στα νοτιοανατολικά της χώρας. Καταγγέλλει επίσης τις παραβιάσεις της ελευθερίας του Τύπου από την Τουρκία και συναντήθηκε με τη σύζυγο και τον γιο του φυλακισμένου δημοσιογράφου Can Dundar.<br /><br />Λαμβάνοντας υπόψη αυτό, ο Μπάιντεν φαίνεται πιο πιθανό να ασκήσει πίεση στην Τουρκία για τις αντιδημοκρατικές τάσεις της, όπως οι μακροχρόνιες κρατήσεις του φιλάνθρωπου Οσμάν Καβάλας και του Σέλατατιν Ντεμιρτάς, ο περιοριστικός νόμος για τα κοινωνικά μέσα που πέρασε αυτή την εβδομάδα και την αποχώρηση από την σύμβαση της Κωνσταντινούπολης, ένα παγκόσμιο συμβόλαιο για την καταπολέμηση της βίας κατά των γυναικών.<br /><br />«Στα μάτια της κυβέρνησης Τραμπ, αυτή είναι μια φυσιολογική συμπεριφορά, όπως ο διευθύνων σύμβουλος μιας εταιρείας που προσπαθεί να ελέγξει ανήσυχους υπαλλήλους», δήλωσε ο Ταχίρογλου, πιστεύοντας σε μια διαφορετική προσέγγιση από τον Μπάιντεν.<br /><br />«Θα ενδιαφέρεται για το πώς κυβερνάται δημοκρατικά ένας σύμμαχος των Ηνωμένων Πολιτειών», πρόσθεσε. «Ας ελπίσουμε ότι θα είναι, όπως η κυβέρνηση Ομπάμα, πιο ειλικρινής όταν πρόκειται για παραβάσεις του Ερντογάν ενάντια σε αυτά τα θεμελιώδη δικαιώματα και αξίες».<br /><br />Κατά τη διάρκεια συνέντευξης τον Δεκέμβριο στους New York Times, ο Μπάιντεν περιέγραψε τον Ερντογάν ως αυτοκράτορα και εξέφρασε υποστήριξη για τους Κούρδους ψηφοφόρους που περιθωριοποιήθηκαν από την πολυετή καταστολή της κυβέρνησης του Κόμματος Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης (AKP) για το Δημοκρατικό Κόμμα του Κουρδικού Λαού (HDP). Ανέφερε επίσης ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να ακολουθήσουν μια πιο επιθετική προσέγγιση προς τον Ερντογάν υποστηρίζοντας τους ηγέτες του κόμματος της αντιπολίτευσης.<br /><br />«Μπορούμε να υποστηρίξουμε εκείνα τα στοιχεία της τουρκικής ηγεσίας ,να πάρουμε περισσότερα από αυτά και να τα ενθαρρύνουμε να είναι σε θέση να νικήσουν τον Ερντογάν», δήλωσε ο Μπάιντεν.<br /><br />Μια βασική ανησυχία για μια πιο επιθετική στάση των ΗΠΑ απέναντι στην Τουρκία είναι ότι οι Τούρκοι αξιωματούχοι είναι επιρρεπείς να απεικονίζουν οποιαδήποτε τιμωρία των ΗΠΑ ή της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ή ακόμη και οποιαδήποτε δυτική υποστήριξη ακτιβιστών υπέρ της δημοκρατίας εντός της Τουρκίας, ως μέρος μιας συνωμοσίας για ανατροπή της τουρκικής κυβέρνησης.<br /><br />Το 2018, ο Ερντογάν είπε ότι ο Ούγγρος-Αμερικανός Τζορτζ Σόρος ήταν πίσω από την υποτιθέμενη απόπειρα του Καβάλας να ανατρέψει την τουρκική κυβέρνηση. Τούρκοι αξιωματούχοι έχουν ξεστομίσει παρόμοιες κατηγορίες εναντίον του «Εβραϊκού λόμπι», του «λόμπι των επιτοκίων», της CIA …<br /><br />«Πώς αντιμετωπίζεις έναν ηγέτη όπως ο Ερντογάν ο οποίος, αν κάνεις ώθηση, μπορεί να πει στο εγχώριο κοινό του ότι η Αμερική μισεί την Τουρκία;» είπε ο Ταχίρογλου, προσθέτοντας ότι ο μόνος λογικός δρόμος προς τα εμπρός για τις Ηνωμένες Πολιτείες και την ΕΕ είναι η επιβολή μεμονωμένων νόμων και διεθνών κανονισμών.<br /><br />«Δεν υπάρχει νίκη με την ικανοποίηση ενός ηγέτη όπως ο Ερντογάν», είπε.<br /><br /><a href="https://www.militaire.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Γιατί ο Ερντογάν “τρέχει” να προλάβει τις αμερικανικές εκλογές; Ποια η σχέση με τον Μπάϊντεν

Πολλοί αναλυτές εκτιμούν ότι ο Ερντογάν θα κάνει την κίνηση του στα ελληνοτουρκικά πριν από τις αμερικανικές εκλογές του Νοεμβρίου, θέλοντ...

Διαβάστε την συνέχεια

«O Τυχερός μπάρμπα-Γιώργος»: Το κειμήλιο των 10.000 τόνων που δημιούργησε την σύγχρονη Ελλάδα

<div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiq7jtAcJo6ZMNjITJ6URgHEgGc3Xmmqqob1bGiZJhssmB6TE-ntBtlxbIjZT2S7Uqf1hmib-j6aE-UKQI8uTZEQHmVrmceAzkCea2l5_b2Gt3YwwRjfu6wAzDwNvLb4Le_SaFZpTVkQeg/s1600/averof_Screenshot.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="595" data-original-width="1068" height="356" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiq7jtAcJo6ZMNjITJ6URgHEgGc3Xmmqqob1bGiZJhssmB6TE-ntBtlxbIjZT2S7Uqf1hmib-j6aE-UKQI8uTZEQHmVrmceAzkCea2l5_b2Gt3YwwRjfu6wAzDwNvLb4Le_SaFZpTVkQeg/s640/averof_Screenshot.png" width="640" /></a></div> <br /></div> Αραγμένο ανάμεσα στα γυαλιστερά υπέρ-πολυτελή κότερα της Αττικής, βρίσκεται το τελευταίο εναπομείναν θωρακισμένο καταδρομικό και ζωντανό μνημείο της ελληνικής ναυτοσύνης, το Θ/Κ «Γ. Αβέρωφ». Αν δεν υπήρχαν οι περιορισμοί στον προϋπολογισμό των Ιταλικών ναυπηγείων και το κληροδότημα ενός αποθανόντος γενναιόδωρου ευεργέτη, το Ελληνικό Πολεμικό Ναυτικό θα έμοιαζε πολύ διαφορετικό από αυτό που κυριάρχησε στη θάλασσα κατά τον 1ο Βαλκανικό Πόλεμο και απέτρεψε αποβάσεις ξένων δυνάμεων στους 2 Παγκόσμιους Πολέμους.<br /> <br /> <a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2020/08/04/averof_Screenshot-2020-08-05-at-12.50.03-PM.png"><img height="479" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2020/08/04/averof_Screenshot-2020-08-05-at-12.50.03-PM.png" width="640" /></a><br /> <br /> Με το προσωνύμιο «O Τυχερός μπάρμπα-Γιώργος» που του δόθηκε από τα πληρώματά του, αυτό το ατσάλινο θηρίο φέρει τη γαλανόλευκη για πάνω από 109 χρόνια, από τότε που τέθηκε στην υπηρεσία του Ελληνικού Στόλου το 1911. Αρχικά προοριζόταν να υπηρετήσει στις τάξεις του Ιταλικού Στόλου Regia Marina, αλλά η κατασκευή του αποδείχθηκε πολύ ακριβή, για αυτό και στη συνέχεια πωλήθηκε στην Ελληνική κυβέρνηση με το 1/3 του κόστους να είναι δωρεά του εθνικού ευεργέτη Γεωργίου Μ. Αβέρωφ.<br /> <br /> <a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2020/08/04/averof_Screenshot-2020-08-05-at-12.49.42-PM.png"><img height="625" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2020/08/04/averof_Screenshot-2020-08-05-at-12.49.42-PM.png" width="640" /></a><br /> <br /> Το πλοίο πηρέ το όνομα του από τον επιχειρηματία και ευεργέτη του, τον Γιώργο Αβέρωφ.<br /> <br /> Την εποχή της αγορά του, το Ελληνικό Πολεμικό Ναυτικό είχε άμεση ανάγκη από εκσυγχρονισμό του στόλου του, καθώς υπήρχε συνεχής εξέλιξη της ναυτικής πολεμικής τεχνολογίας. Τα 3 θωρηκτά κλάσης-Ύδρα (ironclad) παρείχαν αρκετή δύναμη πυρός στο Ελληνικό Πολεμικό Ναυτικό κατά τον Ελληνοτουρκικό πόλεμο του 1897, αλλά αμέσως μετά τον πόλεμο, η Οθωμανική Αυτοκρατορία ξεκίνησε το δικό της πρόγραμμα ναυτικού εκσυγχρονισμού.<br /> <br /> Παρόλο που δεν ήταν το τελευταίο θωρακισμένο καταδρομικό που ναυπηγήθηκε, το συγκεκριμένο πολεμικό πλοίο των 10.200-τόνων διέθετε τεχνολογία αιχμής για την εποχή του, με αποτέλεσμα να υπερτερεί έναντι οποιοδήποτε πλοίου των Οθωμανών. Τα κύρια χαρακτηριστικά του Αβέρωφ ήταν οι Ιταλικές μηχανές που του έδιναν την εξωφρενική για εκείνη την εποχή ταχύτητα των 23,5 κόμβων, με 22 Γαλλικούς λέβητες, προηγμένες Γερμανικές γεννήτριες και διπλά Βρετανικά πυροβόλα Armstrong των 234mm (9,2 ιντσών) και 190mm (7,5 ιντσών).<br /> <br /> <a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2020/08/04/averof_Screenshot-2020-08-05-at-12.49.30-PM.png"><img height="356" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2020/08/04/averof_Screenshot-2020-08-05-at-12.49.30-PM.png" width="640" /></a><br /> <i>Το Αβέρωφ με ένα πρωτότυπο καμουφλάζ ενώ υπηρετούσε στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο.</i><br /> <br /> Οι Έλληνες υπολόγιζαν το Αβέρωφ να είναι η λύση για τα προβλήματα στο Αιγαίο, αλλά το πλοίο δεν είχε δοκιμαστεί στη μάχη, κάτι το οποίο δεν θα κρατούσε για πολύ.<br /> <br /> Το βάπτισμα του πυρός<br /> <br /> Στο Ελληνικό Βασιλικό Ναυτικό δόθηκε σύντομα η δυνατότητα να δει την υπεροχή σε δύναμη πυρός και ταχύτητα του πλοίου, όταν ξέσπασε ο 1ος Βαλκανικός Πόλεμος του 1912. Ενώ ήταν η ναυαρχίδα του στόλου, το Αβέρωφ έλαβε μέρος στη Ναυμαχία της Έλλης, η οποία ήταν η μεγαλύτερη ναυμαχία του πολέμου αυτού, με τους Οθωμανούς να εξαπολύουν επίθεση από τα Δαρδανέλια προς τη νήσο Ίμβρο.<br /> <br /> Η τελική ταχύτητα του Αβέρωφ ήταν πολύ μεγαλύτερη από αυτήν των υπολοίπων Ελληνικών πλοίων, γεγονός που ανάγκασε τον Υποναύαρχο Παύλο Κουντουριώτη να υψώσει τη σημαία “Z” η οποία δήλωνε “Ανεξάρτητη Δράση” και να εφορμήσει εναντίον του Οθωμανικού Στόλου μόνος του, επικεντρώνοντας τα πυρά του στην εχθρική ναυαρχίδα Barbaros Hayreddin και δημιουργώντας χάος στις τάξεις του αντίπαλου στόλου, αναγκάζοντάς τον σε υποχώρηση. Παραδόξως, το πλήρωμα του Αβέρωφ παρέμεινε σώο και αβλαβή, αλλά αυτό της Οθωμανικής ναυαρχίδας δεν ήταν τόσο τυχερό, καθώς το πλοίο τους δέχθηκε 2 καίρια πλήγματα, το 1ο από τα οποία προκάλεσε πυρκαγιά και το 2ο μπλόκαρε τον οπίσθιο πυργίσκο.<br /> <br /> <a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2020/08/03/averof_Screenshot-2020-08-05-at-12.49.20-PM.png"><img height="450" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2020/08/03/averof_Screenshot-2020-08-05-at-12.49.20-PM.png" width="640" /></a><br /> <i>Το Αβέρωφ εισέρχεται στο λιμάνι της Λήμνου μετά από περιπολία, 10 Απριλίου 1913.</i><br /> <br /> Ύστερα από 1 μήνα, στη Ναυμαχία της Λήμνου, ήταν τόσος μεγάλος ο φόβος για το Αβέρωφ ώστε οι Οθωμανοί σκόπευαν να το παρασύρουν μακριά από τον υπόλοιπο Ελληνικό Στόλο για να μπορέσουν να του προκαλέσουν μέγιστη φθορά, χωρίς να έχει βοήθεια. Οι πλευρά των Ελλήνων δεν παρασύρθηκε και ξεκίνησε ανταλλαγή πυρών από μεγάλη απόσταση, με ρίψη άνω των 800 βλημάτων από τον Ελληνικό Στόλο, με το Αβέρωφ να αποτελεί πάντα τον κύριο στόχο του εχθρού. Αλλά και πάλι το Αβέρωφ αξιοποίησε τη μεγάλη του ταχύτητα για να επιφέρει σημαντικά πλήγματα χωρίς να δεχθεί κανένα.<br /> <br /> Από τους Παγκόσμιους Πολέμους σε πλωτό μουσείο <br /> <br /> Κατά τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο, ύστερα από τη Γερμανική εισβολή τον Απρίλιο 1941, το πλήρωμα του Αβέρωφ παράκουσε την άμεση διαταγή για βύθιση του πλοίου και χρησιμοποιώντας πριόνια και τσεκούρια έλυσε τους κάβους και έπλευσε με προορισμό την Αλεξάνδρεια της Αιγύπτου, με την ελπίδα ότι οι Βρετανοί θα το εντάξουν στις δυνάμεις των Συμμάχων. Παρά το ότι είχε εκσυγχρονιστεί πρόσφατα, αποδείχθηκε ότι πλέον ήταν πολύ αργό για πολεμικές επιχειρήσεις μαζί με το Βρετανικό Βασιλικό Ναυτικό, γι αυτό και στάλθηκε σε περιπολίες στον Ινδικό Ωκεανό. Τον Οκτώβριο 1944, μετέφερε την εξόριστη ελληνική κυβέρνηση από το Κάιρο στην απελευθερωμένη Αθήνα. Αυτή επρόκειτο να ήταν και η τελευταία αξιομνημόνευτη πράξη με βάση τα ιστορικά βιβλία, πριν τεθεί εκτός υπηρεσίας το 1952.<br /> <br /> <a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2020/08/03/averof_Screenshot-2020-08-05-at-12.49.12-PM.png"><img height="487" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2020/08/03/averof_Screenshot-2020-08-05-at-12.49.12-PM.png" width="640" /></a><br /> <i>Οι Έλληνες πολίτες στον Πειραιά παρακολουθώντας το Αβέρωφ που επέστρεψε στην Ελλάδα μετά από τρία και μισή χρόνια στην εξορία, 20 Οκτωβρίου 1944.</i><br /> <br /> Το Αβέρωφ ήταν το μοναδικό θωρακισμένο καταδρομικό από την περίοδο του Α’ Παγκοσμίου Πολέμου που έλαβε μέρος στον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο και επέζησε αυτού. Το 1984 μετατράπηκε σε μουσείο. Πλέον βρίσκεται αραγμένο στην προκυμαία στο Τροκαντερό, ως μέρος του Πάρκου Ναυτικής Παράδοσης.<br /> <br /> <a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2020/08/03/averof_Screenshot-2020-08-05-at-12.49.01-PM.png"><img height="476" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2020/08/03/averof_Screenshot-2020-08-05-at-12.49.01-PM.png" width="640" /></a><br /> <i>Τώρα ένα μουσειακό πλοίο, το Αβέρωφ αγκυροβολημένο στο Ναυτικό Πάρκο της Αθήνας.</i><br /> <br /> Τύπος: Θωρακισμένο Καταδρομικό<br /> <br /> Καθέλκυση: 12 Μαρτίου 1910<br /> <br /> Τοποθεσία: Ναυπηγεία Cantieri Orlando, Λιβόρνο, Ιταλία<br /> <br /> Σε υπηρεσία: 16 Μαΐου 1911<br /> <br /> Μήκος: 459,3 πόδια (140 μέτρα)<br /> <br /> Πλάτος: 68,9 πόδια (21 μέτρα)<br /> <br /> Βύθισμα: 24,6 πόδια<br /> <br /> Εκτόπισμα: 10.000 τόνοι (βασικό) / 10.200 τόνοι (πλήρους φορτίου)<br /> <br /> Οπλισμός: 2 διπλοί πυργίσκοι των 234 mm, 4 διπλοί πυργίσκοι των 190 mm, 8 πολυβόλα των 76 mm, 4 αντιαεροπορικά πολυβόλα των 76 mm, 6 πολυβόλα των 37 mm και 3 τορπιλοσωλήνες.<br /> <br /> <iframe allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="351" src="https://www.youtube.com/embed/obAsxBh_L3s" width="686"></iframe><br /> <br /> <a href="https://www.militaire.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

«O Τυχερός μπάρμπα-Γιώργος»: Το κειμήλιο των 10.000 τόνων που δημιούργησε την σύγχρονη Ελλάδα

Αραγμένο ανάμεσα στα γυαλιστερά υπέρ-πολυτελή κότερα της Αττικής, βρίσκεται το τελευταίο εναπομείναν θωρακισμένο καταδρομικό και ζωντανό...

Διαβάστε την συνέχεια

Τα 4 σενάρια για τις αιτίες του «Αρμαγεδδών» που έπληξε χθες το απόγευμα τη Βηρυτό: Ατύχημα ή κάτι άλλο;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhciqM8uCDU9iWfP81-SKARl-yyc6pzBnS94RkZ8knUgv-ZFtrtwe5WbbmnstloVAZc9FRSjdqBg3cVa0eErTk1ZgFeGQNb8hFxL0LXiEphOoiYpIcz_WueXBLHSSnwSySwK7-YisWglv0/s1600/beirut.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1366" height="280" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhciqM8uCDU9iWfP81-SKARl-yyc6pzBnS94RkZ8knUgv-ZFtrtwe5WbbmnstloVAZc9FRSjdqBg3cVa0eErTk1ZgFeGQNb8hFxL0LXiEphOoiYpIcz_WueXBLHSSnwSySwK7-YisWglv0/s640/beirut.jpg" width="640" /></a></div> <br />Γράφει: <b>Άρης Δημητρακόπουλος</b><br />Αποκλείεται η νιτρική αμμωνία να ήταν από μόνη της η αιτία της καταστροφικής έκρηξης στο λιμάνι της Βηρυτού με δεδομένου ότι πρόκειται για μία ουσία εκρήγνυται μόνο εφόσον προσαρμοστεί σε ένα κατάλληλο μηχανισμό και βέβαια υπάρξει πυροκροτητής (πρωτογενές εκρηκτικό). <br /><br />Η νιτρική αμμωνία είναι λίπασμα, αλλά έχει χρησιμοποιηθεί σε πολλές τρομοκρατικές επιθέσεις λόγω της καταστροφικής ισχύος που έχει όταν της προσαρμοστεί μηχανισμός εκπυρσοκρότησης, γίνεται δε ακόμη χειρότερη αν αναμιχθεί με πετρέλαιο. <br /><br />Tο σενάριο περί πυροδότησης μέσω ηλεκτροκόλλησης είναι αστείο γιατί δεν αρκεί μία σπίθα για να εκραγεί. Είναι δηλαδή σίγουρο πως υπήρχαν κι άλλα εκρηκτικά αποθηκευμένα μαζί της.<br /><br />Αυτό το επιβεβαιώνουν ειδικοί στα εκρηκτικά τόσο από την Ελλάδα όσο και από τις ΗΠΑ, πως δηλαδή κάποιο άλλο εκρηκτικό προκάλεσε την πυροδότηση της νιτρικής αμμωνίας. Το τι ήταν αυτό που προκάλεσε την πυροδότηση της μέχρι στιγμής δεν έχει απαντηθεί.<br /><br />Άρα είναι πιθανό το ενδεχόμενο να υπήρξε κάποια δολιοφθορά στην νιτρική αμμωνία ή να ήταν μαζί και άλλα αποθηκευμένα όπλα που εξερράγησαν λόγω κάποιου ατυχήματος ή δολιοφθοράς.<br /><br />Μάλιστα το πλοίο που την μετέφερε αρχικά το 2014, έφυγε από το Ιράν με κατεύθυνση προς τη Συρία στην οποία δραστηριοποιούνται οι ιρανικές πολιτοφυλακές. Επιπλέον η κατάσχεση έγινε στον Λίβανο που ελέγχεται κατά το ήμισυ από τη Χεζμπολάχ.<br /><br />Μάλιστα η Χεζμπολάχ χρησιμοποιεί αρκετά συχνά το νιτρικό αμμώνιο για βομβιστικές επιθέσεις, ενώ πολλές φορές κρύβει οπλισμό και εκρηκτικά σε κατοικημένες περιοχές για να αποφύγει αεροπορικά χτυπήματα.<br /><br />Αυτό δημιουργεί ερωτήματα σχετικά με τον αν η αμμωνία ήταν τελικά «ξεχασμένη» ή «φυλαγμένη».<br /><br />Με βάση αυτά τα στοιχεία υπάρχουν 4 πιθανά σενάρια: <br /><br />Α) Επρόκειτο για αποθήκη της Χεζμπολάχ στην οποία ξεφορτώνονταν όπλα (ρουκέτες, χειροβομβίδες κτλπ) τα οποία στη συνέχεια μεταφέρονταν στη Συρία ή το νότιο Λίβανο και στα οποία επιχειρήθηκε δολιοφθορά από κάποια υπηρεσία ξένου κράτους, χωρίς να γνωρίζει πως στην ίδια αποθήκη υπήρχε και η νιτρική αμμωνία.<br /><br />Άλλωστε μη ξεχνάμε πως σημειώνονται πολλές παράξενες εκρήξεις σε ιρανικούς στόχους τις τελευταίες βδομάδες.<br /><br />Β) Επρόκειτο για αποθήκη της Χεζμπολάχ, και επήλθε η έκρηξη από ατύχημα πρώτα σε πρωτεύοντα εκρηκτικά τα οποία «πυροδότησαν» το νιτρικό αμμώνιο ή οποιοδήποτε άλλο δευτερεύων εκρηκτικό υπήρχε εκεί μέσα.<br /><br />Γ) Το νιτρικό αμμώνιο πυροδοτήθηκε στοχευμένα από κάποια ξένη δύναμη με σκοπό την αποσταθεροποίηση του Λιβάνου, στον οποίο έχει αναπτυχθεί κατακόρυφα η επιρροή του Ιράν.<br /><br />Δ) Tο ενδεχόμενο του ατυχήματος, πως δηλαδή πράγματι ήταν 2.750 τόνοι νιτρικού αμμωνίου ξεχασμένοι για 6 χρόνια σε αποθήκη μαζί με πυροτεχνήματα και στρακαστρούκες τα οποία έπιασαν φωτιά και το πυροδότησαν.<br /><br /><a href="https://www.pronews.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Τα 4 σενάρια για τις αιτίες του «Αρμαγεδδών» που έπληξε χθες το απόγευμα τη Βηρυτό: Ατύχημα ή κάτι άλλο;

Γράφει: Άρης Δημητρακόπουλος Αποκλείεται η νιτρική αμμωνία να ήταν από μόνη της η αιτία της καταστροφικής έκρηξης στο λιμάνι της Βηρυτού μ...

Διαβάστε την συνέχεια

Με εξοπλισμό και… διοίκηση από την Τουρκία ο στρατός της Αλβανία

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0G3hhDb_1g3m8h-HA0aiJDgWy02U1RviYoZQkwjne3LWlhz2bzPTLXPkDm0MD5Q9ji065tkSGFbkwxw0VvAUY1_WXYdtuFTZK5oBaNE-gKGhpty669lZLg3KgXJzgItLnVbTHrZBD8_U/s1600/alvanikos-stratos.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1000" height="384" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0G3hhDb_1g3m8h-HA0aiJDgWy02U1RviYoZQkwjne3LWlhz2bzPTLXPkDm0MD5Q9ji065tkSGFbkwxw0VvAUY1_WXYdtuFTZK5oBaNE-gKGhpty669lZLg3KgXJzgItLnVbTHrZBD8_U/s640/alvanikos-stratos.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Γράφει ο <b>Αθανάσιος Ε. Δρούγος*</b><br /> Πέραν των εκπαιδευτικο-εξοπλιστικών, η Τουρκία θα συνεχίσει να έχει αεροναυτική παρουσία στην Αλβανία<br /> <br /> Την απόλυτη εξάρτηση της Αλβανίας σε ό,τι αφορά τον εξοπλισμό των Eνόπλων Δυνάμεών της επιτυγχάνει με τη νέα συμφωνία στρατιωτικής συνεργασίας η Αγκυρα.<br /> <br /> Η συμφωνία επικυρώθηκε στις 23 Ιουλίου από το Αλβανικό Κοινοβούλιο, ενώ χθες έβαλε την τελική υπογραφή του ο πρόεδρος της γειτονικής χώρας Ιλιρ Μέτα.<br /> <br /> Αν και υπάρχουν από το 1994 διάφορες συμφωνίες ενισχυμένης στρατιωτικής συνεργασίας μεταξύ Τιράνων και Αγκυρας, η νέα συμφωνία του 2020 προβλέπει την οικονομική υποστήριξη στην Αλβανία από την Τουρκία, ενώ στο εξής θα αγοράζει αποκλειστικά τουρκικά όπλα. Πρόκειται για τη συμφωνία που υπέγραψαν πριν από μερικούς μήνες στα Τίρανα ο επικεφαλής της Διεύθυνσης Εξοπλισμών του αλβανικού υπουργείου Αμυνας με τον ακόλουθο Αμυνας της Τουρκίας στα Τίρανα (ο οποίος είναι του «κλίματος» Ακάρ).<br /> <br /> Η Τουρκία υποστηρίζει ότι με τη νέα συμφωνία θα επιτευχθεί η διαλειτουργικότητα των κλάδων των αλβανικών Ενόπλων Δυνάμεων, ενώ σε συντριπτικό βαθμό οι Αλβανοί αξιωματικοί και υπαξιωματικοί θα εκπαιδεύονται σε σχολές επιτελών της Τουρκίας καθώς και σε ειδικά προγράμματα διαλέξεων στο υψηλού επιπέδου νατοϊκό κέντρο που εδρεύει στην Αγκυρα και παρέχει εξειδίκευση σε θέματα τρομοκρατίας, κυβερνοτρομοκρατίας, ασύμμετρων επιχειρήσεων ως και υβριδικών απειλών (όπως είναι σε θέση να γνωρίζει ο υπογράφων).<br /> <br /> Πέραν των εκπαιδευτικο-εξοπλιστικών, η Τουρκία θα συνεχίσει να έχει αεροναυτική παρουσία στην Αλβανία, αφού τουρκικά πολεμικά πλοία θα ελλιμενίζονται σε Αυλώνα και Δυρράχιο, ενώ από πλευράς Αγκυρας θα γίνεται χρήση στο μέλλον της νατοϊκής αεροπορικής βάσης στην Κουτσόβε (νότια των Τιράνων), στην οποία (μόλις θα είναι επιχειρησιακά έτοιμη) σε μόνιμη βάση θα σταθμεύουν αεροσκάφη κρατών-μελών του ΝΑΤΟ.<br /> <br /> Η Τουρκία μαζί με την Ιταλία και την Ισπανία έχουν δείξει ενδιαφέρον για πιο συχνές επισκέψεις πλοίων σε λιμάνια της Αλβανίας, του Μαυροβουνίου (Τιβάτ-Κοτόρ) και της Κροατίας, ενώ η Ρώμη και η Αγκυρα συζητούν για χρήση της νήσου Σάσων (έναντι Αυλώνα) για τη δημιουργία ενός «ειδικού σταθμού» ναυτικών πληροφοριών. Τη συγκεκριμένη περίπτωση έχουν συζητήσει οι αρχηγοί Ναυτικού των δύο κρατών, καθώς και οι μόνιμοι στρατιωτικοί αντιπρόσωποί τους στο ΝΑΤΟ. O Iταλός αντιπτέραρχος Ρομέρτο Νόρντιο έχει σημαντική διακλαδική ως και αεροπορική εμπειρία στα πλαίσια του ΝΑΤΟ, ενώ ο Αλβανός υποστράτηγος Ναζμί Καχάνι έχει αποφοιτήσει από πολλά και επίλεκτα σχολεία των βρετανικών και αμερικανικών Ενόπλων Δυνάμεων.<br /> <br /> <b><i>*Διεθνολόγος-Γεωστρατηγικός Αναλυτής</i></b><br /> <br /> <a href="https://www.pentapostagma.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Με εξοπλισμό και… διοίκηση από την Τουρκία ο στρατός της Αλβανία

Γράφει ο Αθανάσιος Ε. Δρούγος* Πέραν των εκπαιδευτικο-εξοπλιστικών, η Τουρκία θα συνεχίσει να έχει αεροναυτική παρουσία στην Αλβανία Τ...

Διαβάστε την συνέχεια