«Πορθητής» με φόντο Κυπριακό και αέριο

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhnAFSZyBTal2sI_dGijYLxow94TKSMLlecRjEMkcefDmCbUmbdZjJBYNV7qh7cdYBCDenqT4U3aYo1lxhC0Je3UWrdwYPu2wBKCsj1btVsLDurFoxXar3do-q6p1MKu__vXOZPjw0gsWo/s1600/porthitis.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="433" data-original-width="770" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhnAFSZyBTal2sI_dGijYLxow94TKSMLlecRjEMkcefDmCbUmbdZjJBYNV7qh7cdYBCDenqT4U3aYo1lxhC0Je3UWrdwYPu2wBKCsj1btVsLDurFoxXar3do-q6p1MKu__vXOZPjw0gsWo/s640/porthitis.jpg" width="640" /></a></div> <br /> ΤΙ ΥΠΟΣΧΕΣΕΙΣ ΔΙΝΕΙ Η EXXON ΚΑΙ ΟΙ ΠΡΟΕΙΔΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΑΓΚΥΡΑΣ<br /> <br /> ΤΑ ΔΙΛΗΜΜΑΤΑ ΚΑΙ ΟΙ ΕΠΙΛΟΓΕΣ ΠΟΥ ΕΧΕΙ Η ΛΕΥΚΩΣΙΑ ΕΝΤΟΣ ΚΑΙ ΕΚΤΟΣ Ε.Ε., ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ Η ΣΗΜΑΣΙΑ ΕΝΤΑΞΗΣ ΜΑΣ ΣΤΗ ΣΕΝΓΚΕΝ ΠΡΟ ΤΗΣ ΛΥΣΗΣ<br /> <br /> · Οι Τούρκοι διευκρινίζουν ότι δεν φεύγουν στρατιωτικά από την Κύπρο <br /> <br /> · Πώς το κεκτημένο του Κραν Μοντανά ανατρέπει τις αποφάσεις της Ε.Ε. <br /> <br /> · Δίλημμα: Συνομιλίες ή πάγωμα ενεργειακού προγράμματος;<br /> <br /> Το τουρκικό τρυπάνι, ονόματι «Πορθητής», έχει ήδη ξεκινήσει την περασμένη Πέμπτη από τον Βόσπορο και κινείται προς τα νότια, με την επίσημη τουρκική πλευρά να ισχυρίζεται ότι θα φτάσει όπου να ’ναι στην ευρύτερη περιοχή της Αττάλειας. Οι Τούρκοι έχουν την πρωτοβουλία των κινήσεων και, ως εκ τούτου, αυτοί αποφασίζουν πού, πώς και πότε θα ενεργήσουν. Εκτός της κυπριακής ΑΟΖ ο «Πορθητής» μπορεί να κινηθεί και στην περιοχή Καστελορίζου. Ο Τούρκος Υπουργός Ενέργειας έχει δηλώσει ότι θα διεξαχθούν έρευνες σε βάθος 2.600 μέτρων και εκεί όπου οδηγούν τα κοιτάσματα. Τέτοιο βάθος υπάρχει σε τμήματα του οικοπέδου 1, πλησίον των 6 και 7, καθώς και, εκτός αυτών, εντός της κυπριακής ΑΟΖ, ανοικτά της Πάφου και στην ευρύτερη θαλάσσια περιοχή (δες σχετικό χάρτη). <br /> <br /> Εάν, από την άλλη, η Άγκυρα αποφασίσει να φέρει το τρυπάνι προς τα ανατολικά, θα δύναται να καλύψει μια περιοχή από το Κάβο Γκρέκο προς την Καρπασία, περιλαμβανομένου και τμήματος του τεμαχίου 3, εντός δηλαδή του «τεμαχίου F», όπως καθορίστηκε παρανόμως από το ψευδοκράτος. Αυτονόητος σκοπός είναι η διεξαγωγή νέων ερευνών για την εξεύρεση και εκμετάλλευση υδρογονανθράκων το συντομότερο δυνατό μέσω της Τουρκικής Εταιρείας Πετρελαίων. Εάν θα τρυπήσει στο οικόπεδο 3 ή στα όριά του, η ίδια η Άγκυρα θα αποφασίσει. Ό,τι κι αν συμβεί, υπάρχει παραβίαση της κυπριακής ΑΟΖ και των ειδικών κυριαρχικών δικαιωμάτων της Κυπριακής Δημοκρατίας.<br /> <br /> Πυκνή δράση <br /> <br /> Και στα δυτικά της Κύπρου, στο οικόπεδο 3 και 2, καθώς και στα ανατολικά, υπάρχει πυκνή δράση του «Μπαρμπαρός» και γεωλογικές, σεισμογραφικές μελέτες, επί τη βάσει των οποίων είναι δυνατή η διεξαγωγή ερευνών. Από πλευράς προσβασιμότητας, η περιοχή στα ανατολικά, από το Κάβο Γκρέκο και το οικόπεδο 3 ώς την Καρπασία, είναι πιο πρόσφορη για την κατασκευή αγωγού προς το Τσεϊχάν. Επιπροσθέτως, είναι λυμένο για την Άγκυρα το ζήτημα της ασφάλειας, λόγω της Ναυτικής Βάσης της Μερσίνας και του λιμανιού της Αμμοχώστου, που έχει ήδη μετατραπεί σε ορμητήριο του τουρκικού στόλου. Βεβαίως, η επιλογή της περιοχής εκμετάλλευσης είναι συναφής και με τις ποσότητες φυσικού αερίου που θα εξευρεθούν. Η παρουσία και μόνο του τουρκικού τρυπανιού στην περιοχή, ανεξαρτήτως πού και πώς θα ενεργήσει, συνιστά συνεχή απειλή και επηρεάζει τις εξελίξεις στο Κυπριακό. <br /> <br /> Την ίδια στιγμή, η αμερικανική Exxon δίδει διαβεβαιώσεις ότι δεν πρόκειται να υπαναχωρήσει σε τουρκικές απειλές και ότι θα διεξαγάγει έρευνες εντός του οικοπέδου 10. Το σκηνικό αυτό, το οποίο γίνεται αντιληπτό από την Κυβέρνηση, εκτιμάται ότι επηρεάζει και τις όποιες εξελίξεις στο Κυπριακό. Διότι, όπως διπλωματικές πηγές αναφέρουν, πώς θα διεξάγονται συνομιλίες με τουρκικό τρυπάνι πλησίον ή εντός στην κυπριακή ΑΟΖ, εκτός και αν παγώσει το ενεργειακό της πρόγραμμα η Λευκωσία; Ανοικτό είναι πάντα και το ενδεχόμενο να πάει το τουρκικό τρυπάνι κοντά στο Καστελόριζο, όπου δεν υπάρχει καθορισμένη ελληνική ΑΟΖ. Το ίδιο ισχύει και για τη Συρία, σε περιοχή της οποίας, προς τα βόρεια, η Άγκυρα έχει δεσμεύσει στην παρούσα φάση περιοχή για διενέργεια σεισμογραφικών ερευνών από το «Μπαρμπαρός».<br /> <br /> Οι εξελίξεις <br /> <br /> Οι εξελίξεις στο Κυπριακό, καλό Σεπτέμβριο αναμένεται να υπάρξουν, αν θα υπάρξουν, στο περιθώριο των εργασιών του ΟΗΕ, με την Τουρκία, όμως, να καθιστά όλο και περισσότερο την Κύπρο ως ορμητήριο για την εκπλήρωση των στρατηγικών της στόχων. Η Άγκυρα ξεκαθαρίζει διπλωματικώς ότι δεν θα φύγει από το νησί στρατιωτικά. Και αυτό δεν το δηλώνει μόνο ο Ταγίπ Ερντογάν και οι άνθρωποί του, από τους στρατηγούς τού βαθέος κράτους ώς τους διπλωματικούς του αυλικούς, αλλά και η κεμαλική αντιπολίτευση, η οποία εμφανίζεται σουλτανικότερη του σουλτάνου! Την τουρκική θέση γνωρίζουν αρκετά καλά και οι αξιωματούχοι των Βρυξελλών.<br /> <br /> ΟΗΕ και Μεγάλες Δυνάμεις <br /> <br /> Ερώτημα, λοιπόν: Τι θα πράξει η Κυπριακή Δημοκρατία, εάν η Τουρκία αρχίσει έρευνες με το τρυπάνι της, τον «Πορθητή» όπως το ονομάζει, εντός της κυπριακής ΑΟΖ; Η Κυπριακή Δημοκρατία αφενός δεν έχει τα στρατιωτικά οπλικά συστήματα και τις συμμαχίες για να αποτρέψει κάτι τέτοιο, αφετέρου, ακόμη και αν προσφύγει στον ΟΗΕ, ποιοι μηχανισμοί υπάρχουν για να σταματήσουν την Άγκυρα; <br /> <br /> Έχει αποδειχθεί στην πρόσφατη κρίση της Συρίας, ότι το Συμβούλιο Ασφαλείας δεν μπορεί να λειτουργήσει, ειδικώς όταν υπάρχει σύγκρουση συμφερόντων. Στην καλύτερη περίπτωση θα εκδοθεί ένα ψήφισμα από τα πολλά, τα οποία η Άγκυρα θα πετάξει στον κάλαθο των αχρήστων, διότι γνωρίζει ότι δεν υπάρχει μηχανισμός επιβολής του περιεχομένου των αποφάσεων του Συμβουλίου Ασφαλείας, εκτός του κεφαλαίου 7, για την ενεργοποίηση των διατάξεων του οποίου απαιτείται: 1. Διαπίστωση απειλής της παγκόσμιας ειρήνης και 2. Ομοφωνία.<br /> <br /> Ερωτήματα και στρατηγικοί πυλώνες <br /> <br /> Συνεπώς, με βάση το υφιστάμενο σκηνικό, ή θα πάμε σε ένα νέο Κραν Μοντανά και νέο σχέδιο Ανάν με αποδοχή των τουρκικών όρων που περιλαμβάνουν και το φυσικό αέριο, ή θα μείνουμε όπως είμαστε, ή θα πρέπει να αλλάξουμε πολιτική και στρατηγική. Δηλαδή να περάσουμε από τον ουτοπισμό της ομοσπονδίας, στον ρεαλισμό και την αποτροπή με δυο βασικούς πυλώνες: 1. Τη διάσωση της Κυπριακής Δημοκρατίας και τη σαφή θέση για την επανενσωμάτωση των κατεχομένων και 2. Την ασφαλή εκμετάλλευση του φυσικού αερίου. Υπό αυτές τις συνθήκες, θα πρέπει να ληφθούν σε στρατηγικό επίπεδο οι ακόλουθες αποφάσεις: <br /> <br /> 1. Η απόκτηση αξιόπιστων ενόπλων δυνάμεων, που δεν υπάρχουν σήμερα, διότι επικράτησε η αντίληψη ότι δεν μπορούμε να τα βάλουμε με την Τουρκία. Είναι, όντως, ανόητος όποιος θέλει πόλεμο με την Τουρκία, αλλά είναι εξίσου επικίνδυνος όποιος δεν θέλει δυνάμεις αποτροπής. Διότι, όταν δεν έχεις δυνάμεις αποτροπής, δεν μπορείς να φτιάξεις συμμαχίες, αφού κανείς δεν σε παίρνει στα σοβαρά και κανείς δεν θα στείλει τους δικούς του στρατιώτες να πολεμήσουν για σένα ή τα αεροπλάνα και τα πλοία του, για να εμπλακούν σε κρίση με τα τουρκικά, που θα συνοδεύουν το τουρκικό τρυπάνι ή θα παραβιάζουν τον κυπριακό εναέριο χώρο, το FIR και την ΑΟΖ μας. <br /> <br /> Για να συνάψεις συμμαχίες είτε με το Ισραήλ είτε με άλλες χώρες, ακόμη και με την Ελλάδα, θα πρέπει να έχεις δείγματα γραφής. Μ' εμάς, το αντίθετο συμβαίνει. Και αν προέκυψε η κρίση στο οικόπεδο 3 ή εάν προκύψει άλλη κρίση, λόγω έλλειψης στρατηγικής, η σεμνότητα επιβάλλει όπως όλοι αυτοί, που ήταν και είναι αντίθετοι με τη στρατηγική της αποτροπής, τουλάχιστον, να σωπαίνουν. Όχι να ζητούν εξηγήσεις για τα απαράδεκτα έως και επικίνδυνα αποτελέσματα της δικής τους πολιτικής φιλοσοφίας και πρακτικής. <br /> <br /> 2. Η πολιτική μας εντός της Ε.Ε. Τι θέλουμε, τελικά; Συνέχιση του Κραν Μοντανά για διάλυση της Κυπριακής Δημοκρατίας και αντικατάστασή της από δυο ισότιμου καθεστώτος κράτη, οπόταν και η Τουρκία θα αναγνωρίσει ό,τι προκύψει από τη διευθέτηση του προβλήματος ή την ισχύ και εφαρμογή του Πρωτοκόλλου 10 και της αντιδήλωσης της 21ης Σεπτεμβρίου, που αναφέρουν μεταξύ άλλων ότι: <br /> <br /> Α. Εντάχθηκε ολόκληρη η Κυπριακή Δημοκρατία στην Ε.Ε. ως ενιαίο κράτος, με αναστολή του κεκτημένου στο βόρειο τμήμα λόγω της υφιστάμενης κατάστασης. <br /> <br /> Β. Θα πρέπει να προκύψει ομαλοποίηση των σχέσεων της Τουρκίας με την Κυπριακή Δημοκρατία και αναγνώρισή της, ως προϋπόθεση για την ενταξιακή πορεία της Άγκυρας. <br /> <br /> Δηλαδή αναγνώριση της Κυπριακής Δημοκρατίας ως ενιαίου κράτους και όχι ως ομόσπονδου, στη λογική της επανενσωμάτωσης των κατεχομένων και όχι στην αναγνώρισή τους ως ισότιμου καθεστώτος συνιστώντος τουρκοκυπριακού κράτους. Αυτά, όπως και άλλα, αναφέρονται στα συμπεράσματα της 23ης Μαρτίου, που είχαν ορθώς γίνει σημαία. Την ίδια όμως στιγμή, η πολιτική της ομοσπονδίας και του Κραν Μοντανά κινείται προς την αντίθετη κατεύθυνση, όπως δηλαδή θέλει η Άγκυρα. Ερώτημα: Γιατί φταίνε οι εταίροι μας όταν εμείς κοροϊδεύουμε εαυτούς και αλλήλους; Άλλα ζητούμε από την Ε.Ε. να εκδώσει ως αποφάσεις και άλλα πράττουμε.<br /> <br /> Θέσεις στην Ε.Ε. και φόρμουλα Σένγκεν <br /> <br /> Εντός της Ε.Ε. θα πρέπει να τεθούν σαφείς θέσεις, όπως: <br /> <br /> Πρώτο, η βάση των συνομιλιών θα είναι το πρωτόκολλο 10 και η αντιδήλωση, που σημαίνει αναγνώριση της Κυπριακής Δημοκρατίας από την Τουρκία, αλλιώς δεν τίθεται θέμα ούτε τελωνειακής εμβάθυνσης ούτε συνεργασίας Ε.Ε. με Τουρκία για ζητήματα Interpol ή κατάργησης της βίζας για τους Τούρκους πολίτες. <br /> <br /> Δεύτερο, η καταγγελία της Τουρκίας μονομερώς από την Κυπριακή Δημοκρατία ως κατοχικής δύναμης. <br /> <br /> Τρίτο, η τροχοδρόμηση της ένταξης της Κυπριακής Δημοκρατίας στη Ζώνη του Σένγκεν με αναστολή της εφαρμογής στο βόρειο τμήμα, όπως το Πρωτόκολλο 10 καθορίζει. Επί τούτου θα πρέπει να τονιστούν τα εξής: Η αιτία για την οποία η Κυπριακή Δημοκρατία δεν ανήκει στη Ζώνη του Σένγκεν είναι η αδυναμία της κάλυψης των εξωτερικών της συνόρων λόγω κατοχής. <br /> <br /> Συνεπώς, δεν μπορεί η Κυπριακή Δημοκρατία να τιμωρείται λόγω κατοχής. Η Ε.Ε. θα πρέπει να θεωρεί και δικό της θέμα την παραβίαση των δικών της συνόρων από την Τουρκία, ζητώντας τον τερματισμό της παρανομίας, διότι η στάση της Άγκυρας δημιουργεί συνθήκες ανασφάλειας. Εάν ενταχθούμε τώρα στη Ζώνη του Σένγκεν, θα είναι δυνατό να κλείσει το παράθυρο για την υιοθέτηση της τουρκικής θέσης περί του ότι οι Τούρκοι πολίτες που θα έρχονται στην Κύπρο θα έχουν καθεστώς Ευρωπαίου πολίτη. <br /> <br /> Γιατί; Διότι η Ε.Ε. δεν θα θέλει τους Τούρκους πολίτες να μεταβαίνουν μέσω Κύπρου στην Ευρώπη. Ταυτοχρόνως, μια τέτοια τουρκική απαίτηση δεν θα μπορεί πλέον να ισχύσει ούτε ως τοπικό μέτρο απόκλισης, εκτός και αν εμείς το δεχθούμε, οπότε θα συνιστά τμήμα του κοινοτικού κεκτημένου. Εάν δεν ενταχθούμε τώρα στη Ζώνη του Σένγκεν, οι εταίροι μας δεν θα μας ενσωματώσουν μετά τη λύση. <br /> <br /> Και αυτό θα συμβεί για να αποφύγουν τη ροή Τούρκων πολιτών προς την Ε.Ε. μέσω Κύπρου. Κάτι τέτοιο θα είναι βέβαιο στην περίπτωση που δεν καταργηθεί η βίζα για τους Τούρκους πολίτες σε ολόκληρη την Ε.Ε. Εδώ γεννάται άλλο ένα ερώτημα: Θα δεχθούμε παραχώρηση βίζας χωρίς αναγνώριση της Κυπριακής Δημοκρατίας; <br /> <br /> Στο διά ταύτα: Η ένταξη στη ζώνη του Σένγκεν επί τη βάσει του Πρωτοκόλλου 10 θα είναι κίνητρο για την επανενσωμάτωση των Τουρκοκυπρίων και των κατεχομένων στην Κυπριακή Δημοκρατία. Και όχι για την νομιμοποίηση της απόσχισης με την αναγνώριση των κατεχομένων ως ισότιμου καθεστώτος του ελληνοκυπριακού συνιστώντος κράτους. <br /> <br /> Έτσι δεν εγείρεται ζήτημα συνόρων στη γραμμή αντιπαράταξης αλλά θέμα κατοχής και παραβίασης των συνόρων και της Κυπριακής Δημοκρατίας και της Ε.Ε. από την Τουρκία. Και έτσι, με βάση το Πρωτόκολλο 10, μπορεί να τεκμηριωθεί η ακόλουθη θέση: Η αναστολή του μέτρου, δηλαδή της Ζώνης του Σένγκεν, στον βορρά θα ισχύει λόγω κατοχής, σε έδαφος, αέρα και θάλασσα. Άρα δεν πρόκειται για σύνορο, αλλά για κατοχική γραμμή και χερσαία σημεία ελέγχου ασφαλείας. <br /> <br /> Τέταρτο, η ενεργοποίηση των συμπερασμάτων της 23ης Μαρτίου σε συνδυασμό με το άρθρο 47,2 των Συνθηκών για την περίπτωση εξωτερικής επίθεσης που μπορεί να δεχθεί κράτος μέλος από τρίτο κράτος. Στα συμπεράσματα αναφέρεται ρητώς ότι η κατάσταση στην κυπριακή ΑΟΖ θα παρακολουθείται συνεχώς. Και ποιος έχει την κύρια υποχρέωση να ενημερώνει; <br /> <br /> Το κράτος που έχει έννομο συμφέρον. Δηλαδή η Κυπριακή Δημοκρατία, η οποία τελεί ήδη υπό καθεστώς διαρκούς επίθεσης λόγω κατοχής. Η παρουσία τουρκικών πλοίων εντός της κυπριακής ΑΟΖ, όπως την καθορίζει το Διεθνές Δίκαιο της Θάλασσας, που είναι τμήμα του κοινοτικού κεκτημένου, τι άλλο από επίθεση μπορεί να είναι; Μάλιστα στα συμπεράσματα της 23ης Σεπτεμβρίου αναγνωρίζονται οι τουρκικές δράσεις ως παράνομες και η Ε.Ε. καλεί την Τουρκία να τις τερματίσει διότι προκαλούν κλίμα έντασης και αστάθειας. <br /> <br /> Με βάση την ενεργοποίηση του 47,2, τα κράτη μέλη οφείλουν να παράσχουν κάθε μορφή βοήθειας προς το υπό επίθεση κράτος στη λογική της αλληλεγγύης. Η δημόσια και μόνο θέση περί της επίκλησης του άρθρου 47,2 αφενός ξεκαθαρίζει τη στάση της κυπριακής Κυβέρνησης εκ των προτέρων έναντι των εταίρων της και αφετέρου θέτει τους εταίρους της έναντι των ευθυνών τους, μεταφέροντας έτσι τις διπλωματικές πιέσεις αποτροπής προς την Άγκυρα. <br /> <br /> Στο παιχνίδι αυτό υποβοηθείται και η Exxon καθώς και οι ΗΠΑ, που δεν διάγουν και τις καλύτερες σχέσεις τους με την Τουρκία. Μια τέτοια απόφαση, εκδοθείσα από την Ε.Ε., ενισχύει εκ των πραγμάτων τη θέση της κυπριακής Κυβέρνησης στον ΟΗΕ σε περίπτωση προσφυγής, ανεξαρτήτως του βαθμού της αποτελεσματικότητάς της.<br /> <br /> Το κλειδί της Συμμαχίας <br /> <br /> Το κλειδί για την ασφαλή εκμετάλλευση του φυσικού αερίου ονομάζεται EastMed, σε συνδυασμό με περιφερειακές συμμαχίες, ξεκινώντας από την Ελλάδα και το Ισραήλ ώς την Ιταλία και από εκεί στην λοιπή Ευρώπη. Για το έργο αυτό θα πρέπει να επενδύσουμε κι εμείς σε ένοπλες δυνάμεις, διότι ένας αγωγός δεν συνιστά μιαν απλή σωλήνα μεταφοράς φυσικού αερίου, αλλά προϋποθέτει και σύστημα ασφάλειας, που στην ουσία συνιστά επένδυση. Η εμπέδωση αυτής της συνεργασίας - συμμαχίας περνά μέσα από τις εξής, μεταξύ άλλων, μεταβλητές: <br /> <br /> 1. Επένδυση στις ένοπλες δυνάμεις και εμπλοκή ξένων και δη ευρωπαϊκών κεφαλαίων για την κατασκευή του αγωγού, ώστε να λειτουργήσει αποτελεσματικά η αποτροπή. <br /> <br /> 2. Η συμμαχία με το Ισραήλ είναι υψίστης σημασίας και θα πρέπει να επιταχυνθεί για να μην κλείσει το παράθυρο ευκαιρίας, το οποίο σχετίζεται και με τις κακές σχέσεις που έχουν οι ΗΠΑ με την Τουρκία. <br /> <br /> 3. Οι επενδύσεις στον EastMed και η παροχή φυσικού αερίου στην Ε.Ε. μέσω Κύπρου, αλλά και τα οικονομικά και τα πολιτικά ισοζύγια στις σχέσεις Ε.Ε. και Τουρκίας από τη μια και της Κύπρου με την Ε.Ε. από την άλλη. Εάν η Τουρκία περάσει το κυπριακό φυσικό αέριο υπό τον έλεγχό της μέσω αγωγού προς τα παράλιά της, τότε η θέση της γίνεται ακόμη πιο ισχυρή και εμάς ακόμη πιο αδύνατη εντός της Ε.Ε. και στις σχέσεις μας με τις ΗΠΑ, το Ισραήλ και τις γειτονικές χώρες.<br /> <br /> Οράματα και εφιάλτες <br /> <br /> Υπάρχουν σειρά προτάσεων αντιμετώπισης της τουρκικής απειλής. Εναλλακτική στρατηγική δεν φαίνεται να υπάρχει. Και όχι μόνο. Έχουμε μια σειρά αποφάσεων της Ε.Ε., τμήμα του κοινοτικού κεκτημένου, που εκτελούνται εν ψυχρώ από το κεκτημένο του Κραν Μοντανά, διότι το κομματικό κατεστημένο δεν μπορεί να παραδεχθεί τα λάθη του. Και ζει στις εμμονές και τις ψευδαισθήσεις του, τις οποίες εκμεταλλεύεται επί μακρόν, μαζί με την αδυναμία μας, η Τουρκία, για να οικοδομεί βήμα-βήμα το δικό της όραμα, που εάν υλοποιηθεί, θα εξελιχθεί σε δικό μας νέο εφιάλτη...<br /> <br /> <a href="https://www.pentapostagma.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

«Πορθητής» με φόντο Κυπριακό και αέριο

ΤΙ ΥΠΟΣΧΕΣΕΙΣ ΔΙΝΕΙ Η EXXON ΚΑΙ ΟΙ ΠΡΟΕΙΔΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΑΓΚΥΡΑΣ ΤΑ ΔΙΛΗΜΜΑΤΑ ΚΑΙ ΟΙ ΕΠΙΛΟΓΕΣ ΠΟΥ ΕΧΕΙ Η ΛΕΥΚΩΣΙΑ ΕΝΤΟΣ ΚΑΙ ΕΚΤΟΣ Ε.Ε., Κ...

Διαβάστε την συνέχεια

Έριξε άγκυρα το τουρκικό γεωτρύπανο – Ποια σενάρια φέρνουν σύρραξη ή παράδοση εθνικού πλούτου και εδάφους

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIiT50MsqDzYhJLdVSDn_WnAIiFJ-wyaNcKC9rqDOxUQ4qGx9J53-Ll4v8_2787pFh4Ug27gWx5-Up73xkCSzarUJYNGQnIqPe-16wTK4tAXEpQ9nhtt8cWrWcsqqnLWbeO69boIUT_cw/s1600/porthitis-xartis.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="433" data-original-width="800" height="346" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIiT50MsqDzYhJLdVSDn_WnAIiFJ-wyaNcKC9rqDOxUQ4qGx9J53-Ll4v8_2787pFh4Ug27gWx5-Up73xkCSzarUJYNGQnIqPe-16wTK4tAXEpQ9nhtt8cWrWcsqqnLWbeO69boIUT_cw/s640/porthitis-xartis.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Στο Λιμάνι της Αττάλειας, στα νότια παράλια της Τουρκίας και βορειοδυτικά της Κύπρου, έριξε άγκυρα το τουρκικό γεωτρύπανο «Πορθητής». Η πορεία του γεωτρύπανου της Τουρκίας άρχισε την Παρασκευή και αφού διέσχισε το Αιγαίο, σήμερα αγκυροβόλησε στη Μαρίνα Taurus που βρίσκεται στον κόλπο της Αττάλειας. <br /> <br /> Η προσοχή της Λευκωσίας το επόμενο διάστημα στρέφεται στο να εντοπίσει το πότε και το πού θα επιχειρήσουν γεωτρήσεις οι Τούρκοι. <br /> <br /> Με βάση τη δήλωση του Τούρκου Υπουργού Ενέργειας της Τουρκίας, και γαμπρού του Ερντογάν, Μπεράτ Αλ Μπαϊράκ, υποψήφιες για γεώτρηση είναι περιοχές που έχουν θαλάσσιο βάθος 2.600 μέτρων και υπάρχουν ενδείξεις για μεγάλα κοιτάσματα. <br /> <br /> Λαμβάνοντας κανείς υπ’ όψιν τις περιοχές όπου όλο το προηγούμενο διάστημα διενεργούσε παράνομες έρευνες το Barbaros, τα σημεία που συγκεντρώνουν τις περισσότερες πιθανότητες για γεώτρηση είναι: <br /> <br /> Σε τμήματα του θαλάσσιου τεμαχίου 1 της Κυπριακής ΑΟΖ, πλησίον των τεμαχίων 6 και 7, ανοικτά της Πάφου, ή μεταξύ Κάβο Γκρέκο και Καρπασίας, περιλαμβανομένου του τεμαχίου 3. <br /> <br /> Αν η Άγκυρα αποφασίσει να φέρει το τρυπάνι προς τα ανατολικά, θα δύναται να καλύψει μια περιοχή από το Κάβο Γκρέκο προς την Καρπασία, περιλαμβανομένου και τμήματος του τεμαχίου 3, εντός δηλαδή του «τεμαχίου F», όπως καθορίστηκε παρανόμως από το ψευδοκράτος. <br /> <br /> Εκτός της κυπριακής ΑΟΖ, το τρυπάνι μπορεί να κινηθεί προς Καστελόριζο ή μεταξύ του τριγώνου Αττάλειας-Αλεξανδρέττας-Καρπασίας. <br /> <br /> Και στα δυτικά της Κύπρου, στο οικόπεδο 3 και 2, καθώς και στα ανατολικά, υπάρχει πυκνή δράση του «Μπαρμπαρός» και γεωλογικές, σεισμογραφικές μελέτες, επί τη βάσει των οποίων είναι δυνατή η διεξαγωγή ερευνών. <br /> <br /> Από πλευράς προσβασιμότητας, η περιοχή στα ανατολικά, από το Κάβο Γκρέκο και το οικόπεδο 3 ώς την Καρπασία, είναι πιο πρόσφορη για την κατασκευή αγωγού προς το Τσεϊχάν. <br /> <br /> Επιπροσθέτως, είναι λυμένο για την Άγκυρα το ζήτημα της ασφάλειας, λόγω της Ναυτικής Βάσης της Μερσίνας και του λιμανιού της Αμμοχώστου, που έχει ήδη μετατραπεί σε ορμητήριο του τουρκικού στόλου. <br /> <br /> Ανοικτό είναι πάντα και το ενδεχόμενο να πάει το τουρκικό τρυπάνι κοντά στο Καστελόριζο, όπου δεν υπάρχει καθορισμένη ελληνική ΑΟΖ. <br /> <br /> Το ίδιο ισχύει και για τη Συρία, σε περιοχή της οποίας, προς τα βόρεια, η Άγκυρα έχει δεσμεύσει στην παρούσα φάση περιοχή για διενέργεια σεισμογραφικών ερευνών από το «Μπαρμπαρός». <br /> <br /> Βεβαίως, η επιλογή της περιοχής εκμετάλλευσης είναι συναφής και με τις ποσότητες φυσικού αερίου που θα εξευρεθούν. <br /> <br /> Υπενθυμίζεται ότι αρχές του προηγούμενου έτους η τουρκική κρατική εταιρεία πετρελαίου TPAO υπέβαλε αίτηση στη Γενική Διεύθυνση Πετρελαίων (PIGM) του Υπουργείου Ενέργειας και Φυσικών Πόρων της Τουρκίας για δύο άδειες για διεξαγωγή γεωτρήσεων στους τομείς P34-b και P35-a. <br /> <br /> Αυτονόητος σκοπός είναι η διεξαγωγή νέων ερευνών για την εξεύρεση και εκμετάλλευση υδρογονανθράκων το συντομότερο δυνατό μέσω της Τουρκικής Εταιρείας Πετρελαίων. <br /> <br /> Αξίζει να σημειωθεί πως την ίδια ώρα η αμερικανική Exxon δίνει διαβεβαιώσεις ότι δεν πρόκειται να υπαναχωρήσει σε τουρκικές απειλές και ότι θα διεξαγάγει έρευνες εντός του τεμαχίου 10. <br /> <br /> Κι αυτό, ενώ στα σκαριά βρίσκεται συνάντηση των Υπουργών Εξωτερικών ΗΠΑ και Κύπρου, με χρονικό ορίζοντα πραγματοποίησής της τον προσεχή Σεπτέμβριο. <br /> <br /> Στον τουρκικό τύπο δεν εμφανίστηκαν νέα δημοσιεύματα από την Παρασκευή όταν το γεωτρύπανο ξεκίνησε την κάθοδο του προς την Μεσόγειο. Σιγή ασυρμάτου που θα πρέπει να προβληματίσει. <br /> <br /> Ερώτημα, λοιπόν: Τι θα πράξει η Κυπριακή Δημοκρατία και η Ελλάδα, εάν η Τουρκία αρχίσει έρευνες με το τρυπάνι της, τον «Πορθητή» , εντός της κυπριακής ΑΟΖ ή κοντα στο Καστελόριζο; <br /> <br /> Η Κυπριακή Δημοκρατία αφενός δεν έχει τα οπλικά συστήματα και την ισχύ για να αποτρέψει κάτι τέτοιο. Ηδη η Κύπρος έχει τονίσει πως θα προσφύγει στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ. <br /> <br /> Έχει αποδειχθεί όμως στην πρόσφατη κρίση της Συρίας, ότι το Συμβούλιο Ασφαλείας δεν μπορεί να λειτουργήσει, ειδικώς όταν υπάρχει σύγκρουση συμφερόντων. <br /> <br /> Στην καλύτερη περίπτωση θα εκδοθεί ένα ψήφισμα από τα πολλά, τα οποία η Άγκυρα θα πετάξει στον κάλαθο των αχρήστων. <br /> <br /> Ενεργοποίηση των συμπερασμάτων της 23ης Μαρτίου σε συνδυασμό με το άρθρο 47,2 των Συνθηκών για την περίπτωση εξωτερικής επίθεσης που μπορεί να δεχθεί κράτος μέλος από τρίτο κράτος ουσιαστικά δεν μπορεί να γίνει. <br /> <br /> Στα συμπεράσματα της 23ης Σεπτεμβρίου αναγνωρίζονται οι τουρκικές δράσεις ως παράνομες και η Ε.Ε. καλεί την Τουρκία να τις τερματίσει διότι προκαλούν κλίμα έντασης και αστάθειας. <br /> <br /> Με βάση την ενεργοποίηση του 47,2, τα κράτη μέλη οφείλουν να παράσχουν κάθε μορφή βοήθειας προς το υπό επίθεση κράτος στη λογική της αλληλεγγύης. Η δημόσια και μόνο θέση περί της επίκλησης του άρθρου 47,2 αφενός ξεκαθαρίζει τη στάση της κυπριακής Κυβέρνησης εκ των προτέρων έναντι των εταίρων της και αφετέρου θέτει τους εταίρους της έναντι των ευθυνών τους, μεταφέροντας έτσι τις διπλωματικές πιέσεις αποτροπής προς την Άγκυρα. <br /> <br /> Συνεπώς, ή αποδοχή των τουρκικών τετελεσμένων ή δίνουμε μάχη. <br /> <br /> Ή θα πάμε σε ένα νέο Κραν Μοντανά και νέο σχέδιο Ανάν με αποδοχή των τουρκικών όρων που περιλαμβάνουν και το φυσικό αέριο, ή θα δώσουμε τώρα τη μάχη. <br /> <br /> Το δίλημμα είναι ξεκάθαρο: <br /> <br /> ή συνομιλίες με την Τουρκία και πάγωμα ενεργειακού προγράμματος ή απώλεια εθνικού πλούτου και εδάφους. Η Τουρκία μπορεί ακόμη και να ενσωματώσει οριστικά τα Κατεχόμενα. <br /> <br /> Συνεπώς, όπως γίνεται αντιληπτό, ο «Πορθητής» επηρεάζει και τις όποιες εξελίξεις στο Κυπριακό…. <br /> <br /> <img height="480" src="https://www.pentapostagma.gr/wp-content/uploads/2018/06/aoz-kipros-1.jpg" width="640" /> <br /> <br /> <img height="346" src="http://www.sigmalive.com/uploads/default/files/15b14f12a520d2.JPG" width="640" /> <br /> <br /> (Χάρτης από άρθρο της <a href="http://www.sigmalive.com/simerini/politics/511929/porthitis-me-fonto-kypriako-kai-aerio">Κυριακάτικης Σημερινής</a>) <br /> <br /> <img height="320" src="http://www.sigmalive.com/uploads/default/files/15b14f15e14a50.JPG" width="640" /> <br /> <br /> <iframe allow="autoplay; encrypted-media" allowfullscreen="" frameborder="0" height="400" src="https://www.youtube.com/embed/VsrzJF2cpV0" width="660"></iframe><br /> <br /> <a href="https://www.pentapostagma.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Έριξε άγκυρα το τουρκικό γεωτρύπανο – Ποια σενάρια φέρνουν σύρραξη ή παράδοση εθνικού πλούτου και εδάφους

Στο Λιμάνι της Αττάλειας, στα νότια παράλια της Τουρκίας και βορειοδυτικά της Κύπρου, έριξε άγκυρα το τουρκικό γεωτρύπανο «Πορθητής». Η π...

Διαβάστε την συνέχεια

ΑΠΟΨΗ: Ένας πραγματικός λόγος που μια Ελληνο-Τουρκική σύγκρουση θα οδηγούσε σε απόλυτη ήττα την Τουρκία

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZ5o6OR7QGcbjrlDnXy2HHylmxKFLHu0xBQICVCHXYdu6pZ56Y7P8C0GtpHZBJ7K_NNIV6_aG2hFeGjf0mwQ36U-yxpDSrZrcAHGy7C8_fHIdtp1zFCBqg5hkTdq9pQBJWknqvJO7T0RI/s1600/f-16.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="450" data-original-width="940" height="306" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZ5o6OR7QGcbjrlDnXy2HHylmxKFLHu0xBQICVCHXYdu6pZ56Y7P8C0GtpHZBJ7K_NNIV6_aG2hFeGjf0mwQ36U-yxpDSrZrcAHGy7C8_fHIdtp1zFCBqg5hkTdq9pQBJWknqvJO7T0RI/s640/f-16.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Πάντοτε μια ένοπλη σύγκρουση φέρνει ζημιές και καταστροφές στις αντιμαχόμενες παρατάξεις. Μια σύγκρουση στο Αιγαίο αντίστοιχα θα έφερνε σοβαρές ζημιές σε Ελλάδα και Τουρκία. Θεωρούμε όμως, και όπως θα δείτε βάσιμα, πως μια ελληνοτουρκική σύρραξη, ασχέτως των κάθε λογής βαρέων απωλειών που θα έφερνε στην χώρα μας, θα ήταν απολύτως καταστροφική για την Τουρκία, για έναν λόγο που δεν γίνεται άμεσα αντιληπτός. Εξηγούμαστε, όπως κάνουμε πάντα. <br /> <br /> Στρατιωτική ισορροπία <br /> <br /> Η Ισορροπία Δυνάμεων έχει αλλάξει τα τελευταία χρόνια δραματικά υπέρ της Τουρκίας. Η γειτονική χώρα φρόντισε να ενισχυθεί σημαντικά στον στρατιωτικό τομέα, είναι αλήθεια. Κάτι όμως που δεν λέμε, είναι πως φρόντισε να ενισχυθεί στρατιωτικά, προκειμένου να φτάσει τα άλματα των Ελληνικών Ενόπλων Δυνάμεων στο τομέα των εξοπλισμών της περασμένης δεκαετίας. Τείνουμε να ξεχνάμε τον εξοπλιστικό οργασμό των ΕΔ την περίοδο 1996-2006, αλλά πρέπει να δούμε πως αν και λάθος ή αποσπασματικές οι όποιες αγορές, μας έδωσαν οπλικά συστήματα από τα κορυφαία στο είδος τους στον πλανήτη. <img height="425" src="https://www.ptisidiastima.com/wp-content/uploads/2018/05/38489071925_65fbac39b1_o.jpg" width="640" />Ελληνικό Mirage 2000-5Mk2 φορτωμένο με SCALP EG, πυραύλους MICA IR και ER… <br /> <br /> Αεροσκάφη F-16C/D Blk52+/+Adv, Mirage 2000-5Mk2, Embraer EMB-145AEW, SCALP EG, MICA ER/IR, Amraam AIM-120C, JSOW, Exocet στην Αεροπορία. Υποβρύχια 214AUP, πυραυλάκατοι Super Vita με Exocet MM40 Mod2, εκσυγχρονισμένες S, ESSM στις MEKO200HN στο Ναυτικό. Άρματα μάχης Leopard 2HEL, PzH2000, MLRS, AH-64D, CH-47DG, NH-90 στον Στρατό Ξηράς. Μεγάλα τα κενά φυσικά που έμειναν, αλλά και σημαντικές οι προσθήκες στο προϋπάρχον μέχρι τότε υλικό των ΕΔ. Δεν πρέπει να αμελούμε ότι όλα αυτά τα όπλα αυτά είναι ήδη στο ελληνικό οπλοστάσιο και τα χειρίζονται ελληνικά χέρια εδώ και αρκετά χρόνια. <br /> <br /> Στο σημερινό άρθρο δεν προσπαθούμε να δείξουμε ποιος τις έχει μεγαλύτερες τις Ένοπλες Δυνάμεις. Απλά αυτό που θέλουμε να πούμε είναι ότι παλαιότερες επενδύσεις είναι ακόμη εδώ, υπηρετούν, και το γεγονός ότι κάποιοι πήραν μίζες πχ για τα TOR-M1 δεν σημαίνει ότι τα τελευταία δεν θα κάνουν «δουλειά» απέναντι στα Τ129 ΑΤΑΚ ή σε κάποιο F-16 που θα κάνει το λάθος να πλησιάσει αρκετά. <br /> <br /> <img height="360" src="https://www.ptisidiastima.com/wp-content/uploads/2017/06/129-21.jpg" width="640" /> <br /> <br /> Θα μείνουμε λίγο ακόμη στην Ισορροπία Δυνάμεων, αν και όπως θα δείτε ότι το άρθρο δεν βασίζει το συμπέρασμά του εκεί. Πράγματι η Τουρκία έκανε άλματα στον Αμυντικό Τομέα, και η αλήθεια είναι πως ξοδεύει πολύ περισσότερο από το 2% για την Άμυνα. Δεν θα αναλωθούμε σε κλισέ τους στυλ «εμείς τα ξοδεύουμε σε συντάξεις 45άρηδων», αλλά θα τονίσουμε πως οι γείτονες από το 2000 έχουν επενδύσει πραγματικά τα «ρέστα τους» στην αμυντική βιομηχανία. Αλλού αποδίδει θετικά για τους Τούρκους, αλλού όχι. <br /> <br /> Ένα σενάριο πολέμου <br /> <br /> Φτάνουμε τώρα στο ενδεχόμενο μιας ελληνοτουρκικής σύρραξης, για ασήμαντον ή ακόμη και σημαντική αφορμή. Για παράδειγμα, με μια ευρείας κλίμακας προβοκάτσια, ή μια προσπάθεια μεταφοράς μιας μεγάλης εσωτερικής κρίσης στο εξωτερικό. Η σύρραξη αυτή δεν θα ήταν τοπική ή περιορισμένη, δηλαδή, μια επίθεση στο Καστελόριζο δεν θα σήμαινε ότι στον Έβρο οι σκοποί θα συνεχίσουν να κοιτιούνται με κατανόηση. Οι δυο χώρες θα πήγαιναν σε λίγες ώρες σε γενική επιστράτευση, και κάθε διαθέσιμο πολεμικό μέσο θα ήταν σε ετοιμότητα. Και οι δυο χώρες θα άνοιγαν την πόρτα του φρενοκομείου, και μετά πραγματικά «Ο Ύψιστος να μας βοηθήσει». <br /> <br /> <img height="480" src="https://www.ptisidiastima.com/wp-content/uploads/2017/05/T129-plus-missile-boat-2.jpg" width="640" /> <br /> <br /> Ας υποθέσουμε τώρα πως η Τουρκία επιχειρούσε απόβαση στο Καστελόριζο. Τα ελληνικά επιτελεία δεν είναι ανόητα να στείλουν το Στόλο και την Αεροπορία σε μια καλοστημένη παγίδα μακρυά από το προστατευμένο περιβάλλον του Αιγαίου. Αντίθετα θα εκτελούνταν κατά γράμμα όλα τα επιχειρησιακά σχέδια. Κοινώς, κι ας μας επιτραπεί η έκφραση, θα τους «αλλάζαμε τα φώτα» σε όλο το μήκος και το πλάτος της γραμμής αντιπαράθεσης, εκεί που θέλουν τα Επιτελεία, όχι εκεί που θα επιθυμούσαν οι φίλοι και σύμμαχοι. Το Καστελόριζο θα ενισχύονταν με ασύμμετρα μέσα, αλλά χωρίς να στείλουμε 5-6 φρεγάτες να θυσιαστούν. <br /> <br /> Ο Στόλος παλαιότερος σε ηλικία μεν, αρκετά ισχυρός δε, μια χαρά θα τα πήγαινε ακόμη και με τις μη εκσυγχρονισμένες S. Πρόβλημα θα ήταν τα πανταχού παρόντα ANKA/ Bayraktar, και το γεγονός ότι δύσκολα θα έκρυβες μονάδες από αυτά. Αλλά κάποιες ιδέες έχει υπόψη το Ναυτικό και η Αεροπορία για την αντιμετώπισή τους. Πάμε παρακάτω. <br /> <br /> <img height="426" src="https://www.ptisidiastima.com/wp-content/uploads/2017/06/19095498_1989280831293149_1402786909283394856_o.jpg" width="640" /> <br /> <br /> Η Αεροπορία πρέπει να σημειώσουμε πως δεν έχει να αντιμετωπίσει ακόμη τους S-400, αλλά μονάδες HAWK. Για να μην πολυλογούμε, όλα θα κάνουν την δουλειά που πρέπει, φυσικά και από τις δυο πλευρές. Τα νησιά με την επιστράτευση θα είναι ενισχυθούν σημαντικά. Φυσικά οι Μονάδες εκεί θα είναι υπό συνεχές πυρ, αλλά ποτέ δεν υπήρξε πόλεμος που οι στρατοί δεν βρέθηκαν υπό εχθρικό πυρ. Και για την οικονομία συζήτησης, όπλα υπάρχουν και από τις δυο πλευρές. <br /> <br /> Ο Έβρος θα είναι μάλλον έκπληξη για τους επιτιθέμενους. Ακόμη και ασύμμετρες απειλές δεν θα δώσουν πλεονέκτημα στον επιτιθέμενο. Αυτό δεν σημαίνει ότι οι Τούρκοι δεν έχουν ακόμη Leo2A4 και εκατοντάδες άρματα μάχης, αλλά δεν θα συζητήσουμε τώρα την κατάστασή τους, ούτε αν αυτά μπορούν να αντιμετωπίσουν τα Leo2HEL. <br /> <br /> Δεν συζητάμε καθόλου για το επίπεδο στελέχωσης των τουρκικών μονάδων. Θεωρούμε για την σημερινή υπόθεση πως οι περισσότεροι φυλακισμένοι στρατιωτικοί θα επιστρέψουν στις μονάδες τους, με την ελπίδα πως η περιποίηση των τουρκικών φυλακών δεν θα έχει επίδραση στις μαχητικές τους ικανότητες (#not). Δεν συζητάμε για τους πιλότους, που οι καλύτεροι και εμπειρότεροι όλων, με εκπαίδευση στο εξωτερικό, ΗΠΑ ή ΝΑΤΟ, εκτείουν ποινές ισοβίων για προσπάθεια ανατροπής του Ερντογάν. Γενικά δεν θα αναφέρουμε καθόλου πως η Ελλάδα θα αντιμετωπίσει έναν διχασμένο αντίπαλο, δεν το λαμβάνουμε καν υπόψη στην υπόθεση εργασίας που κάνουμε. <br /> <br /> <img height="425" src="https://www.ptisidiastima.com/wp-content/uploads/2017/12/201709302033.jpg" width="640" /> <br /> <br /> Ας υποθέσουμε τώρα πως η σύρραξη γενικεύεται. Οι Πολεμικές Αεροπορίες πλήττουν τακτικούς και στρατηγικούς στόχους, και υπάρχουν μεγάλες απώλειες εκατέρωθεν. Οι Στόλοι πολεμούν σε τακτικές Αιγαίου, επίσης με απώλειες. Το μόνο σίγουρο είναι πως ο Τουρκικός δεν θα καταφέρει να κάνει κάτι στο Αιγαίο, κάθε προσπάθειά του να μπει στην κλειστή περιοχή θα γεμίσει ναυάγια τη θάλασσα κοντά στα λιμάνια του. Στην Ανατολική Μεσόγειο τα 214 θα κάνουν τόση ζημιά, που ο ασφαλέστερος τρόπος απόβασης στο Σύμπλεγμα του Καστελόριζου θα είναι από αέρος. Ο Στόλος δεν θα μείνει αλώβητος, αλλά αυτό δεν θα εμποδίσει τις Μονάδες να διακινδυνεύσουν να πάρουν θέσεις σε αποστάσεις βολής όπλων (και να τα βάλουν με επιτυχία). <br /> <br /> Φυσικά απώλειες θα υπάρχουν κι από τις δυο πλευρές, αλλά δεν έχουμε κρυστάλλινη σφαίρα για να τις προβλέψουμε. Επίσης θα υποθέσουμε πως υπάρχει απώλεια εθνικού εδάφους, καθώς ο επιτιθέμενος στατιστικά κάπου, αν επιχειρήσει επίθεση σε όλο το μήκος και το πλάτος του Μετώπου, κάτι θα επιτύχει. Η σύρραξη ας υποθέσουμε πως διαρκεί μερικές ώρες, έστω κάποιες μέρες, και με παρέμβαση ΟΗΕ, απειλές ΗΠΑ, ΕΕ, η όποια δράση σταματά. Μόνο για το σημερινό σενάριο, θα υποθέσουμε πως υπάρχουν απώλειες μεγάλες εκατέρωθεν, και σε άντρες και σε υλικό. Και από ελληνικής πλευράς, πάλι στο χειρότερο σενάριο, η Τουρκία έχει στα χέρια της μερικές βραχονησίδες, ίσως και μικρά ή μεγάλα προγεφυρώματα σε μικρά νησιά ή Έβρο. Λογικά όλα μέχρι εδώ. Θα αναρωτιούνται κάποιοι πως είναι δυνατόν αυτό να είναι ήττα για την Τουρκία. Κι όμως, είναι. <br /> <br /> <img height="425" src="https://www.ptisidiastima.com/wp-content/uploads/2018/05/24501129487_d4fed466b0_o.jpg" width="640" /> <br /> <br /> Ζούμε στο 2018, δεν ζούμε στο 1950, ούτε καν στο 1974. Ο κόσμος έχει αλλάξει, και οι πόλεμοι πλέον έχουν χάσει την έννοια «κατάκτησης» εχθρικής γης που είχε στο παρελθόν. «Περήφανοι Χάρτες» που μας ποστάρουν κάποιοι γείτονες κάτω από τις αναρτήσεις μας στον λογαριασμό μας στο twitter προσπαθώντας να μας «κοροϊδεύσουν», και δείχνουν τα ελληνικά νησιά και την Θράκη υπό τουρκικό έλεγχο και μπορεί να είχαν νόημα το 1980 για ψυχολογικούς λόγους, δεν έχουν σήμερα. <br /> <br /> Ο παράγοντας «οικονομία» <br /> <br /> Οι οικονομίες είναι διασυνδεδεμένες, αποτέλεσμα της παγκοσμιοποίησης. Η Τουρκία έγινε μεγάλη οικονομική δύναμη, προσφέροντας μια εναλλακτική της Κίνας σε ευρωπαϊκό επίπεδο. Η σύνδεσή της με την ΕΕ (οικονομικά), ενόψει της μελλοντικής της ένταξης, της έδωσε τριπλασιασμό του ΑΕΠ της σε 15 περίπου χρόνια. Το βιοτικό επίπεδο των Τούρκων έφτασε σχεδόν το ευρωπαϊκό, οι γείτονες πλέον έχουν πρόσβαση σε αγαθά αδιανόητα το 1980. Τι από όλα αυτά θα παραμείνουν αν η Τουρκία περάσει τον Ρουβίκωνα (τον πραγματικό); <br /> <br /> <img height="480" src="https://www.ptisidiastima.com/wp-content/uploads/2018/04/31351299_2153506838203880_7877320735008489472_o.jpg" width="640" /> <br /> <br /> Τίποτα. Η ήδη ταλαιπωρημένη τουρκική λίρα θα καταρρεύσει παταγωδώς. Μια εμπόλεμη Τουρκία θα έχει νόμισμα με αξία μικρότερη από αυτό της Συρίας. Γιατί η Συρία θα βγαίνει από τον πόλεμο, ενώ η Τουρκία θα μπαίνει σε μια μεταπολεμική εσωστρέφεια. Η ήδη υπερθερμασμένη τουρκική οικονομία θα κρυώσει απότομα. Η φούσκα θα σκάσει, και τα κομμάτια της θα καταστρέψουν και ότι υγιές έχει σαν βάση το τουρκικό οικονομικό θαύμα. Ο ΟΗΕ θα ψηφίσει πανηγυρικά εμπάργκο κατά της Τουρκίας, αλλά ακόμη κι αν δεν το κάνει ίσως με τα μη μόνιμα, μουσουλμανικά μέλη ή την Ρωσία, θα το κάνει η ΕΕ και προφανώς οι ΗΠΑ. Καθώς τα μεγάλα εργοστάσια δεν θα μπορούν να εξάγουν θα καταρρεύσουν. Η βιομηχανία δεν θα μπορεί να τροφοδοτήσει ούτε την εσωτερική αγορά, καθώς πρώτες ύλες δεν θα εισάγονται, από έλλειψη συναλλάγματος αλλά και εμπάργκο. Η ανεργία θα φτάσει σε λίγους μήνες τα επίπεδα της Βενεζουέλας, με την διαφορά πως στην περίπτωση αυτή η Τουρκία δεν έχει πετρέλαια. Χωρίς αυτά, οι ελλείψεις καυσίμων θα βυθίσουν την χώρα σε ένα καταστροφικό καθοδικό σπιράλ, χωρίς έξοδο. <br /> <br /> Ο πόλεμος, όσο λίγο κι αν κρατήσει, θα έχει δημιουργήσει σημαντικές απώλειες και μεγάλες ζημιές. Αυτές θα είναι δύσκολο να αποκατασταθούν, καθώς η οικονομία της Τουρκίας θα μικρύνει σε ώρες, όχι σε μέρες. Τα spreads των ομολόγων θα είναι αστεία, μια χώρα σε εμπάργκο θα έχει την τύχη του ψευδοκράτους της Β. Κύπρου, με την διαφορά πως η τελευταία στηρίζεται από την Τουρκία. Η Τουρκία θα έχει το Κατάρ, αλλά το τελευταίο δεν είναι σίγουρο πως θα στηρίξει τον χαμένο της υπόθεσης, ούτε έχει πλέον τόσα χρήματα να στηρίξει αποτελεσματικά ένα κράτος 80 εκ. ανθρώπων. <br /> <br /> <img height="426" src="https://www.ptisidiastima.com/wp-content/uploads/2017/06/Qatar-ACV-15.jpg" width="640" /> <br /> <br /> Η επίθεση σε κατοικημένα ελληνικά νησιά θα εγείρει θέματα δικαστηρίων εγκλημάτων πολέμου. Η Τουρκία θα βρεθεί σε δυσμενή θέση, και θα αναγκαστεί να αποσυρθεί από τις όποιες κατακτήσεις της (που δεν πιστεύουμε πως θα είναι κάτι περισσότερο από βράχοι στο Αιγαίο, αλλά για υπόθεση και μόνο ας πούμε ότι είναι κάτι περισσότερο). Καλά μέχρι εδώ, αλλά η Ελλάδα θα ρωτήσει κάποιος, θα συνεχίσει αλώβητη; <br /> <br /> Όχι βέβαια. Καταρχάς η Ελλάδα θα πρέπει να φροντίσει τις άμεσες πληγές της. Ζημιές σε υποδομές και πολιτική περιουσία, δίκτυα ΥΚΩ (υπηρεσιών κοινής ωφέλειας), έμψυχες απώλειες που σε ένα μικρό Έθνος θα είναι πάντα πολλές, όσο κι αν περιοριστουν. Η χώρα θα συνεχίσει να έχει υψηλό χρέος, και πιθανότατα η πορεία οικονομικής ανάκαμψής της να ανακοπεί. Αλλά η θέση μας θα είναι πολύ καλύτερη, δεν θα μπορούμε να συγκριθούμε με την θέση της Τουρκίας, και εξηγούμε το γιατί. <br /> <br /> <img height="394" src="https://www.ptisidiastima.com/wp-content/uploads/2017/06/Erdogan-Qatar-copy.jpg" width="640" /> <br /> <br /> Η «ποιοτική» διαφορά <br /> <br /> Καταρχάς εμείς διατηρούμε σαν εθνικό νόμισμα το ευρώ. Οι Έλληνες θα συνεχίσουμε να πληρωνόμαστε σε ευρώ, και η αγοραστική δύναμη των πολιτών θα επιτρέψει να μπορούν να διατηρούν ένα ικανοποιητικό βιοτικό βιεπίπεδο και η οικονομία θα συνεχίσει να έχει την δυναμική της. Η ΕΕ θα φροντίσει άμεσα να ενισχύσει την χώρα με έκτακτο πακέτο αρωγής (αντίστοιχο του 2011), καθώς κάτι τέτοιο προβλέπεται ούτως ή άλλως σε καταστάσεις φυσικών καταστροφών. Θέλουμε να πιστεύουμε πως προφανώς η αλληλεγγύη θα αποδειχτεί όχι μόνο υποχρεωτικά και βάσει κανονισμών αλλά σε ένα σαφές μήνυμα πως ανήκουμε στην ευρωπαϊκή οικογένεια. <br /> <br /> Συνεπώς μια μεταπολεμική οικονομία για την Ελλάδα θα είναι έντονα αναπτυξιακή. Ο τουρισμός που θα έχει δεχτεί πλήγμα (ανάλογα με το πότε συνέβη το περιστατικό), θα ανακάμψει σε ελάχιστο χρόνο λόγω των τεραστίων επενδύσεων που έχουν γίνει στον τομέα. <br /> <br /> Η Διεθνής Κοινότητα θα καταλάβει ότι τόσες δεκαετίες «γκρίνιας» για τις τουρκικές προκλήσεις είχαν βάση. Θα ξεκινήσουν άμεσα οι εξορύξεις φυσικού αερίου από την Ανατολική Μεσόγειο, με την κάλυψη του συνόλου του Αμερικανικού, Γαλλικού, Ιταλικού κοκ στόλου, ενώ το ίδιο θα γίνει και με τις γεωτρήσεις στην ελληνική ΑΟΖ. Τη νύχτα της σύγκρουσης, το Ελληνικό Κοινοβούλιο θα έχει επεκτείνει τα χωρικά μας ύδατα στα 12 μίλια, και πλέον αυτό θα είναι fait accompli για τις περαιτέρω συζητήσεις με την Τουρκία. <br /> <br /> Σύντομα οι απώλειες σε υλικό και μέσα των Ελληνικών Ενόπλων Δυνάμεων θα αποκατασταθούν, δεν θα υπάρξει εμπάργκο όπλων για την Ελλάδα όπως δεν υπήρξε μετά την Κύπρο. Αντίθετα, το γενικευμένο εμπάργκο προς την Τουρκία, θα φέρει ότι έχει επιβιώσει της όποιας σύγκρουσης σε κατάσταση απαξίωσης. Η τουρκική αμυντική βιομηχανία βασίζεται σε εισαγωγές πρώτων υλών για την παραγωγή κρίσιμων ανταλλακτικών, δεν είναι καθόλου σίγουρο πως θα καταφέρουν να πετύχουν κάποια παραγωγή σε μια μεταπολεμική Τουρκία. <img height="595" src="https://www.ptisidiastima.com/wp-content/uploads/2018/05/V3.jpg" width="640" />Βολή ESSM από τη φρεγάτα ΣΑΛΑΜΙΣ <br /> <br /> Προφανώς η Τουρκία θα συνεχίσει να υποστηρίζεται από διάφορα ισλαμικά κράτη, όπως το Πακιστάν και το Κατάρ, πιθανότατα να καταφέρει να διατηρήσει επαρκείς σχέσεις με το Ιράν. Επίσης δεν ξέρουμε την στάση της Ρωσίας, που πιθανότατα να θελήσει να εκμεταλλευτεί το κενό ισχύος της γειτονικής χώρας και να την φέρει πιο κοντά της. Αλλά δεν πρέπει να αμελήσουμε το γεγονός πως οι όποιες ισορροπίες κρατούνται στην νοτιοανατολική Τουρκία θα διαταραχτούν αφού μέσα και υλικά που κρατούν τους Κούρδους σε καταστολή θα έχουν μεταφερθεί στο Αιγαίο. <br /> <br /> Μακροπρόθεσμα η Τουρκία αν αλλάξει νοοτροπία, και περάσει την δική της «επανάσταση», αντιληφθεί το λάθος και θα επιστρέψει στην Δύση και την ΕΕ, τότε θα ανακάμψει. Θα έχουν ληθεί σε διμερές επίπεδο οι όποιες διαφωνίες με την Ελλάδα, και η χώρα θα μπορέσει να ενταχτεί, έστω και με απλή σύνδεση και πάλι, στην ΕΕ. <br /> <br /> Σκοπός όλου του άρθρου είναι να αποδείξει μέσω απλών αλλά βάσιμων συλλογισμών, πως η Τουρκία θα κάνει στρατηγικό λάθος αν επιτεθεί σήμερα στην Ελλάδα. Λάθος είναι και το γεγονός ότι χρησιμοποίησε την οικονομική ισχύ που της έδωσε η οικονομική σύνδεση με την ΕΕ, υπέρ ενός αδιάλλακτου και αντιδημοκρατικού κράτους, και όχι υπέρ του εκσυγχρονισμού των θεσμών της προκειμένου να ενταχθεί στην ΕΕ. Η σύνδεση με την ΕΕ είναι κάτι που μπορεί να αλλάξει άμεσα, και δεν γίνεται γιατί το στηρίζει η Γερμανία. Μια Ελληνοτουρκική σύρραξη όμως θα άλλαζε άρδην τα δεδομένα. <br /> <br /> <img height="360" src="https://www.ptisidiastima.com/wp-content/uploads/2018/03/afrin-offensive-eight-turkish-soldiers-killed-in-syria-clashes.jpg" width="640" /> <br /> <br /> Η Ελλάδα, χάρη στις θυσίες του λαού της κατάφερε να κρατήσει ένα ισχυρό νόμισμα, σαν βάση της οικονομίας της. Αντίθετα η Τουρκία θα έχει ένα νόμισμα που ήδη έχει μειωμένη αξία, ενώ μετά τον πόλεμο θα γίνει πιο πληθωριστικό από το μπολιβάρ. Για να καταλάβουμε, η απώλεια αγοραστικής ισχύος των Ελλήνων ήταν περίπου 25% στα 9 χρόνια κρίσης, ενώ η αντίστοιχη απώλεια των Τούρκων είναι 20% από την αρχή του χρόνου! Η σύνδεσή μας με την ΕΕ θα επιτρέψει την άμεση υλοποίηση προγραμμάτων στήριξης της χώρας, και επούλωσης των πληγών. Αντίθετα η Τουρκία χάνοντας την ΕΕ σαν εξαγωγικό πελάτη, θα καταρρεύσει. <br /> <br /> Όλα τα παραπάνω τα γνωρίζει η Τουρκία. Αν δεν τα γνώριζε, δεν θα καθόταν απλά να μας απειλεί. Γνωρίζει ότι η γιγάντωσή της οικονομία της βασίζεται στις εξαιρετικές σχέσεις της με την Ευρωπαϊκή Ένωση και την Δύση, καθώς και την εξωστρέφεια. Δεν μπορεί να εξάγει για παράδειγμα στην Κίνα! Εξάγει στην Δύση, αλλά αυτό θα άλλαζε σε μια μέρα μετά από μια ελληνοτουρκική σύρραξη. Αυτό που προσπαθεί είναι να μεγαλώσει οικονομικά και στρατιωτικά τόσο πολύ, που μετά κάθε αντίσταση να είναι μάταιη για τον αμυνόμενο. Και να πείσει την Ελλάδα πως μια επίθεση εναντίον της θα ήταν τόσο ισχυρή, που θα κατέβαλε όλες τις δυνάμεις μας. Αυτός είναι και ο λόγος που η Ελλάδα οφείλει να συνεχίσει να διατηρεί ισχυρές Ένοπλες Δυνάμεις. Όχι φυσικά για να πάει σε πόλεμο. Αλλά για να μην πάει.<br /> <br /> <a href="https://www.ptisidiastima.com/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

ΑΠΟΨΗ: Ένας πραγματικός λόγος που μια Ελληνο-Τουρκική σύγκρουση θα οδηγούσε σε απόλυτη ήττα την Τουρκία

Πάντοτε μια ένοπλη σύγκρουση φέρνει ζημιές και καταστροφές στις αντιμαχόμενες παρατάξεις. Μια σύγκρουση στο Αιγαίο αντίστοιχα θα έφερνε σ...

Διαβάστε την συνέχεια

Εκλογές Τουρκία: 5 λόγοι, 2 στόχοι και η επόμενη μέρα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgGcmniM5KD4S0uvjjMEZDD8LeXId1qf0AcXvSj_MZKvxKItpDKtUP7oCtvC_qDtPIuuaukArkt7a-nS7A0RWd0uOLaThm7d5ijmwyQracnKJGhTfTbTo7TWePrU0V40KvfXXAn-R6vvWY/s1600/Erdogan_ataturk..jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="557" data-original-width="900" height="396" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgGcmniM5KD4S0uvjjMEZDD8LeXId1qf0AcXvSj_MZKvxKItpDKtUP7oCtvC_qDtPIuuaukArkt7a-nS7A0RWd0uOLaThm7d5ijmwyQracnKJGhTfTbTo7TWePrU0V40KvfXXAn-R6vvWY/s640/Erdogan_ataturk..jpg" width="640" /></a></div> <br /> Του <b>Ηλία Κουσκουβέλη* </b><br /> Στις 18 Απριλίου 2018 ο Έρντογαν, μέσα σε ένα πολιτικό και νομικό κλίμα εντεινόμενης ανελευθερίας και αυταρχισμού που σηματοδοτεί ένα κατ’επίφαση δημοκρατικό πολίτευμα, προκήρυξε πρόωρες προεδρικές και βουλευτικές «εκλογές» για τις 24 Ιουνίου. Οι λόγοι που τον οδήγησαν σε αυτήν την απόφαση είναι πέντε.<br /> <br /> Ο πρώτος είναι ότι η σύντομη προεκλογική περίοδος ευνοεί τα ήδη υπάρχοντα κόμματα, κυρίως δε το δικό του AKP, ενώ λειτουργεί αρνητικά για τα υπόλοιπα, που μάλλον αιφνιδιάστηκαν. Τούτο ισχύει, κυρίως, για εκείνα τα κόμματα που μπορεί να του κόψουν ψήφους, είτε από τα δεξιά, όπως το «Καλό Κόμμα» της Άκσενερ ή το «Κόμμα Ευτυχίας» του Καραμολάογλου, είτε από τα αριστερά, όπως το φιλοκουρδικό κόμμα, του οποίου, άλλωστε, ο φυσικός ηγέτης, ο Ντεμιρτάς, βρίσκεται εδώ και πολύ καιρό στη φυλακή. <br /> <br /> Ο δεύτερος λόγος είναι για να μην συμπέσουν οι προεδρικές και βουλευτικές εκλογές με τις δημοτικές του 2019, στις οποίες η ψήφος είναι πιο χαλαρή. Προφανώς, μία τέτοια διάθεση, σε συνδυασμό με τις έντονες τοπικές διαφοροποιήσεις, θα μπορούσαν να επηρεάσουν τις επιδόσεις του ιδίου και του κόμματός του στις άλλες δύο. <br /> <br /> Τρίτος λόγος φυσικά είναι η επιδεινούμενη τουρκική οικονομία της οποίας το μέλλον καθίσταται αβέβαιο και η κατάστασή της επηρεάζει όλο και περισσότερο τα πολιτικά πράγματα της Τουρκίας. Ακόμη και τώρα, με λιγότερες από είκοσι μέρες για τις εκλογές, τίποτε δεν αποκλείει την ραγδαία επιδείνωσή της, στοιχείο που καθιστά το Έρντογαν εξαιρετικά ευάλωτο για τους αντιπάλους του. <br /> <br /> Τέταρτος, ότι το κυβερνών κόμμα ευνοείται σημαντικά από την κατάσταση έκτακτης ανάγκης, η οποία, την ίδια μέρα που αποφασίζονταν οι εκλογές, παρατάθηκε για τρεις ακόμη μήνες. Συνεπώς, οι εκλογές θα διεξαχθούν υπό το ίδιο καθεστώς ανελευθερίας, όπως το δημοψήφισμα του 2017. <br /> <br /> Τέλος, ο Έρντογαν ευνοείται από την πρόσκαιρη ύφεση της δράσης του PKK στο εσωτερικό, την προβληθείσα στο εσωτερικό ως «νίκη» του στο Αφρίν, μετά την εισβολή των τουρκικών στρατευμάτων στη Συρία, αλλά και την όποια ενίσχυση του ηγετικού του προφίλ, το οποίο, εκτός των καλά οργανωμένων λαϊκών συγκεντρώσεων, φρόντισε να καλλιεργήσει μέσω συναντήσεων με ηγέτες μεγάλων δυνάμεων, όπως των ΗΠΑ, Ρωσίας, Γερμανίας, Ηνωμένου Βασιλείου, κλπ. <br /> <br /> Αν αυτοί είναι οι λόγοι για το πρόωρο των εκλογών, ποιος είναι ο στόχος του; <br /> <br /> Ο κυρίαρχος – αν όχι μοναδικός – στόχος του Έρντογαν είναι να επανεκλεγεί Πρόεδρος και, ει δυνατόν, να κερδίσει την πλειοψηφία στην τουρκική Εθνοσυνέλευση. <br /> <br /> Με βάση την κατάσταση στην χώρα και τις μετρήσεις, αν και θα πρέπει να είμαστε επιφυλακτικοί με αυτές, ο Έρντογαν μπορεί να πετύχει και του δύο στόχους, με τον πρώτο να φαίνεται πιο εφικτός από τον δεύτερο. <br /> <br /> Υπάρχει δηλαδή και το ενδεχόμενο ο Έρντογαν να επανεκλεγεί Πρόεδρος, αλλά να μην διαθέτει την πλειοψηφία των βουλευτών, γεγονός που θα λειτουργήσει ως τροχοπέδη στην υλοποίηση των όποιων και πολλών μεγαλεπήβολων σχεδιασμών του. Ωστόσο, τα πάντα παραμένουν ανοιχτά. <br /> <br /> Η έκβαση των εκλογών, παρά τους μηχανισμούς του κράτους και του κυβερνώντος κόμματος, εξαρτάται από παράγοντες εξωτερικούς, όπως τις σχέσεις του Έρντογαν με την Δύση και το αν καταφέρει να βρίσκει χρήμα στις διεθνείς αγορές κατά τις αμέσως επόμενες μέρες. <br /> <br /> Εξαρτάται επίσης και από εσωτερικούς παράγοντες, όπως την στρατηγική που θα ακολουθήσουν τα διαφορετικά κόμματα της αντιπολίτευσης και την αποτελεσματικότητα της συνεργασίας τους. <br /> <br /> Και η επόμενη μέρα; <br /> <br /> Αν τελικά ο Έρντογαν κερδίσει τα δύο εκλογικά στοιχήματα, θα συνεχίσει το νεο-οθωμανικό του όνειρο, προσπαθώντας να ισλαμοποιήσει ακόμη περισσότερο την κοινωνία, να εξαπλώσει την Τουρκία προς τα νότια, να εγείρει διεκδικήσεις στα δυτικά, να υλοποιήσει τα φαραωνικά του σχέδια για μεγάλα έργα (τεχνητή ζεύξη Μαύρης Θάλασσας-Βοσπόρου, πυρηνικά εργοστάσια), να αποκτήσει στρατηγικά όπλα και, εν τέλει, να μετατρέψει την Τουρκία σε παίκτη παγκόσμιου επιπέδου. <br /> <br /> Με λίγα λόγια, να γίνει αυτός ο πατέρας του Έθνους στη θέση του Κεμάλ ή αντίστοιχης αξίας ηγέτης με τον Μωάμεθ, όπως υποσυνείδητα παρακινούσαν τους θεατές τους να σκεφτούν τα πρόσφατα εορταστικά για την άλωση της Πόλης βίντεο. Ασφαλώς, είτε πετύχει τους εκλογικούς του στόχους είτε όχι, το μεγάλο του πρόβλημα είναι η οικονομία, της οποίας την επιδείνωση δεν μπορεί να σταματήσει. Η οικονομία είναι η «αχίλλειος πτέρνα» του. Ό,τι και αν γίνει στις 24 Ιουνίου, όποιος και αν εκλεγεί, θα έχει το μεγάλο βάρος να αποτρέψει την επιδείνωση της οικονομίας – γεγονός που θα ανατρέψει υφιστάμενους πολιτικούς σχεδιασμούς ή μεγαλεπήβολα σχέδια. <br /> <br /> Τι θα σημάνει κάτι τέτοιο για την εξωτερική συμπεριφορά της Τουρκίας; Σίγουρα θα οδηγήσει τους όποιους κυβερνώντες να αναζητήσουν χρήματα στην Δύση, μακριά από κράτη όπως η Ρωσία, και, ενδεχομένως, σε πιο συνεπείς με την Δύση σχέσεις. Επίσης, μία τέτοια κατάσταση μειώνει ακόμη περισσότερο τις πιθανότητες να επιχειρήσει η Τουρκία να εξάγει την κρίση στο εξωτερικό, όπως προς την Ελλάδα ή και την Κύπρο. Και τούτο διότι με δεδομένους τους δύο πολέμους που έχει στα νότια σύνορα και το Κουρδικό στο εσωτερικό, μία τέτοια επιλογή θα είναι ακόμη πιο δαπανηρή σε κόστος (οικονομικό, πολιτικό και στρατιωτικό), αφού, πολύ απλά, η Ελλάδα δεν είναι ούτε Συρία, ούτε Ιράκ, ούτε Αφρίν… <br /> <br /> Τα παραπάνω βεβαίως δεν σημαίνουν ότι η Τουρκία δεν θα συνεχίσει τις μικροεντάσεις και δεν θα στείλει το ερευνητικό της σκάφος στην ΑΟΖ της Κύπρου. Το παρόν μέγεθος και ισχύς της, καθώς και η κυρίαρχη εθνικιστική ιδεολογία που διαπερνά κυβέρνηση και αντιπολίτευση, δεν αφήνουν πολλά περιθώρια από την επιλογή τού να είμαστε προετοιμασμένοι, αλλά και πάντα νηφάλια αποφασιστικοί. <br /> <br /> <b><i>* Ο Ηλίας Κουσκουβέλης είναι Καθηγητής Διεθνών Σχέσεων, Κοσμήτορας της Σχολής ΚΑΕΤ του Πανεπιστημίου Μακεδονίας και κάτοχος της «Επώνυμης Έδρας ΓΕΕΘΑ στις Στρατηγικές Σπουδές ‘Θουκυδίδης’».</i></b><br /> <br /> <a href="https://www.militaire.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Εκλογές Τουρκία: 5 λόγοι, 2 στόχοι και η επόμενη μέρα

Του Ηλία Κουσκουβέλη* Στις 18 Απριλίου 2018 ο Έρντογαν, μέσα σε ένα πολιτικό και νομικό κλίμα εντεινόμενης ανελευθερίας και αυταρχισμού ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η βάση του Ιντσιρλίκ και τα μηνύματα των Αμερικανών μέσω... Tomahawk

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjMn59Rc9qUoNjXgBaj1OheLD0EB25YLdtOc7QnvyZ-kyjaFOvBq7AQEeQcFEiN_57awbgT1_WJaXbh-qY6MkzJ8U2ynVUXiiFQ31OEwoRGatFNVufv8u97kLnfO1WK_nPEy5xpTyHysZs/s1600/usa-Tomahawk+.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="380" data-original-width="625" height="388" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjMn59Rc9qUoNjXgBaj1OheLD0EB25YLdtOc7QnvyZ-kyjaFOvBq7AQEeQcFEiN_57awbgT1_WJaXbh-qY6MkzJ8U2ynVUXiiFQ31OEwoRGatFNVufv8u97kLnfO1WK_nPEy5xpTyHysZs/s640/usa-Tomahawk+.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Του <b>Νίκου Μελέτη </b><br /> Σοβαρός προβληματισμός υπάρχει στις ΗΠΑ για την τροπή που παίρνουν οι σχέσεις με την Τουρκιά καθώς εδραιώνεται η αντίληψη ότι δεν είναι συγκυριακό το φαινόμενο της έντασης αλλά συνδέεται με την γενικότερη πολιτική προσέγγιση του Ερντογάν, στην διεκδίκηση εκ μέρους της Τουρκίας περιφερειακού ρόλου και ηγέτιδας δύναμης του μουσουλμανικού κόσμου. Μια προσέγγιση η οποία θέτει όμως σε κίνδυνο στρατηγικά συμφέροντα των ΗΠΑ αλλά και την αποτελεσματικότητα των στρατηγικών παρεμβάσεων της στην Μέση Ανατολή, καθώς όλο και πιο συχνά όχι μόνο η κυβέρνηση αλλά και η αντιπολίτευση επιχειρούν να βάλουν στο παζάρι και την βάση του Ιντσιρλίκ. <br /> <br /> Τελευταίο περιστατικό, η δήλωση του κ. Τσαβούσογλου που με αφορμή την υπόθεση των F-35, δήλωσε ότι εάν οι αμερικανοτουρκικές σχέσεις οδηγηθούν σε ρήξη τότε θα περιορισθεί η πρόσβαση στην βάση του Ιντσιρλίκ. <br /> <br /> Οι αμερικανικές δυνάμεις πάντως δεν δείχνουν διατεθειμένες να υποκύψουν στον εκβιασμό της Τουρκίας. Το τελευταίο διάστημα υιοθετούν όλο και περισσότερο μια διαφορετική τακτική πραγματοποιώντας πλήγματα εναντίον στόχων της Συρίας είτε από πολεμικά σκάφη στην Ανατολική Μεσόγειο είτε με βομβαρδιστικά από τα αεροπλανοφόρα που εντάσσονται στον 6ο Στόλο, θέλοντας έτσι να στείλουν μήνυμα ότι η βάση Ιντσιρλίκ είναι σημαντική αλλά «ουδείς αναντικατάστατος»! <br /> <br /> Για τις επιθέσεις εναντίον στόχων στο συριακό έδαφος από τις 3 Μαρτίου άρχισε να χρησιμοποιείται ως ορμητήριο το αεροπλανοφόρο USS Harry S. Truman Πριν από αυτό ήταν αεροπλανοφόρο USS George H.W. Bush που είχε ενταχθεί στον 6ο Στόλο και από αυτό ξεκίνησαν τα αεροσκάφη στους βομβαρδισμούς τον Ιούλιο του 2017. <br /> <br /> Αυτή η ομάδα κρούσης περιλαμβάνει ακόμη το καταδρομικό USS Normandy και τα αντιτορπιλικά Arleigh Burke, Farragut, Forrest Sherman και Bulkeley αλλα και πολεμικά σκάφη που πλέουν στον Περσικό Κόλπο και πλέον έχει υιοθετηθεί η διευρυμένη χρήση πυραύλων Tomahawk. <br /> <br /> Τα παθήματα γίνονται μαθήματα για τις ΗΠΑ που το 2003 σχεδίαζαν να εισβάλουν στο Ιράκ η τουλάχιστον να έχουν αεροσκάφη τους να επιχειρούν στο Ιράκ από το τουρκικό έδαφος, αλλά το τουρκικό κοινοβούλιο αρνήθηκε να δώσει την άδεια. <br /> <br /> Αργότερα η Τουρκία έδωσε άδεια υπέρπτησης αλλά προώθησε νέες συμφωνίες με τις ΗΠΑ που έθεταν σε κίνδυνο το αμερικανικό στρατιωτικό προσωπικό, και έθεταν ευθέως ερωτήματα για την αξιοπιστία της Τουρκίας ως Συμμάχου. Και ήδη από τότε υπήρχε η έντονη διαφωνία της Τουρκίας για την συνεργασία των ΗΠΑ με τους Κούρδους του Ιράκ, η οποία έχει εξελιχθεί σε τυφλωμένη οργή μετά την στήριξη που προσφέρει η Ουάσιγκτον στους Κούρδους της Συρίας του YPG. <br /> <br /> Στον τελευταίο μαζικό βομβαρδισμό της Συρίας για την «τιμωρία» του καθεστώτος για την χρήση χημικών όπλων, ΗΠΑ και Γαλλία είχαν επιτεθεί με πυραύλους που εκτοξεύθηκαν από πλοία των τριών δυνάμεων. <br /> <br /> Τα αντιτορπιλικά USS Monterey και USS Laboon εκτόξευσαν 37 Tomahawk από την Ερυθρά Θάλασσα, το USS Higgins 23 Tomahawk από τον Περσικό Κόλπο και το USS John Warner 6 Tomahawk από την Ανατολική Μεσόγειο, ενώ η γαλλική φρεγάτα Languedoc έπληξε στόχους στην Συρία με 3 πυραύλους SCALP. <br /> <br /> Οι Tomahawk ένα εξαιρετικά αποτελεσματικό όπλο, μπορεί να εκτοξευθεί από σκάφη επιφανείας και υποβρύχια έχει συμβατική κεφαλή 1000 λιμπρών και μπορεί να αναπρογραμματισθεί ενώ έχει ήδη εκτοξευθεί. Το κόστος κάθε πυραύλου Tomahawk είναι 1,4 εκατομμύρια δολάρια εχει βεληνεκές 800-1550 μίλια και μπορεί να αναπτυχθεί σε 140 πολεμικά σκάφη και υποβρύχια των ΗΠΑ. <br /> <br /> Με την τακτική αυτή οι τρεις σύμμαχοι δεν χρειάζονται άδειες υπέρπτησης και επίσης δεν εξαρτώνται από τις διαθέσεις της Τουρκίας για να τους προσφέρει βάσεις για Ερευνα και Διάσωση πιλότων που θα βρίσκονταν σε εχθρικό έδαφος στην περίπτωση που θα δέχονταν πλήγμα καποιο αεροσκάφος τους. Ουτε παντως χρησιμοποιήθηκαν αεροσκάφη εναέριου ανεφοδιασμού από εκείνα που σταθμεύουν στο Ιντσιρλικ. Εξαλλου η διευρυμένη χρήση πλεον και στρατηγικών βομβαρδιστικών προσφέρει εναλλακτικές επιλογές έναντι της βάσης του Ιντσιρλικ. <br /> <br /> Ένα δίδαγμα από τις πυραυλικές επιθέσεις είναι ότι οι εγκαταστάσεις στην Τουρκία δεν είναι πια τόσο κρίσιμες για τις στρατιωτικές επιχειρήσεις σε γειτονικές χώρες όταν τόσο οι ΗΠΑ όσο και συμμαχικές χώρες μπορούν να επιδείξουν την στρατιωτική ισχύ τους εξ αποστάσεως. <br /> <br /> Κοντινές βάσεις που προσφέρουν λογιστική υποστήριξη έχουν σημασία για μεγάλης έκτασης χερσαίες επιχειρήσεις, αλλά για περιορισμένα κτυπήματα που χρησιμοποιούνται όπλα εξ αποστάσεως που δεν θέτουν σε κίνδυνο πιλότους, διαπιστώνεται ότι οι βάσεις στην Τουρκία δεν είναι και τόσο απαραίτητες. <br /> <br /> Εξάλλου υπάρχουν και άλλες επιλογές: Οι ΗΠΑ έχουν εγκαταστάσεις και διευκολύνσεις στο Ιράκ, Κουβέιτ, Κατάρ, Ιορδανία <br /> Το 2003 αμερικανικά αεροσκάφη που επιχείρησαν στο Βόρειο Ιράκ, πέταξαν από αεροδρόμιο της Ρουμανίας… <br /> <br /> Τα αμερικανικά ραντάρ που είναι εγκατεστημένα στην νοτιοανατολική Τουρκία, στην βάση της Μαλάτειας θα μπορούν να μεταφερθούν στην Βουλγαρία, ενώ πιο επιχειρησιακή είναι πλέον η βρετανική βάση στο Ακρωτήρι της Κύπρου, ενώ η Λάρισα επιλέχθηκε για την προσωρινή φιλοξενία των αμερικάνικων Drones που σταθμεύουν στην Αφρική. Όλα αυτά δεν είναι οι τέλειες επιλογές αλλά δείχνουν ότι υπάρχουν εναλλακτικές, αν συνεχισθεί η ένταση στις αμερικανοτουρκικές σχέσεις και η Άγκυρα επιλέξει να χρησιμοποιήσει ως όπλο τις στρατιωτικές διευκολύνσεις που προσφέρει στην Ουάσιγκτον. <br /> <br /> Incirlik Air Base <br /> <br /> Η βάση του Ιντσιρλίκ ελέγχεται από την Τουρκία και έχει δοθεί άδεια για χρήση από της αμερικανικές ένοπλες δυνάμεις για λόγους που αφορούν το ΝΑΤΟ, βάσει της Συμφωνίας Αμυντικής και Οικονομικής Συνεργασίας μεταξύ των ΗΠΑ και Τουρκίας(1980), αλλά για άλλου είδους χρήσεις απαιτείται η έγκριση άδειας από την τουρκική Εθνοσυνέλευση<br /> Επιτρέπεται επίσης και σε άλλες χώρες μέλη του ΝΑΤΟ να στείλουν δυνάμεις τους στην Βαστ του Ιντσιρλίκ, εφόσον πρόκειται για επιχειρήσεις του ΝΑΤΟ. <br /> <br /> Η Τουρκική Εθνοσυνέλευση αρνήθηκε να χορηγήσει στις ΗΠΑ την άδεια για να σταθμεύσει στρατιωτικού υλικό στο Ιντσιρλίκ πριν την εισβολή στο Ιράκ το 2003, προκαλώντας την πρώτη μεγάλη κρίση στις σχέσεις των δυο χωρών. <br /> <br /> Το Ιντσιρλίκ βρίσκεται στα Άδανα σχεδόν 50 χιλιόμετρα από την Μεσόγειο και η απόφαση για την κατασκευή της βάσης, λήφθηκε στην Δεύτερη Διάσκεψη του Καΐρου το 1943, αλλά η κατασκευή της τελικά αναβλήθηκε μέχρι το 1951 λόγω του Β Παγκοσμίου Πολέμου. Η βάση αυτή έπαιξε σημαντικό ρόλο στην διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου λόγω της εγγύτητας της με την Σοβιετική Ένωση, αλλά είχε σημαντικό ρόλο και για τους Αμερικανούς στρατιώτες στον Λίβανο και το Ισραήλ. <br /> <br /> Μέτα το 1975 οι αμερικανοτουρκικές σχέσεις πέρασαν μια ακόμη κρίση όταν οι ΗΠΑ αποφάσισαν να επιβάλουν εμπάργκο όπλων στην Τουρκία λόγω της εισβολής στην Κύπρο. <br /> <br /> Η Τουρκική κυβέρνηση τότε έκλεισε όλες τις στρατιωτικές βάσεις που φιλοξενούσαν αμερικανικά στρατεύματα και μετέφερε τον έλεγχο στον τουρκικό στρατό με την εξαίρεση της βάσης του Ιντσιρλίκ και της αεροπορικής βάσης της Σμύρνης, που παρέμειναν ανοικτές λόγω των συμφωνιών με το ΝΑΤΟ. <br /> <br /> Αυτός ήταν και ο λόγος που η Τουρκία πίεσε το 1980 για την συμφωνία αυτή που παραχώρησε όλο τον έλεγχο στο τουρκικό Κράτος. <br /> <br /> Ήταν την ίδια περίοδο που η ελληνική κυβέρνηση διαπραγματεύονταν την επιστροφή στο Στρατιωτικού Σκέλος του ΝΑΤΟ, καταβάλλοντας βαρύ τίμημα, κυρίως σε ότι άφορα τους Κανόνες η Δόγμα Λούνς, που εξαιρούσαν την Λήμνο από τους Νατοϊκούς Σχεδιασμούς και άνοιγαν τον δρόμο για την αποδοχή ως γενικής αρχής της μη εμπλοκής του ΝΑΤΟ σε θέματα που υπήρχε διαφωνία μεταξύ των δυο κρατών μελών της Ελλάδας και της Τουρκίας.<br /> <br /> <a href="https://www.liberal.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Η βάση του Ιντσιρλίκ και τα μηνύματα των Αμερικανών μέσω... Tomahawk

Του Νίκου Μελέτη Σοβαρός προβληματισμός υπάρχει στις ΗΠΑ για την τροπή που παίρνουν οι σχέσεις με την Τουρκιά καθώς εδραιώνεται η αντίλη...

Διαβάστε την συνέχεια

Τουρκία-Ιράν με κοινή επιχείρηση στέγνωσαν τον Τίγρη Ποταμό

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi0LkLRNUQvr_T-M80-2NnJKcigMluGJy7CECNGsHBJ7JK6BQ2ebXuXMgg_EtA5ay8_qA-etkeohsQVYdeLP4CHA16xyMw6GqQkB3b0xab7By1Jd_bajTV1IHymgB_QMuo-zwguepBO5fA/s1600/toyrkia-iran-me-koini-epicheirisi-stegnosan-ton-tigri-potamo.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="522" data-original-width="696" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi0LkLRNUQvr_T-M80-2NnJKcigMluGJy7CECNGsHBJ7JK6BQ2ebXuXMgg_EtA5ay8_qA-etkeohsQVYdeLP4CHA16xyMw6GqQkB3b0xab7By1Jd_bajTV1IHymgB_QMuo-zwguepBO5fA/s640/toyrkia-iran-me-koini-epicheirisi-stegnosan-ton-tigri-potamo.jpg" width="640" /></a></div> <h3 style="text-align: center;">  <span style="font-weight: normal;">Βάση ΗΠΑ στο Σιντζάρ των Κούρδων Γεζιντί</span></h3> <div style="text-align: center;"> Τουρκία-Ιράν με κοινή επιχείρηση στέγνωσαν τον Τίγρη Ποταμό – Βάση ΗΠΑ στο Σιντζάρ των Κούρδων Γεζιντί </div> <br />Του<b> Βασίλη Καπούλα</b><br />Ραγδαίες εξελίξεις στην Μέση Ανατολή προκαλεί η ταυτόχρονη κοινή επιχείρηση Τουρκίας και Ιράν να ενεργοποιήσουν τα φράγματα η μεν Τεχεράνη στο ποταμό Zab που γεμίζει με νερό τον ποταμό Τίγρη και η Αγκυρα το φράγμα Ilisu. Oι εικόνες στο Ιράκ και στις περιοχές γύρω από τον ποτάμο είναι τραγικές: <br /><br />Χιλιάδες νεκρά ψάρια, ο ποταμός έχει στεγνώσει εντελώς και οι κάτοικοι τον περπατούν πλέον με τα…πόδια. <br /><br />Ο Τίγρης ποταμός στο Ιράκ στερεύει με την ενεργοποίηση του τουρκικού φράγματος. Αυτό θα έχει ως συνέπεια την καταστροφή 696 χιλ εκταρίων αγροτικής γης και την πλήρη διάλυση του οικοσυστήματος με τον θάνατο χιλιάδων ζώων και πουλιών. Ενας ποταμός που βοήθησε στην δημιουργία πολιτισμού 6000 ετών στην Μεσοποταμία.<br /><br />Η οργή των κατοίκων για την «οπλοποίηση» του νερού από την Αγκυρα είναι μεγάλη αλλά αυτό που κυρίως δημιουργεί ανησυχίες είναι η ταυτόχρονη κοινή ενέργειες Τουρκίας-Ιράν που δείχνει σύμπλευση σε πολλά επιμέρους ζητήματα. <br /><br />Ο Τούρκος πρέσβης στο Ιράκ ήταν απλά κυνικός: <br /><br />«Η Τουρκία θα συνεχίσει να στέκεται στο πλευρό του Ιράκ όσο αφορά το νερό και θα συνεχίζει να κατευθύνει τη ροή του νερού σωστά καθώς η Τουρκία βλέπει τα νερά των Ευφράτη και Τίγρη ποταμών ως κοινά». <br /><br />Καμία λύση δεν πρόσφερε στο θέμα τονίζουν οι Κούρδοι. <br /><br />Η κουρδική περιοχή Qaladze αντιμετωπίζει ήδη πρόβλημα νερού μετά την κίνηση αυτή του Ιράν είπε ο δήμαρχος της πόλης. <br /><br />«Σήμερα η Κυβέρνηση του Ιράν περιόρισε την ροή του ποταμού «Little Zab» και ως αποτέλεσμα δεν έχουμε πόσιμο νερό πλέον». <br /><br />Οι κύριες πηγές νερού για την περιοχή του Κουρδιστάν είναι πέντε ποταμοί που παρέχουν το 75% του νερού για οικιακή και βιομηχανική χρήση. Δύο από αυτούς είναι ο Sirwan και ο Little Zab, προερχόμενοι από το Ιράν. <br /><br />Το Ιράν κατασκεύασε το φράγμα στο Little Zab περιοχή Sardasht το προηγούμενο καλοκαίρι.<br /><br />Μια ακόμη κίνηση της Ουάσινγκτον αυτή τη φορά, στην ίδια περίπου περιοχή δείχνει πως θα έχουμε εξελίξεις. <br /><br />Οι Αμερικανοί μετά την Ιεράπολη (Mανμπιτζ) δημιουργούν νέα στρατιωτική βάση και στο Σιντζάρ, μία περιοχή στα σύνορα Συρίας-Ιράκ, 125 χιλιόμετρα δυτικά της Μοσούλης. <br /><br />Kαι οι δύο περιοχές είναι πυλώνες ενός μελλοντικού κουρδικού κράτους. Η συγκεκριμένη περιοχή, είναι διακηρυγμένος στόχος της Αγκυρας. Εχει απειλήσει κατ επανάληψη με εισβολή και εκκαθαρίσεις. <br /><br />«Οι αμερικανικές δυνάμεις στην περιοχή, στο βουνό Σινγκάλ, θα προσφέρουν πολιτική σταθερότητα στην περιοχή» είπε ο κυβερνήτης της περιοχής. <br /><br />Ιρακινοί αξιωματούχοι μαζί με το τοπικό συμβούλιο Γιαζίντι στο Σιντζάρ έχουν ξεκινήσει την δημιουργία κοινού αμερικανο-ιρακινού φυλακίου ώστε να αποτραπούν επιθέσεις από ISIS και κυρίως να αποτραπεί μια ενδεχόμενη τουρκική επιχείρηση τη στιγμή που οι Τούρκοι στρατιώτες βρισκονται 27 χλμ μέσα στο ιρακινό έδαφος, στο Βόρειο Ιράκ, με κατεύθυνση Καντίλ. <br /><br />«15 στρατιωτικά οχήματα των αμερικανικών στρατευμάτων έφτασαν στην κορυφή του Σινγκάλ”, δήλωσε ο Τζαλάλ Χάλο, αντιδήμαρχος στη περιοχή. <br /><br />“Οι αμερικανικές δυνάμεις ετοιμάζονται να χτίσουν μια στρατιωτική βάση στο βουνό”, πρόσθεσε<br /><br />Ο Έπαρχος του Σενκάλ, Mehma Xelil, που μίλησε στο Rûdaw, είπε: <br /><br />“Χθες μια μονάδα του στρατού των ΗΠΑ κατευθύνθηκε και εγκαταστάθηκε στο όρος Σενκάλ και το Çil Mera. Αυτό έγινε για να εξασφαλιστεί η πολιτική σταθερότητα στην εν λόγω περιοχή. <br /><br />Ο Kasım Şeşo, διοικητής δύναμης Πεσμεργκά, δήλωσε στο Rûdaw ότι: <br /><br />“Οι δυνάμεις των ΗΠΑ από χθες εγκαταστάθηκαν σε ορισμένες περιοχές. Έχουν ως βάση τη στρατιωτική βάση του Domiz, που βρίσκεται κοντά στα σύνορα με τη Ροζάβα». <br /><br />Οι δυνάμεις των Κούρδων Peshmerga, υποστηριζόμενες από αμερικανικά στρατεύματα, απελευθέρωσαν τον Shingal τον Νοέμβριο του 2015. <br /><br />Η περιοχή Σενκάλ κατοικείται σχεδόν εξ ολοκλήρου από Κούρδους Γεζιντί και αποτελεί μείζονα στόχο για την Τουρκία, η οποία θεωρεί την πατρώα θρησκεία των Γεζιντί ως μεγάλη απειλή. <br /><br />Κι αυτό γιατί όσο υπάρχουν οι Γεζιντί είναι ανοικτό το ενδεχόμενο να επιστρέψουν στην πατρώα θρησκεία οι Κούρδοι, και αν γίνει αυτό, θα χάσει τη δυνατότητα η Άγκυρα να τους ελέγχει μέσω του Ισλάμ, όπως γίνεται αιώνες τώρα. <br /><br />Ένας επί πλέον λόγος για τον οποίο η Τουρκία έχει στοχοποιήσει το Σενκάλ, είναι το γεγονός ότι οι άνδρες του κουρδικού απελευθερωτικού κινήματος (ΡΚΚ) το απελευθέρωσαν από το ISIS και ασκούν στρατιωτική και πολιτική επιρροή στους Κούρδους Γεζιντί της περιοχής. <br /><br />Για το λόγο αυτό η Τουρκία είχε απειλήσει να εισβάλει στην περιοχή, υπό το πρόσχημα της εκδίωξης των ανταρτών του ΡΚΚ. <br /><br />Πριν από ένα μήνα το ΡΚΚ ανακοίνωσε επίσημα ότι αποσύρεται από την περιοχή του Σενκάλ και τώρα ανακοινώνεται ότι στην περιοχή έχει κατασκευαστεί στρατιωτική βάση των ΗΠΑ, όπου έχουν εγκατασταθεί Αμερικανοί στρατιώτες…. <br /><br /><img height="358" src="https://pbs.twimg.com/media/DeprzV5VMAAmL7H.jpg" width="640" /> <br /><br /><img height="480" src="https://pbs.twimg.com/media/DesOkmgWkAA_Hhb.jpg" width="640" /> <br /><br /><img height="480" src="https://pbs.twimg.com/media/DesOlMOXcAAPN7c.jpg" width="640" /> <br /><br /><img height="480" src="https://pbs.twimg.com/media/DesOlsBXkAAmjzX.jpg" width="640" /> <br /><br /><img height="370" src="https://pbs.twimg.com/media/DesOmRoWkAEAUj-.jpg" width="640" /> <br /><br /><img src="https://pbs.twimg.com/media/DerzAaiX4AAZ-F6.jpg" /> <br /><br /><img height="326" src="https://pbs.twimg.com/media/DeoynypXcAAlY-J.jpg" width="640" /> <br /> <br /><a href="https://hellas-now.com/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Τουρκία-Ιράν με κοινή επιχείρηση στέγνωσαν τον Τίγρη Ποταμό

  Βάση ΗΠΑ στο Σιντζάρ των Κούρδων Γεζιντί Τουρκία-Ιράν με κοινή επιχείρηση στέγνωσαν τον Τίγρη Ποταμό – Βάση ΗΠΑ στο Σιντζάρ των Κούρδ...

Διαβάστε την συνέχεια

BESA: To ευκαιριακό της “συμμαχίας” Ρωσίας-Τουρκίας “βγάζει μάτι”…

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEibIa6ljbrJcVT5idTHqyXQ1MFJfzXnr-_AQgIq1dm2aijl_Jmiddquv0gdzksS1mUiIsYYfwwBdiOwwfHvBN_kBft7uZ1tyrxoY6cliK7U__-vOd73qWnLY6ecZltV8MJzMS0toOEoLrI/s1600/Putin_Erdogan.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="790" height="324" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEibIa6ljbrJcVT5idTHqyXQ1MFJfzXnr-_AQgIq1dm2aijl_Jmiddquv0gdzksS1mUiIsYYfwwBdiOwwfHvBN_kBft7uZ1tyrxoY6cliK7U__-vOd73qWnLY6ecZltV8MJzMS0toOEoLrI/s640/Putin_Erdogan.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Θεωρητικά οι σχέσεις Ρωσίας και Τουρκίας ποτέ δεν υπήρξαν λαμπρότερες. Ωστόσο πίσω από την πρόσοψη υπάρχει μια αμοιβαία έλλειψη εμπιστοσύνης, βαθιά ιδεολογική διαφοροποίηση και διαφορετικά συμφέροντα. <br /> <br /> Του <b>Burak Bekdil</b><br /> <br /> Οκτώ δεκαετίες μετά το άνοιγμα του Κεμάλ Ατατούρκ στους Σοβιετικούς οι Τούρκοι ισλαμιστές ηγέτες ακολουθούν την ίδια γραμμή. Για τον Ερντογάν η Ρωσία δεν είναι παρά ένας ισχυρός εμπορικός εταίρος και βασικός προμηθευτής ενέργειας τη Τουρκίας. Αποτελεί επίσης το εφαλτήριο των ακροβασιών του έναντι της Δύσης. <br /> <br /> Η Τουρκία κατά τον Ψυχρό Πόλεμο διατήρησε μια ισχυρή συμμαχική σχέση με τη Δύση λόγω του φόβου της ΕΣΣΔ. Τα τελευταία χρόνια όμως υπάρχει μια πιο περίπλοκη δυναμική στις σχέσεις Μόσχας-Άγκυρας που συχνά παρακάμπτεται λόγω των συνεχών τουρκικών ελιγμών μεταξύ Ρωσίας και δυτικών συμφερόντων. <br /> <br /> Μετά την ομαλοποίηση των διμερών σχέσεων, ακολούθως της κατάρριψης του ρωσικού βομβαρδιστικού Su-24, η Άγκυρα δεσμεύτηκε να αγοράσει ρωσικά πυραυλικά συστήματα S-400. Το διμερές εμπόριο και ο τουρισμός ανθούν και η Ρωσία υπέγραψε συμφωνία ύψους 22 δισ. δολαρίων με την Τουρκία για τον πυρηνικό σταθμό του Ακουγιού. <br /> <br /> Η Μόσχα επέτρεψε την τουρκική εισβολή στην Συρία επιτρέποντας, παράλληλα, σοβαρά πολιτικά κέρδη στον Ερντογάν, αντί όμως πραγματικών κερδών στους στόχους της τουρκικής εξωτερικής πολιτικής. <br /> <br /> Λίγοι Τούρκοι γνωρίζουν πως στην πλατεία Τακσίμ της Πόλης, σε γλυπτό σύμπλεγμα, εικονίζεται πέραν των Κεμάλ, Ινονού και Τσακμάκ και οι Σοβιετικοί στρατηγοί Φρούνζε και Βοροσίλοφ. Με τον τρόπο αυτό τιμάται η σοβιετική βοήθεια προς την Τουρκία στον πόλεμο κατά Ελλήνων και Ευρωπαίων. Οι Σοβιετικό βοήθησαν με όπλα και χρυσό. <br /> <br /> Σήμερα η ισλαμιστική τουρκική ηγεσία ακολουθεί τα βήματα του Κεμάλ. Ωστόσο η ιδεολογία που αποτελεί πολλές φορές οδηγό της εξωτερικής πολιτικής του Ερντογάν, βλάπτει τον ρεαλισμό. Μια ματιά στην ιστορία του τουρκικού πολιτικού Ισλάμ τον 20ο αιώνα βοηθά στην κατανόηση των βασικών προβλημάτων μεταξύ Μόσχας και Άγκυρας. <br /> <br /> Τον Απρίλιο του 1946 το αμερικανικό θωρηκτό USS Missouri έπλευσε στα Δαρδανέλια σε μια συμβολική κίνηση έναντι της σοβιετικής επιθετικότητας. Τρία τουρκικά πολεμικά το συνόδευσαν στον Βόσπορο ενώ σε κοντινό τζαμί υψώθηκαν σημαίες. Ήταν το πρώτο μη θρησκευτικό έμβλημα που υψώθηκε σε τζαμί. <br /> <br /> Τον Φεβρουάριο του 1969 ο αμερικανικός 6ος Στόλος αγκυροβόλησε στην Κωνσταντινούπολη παρά τις αντιδράσεις αριστερών Τούρκων. Και τότε Τούρκοι ισλαμιστές σχημάτισαν ένοπλες ομάδες προστασίας των Αμερικανών από τους «άθεους κομμουνιστές». <br /> <br /> Στις συγκρούσεις που επακολούθησαν δύο αριστεροί φοιτητές σκοτώθηκαν. Ένας από τους μετέχοντες με την ισλαμιστική πλευρά ήταν ο Αμπντουλάχ Γκιουλ, μετέπειτα συνεργάτης του Ερντογάν και πρόεδρος της Τουρκίας. <br /> <br /> Στη Ρωσία δεν κυριαρχούν πλέον οι «άθεοι κομμουνιστές» όμως η ιδεολογία της είναι ενάντια στις διάφορες εκφάνσεις του σουνιτικού Ισλάμ στη Μέση Ανατολή και ειδικά στην Συρία και η κυριαρχία του σουνιτικού Ισλάμ αποτελεί ακρογωνιαίο λίθο της ισλαμιστικής ιδεολογίας του Ερντογάν. <br /> <br /> Η Τουρκία του Ερντογάν, θεωρητικά, συνεργάζεται με τη Ρωσία στην Συρία, αλλά χρειάστηκαν χρόνια για να κατανοήσει η Άγκυρα πως συνεργασία μπορούσε να υπάρξει μόνο αν συμμαχούσε με το Μόσχα. Το 2012 ο Ερντογάν έλεγε πως υπήρξε συνεννόηση με τη Ρωσία για τη Συρία, αλλά τρία χρόνια μετά η Ρωσία επενέβη αφήνοντας τον Ερντογάν κάθε άλλο παρά χαρούμενο. <br /> <br /> Επίσης τον Ιούλιο του 2012 ο Ερντογάν έλεγε πως η Ρωσία έβλεπε θετικά μια μεταβατική κυβέρνηση στην Συρία χωρίς τον Άσαντ. Παρόμοια δήλωσε και το 2014, αλλά και το 2015, πριν τη ρωσική επέμβαση. Τρεις μήνες μετά όλα άλλαξαν. <br /> <br /> Τον Νοέμβριο του 2015 η Τουρκία επέμενε πως η Ρωσία έβλεπε μια Συρία χωρίς τον Άσαντ. Μια εβδομάδα αργότερα ο Πούτιν, μαζί με τον Λαβρόφ, από την Τεχεράνη δήλωσε πως μαζί με το Ιράν θα αντισταθεί στις προσπάθειες από το εξωτερικό σε σενάρια πολιτικών λύσεων στην Συρία και πως μόνο ο συριακός λαός μπορεί να αποφασίσει την έκπτωση Άσαντ μετά την κατάπαυση του πυρός. <br /> <br /> Ο Ερντογάν πάντως το 2015 εξακολουθούσε να δηλώνει: «Η Ρωσία δε συνορεύει με την Συρία. Γιατί ενδιαφέρεται τόσο; Θέλω να καταλάβω το γιατί. Θα ρωτήσω τους Ρώσους για αυτό». Οι Ρώσοι δεν απάντησαν ποτέ φυσικά. Αντίθετα έδειξαν τα επιχειρήματά τους με την πολιτική και στρατιωτική τους παρουσία στην Συρία.<br /> <br /> Οι τουρκικές αεροπορικές επιδρομές στη Συρία κατά τη διάρκεια της επιχείρησης «Κλάδος Ελαίας» έγιναν με την άδεια της Ρωσίας. <br /> <br /> Τα διαφορετικά ρωσικά και τουρκικά συμφέροντα στην Συρία και στο βάθος και στο Ιράν, θα διατηρήσουν τις ρωσοτουρκικές σχέσεις όμηρο των θρησκευτικών πραγματικοτήτων σε αυτή τη γωνιά του κόσμου. <br /> <br /> Ο Ερντογάν θέλει αλλαγές στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ διεκδικώντας μόνιμη θέση για την Τουρκία, αλλά ο Πούτιν είναι αδύνατο να δει σοβαρά μια τέτοια περίπτωση. <br /> <br /> Υπάρχει και η αμοιβαία έλλειψη εμπιστοσύνης. Για την Άγκυρα η Μόσχα παραμένει ενδεχόμενος αντίπαλος που μπορεί να την πλήξει σοβαρά αν χρειαστεί. Η Τουρκία δεν είναι σύμμαχος αλλά τακτικός εταίρος για όσο ευθυγραμμίζει την πολιτική της με τα ρωσικά συμφέροντα.<br /> <br /> Σημάδι της έλλειψης εμπιστοσύνης υπάρχουν στους όρους της συμφωνίας πώλησης των S-400 από τη Ρωσία στην Τουρκία, με τους Ρώσους να αρνούνται να μοιραστούν τεχνολογία με τους Τούρκους.<br /> <b>BESA (Begin-Sadat Center for Strategic Studies)</b><br /> <b><br /></b> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

BESA: To ευκαιριακό της “συμμαχίας” Ρωσίας-Τουρκίας “βγάζει μάτι”…

Θεωρητικά οι σχέσεις Ρωσίας και Τουρκίας ποτέ δεν υπήρξαν λαμπρότερες. Ωστόσο πίσω από την πρόσοψη υπάρχει μια αμοιβαία έλλειψη εμπιστοσύ...

Διαβάστε την συνέχεια

Αυτές είναι οι «γκρίζες ζώνες» που θα μπορούσε να διεκδικήσει η Ελλάδα από την Τουρκία στο Αιγαίο (φωτό

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj8rZQbbCNC-EYc0SGutZUkFc9zg5_1FKaiJxCj3q0FbrlpbN11XvuZ5PFPHJkyRwpzrnqvM2UYij7DjwATf0zaOU1AY1OPE8zwZZagpExAj2jvlWcyjXSmfSfgYjSucnfi4-CjkERksjg/s1600/aigaio_ellada_tourkia.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1366" height="280" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj8rZQbbCNC-EYc0SGutZUkFc9zg5_1FKaiJxCj3q0FbrlpbN11XvuZ5PFPHJkyRwpzrnqvM2UYij7DjwATf0zaOU1AY1OPE8zwZZagpExAj2jvlWcyjXSmfSfgYjSucnfi4-CjkERksjg/s640/aigaio_ellada_tourkia.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Η συνεχής προκλητικότητα της Τουρκίας στην περιοχή του Αιγαίου και της αλλά και της Μεσογείου είναι αδιαμφισβήτητη και προκαλεί «πονοκέφαλο» στους ιθύνοντες με πρόσφατο παράδειγμα την αποστολή του πλωτού γεωτρυπάνου «Πορθητής». <br /> <br /> Μόνο τους τελευταίους μήνες η Αθήνα βρίσκεται αντιμέτωπη με τις ολοένα και αυξανόμενες εντάσεις από την μεριά της Άγκυρας με μια ενδεχόμενη κλιμάκωση να μην αποκλείεται καθώς το καθεστώς του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν φαίνεται αποφασισμένο να καταπατήσει κάθε κανόνα του Διεθνούς Δικαίου.<br /> <br /> Όλα αυτά έρχονται μέσα σ’ ένα κλίμα εντεινόμενης αστάθειας μετά από τον εμβολισμό του «Γαύδος» του Λιμενικού Σώματος από την τουρκική «μίνι» κορβέτα «Umut» στα Ίμια στα μέσα Φεβρουαρίου, την αιχμαλωσία των Ελλήνων στρατιωτικών στον Έβρο τον Μάρτιο, αλλά και τον χαμό του ήρωα σμηναγού Γιώργου Μπαλταδώρου, πιλότου του μοιραίου Mirage 2000-5 που είχε απογειωθεί για την αναχαίτιση τουρκικού μαχητικού τον Απρίλιο.<br /> <br /> Στο Διεθνές Δίκαιο ισχύει ως αρχή ότι οι συνθήκες που καθορίζουν σύνορα δεν λήγουν ποτέ. Οι λόγοι είναι η προστασία του συνοριακού status quo και η θέσπιση του απαραβίαστου των συνοριακών ρυθμίσεων.<br /> <br /> Το εδαφικό καθεστώς στο Αιγαίο έχει ρυθμιστεί από τις συνθήκες ειρήνης της Λωζάννης (1923), των Παρισίων (1947) και από την ιταλοτουρκική συμφωνία του Ιανουαρίου 1932 για τα Δωδεκάνησα και την συμπληρωματική συμφωνία/πρακτικό (procès-verbal) του Δεκεμβρίου 1932.<br /> <br /> Αυτό σημαίνει ότι ειδικώς στα Δωδεκάνησα ισχύει η οριοθετική γραμμή του 1932. Στο υπόλοιπο Αιγαίο ισχύουν τα άρθρα 6, 12 και 16 της Συνθήκης της Λωζάννης. <br /> <br /> Εκεί ορίζεται ότι στην τουρκική κυριαρχία περιλαμβάνονται όλα τα νησιά που βρίσκονται εντός τριών μιλίων (δηλ. 4.827 μέτρων) από τις τουρκικές ακτές και δεν εκχωρήθηκαν ρητώς στην Ελλάδα, καθώς και η Ίμβρος και η Τένεδος όπως αναφέρει και η <a href="http://www.kathimerini.gr/967354/gallery/epikairothta/politikh/gkrizes--zwnes-exei-kai--h-toyrkia">Καθημερινή</a>.<br /> <br /> Επομένως, ό,τι βρίσκεται πέραν των τριών μιλίων από τις τουρκικές ακτές δεν ανήκει στην Τουρκία.<br /> <br /> <img height="314" src="https://www.pronews.gr/sites/default/files/styles/default-inner/public/article/2018/6/04/tourkikes_gkrizes_zwnes_1_new_3_3_1.jpg?itok=NPoSFAAb" width="640" /><br /> <br /> Με την κρίση στα Ίμια το 1996, η Τουρκία ανακάλυψε την ύπαρξη νησιών αμφισβητούμενης ελληνικής κυριαρχίας στο Αιγαίο. Εκτοτε, προσπαθεί να ξαναερμηνεύσει συνθήκες που έχουν γραφεί προ 70 και 100 ετών και να σπείρει αμφιβολίες για ένα εδαφικό καθεστώς εδραιωμένο εδώ και δεκαετίες. Αμφισβητεί νησιά όπως οι Φούρνοι με 1.033 κατοίκους ή οι Οινούσσες με 826…<br /> <br /> Αν κάποιος θελήσει να μπει προς χάριν παιγνίου σε αυτή τη συλλογιστική, θα ανακαλύψει ότι εάν υπάρχει κάποιο κράτος που έχει προβλήματα με «γκρίζες ζώνες» κυριαρχίας, αυτό είναι η Τουρκία. Στην είσοδο των Δαρδανελλίων υπάρχει ένα σύμπλεγμα τεσσάρων νησιών που είναι γνωστές ως Μαυρειές ή Λαγούσες. Στη Συνθήκη της Λωζάννης αναφέρεται στο άρθρο 12 ότι επιβεβαιώνεται η ελληνική κυριαρχία στα νησιά του Βορείου Αιγαίου «εκτός της Ιμβρου, Τενέδου και των Λαγουσών νήσων (Μαυρυών)».<br /> <br /> Στο άρθρο 14 αναφέρεται ότι «αι νήσοι Ίμβρος και Τένεδος, παραμένουσαι υπό την τουρκικήν κυριαρχίαν».<br /> <br /> Δεν υπάρχει, όμως, οποιαδήποτε αναφορά περί κυριαρχίας στις Μαυρειές νήσους, οι οποίες βρίσκονται πέραν των τριών μιλίων από τις τουρκικές ακτές.<br /> <br /> Επομένως, οι Μαυρειές δεν ανήκουν ούτε στην Ελλάδα αλλά ούτε και στην Τουρκία. Είναι μια κατά κυριολεξίαν γκρίζα ζώνη!<br /> <br /> <img src="https://www.pronews.gr/sites/default/files/styles/default-inner/public/article/2018/6/04/tourkikes_gkrizes_zwnes_1_new_3.jpg?itok=2HQtm_ZA" /><br /> <br /> Επιπλέον, εκτός των τριών μιλίων από τις τουρκικές ακτές βρίσκονται αρκετά νησιά στο νησιωτικό σύμπλεγμα των Μοσχονησίων, στον κόλπο του Αδραμυττίου έναντι της Λέσβου.<br /> <br /> Πρόκειται για τα νησάκια Δασκαλειό ή Κοκκινονήσι, Λιός, Καλαμόπουλο, Γιαλονήσι, Πύργος, Αδιάβατος, Ουλιά, Κάλαμος καθώς και για πέντε ανώνυμους βράχους. <br /> <br /> Άλλοι τρεις ανώνυμοι βράχοι βρίσκονται πέραν των τριών μιλίων ανάμεσα στις Οινούσσες της Χίου και στη χερσόνησο της Ερυθραίας.<br /> <br /> Βάσει της τουρκικής λογικής, τα ίδια θα μπορούσαν να αναφερθούν και για την κατάσταση των νησιών που βρίσκονται στη θάλασσα του Μαρμαρά (Προποντίδα). Στη Συνθήκη των Σεβρών (1920) αναφέρεται ρητώς ότι τα συγκεκριμένα νησιά θα παραμείνουν οθωμανικά (άρθρο 27).<br /> <br /> Αντιθέτως, στην Συνθήκη της Λωζάννης δεν αναφέρεται οτιδήποτε σχετικό. Πρόκειται για μία σειρά από μεγάλα νησιά: Προκόνησος (Marmara Adasi), Αφησιά (Ava Adasi), Καλόλιμνος (Imrali), Κούταλη (Ekinlik) και Προβατονήσι (Kuyus Adasi). Επίσης, ούτε τα Πριγκηπονήσια (έξω από την Κωνσταντινούπολη…) αναφέρονται ονομαστικώς σε κάποια συνθήκη.<br /> <br /> Είναι προφανώς αδιανόητο για τους Τούρκους να συζητήσουν το νομικό καθεστώς των Πριγκηπονήσων.<br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiOigjSLd52RlfaTFtPx3rzNx4B5UBwk9nlHNibcxdhMNOS8WjuJ6GfQW5AUR1MLQTP2h0820I_RUg9x86Ti4cmAWg-Bt_lcoWGJ6VSTNAPuHCKqtvyXMupJEccjIpgmYKS9EF-yG7k-98/s1600/tourkoi_nisia_aigaio_diekdikisi.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="621" data-original-width="800" height="496" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiOigjSLd52RlfaTFtPx3rzNx4B5UBwk9nlHNibcxdhMNOS8WjuJ6GfQW5AUR1MLQTP2h0820I_RUg9x86Ti4cmAWg-Bt_lcoWGJ6VSTNAPuHCKqtvyXMupJEccjIpgmYKS9EF-yG7k-98/s640/tourkoi_nisia_aigaio_diekdikisi.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Αντιστοίχως, όμως, είναι αδιανόητο για την Ελλάδα να συζητά το καθεστώς των Φούρνων, των Οινουσσών κ.ο.κ. σε μια προσπάθεια κακόπιστης ερμηνείας των συνθηκών που θέσπισαν τα σύνορα και τα εδάφη των δύο χωρών. <br /> <br /> Η πόρτα του φρενοκομείου που άνοιξε με τα Ίμια, είναι καιρός επιτέλους να κλείσει.<br /> <br /> <a href="http://www.pronews.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Αυτές είναι οι «γκρίζες ζώνες» που θα μπορούσε να διεκδικήσει η Ελλάδα από την Τουρκία στο Αιγαίο (φωτό

Η συνεχής προκλητικότητα της Τουρκίας στην περιοχή του Αιγαίου και της αλλά και της Μεσογείου είναι αδιαμφισβήτητη και προκαλεί «πονοκέφα...

Διαβάστε την συνέχεια

Έξαλλος ο Τσαβούσογλου – Γιατί ξέσπασε στην γερμανική κρατική τηλεόραση (ΒΙΝΤΕΟ)

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7B1MngWFk7rWS_8qxQD5pfy0Tcm-6exTb-RpujomM-sohIcmWdGvX6gc6xE8pa-eb3VDTdv2TI9AKyZK_QC25GGl3E2F9Hb757DnxxVN2jZCgF3slwCQctXvQT3cFeeA-2oUiLW8pVzI/s1600/tsaboysogloy-exalos.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="430" data-original-width="750" height="366" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7B1MngWFk7rWS_8qxQD5pfy0Tcm-6exTb-RpujomM-sohIcmWdGvX6gc6xE8pa-eb3VDTdv2TI9AKyZK_QC25GGl3E2F9Hb757DnxxVN2jZCgF3slwCQctXvQT3cFeeA-2oUiLW8pVzI/s640/tsaboysogloy-exalos.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Απίστευτα εκνευρισμένος από τις συνεχείς και σκληρές ερωτήσεις του Γερμανού δημοσιογράφου της εκπομπής Conflict Zone, της Deutsche Welle, εμφανίστηκε ο υπουργός Εξωτερικών της Τουρκίας, Μεβλούτ Τσαβούσογλου. <br /> <br /> Ο επικεφαλής της τουρκικής διπλωματίας παραχώρησε τη συγκεκριμένη συνέντευξη κατά τη διάρκεια της πρόσφατης επίσκεψής του στη Γερμανία για να τιμήσει τα θύματα επίθεση νεοναζί στο Σόλινγκεν. <br /> <br /> Χρησιμοποιώντας το γνωστό επιθετικό ύφος ο Τσαβούσογλου είπε πως “η Τουρκία είναι μέρος της Ευρώπης, είτε το θέλετε, είτε όχι” και κατηγόρησε κυρίως τη Γαλλία και την Ευρωπαϊκή Επιτροπή ότι μπλοκάρουν ορισμένα από τα κεφάλαια των ενταξιακών διαπραγματεύσεων. Ο ίδιος επιχειρώντας να εξηγήσει τους λόγους που τον οδήγησαν να κατηγορήσει την Ολλανδία για ρατσισμό και νεοναζιστικές τάσεις, είπε: <br /> <br /> “Όταν η Ολλανδία δεν μας επέτρεψε να συναντήσουμε τους Τούρκους στο ολλανδικό έδαφος υπήρξε ένταση. Η ρητορική ήταν πολύ υψηλή και από τις δύο πλευρές. Και δεν το ξεκίνησα εγώ αυτό. Πως χαρακτηρίζετε ότι ο Ολλανδός πρωθυπουργός μου είπε να πάω να δω τις τουλίπες αλλά όχι τους Τούρκους;… <br /> <br /> Έχετε μια δική σας αντίληψη για τη Δημοκρατία και λέτε είναι θέμα κυριαρχίας. Πώς προσπαθείτε να διδάξετε Δημοκρατία στην Τουρκία; Ποιος σας δίνει το δικαίωμα; Αν θέλετε να λέτε στην Τουρκία, “αυτό και εκείνο” θα πρέπει να αποδέχεστε ότι μπορώ να κριτικάρω οποιαδήποτε χώρα”. <br /> <br /> Κληθείς να σχολιάσει τις απανωτές κατηγορίες από την ΕΕ για καταπάτηση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων αλλά και για απαράδεκτη ρητορική από την πλευρά της Άγκυρας ο Τσαβούσογλου είπε πως είναι σημαντικότερη για εκείνων η ασφάλεια των πολιτών του από τα οποιαδήποτε σχόλια των Ευρωπαίων και πρόσθεσε με ειρωνικό τρόπο: <br /> <br /> “Ό,τι λέει η ΕΕ είναι σωστό και ό,τι λέω εγώ είναι λάθος; Αυτό είναι το πρόβλημά σας. Νομίζετε ότι είστε το αφεντικό, είστε η χώρα (σσ η ΕΕ) α’ κατηγορίας, είστε τα έθνη α’ κατηγορίας και η Τουρκία είναι β’ κατηγορίας. Δεν το λέτε ευθέως αλλά το βλέπουμε από τον τρόπο που διαχειρίζεστε την Τουρκία και τον τουρκικό λαό. Ορισμένες χώρες υποστήριξαν το πραξικόπημα. Γιατί δεν υποστηρίξατε τη Δημοκρατία στην Τουρκία όταν αντιμετωπίσαμε το πραξικόπημα; Εγώ δηλαδή πρέπει να κάτσω να περιμένω να επιστρέψουν (οι πραξικοπηματίες) και να τα πάρουν όλα και να καταστρέψουν τη Δημοκρατία;” <br /> <br /> Ωστόσο ο Τούρκος ΥΠΕΞ αντιμετωπίζοντας καταιγισμό ερωτήσεων από τον δημοσιογράφο της DW, ο οποίος αναφερόταν κάθε φορά και σε μια επιθετική δήλωση είτε του Τσαβούσογλου, είτε του Ερντογάν, άρχισε να εκνευρίζεται σε επίπεδο να υποδείξει στον Γερμανό δημοσιογράφο πως πρέπει να κάνει τη δουλειά του και τη συνέντευξη. <br /> <br /> “Να με σέβεστε”, του είπε και πρόσθεσε: “Αν έτσι προσπαθείτε να εξολοθρεύσετε του Τούρκο υπουργό Εξωτερικών, δεν είναι αυτός τρόπος”. Ο Τσαβούσογλου – παρά την ανάγνωση σχετικής δήλωσης του Ερντογάν – αρνήθηκε κατηγορηματικά πως η Τουρκία ζητά την ανταλλαγή του πάστορα Μπράνσον με τον Φετουλάχ Γκιούλεν, ενώ έγινε έξαλλος όταν ο δημοσιογράφος αποκάλεσε τον Γκιουλέν “ισλαμιστή κληρικό”. “Δεν είναι ισλαμιστής κληρικός. Τον αποκαλείται έτσι γιατί θέλετε το πραξικόπημα. Είναι τρομοκρατής”, είπε σε έντονο ύφος ο Τσαβούσογλου. <br /> <br /> Αυτή η αποστροφή του λόγου του προκάλεσε τον δημοσιογράφο να τον ρωτήσει εάν συγκεκριμένες χώρες της Ευρώπης ήθελαν το πραξικόπημα. Ο Τούρκος υπουργός Εξωτερικών, δεν κατονόμασε ούτε μια χώρα, λέγοντας συνεχώς “σχεδόν όλες” και μόνο όταν πιέστηκε απέδωσε την εκτίμησή του στο ό,τι αρκετοί συνάδελφοί του υπουργοί – όπως ο ίδιος ισχυρίζεται – τον καλούσαν τη νύχτα του πραξικοπήματος και όταν η απόπειρα είχε καταρρεύσει για να τον ρωτήσουν, πως θα συμπεριφερθεί η Τουρκία στους συνωμότες και όχι για το πως ήταν ο ίδιος μετά από αυτή την περιπέτεια.<br /> <br /> <iframe allow="autoplay; encrypted-media" allowfullscreen="" frameborder="0" height="400" src="https://www.youtube.com/embed/jC5JJwcoAe8" width="680"></iframe><br /> <br /> <a href="https://www.crashonline.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Έξαλλος ο Τσαβούσογλου – Γιατί ξέσπασε στην γερμανική κρατική τηλεόραση (ΒΙΝΤΕΟ)

Απίστευτα εκνευρισμένος από τις συνεχείς και σκληρές ερωτήσεις του Γερμανού δημοσιογράφου της εκπομπής Conflict Zone, της Deutsche Welle,...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι ανοικτοί λογαριασμοί της Τουρκίας με την Ιστορία

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVOldTd3LoG2Gvfzk2L4mNPx7xktCM77yTZCtFmau1NkBTmCpfhMie8ibAeA2orYtLxV7U7XamdrTZqm26jISJgXXI1Dc5pmH3jN0YXqcvip9ufITn2YMsCv2jHsBR5mTgwDFEaY_s07c/s1600/purrixios_ergo_balia_semertzidi.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="367" data-original-width="696" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVOldTd3LoG2Gvfzk2L4mNPx7xktCM77yTZCtFmau1NkBTmCpfhMie8ibAeA2orYtLxV7U7XamdrTZqm26jISJgXXI1Dc5pmH3jN0YXqcvip9ufITn2YMsCv2jHsBR5mTgwDFEaY_s07c/s640/purrixios_ergo_balia_semertzidi.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <b>Νίκος Μιχαηλίδης</b><br /> Καθόλη την διάρκεια του Μαΐου, έτρεχε στους χώρους της ΔΕΘ στη Θεσσαλονίκη η έκθεση αφιέρωμα στον ποντιακό Ελληνισμό του καθηγητή ιστορίας Κωνσταντίνου Φωτιάδη. Στα πλαίσια της έκθεσης πραγματοποιήθηκε και η παρουσίαση της τουρκικής έκδοσης του βιβλίου του εν λόγω ιστορικού, που αφορά στην τραγική ιστορία του ποντιακού Ελληνισμού των αρχών του 20ου αιώνα. Τίτλος του βιβλίου είναι «H Γενοκτονία των Ελλήνων του Πόντου» και εκδότης είναι ο τουρκικός οίκος Belge. Η μετάφραση στα τουρκικά έγινε από τον Ατίλα Τουιγκάν. <br /> <br /> Ομιλητές στην παρουσίαση, εκτός από τον συγγραφέα, ήταν και ο εκδότης Ραγκίπ Ζαράκογλου και ο Ταμέρ Τσιλινγκίρ. Ο δεύτερος είναι ένας ακτιβιστής και συγγραφέας από την Τραπεζούντα της βορειοανατολικής Τουρκίας, ο οποίος, αφού φυλακίστηκε από το δικτατορικό καθεστώς του στρατηγού Εβρέν την δεκαετία του 1980, δραπέτευσε και ζει ως πολιτικός εξόριστος στην Ελβετία. Ο εκδότης κ. Ζαράκογλου είναι γνωστός αγωνιστής των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στη γειτονική Τουρκία. <br /> <br /> Ο εκδοτικός του οίκος έχει καθιερωθεί στη συνείδηση των προοδευτικών Τούρκων πολιτών ως ένας φάρος ιδεών και όαση δημοκρατικού διαλόγου. Έχει δεχθεί επιθέσεις από κύκλους της τουρκικής ακροδεξιάς, αλλά συνεχίζει απτόητος να ενημερώνει την τουρκική κοινή γνώμη με εκδόσεις για ευαίσθητα θέματα. Έτσι αποφάσισε να ασχοληθεί και με το ακανθώδες ζήτημα της ιστορίας των Ελλήνων του Πόντου. <br /> <br /> Το βιβλίο του καθηγητή κ. Φωτιάδη συμβάλει στον εμπλουτισμό της τουρκικής ιστορικής βιβλιογραφίας και συλλογικής μνήμης, αλλά και στην επαναφορά στη δημόσια συζήτηση ενός θέματος ταμπού για την Τουρκία. Πρόκειται για ένα ογκώδες έργο 640 σελίδων που στηρίζεται σε πολύ μεγάλο αριθμό πρωτογενών ιστορικών πηγών. <br /> <br /> Το κοινωνικό ενδιαφέρον για κρίσιμες ιστορικές περιόδους και γεγονότα στη γειτονική Τουρκία άρχισε να αυξάνεται τα τελευταία είκοσι χρόνια, κυρίως λόγω του κουρδικού προβλήματος. Προοδευτικές ομάδες της τουρκικής κοινωνίας άρχισαν να ξαναδιαβάζουν το παρελθόν και να αναθεωρούν τις απόψεις τους για καίρια ιστορικά ζητήματα που αφορούν στο εξαιρετικά βίαιο και επίπονο τέλος της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, την τύχη των χριστιανικών πληθυσμών της και τη συγκρότηση εθνικού κράτους στην Ανατολία. <br /> <br /> Η σχέση κεμαλισμού και ναζισμού <br /> <br /> Δυναμικά κοινωνικά κινήματα μνήμης και ταυτότητας έκαναν την εμφάνισή τους στο δημόσιο χώρο, αμφισβητώντας την κυρίαρχη εθνικιστική και μιλιταριστική ιστορική αφήγηση του κεμαλισμού. Μια νέα γενιά Τούρκων και Κούρδων ιστορικών και κοινωνικών επιστημόνων με διεθνή παρουσία, μέσα από την έρευνα και την συγγραφή, φέρνει στο φως τις σκοτεινές πτυχές των κρατικών οθωμανικών πολιτικών, νεοτουρκικών και κεμαλικών, έναντι όλων των χριστιανικών κοινοτήτων της Μικράς Ασίας. <br /> <br /> Θα πρέπει επίσης να τονιστεί ότι η διεθνής επιστημονική έρευνα έχει τεκμηριώσει επαρκώς πως ο αξιωματικός του οθωμανικού στρατού, Μουσταφά Κεμάλ (Ατατούρκ), αποτέλεσε πηγή έμπνευσης και δάσκαλο του Μουσολίνι και του Χίτλερ λίγα χρόνια αργότερα. Η σχέση κεμαλισμού και ναζισμού είναι παραπάνω από προφανής και αυτό δεν θα πρέπει κανείς από τον πολιτικό κόσμο στην Ελλάδα να το παραβλέπει. <br /> <br /> Η επιστροφή αυτών των θεμάτων στην τουρκική δημόσια συζήτηση αποτελεί ελπιδοφόρα εξέλιξη που αναμφίβολα θα συμβάλει στον εκδημοκρατισμό της γειτονικής χώρας, αλλά και στην ουσιαστική βελτίωση των ελληνοτουρκικών σχέσεων σε βάθος χρόνου. Σύμφωνα με τον σπουδαίο κοινωνιολόγο και θεωρητικό Μωρίς Χόλμπαχς, οι αντιλήψεις για το παρελθόν, η κατανόηση και η πρόσληψη σημαντικών ιστορικών γεγονότων, διαδραματίζουν μεγάλο ρόλο στη διαμόρφωση της πολιτικής κουλτούρας μιας κοινωνίας. <br /> <br /> Η νεοϊμπεριαλιστική τουρκική ρητορική, οι κρατικές πρακτικές βίας και καταστολής, καθώς και η ανυπαρξία κράτους δικαίου στην Τουρκία, οφείλονται σε μεγάλο βαθμό στην κυριαρχία μιας συγκεκριμένης πολιτικής κουλτούρας, η οποία με την σειρά της ανατροφοδοτείται από συγκεκριμένες, εντελώς επιλεκτικές αναγνώσεις του παρελθόντος. <br /> <br /> Αναθεωρητική πολιτική <br /> <br /> Αυτές οι αναγνώσεις του παρελθόντος παραβλέπουν τα εγκλήματα του οθωμανικού κράτους κατά των χριστιανικών πληθυσμών της μικρασιατικής επικράτειας. Η αναθεωρητική, αποσταθεροποιητική πολιτική του τουρκικού κράτους και ο επεκτατισμός του έναντι όλων των γειτόνων του νομιμοποιείται και αναπαράγεται από μια ιδιότυπη αίσθηση αυτοκρατορικού πεπρωμένου και μεγαλείου. Επίσης, από μια αντίληψη περί ηθικής ανωτερότητας και ιστορικού δικαίου που καλλιεργούνται ακατάπαυστα στην τουρκική κοινή γνώμη από τους κρατικούς προπαγανδιστικούς μηχανισμούς. <br /> <br /> Αν δεν αλλάξει η πολιτική κουλτούρα των κυρίαρχων πολιτικών δυνάμεων και δεν αναγνωριστούν τα εγκλήματα του παρελθόντος, η Τουρκία, λόγω των δημογραφικών και κοινωνιολογικών της ιδιαιτεροτήτων, θα συνεχίσει να βυθίζεται στη βία και στην αστάθεια και να αποτελεί απειλή για ολόκληρη την περιοχή. Στο παρελθόν ήταν οι Αρμένιοι, οι Έλληνες και οι Ασσύριοι. Σήμερα είναι οι Κούρδοι, οι Αλεβίτες και όλοι όσοι αντιπολιτεύονται το πολιτικό Ισλάμ, αλλά και τον κεμαλισμό. Η Ευρώπη και οι ΗΠΑ δεν έχουν κανέναν απολύτως λόγο να υποστηρίζουν, ή να ανέχονται αυτές τις ιδεολογίες της βίας και της μισαλλοδοξίας. <br /> <br /> Αντίθετα πρέπει να βοηθήσουν ώστε να ανθίσει η αληθινή δημοκρατία στην Ανατολία και να ζήσουν οι λαοί της περιοχής την δική τους αληθινή μεταπολίτευση. Αυτό προϋποθέτει ριζική αλλαγή του «πολιτικού software» της Τουρκίας και ενδυνάμωση της ανεξάρτητης κοινωνίας των πολιτών, εντός και εκτός της χώρας. Δεν είναι εύκολο το εγχείρημα όμως αποτελεί μονόδρομο. <br /> <br /> Υπάρχει δρόμος μπροστά <br /> <br /> Η δημοκρατική ελληνική κοινωνία των πολιτών και όσες πολιτικές δυνάμεις πραγματικά πιστεύουν στα ανθρώπινα δικαιώματα και καταδικάζουν την βία και τον ρατσισμό, έχουν δρόμο μπροστά τους. Ας αναλάβουν πρωτοβουλίες για την ενημέρωση της διεθνούς κοινής γνώμης για την τραγική μοίρα του ποντιακού Ελληνισμού, αλλά και ευρύτερα των Ελλήνων του μικρασιατικού χώρου. Έτσι θα συναντηθούν με τους Τούρκους συναθλητές τους που αγωνίζονται για τον εκδημοκρατισμό της χώρας τους και για την βελτίωση των διμερών σχέσεων. <br /> <br /> Δεν είναι μόνο μια ηθική οφειλή στα θύματα του ποντιακού Ελληνισμού, αλλά και μια υποχρέωση προς τις επόμενες γενιές των Ελλήνων για να ζήσουμε με ασφάλεια, ειρήνη και συνεργασία με τους γείτονές μας. Ο ποντιακός Ελληνισμός και γενικότερα η δημοκρατική κοινωνία πολιτών της Θεσσαλονίκης, παρά τα εμπόδια και τις δυσκολίες, έχουν ανοίξει έναν μεγάλο δρόμο. Το απολύτως καταδικαστέο γεγονός του προπηλακισμού του δημάρχου της πόλης σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να στιγματίσει τον ανθρωπιστικό αυτόν αγώνα.<br /> <br /> <a href="https://slpress.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Οι ανοικτοί λογαριασμοί της Τουρκίας με την Ιστορία

Νίκος Μιχαηλίδης Καθόλη την διάρκεια του Μαΐου, έτρεχε στους χώρους της ΔΕΘ στη Θεσσαλονίκη η έκθεση αφιέρωμα στον ποντιακό Ελληνισμό το...

Διαβάστε την συνέχεια

Τα Τούρκικα «πλοκάμια» στο κρατίδιο των Σκοπίων

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgGBHBy2fKPcYLz-EGzU08BD6t9Y0xGQya3g8bN7hmB95KJMy4uZ0waj2puscYdc8c4xbX5Q1DQacWAdBqBUHcaIbMIbhpnRuh7Qft20v9k8FiiWTphjvFL-ZkQrrj9EfWs4VnsUupHjcc/s1600/flag-of-macedonia-and+Turkey.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="668" data-original-width="1023" height="416" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgGBHBy2fKPcYLz-EGzU08BD6t9Y0xGQya3g8bN7hmB95KJMy4uZ0waj2puscYdc8c4xbX5Q1DQacWAdBqBUHcaIbMIbhpnRuh7Qft20v9k8FiiWTphjvFL-ZkQrrj9EfWs4VnsUupHjcc/s640/flag-of-macedonia-and+Turkey.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Γράφει ο <b>Νίκος Χειλαδάκης </b><br /> Κάποια στοιχεία που αγνοούν τα ελληνικά ΜΜΕ για την τουρκική διάσταση του προβλήματος της επίλυσης του σκοπιανού, καλό είναι να τα αναφέρουμε και ας βγάλουν τα συμπεράσματα τους για τον ρόλο που παίζει και κυρίως θα παίξει η Τουρκία στο σημαντικό αυτό θέμα. <br /> <br /> Στην Τουρκία υπάρχει και λειτουργεί εδώ και χρόνια το «Τουρκομακεδονικό Ιδρυμα Φιλίας», (TÜRK MAKEDON DOSTLUK DERNEĞİ). Το Ιδρυμα έχει παραρτήματα στις μεγάλες πόλεις Άγκυρα, Κωνσταντινούπολη, Σμύρνη, Άδανα, Προύσα, Τραπεζούντια, και σε άλλες μικρότερες πόλεις Πρόεδρος μέχρι πρότινος ήταν ο Memduh Şen και αντιπρόεδρος ο Nezih Demirtepe. <br /> <br /> Το Ίδρυμα δραστηριοποιείται κυρίως στον Επαγγελματικό και Οικονομικό τομέα, καθώς και στην ανάπτυξη γενικότερα των σχέσεων των δυο χωρών. Για τους σκοπούς του Ιδρύματος έχει αναπτύξει έντονη δραστηριότητα ο πρέσβης των Σκοπίων στην Άγκυρα, Goran Taskovski, σε συνεργασία με τον Τούρκο πρόεδρο της μεικτής κοινοβουλευτικής επιτροπής φιλίας των δυο χωρών, βουλευτή Προύσας, Sedat Kızılcıklı. <br /> <br /> Στις 26 Αύγουστου του 2016, (λίγο μετά το αποτυχών πραξικόπημα της Τουρκίας), έγινε συνάντηση των δημάρχων Σκοπίων, Andrey Jernovski, και του δημάρχου του προαστίου της Çankaya της Άγκυρας, Alper Taşdelen, στα πλαίσια της φιλίας των δυο χωρών. <br /> <br /> Στην συνάντηση ο φιλότουρκος δήμαρχος των Σκοπίων, Andrey Jernovski, δήλωσε πως στα Σκόπια θα δημιουργήσει ένα πάρκο προς τιμήν τού Κεμάλ Ατατούρκ, (Atatürk Parkı). Στη συνέχεια ο δήμαρχος της Çankaya, Alper Taşdelen, (του CHP), ανέφερε πως και στην Άγκυρα θα γίνει ένα πάρκο Φιλίας «Μακεδονίας –Τουρκίας», (Makedonya Dostluk Parkı). <br /> <br /> Παράλληλα ο Alper Taşdelen τόνισε πως στα Σκόπια, την Βουλγαρία, την Ελλάδα, το Κόσσοβο και την Αλβανία, ζουν σήμερα 2 εκατομμύρια Τούρκοι, δηλαδή ένα πραγματικό βαλκανικό κράτος που προέρχονται από την οθωμανική εποχή. Ειδικά για τα Σκόπια, ανέφερε πως υπάρχουν πολλά οθωμανικά μνημεία όπως Taş Köprü, Saat Kulesi, καθώς και πολλά τζαμιά : Üsküp Çarşısı, Kopan Han, Sulu Han, Kurşunlu Han, Davutpaşa Hamamı, Çifte Hamam, <br /> <br /> Εκτός από το Ίδρυμα Φιλίας υπάρχει και δραστηριοποιείται έντονα το «Εμπορικοοικονομικό Επιμελητήριο Μακεδονίας – Τουρκίας», (Makedonya-Türkiye Ticaret Odası), συνοπτικά : «MATTO», με έδρα την Άγκυρα. <br /> <br /> Στην τελευταία επίσκεψη που πραγματοποίησε στην Άγκυρα, στις 24 Ιανουαρίου, ο πρωθυπουργός τω Σκοπίων, Ζόραν Ζάεφ, συναντήθηκε και με τον πρόεδρο του επιμελητηρίου ΜΑΤΤΟ, τον Aydoğan Ademovski. Στη συνάντηση παρέστηκαν ο πρέσβης της Τουρκίας στα Σκόπια, Erkal Kara, ο αντιπρόεδρος του Επιμελητηρίου, Eser Cevahir και το μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου, İmer Selmani. <br /> <br /> Στις 26 Δεκεμβρίου του 2017, (παραμονές της έναρξης των διαπραγματεύσεων Ελλάδας Σκοπίων για το όνομα Μακεδονίας), το Εμπορικό-Οικονομικό Επιμελητήριο Μακεδονίας – Τουρκίας σε συνεργασία με τους Τούρκους δημοσιογράφους ανταποκριτές στα Σκόπια, διοργάνωσε μεγάλη δεξίωση για την Πρωτοχρονιά με σκοπό την περαιτέρω ανάπτυξη των οικονομικών και όχι μόνο σχέσεων Τουρκίας Σκοπίων. <br /> <br /> Σε ομιλία του ο πρόεδρος του ΜΑΤΤΟ, Aydoğan Ademoski, τόνισε πως το επιμελητήριο είναι η γέφυρα φιλίας μεταξύ Τουρκίας και Σκοπίων.<br /> Παρέστηκαν οι Τούρκοι δημοσιογράφοι ανταποκριτές, Bünyamin Liman και Hüseyin Musli, με την δημοσιογράφο του πρακτορείο Ειδήσεων των Σκοπίων, Mariya Çakarova.<br /> <br /> <a href="http://nikosxeiladakis.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Τα Τούρκικα «πλοκάμια» στο κρατίδιο των Σκοπίων

Γράφει ο Νίκος Χειλαδάκης Κάποια στοιχεία που αγνοούν τα ελληνικά ΜΜΕ για την τουρκική διάσταση του προβλήματος της επίλυσης του σκοπιαν...

Διαβάστε την συνέχεια

Ραγδαίες εξελίξεις: Εμπλέκουν CIA, Γκιουλέν, Φανάρι και ουκρανική αυτοκεφαλία στο μπρα ντε φερ Ρωσίας-ΗΠΑ-Τουρκίας

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgAkP9CmCUvTVTLNZYeSrflfs3jrlj4JyCINCoqKd3-NS_vfsLGIuWXquFYwnaQUAzl9Pc3Hd24bl_KlhLzKwNjE2Zj9DRndsnmpwAXq5Yg1hrlwQt3XGPfmPmcJHatytlmKYiu6yg5lEk/s1600/erdoan-glen-among-10-turkish-figures.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="300" data-original-width="450" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgAkP9CmCUvTVTLNZYeSrflfs3jrlj4JyCINCoqKd3-NS_vfsLGIuWXquFYwnaQUAzl9Pc3Hd24bl_KlhLzKwNjE2Zj9DRndsnmpwAXq5Yg1hrlwQt3XGPfmPmcJHatytlmKYiu6yg5lEk/s640/erdoan-glen-among-10-turkish-figures.jpg" width="640" /></a></div> Του <b>Μάνου Χατζηγιάννη</b><br /> Μια νέα πολιτικοεκκλησιαστική θεωρία ανακατεύει περισσότερο την ήδη μπερδεμένη υπόθεση της ουκρανικής αυτοκεφαλίας. <br /> <br /> Πρωταγωνιστές σε αυτήν την θεωρία πέραν του Φαναρίου και των ουκρανικών αρχών είναι και οι “γκιουλενιστές”, οπότε κατά συνέπειαν και οι αντίπαλοί τους “ερντογανικοί”… <br /> <br /> Βέβαια δεν είναι τυχαίο πως αυτή η θεωρία ξεπήδησε εν μέσω προεκλογικής περιόδου στην Τουρκία, όπου ο “σουλτάνος” έχει κάνει σημαία την μάχη με το -κατά τον ίδιο-γκιουλενικό κατεστημένο που υποτίθεται πως τον υπονομεύει. <br /> <br /> Σύμφωνα λοιπόν με την θεωρία αυτή το κίνημα του Gulen μπορεί να εμπλέκεται στο εκκλησιαστικό ζήτημα στην Ουκρανία. <br /> <br /> Μέχρι τώρα γνωρίζαμε το μένος του Ερντογάν για τον Γκιουλέν και τους οπαδούς του αποδίδοντάς τους μάλιστα και την απόπειρα πραξικοπήματος το 2016. Μετά από αυτό, ξεκίνησαν μαζικές εκκαθαρίσεις εναντίον των οπαδών του “γκιουλενισμού” στην Τουρκία και σε άλλες χώρες, συμπεριλαμβανομένης της Ουκρανίας. <br /> <br /> Σύμφωνα με το τουρκικό πρακτορείο ειδήσεων Anadolu, δύο εκπαιδευτικοί οργανισμοί της FETO (οργάνου του Γκιουλεν) και ένας ιστοτοπος ειδήσεων , το Ukrayna Haber, δραστηριοποιούνται στην Ουκρανία. Το 2016, ο ιστότοπος δημοσίευσε μια συνέντευξη με τον Gulen και ταυτοποιήθηκε ως μέσο που συνδέεται με τη FETO. <br /> <br /> Πρέπει επίσης να δοθεί προσοχή στον εκδότη και ιδρυτή της ιστοσελίδας Ukrayna Haber, Yunus Erdogdu. Γεννήθηκε στην Τουρκία, μετακόμισε στη συνέχεια στο Τουρκμενιστάν, όπου πήρε πτυχίο και έγινε δημοσιογράφος. <br /> <br /> Στα τέλη της δεκαετίας του 1990, ο Erdogdu άρχισε να εργάζεται στην εφημερίδα Zaman, η οποία προωθεί τις ιδέες του Hizmet. Το 2005, έγινε ανταποκριτής του τουρκικού πρακτορείου ειδήσεων Cihan στην Ουκρανία και το 2006 ίδρυσε την ιστοσελίδα της Ukrayna Haber. Σύμφωνα με τον ίδιον τον Yunus Erdogdu, είναι οπαδός του Γκιουλέν. <br /> <br /> Μετά την αποτυχημένη απόπειρα πραξικοπήματος στην Τουρκία το 2016, ο Erdogdu κατηγορήθηκε ότι είχε δεσμούς με τρομοκράτες και έπρεπε να εγκατασταθεί στην Ουκρανία για να γλιτώσει τα χειρότερα. Στα άρθρα και στις συνεντεύξεις του, ο δημοσιογράφος συχνά επιτίθεται κατά του τον Ερντογάν και της κυβέρνησής του και καλύπτει τα γεγονότα που συνδέονται με τους οπαδούς του Hizmet. <br /> Τι σχέση έχει το κίνημα του Gulen με την εκκλησία; <br /> <br /> Και το γαϊτανάκι συνεχίζεται και φθάνει μέχρι το Φανάρι…. <br /> <br /> Το 2016, τα τουρκικά ΜΜΕ αποκάλυψαν πληροφορίες για στενούς δεσμούς μεταξύ του Οικουμενικού Πατριαρχείου στην Τουρκία και του Fethullah Gulen. Συγκεκριμένα, τα μέσα μαζικής ενημέρωσης επικεντρώθηκαν στις καλές προσωπικές σχέσεις του Πατριάρχη Βαρθολομαίου και του διωκόμενου ιεροκήρυκα. Στη συνέχεια, οι πληροφορίες διαψεύστηκαν έντονα, αλλά είχαν ήδη διαρρεύσει δημιουργώντας εντυπώσεις. <br /> <br /> Για σχεδόν δύο χρόνια, δεν υπήρξαν ορατά σημάδια της FETO που να φαίνεται πως επιδιώκουν να επηρεάσουν τις θρησκευτικές οργανώσεις. Ωστόσο, πρόσφατα προέκυψε μια ιδιαίτερη λεπτομέρεια. <br /> <br /> Στις 9 Απριλίου, κατά τη διάρκεια της επίσκεψής του στην Τουρκία, ο Πρόεδρος της Ουκρανίας Πέτρο Πόροσενκο συναντήθηκε με τον Πατριάρχη Βαρθολομαίο. Το κύριο ζήτημα που συζητήθηκε ήταν το αίτημα αυτοκεφαλίας στην ουκρανική Ορθόδοξη Εκκλησία. <br /> <br /> Τα τουρκικά μέσα μαζικής ενημέρωσης φαίνεται ότι αγνόησαν τις διαπραγματεύσεις στο Φανάρι, αλλά ήταν εκεί ουκρανικά πρακτορεία ειδήσεων που κάλυπταν την εκδήλωση στα τουρκικά. Ένα από τα πρώτα νέα δημοσιεύθηκε στο site του Yunus Erdogdu. <br /> <br /> Το ρεπορτάζ, το οποίο φαινόταν να είναι το πρώτο μεταξύ των άλλων ειδήσεων στα ουκρανικά μέσα ενημέρωσης, περιελάμβανε επίσης φωτογραφίες και ένα βίντεο που είχε μεταφορτωθεί στην ιστοσελίδα της Διοίκησης του προέδρου της Ουκρανίας περίπου μία ώρα πριν. Τα πλάνα του Ukrayna Haber και της ουκρανικής διοίκησης φαίνεται να είναι πανομοιότυπα, αλλά το βίντεο που ανεβηκε στον ιστότοπο είναι περιέργως περίπου σαράντα δευτερόλεπτα πιο μεγάλο! <br /> <br /> Είναι αξιοσημείωτο ότι ο Πατριάρχης Βαρθολομαίος αναφέρεται από τον συντάκτη του ρεπορτάζ ως «Οικουμενικός», ενώ η Τουρκία δεν αναγνωρίζει επισήμως αυτό το καθεστώς. <br /> <br /> Η συνάντηση του Πόροσενκο και του Βαρθολομαίου καλύφθηκε επίσης στην τουρκική γλώσσα από τους ιστότοπους Kirim Haber Ajansi και Ukrturk, αλλά υπήρχαν μόνο μερικές φωτογραφίες και κανένα βίντεο. Η Ukrayna Haber φαίνεται λοιπόν να είχε στην κατοχή της ένα αποκλειστικό βίντεο. <br /> <br /> Αν και ο δικτυακός τόπος του Yunus Erdogdu δεν έχει δημοσιεύσει καμία είδηση για το θέμα από τότε, φαίνεται ότι κάποιος επρόκειτο να διαδώσει τις πληροφορίες σχετικά με την επίσκεψη του ηγέτη της Ουκρανίας στο Φανάρι. <br /> <br /> Εάν ήταν κυβερνητικοί αξιωματούχοι της Ουκρανίας, γιατί επέλεξαν έναν τέτοιο ιστότοπο ο οποίος είναι κατά του Ερντογάν; <br /> <br /> Από την άλλη αν ήταν οπαδοί του Γκιουλέν, αυτό σημαίνει ότι σκοπεύουν να προωθήσουν τις διαπραγματεύσεις μεταξύ Κίεβου και Κωνσταντινούπολης και έχουν στενούς δεσμούς με τη διοίκηση του Προέδρου. <br /> Τι χρειάζεται η FETO για την Ουκρανική Εκκλησία; <br /> <br /> Διεισδύοντας στην ουσία όλων αυτών έμπειροι αναλυτές υποστηρίζουν: <br /> <br /> Πρώτον, σε περίπτωση που ο Πατριάρχης Βαρθολομαίος προσδώσει αυτοκεφαλία στην ουκρανική εκκλησία, οι Γκουλενιστές θα διατηρήσουν και θα επεκτείνουν την επιρροή τους στην Ουκρανία μέσω των δομών του Οικουμενικού Πατριαρχείου και της νεοδημιουργηθείσας Αυτοκέφαλης Ορθόδοξης Εκκλησίας. Η νεοσυσταθείσα θρησκευτική οργάνωση θα απαιτήσει προσωπικό, και είναι μια τέλεια στιγμή για να προωθήσουν τους δικούς τους υποψηφίους. <br /> <br /> Δεύτερον, το Οικουμενικό Πατριαρχείο θα αποκτήσει πηγή εισοδήματος που δεν θα συνδέεται άμεσα με τις ΗΠΑ ή τη FETO και θα αυξήσει την ισχύ του στον ορθόδοξο κόσμο και την Τουρκία. Οι τουρκικές αρχές θα έχουν λιγότερες ευκαιρίες να εντοπίσουν τις οικονομικές ροές προς το Φανάρι και να συγκεντρώσουν πρόσθετες αποδείξεις για τους δεσμούς των Γκιουλενιστών και του Πατριαρχείου. <br /> <br /> Οι αναλυτές της εκκλησιαστικής διπλωματίας εστιάζουν και σε μια ακόμη σημαντική λεπτομέρεια! Για μεγάλο χρονικό διάστημα, οι ουκρανικές αρχές δεν μπόρεσαν να πείσουν τον Φανάρι να απονείμει αυτοκέφαλια στους Ουκρανούς αλλά για κάποιο λόγο τώρα ο Βαρθολομαίος έδωσε τη συγκατάθεσή του. <br /> <br /> Δεν αποκλείεται επομένως η FETO να διευκόλυνε τις προσπάθειες του Κίεβου σε αντάλλαγμα για την ασφάλεια των δομών του στην Ουκρανία. <br /> <br /> Σύμφωνα με τους αναλυτές, υπάρχει επίσης η δυνατότητα συμμετοχής αμερικανικών υπηρεσιών πληροφοριών(CIA), οι οποίες λέγεται ότι βρίσκονται πίσω από τη FETO. <br /> <br /> Αυτές θα μπορούσαν να παρέχουν πληροφορίες για το ζήτημα της ουκρανικής εκκλησίας στους Γκιουλενιστές για να τους επιτρέψουν να σχεδιάσουν μια στρατηγική και να αντλήσουν όσο το δυνατόν περισσότερα οφέλη από την κατάσταση. <br /> <br /> Το ενδιαφέρον της FETO για την επέκταση της επιρροής της, οι πιθανολογούμενοι δεσμοί με το Οικουμενικό Πατριαρχείο, ένα ρεπορτάζ ειδήσεων με αποκλειστικό δημοσιογραφικό υλικό σε ένα ιστότοπο ενός δηλωμένου Γκιουλενιστή, όλα μαζί και κάθε ένα μόνο του υπονοούν την εμπλοκή των οργανώσεων του Fethullah Gulen στο ζήτημα της Εκκλησίας της Ουκρανίας. <br /> <br /> Ωστόσο, δεν υπήρξε μέχρι ώρας άμεση απόδειξη μιας πιθανής σύμπραξης των ουκρανικών αρχών, των Γκιουλενιστών και του Οικουμενικού Πατριαρχείου και οι ρόλοι τους παραμένουν ένα μυστήριο που πρέπει να διαλευκανθεί.<br /> <br /> <a href="https://www.pentapostagma.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Ραγδαίες εξελίξεις: Εμπλέκουν CIA, Γκιουλέν, Φανάρι και ουκρανική αυτοκεφαλία στο μπρα ντε φερ Ρωσίας-ΗΠΑ-Τουρκίας

Του Μάνου Χατζηγιάννη Μια νέα πολιτικοεκκλησιαστική θεωρία ανακατεύει περισσότερο την ήδη μπερδεμένη υπόθεση της ουκρανικής αυτοκεφαλίας....

Διαβάστε την συνέχεια