Οι γεωπολιτικές συνέπειες της εξαφάνισης του Μποινγκ

<img alt="Image" height="340" src="http://www.onalert.gr/image/?w=630&src=/files/Image/NewOnAlert/ELEYTHERO/2014-03-17T071043Z_1219224240_GM1EA3H163B01_RTRMADP_3_MALAYASIA-AIRLINES-INDIA.JPG" width="640" /><br /> <br /> Υπάρχουν αμέτρητες θεωρίες για το τι μπορεί να συνέβη στην πτήση των Malaysian Airlines. Ωστόσο οι θεωρίες παραμένουν θεωρίες με τις γεωπολιτικές συνέπειες να είναι ο μόνος παράγοντας που φαίνεται οτι αλλάζει. <br /> <br /> <strong>Αυτή τη στιγμή, πάνω απο δέκα χώρες συμβάλλουν στην προσπάθεια εντόπισης του αεροσκάφους αυξάνοντας έτσι την στρατιωτική παρουσία στην περιοχή. </strong> Η συνδρομή ορισμένων χωρών, που δεν ειναι κομμάτι της κοντινής περιοχής, είναι στην καλύτερη περίπτωση ύποπτη καθώς αν και σίγουρα έχουν τις καλύτερες προθέσεις, σίγουρα θα παίζουν δίπλό παιχνίδι συλλέγοντας στρατιωτικές πληροφορίες αλλά και άλλες απόρρητες πληροφορίες. <br /> <br /> Η φιλονικία μεταξύ μελών της ASEAN (Ένωση των Χωρών της Νοτιοανατολικής Ασίας), όπως ειναι το Βιετνάμ και η Μαλαισία δείχνει επίσης ότι η περιφερειακή ενότητα δεν είναι τόσο στενή όσο νομίζαμε, γεγονός που έχει ε<strong>πιπλέον συνέπειες για το σύνολο της περιφερειακής διάρθρωσης της ASEAN.</strong><br /> <br /> 43 πλοία και 40 αεροσκάφη συμμετέχουν απο τις 12 Μαρτίου στις προσπάθειες αναζήτησης του αεροσκάφους. To BBC αναφέρει ότι η πλειοψηφία των στρατιωτικών μονάδων που συμβάλλουν στην αναζήτηση του χαμένου αεροσκάφους ειναι από τη Μαλαισία, ενώ Κίνα, Βιετνάμ και ΗΠΑ συμβάλλουν επίσης. Οι περισσότεροι από τους επιβάτες ήταν από την Κίνα, το αεροπλάνο προέρχονταν από τη Μαλαισία, και αρχικά η θεωρία ήταν οτι συνετρίβη κοντά στο Βιετνάμ, γι'αυτο και η εμπλοκή των χωρών αυτών. <br /> <br /> <strong>Οι ΗΠΑ έτυχε να έχουν δύο αντιτορπιλικά ήδη στη Θάλασσα της Νότιας Κίνας</strong> (κατά πάσα πιθανότητα, σε σχέση με το επικαλούμενο "σχέδιο Pivot (μοχλός) στην Ασία"), και έστειλαν επιπλέον ένα αεροσκάφος επιτήρησης από την Ιαπωνία. <br /> Βέβαια και η Ιαπωνία, έχει στείλει τέσσερα στρατιωτικά αεροσκάφη στην περιοχή για να βοηθήσει. Με την αποκάλυψη των ΗΠΑ, πέντε ημέρες μετα την εξαφάνιση του αεροπλάνου, ότι έχει πλέον ενδείξεις απο κάποια άγνωστη πηγή (ισως μέσω ηλεκτρονικών παρακολουθήσεων;) ότι θα μπορούσε να είναι στον Ινδικό Ωκεανό, η Ινδία αποφάσισε να στείλει τρία αεροπλάνα και τρείς ναυτικές μονάδες στα Ινδικά νησιά Ανταμάν και Νικομπάρ. <br /> Αεροπλάνα επιτήρησης έχουν στείλει και η Αυστραλία και η Νέα Ζηλανδία όπως και η Σιγκαπούρη, η Ινδονησία, οι Φιλιππίνες. Η Ταϊλάνδη εχει ναυτικές δυνάμεις να συμμετεχουν ενεργά. <br /> <br /> <strong>Η Θάλασσα της Νότιας Κίνας ειναι ήδη μια αμφισβητούμενη περιοχή, και η παρουσία στρατιωτικών δυνάμεων απο τόσες πολλές χώρες - αν και όχι απαραίτητα στο τμήμα που αμφισβητείται - δημιουργεί μια μοναδική δυναμικη. </strong><br /> Ενώ οι μονάδες από όλες αυτες τις χώρες συμμετέχουν ενεργά στην αναζήτηση για το αεροσκάφος, είναι επίσης εξαιρετικά πιθανό να παρακολουθούν και η μια την άλλη, αλλωστε η κάθε μια απο αυτές τις χώρες εχει κάποια απαίτηση απο την άλλη και αν οχι μεταξύ τους τότε σίγουρα απο την Κίνα. <br /> <br /> Αυτό παρέχει σε όλους τους φορείς μια προνομιακή ευκαιρία να συγκεντρώσουν πληροφορίες σχετικά με τις τακτικές των ανταγωνιστών τους στις επιχειρήσεις έρευνας και διάσωσης ( οι οποίες μπορούν επίσης να εφαρμοστούν στην κατάρριψη αεροσκάφων σε περίπτωση πολέμου). <br /> Α<strong>ν το εξετάσουμε απο αυτη την οπτική γωνία, αν και το Βιετνάμ δεν κατάφερε να βρει τα συντρίμμια απο τους δορυφόρους της Κίνας</strong> (δεν υπάρχουν πληροφορίες διαθέσιμες στο κοινό σχετικά με τις δραστηριότητες των δορυφόρων της Αμερικής),<strong> η άμεση αντίδραση του μπορεί να εχει προσφέρει πολύτιμες πληροφορίες σχετικά με τις ναυτικές του δυνάμεις. </strong><br /> <br /> Ο συνδετικός παράγοντας ανάμεσα στις Ινδικές, Ιαπωνικές και Αμερικανικές ναυτικές δυνάμεις αξίζει ιδιαίτερη προσοχή. <strong>Οι ΗΠΑ έχουν αναπτύξει μόνάδες σε αυτη την περιοχή εδώ και δεκαετίες, αλλα η Ινδία και η Ιαπωνία ειναι νεοεισερχόμενες δυνάμεις στον τομέα αυτο</strong>. Παρά το γεγονός οτι η Ινδία δεν εχει μονάδες στη Θάλασσα της Νότιας Κίνας (εχει τοποθετήσει τις μονάδες της στους Ινδικούς νήσους κοντά στα στενά της Μάλακα) εχει ωστόσο μακροπρόθεσμες φιλοδοξίες να γίνει ενεργός παίκτης στην Νοτιοανατολική Ασία, συμπεριλαμβανομένης και της Θάλασσας της Νότιας Κίνας. <br /> <br /> <strong>Η Ιαπωνία θέλει επίσης να αυξήσει την παρουσία της στην περιοχή, κυρίως όμως στον οικονομικό τομέα, δεδομένου ότι οι χώρες του ASEAN αναμένεται να είναι από τις ταχύτερα αναπτυσσόμενες και ισχυρότερες οικονομίες στον κόσμο. </strong><br /> Η ανάπτυξη ιαπωνικών στρατιωτικών μονάδων (δεν έχει σημασία πόσο μικρή ή μεγάλη μπορει να ειναι σε κλίμακα) στην "αυλή " της Κίνας εξυπηρετεί επίσης ενα γεωπολιτικό σκοπό στην ανάδειξη της αυξανόμενης ναυτικής αυτοπεποίθησης του Τόκιο ως απάντηση στη διαμάχη για τα νησιά στην Θάλασσα της Ανατολικής Κίνας. <br /> <br /> Η Ινδία και η Ιαπωνία συνδέονται μέσω της πολιτικής του Νέου Δελχί υπο την ονομασία 'Look East', όπου κοινό όραμα ειναι η αυξανόμενη επιρροή προς την περιοχή του Ειρηνικού. <br /> Η Ινδία και η Ιαπωνία, ειναι γεωπολιτικοί αντίπαλοι της Κίνας, έτσι είναι φυσικό ότι θα συνεργαστούν. <strong>Το ενδιάμεσο σημείο μεταξύ των δύο εξουσιών είναι η ASEAN , που ειναι και ο επεκτατικός στόχος των δύο κρατών. </strong><br /> Η ένταξη της Ινδίας και της Ιαπωνίας στην ASEAN θα δημιουργούσαν ανταγωνιστικές συνθήκες σε οτι αφορά την Κίνα, και θα απέτρεπαν η περιοχή να κυριαρχείται από τον βόρειο γείτονά της. <br /> <strong>Δεδομένου ότι οι ΗΠΑ είναι ο "μεγάλος επιστάτης" της αντι- κινεζικής στρατηγικής, ο ρόλος της είναι συνεπώς να φέρει σε επαφή τους δύο αυτούς σημαντικούς "μοχλούς". </strong>Αυτό εξηγεί γιατί η Ινδία κάλεσε την Ιαπωνία να λάβει μέρος σε μελλοντική τριμερή ναυτική άσκηση με τις ΗΠΑ κατά τη διάρκεια της επίσκεψης του Abe στη χώρα, μια κίνηση που επικρίθηκε έντονα από την Κίνα καθώς θεωρήθηκε ως απειλή. <br /> Αυτό είναι το πιο πρόσφατο βήμα στην εξελισσόμενη Ινδο- ιαπωνική ναυτική και στρατηγική σχέση, η οποία τελείται υπό την αιγίδα της Αμερικής. <br /> Είναι απόλυτα εφικτό οι δυνάμεις που έχουν αναπτυχθεί απο τις ΗΠΑ, την Ινδία και την Ιαπωνία στην αναζήτηση του χαμένου αεροπλάνου να συνεργάζονται ήδη προαιρετικά για τις τριμερείς ασκήσεις που θα λάβουν χώρα εντός του τρέχοντος έτος. <br /> <br /> <strong>Εν τω μεταξύ το Βιετνάμ και η Μαλαισία έχουν ασκήσει σκληρή κριτική εκατέρωθεν κατά τη διάρκεια της αναζήτησης. </strong><br /> Αυτό δείχνει ότι οι σχέσεις μεταξύ των μελών της ASEAN δεν είναι τόσο καλές όσο φαινεται ότι ήταν αρχικά, αντλώντας διάφορα ερωτήματα σχετικά με την ικανότητα της περιοχής κάποια μέρα να γίνει ένας ενιαίος οικονομικός, πολιτικός ή διπλωματικός φορέας. <br /> <strong>Η έλλειψη συντονισμού μεταξύ των μελών της ASEAN κατά την διάρκεια της αναζήτησης εγείρει σοβαρές αμφιβολίες για τη δυνατότητα μιας αποτελεσματικής περιφερειακής στρατιωτικής συμμαχίας - τύπου ΝΑΤΟ - κατά της Κίνας. </strong><br /> <br /> Χωρίς την εξωτερική αμερικανική διαχείριση και έλεγχο (ακριβώς όπως το ΝΑΤΟ) , τα μέλη πολύ πιθανόν να συνεχίσουν με τα δικά τους εθνικά συμφέροντα χωρίς να λαμβάνουν υπόψη τους, τους περιφερειακούς «συμμάχους» τους, κατι το οποίο ενδεχομένως να σημαίνει και μια πιθανή συμμαχία με την Κίνα, αν δωθούν τα κατάλληλα κίνητρα.  <br /> <br /> <strong>Αυτό αποδεικνύει ότι οποιαδήποτε στρατιωτική συμμαχία μεταξύ των χωρών αυτών είναι επιρρεπείς να πάρει μια αμερικανική πορεία, προκειμένου να διατηρηθεί η "καταπολέμηση" της Κίνας και η πρόληψη οποιασδήποτε απόκλισης από τον συγκεκριμένο στόχο </strong>- αν λάβουμε υπόψη τα οικονομικά ωφέλη που μπορεί να φέρει μια συνεργασία με το Πεκίνο. <br /> Δεσμεύοντας ορισμένα από τα μέλη της ASEAN στο προτεινόμενο Trans - Pacific "κλαμπ" της Αμερικής μπορεί να είναι το πρώτο βήμα προς μια αμερικανο-κεντρική κατεύθυνση στην περιοχή. <br /> <br /> Με την ανάπτυξη τόσων πολλών αεροπορικών και θαλάσσιων στρατιωτικών μονάδων από τόσες πολλές χώρες, η επιχείρηση τώρα αρχίζει να δείχνει περισσότερο σαν άσκηση κατά της πειρατείας στον κόλπο του Άντεν απ'οτι μια επιχείρηση αναζήτησης και διάσωσης.<br /> <br /> <strong>Όλες οι χώρες ειλικρινά έχουν τις καλύτερες πρόθεσεις για να βοηθήσουν πρός την ανεύρεση του αεροπλάνου αλλά θα ήταν ανόητο και αφελές να πιστεύουμε ότι οι στρατιωτικοί αναλυτές από όλες τις πλευρές, θα έχαναν μια τέτοια ευκαιρία. </strong><br /> <br /> Μόλις βρεθεί το αεροπλάνο, η στρατιωτικοποίηση δεν πρόκειται να τελειώσει, καθώς μπορεί πολυ εύκολα να προκύψουν διαφωνίες για το ποια χώρα έχει το δικαίωμα να περισυλλέξει το αεροπλάνο (αν όντως βρίσκεται στον ωκεανό) και το μαύρο κουτί του.<br /> Ανάλογα με το πού θα βρίσκεται, η σύμβαση του ΟΗΕ για το Δίκαιο της Θάλασσας μπορεί να ισχύει μπορεί και να μην ισχύει, εγείροντας ερωτήματα σχετικά με την<strong> εδαφική κυριαρχία και με το δικαίωμα των χωρών που έχουν πληγεί</strong> ( σε αυτή την περίπτωση, κυρίως η Κίνα ) να συμμετάσχουν σε αυτό το εγχείρημα. <br /> <br /> <strong>Το τελικό αποτέλεσμα θα χρησιμεύσει μόνο για να αυξήσει το αρνητικό κλίμα μεταξύ των πληθυσμών σε όλη την περιοχή και να υπονομεύσει τη διμερή ή / και τη πολυμερή εμπιστοσύνη.</strong> Αυτο θ<strong>α επηρεάσει τις διπλωματικές σχέσεις ASEAN - Κίνας ανοίγοντας τον δρόμο για κρατη που βρίσκονται εκτός περιοχής, όπως ειναι για παράδειγμα οι ΗΠΑ, η Ινδία και η Ιαπωνία, να εκμεταλλευτούν την ρίξη για τα δικά τους γεωπολιτικά πλεονεκτήματα. </strong><br /> <br /> Voice of Russia/Wikipedia<br /> <a href="http://www.onalert.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Οι γεωπολιτικές συνέπειες της εξαφάνισης του Μποινγκ

Υπάρχουν αμέτρητες θεωρίες για το τι μπορεί να συνέβη στην πτήση των Malaysian Airlines. Ωστόσο οι θεωρίες παραμένουν θεωρίες με τις γεωπο...

Διαβάστε την συνέχεια

«Χαστούκι» του Ισραήλ στον Λευκό Οίκο

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhNw-W91E9ywSIzvlgYuUOTHo-i7A2900-iKABSqykaJ2GRd9i9vPlTBwLFvspwhV-awqn7eYDlHLNtU-6YY0p61dZNqAtziiJ1bob_wVRGC6nOeGwiR4vShU9iAWo1VrgTMwOFNO5zbWk/s1600/isr1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhNw-W91E9ywSIzvlgYuUOTHo-i7A2900-iKABSqykaJ2GRd9i9vPlTBwLFvspwhV-awqn7eYDlHLNtU-6YY0p61dZNqAtziiJ1bob_wVRGC6nOeGwiR4vShU9iAWo1VrgTMwOFNO5zbWk/s640/isr1.jpg" width="640" /></a></div> <ul> <li><span style="color: #0b5394;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">«Καυστικότατος» έναντι του αμερικανού Προέδρου ο ισραηλινός υπουργός άμυνας </span></span></span></li> <li><span style="color: #990000;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">«Το Ισραήλ θα μπορούσε να δράσει μόνο του κατά του πυρηνικού προγράμματος του Ιράν» </span></span></span></li> </ul> <div> <span style="font-size: x-small;"><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"></span></span></div> <div> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><b>Μετάφραση - <a href="http://www.ibtimes.co.uk/israel-defence-minister-moshe-yaalon-slams-barack-obamas-weak-feeble-foreign-policy-1440714">Απόδοση </a>Γ. Μοτσάκος <br /> Ειδικός σε Θέματα Άμυνας και Ασφάλειας Πληροφοριών </b></span></div> <div> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /> </span></div> <div> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Ο υπουργός Άμυνας του Ισραήλ δήλωσε, ότι η χώρα του δεν μπορεί να εξαρτάται από τις Ηνωμένες Πολιτείες, «για να δράσει» κατά του πυρηνικού προγράμματος του Ιράν, καθώς και ότι το Ισραήλ μπορεί να στηρίζεται μόνο στον εαυτό του.</span></div> <div> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /> </span></div> <div> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Ο Moshe Yaalon δήλωσε ότι το Ισραήλ πιστεύει, ότι <b>«αυτός που θα πρέπει να καθοδηγήσει την εκστρατεία κατά του Ιράν είναι οι ΗΠΑ»</b>, αλλά αντ’ αυτού, η Ουάσιγκτον ξεκίνησε συνομιλίες με την Τεχεράνη. </span></div> <div> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Ο ίδιος ανέφερε ότι <b>«το Ιράν έχει το πάνω χέρι στις συνομιλίες και ότι «εμείς (οι Ισραηλινοί) πρέπει να κοιτάξουμε τον εαυτό μας». </b></span></div> <div> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /> </span></div> <div> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Το Γραφείο του ισραηλινού ΥΠΑΜ M. Yaalon, επιβεβαίωσε τις δηλώσεις του, οι οποίες δημοσιεύτηκαν στην ισραηλινή εφημερίδα Haaretz, την Τρίτη, αλλά αρνήθηκε να σχολιάσει, εάν ο υπουργός άμυνας υποστηρίζει μια πιθανή ισραηλινή επίθεση στο Ιράν. </span></div> <div> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /> </span></div> <div> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Ο Yaalon «μίλησε ως παγκόσμια δύναμη» αναφέρει το αμερικανικό δημοσίευμα που υπογράμμισε ότι όσο αφορά το Ιράν, αυτό είναι έτοιμο να ξεκινήσει ένα νέο γύρο συνομιλιών, σχετικά με το πυρηνικό του πρόγραμμα στη Βιέννη, αρνούμενο όμως ότι επιδιώκει την κατασκευή πυρηνικών όπλων. </span></div> <div> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /> </span></div> <div> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Μιλώντας σε εκδήλωση στο Πανεπιστήμιο του Τελ Αβίβ, ο Yaalon επέκρινε την αντιληπτή διεθνώς αδυναμία του αμερικανού προέδρου Μ. Ομπάμα, σε ότι αφορά σε όλο τον κόσμο, την Κίνα, την Ουκρανία και την Μέση Ανατολή. </span></div> <div> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /> </span></div> <div> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><b>«Άκουσα φωνές δυσαρέσκειας στην περιοχή. Ήμουν στη Σιγκαπούρη και άκουσα την απογοήτευση που υπάρχει, για μια Κίνα που γίνεται όλο και πιο ισχυρότερη και τις ΗΠΑ που γίνονται όλο και πιο αδύναμες»</b>, είπε ο Yaalon. </span></div> <div> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><b>«Κοιτάξτε τι συμβαίνει στην Ουκρανία, όπου οι Ηνωμένες Πολιτείες καταδεικνύουν την αδυναμία τους, δυστυχώς»</b>, συνέχισε ο ίδιος. </span></div> <div> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /> </span></div> <div> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Ο ισραηλινός υπουργός Άμυνας «παιδαγωγώντας» τον αμερικανό Πρόεδρο τονίζει, ότι δεν είναι ενεργός στην αντιμετώπιση των πηγών της τρομοκρατίας στο εξωτερικό, παρά την εφαρμογή σχεδίου αποστολής αμερικανικών drones σε όλη την Ασία, εναντίον στόχων της τρομοκρατίας και την σύλληψη του Οσάμα Μπιν Λάντεν, συνεχίζει το δημοσίευμα. </span></div> <div> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /> </span></div> <div> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><b>«Αν καθίσει και περιμένει «στο σπίτι», η τρομοκρατία θα χτυπήσει και πάλι»</b>, δήλωσε ο Yaalon. </span></div> <div> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><b>«Αυτός είναι ένας πόλεμος των πολιτισμών. Εάν η εξωτερική εικόνα σας είναι ατονία, αυτό δεν θα «πείσει» τον κόσμο. Κανείς δεν θα αντικαταστήσει τις ΗΠΑ ως «παγκόσμιο χωροφύλακα». Ελπίζω όμως ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα ανακτήσουν τις αισθήσεις τους. Εάν δεν το κάνουν, θα αμφισβητηθεί η παγκόσμια τάξη, και οι Ηνωμένες Πολιτείες θα είναι οι πρώτες που θα υποφέρουν»</b>, δήλωσε ο Ισραηλινός ΥΠΑΜ!</span></div> <div> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /> </span></div> <div> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><span style="color: #990000;"><b>Σχόλιο:</b></span> Οι δηλώσεις του Moshe Yaalon εναντίον του Μπάρακ Ομπάμα είναι πολύ σκληρές για έναν αμερικανό πρόεδρο, αλλά συνάμα προκαλούν έκπληξη. Καταδεικνύουν όμως με το πιο σαφή τρόπο, την έντονη διαφωνία μεταξύ της ισραηλινής ηγεσίας και της Ουάσιγκτον σε κρίσιμα και βασικά ζητήματα. </span></div> <div> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Όσον αφορά το Ιράν, ο ίδιος ο πρωθυπουργός του Ισραήλ είχε δηλώσεις πριν 3 μήνες ότι «Ο Ροχανί είναι ένας λύκος μεταμφιεσμένος σε πρόβατο. Ένας λύκος που προσπαθεί να ρίξει στάχτη στα μάτια της διεθνούς κοινότητας. Όπως όλοι οι άλλοι, εύχομαι να μπορούσαμε να πιστέψουμε τα λόγια του Ροχανί, αλλά πρέπει να επικεντρωθούμε στις πράξεις του Ιράν». </span></div> <div> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Οι απόψεις του ισραηλινού υπουργού άμυνας απηχούν σε ολόκληρη την ισραηλινή κυβέρνηση. Σύμφωνα και με παλαιότερες αλλά και τωρινές αντιδράσεις των ισραηλινών σε τέτοια ζητήματα ( Βλέπε Συρία), είναι πολύ πιθανή μία ισραηλινή καταδρομική επιχείρηση εναντίον των πυρηνικών εγκαταστάσεως του Ιράν.</span></div> <a href="http://kostasxan.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a>

«Χαστούκι» του Ισραήλ στον Λευκό Οίκο

«Καυστικότατος» έναντι του αμερικανού Προέδρου ο ισραηλινός υπουργός άμυνας «Το Ισραήλ θα μπορούσε να δράσει μόνο του κατά του πυρηνικού...

Διαβάστε την συνέχεια

Η επόμενη ημέρα της Τουρκίας, τι θα σημάνει για την Ελλάδα;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhsJQSDoSEoabdY-zu_FJKtGSbfPmBkZwT6pqocYu6W80Lk8TJbDOA4EUhwjwRtRaPFtF-vjopLD_61x4Tk-OPJrLwwIioYVpwBrKNlqqiWgg1qQc16Aa-GfiEoyAZRUBxhPemX7JdrEpI/s1600/08f81d57fa79ad6b388babab7b1574f1_XL.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="340" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhsJQSDoSEoabdY-zu_FJKtGSbfPmBkZwT6pqocYu6W80Lk8TJbDOA4EUhwjwRtRaPFtF-vjopLD_61x4Tk-OPJrLwwIioYVpwBrKNlqqiWgg1qQc16Aa-GfiEoyAZRUBxhPemX7JdrEpI/s640/08f81d57fa79ad6b388babab7b1574f1_XL.jpg" width="640" /></a></div> <ul> <li><span style="color: #990000;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: medium;">Η κατάρρευση Ερντογάν φέρνει τους στρατηγούς στην εξουσία</span></span></li> <li><span style="color: #0b5394;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: medium;">Αιφνιδιασμός της Τουρκίας στο Αιγαίο με εγκλωβισμό και υφαρπαγή ελληνικού «ζωτικού χώρου»</span></span></li> <li><span style="color: #0b5394;"><span style="font-size: medium;"><span style="color: #990000; font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Πόσο έτοιμη είναι η κυβέρνηση στην Αθήνα, να αντιμετωπίσει μία τουρκική κίνηση απελπισίας;</span></span></span></li> </ul> <br /> Γράφει ο Γεωργίου Μιχαήλ <br /> <br /> Τι πρόκειται να συμβεί στην Τουρκία; Το ερώτημα αυτό απασχολεί ολοένα και περισσότερο την Ελλάδα, σε πολιτικό και στρατιωτικό επίπεδο. Η «τύχη» του σημερινού πρωθυπουργού Ταγίπ Ερντογάν φαίνεται ότι έχει «κλειδώσει» και θεωρείται σχεδόν αδύνατο να αναστραφεί η πτώση του άλλοτε πανίσχυρου ισλαμιστή, ο οποίος ονειρεύτηκε μία νέα Οθωμανική Αυτοκρατορία, με τον εαυτό του στη θέση του… σουλτάνου. Η εμμονή του, για παραμονή στην εξουσία, τη στιγμή που η Τουρκία καταρρέει οικονομικά, αλλά και χάνει σημαντικά ως προς την δυναμική της στη διεθνή σκηνή, καθιστούν αναγκαία, αλλά και «δικαιολογημένη» την ό,ποια απόπειρα με κάθε τρόπο απομάκρυνσής του από την εξουσία…<br /> <br /> Τα μηνύματα της Ουάσινγκτον είναι πλέον κάτι περισσότερο από σαφή. Ο Ερντογάν θα «πέσει» και αυτό θα συμβεί με βίαιο τρόπο. Το αρχικό ζητούμενο είναι εάν η πτώση θα γίνει πριν ή μετά τις εκλογές της 30ης Μαρτίου. Και αυτό θα εξαρτηθεί από το μέγεθος της πίεσης που αισθάνονται οι ΗΠΑ σε σχέση με τα γεωπολιτικά και γεωστρατηγικά της σχέδια για την περιοχή της Ανατολικής Μεσογείου (και όχι μόνο), όπου σκοπός είναι η τοποθέτηση –κυρίως- αμερικανικών εταιρειών εξόρυξης και εκμετάλλευσης φυσικού αερίου και πετρελαίου, προκειμένου να «σπάσει» το σχεδόν μονοπωλιακό καθεστώς πώλησης ενέργειας προς την Ευρώπη.<br /> <br /> Εάν, λοιπόν, η Ουάσινγκτον πιέζεται (από τις αμερικανικές εταιρείες) να «κλείσει» γρήγορα το project της Ανατολικής Μεσογείου, τότε οι επόμενες ημέρες θα είναι μία κόλαση για τον Ερντογάν, αφού αναμένεται να κινηθούν προς την κατεύθυνση της άμεσης εκδίωξης του τούρκου πρωθυπουργού όλες οι δυνάμεις που ελέγχει ο αμερικανικός παράγοντας μέσα στην Τουρκία.<br /> <br /> Εάν, όμως, οι ΗΠΑ θελήσουν να δώσουν μία τελευταία ευκαιρία αποχώρησης –χωρίς περαιτέρω κίνδυνο να βυθιστεί η Τουρκία σε εμφυλιοπολεμικές καταστάσεις- στον Ταγίπ Ερντογάν, τότε η επόμενη ημέρα των τουρκικών εκλογών θα σημάνει και σπουδαιότατες εξελίξεις είτε αρνηθεί ο τούρκος πρωθυπουργός να παραιτηθεί (μόνος του έθεσε το θέμα της παραίτησής του σε περίπτωση που χάσει τις εκλογές), είτε παραιτούμενος θα παραδώσει την σκυτάλη και θα αποχωρήσει σιωπηλά, αναμένοντας την στιγμή της επανάκλησής του..<br /> Επειδή, όμως, ο χαρακτήρας του κ. Ερντογάν είναι αρκετά ιδιαίτερος, αλλά κι επειδή η σημερινή τουρκική αντιπολίτευση δεν έχει κατορθώσει να προσκομίσει σημαντικά πολιτικά οφέλη από τα όσα συμβαίνουν στην Τουρκία τους τελευταίους 9 μήνες, η πιθανότερη λύση (γι αυτό άλλωστε γίνεται και η αμερικανική αναφορά περί «βίαιης απομάκρυνσης» του Ερντογάν) είναι η επάνοδος των στρατιωτικών, μέσα από ένα «πραξικόπημα ανάγκης για να σωθεί η Τουρκία από την καταστροφή»…<br /> <br /> Αφού, όμως, η απομάκρυνση του Ερντογάν είναι κάτι παραπάνω από βέβαιη, ήδη είναι πολλοί εκείνοι που αναρωτιούνται τι ακριβώς μπορεί να σημαίνει αυτό για την Ελλάδα.<br /> <br /> Εάν ελέγξουμε την περίπτωση που η νέα κυβέρνηση (έστω και «προσωρινή» στρατιωτική ή κάποιας μικτής μορφής, αποτελούμενη δηλαδή από πολιτικούς και στρατιωτικούς) της Τουρκίας θελήσει να κινηθεί με τέτοιον τρόπο ώστε να απολαύσει της εμπιστοσύνης και της στήριξης του τουρκικού λαού, τότε η περίπτωση να θελήσει η νέα τουρκική κυβέρνηση να στραφεί προς την αδύναμη (οικονομικά και πολιτικά) Ελλάδα και να εκμεταλλευτεί (φυσικά με τη συναίνεση και τη βοήθεια πέραν του Ατλαντικού), αυξάνει κατακόρυφα…<br /> <br /> Μπορεί, λοιπόν, να συμβεί μία ελληνοτουρκική σύρραξη, έστω και σε επίπεδο θερμού επεισοδίου μεταξύ των δύο χωρών;<br /> Σαφέστατα ναι, αλλά χωρίς να επαναληφθεί απαραίτητα το «σκηνικό» των Ιμίων…<br /> <br /> Στην ερώτηση «πότε μπορεί να συμβεί μία τέτοια ελληνοτουρκική αντιπαράθεση», η απάντηση έχει δύο σκέλη.<br /> <br /> Η νέα τουρκική κυβέρνηση (στην οποία είναι απολύτως βέβαιο πως θα μετέχουν και στρατιωτικοί, λόγω του ιδιαίτερου χαρακτήρα που θα έχει) έχει δύο επιλογές:<br /> Ή θα προσπαθήσει (με το αιτιολογικό προς τους πέραν του ατλαντικού συμμάχους) άμεσα να περάσει σε μία αιφνιδιαστική κίνηση, σε χρόνο και τόπο που θα αποφασιστεί (περίπου) την τελευταία στιγμή. Σε αυτή την περίπτωση δεν θα πρέπει να θεωρείται απίθανο ένα «χτύπημα» κατά της Ελλάδας, μέσα στους επόμενους δύο μήνες. Μία τέτοια κίνηση θεωρείται ως οικονομική «αυτοκτονία» για την Τουρκία, αφού με δική της ευθύνη θα καταστρέψει την τουριστική κίνηση και φυσικά τα έσοδα από αυτήν, κατά τη διάρκεια του καλοκαιριού.<br /> <br /> Η άλλη επιλογή της μετά Ερντογάν τουρκικής κυβέρνησης είναι το να επιχειρήσει να εκκαθαρίσει το εσωτερικό της Τουρκίας από τους αντιπάλους ισλαμιστές που κατέχουν θέσεις κλειδιά στην τουρκική κρατική μηχανή, προκειμένου λειτουργεί ανεμπόδιστα. Σε αυτή την περίπτωση, θα απαιτηθεί χρόνος, κατ’ ελάχιστον, ενός εξαμήνου, πράγμα που σημαίνει ότι εάν η Τουρκία «κοιτάξει» προς την Ελλάδα, αυτό θα συμβεί μετά τον Σεπτέμβριο του 2014. Έτσι, δεν θα ενοχληθούν οικονομικά και οι τουριστικές επιχειρήσεις (τουρκικές και ξένης ιδιοκτησίας) που υπάρχουν κυρίως στα ανατολικά παράλια του Αιγαίου και θα δοθεί μία ευκαιρία για μία ανάταξη της τουρκικής οικονομίας.<br /> <br /> Τι θα κάνει, λοιπόν, η Τουρκία; Θα προτιμήσει να αναταχθεί πολιτικά, οικονομικά και κοινωνικά πριν κινηθεί κατά της ευάλωτης (πολιτικά και οικονομικά) Ελλάδας ή θα επιχειρήσει το… αδιανόητο και απολύτως καταστροφικό για την ίδια, δηλαδή την δημιουργία ενός ελληνοτουρκικού επεισοδίου σε χρονική στιγμή ουσιαστικά μη προβλέψιμη, κερδίζοντας ένα σημαντικό στοιχείο, δηλαδή αυτό του αιφνιδιασμού;<br /> <br /> Σε κάθε περίπτωση, στόχος μίας τέτοιας κίνησης από την πλευρά της Τουρκίας, θα είναι να μην υπάρξει διάρκεια στο επεισόδιο, αλλά και- κυρίως- να κατορθώσει να συσπειρώσει τον έντονα εθνικά και συναισθηματικά λειτουργούντα τουρκικό λαό. Για να κατορθώσει κάτι τέτοιο δεν απαιτείται μεγάλη η αντιπαράθεση να γίνει σε μεγάλη έκταση, αρκεί μία σειρά βραχονησίδων, ούτε να έχει τα πλήρη χαρακτηριστικά της σύγκρουσης, αρκεί να υπάρξει αιφνίδια κίνηση κύκλωσης του ενδιαφερόμενου από την Τουρκία θαλάσσιου ή νησιωτικού χώρου…<br /> <br /> Το μοναδικό «εμπόδιο» είναι η συνύπαρξη Ελλάδας και Τουρκίας στο ΝΑΤΟ, η οποία δρα απαγορευτικά και εις βάρος του επιτιθέμενου, σε περίπτωση σύγκρουσης δύο μελών του. Εκτός και εάν ο επιτιθέμενος φροντίσει να εμφανισθεί ως… αμυνόμενος.<br /> <br /> Η Τουρκία της επόμενης ημέρας, αναδεικνύεται με ένα πλήθος ιδιαιτεροτήτων (ενδεχομένως και νεοτερισμών), με σταθερό το στοιχείο της επικινδυνότητας – επιθετικότητας και με επιπλέον δεδομένο την ανάγκη δημιουργίας μίας «σταθερότητας» η οποία θα επιτρέψει την ύπαρξη μίας κυβέρνησης για χρόνο ικανό ώστε να υλοποιηθούν οι κύριοι γεωπολιτικοί και γεωστρατηγικοί σχεδιασμοί των ΗΠΑ στην ευρύτερη περιοχή της Μέσης Ανατολής (και όχι μόνο).<br /> <br /> Τι έχει, άραγε, να αντιπαρατάξει η Ελλάδα σε μία τέτοια εξέλιξη των σημερινών γεγονότων στην Τουρκία;<br /> <br /> Με δεδομένη την αποτρεπτική ισχύ της χώρας, τα μάτια όλων στρέφονται στην πολιτική βούληση (ή υπακοή σε εντολές τρίτων) της κυβέρνησης, στο να υπερασπιστεί εγκαίρως και επαρκώς την ελληνική επικράτεια…<br /> <br /> Δυστυχώς, λόγω της στάσης που έχει επιδείξει μέχρι σήμερα η συγκυβέρνηση Σαμαρά – Βενιζέλου επί των εθνικών θεμάτων, δεν είναι λίγοι εκείνοι που αναφέρονται σε επιλογή τακτικής υποχώρησης και περαιτέρω… «διαβουλεύσεων», η οποία θα σημάνει και μία νέα εθνική καταστροφή…<br /> <a href="http://kostasxan.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Η επόμενη ημέρα της Τουρκίας, τι θα σημάνει για την Ελλάδα;

Η κατάρρευση Ερντογάν φέρνει τους στρατηγούς στην εξουσία Αιφνιδιασμός της Τουρκίας στο Αιγαίο με εγκλωβισμό και υφαρπαγή ελληνικού «ζωτ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο στρατηγικός σχεδιασμός της Μόσχας βγαίνει… πού το πάει ο Πούτιν;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/03/Crimea_Putin_Obama_cartoon.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-98273" height="340" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/03/Crimea_Putin_Obama_cartoon.jpg" title="Crimea_Putin_Obama_cartoon" width="640" /></a></div> <br /> <strong>Όλα δείχνουν ότι η κρίση στην Ουκρανία συνιστά και επισήμως την απαρχή ενός νέου «ψυχρού» πολέμου. Η αντιπαράθεση μεταξύ των ΗΠΑ, ως παγκόσμια ηγεμονική δύναμη, με τη Ρωσία, που διεκδικεί αναβαθμισμένο ρόλο μετά την περίοδο αναδίπλωσης που ακολούθησε τη διάλυση της ΕΣΣΔ, δεν περιορίζεται στην Ουκρανία και δεν αφορά μόνον τους δύο τους. Επηρεάζει άμεσα ή έμμεσα τις ισχυρότερες περιφερειακές δυνάμεις, όπως την Ευρωπαϊκή Ένωση και την Κίνα, αλλά και τους συσχετισμούς σε πολλαπλές εστίες έντασης και ανταγωνισμού σε πλανητικό επίπεδο.</strong><br /> <strong><span style="color: maroon;">Του Σωτήρη Δημόπουλου</span></strong><br /> Για να ανασταλεί αυτή η διαδικασία, βασική προϋπόθεση είναι<strong> η υποχώρηση της Ρωσίας</strong>. Που σημαίνει άρνηση από τη Μόσχα της προσάρτησης της Κριμαϊκής χερσονήσου, που μπήκε πλέον στη τελική της φάση, αλλά και άρνηση της «υποχρέωσής» της για προστασία των Ρώσων και φιλορώσων κατοίκων της ανατολικής και νότιας Ουκρανίας. <strong>Αν δεν συμβούν αυτά, τότε το παιχνίδι της Ουκρανίας θα φανεί ότι το έχει κερδίσει ο Πούτιν.</strong> Κι αυτό το ενδεχόμενο είναι οδυνηρό για τον Ομπάμα και την αμερικανική εξωτερική πολιτική.<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/03/Putin_Shoigu_Military.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-98272" height="262" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/03/Putin_Shoigu_Military.jpg" title="Putin_Shoigu_Military" width="420" /></a><br /> <strong>Τι πιθανότητες υπάρχουν, όμως, να υποχωρήσει τώρα η Ρωσία; Καμία! Εκτός και αν ανατραπεί ο Πούτιν και τη θέση του πάρει κάποιος που είναι αντίθετος με την αυτοκρατορική οπτική του σημερινού προέδρου, αλλά και της συντριπτικής πλειοψηφίας των Ρώσων πολιτών.</strong> Κάτι που φαντάζει, επίσης, απίθανο αυτή τη στιγμή. Μια άτακτη ρωσική υποχώρηση, με τα σημερινά δεδομένα, θα την επέβαλε μόνον η βύθιση της Ρωσίας στο χάος μετά από οικονομική κατάρρευση (ίσως σε συνδυασμό με συντονισμένες αποσχιστικές εξεγέρσεις των μουσουλμανικών λαών, κυρίως στο Βόρειο Καύκασο).<br /> Είναι ικανές οι οικονομικές κυρώσεις που θα αποφασίσει η Δύση να επιφέρουν αυτό το αποτέλεσμα; Χωρίς, ταυτόχρονα, να δημιουργηθούν <strong>σοβαρές αρνητικές επιδράσεις στις οικονομίες των δυτικών</strong> και ιδιαίτερα των ευρωπαϊκών οικονομιών; Μένει να αποδειχθεί.<br /> Για την ώρα, πάντως, <strong>η Μόσχα φαίνεται να κινείται βάσει σχεδίου</strong>. Μετά το δημοψήφισμα της Κριμαίας, που απέδειξε ότι έχει την αποφασιστικότητα να την κερδίσει – χωρίς μια τουφεκιά, σειρά έχουν οι ανατολικές και νότιες περιφέρειες.<br /> <br /> <div style="text-align: center;"> <div style="text-align: left;"> <i>Ο Πούτιν «ποντάρει» στο γεγονός ότι την εξουσία στο Κίεβο την έχουν καταλάβει ακραίες πολιτικές δυνάμεις. Η δράση των ακροδεξιών προσδίδει «νομιμοποίηση» στις παρεμβάσεις του, και όπως αναμένεται, οι ομάδες αυτές θα κινηθούν με την ίδια βιαιότητα απέναντι στις απόπειρες αυτονόμησης των περιοχών των ανατολικών και νότιων περιοχών.</i></div> <div style="text-align: left;"> <i><br /></i></div> </div> Οι νεο-ναζιστικές εξτρεμιστικές οργανώσεις ήσαν σίγουρα κατάλληλες για την κατάληψη της εξουσίας, αλλά είναι <strong>ελάχιστα ικανές να εμπνεύσουν εμπιστοσύνη όχι μόνον στους ρωσόφωνους αλλά σε όλο το πληθυσμό</strong> και ιδιαίτερα στο μωσαϊκό των εθνοτήτων της Ουκρανίας.<br /> Στο στρατηγικό σχεδιασμό των Ρώσων το ιδανικό σενάριο είναι σίγουρα αυτό που στοχεύει στον έλεγχο συγκεκριμένων περιφερειών: του <strong>Χάρκοβου </strong>(πληθυσμός: 2.914 εκ., Ρώσοι: 33.2%), του <strong>Λουγκάνσκ </strong>(2.546 εκ., 44,8%), του <strong>Ντονιέτσκ</strong> (4.841 εκ., 43.6%), του <strong>Ντιεπροπετρόφσκ </strong>(3,567 εκ. 24,2%), του <strong>Ζαπαρόζε </strong>(1,929 εκ., 32%) και της <strong>Οδησσού </strong>(2.469 εκ., 27,4%).<br /> Να σημειωθεί ότι σ’ αυτές τις περιοχές τα <strong>φιλορωσικά αισθήματα</strong> είναι έντονα όχι μόνον στους, εγγεγραμμένους στην απογραφή, Ρώσους αλλά και στη συντριπτική πλειοψηφία του πληθυσμού.<br /> <br /> Η ζώνη, όμως, της ρωσικής επιρροής επεκτείνεται δυτικότερα από τη περιοχή Μπουτσάκ, στη νοτιοδυτική Ουκρανία, έως το έδαφος της Μολδαβίας. Εκεί, <strong>η αυτοανακηρυγμένη Δημοκρατία της Υπερδνειστερίας (555 χιλ. κατ.) έχει ήδη ζητήσει, μετά από δημοψήφισμα το 2006, την ένωσή της με τη Ρωσία</strong>. Αλλά και ο πληθυσμός των τουρκόφωνων, χριστιανών ορθόδοξων, Γκαγκαούζων, (150 χιλ.) εκδήλωσε, σχεδόν ομόφωνα, σε δικό του δημοψήφισμα, στις 3 Φεβρουαρίου, τη διάθεσή του να ενταχθεί στην Τελωνειακή Ένωση που προωθεί η Ρωσία και όχι στην Ε.Ε.<br /> <strong>Οι εφεδρείες αυτές του Πούτιν είναι πολύτιμες σε ότι αφορά το διακύβευμα της πόλης της Οδησσού, που διαθέτει και το σημαντικότερο λιμάνι της χώρας.</strong> Χωρίς έξοδο προς τη θάλασσα, χωρίς τη βιομηχανική παραγωγή της ανατολικής Ουκρανίας και χωρίς το ρωσικό φυσικό αέριο, θεωρείται σχεδόν βέβαιο ότι το δυτικό τμήμα της Ουκρανίας είναι καταδικασμένο σε οικονομικό μαρασμό.<br /> <strong>Χωρίς αμφιβολία, η διχοτόμηση της Ουκρανίας, εφόσον επικρατήσει ο ρωσικός σχεδιασμός, είναι σενάριο εξαιρετικά αρνητικό για τη δύση.</strong> Ένα ανάπηρο κράτος, που θα έχει ανάγκη συνεχούς στήριξης για την επιβίωσή του, μπορεί να είναι χρήσιμο μόνο ως έδαφος για την ανάπτυξη στρατιωτικών εγκαταστάσεων και οπλικών συστημάτων του ΝΑΤΟ εγγύτερα στη Ρωσία.<br /> <strong>Για τη Μόσχα, όμως, συνεπάγεται ότι θα ελέγχει τις βόρειες και βορειοανατολικές ακτές της Μαύρης Θάλασσας, θα αποκτήσει de facto τεράστια εδάφη, </strong>κατοικημένα με κατ’ εξοχήν φιλικό πληθυσμό (εκτός βεβαίως του ταταρικού πληθυσμού της Κριμαίας που μπορεί, λόγω των αντιρωσικών του αισθημάτων, να οδηγηθεί στον εξτρεμισμό), και <strong>θα αποδείξει ότι μπορεί να αψηφά τις ΗΠΑ</strong>.<br /> <!-- /metas --> <br /> Το ενδεχόμενο αυτό <strong>καθιστά ήδη κάθε αντιπαράθεση Αμερικανών και Ρώσων, σε κάθε σημείο του πλανήτη όπου συγκρούονται τα συμφέροντά τους, σκληρότερη και πιο επικίνδυνη</strong>. Κι αυτό, στην Ελλάδα οφείλουμε να το λάβουμε σοβαρά υπ’ όψιν μας, γιατί μας αφορά άμεσα.<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Ο στρατηγικός σχεδιασμός της Μόσχας βγαίνει… πού το πάει ο Πούτιν;

Όλα δείχνουν ότι η κρίση στην Ουκρανία συνιστά και επισήμως την απαρχή ενός νέου «ψυχρού» πολέμου. Η αντιπαράθεση μεταξύ των ΗΠΑ, ως παγκ...

Διαβάστε την συνέχεια

Μόσχα: Σφίγγει τη ‘θηλιά’ και στη Γεωργία… οι ΗΠΑ;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/03/GEORGIA_RUSSIA_BBC.gif" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-98268" height="340" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/03/GEORGIA_RUSSIA_BBC.gif" title="GEORGIA_RUSSIA_BBC" width="640" /></a></div> <br /> <strong>Παριστάνουν ότι δεν είδαν και δεν άκουσαν οι Ηνωμένες Πολιτείες, σε μια προσπάθεια να συγκαλύψουν την αδυναμία αντίδρασης στην άμεση γεωπολιτική περιφέρεια της Ρωσίας.</strong><br /> Όσο όμως αυτή η κατάσταση συνεχίζεται, τόσο χώρες που επένδυσαν στις διμερείς σχέσεις με την Ουάσιγκτον <strong>θα «προσγειώνονται» στην πραγματικότητα</strong> και θα αντιλαμβάνονται ότι <strong>η γεωγραφία και η ισχύς, όχι η ελεύθερη βούληση και η επιθυμία,</strong> καθορίζει τα όρια εντός τον οποίων μπορεί κανείς να κινείται…<br /> Με την προσοχή των διεθνών μέσων ενημέρωσης να είναι εστιασμένη στην Ουκρανία, <strong>κανείς δεν δείχνει να ασχολείται με τη Γεωργία,</strong> τη χώρα που ο τότε πρόεδρός της, Μιχαήλ Σαακασβίλι, οδήγησε σε πόλεμο με τη Ρωσία, ευελπιστώντας ότι θα προστρέξουν σε βοήθειά της οι αμερικανικές και οι ΝΑΤΟϊκές δυνάμεις. <strong>Διαψεύστηκε με τον πιο τραγικό τρόπο </strong>(βλ. σχετικό χάρτη του BBC),<strong> ακρωτηριάζοντας τη χώρα του (Αμπχαζία και Νότια Οσετία)</strong>. Τα ίδια παθαίνει τώρα και η Ουκρανία με την Κριμαία.<br /> <br /> Το ενδιαφέρον όμως είναι, ότι ενώ οι σχέσεις Μόσχας-Τιφλίδας έδειχναν να εξομαλύνονται σταδιακά, <strong>η Μόσχα σφίγγει ξαφνικά «τα λουριά» στη Γεωργία όπως μας πληροφορεί το Jamestown Foundation</strong> και επιδεικνύοντας σκοπίμως προκλητική συμπεριφορά, στην ουσία προκαλεί ευθέως τις ΗΠΑ, που έπεσαν στην παγίδα της αντιπαράθεσης με τη Μόσχα, <strong>σε τόπο και χρόνο που επέλεξε η τελευταία…</strong><br /> Το τελευταίο διάστημα σημειώθηκαν <strong>παραβιάσεις του γεωργιανού εναέριου χώρου από ρωσικά ελικόπτερα και μη επανδρωμένα αεροσκάφη,</strong> ενώ διακόπηκαν ξαφνικά οι επαφές των δυο πλευρών με στόχο τη σταδιακή εξομάλυνση. Πρόσχημα αλλά και πραγματική αιτία ταυτόχρονα, είναι η δυσαρέσκεια των Ρώσων για την <strong>απόφαση του Κοινοβουλίου της Γεωργίας να καταδικάσει τα γεγονότα στην Κριμαία…</strong><br /> Οι συνομιλίες για τις εμπορικές και οικονομικές σχέσεις των δυο χωρών <strong>διακόπηκαν </strong>και πλέον ανοικτό είναι το ενδεχόμενο <strong>να επανέλθει το εμπάργκο στις εισαγωγές ρωσικών προϊόντων (οι εξαγωγές μεταλλικού νερού και κρασιού είναι κρίσιμες),</strong> κάτι που θα έχει καταστροφικές συνέπειες για την οικονομία της Γεωργίας.<br /> <div style="text-align: center;"> <i>Ο πρόεδρος, Γκιόργκι Μαργκβελασβίλι διαμαρτύρεται, μιλώντας για κατάφωρη παραβίαση και πρόκληση, καθώς επίσης και για τον συντονισμό της χώρας του με τη διεθνή κοινότητα για την αντιμετώπιση της κατάστασης. Τα ίδια έλεγα και οι Ουκρανοί. Ο δε πρωθυπουργός, Ιρακλί Γκαριμπασβίλι, δεν κρύβει την αγωνία του, καθώς πλησιάζει ο Αύγουστος που έχει προγραμματιστεί η υπογραφή συμφωνίας σύνδεσης της Γεωργίας με την Ευρωπαϊκή Ένωση. Πάλι Ουκρανία θυμίζει…</i></div> <!-- /metas --> <br /> Το ερώτημα είναι <strong>με ποια λογική η Ευρωπαϊκή Ένωση εξακολουθεί να εκθέτει σε τόσο μεγάλους κινδύνους, χώρες με τις οποίες υποτίθεται θέλει να αναπτύξει τις σχέσεις για να τις βοηθήσει, όχι να τις καταστρέψει…</strong> κανείς δεν βρέθηκε να πει στις Βρυξέλλες, ότι οι Ρώσοι θα μπορούσαν με ευκολία να αποκόψουν τους μεταφορικούς οδικούς άξονες της χώρας, στραγγαλίζοντάς την οικονομικά <strong>σε επίπεδο ασφυξίας;</strong><br /> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Μόσχα: Σφίγγει τη ‘θηλιά’ και στη Γεωργία… οι ΗΠΑ;

Παριστάνουν ότι δεν είδαν και δεν άκουσαν οι Ηνωμένες Πολιτείες, σε μια προσπάθεια να συγκαλύψουν την αδυναμία αντίδρασης στην άμεση γεωπ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο Αχμέτ Νταβούτογλου φοβάται κουρδικό δημοψήφισμα;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/03/Davutoglu1.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="alignleft size-medium wp-image-98244" height="340" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/03/Davutoglu1-300x143.jpg" title="Davutoglu" width="620" /></a></div> <br /> <strong>Η Τουρκία δεν αναγνωρίζει το αποτέλεσμα του δημοψηφίσματος, βάσει του οποίου οι κάτοικοι της Κριμαίας ζητούν την ενσωμάτωσή της στη Ρωσία. Αυτό ξεκαθάρισε ο Τούρκος υπουργός Εξωτερικών Αχμέτ Νταβούτογλου, σημειώνοντας παράλληλα τους φόβους του για την τύχη των Τατάρων της Κριμαίας.</strong><br /> Όχι τυχαία, ο Νταβούτογλου προέβη στις ανωτέρω δηλώσεις, μετά από συνάντηση που είχε στην Άγκυρα με <strong>τον εκπρόσωπο των Τατάρων της Κριμαίας, Μουσταφά Κιρίμογλου</strong>. Ο Νταβούτογλου τόνισε ότι <strong>το 12% του πληθυσμού της Κριμαίας</strong> αποτελείται από σουνίτες μουσουλμάνους, στο θρήσκευμα, Τατάρους.<br /> Ο Νταβούτογλου εξέφρασε επίσης τους φόβους του, ότι το δημοψήφισμα θα ανοίξει το κουτί της Πανδώρας, σε όλες τις χώρες της Ευρασίας, όπως είπε. «<strong>Η προστασία των Τατάρων αποτελεί, για μας, στρατηγική προτεραιότητα</strong>», είπε ο Νταβούτογλου στον Μουσταφά Κιρίμογλου, ο οποίος (τυχαία;) είχε προηγουμένως επισκεφτεί τις <strong>Βρυξέλες</strong>, όπου είχε επαφές με αξιωματούχους <strong>της ΕΕ και το ΝΑΤΟ</strong> (αλήθεια υπό ποία ιδιότητα;). Ο Κιρίμογλου θα συναντηθεί και με τον Τούρκο πρωθυπουργό Ερντογάν.<br /> <!-- /metas --> <br /> Παρόλα αυτά, ο Νταβούτογλου, έχει ήδη εκφράσει δημόσια τις αντιρρήσεις του σε <strong>πιθανή επιβολή οικονομικών κυρώσεων</strong> – τις οποίες θα υποχρεωθεί να εφαρμόσει και η Τουρκία – αφού η χώρα του έχει ιδιαίτερα στενές <strong>οικονομικές και όχι μόνο σχέσεις με τη Ρωσία και εξαρτάται απολύτως ενεργειακά</strong> από το ρωσικό φυσικό αέριο.<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Ο Αχμέτ Νταβούτογλου φοβάται κουρδικό δημοψήφισμα;

Η Τουρκία δεν αναγνωρίζει το αποτέλεσμα του δημοψηφίσματος, βάσει του οποίου οι κάτοικοι της Κριμαίας ζητούν την ενσωμάτωσή της στη Ρωσία...

Διαβάστε την συνέχεια

Γκιουλέν: Χειρότερος κι απο την χούντα ο Ερντογάν

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> </div> <div style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"> <img alt="Image" src="http://www.onalert.gr/image/?w=630&src=/files/Image/NewOnAlert/TOURKIANEW/gulen_1.jpg" width="630" /></div> <br /> <br /> <br /> <strong>Ο μουσουλμάνος ιεροκήρυκας Φετουλάχ Γκιουλέν δήλωσε σήμερα ότι οι πιέσεις οι οποίες ασκούνται στο θρησκευτικό του τάγμα από την κυβέρνηση του πρωθυπουργού της Τουρκίας Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν είναι πολύ χειρότερες</strong> <strong>ακόμη και από εκείνες την εποχή της διακυβέρνησης της χώρας από στρατιωτικά καθεστώτα,</strong> σε μια συνέντευξή του που δημοσιεύθηκε στην Zaman, η οποία θεωρείται μια εφημερίδα που εκπροσωπεί την αδελφότητα της οποίας ηγείται.<br /> <br /> <strong>«Αυτό το οποίο βλέπουμε σήμερα είναι δέκα φορές χειρότερο από αυτό που είχαμε υποστεί κατά τη διάρκεια των στρατιωτικών πραξικοπημάτων»</strong>, δήλωσε ο επικεφαλής του ισχυρού κοινωνικού και θρησκευτικού κινήματος Χιζμέτ («Υπηρεσία»), το οποίο βρίσκεται στην καρδιά της πολιτικής κρίσης η οποία εκτυλίσσεται το τρέχον διάστημα στην Τουρκία.<br /> <br /> «Είμαστε αντιμέτωποι με μια παρόμοια μεταχείριση (σ.σ. όπως εκείνη των πραξικοπηματιών) αλλά αυτή τη φορά από τα χέρια πολιτών οι οποίοι έχουν την ίδια θρησκευτική πίστη με εμάς», είπε ο Γκιουλέν, αυτοεξόριστος στις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής από το 1999.<br /> <br /> Το κίνημά του είχε αντιμετωπίσει πολλές διώξεις από τη δικαιοσύνη μετά τα στρατιωτικά πραξικοπήματα —τέσσερα μετά το 1960— και πάνω απ' όλα μετά από αυτό της 12ης Σεπτεμβρίου 1980 για τη δράση του εναντίον του κοσμικού χαρακτήρα του κράτους.<br /> <br /> <strong>Ο Γκιουλέν επέκρινε έντονα τον Ερντογάν, χωρίς να τον κατονομάσει, ότι επιδιώκει ασταμάτητα να βλάψει το κίνημά του</strong>, το οποίο ο Τούρκος πρωθυπουργός κατηγορεί ότι συνωμοτεί εναντίον του ενόψει των δημοτικών εκλογών της 30ής Μαρτίου και των προεδρικών εκλογών του Αυγούστου.<br /> <br /> «Μου προκαλούν βαθιά θλίψη όλα αυτά (. . .) αλλά θα περάσουν, έχω υπομονή», πρόσθεσε.<br /> <br /> Το κίνημα του Γκιουλέν, το οποίο ανήκει στο ίδιο ισλαμοσυντηρητικό κίνημα από το οποίο προήλθε το Κόμμα Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης (AKP), υποστήριζε σθεναρά επί σειρά ετών το κυβερνών από το 2002 κόμμα αυτό, ιδίως συμβάλλοντας να μειωθεί η ιστορική επιρροή του στρατού στην τουρκική πολιτική ζωή.<br /> <br /> Αλλά οι δύο συμμαχικές αυτές δυνάμεις διεξάγουν πλέον έναν ανελέητο πόλεμο, μετά την αποκάλυψη στα μέσα Δεκεμβρίου ενός σκανδάλου διαφθοράς το οποίο κλυδωνίζει την κυβέρνηση και προκαλεί πολιτική κρίση.<br /> <br /> <strong>Ο Ερντογάν κατηγορεί την αδελφότητα, «μια οργάνωση η οποία έχει δημιουργήσει ένα κράτος εν κράτει», όπως υποστηρίζει, ότι ενορχήστρωσε τις έρευνες για τις υποθέσεις διαφθοράς οι οποίες στοχοθετούν τον ίδιο και στενούς του συνεργάτες </strong>με στόχο να αποσταθεροποιηθεί η κυβέρνησή του, κάτι που το Χιζμέτ αρνείται.<br /> <a href="http://www.onalert.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Γκιουλέν: Χειρότερος κι απο την χούντα ο Ερντογάν

Ο μουσουλμάνος ιεροκήρυκας Φετουλάχ Γκιουλέν δήλωσε σήμερα ότι οι πιέσεις οι οποίες ασκούνται στο θρησκευτικό του τάγμα από την κυβέρ...

Διαβάστε την συνέχεια

Δεν δίνουν ευκαιρία στην ειρήνη και πάμε σε περιπέτειες

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgegs3jrYirl3iWzafpBo7eVr5LjyvsJ5bUwM7NVXT2Qq9BfB8cnVltjCBUoEZAH_Y9GNVwPJgfZ36Ubd22oIngHB3wYpiQ6WJx0JGc2LIpbAvS4Bykvuf82mjkggfw8eSRQ9IaiWKaZLIp/s1600/%CE%A7%CF%89%CF%81%CE%AF%CF%82+%CF%84%CE%AF%CF%84%CE%BB%CE%BF522.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgegs3jrYirl3iWzafpBo7eVr5LjyvsJ5bUwM7NVXT2Qq9BfB8cnVltjCBUoEZAH_Y9GNVwPJgfZ36Ubd22oIngHB3wYpiQ6WJx0JGc2LIpbAvS4Bykvuf82mjkggfw8eSRQ9IaiWKaZLIp/s1600/%CE%A7%CF%89%CF%81%CE%AF%CF%82+%CF%84%CE%AF%CF%84%CE%BB%CE%BF522.jpg" /></a></div> <br /> <strong>Η «στρατηγική αναλγησία» των Ηνωμένων Πολιτειών και οι εσωτερικές πολιτικές ανάγκες ενός προέδρου – του Μπάρακ Ομπάμα – που μετέτρεψε τη γνωστή ως υπερδύναμη σε μια από τις μεγάλες δυνάμεις της υφηλίου, ενδεχομένως και ως αποτέλεσμα πολιτικών σφαλμάτων των προκατόχων του, οδηγεί σε ανεξέλεγκτες καταστάσεις στην Ουκρανία.</strong><br /> Το Κοινοβούλιο της Κριμαίας, κήρυξε και επίσημα την ανεξαρτησία της χερσονήσου της Κριμαίας και ζητά πλέον από το ρωσικό Κοινοβούλιο <strong>την έγκριση της προσάρτησής της από τη Ρωσία</strong>. Η κήρυξη της ανεξαρτησίας έγινε με <strong>ομοφωνία στο 85μελές κοινοβούλιο</strong>. Οι Ουκρανοί μιλούν για φάρσα, κάτι εντελώς αδιάφορο, αφού απουσία πολιτικής – διπλωματικής διευθέτησης, αυτό που μένει είναι <strong>μόνον η προσφυγή στα όπλα,</strong> από κάθε ενδιαφερόμενο.<br /> <!-- /metas --> <br /> Η Ουκρανία προχωρά σε <strong>περιορισμένη επιστράτευση</strong> για την «τιμή των όπλων», με την έγκριση 275 βουλευτών του κοινοβουλίου, με <strong>33 αποχές, χωρίς αρνητικές ψήφους</strong>. Όμως, αυτά που μπορεί η χώρα να κάνει για την άμεση ανάκτηση της κυριαρχίας της επί της χερσονήσου, είναι απολύτως ελάχιστα, έως μηδαμινά. Συνολικά επιστρατεύονται <strong>40.000 μέλη της εφεδρείας,</strong> εκ των οποίων οι μισοί θα ενταχθούν στις <strong>ένοπλες δυνάμεις</strong> και οι άλλοι μισοί στη νεοσύστατη <strong>Εθνοφρουρά</strong>.<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Δεν δίνουν ευκαιρία στην ειρήνη και πάμε σε περιπέτειες

Η «στρατηγική αναλγησία» των Ηνωμένων Πολιτειών και οι εσωτερικές πολιτικές ανάγκες ενός προέδρου – του Μπάρακ Ομπάμα – που μετέτρεψε τη ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ετοιμοι για όλα Ομπάμα και Πούτιν – Σκληρή μάχη για επικράτηση στη διεθνή σκακιέρα

<img alt="Ετοιμοι για όλα Ομπάμα και Πούτιν – Σκληρή μάχη για επικράτηση στη διεθνή σκακιέρα" class="attachment-588x330" height="340" src="http://mignatiou.com/wp-content/uploads/2014/03/Putin-Obama04-17march2014.jpg" title="Ετοιμοι για όλα Ομπάμα και Πούτιν – Σκληρή μάχη για επικράτηση στη διεθνή σκακιέρα" width="620" /><br /> <br /> Ο πρόεδρος Μπάρακ Ομπάμα τηλεφώνησε χθες το απόγευμα στον Πρόεδρο της Ρωσίας Βλαντιμίρ Πούτιν, στον οποίο διαμαρτυρήθηκε για τον σχεδιασμό απόσχισης της Κριμαίας. Οι δύο ηγέτες φέρονται να ύψωσαν τη φωνή τους κατά τη διάρκεια της τηλεφωνικής συνομιλίας.<br /> <br /> Σύμφωνα με ανακοίνωση του Λευκού Οίκου, “ο Πρόεδρος Ομπάμα τόνισε εμφαντικά ότι το “δημοψήφισμα” στην Κριμαία, το οποίο παραβιάζει το ουκρανικό σύνταγμα και πραγματοποιήθηκε κάτω από την απειλή της ρωσικής στρατιωτικής επέμβασης, δεν θα μπορούσε ποτέ να αναγνωριστεί από τις Ηνωμένες Πολιτείες και τη διεθνή κοινότητα”.<br /> <br /> Ο κ. Ομπάμα “τόνισε ότι οι ενέργειες της Ρωσίας αποτελούσαν παραβίαση της κυριαρχίας και της εδαφικής ακεραιότητας της Ουκρανίας και ότι, σε συντονισμό με τους ευρωπαίους εταίρους μας, είμαστε έτοιμοι να επιβάλουμε πρόσθετες κυρώσεις εναντίον της Ρωσίας για τις ενέργειές της”.<br /> <br /> Η ανακοίνωση σημειώνει ότι “ο Πρόεδρος Ομπάμα τόνισε ότι εξακολουθεί να υπάρχει ένα μονοπάτι που οδηγεί στη διπλωματική επίλυση αυτής της κρίσης, με έναν τρόπο που θα καλύπτει τα συμφέροντα τόσο της Ρωσίας όσο και του λαού της Ουκρανίας. Σημείωσε ότι η ουκρανική κυβέρνηση συνεχίζει να λαμβάνει συγκεκριμένα μέτρα που θα επιτρέψουν την αποκλιμάκωση της κρίσης, ειδικά καθώς προετιμάζεται για τις εκλογές αυτή την άνοιξη και έχει αναλάβει να πραγματοποιήσει συνταγματικές μεταρρυθμίσεις, και ζήτησε από τη Ρωσία να υποστηρίζει την άμεση τοποθέτηση διεθνών παρατηρητών για να βοηθήσουν στη πρόληψη πράξεων βίας από οποιαδήποτε ομάδα”.<br /> <br /> Σύμφωνα με την ανακοίνωση του Λευκού Οίκου, “ο πρόεδρος Ομπάμα επανέλαβε ότι μια διπλωματική διευθέτηση δεν μπορεί να επιτευχθεί, ενώ οι ρωσικές στρατιωτικές δυνάμεις συνεχίζουν τις επιδρομές τους στο έδαφος της Ουκρανίας. Είπε ότι οι μεγάλης κλίμακας στρατιωτικές ασκήσεις της Ρωσίας στα σύνορα της Ουκρανίας προκαλούν επιδείνωση της έντασης”.<br /> <br /> Τέλος, ο πρόεδρος Ομπάμα δήλωσε ότι ο υπουργός Εξωτερικών Τζον Κέρι εξακολουθεί να είναι έτοιμος να συνεργαστεί με τον υπουργό Εξωτερικών, κ. Λαβρόφ και την ουκρανική κυβέρνηση για να εξεύρουν διπλωματική λυση αυτής της κρίσης.<br /> <br /> Από την πλευρά του, ο πρόεδρος της Ρωσίας δήλωσε στον Μπαράκ Ομπάμα κατά την τηλεφωνική συνομιλία που είχαν χθες ότι το δημοψήφισμα της Κριμαίας για την ένωσή της με τη Ρωσία είναι απολύτως σύμφωνο με το διεθνές δίκαιο και εξέφρασε την ανησυχία του για την αποτυχία των αρχών του Κιέβου να εμποδίσουν τη βία κατά των ρωσόφωνων της Ουκρανίας.<br /> <br /> Τονίζοντας ότι το τηλεφώνημα έγινε με πρωτοβουλία του αμερικανού προέδρου, το Κρεμλίνο ανακοίνωσε ότι “ο Βλαντίμιρ Βλαντιμίροβιτς Πούτιν επέστησε την προσοχή στην ανικανότητα ή την απροθυμία των σημερινών αρχών στο Κίεβο να αντιμετωπίσουν την αυξανόμενη βία εκ μέρους εθνικιστικών και ριζοσπαστικών ομάδων που αποσταθεροποιούν την κατάσταση και τρομοκρατούν πολίτες, περιλαμβανομένου του ρωσόφωνου πληθυσμού”.<br /> <br /> Ο ρώσος πρόεδρος πρότεινε την αποστολή παρατηρητών του Οργανισμού για την Ασφάλεια και τη Συνεργασία στην Ευρώπη σε όλες τις περιοχές της Ουκρανίας εξαιτίας της βίας, την ευθύνη για την οποία οι αρχές της Ουκρανίας επιρρίπτουν σε φιλορωσικές ομάδες. Το ρωσικό κοινοβούλιο έχει εξουσιοδοτήσει τον Πούτιν να χρησιμοποιήσει τις στρατιωτικές δυνάμεις για την προστασία των ρώσων συμπατριωτών στην Ουκρανία.<br /> <br /> Οι δύο ηγέτες συμφώνησαν ωστόσο ότι, παρά τις διαφορές τους, είναι αναγκαίο να συνεργασθούν για τη σταθεροποίηση της κατάστασης στην Ουκρανία, σύμφωνα με την ανακοίνωση του Κρεμλίνου.<br /> <a href="http://mignatiou.com/">πηγή</a>

Ετοιμοι για όλα Ομπάμα και Πούτιν – Σκληρή μάχη για επικράτηση στη διεθνή σκακιέρα

Ο πρόεδρος Μπάρακ Ομπάμα τηλεφώνησε χθες το απόγευμα στον Πρόεδρο της Ρωσίας Βλαντιμίρ Πούτιν, στον οποίο διαμαρτυρήθηκε για τον σχεδιασμό...

Διαβάστε την συνέχεια

Μετρημένες οι μέρες του Ερντογάν εκτιμά η “Δεξαμενή Σκέψης” BPC

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> </div> <div style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"> <img alt="Μετρημένες οι μέρες του Ερντογάν εκτιμά η “Δεξαμενή Σκέψης” BPC" class="attachment-588x330" height="340" src="http://mignatiou.com/wp-content/uploads/2014/03/Erdogan-angry01-30december2013.jpg" title="Μετρημένες οι μέρες του Ερντογάν εκτιμά η “Δεξαμενή Σκέψης” BPC" width="620" /></div> <br /> <strong>Του Παντελή Καρύκα</strong><br /> <br /> Το αμερικανικό think tank «Bipartisan Policy Center», με επικεφαλής τους Αμερικανούς πρώην πρέσβεις στην Τουρκία Μόρτον Αμπράμοβιτς και Έρικ Έντελμαν, παρουσίασε έκθεσή του σχετικά με την πολιτική κατάσταση στην Τουρκία και τις επικείμενες τοπικές εκλογές.<br /> <br /> Η έκθεση με τίτλο «Τουρκικές Τοπικές Εκλογές. Δρώντες, Παράγοντες και Επιπτώσεις» (Turkey’s Local Elections: Actors, Factors, and Implications) αποτελεί κόλαφο για τον Ερντογάν και την κυβέρνησή του.<br /> <br /> Ο ολοένα και αυξανόμενος αυταρχισμός του «εκλεγμένου σουλτάνου», του «Τούρκου Κουαντίγιο» (τίτλος που είχε λάβει ο Ισπανός δικτάτορας Φράνκο, ανάλογος του φύρερ των Γερμανών), όπως αυτολεξεί τον αναφέρει η έκθεση, υπονομεύει δραματικά τους συμμαχικούς δεσμούς της Τουρκίας με τις ΗΠΑ, δε βαθμό που να είναι πιθανή ακόμα και η πλήρης διάρρηξή τους!<br /> <br /> Η έκθεση παρουσιάζει διάφορα σενάρια για την επόμενη μέρα στην Τουρκία, κανένα από αυτό όμως ευνοϊκό για τον Ερντογάν. Στέκεται ιδιαίτερα στη βίαιη καταστολή των αντικυβερνητικών διαδηλώσεων, στα σκάνδαλα που συγκλονίζουν την τουρκική πολιτική ζωή και τον τρόπο με τον οποίο ο Ερντογάν επιχειρεί να τα παρακάμψει, αλλά και με τον τρόπο που ο ίδιος και πρώην υπουργοί του σχολίασαν τον θάνατο του 15χρονου εφήβου και τις διαδηλώσεις διαμαρτυρίας για τον θάνατο αυτό.<br /> <br /> Ο Ερντογάν είναι αγκιστρωμένος, επισημαίνει επίσης η έκθεση, στη διαμάχη του με τον Γκιουλέν, κατηγορώντας άλλους για τα σκάνδαλα και τη διαφθορά, τις αποκαλύψεις για τα οποία χαρακτηρίζει ως «πραξικόπημα» κατά της κυβέρνησή του. Έχει αχθεί στον χώρο του συντηρητικού ισλαμισμού και επιδιώκει να κυβερνήσει εντελώς μόνος του, αποδυναμώνοντας ακόμα και τους παλαιούς του συμμάχους, ώστε να μην υπάρχουν ανταγωνιστές της εξουσίας.<br /> <br /> Οι τοπικές εκλογές δεν θα αλλάξουν, μάλλον, όλα τα παραπάνω, εκτός αν υπάρξει συντριπτική επιτυχία ή αποτυχία του Ερντογάν σε αυτές. Σε κάθε περίπτωση, σύμφωνα με τους Αμερικανούς αναλυτές, το ερώτημα είναι πόση ζημιά θα προκαλέσει ακόμα στην Τουρκία, κατά τη διαδικασία εκπλήρωσης των πολιτικών του στοχεύσεων.<br /> <br /> «Ο Ερντογάν επιδιώκοντας την μονοκρατορία, έχει αρχίσει να υπονομεύει την εσωτερική συμμαχία που τον έφερε στην εξουσία και τον διατήρησε σε αυτή για μια δεκαετία. Οι φιλελεύθεροι διανοητές της Τουρκίας τον έχουν πλέον εγκαταλείψει, καθώς είναι πλέον εμφανές ότι ο Ερντογάν δεν σκοπεύει να φέρει περισσότερη δημοκρατία στη χώρα. Εδώ και δύο χρόνια το μόνο που κάνει είναι να υπονομεύει τον πρόεδρο Γκιουλ και να αντιμάχεται τον Γκιουλέν. Επίσης ο Ερντογάν εξασθένισε την τουρκική οικονομία. Έτσι ο Ερντογάν κατέστη, στην πραγματικότητα, ένας εκλεγμένος σουλτάνος ή ένας ισλαμιστής Καουντίγιο.<br /> <br /> »Οι μέρες του όμως στην εξουσία είναι μετρημένες. Σε κάθε κίνηση που κάνει για να συγκεντρώσει στα χέρια του περισσότερες εξουσίες, απονομιμοποιείται ακόμα περισσότερο, χάνει την υποστήριξη μεγάλου μέρους της κοινωνίας. Η συνεχώς εντεινόμενη προκλητική του συμπεριφορά, η συνομωσιολογική κοσμοθεωρία του, τον καθιστά αναξιόπιστο ακόμα και στους πολιτικούς του συμμάχους. Για να παραμείνει στην εξουσία, συνεχώς δανείζεται παραδείγματα από το εγχειρίδιο των αυταρχικών ηγετών που υπήρξαν στον κόσμο.<br /> <br /> »Το αν η τουρκική κοινωνία θα ανεχτεί έναν ηγέτη αυτού του τύπου και το αν ο Ερντογάν θα εξελιχθεί σε νέο Πούτιν ή Γιανουκόβιτς, αποτελεί το μεγάλο ερώτημα των επομένων ετών. Για να μείνει στην εξουσία πρέπει να γίνει ακόμα πιο αυταρχικός και καταπιεστικός, να υπονομεύσει ακόμα περισσότερο τη δημοκρατία. Όλα αυτά όμως θα έχουν σαν συνέπεια να χάσει κάθε έρεισμα στη Δύση, αλλά και στις διεθνείς αγορές», καταλήγει η έκθεση…<br /> <br /> Εν κατακλείδι, η έκθεση αναφέρει ως πιθανούς αντιπάλους του Ερντογάν, τον Μεράλ Ασκενέρ του Εθνικιστικού Κόμματος (MHP), ο οποίος θα έχει και την υποστήριξη του Ρεπουμπλικανικού Λαϊκού Κόμματος (CHP), αλλά και τον άρτι αποφυλακισθέντα, πρώην αρχηγό του Γενικού Επιτελείου, στρατηγό Ιλκέρ Μπασμπούγ…<br /> <a href="http://mignatiou.com/">πηγή</a>

Μετρημένες οι μέρες του Ερντογάν εκτιμά η “Δεξαμενή Σκέψης” BPC

Του Παντελή Καρύκα Το αμερικανικό think tank «Bipartisan Policy Center», με επικεφαλής τους Αμερικανούς πρώην πρέσβεις στην Τουρκία Μ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η διάλυση συνεχίζεται. Όλα τα Σκουπίδια σε ένα Βρώμικο Ποτάμι χωρίς Επιστροφή…

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://lh3.ggpht.com/-hYwNVRWwmRk/UyVHq_0mbqI/AAAAAAABQlk/YOAiuEbphUo/s1600-h/image%25255B2%25255D.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img align="left" border="0" height="340" src="http://lh5.ggpht.com/-PaFg3UBNkRw/UyVHrpHVyII/AAAAAAABQls/kS2ixDgIHb0/image_thumb.png?imgmax=800" style="background-image: none; border-width: 0px; display: inline; float: center; margin: 7px 15px 7px 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;" width="620" /></a></div> <strong><br /> <br /> Του Καθ.Δρ.Γ.Ζουγανέλη</strong><br /> Ασάφεια, ανοησία, άγνοια, αδιαφάνεια, αδιαφορία, παραπληροφόρηση, εκλαίκευση και αποπροσανατολισμός, περισσότερη “εκδημοκράτηση”, περισσότερα δήθεν εργατικά “δικαιώματα”, έλειμμα ισότητας και δικαιοσύνης, λάθος αμυντική, οικονομική, αναπτυξιακή, εξωτερική, κοινωνική, περιβαλοντολογική πολιτική, λάθος παιδεία, λάθος ερευνητική κατεύθυνση των ΑΕΙ, ενίσχυση των αποσχιστικών τάσεων των μειονοτήτων χάριν δήθεν της ισότητας και της προστασίας των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, πάσης φύσης εκβιασμοί και προπαγάνδα. <br /> Αυτά και άλλα υφίστανται επι δεκαετίες απο τις ενίοτε “κυβερνήσεις” των εγκαθέτων οι αναγκαστικά άβουλοι πολίτες αυτής της χώρας, που χωρίς να ερωτηθούν, αντισυτναγματικά υφίστανται ένα μεταστατικό καρκίνο αφαίρεσης δικαιωμάτων και οικονομικού πλούτου χωρίς αντίδραση είτε λόγω εκφοβισμού (ΜΜΕ, Τουρκία) είτε λόγω ύπνωσης (Παιδεία, ΜΜΕ κλπ) είτε λόγω αδιαφορίας (κόμπλεξ κατωτερότητας), με τη βοήθεια του ντόπιου κατεστημένου (εφοπλιστές, τραπεζίτες, μεγαλοεργολάβοι, πολιτικοί, ακαδημαικοί, δικαστές, δημοσιογράφοι, ιεράρχες, διαφημιστές, δημοσκόποι, συνδικαλιστές κλπ).<br /> <a href="https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4744786448641111194" name="more"></a> <br /> <h4> <strong>Σε νέο αδιέξοδο οδηγεί τη χώρα πάλι η κυβέρνηση για τα υποβρύχια </strong></h4> <iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="200" src="//www.youtube.com/embed/X0SdHymPpcs" width="300"></iframe><strong></strong><br /> <span style="font-size: xx-small;">Η αποτυχία και το σκάνδαλο γίνεται επιτυχία χάρι στις ασάφειες που δεν</span><br /> <span style="font-size: xx-small;"> επιτρέπουν σε κανένα να κρίνει και βοηθά το πολιτικό σύστημα να συγκαλύψει,</span><br /> <span style="font-size: xx-small;"> γιατί φοβάται πολύ την εκκαθάριση ή τη διαιτησία και ότι αυτή αποκαλύψει</span><br /> <span style="font-size: xx-small;"><br /></span> <strong>Τώρα που κοιτάει ο κόσμος το Ποτάμη άς κάνουμε και κανένα κόλπο να ξελασπώσουμε…</strong><br /> Ασαφείς οι ανακοινώσεις του υπ. Άμυνας για τη τύχη των παλαιών υποβρυχίων του πολεμικού ναυτικού, στα οποία είχαν αναλάβει να κάνουν μετατροπές τα ΕΝΑΕ και στα οποία έδωσε πάλι εκατομμύρια ευρώ ο υπ. Άμυνας χωρίς να έχει λογική επιχειρηματολογία για την απόφαση και χωρίς να έχει προηγουμένως απαντηθεί και γίνει γνωστό τί έχει συμβεί τόσα χρόνια εκεί μέσα, απεμπωλώντας εν τάχει τα Ελληνικά δικαιώματα επί όσων έπρεπε τα ΕΝΑΕ να έχουν δώσει στο δημόσιο και χάριν της ανάγκης μιας περίεργης και ένοχης “σιωπής” με αποτέλεσμα τη συγκάλυψη των εγκληματικών πεπραγμένων του πολιτικού συστήματος της χώρας. <br /> Η προπαγάνδα των ΜΜΕ μιλάει για μια νίκη αλλά ένα είναι σίγουρο, Πρ<strong>όκειται για νέο σκάνδαλο, ένα σκάνδαλο που όλοι αναγκαστικά θα “μασήσουν”, αφού όλοι υπακούουν…</strong><br /> Η ύπαρξη σκανδάλου αποδεικνύεται στατιστικά και μόνο απο το γεγονός, ότι καμμία κυβέρνηση δεν έχει κάνει κάτι σωστό για τη χώρα σε καμμία επιλογή της.  Kαι όμως αυτό που λέω αποτελεί απόδειξη.<br /> Απαντήσεις διαδίδει το υπ. Άμυνας μέσω της προπαγάνδας των ΜΜΕ, ότι θα δώσει για όλα στη Βουλή. Μα εκεί θα είναι μεταξύ τους…<br /> Δεν αντιλαμβάνεται το σύστημα ότι η “Κριμαία” ακουμπάει και την Ελλάδα  και τους ίδιους; Mήπως νομίζει ότι η “ανωνυμία” δεν έχει “όνομα”;<br /> <h4> Σε αδιέξοδο η θέση της κυβέρνησης για τα χημικά, την εξωτερική πολιτική και την ενέργεια</h4> <a href="http://lh3.ggpht.com/-tl8y6ZDKryg/UyUwS3Z-tMI/AAAAAAABQdE/xJYjLi6H01Y/s1600-h/ceb2ceb5cebdceb9ceb6ceb5cebbcebfcf83-cf86ceb1cf8a%25255B8%25255D.gif"><img align="left" height="291" src="http://lh3.ggpht.com/-zk0M7gQwtSM/UyUwTpdP7DI/AAAAAAABQdM/mKRes8j01fo/ceb2ceb5cebdceb9ceb6ceb5cebbcebfcf83-cf86ceb1cf8a_thumb%25255B6%25255D.gif?imgmax=800" style="display: inline; float: left; margin: 7px 15px 7px 0px;" width="354" /></a>Εντύπωση προκαλούν οι δηλώσεις του Βενιζέλου στη Βουλή για το θέμα των χημικών όπλων, σύμφωνα με τις οποίες μόνο ένας άνθρωπος ξέρει απο χημικά όπλα στην Ελλάδα. Κατά σύμπτωση αυτός είναι Πρόεδρος της Εθνικής Επιτροπής για τα Χημικά Όπλα που κατά τύχη είναι στο Υπ. Εξωτερικών. Όσο καιρό ειδικοί και κόσμος διαμαρτύρονται, αυτός πού είναι; <br /> Εντύπωση ΔΕΝ προκαλεί πως στη συζήτηση μέσω διαδικτύου που έγινε στο υπ. Εξωτερικών και όπου Αμερικανοί τεχνικοί υποσχέθηκαν ότι τα προιόντα εξουδετέρωσης των Χημικών όπλων της Συρίας δεν θα ριχτούν στη θάλασσα, το γεγονός ότι εγώ και αρκετοί άλλοι επιστήμονες που δημόσια εξέφρασαν τη δυσαρέσκειά τους για το γεγονός ότι τα Χημικά όπλα της Συρίας θα εξουδετερωθούν απουσία μαρτύρων και εγγυήσεων δεν προσεκλήθηκαν. Τυχαίο;<br /> Εντύπωση προκαλεί και το γεγονός της επιμονής της Αμερικανικής πλευράς στην εμπλοκή της Ελλάδας αντί της Τουρκίας στην Ουκρανική κρίση. Η μεταφορά του ελέγχου της ροής του Ρωσικού φυσικού αερίου σε Αμερικανικά χέρια δεν ευνοεί τη μελλοντική εκμετάλλευση των Ελληνικών υδρογονανθράκων ούτε την ανακήρυξη της Ελληνικής ΑΟΖ.<br /> Eντύπωση προκαλεί και η στρατηγική και καλά επιλογή μεταφοράς ηλεκτρικού ρεύματος απο το Ισραήλ στη Κύπρο, απο εκεί στη Κρήτη και απο εκεί την Αθήνα. Η ηλεκτρική ενέργεια θα παράγεται στο Ισραήλ απο τη καύση του φυσικού αερίου της Κύπρου και του Ισραήλ και θα μεταφέρεται με δύο αγωγούς τεχνολογίας ΗVDC 2GW, που θα πρέπει να καλύπτονται κατά μήκος τους με ειδικά επιστρώματα για προστασία και για να μη υπάρχει διαρροή μαγνητικού πεδίου εντός της θάλασσας που θα επηρρεάσει την αλιεία.<br /> Η ποιότητα αυτών των αγωγών μπορεί να δημιουργήσει και προβλήματα ηλεκτρομαγντηικής ρύπανσης στη περιοχή εισόδου τους στη Κρήτη ή την Αθήνα. Το ΕΛΚΕΘΕ ήδη θα έπρεπε να έχει αρχίσει μετρήσεις. Αλήθεια έμαθαν τί είναι τα κύρια ρεύματα του ωκεανού για τα οποία μίλησα πρόσφατα στην εκπομπή Αντιθέσεις;<br /> Σημειώστε, ότι με αυτή τη στρατηγική επιλογή της <strike>Ελληνικής</strike> κυβέρνησης μεταφορά τεχνολογίας στην Ελλάδα δεν θα υπάρχει. Κανείς δεν δίνει τεχνολογία. Σημειώστε επίσης ότι με αυτή τη τεχνολογία θα υπάρξουν απώλειες της τάξης του 15%, το κόστος των οποίων θα επιβαρύνεται ο αγοραστής δηλαδή η Ελλάδα και η Κύπρος. Δουλίτσες…<br /> <h4> Τα σημεία των καιρών συνεχίζουν να αυξάνουν…</h4> <strong>1> Το ΥΠΕΚΑ δεν μου έστειλε ακόμη τα δεδομένα των σεισμικών της PGS για να τα ερευνήσω</strong>. <strong>Ούτε απάντηση στο αίτημά μου δεν έδωσαν!</strong><br /> Το ΥΠΕΚΑ είναι φαίνεται προφανώς της άποψης, πως όσο λιγότεροι γνωρίζουν για το θέμα τόσο καλύτερα είναι για ότι συμφωνίες κάνουν. <br /> Αυτούς ποιός τους επιτηρεί; <br /> Πόσα άτομα ελέγχουν αυτή τη στιγμή τα αποτελέσματα της PGS; Aν 10 άτομα θέλουν 12 μήνες για να αναλύσουν τα δεδομένα, 20 άτομα δεν θα θέλουν 6 μήνες; <br /> Μήπως ότι ο αριθμός τους είναι μικρός και ότι είναι άσχετοι, οδηγεί στο συμπέρασμα ότι οι αναλύσεις θα πάρουν χρόνια;<br /> Mήπως δεν θέλουν στο ΥΠΕΚΑ κανένας άλλος εκτός απο αυτούς να ξέρει το μέγεθος και τη θέση των κοιτασμάτων, ώστε να δοθούν μεγαλύτερα απο ότι πρέπει και σε χαμηλότερη τιμή οικόπεδα σε εταιρείες εξόρυξης; Πού είναι η αντιπολίτευση να μιλήσει για το θέμα αυτό; Δουλίτσες;<br /> <strong>2> Επικοινωνιακές πολιτικές του τύπου:</strong><br /> <ol> <li>χρήση ασαφών ανακοινώσεων για περιγραφή success story (υπ.  Άμυνας) </li> <li>αδιαφορία, απόκρυψη, υστέρηση και παραπλάνηση με χρήση λάθος αναφορών και απουσία ειδικών για να μη υπάρχει αντίλογος (υπ. Εξωτερικών και ΥΠΕΚΑ). </li> <li>εκκίνηση από το πρώτο εδικό που βγάζει το θέμα (συνήθως είμαι εγώ π.χ. τεχνική κατάσταση υποβρυχίων, χημικά Συρίας – χάρτης κυρίων ρευμάτων, οικονομικά PSI – εξελίξεις στην Ελλάδα, ουράνιο και ζεόλιθος, Νέα και Χρηματιστήριο επι ΓΑΠ, σεισμοί απο σεισμικές έρευνες κλπ) και δόσιμο της μπάλας σε άλλο Έλληνα αναγνωρισμένο ειδικό (δεν ήξερα ότι Ελλάδα και Ιαπωνία έχουν τα ίδια standards…) με τελική κατάληξη το πολιτικό σύστημα και ενδιάμεση χρήση των παπαγάλων του συστήματος π.χ. ΜΜΕ, ειδικοί προπαγανδιστές που κινούνται κατά μόνας στις περιφέρειες κλπ </li> </ol> με οδηγούν στο συμπέρασμα της ύπαρξης ενός παράλληλου κόσμου, πίσω απο τον οποίο υπάρχουν <strong>μυστικές υπηρεσίες</strong>. <br /> Μου είναι αδιανόητο να πιστεύσω ότι όλα αυτά και πολλά άλλα που όλοι παρακολουθούμε καθημερινά να γίνονται, προωθούνται χωρίς να υπάρχει απο πίσω οργάνωση, στήριξη και κεντρική διοίκηση. Αυτά που συμβαίνουν στην Ουκρανία προδιαγράφουν το μέλλον της Ελλάδας. <br /> <strong>3> Τα ανέκδοτα, τα success stories και η ανάπτυξη συνεχίζονται…</strong><br /> <h4> <a href="http://lh4.ggpht.com/-W-RX1elJXTo/UyWjCjX80BI/AAAAAAABQvs/lyMiKJF-wMs/s1600-h/image%25255B6%25255D.png"><img align="left" border="0" height="292" src="http://lh6.ggpht.com/-NFFq85-ej7w/UyWjDZrLDxI/AAAAAAABQv0/8hNTj3-O5b0/image_thumb%25255B2%25255D.png?imgmax=800" style="background-image: none; border-width: 0px; display: inline; float: left; margin: 7px 15px 7px 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;" width="354" /></a><a href="http://lh5.ggpht.com/-XRr2mSAYe7k/UyWhdNCL1wI/AAAAAAABQvI/kTaX5KKUTLI/s1600-h/image%25255B3%25255D.png"><img border="0" height="292" src="http://lh3.ggpht.com/-i9dkcu-OU74/UyWhd4QiaMI/AAAAAAABQvQ/3-gIFicZsDk/image_thumb%25255B1%25255D.png?imgmax=800" style="background-image: none; border-width: 0px; display: inline; margin: 7px 0px 7px 7px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;" width="354" /></a></h4> σε ώρες καθημερινής τρέλλας… αφού η λύση για μετά το 2040 βρέθηκε από το Ποτάμι, του οποίου όμως οι Νονοί αγνοούνται… Μέχρι το 2040 όσοι είστε παραγωγικοί κάντε τη για αλλού να μη τους εμποδίζετε.<br /> <blockquote> Όλα τα είχε η Μαριωρή, ο Ποτάμης της έλειπε… </blockquote> Το σύστημα είναι σε τόση απόγνωση, που δοκιμάζει τους “καλύτερους” που έχει! <br /> Έμαθα, ότι ο Ποτάμης που προέκυψε απο ΟΛΟ το ΧΤΕΣ που πεθαίνει (όλοι μια παρέα είνα, μη το ψάχνετε) έχει Μέντορα και κάποιον Δήμου, τεχνικό PC. <br /> <a href="http://lh6.ggpht.com/-QZ6KnQpKp9A/UyZLUnVB-0I/AAAAAAABQ5c/fAf3LQ-n4TU/s1600-h/image%25255B4%25255D.png"><img align="left" border="0" height="232" src="http://lh4.ggpht.com/-_xGRP58Tf80/UyZLVkkbLTI/AAAAAAABQ5g/yv6Ul4ZWBug/image_thumb%25255B2%25255D.png?imgmax=800" style="background-image: none; border-width: 0px; display: inline; float: left; margin: 7px 15px 7px 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;" width="354" /></a>Με βάση αυτό το γεγονός αυτό, θα πρέπει πλέον να μιλάμε συνέχεια για την ανάγκη προώθησης σητν Ελλάδα ανθρώπων της τεχνολογίας, όπως και για τη συντήρηση και προώθηση αυτών που χρειάζονται στη χώρα,. <br /> Αν δεχτεί κανείς τις τρελλές δημοσκοπήσεις που κυκλοφορούν για το κόμμα αυτό καθημερινά στο διαδίκτυο, εύκολα οδηγείται κανένας στα εξής εναλλακτικά συμπεράσματα:<br /> <ol> <li>ότι οι Έλληνες πολίτες είναι ηλίθιοι </li> <li>ότι το σύστημα είναι για σφαλιάρες μετά μουσικής </li> <li>ότι η χώρα οδηγείται σε πλήρη απαξίωση των πάντων με σκοπό τη διάλυση. </li> <li>ότι η χώρα οδηγείται σε αλλαγή συντάγματος με στόχο οι περιφέρειες να γίνουν πλέον αυτόνομες. Για το λόγο αυτό, οι καταλληλότεροι πιάνουν γωνίες… </li> </ol> Όπως ακούγεται αφοπλιστικά στο video που ακολουθεί, απο τον εκπρόσωπο του Ποτάμη, τα λεφτά για να “κινηθεί” το “κόμμα” χωρίς πολιτικές θέσεις και πρόγραμμα, προέρχονται απο “έξω”. Aυτή η εξήγηση δεν αποκλείει στην ενίσχυση να συμμετέχει το Χαλιφάτο των Καναλαρχών. Λέτε να έχει κανείς τα λεφτά του απο αυτούς σε Ελληνική Τράπεζα;<br /> Με την ομολογία Δήμου, αποδεικνύεται ότι κανείς δεν γνωρίζει πως ενισχύεται οικονομικά το Ποτάμι! Άσχημη εντύπωση μου προκαλεί και το γεγονός, ότι το ΣΔΟΕ κάνει το κουφό και δεν δείχνει να ενδιαφέρεται να κάνει έλεγχο για το θέμα. Πολύ ανυποψίαστο το βλέπω… <br /> <div class="wlWriterSmartContent" id="scid:5737277B-5D6D-4f48-ABFC-DD9C333F4C5D:e1a28379-8602-4f28-8a9c-7049c5a65854" style="display: inline; float: left; margin: 0px; padding: 7px 15px 6px 0px;"> <div> </div> <div style="clear: both; font-size: 0.8em; width: 354px;"> Νέα περίπτωση END?</div> </div> Υπο τις σημερινές συνθήκες, ποιός μπορεί να αποκλείσει ότι τα λεφτά της ενίσχυσης του Ποτάμη προέρχονται απο ναρκωτικά, απο εγκληματικές πράξεις ή απο ξέπλυμα μαύρου χρήματος; Η Ελλάδα είναι Μπανανία… και πολύ κοντά στη Βόρεια Αφρική. Συνεπώς πλέον τίποτα δεν πρέπει να ξενίζει ως πιθανή εκδοχή κανένα.<br /> 100,000 θέσεις εργασίας σε τεχνολογία τάζει το Ποτάμι στους Έλληνες πολίτες απο το κανάλι του Skai και του Mega, μετά απο εξάμηνη εκπαίδευση. Άλλο αστείο αυτό… <br /> Γνωρίζω, ότι μια θέση εργασίας σε τεχνολογία λαμβάνεται μετά απο πολλές γνώσεις που αποκτούνται μετά από πολλά χρόνια εκπαίδευσης και αντίστοιχης εμπειρίας και όχι σε έξι μήνες... ¨Οσα ακούγονται στο video αφορούν όπως ομολογείται απο τον ομιλούντα πολίτες του 2040 και μετά…<br /> Το όλο θέμα και όπως αυτό αντιμετωπίζεται στα  ΜΜΕ, αποδεικνύει ότι η κατάσταση στην Ελλάδα έχει ξεφύγει τελείως ενώ στη χώρα πολλοί συμπεριφέρονται σαν να μη υπάρχει ήδη κράτος. Αυτή η κατάσταση θα έπρεπε ήδη να ανησυχεί όλους τους πολίτες, που θα πρέπει να επιζητούν τη μεγαλύτερη το δυνατόν συμμετοχή στα πολιτικά δρώμενα της χώρας.<br /> <strong>Η περίπτωση το Ποτάμι να παίξει στο άμεσο μέλλον ένα λαγό του συστήματος στη πολιτική ζωή του τόπου, όπου θα παρουσιάζεται σαν η χειρότερη επιλογή αντί να φαίνονται στα κανάλια άλλες πολύ καλύτερες, ώστε ο κόσμος αναγκαστικά να ψηφίσει και πάλι τους ίδιους ερευνάται. Το Ποτάμι άνετα μπορεί να είναι ένα επικοινωνιακό κόλπο της κυβέρνησης του τόπου. οργανωμένο απο τη Χλάπα-Χλούπα Research και Συνεργάτες…</strong><br /> Σχετικά με το Ποτάμι που είναι και “Βοθροκάναλο”, μου έχει μείνει μια απορία… <strong>Το ξύλο ποιός θα το φάει πρώτος; </strong><br /> <h4> …ενώ όλα δείχνουν ότι έρχεται “Κριμαία” στη Δυτική Θράκη και σε άλλες περιφέρειες…</h4> <strong><a href="http://lh6.ggpht.com/-GQKCn_IUqyo/UyU1K8fpncI/AAAAAAABQbw/kVpygZ1vATI/s1600-h/article-2574714-1C143A3300000578-437_634x463_tonemapped%25255B3%25255D.jpg"><img align="left" border="0" height="259" src="http://lh5.ggpht.com/-jv6mOCx9EBA/UyU1Lgd5AwI/AAAAAAABQb4/v0syxiwzmOA/article-2574714-1C143A3300000578-437_634x463_tonemapped_thumb.jpg?imgmax=800" style="background-image: none; border-width: 0px; display: inline; float: left; margin: 7px 15px 7px 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;" width="354" /></a>Δεν δημιουργεί εντύπωση το γεγονός, ότι κανένα κόμμα δεν διαθέτει σοβαρή οικονομική και εξωτερική πολιτική.</strong><br /> <strong>Δεν δημιουργεί εντύπωση, ότι το κανένα κόμμα δεν στηρίζει τις επιλογές του στο μεταναστευτικό σε οικονομικές παραμέτρους και ότι λησμονεί επίτηδες τους κανόνες συνοχής μιας κοινωνίας.</strong><br /> <strong>Δεν δημιουργεί εντύπωση, ότι το ΣΥΡΙΖΑ στην υπο απόσχιση Δυτική Θράκη διαθέτει αφίσες στη Τουρκική γλώσσα συνάδοντας με τα παιγνίδια προπαγάνδας του Τουρκικού Προξενείου, μη αντιλαμβανόμενο ότι οι κανόνες ηθικής έχουν σημασία μόνο μεταξύ ίσων…</strong><br /> Στη φωτογραφία αριστερά ένα απο τα πολλά Κινέζικα ποτάμια που είναι τίγκα στη μόλυνση. Το συγκεκριμένο πήρε φωτιά από ένα αποτσίγαρο. Τέτοια ποτάμια θα υπάρξουν και στην Ελλάδα και ήδη ετοιμάζονται οι σχετικές λαμογιές για τη διάνοιξη ποταμού στην Ελλάδα, που θα χρησιμοποιηθεί για τη μεταφορά Κινεζικών προιόντων μέσω Σερβίας πρός το κέντρο της Ευρώπης. <br /> Κάποια απο τα λεφτά θα δοθούν απο τη Μπαχατέλα ΕΕ ενώ θα δοθεί και δουλειά στις μεταφορές με πλοία μέσα απο το ποτάμι στους μη πληρώνοντες τους φόρους παραχειμούντας στη χώρα-Πλυντήριο της ΕΕ εφοπλιστές. Όλο το σκτ.. βέβαια θα το φάτε εσείς και χάριν της ανάπτυξης της τσέπης των ολίγων που δεν θέλουν να αλλάξουν συνήθειες…<br /> Πήγατε Μέγαρο; Nα πάτε… Πληρώνετε στην είσοδο; Άκουσα ότι κάποιοι έχουν ελευθέρας…<br /> <a href="http://zcode-gr.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Η διάλυση συνεχίζεται. Όλα τα Σκουπίδια σε ένα Βρώμικο Ποτάμι χωρίς Επιστροφή…

Του Καθ.Δρ.Γ.Ζουγανέλη Ασάφεια, ανοησία, άγνοια, αδιαφάνεια, αδιαφορία, παραπληροφόρηση, εκλαίκευση και αποπροσανατολισμός, περισσότερη...

Διαβάστε την συνέχεια

FT. Ασκήστε βέτο στην τραπεζική ένωση!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.blog.gr/content/data/multimedia/images/OIKONOMIA/financial_times_04.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="340" src="http://www.blog.gr/content/data/multimedia/images/OIKONOMIA/financial_times_04.jpg" width="640" /></a></div> <br /> του<strong> Wolfgang Münchau</strong><br /> Η κακή τραπεζική ένωση θα κοστίσει ακριβά και θα είναι χειρότερη από καθόλου, γράφει ο W. Münchau. Προτείνει πλήρη αναίρεση της νομοθεσίας, με νέες διαπραγματεύσεις «από το μηδέν», μετά τις εκλογές του Μαΐου, ακόμα και χωρίς τη Γερμανία.<br /> Δύο ειδών συμβιβασμοί υπάρχουν στην πολιτική ζωή. Στον πρώτο, ο τελικός σκοπός είναι η <strong>σαρωτική αλλαγή.</strong> Όπως το να αλλάξεις πλευρά στο ρεύμα οδήγησης στους δρόμους της χώρας. Για χάρη της σκοπιμότητας, θυσιάζεις σημαντικές αρχές και λίγο-λίγο προσπαθείς να εφαρμόσεις σταδιακά τους νέους κανόνες. Κι αυτό είναι θανατηφόρο.<br /> Στον δεύτερο, συμβιβάζεσαι με <strong>όσα περισσότερα μπορείς να πάρεις,</strong> έστω κι αν είναι λιγότερα απ’ όσα θέλεις. Ούτε κι αυτό είναι τέλειο. Αλλά συχνά είναι αρκετά καλό, ώστε όλοι να καταλήξουν σε καλύτερη κατάσταση.<br /> Η τέχνη στον δεύτερο τύπο συμβιβασμού είναι η ουσία της πολιτικής ζωής στην Ε.Ε. Η προτεινόμενη νομοθεσία για την τραπεζική ένωση, όμως, δεν είναι αυτού του είδους. Δίσταζα να καταθέσω αυτήν την πρόταση, αλλά τώρα πιστεύω ότι θα είναι για το καλύτερο της Ε.Ε. και της ευρωζώνη <strong>να καταργηθεί εξ ολοκλήρου</strong> αυτή η νομοθεσία.<br /> Το ζήτημα πλέον βρίσκεται στα χέρια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου. Η καταληκτική ημερομηνία για συμβιβαστική συμφωνία μεταξύ των υπουργών Οικονομικών και των βουλευτών πλησιάζει. Οι βουλευτές θα πρέπει απλώς να πούνε όχι στις προτάσεις και να εγκαταλείψουν τις διαπραγματεύσεις.<br /> Το διακύβευμα είναι μια νομοθεσία που θα δίνει στους ρυθμιστές την εξουσία να κλείνουν μια τράπεζα ή να την υποχρεώνουν να ζητήσει νέα κεφάλαια. Τον Δεκέμβριο οι υπουργοί Οικονομικών συμφώνησαν για τον αποκαλούμενο μηχανισμό ενιαίας εκκαθάρισης (SRM). Οι βουλευτές και οι υπουργοί έκτοτε διεξάγουν διαπραγματεύσεις, αλλά με μικρή πρόοδο. Οι ευρωπαϊκές συμφωνίες πάντα δείχνουν ανέφικτες, πέντε λεπτά πριν βρεθεί κάποια. Αυτήν τη φορά όμως, <strong>η απόσταση ανάμεσα στις δύο πλευρές είναι ιδιαίτερα μεγάλη.</strong><br /> Με βάση τη συμφωνία του Δεκεμβρίου, τα κράτη μέλη θα πρέπει να στήσουν ένα ταμείο εκκαθαρίσεων μέσα σε 10 χρόνια, που θα καλύπτει περίπου το 1% όλων των ασφαλισμένων καταθέσεων, ποσό που ανέρχεται σε περίπου 55 δισ. ευρώ. Αν κάποια τράπεζα χρειαστεί διάσωση εν τω μεταξύ, τα κράτη μέλη και το ταμείο θα καλύψουν από κοινού τον λογαριασμό, με βάση ένα συμφωνημένο σχέδιο. Κατ’ επιμονή της Γερμανίας, το ίδιο το ταμείο θα ενσωματώνεται σε <strong>ξεχωριστή διακρατική συμφωνία.</strong> Δεν μπορεί να δανειστεί κεφάλαια από το ταμείο διασώσεων, το European Stability Mechanism.<br /> Μια απόφαση διακοπής λειτουργίας τράπεζας θα πρέπει να συμφωνηθεί μέσα σε Σαββατοκύριακο, όσο είναι κλειστές οι αγορές, για να αποφευχθεί ο πανικός. Με βάση το προτεινόμενο καθεστώς, θα πρέπει να συμφωνήσουν οι ακόλουθοι θεσμοί: η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, το Συμβούλιο Υπουργών, η ΕΚΤ, το εποπτικό συμβούλιο του Ενιαίου Εποπτικού Μηχανισμού, ο νέος τραπεζικός επόπτης, το εκτελεστικό συμβούλιο του Ενιαίου Εποπτικού Μηχανισμού και η ολομέλειά του. Ίσως ξεχνάω και κάνα δυό.<br /> Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο έχει χαράξει <strong>πέντε κόκκινες γραμμές:</strong> Η ΕΚΤ θα πρέπει να έχει την τελική απόφαση για το αν θα καταρρεύσει μια τράπεζα. Οι αποφάσεις για διάλυση θα λαμβάνονται χωρίς πολιτική παρέμβαση. Δεν μπορεί να υπάρχει νέα ενδοκυβερνητική νομοθεσία. Το ταμείο θα πρέπει να ξαναγεμίζει πιο γρήγορα. Και το πιο σημαντικό, οι κυβερνήσεις θα πρέπει όλες να δεσμευθούν ότι θα πληρώσουν οι ίδιες, αν δεν επαρκέσουν οι πόροι του ταμείου.<br /> Αφήστε για λίγο αυτές τις τεχνικές διαβουλεύσεις, και θυμηθείτε γιατί η ευρωζώνη χρειάζεται κατ’ αρχάς την τραπεζική ένωση: για να αποτρέψει την υπονόμευση της εμπιστοσύνης στις τράπεζες εξαιτίας των αμφιβολιών για το αξιόχρεο εθνικών κυβερνήσεων. Αν δεν έχει την υποστήριξη από πρόσθετο ευρωπαϊκό δανεισμό το ταμείο εκκαθαρίσεων, αυτό δεν είναι εφικτό.<br /> Μια κακή τραπεζική ένωση είναι <strong>χειρότερη από καθόλου.</strong> Ορισμένοι υποστηρικτές της δεν υπολόγισαν καλά, γιατί τη θεωρούσαν φθηνή εναλλακτική στη δημοσιονομική ενοποίηση. Αλλά δεν είναι ούτε φθηνή. Με τους δικούς μου υπολογισμούς, ο ευρωπαϊκός τραπεζικός κλάδος πρέπει να αυξήσει τα κεφάλαιά του κατά τουλάχιστον 1 τρισ. δολ. Φτάνω σε αυτόν τον αριθμό κοιτάζοντας το συνολικό μέγεθος όλων των τραπεζικών ενεργητικών, υποθέτοντας χονδρικά τις ζημίες που θα εμφανιστούν σε μια μεγάλη χρηματοοικονομική κρίση, και αφαιρώντας το μικρό μέγεθος που θα απορροφήσουν τα υπάρχοντα κεφάλαια. Βεβαίως, είναι πολύ χοντρική εκτίμηση, αλλά δίνει μια εικόνα για το μέγεθος.<br /> Μια αναλυτική έρευνα των οικονομολόγων Viral Acharya και Sascha Steffen έφτασε στο ποσό των 510-770 δισ. ευρώ για το έλλειμμα. Όμως αυτό το ποσό προκύπτει μόνο από τις 109 τράπεζες εκ των 128 που θα εξετάσει η ΕΚΤ. Αμφιβάλλω αν θα καταλήξει η ΕΚΤ σε κάποιο νούμερο τόσο υψηλό. <strong>Θα χρειαζόταν πολύ δημόσιο χρήμα.</strong> Η Ε.Ε. δεν είναι προετοιμασμένη γι’ αυτό.<br /> Ποια είναι η εναλλακτική; Η πρότασή μου είναι να αναιρεθεί για την ώρα η νομοθεσία. Οι ρυθμιστές θα πρέπει <strong>να αρχίσουν από το μηδέν</strong> μετά τις εκλογές του Μαΐου, ίσως χωρίς τη Γερμανία. Και αυτό θα μπορούσε να γίνει με βάση τον ευρωπαϊκό νόμο, με τη διαδικασία που ονομάζεται «ενισχυμένη συνεργασία».<br /> Οι Γερμανοί έχουν υιοθετήσει μια στάση στις διαπραγματεύσεις «take-it-or-leave-it», χωρίς καμία διαλλακτικότητα. Η τραπεζική ένωση, για να εκφραστώ ευγενικά, δεν είναι προτεραιότητα για τους Γερμανούς. Το Βερολίνο δεν θέλει ούτε να πληρώσει για το κλείσιμο των ξένων τραπεζών, ούτε να αφήσει τους ξένους να κλείσουν τις τράπεζές τους μόνοι τους. Αν δημιουργηθεί και αποδώσει μια μικρότερη τραπεζική ένωση, η Γερμανία ίσως ενταχθεί τελικά.<br /> Κι αυτό εμπεριέχει τους δικούς του κινδύνους. Αλλά <strong>θα είναι τουλάχιστον μια αρχή.</strong> Θα είναι ένας συμβιβασμός του δεύτερου τύπου, όχι τέλειος, αλλά αρκετά καλός.<br /> Αλλιώς θα καταλήξουμε με φορτηγά να κυκλοφορούν στη λάθος πλευρά του δρόμου.<br /> <a href="http://www.euro2day.gr/">πηγή</a>

FT. Ασκήστε βέτο στην τραπεζική ένωση!

του Wolfgang Münchau Η κακή τραπεζική ένωση θα κοστίσει ακριβά και θα είναι χειρότερη από καθόλου, γράφει ο W. Münchau. Προτείνει πλήρη...

Διαβάστε την συνέχεια

Ρωσία: Μπορεί να «παρακάμψει» τον South Stream… ίσως μας συμφέρει

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/11/Putin_Erdogan.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="alignleft size-medium wp-image-63997" height="340" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/11/Putin_Erdogan-300x209.jpg" title="Putin_Erdogan" width="620" /></a></div> <strong><br /> <br /> Η ρωσική Gazprom ενδυναμώνει τις σχέσεις της με την Τουρκία, μέσω της υπογράμμισης της σημασίας του υποθαλάσσιου αγωγού φυσικού αερίου που συνδέει τις δύο χώρες, του Blue Stream και αυτό μπορεί να υποδηλώνει σημαντικές ανακατατάξεις στις ενεργειακές ισορροπίες στην περιοχή.</strong><br /> <span style="color: maroon;"><strong>Του Δρ. Γεωργίου Κ. Φίλη</strong></span><br /> Ο συγκεκριμένος υποθαλάσσιος αγωγός που έχει κατασκευαστεί <strong>από ιταλικές εταιρίες</strong> και βρίσκεται στον βυθό της Μαύρης Θάλασσας, <strong>μετέφερε από τη Ρωσία στην Τουρκία το 2013</strong> περί τα 13,7 δισεκατομμύρια κυβικά μέτρα φυσικού αερίου. «Για έντεκα συναπτά έτη, ο <strong>Blue Stream</strong> αποτελεί ένα ενδεικτικό <strong>παράδειγμα της αξιοπιστίας και αποδοτικότητας</strong> της παροχής του ρωσικού φυσικού αερίου προς τους ευρωπαίους καταναλωτές», ανέφερε ο πρόεδρος της <strong>Gazprom, Αλεξέι Μίλερ</strong> και συμπλήρωσε πως «το συγκεκριμένο σχέδιο είναι το πρώτο σε παγκόσμιο επίπεδο του είδους του και αποτελεί ένα <strong>μεγάλο επίτευγμα της μηχανικής</strong>».<br /> Είναι προφανές, ότι όσο <strong>η κρίση στην Ουκρανία δείχνει να κλιμακώνεται αντί να οδηγείται προς μία κατεύθυνση πολιτικής συμφωνίας,</strong> οι χώρες της Ευρώπης, ειδικά αυτές της ανατολικής, θα αντιμετωπίζουν όλο και μεγαλύτερο πρόβλημα με τον ασφαλή εφοδιασμό τους με φυσικό αέριο. Όπως έχουμε προαναφέρει σε άλλη ανάρτηση, <strong>το σχέδιο του South Stream καθώς και κάποια παράγωγα του Nord Stream, φαίνεται να αποτελούν το πρώτο σημαντικό θύμα</strong> της κατάστασης που έχει ανακύψει σε πολιτικό επίπεδο με επίκεντρο την Ουκρανία.<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/03/Nordstream.png" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-98200" height="287" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/03/Nordstream.png" title="Nordstream" width="500" /></a><br /> Το ζητούμενο όμως με την Ευρώπη είναι το εξής: Από τη μία πλευρά οι Βρυξέλλες θα πρέπει να δείξουν, υποτίθεται, <strong>πυγμή </strong>απέναντι στην Μόσχα, με αποτέλεσμα να παγώσουν τα υπό σχεδιασμό προγράμματα περεταίρω τροφοδοσίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης από την Ρωσία. Από την άλλη όμως πλευρά, είναι προφανές πως <strong>η αναιμική ανάπτυξη της Ένωσης, δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να τεθεί σε κίνδυνο, </strong>διότι αυτό θα σημάνει και το τέλος της ευαίσθητης ισορροπίας στο εσωτερικό της Ευρώπης, όπου «με νύχια και με δόντια» οι κυβερνήσεις προσπαθούν να πείσουν τους λαούς τους πως η ακολουθούμενη οικονομική πολιτική είναι προς το συμφέρον των κρατών-μελών της ΕΕ.<br /> <strong>Άρα, η συνεργασία με την Ρωσία δεν υπάρχει περίπτωση να τερματιστεί, αφού αυτό θα έχει ως συνέπια και την κατάρρευση της Pax Germanica όπως αυτή έχει επιβληθεί από το 2009 και ύστερα.</strong><br /> Από την πλευρά της η Ρωσία, γνωρίζει ότι <strong>μπορεί μεν να αποκόψει την Ουκρανία από το φυσικό αέριο που στέλνει στην Ευρώπη,</strong> με αποτέλεσμα να τη στραγγαλίσει οικονομικά και κατά συνέπεια να πετάξει την καυτή πατάτα της «διάσωσης» του δυτικού τμήματος της χώρας στο Βερολίνο και το ΔΝΤ, όμως, <strong>σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να ανεχτεί μείωση του ρευστού που λαμβάνει από τις χώρες της Ευρώπης,</strong> μέσω της εξαγωγής φυσικού αερίου καθώς και την μείωση της ενεργειακής εξάρτησης της Ευρώπης από την ίδια.<br /> Με λίγα λόγια, τόσο οι Βρυξέλλες όσο και η Μόσχα έχουν κάθε λόγο να θέλουν να συνεχιστεί η συνεργασία τους στον τομέα της μεταφοράς φυσικού αερίου, αφού <strong>σε αντίθετη περίπτωση, οι Βρυξέλλες θα έχουν τεράστιο ζήτημα στο κόστος της ενέργειας,</strong> ενώ σε λίγους μήνες από σήμερα… που δεν έχουν περάσει οι χειμερινοί μήνες, θα έρθει ξανά χειμώνας, με ό,τι αυτό συνεπάγεται και στο ζήτημα της θέρμανσης των πληθυσμών. <strong>Η δε Μόσχα, θα αντιμετωπίσει μείωση των εσόδων της,</strong> με ό,τι αυτό συνεπάγεται για την δική της οικονομική σταθερότητα.<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/03/Pipelines_Blue_South_Stream.png" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-98201" height="339" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/03/Pipelines_Blue_South_Stream.png" title="Pipelines_Blue_South_Stream" width="500" /></a><br /> Επιπροσθέτως, τόσο η Μόσχα όσο και οι Βρυξέλλες γνωρίζουν πως το να βρεθεί μία αξιόπιστη νέα πηγή φυσικού αερίου για τον εφοδιασμό της Ευρώπης <strong>και χρόνο θα πάρει και θα είναι μία δαπανηρή υπόθεση</strong>. Για παράδειγμα, ο νότιος «δρόμος» που έχει δημιουργηθεί με την σύνδεση του <strong>τουρκικού ΤΑΝΑΡ με τον «δικό μας» ΤΑΡ,</strong> δεν πρόκειται να αποδώσει καρπούς παρά περί τα τέλη της δεκαετίας, ενώ το συγκεκριμένο σχέδιο είναι το πλέον «προχωρημένο» προς τη συγκεκριμένη κατεύθυνση. Άρα, <strong>τόσο για την Ευρώπη όσο και για τη Ρωσία, γίνεται κατανοητό, ότι η μείωση της εξάρτησης των Βρυξελλών από την Μόσχα δεν είναι μία υπόθεση που μπορεί να πραγματοποιηθεί αύριο</strong>.<br /> Μέσα στο συγκεκριμένο πλαίσιο, είναι προφανές ότι <strong>και οι δύο πλευρές, δεν έχουν πολλά περιθώρια ελιγμών και κινήσεων ουσιαστικής πίεσης του ενός από τον άλλον,</strong> αφού και οι δύο θα χάσουν. Βέβαια, η Μόσχα, αντιλαμβανόμενη ότι το ζήτημα των εναλλακτικών διαδρομών είναι μία υπόθεση που θα πάρει χρόνο, αισθάνεται πιο άνετη στο να πιέσει παραπάνω την Ευρώπη, προσέχοντας πάντα να μη «σπάσει το σχοινί», διότι κάτι τέτοιο θα της επιφέρει τεράστια οικονομικά και γεωπολιτικά πλήγματα.<br /> <div style="text-align: center;"> <div style="text-align: left;"> <span style="color: maroon;"><strong>Άρα, για τη Μόσχα, το να προσπαθεί να αποφύγει τις διαδρομές του φυσικού αερίου μέσω της Ουκρανίας, αλλά να συνεχίσει να τροφοδοτεί την Ευρώπη, αποτελεί ένα μεγάλο στοίχημα για την ίδια. Οι Βρυξέλλες από την πλευρά τους έχουν ως στόχο το να συνεχίσουν να τροφοδοτούνται με φυσικό αέριο, αλλά ταυτοχρόνως να υποστηρίζουν ότι επιβάλουν οικονομικά αντίποινα στην Ρωσία…</strong></span></div> </div> Η συγκεκριμένη <strong>λεπτή ισορροπία</strong> είναι αυτή που έκανε τον Α. Μίλλερ να υπερθεματίσει τη <strong>σημασία του Blue Stream</strong>. Η Τουρκία αποτελεί την προφανή νότια λύση για την εξαγωγή φυσικού αερίου από την Ρωσία στην Ευρώπη, η οποία είναι άμεση και εφικτή. Το ίδιο φυσικά αποτελεί και για την Ευρώπη, αφού ναι μεν θα υποστηρίζεται ότι «παγώνει» ο South Stream, αλλά ταυτόχρονα θα συνεχίσουν οι παραδόσεις φυσικού αερίου από τον «άσπονδο φίλο».<br /> <strong>Η Τουρκία, λόγω γεωγραφίας, αποτελεί την προφανή άμεση λύση για το ζήτημα της τροφοδοσίας της Ευρώπης, αφού εάν η κατάσταση συνεχίσει ως έχει, η αναβάθμιση του Blue Stream αποτελεί έναν «πολιτικό μονόδρομο» και για τις δύο πλευρές, τουλάχιστον μέχρι να ομαλοποιηθούν οι σχέσεις τους. Είναι προφανές, ότι σε μία τέτοια περίπτωση η Ελλάδα αλλά και η Βουλγαρία, θα αποκτήσουν μεγαλύτερη σημασία για την Ευρώπη, αφού μπορούν με τις απαραίτητες εργασίες να δεχτούν ρωσικό φυσικό αέριο το οποίο ίσως και να συνδεόταν με τον ΤΑΝΑΡ και τον ΤΑΡ για μεταφορά προς την Ευρώπη.</strong><br /> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/03/TANAP_Pipeline.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-98202" height="281" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/03/TANAP_Pipeline.jpg" title="TANAP_Pipeline" width="500" /></a><strong></strong><br /> Με λίγα λόγια, δεν θα πρέπει να μας εκπλήξει εάν η κρίση συνεχιστεί, <strong>ο South Stream να περάσει στην αφάνεια,</strong> αλλά λόγοι οικονομικού και γεωπολιτικού συμφέροντος να οδηγήσουν στην δημιουργία ενός «<strong>άτυπου South Stream</strong>», ο οποίος εκ των ενόντων και εκμεταλλευόμενος τις υπάρχουσες και σχεδιαζόμενες υποδομές, να συνεχίσει να στέλνει από την νότια πτέρυγα της Ευρώπης ρωσικό φυσικό αέριο στην Ένωση.<br /> Η συγκεκριμένη υπόθεση εργασίας μπορεί να φαντάζει δύσκολη να υλοποιηθεί, αλλά εάν κάποιος αντιληφθεί ότι <strong>τόσο η Ρωσία όσο και η Ευρώπη δεν αντέχουν, τουλάχιστον μέχρι το 2025, να χάσουν η μία την άλλη,</strong> μία «μεσοβέζικη» λύση του συγκεκριμένου τύπου θα τους έχει όλους ευχαριστημένους, ή κατά Κίσινγκερ «<strong>ισορροπημένα δυσαρεστημένους</strong>», αφού οι Ρώσοι θα συνεχίσουν να τροφοδοτούν την Ευρώπη από τον νότο, αν και με πολλές δυσκολίες και συμβιβασμούς, ενώ οι Ευρωπαίοι θα προβάλλουν «αντίσταση» στην «ρωσική επιθετικότητα» με την καθυστέρηση του South Stream, αλλά θα δέχονται το πολύτιμο για αυτούς φυσικό αέριο από μία παράπλευρη διαδρομή…<br /> <strong>Η Τουρκία, η Ελλάδα και η Βουλγαρία θα μπορούσαν να επωφεληθούν από μία τέτοια κατάσταση, ενώ ο σίγουρα χαμένος θα είναι η Ουκρανία που θα εκλιπαρεί τους Ευρωπαίους να καταστρέψουν την οικονομία τους με το να διακόψουν πλήρως τις ενεργειακές τους σχέσεις με την Μόσχα.</strong> Καλό θα ήταν λοιπόν να μάθαιναν από τον πρώην πρόεδρο της Γεωργίας, Μιχαήλ Σαακασβίλι, το πως οι μεγάλες δυνάμεις ανταγωνίζονται, αλλά και συμφωνούν μεταξύ τους και το πως <strong>οι «μικρότεροι» δρώντες χρησιμοποιούνται ως οι «χρήσιμοι ηλίθιοι» των διεθνών σχέσεων,</strong> όπου ο μαξιμαλισμός τους συνήθως τους οδηγεί στην απώλεια και την καταστροφή.<br /> <!-- /metas --> <br /> Κλείνουμε, επαναλαμβάνοντας ότι η συγκεκριμένη προσέγγιση λαμβάνει ως βασικό δεδομένο τη <strong>θέληση και των δύο πλευρών να μην κλιμακώσουν πέραν ενός σημείου την κρίση</strong> και πως και οι δύο πλευρές αντιλαμβάνονται τις σχέσεις τους με <strong>απόλυτο ρεαλισμό</strong>. Φυσικά, όλα αυτά μπορεί ανά πάσα στιγμή <strong>να μεταβληθούν,</strong> αφού πολλοί αστάθμητοι παράγοντες δύναται να υπεισέρθουν στην εξίσωση.<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Ρωσία: Μπορεί να «παρακάμψει» τον South Stream… ίσως μας συμφέρει

Η ρωσική Gazprom ενδυναμώνει τις σχέσεις της με την Τουρκία, μέσω της υπογράμμισης της σημασίας του υποθαλάσσιου αγωγού φυσικού αερίου π...

Διαβάστε την συνέχεια

93% στό δημοψήφισμα. Η Κριμαία προσχωρεί στην Ρωσική Ομοσπονδία.

<a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/03/Crimea.gif"><img alt="" class="alignleft size-medium wp-image-97117" height="340" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/03/Crimea-300x168.gif" title="Crimea" width="640" /></a><br /> <br /> Mε ένα ηχηρό 93% η Κριμαία επιλέγει την απόσχιση από την Ουκρανία και ένταξη στην Ρωσική Ομοσπονδία. Ήδη ανακοινώθηκε η απόφαση της κυβέρνησης της Κριμαίας να εγκαταλείψει την γρίβνια, το εθνικό νόμισμα της Ουκρανίας, και να υιοθετήσει το ρωσικό ρούβλι άμεσα. Υπενθυμίζεται ότι η Κριμαία θα υιοθετήσει και την ώρα Μόσχας. Με την ένταξη της Κριμαίας ο πληθυσμός της Ρωσίας θα φτάσει τα 143 εκατ. καθώς θα προστεθούν 2 εκατ. κάτοικοι στον συνολικό ρωσικό πληθυσμό. Σκληρή ήταν η αντίδραση του Λευκού Οίκου αλλά και των Δυτικοευρωπαίων, μετά την ανακοίνωση των πρώτων αποτελεσμάτων και exit polls του δημοψηφίσματος, που έδειξαν ότι η συντριπτική πλειοψηφία των κατοίκων της Κριμαίας ζητά την ένωση της χερσονήσου με τη Ρωσία. <br /> Ο πρωθυπουργός της Κριμαίας Σεργκέι Αξιόνοφ δήλωσε ότι η Αυτόνομη Δημοκρατία θα ενωθεί το συντομότερο δυνατό με τη Ρωσία, σύμφωνα με το πρακτορείο Interfax. Ο Σερκέι Αξιόνοφ, σε μήνυμά του στο Twitter, λέει ότι η απόφαση της Κριμαίας για ένωση με τη Ρωσία θα μείνει στην ιστορία.<br /> Στην Ουάσινγκτον, ο Λευκός Οίκος σε ανακοίνωσή του ισχυρίζεται πως ''...το αποτέλεσμα στου δημοψηφίσματος είναι αποτέλεσμα της βίας και του φόβου από τη ρωσική εισβολή που παραβιάζει το διεθνές δίκαιο. Καμία απόφαση δεν θα πρέπει να ληφθεί για το μέλλον της Ουκρανίας χωρίς την ουκρανική κυβέρνηση''. Οι Αμερικανοί προειδοποιούν μάλιστα τους Ρώσους ότι με τις "επικίνδυνες και αποσταθεροποιητικές της κινήσεις θα υποστεί συνέπειες από τις κυρώσεις που θα επιβάλουν οι ΗΠΑ και οι σύμμαχοί της''.<br /> Ομοίως, και το Ηνωμένο Βασίλειο δεν αναγνωρίζει το δημοψήφισμα, καθώς σημειώνει ότι παραβιάζει το ουκρανικό σύνταγμα και τα καλέσματα της διεθνούς κοινότητας για αυτοσυγκράτηση. ''Καμία πλευρά της διεξαγωγής του δημοψηφίσματος στην Κριμαία δεν πείθει ότι επρόκειτο για μια νομιμοποιημένη άσκηση δικαιώματος'', δήλωσε ο υπουργός εξωτερικών της Μεγάλης Βρετανίας Γουίλιαμ Χέιγκ, ο οποίος κάλεσε τη Ρωσία να προχωρήσει σε διάλογο με την Ουκρανία για την επίλυση των διαφορών τους.<br /> Ο Βλαντιμίρ Πούτιν είχε τηλεφωνική επικοινωνία με την Γερμανίδα καγκελάριο Άνγκελα Μέρκελ, στην οποία ξεκαθάρισε ότι το δημοψήφισμα συνάδει με το Διεθνές Δίκαιο. Ο Ρώσος πρόεδρος ωστόσο ήταν θετικός στην πρόταση της Μέρκελ να σταλεί μεγαλύτερος αριθμός παρατηρητών του ΟΑΣΕ στην ανατολική Ουκρανία.<br /> Την ίδια ώρα, Ρωσία και Ουκρανία ανακοίνωσαν εκεχειρία μέχρι τις 21 Μαρτίου στην χερσόνησο, ενώ ο πρωθυπουργός της Κριμαίας Σεργκέι Αξιόνοφ δήλωσε βέβαιος για την ένταξη της Κριμαίας στη Ρωσία: ''Απόψε το βράδυ θα γιορτάσουμε'', δήλωσε χαρακτηριστικά ο φιλορώσος πολιτικός.<br /> <a href="http://www.elkeda.gr/" target="_blank">πηγή</a>

93% στό δημοψήφισμα. Η Κριμαία προσχωρεί στην Ρωσική Ομοσπονδία.

Mε ένα ηχηρό 93% η Κριμαία επιλέγει την απόσχιση από την Ουκρανία και ένταξη στην Ρωσική Ομοσπονδία. Ήδη ανακοινώθηκε η απόφαση της κυβέρν...

Διαβάστε την συνέχεια

Η γεωστρατηγική σημασία της Μαύρης θάλασσας

<img alt="Η γεωστρατηγική σημασία της Μαύρης θάλασσας" class="image" height="427" id="article_img" src="http://nl.media.rbth.ru/web/fr-rbth/images/2014-03/big/crimee_468.jpg" width="640" /><br /> <br /> Κομβικό σημείο και σημαντικός διάδρομος διέλευσης ενεργειακών πόρων μεταξύ της Κασπίας, της Ευρώπης, Ασίας και Μέσης ανατολής, αλλά και θέατρο ανεπίλυτων εθνικών διενέξεων, η περιοχή της Μαύρης Θάλασσας συγκαταλέγεται πια στις περιοχές υψηλής προτεραιότητας στην παγκόσμια οικονομία και πολιτική.<br />  Η Μαύρη θάλασσα,μέχρι τα μέσα του 18ου αιώνα,αποτελούσε εσωτερική θάλασσα της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας. Μετά την εξάπλωση της Ρωσικής αυτοκρατορίας και στη συνέχεια την εδραίωση της ΕΣΣΔ και την γενικότερη επέκτασή της στην περιοχή,το status εξαρτιόταν από την αντιπαράθεσή της Μόσχας με την Οθωμανική Αυτοκρατορία στην αρχή και την Τουρκία στη συνέχεια.<br />  Με τη λήξη του Β΄ Παγκοσμίου πολέμου η Τουρκία έγινε μέλος του ΝΑΤΟ, ενώ Ρουμανία και Βουλγαρία εντάχθηκαν στον Οργανισμό του Συμφώνου της Βαρσοβίας, του οποίου ηγείτο η Σοβιετική Ένωση. Αυτή η αντιπαράθεση των δύο πόλων είχε καθιερώσει μια σχετική ισορροπία της γεωπολιτικής κατάστασης. Η περιοχή της Μαύρης θάλασσας ήταν μακριά από το προσκήνιο της διεθνούς πολιτικής.<br /> <br /> <b>Μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ</b><br /> <br /> Τις τελευταίες δυο δεκαετίες η γεωπολιτική κατάσταση στη Μαύρη θάλασσα περιπλέχθηκε σημαντικά. Πρώτον, κατέρρευσε το «σοσιαλιστικό σύστημα» και στην περιοχή εμφανίστηκαν νέοι «παίκτες». Η Γεωργία και η Ουκρανία, μια από τις μεγαλύτερες χώρες της Ευρώπης. Η Ουκρανία, συμπεριλαμβανομένης και της Κριμαίας, καταλαμβάνει το 37,5% του μήκους της ακτογραμμής, ενώ η Ρωσία μόνο το 10,9%. Τα άλλα νέα κράτη, η Μολδαβία, η Αρμενία και το Αζερμπαϊτζάν, αν και τυπικά δεν έχουν πρόσβαση στη θάλασσα, ιστορικά όμως είναι στενά συνδεδεμένα με τις χώρες της περιοχής της Μαύρης θάλασσας και αναμφισβήτητα εντάσσονται σε αυτή. <br /> <br /> Σήμερα η περιοχή περιλαμβάνει μια σειρά από χώρες, οι οποίες διαφέρουν σημαντικά μεταξύ τους σε πληθυσμό, σε οικονομικό και στρατιωτικό-πολιτικό δυναμικό. Οι χώρες της Μ. θάλασσας, στο εσωτερικό τους είναι εξαιρετικά ανομοιογενείς σε εθνολογική και θρησκευτική σύνθεση. Ο γνωστός αμερικανός αναλυτής γεωπολιτικής, Saul Cohen, είχε επισημάνει ότι μια τέτοια κατάσταση οδηγεί σε ανταγωνισμό τις δυνάμεις με τη μεγαλύτερη επιρροή, με στόχο την ηγεμονία. Παράλληλα, ο συσχετισμός στο επίπεδο ανάπτυξης μεταξύ των χωρών μεταβάλλεται διαρκώς. <br /> <br /> <b>Πλούσιοι και φτωχοί</b><br /> <br /> Στην ομάδα των ηγετικών χωρών εξακολουθούν να βρίσκονται η Ρωσία και η Τουρκία. Οι φτωχότερες χώρες της περιοχής της Μ. θάλασσας είναι -όπως και δέκα χρόνια πριν- η Γεωργία, η Αρμενία και η Μολδαβία. Την ίδια ώρα, το Αζερμπαϊτζάν χάρη στα έσοδά του από το πετρέλαιο πραγματοποίησε σημαντικό άλμα. Αντίθετα, η Ουκρανία «υποβιβάστηκε» στο επίπεδο των αουτσάιντερ και υστέρησε πολύ από τους δυτικούς γείτονές της (εκτός από τη Μολδαβία). <br /> <br /> <b>Εθνικές διενέξεις</b><br /> <br /> Δεύτερον, η γεωπολιτική κατάσταση στην περιοχή της Μ. θάλασσας περιπλέχθηκε εξαιτίας της εσωτερικής αδυναμίας των νέων εθνικών «παικτών» και των ανεπίλυτων διεθνών διενέξεων. Στην περιοχή υπάρχουν τέσσερα μη αναγνωρισμένα ή μερικώς αναγνωρισμένα κράτη τα οποία βρίσκονται στον πρώην σοβιετικό χώρο. Η Μολδαβική Δημοκρατία της Υπερδνειστερίας, η Αμπχαζία, η Νότια Οσετία και το Ναγκόρνο Καραμπάχ. Στις διενέξεις γύρω από αυτές, άμεσα ή έμμεσα εμπλέκονται επτά κράτη της περιοχής, δηλαδή η Γεωργία, η Μολδαβία, η Αρμενία, το Αζερμπαϊτζάν, η Ρωσία, η Ουκρανία και η Ρουμανία. Η επίδραση της εσωτερικής πολιτικής αστάθειας στη γεωπολιτική κατάσταση στην περιοχή της Μ. θάλασσας φαίνεται καθαρά από το παράδειγμα της Ουκρανίας, η οποία βιώνει σήμερα τη βαθύτερη πολιτική κρίση της την τελευταία δεκαετία. <br /> <br /> <b>Ενεργειακοί πόροι</b><br /> <br /> Τρίτον, η παγκοσμιοποίηση έκανε τα όρια της περιοχής της Μ. θάλασσας λιγότερο διακριτά, και τα διεύρυνε, ενώ προσέλκυσε στα θέματα που την αφορούν μη περιφερειακούς και μη κρατικούς παράγοντες, όπως πολυεθνικές εταιρίες, εθνικά κινήματα και κοινότητες προσφύγων. Το αποτέλεσμα είναι η Μ. θάλασσα να συγκαταλέγεται τώρα στις περιοχές υψηλής προτεραιότητας στην παγκόσμια οικονομία και πολιτική.<br /> <br /> Το αντικειμενικό αίτιο αυτής της διαδικασίας είναι η ανακάλυψη πλούσιων κοιτασμάτων υδρογονανθράκων στην Κασπία θάλασσα, στο Καζακστάν και στην Κεντρική Ασία. Το έδαφος της περιοχής διαπερνά σήμερα ένας σημαντικός διάδρομος διέλευσης ενεργειακών πόρων μεταξύ της περιοχής της Κασπίας, της Ευρώπης και άλλων περιοχών του κόσμου, γεγονός που επιτρέπει να γίνει λόγος για τη διαμόρφωση μιας ενιαίας περιοχής την οποία συνθέτουνΚασπία και Μαύρη θάλασσα. Το Καζακστάν, οι χώρες της Κεντρικής Ασίας και η Κίνα, εμπλέκονται όλο και περισσότερο στα τεκταινόμενα στη συγκεκριμένη περιοχή. <br /> <br /> <b>Διέλευση αγαθών</b><br /> <br /> Η διέλευση αγαθών κατέστη για πολλές χώρες της περιοχής μια από τις βασικότερες κινητήριες δυνάμεις ανάπτυξης, σημαντικότατη πηγή σκληρού νομίσματος και παράγοντας δημιουργίας σύγχρονων επικοινωνιών. Ο ανταγωνισμός ανάμεσα στις χώρες της περιοχής για επενδύσεις και για κατασκευή στο έδαφός τους αγωγών και τερματικών σταθμών, όξυνε τη μάχη για την πρωτοκαθεδρία. Μια άλλη σημαντική παράμετρος ήταν η έξοδος πολλών περιοχών από την παραδοσιακή απομόνωση. Σύντομα μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, εξαλείφθηκε το μονοπώλιο της Ρωσίας στη μεταφορά ενεργειακών πόρων από την περιοχή της Κασπίας και την Κεντρική Ασία, οι οποίες απέκτησαν νέες προσβάσεις στην Κίνα και στην περιοχή της Ασίας και του Ειρηνικού. <br /> <br /> <b>ΝΑΤΟ και ΕΕ</b><br /> <br /> Ταυτόχρονα με την ανακάλυψη νέων πηγών υδρογονανθράκων, αυξήθηκε κατακόρυφα το ενδιαφέρον των κορυφαίων διεθνών μη περιφερειακών παραγόντων, δηλαδή των ΗΠΑ και της ΕΕ. Οι ΗΠΑ υποστήριξαν έντονα το αίτημα της Γεωργίας και της Ουκρανίας για ένταξη στο ΝΑΤΟ, μια επιδίωξη όμως που αξιολογήθηκε από τη Μόσχα σαν σοβαρότατη απειλή για την εθνική της ασφάλεια. Για την Αμερική, η περιοχή της Μ. θάλασσας και ο Νότιος Καύκασος παίζουν επίσης στρατηγικό ρόλο και σε σχέση με τα συμφέροντά της στην Εγγύς και Μέση Ανατολή, με τις στρατιωτικές επιχειρήσεις στο Αφγανιστάν και το Ιράκ, με την αντιμετώπιση του φονταμενταλιστικού καθεστώτος στο Ιράν. Σημαντικά μετέβαλε το ισοζύγιο ισχύος στη λεκάνη της Μ. θάλασσας η ένταξη στο ΝΑΤΟ της Ρουμανίας και Βουλγαρίας.<br /> <br /> Επίσης, για πολλές χώρες της περιοχής είναι ελκυστική και η μακρινή προοπτική της ένταξης στην ΕΕ. Εδώ και πολλά χρόνια επιχειρεί να γίνει δεκτή στην ΕΕ η Τουρκία. Τον στρατηγικό στόχο της ένταξης στην ΕΕ έχουν θέσει η Ουκρανία και η Μολδαβία. Η ευρωπαϊκή διπλωματία βασίζεται στη χρήση των οικονομικών μοχλών και της «ήπιας ισχύος», υποστηρίζοντας μέσω των ΜΚΟ τις διαδικασίες εκδημοκρατισμού, συμμετέχοντας στη διευθέτηση των διενέξεων που σχετίζονται με τα μη αναγνωρισμένα κράτη. Ωστόσο, η Ρωσία αντιμετωπίζει με άκρα επιφυλακτικότητα την περαιτέρω διεθνοποίηση των θεμάτων που αφορούν τα κράτη της περιοχής.<br /> <br /> <b>Πολιτικές ζυμώσεις</b><br /> <br /> Τα σύνορα της Μ. θάλασσας είναι ένα προϊόν πολιτικών ζυμώσεων. Η εμφάνιση τέτοιων περιοχών είναι επίσης αναμφίβολα το αποτέλεσμα της ενίσχυσης των πολύπλευρων σχέσεων μεταξύ μιας ομάδας χωρών που συνορεύουν μεταξύ τους ή τις συνδέει ο θαλάσσιος χώρος. Η διαμόρφωση των σχέσεων συχνά προηγείται της εντατικοποίησηςτου πολιτικού διαλόγου ή της εδραίωσης του επίσημου στάτους της εκάστοτε περιοχής. <br /> <br /> <b>ΟΣΕΠ</b><br /> <br /> Εν τω μεταξύ, σήμερα τα όρια της περιοχής της Μ. θάλασσας έχουν οριοθετηθεί με τη σύσταση το 1992 του Οργανισμού Οικονομικής Συνεργασίας του Ευξείνου Πόντου, ο οποίος περιλαμβάνει 12 κράτη. Ο ΟΣΕΠ δεν ένωσε μόνο τις χώρες που έχουν άμεση πρόσβαση στη Μαύρη θάλασσα, αλλά και το Αζερμπαϊτζάν, την Αρμενία, τη Μολδαβία, την Αλβανία, την Ελλάδα και τη Σερβία. Παρά τις συγκεκριμένες επιτυχίες του ΟΣΕΠ, για τις χώρες που συμπεριλήφθηκαν σε αυτόν, οι σχέσεις με τα έξωθεν «κέντρα ισχύος» -προς το παρόν- είναι κατά κανόνα πολύ σημαντικότερες από τις περιφερειακές. <br /> <br /> <b>*Ο Βλαντίμιρ Κόλοσοφ είναι καθηγητής, διδάκτορας γεωγραφικών επιστημών, επικεφαλής του Κέντρου γεωπολιτικών μελετών του Ινστιτούτου Γεωγραφίας της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών. Είναι επίτιμος διδάκτορας του γαλλικού πανεπιστημίου της Χάβρης, καθώς και πρόεδρος της Διεθνούς Γεωγραφικής Ένωσης.</b><br /> <a href="http://rbth.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Η γεωστρατηγική σημασία της Μαύρης θάλασσας

Κομβικό σημείο και σημαντικός διάδρομος διέλευσης ενεργειακών πόρων μεταξύ της Κασπίας, της Ευρώπης, Ασίας και Μέσης ανατολής, αλλά και θέ...

Διαβάστε την συνέχεια

Γιατί η Τουρκία φοβάται τις εξελίξεις στην Κριμαία;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTccM4aYewS9unw-ONrqeBfabUjRlKBNkOCIXKy_krgbEBKuVUUkw" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="340" src="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTccM4aYewS9unw-ONrqeBfabUjRlKBNkOCIXKy_krgbEBKuVUUkw" width="640" /></a></div> <br /> Η Ρωσική στρατιωτική παρουσία την Κριμαία καθώς επίσης και η ευδιάκριτη προοπτική προσάρτησή της από τη Μόσχα προκαλεί γεωστρατηγική αναταραχή και αμηχανία στην Τουρκία σε σχέση με την προσαρμογή της στα νέα δεδομένα. Θέματα όπως ο βαθύς και ιστορικώς ριζωμένος φόβος έναντι της στρατιωτικώς υπέρτερης Ρωσίας, η ενεργειακή εξάρτηση και η πολιτική για τις οδούς ναυσιπλοϊας στην Μαύρη Θάλασσα άρχισαν να έρχονται στην επιφάνεια και να αποτελούν κεντρικά σημεία της επανεξέτασης της τουρκικής εξωτερικής πολιτικής. Συνεπώς, οι εξελίξεις στην Κριμαία αποτελούν σημαντική στρατηγική πρόκληση για την Τουρκία.<br /> Η Ρωσία από τα τέλη του 18^ου αιώνα έβλεπε την Κριμαία ως το ζωτικό χώρο που της εξασφάλιζε πρόσβαση στα θερμά ύδατα της Μεσογείου. Εκεί άρχισε να δημιουργεί το στόλο της Μαύρης Θάλασσας και στην πορεία εγκατέστησε μεγάλο αριθμό ρωσικού πληθυσμού για να σταθεροποιήσει την έλεγχο επί της περιοχής.<br /> Η Τουρκία καλύπτει σε ποσοστό περίπου το 55% των αναγκών της σε φυσικό αέριο και το 12% σε πετρέλαιο μέσω εισαγωγών από την Ρωσία. Επιπλέον, η Ρωσία αποτελεί τον πιο στενό συνεργάτη της Τουρκίας για το πυρηνικό της πρόγραμμα. Η ενεργειακή εξάρτηση, καθώς επίσης και η αύξηση επιρροής της Μόσχας στη συριακή κρίση, η οποία λειτουργεί ανταγωνιστικώς προς την Τουρκία, κάνει τον Ερντογάν πολύ συγκρατημένο έναντι της Ρωσίας. Ο Τούρκος πρωθυπουργός γνωρίζει πολύ καλά ότι η ενεργειακή εξάρτηση από τη Ρωσία είναι κομβικής σημασίας για την οικονομική ανάπτυξη της χώρας, ιδιαίτερα σε μία περίοδο κατά την οποία η τουρκική οικονομία πλήττεται λόγω της εν εξελίξει εσωτερικής κρίσης.<br /> Πέραν του ενεργειακού παράγοντα, θα πρέπει να προστεθεί και η ιστορικώς ριζωμένη απροθυμία των Τούρκων να εισέρχονται σε σύγκρουση με την Ρωσία. Από τον 16^ο αιώνα μέχρι και τον Α’ Παγκόσμιο Πόλεμο, υπήρξαν δεκαεπτά ρωσο-τουρκικοί πόλεμοι, εκ των οποίων όλοι τελείωσαν με νίκες των Ρώσων. Αυτός υπήρξε και ένας από τους βασικούς λόγους που η Τουρκία επέλεξε την ένταξη στο ΝΑΤΟ μετά τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο. Κατά συνέπεια η αποφυγή έντασής με τη Ρωσία αποτελεί σημαντικό στόχο τακτικής για την Τουρκική κυβέρνηση.<br /> Παρόμοιες προκλήσεις είχε να αντιμετωπίσει η Τουρκία και κατά την κρίση στη Γεωργία το 2008. Παρά το ότι η Άγκυρα ανεγνώριζε τότε ότι η ρωσική εισβολή στη Γεωργία έπληττε την πολιτική μεταφοράς ενέργειας από τον Καύκασο προς τη Δύση μέσω Τουρκίας, αντιλαμβανόμενη την ικανότητα και αποφασιστικότητα της Ρωσίας για αποτελεσματική αντίδραση σε περίπτωση υπόσκαψής της, ιδιαίτερα σε ό,τι αφορά τις ενεργειακές προμήθειες, η κυβέρνηση Ερντογάν αναγκάστηκε να υιοθετήσει μία πιο ισορροπημένη πολιτική. Ακόμη και όταν παρεχώρησε εναέριες και ναυτικές διευκολύνσεις στους αμερικανούς, το έκανε με την προϋπόθεση ότι εκείνη η κίνηση δεν θα την έσπρωχνε σε στρατιωτική ανάμειξη στα δρώμενα της Γεωργίας, καθιστώντας την μέρος της κρίσης και ούτε θα της προκαλούσε οποιοδήποτε άλλο κόστος έναντι της Ρωσίας.<br /> Όλα αυτά κάνουν την Τουρκία να μην μπορεί να υψώσει τους τόνους στο ζήτημα της Κριμαίας, αλλά να επιδιώξει πολιτική κατευνασμού της Μόσχας. Μετά το τέλος του Ψυχρού Πολέμου, η Τουρκία έβλεπε την Ουκρανία ως μία ασφαλή ενδιάμεση ζώνη μεταξύ της και της Ρωσίας. Εάν η Ρωσία προσαρτήσει τελικώς την Κριμαία, η Τουρκία θα βρεθεί κάτω από ασφυκτική γεωστρατηγική πίεση και θα βλέπει πάλι τη Ρωσία όπως την τσαρική αυτοκρατορία του παρελθόντος. Αυτό σημαίνει ηγεμονικές αξιώσεις του Κρεμλίνου επί της Μαύρης Θάλασσας και περισσότερη πίεση για ναυτική έξοδο προς τη Μεσόγειο. Τα πλεονεκτήματα που παρέχει στην Τουρκία η Σύμβαση του Μοντρέ του 1936 σχετικά με τον έλεγχο των στρατιωτικών ναυτικών δυνάμεων που διέρχονται των στενών του Βοσπόρου και των Δαρδανελλίων μπορούν να βρεθούν κάτω από ισχυρή πίεση, ιδιαίτερα αν οι ΗΠΑ επιδιώξουν να στείλουν ναυτικό στη Μαύρη Θάλασσα για να επιτηρούν τις κινήσεις των Ρώσων.<br /> Αυτό θα αποτελέσει σημείο έντονης αντίδρασης της Ρωσίας. Η εξέλιξη αυτή, σε συνδυασμό με την ρευστότητα στη Νοτιοανατολική Τουρκία και την αστάθεια νοτίως της Τουρκίας, θα καταστήσει την Τουρκία εξαιρετικώς ευάλωτη έναντι της Ρωσίας. Τέτοιο πιθανό σενάριο θα φέρει την τουρκική κυβέρνηση ενώπιον ενός σκληρού διλήμματος:<br /> Ή θα πρέπει η Τουρκία να γίνει πιο εξαρτημένη από την πολιτική των ΗΠΑ, συνεπώς βραχίονας της αμερικανικής πολιτικής στην περιοχή, ή να επιδιώξει περισσότερη σύγκλιση με τη Ρωσία, στο πλαίσιο κατευνασμού του Κρεμλίνου, κάτι που θα σημαίνει περισσότερη απομάκρυνση της Τουρκίας από τη Δύση, σενάριο καθόλου απίθανο με τους τούρκους ισλαμιστές στην εξουσία.<br /> <a href="http://agora-dialogue.com/" target="_blank">πηγή</a>

Γιατί η Τουρκία φοβάται τις εξελίξεις στην Κριμαία;

Η Ρωσική στρατιωτική παρουσία την Κριμαία καθώς επίσης και η ευδιάκριτη προοπτική προσάρτησή της από τη Μόσχα προκαλεί γεωστρατηγική ανατ...

Διαβάστε την συνέχεια