Ο γεω-επιχειρηματικός ανταγωνισμός ΗΠΑ – Κίνας και η ρωσική σιγή…

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjJHBT7ocNHkUSbiwX0dlXdMC4oyHhiFB6ylIGtkQ7c8QNDbObb_CAlKRdyGQTDb74ff6h0wcFwzUzamZDrFbIQXN6CHxS7vvZRjxRd9WiLdBTwZa-yFT-QcKts4C3SINbzXDnb07XCTdg/s1600/kina_USA.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="604" data-original-width="650" height="594" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjJHBT7ocNHkUSbiwX0dlXdMC4oyHhiFB6ylIGtkQ7c8QNDbObb_CAlKRdyGQTDb74ff6h0wcFwzUzamZDrFbIQXN6CHxS7vvZRjxRd9WiLdBTwZa-yFT-QcKts4C3SINbzXDnb07XCTdg/s640/kina_USA.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Του <b>Βασίλη Κοψαχείλη* </b><br /> Η εξίσωση των παγκόσμιων ανταγωνισμών έχει γίνει εξαιρετικά πολύπλοκη και ως εκ τούτου ιδιαζόντως ενδιαφέρουσα. Βασικοί παίκτες του συστήματος παραμένουν οι ΗΠΑ, η Κίνα και η Ρωσία. <br /> <br /> Όμως, το τελευταίο διάστημα, βλέπουμε συχνότερα πολυεθνικούς κολοσσούς με εθνικό πρόσημο να προβάλλουν ως παράγοντες και ανταγωνιστές των παραδοσιακών δρώντων στην παγκόσμια σκακιέρα. Η ικανότητά τους να αντλούν τεράστια ποσά από τις χρηματαγορές, με τις μετοχές τους να έχουν μεγαλύτερη ισχύ ακόμη και από τα ισχυρότερα κρατικά ομόλογα, καθώς και η προνομιακή τους θέση στην επανάσταση της τεχνο-καθημερινότητας, κινητοποιεί αντιδράσεις και συγκρούσεις συμφερόντων μεταξύ των μεγάλων δυνάμεων. Παράδειγμα αποτελεί η πρόσφατη κρίση μεταξύ των ΗΠΑ και του Κινεζικού γεω-επιχειρηματικού ομίλου της Huawei. <br /> <br /> Σε αυτή την σύγκρουση ΗΠΑ – Κίνας, η Ρωσία παραμένει εκκωφαντικά σιωπηρή, γεγονός που κινητοποιεί δεύτερες σκέψεις. Λογικά, θα περίμενε κανείς ότι το Κρεμλίνο δεν θα έχανε την ευκαιρία να παίξει το Κινεζικό χαρτί έναντι των ΗΠΑ, κάτι που δεν συμβαίνει, σε βαθμό τουλάχιστο τέτοιο που θα μπορούσε να μεταβάλλει κρίσιμες ισορροπίες. <br /> <br /> Το παραπάνω ζήτημα αναμφίβολα σηκώνει πολλές ερμηνείες και αναγνώσεις. Επίσης είναι ένα ζήτημα που σαφώς δεν δύναται να εξαντληθεί στον περιορισμένο χώρο ενός άρθρου. Ακολούθως παρατίθενται μερικές σκέψεις που ενδεχομένως να βοηθήσουν στη διαμόρφωση μιας συνολικότερης εικόνας. <br /> <br /> Κόσμος ισόρροπα δυσαρεστημένων… <br /> <br /> Μήνες πριν το ξέσπασμα της παγκόσμιας οικονομικής κρίσης, την άνοιξη του 2007 σε ομιλία του στη Ναυτική Ακαδημία των ΗΠΑ, ο γνωστός Henry Kissinger αναφέρθηκε στο ότι ο κόσμος μας έχει όλα τα χαρακτηριστικά του επαναστατικού 18ου αιώνα και ότι αν θέλουμε να αποφύγουμε δυσάρεστες εκπλήξεις θα πρέπει να υπάρξει μια τέτοια ισορροπία δυνάμεων ανάλογη αυτής του 19ου αιώνα. <br /> <br /> Ο Kissinger αναφερόταν σε ένα μοντέλο της Ιεράς Συμμαχίας των αρχών του 19ου αιώνα, προσαρμοσμένου στα δεδομένα του 21ου αιώνα. Για πολλούς λόγους που δεν είναι του παρόντος να αναφερθούν, αυτή η νέα Ιερά Συμμαχία μεταξύ των ισχυρότερων κρατικών δυνάμεων υπάρχει και συνεννοείται, τουλάχιστο στα βασικά ζητήματα της παγκόσμιας ασφάλειας. <br /> <br /> Ωστόσο, συνεννόηση και σταθερότητα δεν σημαίνουν ούτε στάση ούτε ειρήνη. Σαφώς και θα συνεχίσουν να υπάρχουν ανταγωνισμοί, συγκρούσεις και σαφώς θα συνεχίσει ο ένας να διεκδικεί κομμάτια της παγκόσμιας πίτας από τους υπόλοιπους. Αυτό που θα προσπαθήσουν από κοινού να κάνουν, είναι να αποφύγουν να περάσουν την κόκκινη γραμμή που θα κάνει τον ένα σημαντικά πιο ισχυρό από τους άλλους. Κανείς δεν πρέπει να είναι απόλυτα ευχαριστημένος! Έτσι, διαμορφώνεται μια παγκόσμια ισορροπία αμοιβαία δυσαρεστημένων, που σύμφωνα με τη θεωρία, οδηγεί σε σταθερότητα. <br /> <br /> Λειτουργούν όμως τα πράγματα έτσι στην πράξη; Στο θαυμαστό έργο του A World Restored: Metternich, Castlereagh and the problems of peace, 1812-1822 (1957) – που μας ενδιαφέρει άμεσα εμάς τους Έλληνες, αλλά δυστυχώς μας είναι σχεδόν άγνωστο γιατί αρεσκόμαστε στις ταμπέλες και όχι στην ουσία – ο Kissinger δίνει μια απάντηση. Ναι, η σταθερότητα μπορεί να διατηρηθεί μέχρι να βρεθεί μια ευκαιρία «κέρδους» που θα κάνει έναν από τους παίκτες της συνεννόησης να πιστέψει πως αξίζει τον κόπο να τινάξει τη συνεννόηση στον αέρα για ίδιο όφελος. <br /> <br /> Η Ιερά Συμμαχία των αρχών του 21ου αιώνα <br /> <br /> Η Ιερά Συμμαχία των αρχών του 21ου αιώνα έχει σε πρώτο επίπεδο τις ΗΠΑ μαζί με τη Ρωσία και την Κίνα. Σε δεύτερο επίπεδο ακολουθούν τα υπόλοιπα κράτη των G20, μέλος των οποίων είναι και η Τουρκία! <br /> <br /> ΗΠΑ και Ρωσία έχουν πολλούς λόγους να παραμένουν στενά προσηλωμένοι στους σκοπούς αυτής της Συνεννόησης. Έχουν χωρίσει ωραία τον κόσμο σε νέες σφαίρες επιρροής και καταμερισμό δραστηριοτήτων ανάλογων των ιδιαίτερων ικανοτήτων και στοχεύσεών τους.<br /> <br /> America First και νέες τεχνολογίες για τις ΗΠΑ, παραδοσιακή γεωπολιτική και γεω-οικονομία για τη Ρωσία, ανάκαμψη στην Σοβιετική σφαίρα επιρροής με γεωγραφικές διορθώσεις που συνεπάγονται αποχώρηση από τη Λατινική Αμερική, Αφρική και Ασία και μεγαλύτερο κομμάτι στην Ευρωπαϊκή και Μεσανατολική πίτα. <br /> <br /> Η συνεννόηση αυτή έχει ενισχυθεί από την ώρα που στον Λευκό Οίκο βρίσκεται ο Donald Trump με «κουμπάρο» τον ίδιο τον Kissinger. Είναι γνωστή η φιλία Kissinger – Putin και ο Donald Trump ήρθε να προστεθεί στο σκληρό πυρήνα ωμού πραγματισμού αυτών των πολιτικών ανδρών. Putin και Trump, λοιπόν, με «νονό» ή «κουμπάρο» τον Kissinger έχουν γράψει από κοινού τους κανόνες του παιχνιδιού. <br /> <br /> Η χώρα η οποία έχει επιβληθεί ως συμμέτοχος στη νέα Ιερά Συμμαχία, η δύναμη που διεκδικεί κομμάτι από την πίτα των άλλων δύο μεγάλων, είναι η Κίνα. Και ως δια μαγείας, είναι η χώρα που έβγαλε από την διεθνοπολιτική της χειμερία νάρκη τη δεκαετία του ’70 ο Kissinger! <br /> <br /> Η Κίνα έχει κάθε συμφέρον να παραμένει προσηλωμένη στους σκοπούς της νέας Ιεράς Συμμαχίας, ωστόσο είναι η μόνη που αισθάνεται ιδιαίτερα άβολα από τη μοιρασιά. Αναμένει λοιπόν την ευκαιρία «κέρδους» που θα της δώσει προβάδισμα έναντι των υπολοίπων, ώστε να γράψει εκείνη πλέον τους νέους κανόνες του παιχνιδιού. <br /> <br /> Μια ευθεία αντιπαράθεση της Κίνας με τις ΗΠΑ και τη Ρωσία θα ήταν λάθος. Το γνωρίζει αυτό καλά το Πεκίνο. Από την άλλη, ΗΠΑ και Ρωσία, αισθάνονται πλέον απειλητική την ανάσα της ασυγκράτητης Κίνας, και αυτός είναι ο ουσιαστικότερος λόγος γιατί ΗΠΑ και Ρωσία συνεννοούνται. <br /> <br /> Ακολουθώντας το Βρετανικό μοντέλο, η Κίνα, για να κυριαρχήσει, έκτισε διακριτικά τις τελευταίες τρείς δεκαετίες μια δική της αυτοκρατορία μικρών Εταιρειών Ανατολικών Ινδιών που ακούν στο όνομα Alibaba, Cosco, Baidu, ZTE, Huawei, κα, και που κυριαρχούν ως πρωταγωνιστές στην επανάσταση της τεχνο-καθημερινότητας, με στόχο να επηρεάσουν απευθείας την παγκόσμια κοινωνία και έτσι να υπερβούν τους περιορισμούς ισχύος της παγκόσμιας πολιτικής! <br /> <br /> Η ευκαιρία κέρδους που έψαχνε η Κίνα ονομάζεται δίκτυα 5G. Δίκτυα που θα αλλάξουν τον κόσμο, τις δουλειές, τις εργασιακές σχέσεις, την παγκόσμια οικονομία, την παγκόσμια πολιτική, την έννοια και τη σχέση μας με το χρήμα, την επικοινωνία και την καθημερινή μας ζωή, σε επαναστατικό βαθμό! <br /> <br /> Μόλις η Κίνα έδειξε τις διαθέσεις της να εκμεταλλευτεί αυτή την ευκαιρία κέρδους, κινητοποιήθηκαν αυτόματα τα αντανακλαστικά των ΗΠΑ και σε συνεννόηση με τη Μόσχα, ο Λευκός Οίκος έδειξε τα δόντια του. Οι ΗΠΑ έχουν άμεσο συμφέρον να κόψουν τα φτερά στις φιλοδοξίες της Κίνας να ηγηθεί της επανάστασης 5G. Η Μόσχα είχε παλαιότερα δοκιμάσει τα δόντια των ΗΠΑ στην περίπτωση της δικής της Kaspersky και μπροστά στον κοινό κίνδυνο που λέγεται Κινεζική γεω-επιχειρηματικότητα, συνεννοείται πολύ καλά με την Ουάσιγκτον. <br /> <br /> Η πρόσφατη σύγκρουση ΗΠΑ – Κίνας για τα μάτια της Huawei είναι ένα επεισόδιο από τα πολλά που θα ακολουθήσουν. Ο ένας δοκιμάζει τις αντιδράσεις του άλλου και καταγράφει τακτικές και στρατηγικές στο γεω-επιχειρηματικό πεδίο. <br /> <br /> Με αντικειμενικούς όρους, οι ΗΠΑ είναι σε θέση να κερδίσουν σήμερα και στο άμεσο μέλλον έναν γεω-επιχειρηματικό πόλεμο με την Κίνα. Ωστόσο, η γεω-επιχειρηματική σύγκρουση που σημειώνεται στοχεύει ευθέως την Αχίλλειο Πτέρνα των ΗΠΑ που είναι η εσωτερική διαμάχη μεταξύ όσων βλέπουν ως πραγματικό εχθρό τη Ρωσία και άρα τη σύμπραξη ΗΠΑ-Κίνας επιβεβλημένη, και από την άλλη όσων βλέπουν την Κίνα ως εχθρό και άρα τη σύμπραξη ΗΠΑ-Ρωσίας ως αναγκαία. <br /> <br /> Ενδεχομένως λοιπόν η σιωπή της Μόσχας να έχει διπλή ανάγνωση. Από τη μία να παραμένει το Κρεμλίνο σιωπηλό λόγω της συμφωνίας του με το Λευκό Οίκο. Από την άλλη, ωστόσο, να παραμένει σιωπηλό περιμένοντας να δει το βαθμό διχασμού και τη ζημιά που θα έχει η γεω-επιχειρηματική ρήξη ΗΠΑ-Κίνας στο εσωτερικό των ΗΠΑ. <br /> <br /> Μήπως, λοιπόν, η πραγματική αναθεωρητική δύναμη είναι τελικά η Ρωσία, που σε βάθος χρόνου και μη επενδύοντας ιδιαίτερα σε ένα γεω-επιχειρηματικό μέλλον, να περιμένει την αμοιβαία φθορά ΗΠΑ-Κίνας από μια κούρσα γεω-επιχειρηματικών παιγνίων μηδενικού αθροίσματος; <br /> <br /> <b>*Ο Βασίλης Κοψαχείλης είναι Διεθνολόγος</b><br /> <br /> <a href="https://www.liberal.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Ο γεω-επιχειρηματικός ανταγωνισμός ΗΠΑ – Κίνας και η ρωσική σιγή…

Του Βασίλη Κοψαχείλη* Η εξίσωση των παγκόσμιων ανταγωνισμών έχει γίνει εξαιρετικά πολύπλοκη και ως εκ τούτου ιδιαζόντως ενδιαφέρουσα. Βα...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο Πορθητής και οι Οθωμανικές πηγές για την Άλωση Πώς επηρεάζει τη σύγχρονη Τουρκία.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhsWa3eBfsV8lFKPUAiHcWpB10uFfjGBKWyk4AC6Wu9f1X0AoILpjoGRg1M40bGYS-ETSJ-TdqSEuuLQHHD443Uu4a4JTUHA_Nr6ZWSl4QInPPaDzrGepd2rY4fYtLBrk1fb1J4WgegReY/s1600/porthitis_1453.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1309" data-original-width="960" height="540" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhsWa3eBfsV8lFKPUAiHcWpB10uFfjGBKWyk4AC6Wu9f1X0AoILpjoGRg1M40bGYS-ETSJ-TdqSEuuLQHHD443Uu4a4JTUHA_Nr6ZWSl4QInPPaDzrGepd2rY4fYtLBrk1fb1J4WgegReY/s640/porthitis_1453.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <b>Δρ. Δημήτρης Σταθακόπουλος*</b><br /> Είναι κοινό μυστικό πως ανάμεσα στους πολιορκητές βρισκόντουσαν περισσότεροι χριστιανοί (καθώς και εξισλαμισμένοι ή/και γενίτσαροι) απ΄ όσους υπερασπιστές βρισκόντουσαν μέσα στα τείχη της Πόλης , άν και μαζί με τους υπερασπιστές υπήρχε και ο εκδιωγμένος οθωμανός πρίγκηπας Ορχάν με μερικούς πιστούς του τούρκους στρατιώτες.<br /> <br /> Επίσης είναι γνωστό ότι η σχέση του πορθητή (FatihSultanMehmet) με τον ελληνισμό ήταν πολύ δυνατή. Εκείνο όμως που δεν είναι ιδιαίτερα γνωστό στην Ελλάδα είναι το άνοιγμα του τάφου του πορθητή επί σουλτάνου AbdülhamidII, ( عبد الحميد ثان `Abdü’l-Ḥamīd-isânî, İkinciAbdülhamit, 1842 –1918), σύμφωνα με το περιοδικό Ακτουέλ ( 19.12.1991 ) με τίτλο, μήπως ο Φατίχ/Πορθητής ήταν χριστιανός;<br /> <br /> Στο δημοσίευμα σημειώνεται πως το τέμενος του Πορθητή χτίστηκε επάνω στο ναό των 12 Αποστόλων στα θεμέλια του οποίου ενταφιάζονταν οι βυζαντινοί αυτοκράτορες. Όταν ανοίχτηκε ο μαρμάρινος τάφος, βρέθηκε ταριχευμένο το σώμα του Μεχμέτ (πέθανε από δηλητηρίαση, μάλλον από τον γιατρό του Γιακούμπ Πασά ) τοποθετημένο ως βυζαντινός αυτοκράτορας (ίσως και με σταυρό;), ενώ σύμφωνα με το περιοδικό Τέμπο ( 21.04.1993 ), το αίτημα του ElifNaci το 1965 να ξανανοίξει ο τάφος απορρίφθηκε (βλ. Λ. Μυστακίδου: οι γυναίκες στην αυλή των οθωμανών, σελ. 53-54 ).<br /> <br /> Μητέρα του φέρεται η Β’ σύζυγος του MuradIIHumaHatun, μάλλον γαλλίδα με το όνομα Στέλλα ή Εστέρ NachedelaBazory, ενώ κατ’ άλλους η Δ’ σύζυγός του Mara – Despina, κόρη του Σέρβου ηγεμόνα Γ. Μπράνκοβιτς και προγονή της Ειρ. Κατακουζηνού, δισέγγονη του αυτοκράτορα Ιωαν. Καντακουζηνού, η οποία σε κάθε περίπτωση τον μεγάλωσε ως μητριά, τον έμαθε και ελληνικά και το «πάτερ ημών». Εξάλλου η Δ’ σύζυγος του ΠορθητήCicekHatun που γέννησε τον Cem, ίσως ήταν Ελληνίδα, ενώ η Ε’ σύζυγός του Ελένη, ήταν κόρη του Δεσπότη του Μοριά Δημήτριου !!!<br /> <br /> Δάσκαλό του είχε τον MollaGurani που του δίδαξε το Iskendername του Ahmedi, δηλ. την ιστορία του Μ. Αλεξάνδρου !! Τέλος, στο αρχείο του Βατικανού υπάρχει επιστολή του Πάπα Πίου Β’ προς τον Πορθητή που τον καλεί να ασπαστεί τον καθολικισμό, προκειμένου ν’ ανακηρυχθεί αυτοκράτορας όλης της Ανατολής και της Ρωμανίας (βλ. ΕΙΕ, Δημ. Αποστολόπουλος, Καθημερινή 22.01.2006, με ισχυρισμό πως η επιστολή αυτή δεν επιδόθηκε στον πορθητή). <br /> <br /> Περαιτέρω, όσο και αν φανεί περίεργο, οι οθωμανικές πηγές για την Άλωση είναι ελάχιστες και δυστυχώς δεν μας δίνουν καμία επιπλέον πληροφορία από τις ήδη γνωστές των Βυζαντινών, δυτικών και μερικών βαλκανικών και Ρωσικών, αντιθέτως αγνοούν, δηλ. δεν εστιάζουν σε σημαντικά γεγονότα αναλισκόμενες σε Αραβοπερσικού τύπου ποιητικές επικές περιγραφές και πολυχρονέματα στον Πορθητή, απαξιωτικούς χαρακτηρισμούς για τον άπιστο Βασιλέα και τους υπερασπιστές της Πόλης, καταγγέλλουν τους ενδιάμεσους ειρηνοποιούς Οθωμανούς, που μετά βρήκαν ατιμωτικό θάνατο από τον Σουλτάνο, θεωρούν δίκαια την επί 3ήμερο λεηλασία, ενώ κατ’ αυτούς ο Κων/νος Παλαιολόγος ( άπιστος Βασιλιάς ), αποκεφαλίστηκε από έναν μισοπεθαμένο οθωμανό στρατιώτη λίγο πριν ξεψυχήσει ηρωικά. Κάπου αναφέρεται και ο γιγαντόσωμος σ(ι)παχής Ulubatlı Hasan που κατόρθωσε ν’ανέβει σ΄έναν πύργο του τείχους και να σηκώσει οθωμανικό μπαϊράκι πριν ξεψυχήσει από τις πέτρες και τα βέλη των αμυνομένων.<br /> <br /> Ο μόνος εκ των νεοτέρων Ελλήνων που ασχολήθηκαν σοβαρά με τις οθωμανικές πηγές, δεδομένου ότι γνώριζε την αραβική/ οθωμανική γραφή, ήταν ο Νικηφόρος Μοσχόπουλος , ο οποίος μας έχει αφήσει τόσο μεταφράσεις των οθωμανικών πηγών της εποχής της Αλωσης, όσο και της περιόδου του 1821 με βασική πηγή τον Ahmed Cevdet Pasha .<br /> <br /> Παρακάτω θα δούμε επιγραμματικά τους σύγχρονους της Αλώσεως Οθωμανούς χρονικογράφους:<br /> <br /> Πρώτος εκ των σημαντικών φέρεται ο Aşıkpaşazade , ή Ahmad Yahya Salman Ashik-Πασά (1400-1484). Ήταν απόγονος του «μυστικού» ποιητή δερβίση Ashiq Πασά (1272-1333) και γεννήθηκε στην περιοχή της Αμάσειας. Σπούδασε σε διάφορες πόλεις της Ανατολίας πριν μεταβεί στη Χατζ , ενώ έμεινε για λίγο και στην Αίγυπτο. Αργότερα πήρε μέρος σε διάφορες εκστρατείες όπως στη μάχη του Κοσσυφοπεδίου (1448), στην Άλωση της Κωνσταντινούπολης και είδε τις γιορτές περιτομής ( σουνέτ ) του Μουσταφά και του Βαγιαζήτ II , υιών του Μωάμεθ του Πορθητή.<br /> <br /> Το κυριότερο έργο του είναι γνωστό με δύο ονόματα: Menâkıb-Al-i Osman και Tevārīḫ-i Al-i ʿ Οsman, που ασχολείται με την οθωμανική ιστορία, από την αρχή του οθωμανικού κράτους μέχρι την εποχή του Μωάμεθ Β ’, μεταξύ των ετών 1298 και 1472. Το έργο είναι γραμμένο στην τουρκική γλώσσα και βασίζεται εν μέρει σε παλαιότερες οθωμανικές πηγές, αλλά και σε προσωπικές του εμπειρίες. Το έργο του χρησιμοποιήθηκε από τους μεταγενέστερους Οθωμανούς ιστορικούς και μάλιστα έγινε πρότυπο συγγραφής, όπως το “Cihan-numa” του Neşri.<br /> <br /> Σύμφωνα με τον σύγχρονο τούρκο ιστορικό Halil Inalcik, *( «Πώς να διαβάσετε την « Ιστορία του Ashik Πασά-Zade ”, στο: Δοκίμια οθωμανικής ιστορίας (Κωνσταντινούπολη: Eren, 1998), σελ. 139 – 156) , στα έργα του Aşıkpaşazade υπάρχει σαφώς διαστρεβλωμένη ερμηνεία των πραγματικών γεγονότων για να ταιριάζουν τα γραφόμενά του με τις προκαταλήψεις του. Ήταν σύνηθες και χαρακτηριστικό γι ’αυτόν η συγχώνευση δύο διαφορετικών ιστοριών για να «σφυρηλατήσει» μια νέα περιγραφή .<br /> <br /> Ο Enveri (1512 ;) Ήταν ιστορικός του 15ου αιώνα . Έγραψε το Dustur-name που αποτελείται από 3730 στίχους και βασίζεται σε τρία μέρη, το πρώτο είναι μια παγκόσμια ισλαμική ιστορία, το δεύτερο για τους Aydinids και το τρίτο (842 στίχοι) για τους Οθωμανούς. Δεν γνωρίζουμε πολλά πράγματα για την προσωπική ζωή του και ομοίως οι πληροφορίες για την Άλωση είναι πενιχρές.<br /> <br /> Ο Ibn Κemal, επίσης γνωστός ως Kemalpaşazâde, ( 1468-1536), υπήρξε Sheikh ul-Islam, λόγιος, ιστορικός και ποιητής, καταγόμενος από μεγάλη γενιά της Αδριανούπολης. Ως νέος υπηρέτησε στο στρατό και αργότερα σπούδασε σε διάφορα ισλαμικά ιεροδιδασκαλεία μέχρι που έγινε καδής/ δικαστής της Αδριανούπολης το 1515. Ο Βαγιαζίτ Β ’, του ανέθεσε τη συγγραφή της οθωμανικής ιστορίας (Tevarih- i Al-i Osman, «Τα Χρονικά του οίκου των Οσμάν”) στην οποία δεν έχει επιπλέον πληροφορίες για την Άλωση. Κατά τη διάρκεια της βασιλείας του Σελίμ Α, το 1516, διορίστηκε στρατιωτικός δικαστής της Ανατολίας και συνόδευσε τον οθωμανικό στρατό στην Αίγυπτο. Κατά τη διάρκεια της βασιλείας του Σουλεϊμάν Α διορίστηκε ως Sheikh ul-Islam, δηλαδή ανώτατος επικεφαλής των ουλεμάδων . Το έργο του Tevarih-i Al-i Osman αναφέρεται περισσότερο στην εποχή και στα βιώματά του , παρά στα προγενέστερα και της Άλωσης. Ήταν επίσης ταλαντούχος ποιητής. Έγραψε πολλά επιστημονικά σχόλια σχετικά με το Κοράνι, πραγματείες για τη θεολογία , συγκέντρωσε νομολογία , ενώ κατά τη διάρκεια της παραμονής του στην Αίγυπτο μετέφρασε από τα αραβικά τα έργα του αιγύπτιου ιστορικού Αμπού αλ- Μαχασίν ιμπν Ταχριμπιρντί.<br /> <br /> Ο Neşri (- 1520) υπήρξε εξέχων εκπρόσωπος της πρώιμης οθωμανικής ιστοριογραφίας. Σύμφωνα με ορισμένες απόψεις, το όνομά του ήταν Neşri Huseyn ibn Eyne Beg , όπως αυτό καταχωρήθηκε στην Προύσα ( defter του 1479 ), ενώ άλλοι ερευνητές πιστεύουν ότι το όνομά του ήταν Μεχμέτ Neşri ή Mehemmed Neşri . Έγραψε την παγκόσμια ιστορία “Cihan-Numa”, από την οποία σήμερα σώζεται μόνον το έκτο και τελευταίο τμήμα της. Κατά πάσα πιθανότητα την ολοκλήρωσε στο τέλος του 1480 ή στις αρχές του 1490, συγκεντρώνοντας πολλές διαφορετικές πηγές, γνωστών και άγνωστων συγγραφέων. Βίωσε το θάνατο του Μωάμεθ Β το 1481 και τις ταραχές των γενιτσάρων . Σε ορισμένα σημεία η ιστορία του, βασίζεται στο έργο του Ashik Pasha-Zade. Ειδικές πληροφορίες για την Άλωση δεν έχει.<br /> <br /> Ο Şükrullah (1388-1488) , υπήρξε ιστορικός του 15ου αιώνα και Οθωμανός διπλωμάτης. Γεννήθηκε το 1388 στην Αμάσεια και πέθανε στην Κωνσταντινούπολη θεωρούμενος ως ένας από τους πρώτους ιστορικούς των Οθωμανών. Έγραψε το διάσημο έργο για την παγκόσμια ιστορία ( το 1460 ) στην περσική γλώσσα , ονόματι Bahjat al-tawari’kh [ Η χαρά των Ιστοριών] που το παρουσίασε στον εξισλαμισμένο Μαχμούτ Πασά Angelovič. Το έργο αυτό χρησιμοποιήθηκε ιδιαιτέρως από τους μεταγενέστερους Οθωμανούς ιστορικούς, αλλά για την Άλωση δεν έχει ειδικές πληροφορίες.<br /> <br /> Ο Tursun Beg (πιθανότατα γεννήθηκε στα μέσα του 1420 στην Προύσα). Ήταν Οθωμανός γραφειοκράτης και ιστορικός που έγραψε ένα χρονικό αφιερωμένο στον Βαγιαζίτ το Β ’. Ζωή του είναι γνωστή μόνο από τις δικές του αναφορές στο χρονικό του. Συνόδευσε τον Μωάμεθ Β κατά την πολιορκία της Κωνσταντινούπολης το 1453 και στο έργο του tarih-i Ebülfeth (تاريخ ابو الفتح -”Η Ιστορία του Πορθητή” ( .Halil Inalcik και Rhoads Murphey trans. Μιννεάπολις: Bibliotheca Islamica, 1978 και Woodhead, Christine. “Tursun Beg.” Εγκυκλοπαίδεια του Ισλάμ. 2nd Edition ), αναλώνεται σε σουλτανικά πολυχρονέματα ή σε πληροφορίες γνωστές και από άλλες πηγές αναφορικά με την Άλωση.<br /> <br /> Ο Hoca Sadeddin (ή Sa’düddin) Efendi(1536 ή 1537 - 1599 ). Αν και μεταγενέστερος της Αλώσεως , μας δίνει αρκετές πληροφορίες για την Άλωση, συχνά απαξιωτικές για τους απίστους, ενώ διασώζει τη φήμη του αποκεφαλισμού του Παλαιολόγου από έναν μισοπεθαμένο Οθωμανό στρατιώτη, γι’ αυτό και ο Νικ. Μοσχόπουλος του κάνει ιδιαίτερη αναφορά. Υπήρξε λόγιος και ιστορικός, δάσκαλος του Σουλτάνου Μουράτ Γ (όταν ο Μουράτ ήταν πρίγκιπας). Αν και κάποια στιγμή είχε περιπέσει σε δυσμένεια, αργότερα διορίστηκε Sheikh ul-Islam.<br /> <br /> Ο Οθωμανός σ(ι)παχής Ulubatlı Hasan (1428 - 29 Μαΐου 1453), μια ιστορικό-μυθική προσωπικότητα, θεωρείται ο πρώτος Οθωμανός μάρτυρας της Άλωσης και η ζωή και η θυσία του είναι καθαγιασμένες στην ιστορία των Τούρκων. Σύμφωνα με την παράδοση, γεννήθηκε σ’ ένα μικρό χωριό που ονομάζεται Ulubat στην επαρχία της Προύσας (κοντά στο Karacabey). Πρέπει να ήταν πολύς ψηλός, σχεδόν γίγαντας όπως αναφέρει ο σκωτσέζος Λόρδος Kinross.<br /> <br /> Στην ηλικία των 25, βρέθηκε ως ιππότης/ ιππέας/ σ(ι)παχής στην πολιορκία της Κωνσταντινούπολης (6, Απρ. 1453 - 29 Μαϊου, 1453). Το πρωί της Τρίτης 29 Μαΐου 1453, ο Ulubatlı Hasan,πεζός, με κάποιο τρόπο κατόρθωσε ν’ αναρριχηθεί σ’ έναν πύργο των τειχών της Κωνσταντινούπολης, ακολουθούμενος από τριάντα συμπαραστάτες του. Έφερε μόνο ένα γιαταγάνι, μια μικρή ασπίδα και τη σημαία/ μπαϊράκι των Οθωμανών. Όταν έγινε αντιληπτός, δέχθηκε καταιγισμό από πέτρες βέλη και λόγχες των αμυνομένων , εν τούτοις έφτασε στην κορυφή και έβαλε την οθωμανική σημαία, την οποία υπερασπίστηκε έως ότου κατέρρευσε νεκρός με πολλά βέλη στο σώμα του . Σύμφωνα με την παράδοση βλέποντας οι επιτιθέμενοι την οθωμανική σημαία στον πύργο, αναθάρρησαν και έτσι τελικά κατέκτησαν την Πόλη.<br /> <br /> Κατά τα λοιπά τα στρατεύματα των αμυνομένων ουσιαστικά ήταν Ιταλικά και γενικώς δυτικά, με λίγους Έλληνες, ενώ περισσότεροι χριστιανοί, ευρωπαίοι ή μη, εξισλαμισμένοι, γενίτσαροι , Μ.Ασιατικοί πληθυσμοί, Ρώσοι και ποικίλοι μισθοφόροι και τυχοδιώκτες ήταν με την πλευρά των επιτιθέμενων. Μάλιστα στα ευρωπαϊκά στρατεύματα των Οθωμανών, ηγείτο ο εξωμότης Καρατζά πασά. Ο Παλαιολόγος είχε αναθέσει στον Αλβίζο Ντιέντο τη διοίκηση των πλοίων που ήταν στον κόλπο, όπου απέναντί τους είχαν τον εκ γενιτσάρων Ζαγανός πασά μ’ ένα τμήμα του Οθωμανικού στρατού, το οποίο παρατάχθηκε στο σημείο όπου τα χερσαία τείχη ενώνονταν με τα τείχη του Κεράτιου, ενώ έτερος Βούλγαρος εξωμότης ο Μπαλτόγλου επιτέθηκε και κατέλαβε τα Πριγκιπόνησα.<br /> <br /> Σύμφωνα όμως με νεότερες συγκριτικές καταμετρήσεις, τα οθωμανικά τακτικά στρατεύματα πρέπει να έφταναν τους 80.000-100.000 στρατιώτες, οι οποίοι συγκεντρώθηκαν από τις ευρωπαϊκές και ασιατικές επαρχίες. Σε αυτούς συμπεριλαμβάνονταν 12.000 γενίτσαροι και αρκετοί χριστιανοί υποτελείς των Οθωμανών. Σε όλους αυτούς πρέπει να προστεθεί και ένας μεγάλος αριθμός επικουρικού προσωπικού, Τούρκοι Yaya (πεζικάριοι ), που τους προσέλκυσε η προοπτική της λεηλασίας, πολυάριθμοι φανατικοί μουσουλμάνοι μοναχοί (δερβίσηδες) και ιερωμένοι που κυκλοφορούσαν ανάμεσα στους στρατιώτες, όπου με κηρύγματα τόνωναν την πολεμική ορμή τους.<br /> <br />   <img height="456" src="https://img.huffingtonpost.com/asset/5cee41a02100003000e67710.jpeg?ops=scalefit_960_noupscale" width="640" /><br /> <i>commons wikimedia</i><a href="https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4744786448641111194"></a><br /> <br /> Ο Πορθητής, υπήρξε ο πρώτος στρατιωτικός ηγέτης που είχε στη διάθεσή του πραγματικά οργανωμένο πυροβολικό, με ηγέτη και εμπνευστή τον Ουρβανό, ουγγρικής ή σαξονικής καταγωγής. Το μεγαλύτερο πυροβόλο που έφτιαξε ο εν λόγω Ουρβανός είχε μήκος 8 μέτρα και εκτόξευε πέτρινα βλήματα βάρους περίπου 400 κιλών. Το οθωμανικό πυροβολικό είχε συνολικά 70 πυροβόλα από τα οποία τα 11 εκτόξευαν βλήματα 250 κιλών και πάνω από 50 χρησιμοποιούσαν βλήματα 100 κιλών. Με αυτά ο Μωάμεθ σχημάτισε 14 πυροβολαρχίες, 9 από τις οποίες περιλάμβαναν μικρότερου διαμετρήματος πυροβόλα και 5 που περιλάμβαναν τα μεγαλύτερα πυροβόλα. Μάλιστα ο Κριτόβουλος αναφέρει πώς, οι υπόνομοι και οι υπόγειοι διάδρομοι που άνοιγαν οι Τούρκοι κάτω από τα τείχη , τελικώς αποδείχθηκαν εντελώς περιττοί , μιάς και τα κανόνια έδωσαν την λύση στο θέμα.<br /> <br /> Καταφανώς λοιπόν η Άλωση της Πόλης ήταν μια προδιαγεγραμμένη ιστορία ήδη από το 1071, το 1204 και αποκορύφωμα το 1453 και αυτό διότι όπως αναφέρει ο Σπ. Βρυώνης αφενός ο μεσαιωνικός ελληνισμός της Μ.Ασίας είχε παρακμάσει, μεγάλο μέρος του πληθυσμού είχε εξισλαμισθεί, βυζαντινοί άρχοντες είχαν ενταχθεί και οργανώσει την Σελτζουκική και οθωμανική διοίκηση, αφετέρου με όλη την Μ.Ασία και τη Βαλκανική υπό την εξουσία των Οθωμανών, ήταν αδύνατον να παραμείνει μία πόλη ( έστω και η Πόλη των Πόλεων ) μόνη της ελεύθερη και ανεξάρτητη ως «καλαμιά στον κάμπο των οθωμανών».<br /> <br /> Η δυτική κοινωνία της εποχής, είχε αποφασίσει να εγκαταλείψει την Πόλη για δικούς της λόγους που παρέλκουν της παρούσας, οι λαοί της ανατολής ομοίως , έχοντας μάλιστα ενστερνιστεί ως αλλαγή και το νέο ( ισλαμικό οθωμανικό στοιχείο ) που είχε έρθει, συχνά δε και ως ελευθερωτής από τους φόρους των βυζαντινών φεουδαρχών, την εγκατάλειψη των μακρινών ενοριών από το Πατριαρχείο, υποκύπτοντας είτε στο ένστικτο της επιβίωσης, είτε στη βία των Γαζήδων που ασκούσαν την πολεμική του Γαζά (ιερού πολέμου), είτε στα αγαπητικά κελεύσματα του Μεβλανά Τζελαλεντίν Ρουμί και των Μεβλεβί Δερβίσηδων που τους καλούσαν με το παρακάτω κάλεσμα/ προσευχή να ενταχθούν ειρηνικά στο Ισλάμ:<br /> <br /> <iframe allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="411" src="https://www.youtube.com/embed/t7m-XCyGvbI" width="640"></iframe><br /> <br /> <i>Gel, gel, ne olursan ol yine gel, İster kafir, ister mecusi, İster puta tapan ol yine gel, , Bizim dergahımız, ümitsizlik dergahı değildir, Yüz kere tövbeni bozmuş olsan da yine gel... Şu toprağa sevgiden başka bir tohum ekmeliyiz, Şu tertemiz tarlaya başka bir tohum ekmeliyiz biz... Beri gel, beri ! Daha da beri ! Niceye şu yol vuruculuk Madem ki sen bensin, ben de senim, niceye şu senlik benlik Ölümümüzden sonra mezarımızı yerde aramayınız! Bizim mezarımız âriflerin gönüllerindedir. </i><br /> <br /> Μεταφ.<i>:Έλα, έλα, έλα, όποιος κι αν είσαι, άπιστος ( ενν. χριστιανός ), μάγος, πυρολάτρης ειδωλολάτρης, έλα πάλι, Η Μονή μας, δεν είναι χώρος απελπισίας, Έστω και αν έχετε παραβεί τους όρκους της μετάνοιας σας εκατό φορές ελάτε και πάλι ( Ήρθαμε ) σε αυτό το έδαφος για να σπείρουμε το σπόρο της αγάπης στους άλλους, Σ’ αυτά τα παρθένα πεδία (ήρθαμε) για να σπείρουμε το σπόρο, στους άλλους Επειδή κατάγομαι από μακριά, έρχομαι με αυτό τον τρόπο Εφ‘όσον είστε μαζί μου σας αγαπώ πάρα πολύ, ν’ανοίξουμε τις κλειστές ( ως τάφος ) καρδιές μας.</i><br /> <br /> Στη σημερινή Τουρκία , τα ακραία στοιχεία και ειδικά αυτά που γνωρίζουν την γενιτσαρική ή ντονμέδικη καταγωγή τους υπό το πρίσμα του Κεμαλισμού παλαιότερα, αλλά και σήμερα το πολιτικό Ισλάμ, όντας «βασιλικότεροι του βασιλέως» υπερτόνιζαν και υπερτονίζουν την τουρκική καθαρότητα και υπεροχή, καθώς και το σφρίγος , αν σκεφτεί κανείς ότι και ο Κεμάλ, αλλά και ο πατέρας του τουρκικού εθνικισμού Ziya Gökalp (Mehmed Ziya) από το κουρδικό Ντιγιάρμπακιρ δεν ήταν τουρκικής κατατωγής, ενώ επιμελώς σιγείται η εκ Ποταμιάς του Πόντου ή κατ’ άλλους Γεωργιανή καταγωγή της οικογένειας του Τ.Π , R.T.Erdoğan (Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν) σε σημείο που <a href="https://www.youtube.com/watch?v=sbvrouWgV0U&feature=youtu.be">τον ανάγκασε να πει δημοσίως : « Ben Müslümanım ve Türküm – είμαι μουσουλμάνος και τούρκος ».</a><br /> <br /> Γειτονικής Ποντιακής καταγωγής και ο υπό επανεκλογή υπ. Δήμαρχος της Πόλης Ekrem Imamoğlu (Εκρέμ Ιμάμογλου). Αλλά και ο πρώην αντιπρόεδρος της Τ.Κυβέρνησης Bülent Arınç είναι Κρητικής καταγωγής εκ μουσουλμάνων των λεγομένων Τουρκοκρητικών που γνωρίζει Ελληνικά με Κρητική προφορά/ λέξεις !!! Πόντος και Κρήτη, με τουρκική πλέον συνείδηση, κυβερνούν σήμερα την Τουρκία, όπως παλαιότερα οι Βυζαντινοί εξισλαμισμένοι (Köse Mihal/ Κιοσέ Μιχάλ, Gazi Evrenos Beg/Γαζή Εβρενός κ.ά ) και οι εκ γενιτσάρων ( πχ Pargalı Damat İbrahim Paşa / Ιμπραήμ Παργαλή ) ή Σουλτάνες όπως η Haseki Mâh-Peyker Kösem Valide Sultan/ Κιοσέμ κ.ά. <br /> <br /> Φυσικά ο κάθε άνθρωπος μπορεί ν’ αυτοπροσδιορίζεται / αναπροσδιορίζεται, να εντάσσει τον εαυτό του σε όποιον πολιτισμό επιθυμεί, ή εντάχθηκαν οι πρόγονοί του.<br /> <br /> Από την άλλη πάλι δημοσιεύματα σαν το παλαιότερο του δημοσιογράφου<a href="https://www.sabah.com.tr/yazarlar/ardic/2009/05/29/hatirlatmayin_sunu_kefereye"> Engin Ardiç, στην εφημερίδα SABAH:</a>«Τούρκοι συμπατριώτες, σταματήστε πια τις φανφάρες και τις γιορτές για την Άλωση, αρκετή βία έχουμε δώσει στην Ανατολή με τις πράξεις μας» δείχνει το στίγμα και μιάς άλλης πιο νηφάλιας και σύγχρονης αντιμετώπισης της ιστορικής μνήμης.<br /> <br /> <img height="422" src="https://img.huffingtonpost.com/asset/5cee42642500006000dbcda1.jpeg?ops=scalefit_960_noupscale" width="640" /> <br /> <i>ASSOCIATED PRESS</i><a href="https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4744786448641111194"></a><br /> <br /> Κλείνοντας πρέπει να σημειώσουμε ότι πέραν της σύγχρονης κρατικής τουρκικής πεποίθησης, περί καθαρής και γνήσιας ορμής των Τούρκων (Tu ki ye ) που ήρθαν από τα όρη Αλτάϊ της Μογγολίας , όπου εμπνεόμενοι από το Ισλάμ σε συνδυασμό με το σαμανιστικό παρελθόν τους σάρωσαν την παρηκμασμένη βυζαντινή αυτοκρατορία και ουσιαστικά αναγέννησαν τους λαούς της Μ.Ασίας και της βαλκανικής μέσω τους εκτουρκισμού, σήμερα υπάρχει μια άλλη θεωρία την οποία η Ελληνική και Ευρωπαϊκή διπλωματία μόλις ανακαλύπτει και απ’ ότι φαίνεται δεν είναι ακόμη έτοιμη ν’ αντιμετωπίσει.<br /> <br /> Αυτή λέει ότι:όντως οι σύγχρονοι τούρκοι είναι ντόπιοι εξισλαμισμένοι πληθυσμοί και επομένως έχουν νόμιμα εθιμικά, χρησικτησίας ιστορικά δικαιώματα στην περιοχή και ουδείς μπορεί πλέον να τους αποκαλεί επιδρομείς, αντιθέτως οι πρόγονοί τους συνεισέφεραν στον ελληνικό, βυζαντινό και ευρωπαϊκό πολιτισμό και όχι μόνον έχουν δικαίωμα συμμετοχής και αναγνώρισης, αλλά μπορούν και πρέπει να ηγηθούν της σύγχρονης Ευρώπης, όπως δήλωσε στις 23 Μαΐου 2013 ο τότε υπουργός Egemen Bağış/ Ε.Μπαγίς, κατά την εναρκτήρια ομιλία του σε συνάντηση ευρωπαϊκών και τουρκικών τοπικών κοινοτήτων για τη διεθνή συνεργασία, αναφέροντας ότι η Κωνσταντινούπολη έχει τη μοναδική ιδιότητα της «ειρηνικής συνύπαρξης όλων των θρησκειών και των πολιτισμών», γεγονός που καθιστά την Τουρκία «σημαντικό παίκτη» στα Ευρωπαϊκά και διεθνή πράγματα.<br /> <br /> Οι απόγονοι των Οθωμανών, των εξισλαμισμένων, των γενιτσάρων και λοιπών λαών της ανατολής, ήρθαν για να μείνουν και έμειναν . Οι παρηκμασμένοι και όσο δεν στεκόμαστε στα πόδια μας και στην «αυτάρκεια», απλώς τους παρακολουθούμε χωρίς να έχουμε να πούμε κάτι .<br /> <br /> Για να δούμε; Οι όψιμες «αγάπες» με τους «συμμάχους» μας, θα μας αναβαθμίσουν, γεωπολιτικά, ενεργειακά, στρατιωτικά, πολιτικά, ή είναι εφήμερες, χωρίς βάθος και μέλλον;<br /> <b><i><br /> </i></b> <b><i> *Δρ. Παντείου Πανεπιστημίου - Οθωμανολόγος</i></b><br /> <br /> <a href="https://www.huffingtonpost.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Ο Πορθητής και οι Οθωμανικές πηγές για την Άλωση Πώς επηρεάζει τη σύγχρονη Τουρκία.

Δρ. Δημήτρης Σταθακόπουλος* Είναι κοινό μυστικό πως ανάμεσα στους πολιορκητές βρισκόντουσαν περισσότεροι χριστιανοί (καθώς και εξισλαμισ...

Διαβάστε την συνέχεια

Τέλος στην εκπαίδευση Τούρκων στα F-35, λόγω S-400, από τις ΗΠΑ;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiVhQ_TrWccPQrFPHSWWxWJUepJcNGVAdfAtLUDk_IwqGFff6g230ha0mDezIZYuLgUBwxXvXC4bSuhiMroqikfYxF9-h0GfqwaOgX-8nyzlnq9xphkYKKgHfRh3DFuhkhB4arTHztCM3E/s1600/F-35-FIGHTER.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="367" data-original-width="696" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiVhQ_TrWccPQrFPHSWWxWJUepJcNGVAdfAtLUDk_IwqGFff6g230ha0mDezIZYuLgUBwxXvXC4bSuhiMroqikfYxF9-h0GfqwaOgX-8nyzlnq9xphkYKKgHfRh3DFuhkhB4arTHztCM3E/s640/F-35-FIGHTER.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Η κυβέρνηση των ΗΠΑ εξετάζει σοβαρά το ενδεχόμενο να αναστείλει την εκπαίδευση των Τούρκων πιλότων των προηγμένων μαχητικών F-35, καθώς η Άγκυρα προχωρά στην υλοποίηση του σχεδίου να αγοράσει ένα σύστημα αντιπυραυλικής και αντιαεροπορικής άμυνας ρωσικής κατασκευής παρά τις ενστάσεις της Ουάσινγκτον, δήλωσαν πηγές στο πρακτορείο ειδήσεων Ρόιτερς. <br /> <br /> Οι αντεγκλήσεις μεταξύ της Ουάσινγκτον και της Άγκυρας για την παραγγελία των S-400, συστήματος που η αμερικανική κυβέρνηση τονίζει ότι δεν είναι συμβατό με τα συστήματα του NATO και μπορεί να αποτελέσει απειλή για τα F-35 που σκοπεύουν να αποκτήσουν οι τουρκικές ένοπλες δυνάμεις, διαρκούν μήνες.<br /> <br /> Δύο πηγές που μίλησαν υπό τον όρο να μην κατονομαστούν είπαν ότι το μέτρο εξετάζεται αλλά δεν έχει ληφθεί ακόμη κάποια απόφαση. Η πληροφορία ακολουθεί τις ενδείξεις ότι η Άγκυρα προχωράει τη διαδικασία για την απόκτηση των S-400. Ο Τούρκος υπουργός Άμυνας Χουλουσί Ακάρ δήλωσε την 22α Μαΐου ότι τουρκικό στρατιωτικό προσωπικό εκπαιδεύεται στη χρήση του συστήματος στη Ρωσία και ότι Ρώσοι εκπαιδευτές μπορεί να πάνε στην Τουρκία. <br /> <br /> Τούρκοι χειριστές εκπαιδεύονται στη χρήση των F-35 στη Luke Air Force Base (Αριζόνα). Δεν είναι σαφές το εάν η αναστολή της εκπαίδευσής τους θα σημάνει πως θα πρέπει να φύγουν από τις ΗΠΑ ή αν θα περιμένουν στη βάση να ληφθεί οριστική απόφαση για το μέλλον της τουρκικής συμμετοχής στο πρόγραμμα των F-35. Η Τουρκία έχει αναλάβει μέρος της κατασκευής του «αόρατου» για τα περισσότερα ραντάρ μαχητικού της Lockheed Martin. <br /> <br /> Η Ουάσινγκτον έχει ξεκαθαρίσει ότι η Άγκυρα δεν μπορεί ταυτόχρονα να έχει τους S-400 και να συμμετέχει στο πρόγραμμα των F-35. Αν η Τουρκία εξοβελιστεί από το εξοπλιστικό πρόγραμμα αυτό θα πρόκειται για ένα από τα πιο σοβαρά πλήγματα στη σχέση των δύο συμμάχων στη σύγχρονη ιστορία, επισημαίνουν ειδικοί.<br /> <br /> Η ένταση στη διμερή σχέση εκτείνεται πέραν των εξοπλιστικών προγραμμάτων στη διαφορετική προσέγγιση των δύο πλευρών ως προς τη Συρία, τις κυρώσεις στο Ιράν, τη φυλάκιση μελών του προσωπικού αμερικανικών προξενείων από τις τουρκικές αρχές. Το Πεντάγωνο και το Στέιτ Ντιπάρτμεντ απέφυγαν να κάνουν οποιοδήποτε σχόλιο για τις πληροφορίες περί ενδεχόμενης αναστολής της εκπαίδευσης των τούρκων χειριστών. Ένας εκπρόσωπος του Πενταγώνου, ο αντισυνταγματάρχης Μάικ Άντριους, περιορίστηκε να πει ότι η διαπραγμάτευση της Ουάσινγκτον με την Άγκυρα για την αγορά του συστήματος Patriot αντί των S-400 συνεχίζεται. <br /> <br /> Τη Δευτέρα, ο Ακάρ φέρεται να δήλωσε, σύμφωνα με το τηλεοπτικό δίκτυο Habertürk, ότι τα συστήματα S-400 μπορεί να μην παραδοθούν τον Ιούνιο, όπως αναμενόταν, αλλά πρόσθεσε ότι η συμφωνία είναι κλεισμένη και ότι «η διαδικασία έχει αρχίσει». Στα τέλη Μαρτίου, οι ΗΠΑ αποφάσισαν να αναστείλουν τις παραδόσεις εξοπλισμού που σχετίζεται με τα F-35 στην Τουρκία. Επρόκειτο για το πρώτο απτό βήμα προς την ενδεχόμενη διακοπή της συμμετοχής της Άγκυρας στο πρόγραμμα. <br /> <br /> Εξάλλου η Ουάσινγκτον έχει προειδοποιήσει ότι αν η Άγκυρα παραλάβει το ρωσικό σύστημα, ενδέχεται να της επιβληθούν κυρώσεις βάσει του νόμου CATSAA, που προβλέπει τη λήψη μέτρων σε βάρος χωρών που προμηθεύονται στρατιωτικό εξοπλισμό από τη Ρωσία. <br /> <br /> Η Άγκυρα αντιτείνει ότι ως κράτος μέλος του NATO δεν εγείρει την παραμικρή απειλή για τις ΗΠΑ και ότι δεν πρέπει να εφαρμοστούν κυρώσεις. Βασίζει τις ελπίδες της να προστατευθεί από τέτοιου είδους μέτρα στον Αμερικανό πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ. <br /> <br /> Αμερικανοί αξιωματούχοι λένε πως τους προκαλεί έντονο προβληματισμό η απόφαση της Τουρκίας να αποκτήσει το σύστημα S-400. Η Ουάσινγκτον και άλλα κράτη μέλη του NATO εκφράζουν φόβους ότι το ραντάρ του συστήματος θα αποκτήσει τη δυνατότητα να εντοπίζει και να επιτηρεί το προηγμένο αεροσκάφος, κάτι που θα το καταστήσει λιγότερο ικανό να αποφεύγει τα ρωσικά συστήματα αντιαεροπορικής άμυνας.<br /> <br /> <a href="https://slpress.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Τέλος στην εκπαίδευση Τούρκων στα F-35, λόγω S-400, από τις ΗΠΑ;

Η κυβέρνηση των ΗΠΑ εξετάζει σοβαρά το ενδεχόμενο να αναστείλει την εκπαίδευση των Τούρκων πιλότων των προηγμένων μαχητικών F-35, καθώς η...

Διαβάστε την συνέχεια

Η αλλόχρωμη Θράκη των ευρωεκλογών

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2JtR0d09UG3kaVHpPbjD5e1TR4e0x9P7NShqpRswW5cdK0G3VIMJP7PetmvZLBhn7I0x8Hpc2u6W9lpcvxFvQ_iBLiKPc9hi2U86qDSICyLEibYg3mcjNOPZJ31b0nP0fkePYDt8AXhE/s1600/DEB_thraki.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="367" data-original-width="696" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2JtR0d09UG3kaVHpPbjD5e1TR4e0x9P7NShqpRswW5cdK0G3VIMJP7PetmvZLBhn7I0x8Hpc2u6W9lpcvxFvQ_iBLiKPc9hi2U86qDSICyLEibYg3mcjNOPZJ31b0nP0fkePYDt8AXhE/s640/DEB_thraki.png" width="640" /></a></div> <br /> <b>Κώστας Καραΐσκος</b><br /> Λίγα ήταν τα σχόλια που επιχειρήθηκαν στον ελληνικό Τύπο για το «περίεργο» γκρι στον εκλογικό χάρτη της Ροδόπης και της Ξάνθης, αυτό που υποδήλωνε την πρωτιά του Κόμματος Ισότητας Ειρήνης και Φιλίας (DEB) στις ευρωεκλογές της 26ης Μαΐου 2019. Ενδεχομένως μπροστά στην επερχόμενη κυβερνητική αλλαγή αυτό φαντάζει ως λεπτομέρεια για τις αδιάφορες ελίτ των Αθηνών. <br /> <br /> Αυτό που έδειξε η ευρωκάλπη λοιπόν στην ελληνική Θράκη είναι πως τόσο στη Ροδόπη, όσο και στην Ξάνθη –σε κάποιον μικρό πλην υπαρκτό βαθμό και στον ευαίσθητο Έβρο– είναι η δυνατότητα της Τουρκίας να χειραγωγήσει εκλογικά τον μουσουλμανικό πληθυσμό, σε ένα σημαντικό ποσοστό. Στην Ξάνθη με το 25% επί του συνόλου να δείχνει πάνω από τη μισή μειονοτική κοινωνία, ενώ στη Ροδόπη με το 38% μιλάμε για τα 2/3 του μωαμεθανικού στοιχείου.<br /> <br /> Βλέπουμε και πάλι, όπως και το 2014, τα ποσοστά του τουρκικού κόμματος σχετικά χαμηλά στις πόλεις και πολύ υψηλά στα πιο απομακρυσμένα αμιγώς μειονοτικά χωριά. Αξιοσημείωτη ήταν προχθές η ανυπαρξία του μειονοτικού Κόμματος Ισότητας Ειρήνης και Φιλίας μεταξύ κάποιων μη τουρκογενών μουσουλμάνων, όπως δείχνουν χαρακτηριστικά οι 16 μόλις ψήφοι που πήρε στους 303 εκλογείς του Ηφαίστου, έξω από την Κομοτηνή. <br /> <br /> Αν κανείς θέλει να δει το ποτήρι μισογεμάτο, οι αριθμοί τον βοηθάνε. Υπάρχει μια μείωση των τουρκόφρονων ψηφοφόρων, τόσο σε απόλυτους αριθμούς, όσο και σε ποσοστά. Αυτό όμως δεν είναι εύκολα ερμηνεύσιμο και δεν είναι όλη η εικόνα. Πρώτα πρώτα συνδέεται με την συνολική συγκυρία στην οποία έχει περιέλθει η γείτων. Με ανοιχτό το ενδεχόμενο ενός γεωστρατηγικού αναπροσανατολισμού και με τη διαπάλη ερντογανικών–γκιουλενικών, είναι λογικό να μην μπορεί –ίσως να μην είναι και προτεραιότητά– η Άγκυρα να ποδηγετήσει τον μειονοτικό κόσμο στη Θράκη μόνο και μόνο για τις εντυπώσεις. <br /> <br /> Το Κόμμα Ισότητας Ειρήνης και Φιλίας, εφόσον υπάρχει το όριο του 3% για είσοδο στο ελληνικό ή στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο δεν έχει άλλο λόγο ύπαρξης. Παριστάνει τον αυθεντικό πολιτικό εκφραστή της μειονότητας, με μόνο επιχείρημα τις επιδόσεις του στις ευρωεκλογές. Πέραν όμως των εντυπώσεων, τι συμβαίνει στην καθημερινότητα και επί της ουσίας;<br /> <br /> Το τουρκικό προξενείο <br /> <br /> Εκεί πρέπει να δούμε τον τρόπο λειτουργίας του προξενικού μηχανισμού στις εθνικές και στις αυτοδιοικητικές εκλογές. Ήδη τρεις δήμοι στους δύο νομούς, του έχουν εκχωρηθεί (Ίασμος, Αρριανά, Μύκη), ενώ και στους άλλους η παρουσία του ιδίου παράγοντα είναι παραπάνω από αισθητή. Εκείνο όμως που βγάζει μάτι είναι η κοινοβουλευτική εκπροσώπηση, με την Ροδόπη να βγάζει 3 στους 3 βουλευτές μειονοτικούς ξανά και ξανά, ενώ και στις επερχόμενες εκλογές δεν είναι καθόλου βέβαιο πως κάτι θα αλλάξει (αυτή τη στιγμή μόνον ο Ε. Στυλιανίδης της ΝΔ δείχνει ικανός να εκλεγεί ως πλειονοτικός βουλευτής). <br /> <br /> Εδώ είναι απαραίτητη μία επισήμανση. Η εκλογή ενός μουσουλμάνου βουλευτή δεν σημαίνει αναγκαστικά κινητοποίηση του προξενικού μηχανισμού, ούτε και ανάδειξη κάποιου πράκτορα της Τουρκίας. Υπάρχουν εμφανείς ποιοτικές διαφορές μεταξύ των υποψηφίων και ουδείς θα μπέρδευε τον ρόλο π.χ. του Αϊχάν Καραγιουσούφ με εκείνον του Αχμέτ Χατζηοσμάν (που ψάχνει πάλι πολιτική στέγη). <br /> <br /> Όμως για όσο υφίσταται το παρακρατικό σύστημα της Άγκυρας στη Θράκη, θα υπάρχει και η εκβιαστική ποδηγέτηση και η δικαιολογημένη καχυποψία. Μόνο το ξήλωμα – ή έστω το αποφασιστικό ξεδόντιασμα – του τουρκικού Προξενείου Κομοτηνής μπορεί να σηματοδοτήσει έναν αληθινό εκδημοκρατισμό στην τοπική πολιτική ζωή και μία αποκατάσταση της τρωθείσης ελληνικής κυριαρχίας. Τα ευρωπαϊκά πάρτι του Κόμματος Ισότητας Ειρήνης και Φιλίας είναι απλώς η επιφάνεια του προβλήματος.<br /> <br /> <a href="https://slpress.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Η αλλόχρωμη Θράκη των ευρωεκλογών

Κώστας Καραΐσκος Λίγα ήταν τα σχόλια που επιχειρήθηκαν στον ελληνικό Τύπο για το «περίεργο» γκρι στον εκλογικό χάρτη της Ροδόπης και της...

Διαβάστε την συνέχεια

Τα Ελληνικά τηλεοπτικά κανάλια η επιλογή της Άγκυρας για τις «επιχειρήσεις επιρροής»

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjrJJ3xED01Mdcy3YaF_Jk5tMNOp3UktAPpjl7To6NMAFOixNYahV1dDYzu-FZCseT9me20xRQDK9uhAE4cZZvKFb64vARDdCyoTYlHrHkiKeog8EbPiC2GwPeHpwKtAGxSgfiBTYUNI-Y/s1600/propaganda.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="223" data-original-width="400" height="356" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjrJJ3xED01Mdcy3YaF_Jk5tMNOp3UktAPpjl7To6NMAFOixNYahV1dDYzu-FZCseT9me20xRQDK9uhAE4cZZvKFb64vARDdCyoTYlHrHkiKeog8EbPiC2GwPeHpwKtAGxSgfiBTYUNI-Y/s640/propaganda.png" width="640" /></a></div> <br /> Οι «Επιχειρήσεις επιρροής» και η «δημόσια διπλωματία» (είναι κι αυτή μέσα στις ίδιες επιχειρήσεις επιρροής κυρίως για την προώθηση (promotion) της χώρας τους ακόμη και με ταξίδια δωρεάν σε εκπροσώπους του τύπου άλλων χωρών- ανάμεσα σ’ αυτές και η Ελλάδα- δεν σταματούν ποτέ για την Άγκυρα.<br /> <br /> Ίσως η ομάδα εργασίας που δουλεύει πάνω σ’ αυτά τα κομμάτια να έχει μελετήσει πολύ καλά τι είναι εκείνο που επηρεάζει περισσότερο τον πολίτη, ακόμη και του γειτονικού κράτους.<br /> <br /> Την στιγμή που τα ΜΜΕ στην Τουρκία, δεν θεωρούνται απλώς, αλλά είναι καθοδηγούμενα από την κυβέρνηση, ενώ όσα δεν ακολουθούσαν πιστά το γράμμα του νόμου, εκπρόσωποί τους υπέστησαν φυλακίσεις , διώξεις μέχρι και λουκέτο σε κάποια από αυτά που δεν ικανοποιούν την Ισλαμιστική πολιτική, κάποιοι φαίνεται να παίρνουν τα εύσημα και είναι όσοι φροντίζουν να «χτυπούν» την κατάλληλη στιγμή.<br /> <br /> Πηγές από το Ελληνικό πεντάγωνο ανέφεραν ότι οι παρατηρήσεις που έχουν γίνει λένε πως ακόμη και σε επικοινωνιακό επίπεδο η Άγκυρα επιθυμεί να «τσεκάρει» τα Ελληνικά αντανακλαστικά σε μια προσπάθεια να δημιουργήσει ίσως και καταστάσεις προσωρινής σύγχυσης.<br /> Πως προσπαθεί να πετύχει κάτι τέτοιο; Μέσω δημοσιεύσεων της «τελευταίας στιγμής» που μοναδικό σκοπό έχουν την προβολή κυρίως στους Ελληνικούς τηλεοπτικούς σταθμούς. Αυτό μπορεί να επιτευχθεί με δημοσιεύσεις των «τελευταίων ωρών», οι οποίες όλος τυχαίως- όπως έχει μελετήσει το Ελληνικό επιτελείο- βγαίνουν στον αέρα πριν τα τηλεοπτικά δελτία ειδήσεων.<br /> <br /> Πρώτο συμπέρασμα είναι πως την Άγκυρα την απασχολεί κυρίως το τηλεοπτικό κοινό στην Ελλάδα. Δεύτερον, να «παίξει» ψηλά η είδηση. Αν δεν τους ενδιέφεραν οι fun των τηλεοπτικών ειδήσεων, τότε για ποιον λόγο να μην «έβγαζαν» την είδηση τη στιγμή που γίνεται κάτι ή αρκετά νωρίτερα που θα υπήρχε η αναπαραγωγή μέσω των ειδησεογραφικών ιστοσελίδων.<br /> Το τρίτο συμπέρασμα είναι η προσπάθεια της πειθούς και προκύπτει μέσα από τις διάφορες στιγμές που έχουν καταγραφεί. Το επεξεργασμένο υλικό (θα εξηγήσουμε και πιο κάτω τι μας είπε ανώτατος Αξιωματικός για συγκεκριμένη λήψη εικόνας) το οποίο πολλές φορές συνοδεύει την είδηση που βγαίνει προς δημοσίευση, παίζει τον ρόλο του πειστηρίου. Είναι όμως;<br /> <br /> Οι «Επιχειρήσεις επιρροής» του έκτακτου περιστατικού<br /> <br /> Μια από τις κραυγαλέες περιπτώσεις που μπορεί να καταγραφεί είναι η τελευταία ανάρτηση του κρατικού πρακτορείου ειδήσεων της γειτονικής χώρας, το οποίο αναφέρθηκε σε περιστατικό παρενόχλησης από την Πυραυλάκατο «Κρυσταλλίδης» προς τουρκική Κορβέτα.<br /> <br /> Μπορεί το Πολεμικό Ναυτικό να μην επιβεβαιώνει το περιστατικό επίσημα, ωστόσο πηγές, μας ρώτησαν κάτι βασικό για το οπτικό υλικό: αν είδαμε καθόλου στεριά στο βίντεο. Η απάντηση φυσικά ήταν αρνητική, για να συμπληρώσει η πηγή μας πως η στεριά από εκεί που ήταν το Τουρκικό πολεμικό σκάφος ήταν μόλις στα 3 ναυτικά μίλια. Αυτό είναι το λεγόμενο «stratcom» που κάνουν, η επικοινωνιακή πολιτική τους, που θέλει να πει πως το πλοίο τους δήθεν δέχτηκε παρενόχληση στα διεθνή ύδατα, ενώ αυτό βρίσκονταν στα Εθνικά Χωρικά Ύδατα.<br /> Το βίντεο με την δήθεν παρενόχληση από την Πυραυλάκατο του Ελληνικού Πολεμικού Ναυτικού αναρτήθηκε από το κρατικό πρακτορείο ειδήσεων της Τουρκίας περίπου τρεις ώρες πριν την έναρξη των κεντρικών ειδήσεων των τηλεοπτικών σταθμών της Ελλάδας κι αυτό αναδεικνύει την προσπάθεια από την πλευρά της Τουρκίας να υπάρχει, σχετικά, μικρός χρόνος αντίδρασης μιας απάντησης από Ελληνικής πλευράς.<br /> <br /> Ταυτόχρονα όμως, σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, το αυταπόδεικτο περιστατικό, δεν είχε γίνει καν τη μέρα στην οποία αναφέρονταν οι γείτονές μας και συνάδελφοι δημοσιογράφοι από την Τουρκία, αλλά μια άλλη μέρα κατά την οποία το Τουρκικό Πολεμικό Ναυτικό κατέγραφε σωρεία παραβατικών κινήσεων στο Αιγαίο.<br /> <br /> Η περίπτωση της «εκδίωξης» Ελληνικού Πολεμικού πλοίου από Τουρκικά νερά<br /> <br /> Με παρόμοιο τρόπο, όπως της Πυραυλακάτου «Κρυσταλλίδης», η Άγκυρα και πάλι δια μέσου του κρατικού πρακτορείου της Τουρκίας, είχε δημοσιεύσει τον περασμένο Νοέμβριο του 2018 ένα ακόμη περιστατικό, ξανά σχεδόν δυο ώρες από την έναρξη των δελτίων τηλεοπτικών σταθμών.<br /> <br /> Σύμφωνα με την είδηση- που είχε διαψευστεί κατηγορηματικά από το Γενικό Επιτελείο Ναυτικού- το περιστατικό είχε γίνει στ’ ανοιχτά της Εφέσου, όταν Πολεμικό πλοίο της Ελλάδας έπλεε σε Τουρκικά Χωρικά ύδατα και σκάφος της Τουρκικής ακτοφυλακής έσπευσε να το απομακρύνει.<br /> Η Άγκυρα τότε μέσω του κρατικού πρακτορείου πετούσε γι’ ακόμη μια φορά την μπάλα στην εξέδρα καθώς οι Ηνωμένες Πολιτείες την είχαν καλέσει για πολλοστή φορά να μην προχωρήσει σε προκλήσεις στην Αν. Μεσόγειο μιας και το ερευνητικό «Barbaros έπλεε κοντά στο οικόπεδο 4 συνοδεία πολεμικών σκαφών και την Ελληνική φρεγάτα «Ψαρά» να στήνει το πλωτό τείχος στο όριο της υφαλοκρηπίδας. Την περίοδο εκείνη ζούσαμε ήδη την τεταμένη κατάσταση όχι μόνο σε ρητορικό επίπεδο και τις απειλές των Τούρκων αξιωματούχων περί θερμού επεισοδίου στο Αιγαίο και την Κυπριακή ΑΟΖ.<br /> <br /> Η βολή τορπίλης και η Μαύρη Θάλασσα<br /> <br /> Όμως και η επίσημη ιστοσελίδα του Τουρκικού Πολεμικού Ναυτικού είχε μπει στο παρελθόν στο πλαίσιο των «επιχειρήσεων επιρροής», με βίντεο που φυσικά είχαν αναπαράξει το σύνολο τους τα μέσα ενημέρωσης της Τουρκίας, με πρώτο φυσικά το κρατικό πρακτορείο ειδήσεων.<br /> <br /> Τον Οκτώβριο του 2018 η ανάρτηση οπτικού υλικού με βολή τορπίλης που άφηνε υπονοούμενα πως θα μπορούσε να γίνει ακόμη και στα πέριξ της Κυπριακής ΑΟΖ που έπλεε το ερευνητικό σκάφος της Τουρκίας και είχε απέναντί του Ελληνική φρεγάτα να φράζει τον παράνομο πλου προς την Ελληνική υφαλοκρηπίδα, είχε γίνει και πάλι τη στιγμή που ήθελε η Άγκυρα, αλλά αυτή τη φορά πριν τα δελτία ειδήσεων του μεσημεριού.<br /> <br /> Η ψυχραιμία στο Πολεμικό Ναυτικό, είχε δείξει την αλήθεια ποια ήταν τελικά και που είχε γίνει η βολή τορπίλης προς το πλοίο που καταστράφηκε καταλήγοντας στον βυθό της Μαύρης Θάλασσας.<br /> Τέλος να θυμίσουμε ένα από τα πιο χαρακτηριστικά περιστατικά που δημοσιεύτηκε γι’ ακόμη μια φορά δια μέσου του κρατικού πρακτορείου της Τουρκίας. Ήταν ο εμβολισμός του πλωτού ανοιχτής θαλάσσης «Γαύδος», μια από τις πλέον θρασύτητες κινήσεις που λίγο έλειψε ν’ ανάψουν τη σπίθα ανάμεσα στις δυο χώρες.<br /> HELLAS JOURNAL<br /> <a href="http://thesecretrealtruth.blogspot.com/" target="_blank"><br /></a> <a href="http://thesecretrealtruth.blogspot.com/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Τα Ελληνικά τηλεοπτικά κανάλια η επιλογή της Άγκυρας για τις «επιχειρήσεις επιρροής»

Οι «Επιχειρήσεις επιρροής» και η «δημόσια διπλωματία» (είναι κι αυτή μέσα στις ίδιες επιχειρήσεις επιρροής κυρίως για την προώθηση (promo...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι εκλογές θα ρθούν, αλλά οι Τούρκοι καραδοκούν

<b><br /></b> <b>Παναγιώτης Ήφαιστος</b><br /> Ο κίνδυνος για θερμό επεισόδιο με τον απρόβλεπτο γείτονα που δεν σέβεται το διεθνές δίκαιο είναι διαρκής, δήλωσε πριν λίγες μέρες ο πρωθυπουργός Αλέξης Τσίπρας. Το ερώτημα γιατί ο κίνδυνος κλιμάκωσης οξύνθηκε τόσο πολύ είναι ένα μείζον ζήτημα εθνικής ασφάλειας που πρέπει να μας απασχολήσει. Απαιτεί επίσης πολιτική και αυξημένη στρατιωτική ετοιμότητα μέχρι τις νέες εθνικές εκλογές. Η πείρα διδάσκει ότι σε τέτοιες μεταβατικές και ρευστές φάσεις –και το 1996 είναι χαρακτηριστική περίπτωση– η Τουρκία αδίστακτα καραδοκεί για δημιουργία τετελεσμένων. <br /> <br /> Η κρισιμότητα της κατάστασης επιτάσσει, ενδεχομένως με πρωτοβουλία του Προέδρου της Δημοκρατίας, να επιδιωχθεί άμεσα πολιτική συναίνεση για όλα τα ζητήματα που αφορούν την εθνική ασφάλεια και την αποτρεπτική στρατηγική της Ελλάδας. Τα τελευταία χρόνια, αλλά ιδιαίτερα τους τελευταίους μήνες, η Τουρκία εκμεταλλευόμενη τις διαιρέσεις μας και τις ασυγκράτητες δικές μας κατευναστικές στάσεις κλιμακώνει τις αναθεωρητικές αξιώσεις της. Η Άγκυρα έκανε ήδη αποφασιστικά βήματα για την δημιουργία νέων τετελεσμένων στο τρίγωνο Κρήτη, Καστελόριζο, Κύπρος.<br /> <br /> Δεν πρέπει να υπάρχει αμφιβολία ότι η Άγκυρα παραμονεύει για να εκμεταλλευτεί κάθε «παράθυρο ευκαιρίας» κατά την διάρκεια της μεταβατικής περιόδου μερικών εβδομάδων μέχρι τις εκλογές ή και αμέσως μετά. Δικές μας διαιρέσεις αλλά και έλλειμμα πολιτικής συναίνεσης θα μπορούσαν να την ενθαρρύνουν. Τίποτα δεν αποκλείεται όταν διασχίζονται κόκκινες γραμμές που ορίζουν την ελληνική επικράτεια και όταν ολοφάνερα η δική μας αποτρεπτική αξιοπιστία είναι τουλάχιστον μειωμένη. <br /> <br /> Κατά πρώτον, εύλογα τίθεται το ερώτημα για το πόσο μεγάλος είναι ο κίνδυνος μιας κλιμάκωσης και ενός θερμού επεισοδίου ή ακόμη και γενικευμένου πόλεμου. Στην στρατηγική ανάλυση, «κίνδυνος» θεωρείται η διαφορά μεταξύ «μπλόφας» και ικανότητας του αντιπάλου να εκτελέσει τις απειλές του. Η Τουρκική μπλόφα τους τελευταίους μήνες είναι πολύ μεγάλη για τρεις συγκεκριμένους λόγους: α) εσωτερικές διαιρέσεις ιδιαίτερα λόγω αποδυνάμωσης των ανώτατων κλιμακίων των Τουρκικών Ενόπλων Δυνάμεων, β) εμπόλεμη κατάσταση σε τρία ταυτόχρονα μέτωπα και γ) κρίση στις σχέσεις του νεοτουρκικού κράτους με τις ΗΠΑ. Όμως, επειδή η ελληνική αποτρεπτική στρατηγική πάσχει, η Τουρκία προχωρεί σε σταδιακή κλιμάκωση των προκλήσεων με σκοπό να εκμεταλλευτεί την ελληνική πολιτική αδυναμία και ακόμη μια φορά «να κερδίσει τον πόλεμο χωρίς μάχη». <br /> <br /> Δεύτερον και συναφές, μόνο και μόνο τα γεγονότα των τελευταίων μηνών καταμαρτυρούν ότι: α) Ο κίνδυνος κλιμάκωσης αυξάνεται ολοένα και περισσότεροι, ιδιαίτερα στην Τουρκία, καθώς εκτιμούν πως η Ελλάδα δεν διαθέτει πλέον αξιόπιστη αποτροπή. Αυτό συμβαίνει πρωτίστως για λόγους περισσότερο πολιτικούς και λιγότερο στρατιωτικούς. β) Τρίτα κράτη και ιδιαίτερα τα ηγεμονικά συνεκτιμούν δεόντως την κατάσταση όπως εξελίσσεται και όπως διαμορφώνεται. Πάντα σε τέτοιες περιπτώσεις τα ηγεμονικά κράτη επεξεργάζονται πλήθος επιτελικών σχεδίων για εναλλακτικές αποφάσεις.<br /> <br /> Δεν πιστεύουν στα κράτη! <br /> <br /> Τρίτον, ο κίνδυνος έκρηξης «μικρής» ή μεγάλης πολεμικής σύρραξης ή και εκτέλεσης πρώτου πλήγματος αυξάνεται όταν με δική μας ευθύνη λόγω ανορθολογικών στάσεων και συμπεριφορών προκαλείται εισροή πολιτικού και στρατηγικού ανορθολογισμού. Στις συμπεριφορές αυτές συμπεριλαμβάνεται πρωτίστως κατευνασμός αντί της αποτροπής των απειλών οι ερασιτεχνισμοί που δημιουργούν παραστάσεις πως τα ελληνικά συμφέροντα είναι αναλώσιμα. <br /> <br /> Ορθολογισμός στην στρατηγική είναι πράξεις και ενέργειες των εμπλεκομένων κρατών πάνω στην πλάστιγγα κόστους-οφέλους. Ως προς αυτό ερωτάται: Τι παράσταση δίνει η Ελλάδα τους τελευταίους μήνες και πως η Τουρκία αλλά και τρίτα κράτη συνεκτιμούν το κόστος και το όφελος δικών τους εναλλακτικών αποφάσεων και ενεργειών; <br /> <br /> Τέταρτον, η αποτελεσματικότητα και η αξιοπιστία της αποτρεπτικής στρατηγικής είναι συνάρτηση πολλών κριτηρίων και παραγόντων μεταξύ των οποίων και τα εξής: Ποσοτική και ποιοτική επάρκεια των πολεμικών μέσων σε συνδυασμό με αξιόμαχη στρατιωτική ηγεσία και επεξεργασμένα εναλλακτικά επιτελικά σχέδια ως προς τα οποία πολιτική και στρατιωτική ηγεσία κινούνται στο ίδιο μήκος κύματος. <br /> <br /> Η πολιτική ηγεσία, για παράδειγμα, απαιτείται να γνωρίζει όρους και έννοιας της στρατηγικής ανάλυσης ή τουλάχιστον το αλφαβητάριο. Επιπλέον, δεν νοείται πολιτική ηγεσία τα μέλη της οποίας ιδεολογικά κινούμενα δεν πιστεύουν στην ύπαρξη κρατών και συνόρων. Αξιόπιστη αποτροπή σημαίνει, επίσης, ευρεία πολιτική συναίνεση για τα εθνικά συμφέροντα και απόλυτη ταύτιση όλων με το έσχατο συμφέρον της εθνικής ασφάλειας και της ακεραιότητας της Επικράτειας όπως αυτή ορίζεται από τις πρόνοιες του διεθνούς δικαίου και των συμβάσεων. <br /> <br /> Άμεση πολιτική συναίνεση <br /> <br /> Πέμπτο, η πολιτική συναίνεση είναι άμεσο ζήτημα εάν με δεδομένη την εσωτερική κατάσταση και την μετάβαση μέχρι τις εκλογές, όπως συνηθίζει να κάνει η Τουρκία, επιχειρήσει να δημιουργήσει ξανά τετελεσμένα. Γι’ αυτό χρήζει, ενδεχομένως όπως ήδη αναφέρθηκε με πρωτοβουλία του Προέδρου της Δημοκρατίας αλλά και των ηγεσιών των παρατάξεων, να επιδιωχθεί ομογνωμία επί όλων των ζητημάτων εθνικής ασφάλειας. Πρωτίστως για πιθανές στάσεις και αποφάσεις της Ελλάδας σε περίπτωση κλιμάκωσης των Τουρκικών προκλήσεων. Το Γενικό Επιτελείο μπορεί αναμφίβολα ανά πάσα στιγμή να δώσει όλες τις πληροφορίες και πιθανά σχέδια αποτρεπτικών στάσεων. <br /> <br /> Έκτο, με δεδομένο ότι οι μεγάλες δυνάμεις δεν γνωρίζουν φίλους και εχθρούς αλλά μόνο «κράτη-πιόνια» πάνω στην σκακιέρα των ηγεμονικών αντιπαραθέσεων και διενέξεων, για να αποφευχθούν στρατηγικά παίγνια εις βάρος της Ελλάδας, η μεταβατική πολιτική ηγεσία μέχρι τις εκλογές οφείλει να μεταδώσει σαφή προειδοποιητικά μηνύματα για την αποφασιστικότητα όλων των Ελλήνων να μην δεχθούν προκλήσεις και τετελεσμένα.<br /> Ως προς τούτο είναι επικίνδυνος για την εθνική ασφάλεια όποιος δεν γνωρίζει τις στρατηγικές των ηγεμονικών δυνάμεων. <br /> <br /> Μεταξύ άλλων, προκαλούν διενέξεις και συγκρούσεις για να μεταφέρουν το βάρος εκπλήρωσης των στρατηγικών τους συμφερόντων, έμμεσα ή άμεσα εκβιάζουν, απειλούν και χρησιμοποιούν κάθε μέσο ακόμη και την πρόκληση πολέμου για την κατατριβή τρίτων κρατών. Για παράδειγμα, πτώση του Ερντογάν και ταυτόχρονα αποδυνάμωση και έλεγχος τόσο της Τουρκίας όσο και της Ελλάδας. Μόνιμος σκοπός είναι ανακατανομές ισχύος που εξυπηρετούν την στρατηγική αντιπαράθεση, ιδιαίτερα στις περιφέρειες. Αλλοίμονο σε όποιον αφεθεί στο έλεος αυτών των ανελέητων στρατηγικών σχεδίων. <br /> <br /> Έβδομο, πειστική και αποτρεπτική θα είναι η Ελλάδα εάν διαθέτει ανά πάσα στιγμή σχέδια και ενεργή διπλωματία συγκρότησης σωστών παραστάσεων και μετάδοσης σωστών αποτρεπτικών μηνυμάτων. Καλό είναι να υπογραμμιστεί ξεκάθαρα το αυτονόητο, ότι δηλαδή κατά την διάρκεια της ρευστής και μεταβατικής φάσης μέχρι τις εκλογές αλλά και αμέσως μετά απαιτείται πολιτική συναίνεση και μετάδοση αξιόπιστων αποτρεπτικών μηνυμάτων. <br /> <br /> Τα μυστήρια ταξίδια του Ερντογάν <br /> <br /> Τέλος, για ένα ακόμη λόγο και ανεξαρτήτως προσώπων ή παρατάξεων, τα τελευταία χρόνια και ιδιαίτερα τους τελευταίους μήνες η αξιοπιστία μας δέχθηκε αυτοκτονικά πλήγματα. Μεταξύ άλλων, η άσκοπη και πλέον αποδεδειγμένα καταστροφική συμφωνία των Πρεσπών διαίρεσε το πολιτικό σύστημα και την κοινωνία. Όταν δε εκατοντάδες χιλιάδες πολίτες εξέφραζαν την συλλογική πολιτική βούλησή τους με ειρηνικό και δημοκρατικό τρόπο πολιτικά πρόσωπα τόλμησαν να τους εξυβρίσουν ως ακραίους, εθνικιστές, «μάζα» και «ετερόκλητο όχλο». <br /> <br /> Ακολούθησαν τα ερήμην της κοινωνίας και στερημένα εγχώριας πολιτικής συναίνεσης μυστήρια ταξίδια του Ερντογάν στην Ελλάδα και του Έλληνα πρωθυπουργού στην Άγκυρα, οι δηλώσεις περί «μοναχοφάηδων» Ελλήνων, οι ακόμη πιο απίστευτες δηλώσεις για μεγάλες τουρκικές ακτές και τα ερωτήματα για το που βρίσκεται το Καστελόριζο. Δεν είναι να απορεί κανείς γιατί οι τουρκικές προκλήσεις κλιμακώθηκαν, γιατί σε παρόντα χρόνο δημιουργούνται τετελεσμένα τύπου Αττίλας 3 στην Ανατολική Μεσόγειο και γιατί εν μέσω αυτών των προκλήσεων πλήττεται η αναξιοπιστία του ελληνικού κράτους επειδή δεν τηρεί τα διακηρυγμένα στρατηγικά του δόγματα, όπως για παράδειγμα του Ενιαίου Αμυντικού Χώρου Ελλάδας-Κυπριακής Δημοκρατίας. <br /> <br /> Αυτή είναι η κατάσταση στην μεταβατική φάση μερικών εβδομάδων μέχρι τις εκλογές, ιδιαίτερα εάν συνεκτιμηθεί α) η ήδη κλιμακούμενη τουρκική αναθεωρητική προκλητικότητα και β) η μεγάλη στρατηγική ρευστότητα ανατολικά του Αιγαίου, στην Ευρώπη και στα υπόλοιπα στρατηγικά πεδία. Με κάθε κριτήριο διανύουμε μια κρίσιμη συγκυρία πλήρη κινδύνων. Άμεσα, απαιτείται συγκρότηση πολιτικής συναίνεσης, απόλυτη πολιτική συμφωνία για την εθνική ασφάλεια και απόλυτη συνεργασία της μεταβατικής πολιτικής ηγεσίας με τα διπλωματικά και στρατιωτικά επιτελεία.<br /> <br /> <a href="https://slpress.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Οι εκλογές θα ρθούν, αλλά οι Τούρκοι καραδοκούν

Παναγιώτης Ήφαιστος Ο κίνδυνος για θερμό επεισόδιο με τον απρόβλεπτο γείτονα που δεν σέβεται το διεθνές δίκαιο είναι διαρκής, δήλωσε πριν ...

Διαβάστε την συνέχεια

ΕΚΤΑΚΤΟ: Σύγκρουση μεταξύ Σέρβων-Κοσοβάρων στη Μιτρόβιτσα – Πυρά με αυτόματα όπλα κατά αλβανικών ΕΔ

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOONaZ9RUHiQqV8c192SyYe7HjGt1zDWPYRJm-Mtetgz-wUaXHVUsnn6SlfjKqnf1LM3_m95pSBicB6VM3OVcs2gIciKHfatBi7T54JENRqENt9Vr6idjtgCe1uH2989O64_qlUcKg-hU/s1600/kosifopedio.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="510" data-original-width="850" height="384" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOONaZ9RUHiQqV8c192SyYe7HjGt1zDWPYRJm-Mtetgz-wUaXHVUsnn6SlfjKqnf1LM3_m95pSBicB6VM3OVcs2gIciKHfatBi7T54JENRqENt9Vr6idjtgCe1uH2989O64_qlUcKg-hU/s640/kosifopedio.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Του <b>Ευάγγελου Δ. Κόκκινου</b><br /> Μεγάλη «φωτιά» άναψε σήμερα στο Κοσσυφοπέδιο ανάμεσα σε Σέρβους και Κοσοβάρους με κανονικές μάχες, σε μια επιστροφή της περιόδου 1999, από την αντίστροφή αυτή φορά πλευρά, όταν οι Σέρβοι το αποφάσισαν και πήραν φόρα και επιτίθενται κατά του σχεδίου εκδίωξης τους από τους Αλβανούς.<br /> <br /> Αυτήν την στιγμή αλβανικά και σερβικά ΜΜΕ με φωτογραφίες και βίντεο παρουσιάζουν το ξεκίνημα ενός πιθανού πολέμου, σε μια περιοχή που έχει χαρακτηριστεί ως πραγματική πυριτιδαποθήκη των Βαλκανίων. <br /> <br /> Μετά την επέμβαση των αλβανικών ειδικών δυνάμεων στην Βόρεια Μιτρόβιτσα κατά παράβαση του άρθρου 1244 του ΟΗΕ, οι Σέρβοι πολίτες πήραν τον νόμο στα χέρια τους και τώρα άντε να τους μαζέψουν οι αρχές του Κοσόβου. <br /> <br /> Στην περιοχή Zubin Potok, πάνοπλοι Σέρβοι παραστρατιωτικοί και πολίτες ρίχνουν με αυτόματα όπλα προς την κατεύθυνση της Αστυνομίας του Κοσσυφοπεδίου σε κανονική μάχη.<br /> <br /> <iframe allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="428" src="https://www.youtube.com/embed/5IZjPN3L2po" width="761"></iframe><br /> <br /> Την είδηση επιβεβαιώνει και η αλβανική εφημερίδα «Bota sot» από τη Μιτρόβιτσα, η οποία προσθέτει ότι η αστυνομία του Κοσσυφοπεδίου απαντά με πυροβόλα όπλα διεξάγοντας μια κανονική μάχη.<br /> <br /> Σύμφωνα με την πηγή, οι Σέρβοι κατασκεύασαν οδοφράγματα, τα οποία οι Ειδικές Δυνάμεις Αστυνομικών Μονάδων του Κοσσυφοπεδίου δεν επιθυμούν να διεισδύσουν εκεί.<br /> <br /> Όλα ξεκίνησαν όταν είχαμε αστυνομική ενέργεια των ειδικών δυνάμεων του Κοσσυφοπεδίου από τις πρώτες πρωινές ώρες και μέχρι στιγμής έχουν συλληφθεί περίπου 25 Σέρβοι.<br /> <br /> Η Ειδική Αστυνομική Μονάδα του Κοσσυφοπεδίου συνέλαβε έναν μεγάλο αριθμό Σέρβων αστυνομικών που υποπτεύονται ότι εμπλέκονται στο οργανωμένο έγκλημα και το λαθρεμπόριο. Μετά τις συλλήψεις αυτές, οι Σέρβοι της περιοχής έχουν μπλοκάρει τους δρόμους στο βόρειο τμήμα της χώρας.<br /> <br /> <br /> Μεταξύ των συλληφθέντων στη σημερινή δράση είναι ο Σέρβος διοικητής του Αστυνομικού Σταθμού στο Zubin Potok, για αυτό και οι αντιδράσεις των Σέρβων θα είναι καταιγιστικές σύμφωνα με πολλούς.<br /> <br /> <iframe allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="346" src="https://www.youtube.com/embed/0D3y1Piee9M?start=2&feature=oembed" title="Pamje nga aksioni i policisë në Veri" width="640"></iframe><br /> <br /> Ο Πρόεδρος του Κοσσυφοπεδίου Χασίμ Θάτσι μίλησε για τη σημερινή δράση της Αστυνομίας του Κοσσυφοπεδίου, που πραγματοποιήθηκε στους δήμους στο βόρειο τμήμα της χώρας.<br /> <br /> Είπε ότι σε κάθε περίπτωση, τα θεσμικά όργανα του Κοσσυφοπεδίου, συμπεριλαμβανομένου των ενόπλων δυνάμεων του KSF, βρίσκονται σε κατάσταση ετοιμότητας. <br /> <br /> Σύμφωνα με τον Κοσοβάρο πρόεδρο, η σημερινή επιδρομή στο βορρά είναι φυσιολογική και δεν απευθύνεται σε μια συγκεκριμένη κοινότητα, μόνο που δεν έπεισε κανέναν.<br /> <br /> Ο Θάτσι δήλωσε ότι ενημερώθηκε από τις αρμόδιες αρχές ασφαλείας της χώρας για «επιχείρηση καταπολέμησης του λαθρεμπορίου, οργανωμένου εγκλήματος, καθώς και την σύλληψη αξιωματούχων και των πολιτών (Σέρβων) που ήταν μέρος εγκληματικών ενεργειών.<br /> <br /> Το νοσοκομείο της Μιτρόβιτσα ανακοίνωσε ότι υπάρχουν τραυματίες κατά τη διάρκεια της επιχείρησης στο βορρά. Σε σχετική ανακοίνωση, ο διευθυντής του νοσοκομείου, Ζαχίρ Μούσα, δήλωσε ότι κανένας από τους αστυνομικούς δεν είναι σε σοβαρή κατάσταση υγείας.<br /> <br /> «Κανένας από τους αστυνομικούς δεν βρίσκεται σε σοβαρή κατάσταση υγείας. Ένας αστυνομικός τραυματίστηκε στο κεφάλι και ένας στον μηρό. Ο εν λόγω αστυνομικός έχει υποβληθεί σε χειρουργική επέμβαση», δήλωσε ο ίδιος.<br /> <br /> Δύο αστυνομικοί έχουν σημαντικές σωματικές βλάβες κατά τη διάρκεια της επιχείρησης. Αυτήν την στιγμή, θωρακισμένα οχήματα της Ειδικής Μονάδας Αστυνομίας του Κοσσυφοπεδίου αποσύρθηκαν από ένα τμήμα του βορείου Κοσσυφοπεδίου.<br /> <br /> Τα αστυνομικά οχήματα κινούνται προς το παρόν στον αυτοκινητόδρομο Mitrovica-Zubin Potok προς τη Μιτρόβιτσα.<br /> <br /> <img height="359" src="https://www.pentapostagma.gr/wp-content/uploads/2019/05/auto_61641096_2318200495061422_7487555034171834368_o-1024x5761559040372.jpg" width="640" /><br /> <br /> <img height="431" src="https://www.pentapostagma.gr/wp-content/uploads/2019/05/61114039_2127749063989429_1591838377387229184_n.jpg" width="640" /><br /> <br /> <img height="527" src="https://www.pentapostagma.gr/wp-content/uploads/2019/05/auto_njesiaa1559038862.jpg" width="640" /><br /> <br /> <img height="377" src="https://www.pentapostagma.gr/wp-content/uploads/2019/05/auto_unnamed_161559036153.jpg" width="640" /><br /> <br /> <img height="384" src="https://www.pentapostagma.gr/wp-content/uploads/2019/05/auto_257077_7_f-600x3601559035898.jpg" width="640" /><br /> <br /> <a href="https://www.pentapostagma.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

ΕΚΤΑΚΤΟ: Σύγκρουση μεταξύ Σέρβων-Κοσοβάρων στη Μιτρόβιτσα – Πυρά με αυτόματα όπλα κατά αλβανικών ΕΔ

Του Ευάγγελου Δ. Κόκκινου Μεγάλη «φωτιά» άναψε σήμερα στο Κοσσυφοπέδιο ανάμεσα σε Σέρβους και Κοσοβάρους με κανονικές μάχες, σε μια επισ...

Διαβάστε την συνέχεια

Εισβολή μικρής κλίμακας της Τουρκίας στο Βόρειο Ιράκ - Αντιπερισπασμός σε Αιγαίο και Θράκη;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKFg5wjejcd5J32sWuiXn5d5gtxXVEkMM72000zPYEGP911bKA6vt5gfxpSP-26MA16sAJEQa-9Q73BwmTufaHnykqLqi7HQ7FsBoZHbIMSCICz0jyI60A5fJ18E8hyphenhyphengxr1_M5ouh8YqU/s1600/syria-turkey.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1366" height="280" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKFg5wjejcd5J32sWuiXn5d5gtxXVEkMM72000zPYEGP911bKA6vt5gfxpSP-26MA16sAJEQa-9Q73BwmTufaHnykqLqi7HQ7FsBoZHbIMSCICz0jyI60A5fJ18E8hyphenhyphengxr1_M5ouh8YqU/s640/syria-turkey.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Γράφει: <b>Θεόφραστος Ανδρεόπουλος</b><br /> Σε μια ξαφνική επιθετική ενέργεια κατά των Κούρδων προχώρησε η Άγκυρα εισβάλοντας εντός του Βορείο Ιράκ με στόχο την ισοπέδωση και την πλήρη εκκαθάριση των κουρδικών θέσεων πλησίων των συνόρων στην οροσειρά του Ζαπ.<br /> <br /> Από το ελληνικό υπουργείο Εθνικής Αμυνας και το ΓΕΕΘΑ παρακολουθούν πολύ στενά την χερσαία επιχείρηση εκτιμώντας ότι μπορεί οι Τούρκοι να κάνουν αντιπερισπασμό από άλλες εστίες έντασης που έχουν δημιουργήσει στην Ανατολική Μεσόγειο εντός της κυπριακής ΑΟΖ και στο Αιγαίο αλλά και στην Θράκη.<br /> <br /> Έτσι, το Υπουργείο Άμυνας της Τουρκίας ανακοίνωσε την έναρξη νέας επιχείρησης ονόματι «Ξαφνική Επίθεση».<br /> <br /> Πρόκειται για χερσαία επιχείρηση με συμμετοχή κομάντος και ταξιαρχιών, την οποία εξαπέλυσε η Τουρκία χθες το βράδυ στο Χακούρκ του βορείου Ιράκ .<br /> <br /> Το τουρκικό πυρβολικό και η τουρκική Αεροπορία βομβάρδισαν περιοχές στο βόρειο Ιράκ όπου βρίσκονται μαχητές των Κούρδων και στη συνέχεια στις τουρκικές ειδικές δυνάμεις μαζί με τεθωρακισμένες ταξιαρχίες ξεκίνησαν την εισβολή στο Βόρειο Ιράκ/<br /> <br /> “Η επιχείρηση συνεχίζεται όπως προγραμματίστηκε με τη στήριξη των επιθετικών ελικοπτέρων μας ΑΤΑΚ. Η επιχείρηση έχει στόχο την εξολόθρευση των σπηλιών και καταφυγίων που χρησιμοποιούνται από την τρομοκρατική οργάνωση και την εξουδετέρωση των τρομοκρατών”, αναφέρεται στην ανακοίνωση.<br /> <br /> Τουρκικά μέσα ενημέρωσης αναφέρουν ότι η επιχείρηση πραγματοποιείται στην περιοχή Χακούρκ του βορείου Ιράκ ενώ κατά τη διάρκεια όλης της νύχτας ο Τούρκος Υπουργός Άμυνας Χουλούσι Ακάρ, ο αρχηγός του τουρκικού στρατού Γιασάρ Γκιουλέρ και οι Τούρκοι στρατηγοί βρίσκονταν στο κέντρο επιχειρήσεων δίνοντας οδηγίες.<br /> <br /> Γίνονταν βομβαρδισμοί καθ΄όλη τη διάρκεια της νύχτας με τη συμμετοχή και μη επανδρωμένων αεροσκαφών. Μετά τις 20.00 στην περιοχή μεταφέρθηκαν κομάντο με ελικόπτερα. Οι ίδιες πηγές αναφέρουν ότι χτυπήθηκαν με επιτυχία αποθήκες όπλων.<br /> <br /> Πρόκειται για μια πρόβα πολέμου μπορούμε να πούμε ότι αποτελεί συνέχεια της άσκησης «Θαλασσόλυκος» με την διαφορά ότι τώρα επικεντρώνεται σε χερσαίες επιχειρήσεις.<br /> <br /> Κάποιος θα μπορούσε να πει ότι η επιχείρηση στο Βόρειο Ιράκ και οι εκκαθαρίσεις αποτελούν προσομοίωση εισβολής ακόμα και στην... Θράκη.<br /> <br /> <a href="https://www.pronews.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Εισβολή μικρής κλίμακας της Τουρκίας στο Βόρειο Ιράκ - Αντιπερισπασμός σε Αιγαίο και Θράκη;

Γράφει: Θεόφραστος Ανδρεόπουλος Σε μια ξαφνική επιθετική ενέργεια κατά των Κούρδων προχώρησε η Άγκυρα εισβάλοντας εντός του Βορείο Ιράκ ...

Διαβάστε την συνέχεια

Το «γκρι χρώμα» στον εκλογικό χάρτη της Θράκης: Ποιος ευθύνεται για το νέο “Κόσοβο”;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhIEaCEzPHVyewyoKckx8CCgsT90iccuyPKL6dIgyVhqs-ZXC6TbVNKByjeQsom4iYQXCwIOSa_dEJ5DiGN0IzCC3cRcoy-dT4fywzyPrT3KX3rQLZhiXbAsuSrhyphenhyphenDb1zmApGKSNGGGTrs/s1600/komothnh-koritsia-moysoylmanoi.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="422" data-original-width="750" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhIEaCEzPHVyewyoKckx8CCgsT90iccuyPKL6dIgyVhqs-ZXC6TbVNKByjeQsom4iYQXCwIOSa_dEJ5DiGN0IzCC3cRcoy-dT4fywzyPrT3KX3rQLZhiXbAsuSrhyphenhyphenDb1zmApGKSNGGGTrs/s640/komothnh-koritsia-moysoylmanoi.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Του ΝΙΚΟΥ ΜΕΛΕΤΗ<br /> Συνεχίζοντας τα λάθη στην Θράκη η ελληνική Πολιτεία επιμένει να αφήνει εύκολη βορά στον τουρκικό αλυτρωτισμό και επεκτατισμό την ελληνική μουσουλμανική μειονότητα η οποία και σε αυτές τις ευρωεκλογές αποτέλεσε το «πειραματόζωο» των τουρκικών μηχανισμών που συνεχίζουν να δρουν ανεξέλεγκτα στην Θράκη, στο πλαίσιο της στρατηγικής επιλογής της Τουρκίας για διεύρυνση της τουρκικής επιρροής στα Βαλκάνια. <br /> <br /> Και ο ΣΥΡΙΖΑ όπως και το ΠΑΣΟΚ και η ΝΔ νωρίτερα αποφεύγουν συστηματικά να διαμορφώσουν μια συνολική και συλλογική ενιαία μειονοτική πολιτική που θα συμβάλει στην ομαλή ενσωμάτωση (όχι αφομοίωση) της ελληνικής μουσουλμανικής μειονότητας στην ελληνική κοινωνία και στην άσκηση εκ μέρους των μελών της, όλων των δικαιωμάτων που τους προσφέρει η ιδιότητα του Έλληνα και Ευρωπαίου πολίτη. <br /> <br /> Δυστυχώς οι πολιτικές δυνάμεις αρκούνται κάθε φορά στα αποσπασματικά παζάρια με τους εκπροσώπους του τουρισμού στην Θράκη προκειμένου να εξασφαλίζουν την στήριξη σε Δημοτικές, Εθνικές η Ευρωπαϊκές εκλογές, κάτι που οδηγεί τελικά στην ακόμη μεγαλύτερη πρόσδεση της μειονότητας στο Τουρκικό Προξενείο και στην μεγαλύτερη εξάρτηση των πολιτικών και αυτοδιοικητικών παραγόντων από τους φιλοτουρκικούς μηχανισμούς. <br /> Το κόμμα ΚΙΕΦ πέτυχε για δεύτερη συνεχόμενη φορά σε ευρωεκλογές να αναδειχθεί πρώτο κόμμα σε Ξάνθη και Ροδόπη και δεν είναι τυχαίο ότι πλέον το ενδιαφέρον του Προξενείου είναι περιορισμένο για τις αυτοδιοικητικές εκλογές καθώς σε Δήμους όπως του Ιάσμου, Αρριανών, Μυκης, εκλέγονται εκ των πραγμάτων μειονοτικοί υποψήφιοι που συνήθως είναι κοντά στο Προξενείο, ενώ στις περιφερειακές εκλογές σε όλα τα ψηφοδέλτια υπάρχουν φιλικά προσκείμενοι υποψήφιοι σε όλα τα ψηφοδέλτια. <br /> <br /> Καθώς στις εθνικές εκλογές η δυνατότητα εκλογής είναι σχεδόν αδύνατη λόγω του πλαφόν του 3% το τουρκικό Προξενείο κάνει διπλό παιγνίδι: παιγνίδι εντυπώσεων στις ευρωεκλογές βάφοντας «γκρίζους» τους δυο νομούς και παιγνίδι ουσίας προωθώντας σε ένα εύθραυστο και σε λεπτές ισορροπίες πολιτικό σκηνικό την εκλογή βουλευτών στα μεγάλα κόμματα οι οποίοι θα μπορούν να κρίνουν τις εξελίξεις εάν χρειασθεί στην ελληνική βουλή. Όλο το προηγούμενο διάστημα έγιναν κινήσεις που κάθε άλλο συνέβαλλαν στο να εμπνεύσουν εμπιστοσύνη και να καθησυχάσουν την μειονότητα. <br /> <br /> Δεν έγινε καμιά προσπάθεια να εξηγηθεί στην μειονότητα ότι οι Ευρωεκλογές είναι εξαιρετικά σημαντικές για την τύχη της, καθώς σημαντικές αποφάσεις για τομείς όπως η καλλιέργεια καπνού, οι επιδοτήσεις για αιγοπρόβατα κ.α. που αποτελούν τους βασικούς τομείς απασχόλησης της μειονότητας λαμβάνονται στις Βρυξέλλες. <br /> <br /> Και αυτοί που τους κατευθύνουν να δώσουν την ψήφο τους στο ΚΙΕΦ στις ευρωεκλογές, που δεν είναι παρά τουφεκιά στον αέρα για να κερδίζει τις εντυπώσεις η τουρκική διπλωματία, τους στερούν τελικά την δυνατότητα να επηρεάσουν αποφάσεις από τις οποίες εξαρτάται η οικονομική επιβίωση τους. Και είναι σχεδόν 8000 οικογένειες που ζουν από τα καπνά και 15000 κτηνοτρόφοι … <br /> <br /> Δεν είναι τυχαίο ότι κανένας εκπρόσωπος η υποψήφιος κόμματος για τις ευρωεκλογές δεν επισκέφθηκε, δεν περιόδευσε τα μειονοτικά χωριά και να εξηγήσει ότι η ψήφος τους έχει αξία και περιεχόμενο και δεν είναι κάτι που μπορεί να σπαταληθεί για να πετύχει τους σχεδιασμούς του ο εκάστοτε τούρκος πρόξενος μέσω του κόμματος ΚΙΕΦ. Κινήσεις θετικές όπως αυτή για την καθιέρωση της προαιρετικής εφαρμογής της Σαρίας έγιναν χωρίς συνεννόηση, προκαλώντας καχυποψία στην μειονότητα. <br /> <br /> Ο τρόπος με τον οποίο μεθοδεύτηκε η παραίτηση των Μουφτήδων Ξάνθης και Κομοτηνής, με πιο κραυγαλέα περίπτωση αυτή της Κομοτηνής και του Μετσο Τζεμαλή, ενός αναγνωρισμένου κύρους μουφτή και θεολόγου προκάλεσε δυσπιστία μεταξύ των μελών της μειονότητας. <br /> <br /> Αυτό που ακόμη ακούγεται στην Θράκη είναι ότι ο τρόπος με τον οποίο η ελληνική Πολιτεία συμπεριφέρθηκε στον Τζεμαλη που τόσα χρόνια άντεξε τις επιθέσεις του τουρκικού κράτους και παρακράτους, δείχνει ότι δεν πρόκειται να υποστηρίξει και να προστατεύσει όσους παλεύουν και αντιστέκονται στο τουρκικό Προξενείο. Ένα ακόμη πλήγμα στην εμπιστοσύνη της μειονότητας ήρθε με την παρέμβαση για λόγους ιδεολογικούς (λόγω …αριστεροσύνης) αλλά και με την παρέμβαση των πέραν του… Έβρου παραγόντων, στην θρησκευτική εκπαίδευση της μειονότητας. <br /> <br /> Το Ιεροσπουδαστήριο Κομοτηνής για 40 χρόνια τροφοδοτούσε το ΕΠΑΘ θέτοντας στην διάθεση της μειονοτικής εκπαίδευσης έμπειρου και με καλές σπουδές ιεροδιδασκάλους. Η παρέμβαση στο πρόγραμμα σπουδών ,με το κόψιμο 63 διδακτικών ωρών θεολογικών μαθημάτων και η προσπάθεια εισαγωγής μαθημάτων όπως η…οικιακή οικονομία, ακυρώνει τελικά το Ιεροσπουδαστήριο. <br /> Η εναλλακτική είναι μόνο μια: οι σπουδές σε σχολεία του κορανίου, ιμαμ χαντιπ στην Τουρκία. Και φυσικά η Άγκυρα δεν έχασε καιρό. <br /> <br /> Στα Υψαλα λίγο έξω από τα σύνορα λειτουργεί ήδη ένα υπερσύγχρονο ιμαμ χαντιπ όπου προσφέρονται όλα δωρεάν από τους προερχομένους από την Ελλάδα σπουδαστές: δίδακτρα, στέγη, διατροφή… Και προφανώς όλοι οι νέοι της μειονότητας που θα φοιτήσουν σε αυτό το Σχολείο δεν πρόκειται να επιστρέψουν στην Ελλάδα προκειμένου να ολοκληρώσουν τις σπουδές τους σε ΑΕΙ και να αξιοποιηθούν έτσι στην μειονοτική εκπαίδευση. <br /> <br /> Θα μπορούσαν να γραφτούν ακόμη πολλά. Για το πως με προσβλητικό τρόπο χρησιμοποίησαν κάποιοι τους Ρομά στην προεκλογική καμπάνια, πολίτες που και στην Θράκη μπορούν να έχουν ρόλο όχι μόνο ως αντικείμενο ψηφοθηρίας… <br /> <br /> Ας μην αναρωτιόμαστε ούτε να ανησυχούμε λοιπόν κάθε τέσσερα ή πέντε χρόνια όταν στις εκλογές οι δυο νομοί βάφονται «γκρι»… <br /> <br /> Μετά όλοι ξεχνούν την Θράκη και την ξαναθυμούνται στις επόμενες εκλογές. <br /> <br /> Έβρος 2014: 1240 ψήφοι , 1,45% – 2019:588 ψήφοι 0,95% <br /> <br /> Ροδόπη 2014: 26.042 ψήφοι 42% – 2019:19654 ψήφοι, 36,46% Ξάνθη 2014: 15391ψήφοι 25,91% – 2019:12.504 ψήφοι 24,86% <br /> <br /> Ποσοστά συμμετοχής: <br /> <br /> 2014 <br /> Ξάνθη 55,34% Ροδόπη 56,56%<br /> <br /> Έβρου 53,52% <br /> <br /> 2019 <br /> Ξάνθη 52,59% Ροδόπη 54,24% Έβρου 52,65% (ενσωμάτωση Δευτέρα 27 Μαΐου στις 23.30: Έβρος 76,84% , Ροδόπη 89,77%, Ξάνθη 83,68%)<br /> <br /> <a href="https://www.apopseis.com/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Το «γκρι χρώμα» στον εκλογικό χάρτη της Θράκης: Ποιος ευθύνεται για το νέο “Κόσοβο”;

Του ΝΙΚΟΥ ΜΕΛΕΤΗ Συνεχίζοντας τα λάθη στην Θράκη η ελληνική Πολιτεία επιμένει να αφήνει εύκολη βορά στον τουρκικό αλυτρωτισμό και επεκτα...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο Θουκυδίδης δείχνει την πορεία για τη νίκη

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjiXWzssd8Xd46DJjrB6pgOvhPh6I492WivNMgwE26c74eQCTA5i-HselSY-x5FN1Jc9ii_MjErG2CDIFkxktBaAa0WH-TQgrbqMxPmwy0ZRixdefry7PRZ6kHPyGGC0ao8IHBdJ3H8J-A/s1600/thoykididis.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="433" data-original-width="650" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjiXWzssd8Xd46DJjrB6pgOvhPh6I492WivNMgwE26c74eQCTA5i-HselSY-x5FN1Jc9ii_MjErG2CDIFkxktBaAa0WH-TQgrbqMxPmwy0ZRixdefry7PRZ6kHPyGGC0ao8IHBdJ3H8J-A/s640/thoykididis.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Του<b> Δημήτρη Τσαϊλά* </b><br /> Η Ιστορία του Πελοποννησιακού Πολέμου από τον Θουκυδίδη είναι ένα αφήγημα στρατηγικής που όλοι όσοι προσπαθούν να κατανοήσουν την φιλοσοφία του πολέμου πρέπει να το μελετήσουν. Με τη μελέτη του Πελοποννησιακού Πολέμου συνειδητοποιούμε ότι οι πολυπλοκότητες της σύγχρονης ζωής δεν έχουν διαφοροποιηθεί από τις αντίστοιχες των προηγούμενων γενεών άσχετα με τα προβλήματα και την τεχνολογική εξέλιξη του σήμερα. Στην πραγματικότητα, όπως αναφέρει, ο Θουκυδίδης, μας παρέχει μια αξιόπιστη βάση από την οποία θα ανακαλύψουμε τον καλύτερο τρόπο αντιμετώπισης των πολύπλοκων προβλημάτων που αντιμετωπίζουν οι σύγχρονοι στρατηγικοί σχεδιαστές, επιτρέποντάς μας να κατανοήσουμε καλύτερα την αντιμετώπιση της συνεχιζόμενης γεωπολιτικής αστάθειας και την παρατεταμένη απειλή του πολέμου. <br /> <br /> Ο Θουκυδίδης καταγράφει τον αντίκτυπο του πολέμου στον χαρακτήρα των εμπλεκόμενων κρατών. Χρησιμοποιεί την μεταμόρφωση της Αθήνας ως προειδοποιητική ιστορία για το τι επιφέρει ο πόλεμος σε ένα κράτος που είναι απροετοίμαστο για την επιβολή επιρροής στους εταίρους, συμμάχους και αντιπάλους ως μια αδιαμφισβήτητη ηγέτιδα δύναμη, για το κόστος της εφαρμογής άπληστης ισχύος ή στην επιδίωξη ενός άδικου πολιτικού σκοπού. Η ανάλυσή του βασίζεται στην κατανόηση, ότι η φύση του πολέμου είναι άρρηκτα συνδεδεμένη με την ανθρώπινη φύση, η οποία με τη σειρά της διαμορφώνει τη στρατηγική και στρατιωτική κουλτούρα που εκδηλώνεται στον χαρακτήρα του πολέμου και στους πολιτικούς στόχους για τους οποίους αγωνιζόμαστε. Μέσω μιας αφηγηματικής προσέγγισης, το έργο του χρησιμεύει, ακόμη και ως προειδοποίηση για την ηθική παρακμή της κοινωνίας κατά τη διάρκεια ενός παρατεταμένου πολέμου. <br /> <br /> Ο Πελοποννησιακός Πόλεμος που έπληξε όλη την Αρχαία Ελλάδα ξεκίνησε με σχετικά μικρές συγκρούσεις που αφορούσαν την Κέρκυρα και την Ποτίδαια, με αποτέλεσμα να κλιμακωθούν οι εντάσεις μεταξύ της Αθήνας και της Σπάρτης στο οριακό σημείο του γενικευμένου πολέμου. Επειδή η τεχνολογία έχει καταρρίψει τις αποστάσεις, πιστεύω ότι η Ευρασία μπορεί να συγκριθεί με ένα συνεκτικό σύστημα σύγκρουσης όπως ήταν οι πόλεις-κράτη της αρχαίας Ελλάδας. Μάλιστα διακρίνουμε ότι στη βασική θεώρηση του κόσμου μας, η κατάσταση είναι η ίδια όσον αφορά τη παρακμή σε πάρα πολλά σημεία. Προς το συμφέρον της ανθρωπότητας, ώστε να αποφευχθεί μια νέα τραγωδία, οι ηγέτες που χαράσσουν πολιτική πρέπει να ανησυχήσουν για το πώς να μην προκαλέσουν περισσότερη αναρχία από ότι ο κόσμος ήδη έχει.<br /> <br /> Ξεκινώντας στα τέλη του 19ου αιώνα, οδηγηθήκαμε στον Α’ Παγκόσμιο Πόλεμο, με έναυσμα το «Ανατολικό Ζήτημα», δηλαδή τη στρατηγική για την αποδυνάμωση της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας στα Βαλκάνια και τη Μέση Ανατολή, που κυριάρχησε στην Ευρωπαϊκή γεωπολιτική σκηνή. Το Ανατολικό Ζήτημα φαίνεται να έχει πλέον αντικατασταθεί από το Ευρασιατικό ζήτημα, δηλαδή τι πρέπει να γίνει για την αποδυνάμωση των κρατών από τους ισχυρούς γεωπολιτικούς παίκτες, όπως λόγου χάρη, παλαιότερα κινείτο η αυτοκρατορική κληρονομιά στο προσκήνιο.<br /> <br /> Καθώς προσπαθούμε να κατανοήσουμε σήμερα γιατί η Τουρκία κάνει αυτά που κάνει, ποία κίνητρα την ωθούν και πιέζει, είναι χρήσιμο να υπενθυμίσουμε ότι η βάση της ανθρώπινης φύσης δεν έχει αλλάξει για χιλιάδες χρόνια.<br /> <br /> Ο Θουκυδίδης προειδοποιεί για την ύπαρξη του σημείου ανατροπής όπου μια ακμάζουσα δύναμη γίνεται υπερβολικά ισχυρή για να περιορισθεί. Σε αυτό το σημείο, η σύγκρουση μεταξύ σχεδόν ίσων, μπορεί να παρουσιαστεί ως αναπόφευκτη. Επίσης, μπορεί να υπάρξει σύγκρουση όταν οι ανίσχυροι σύμμαχοι για τη δική τους προστασία επιδιώκουν τη δράση από τον κυρίαρχο και ισχυρό εταίρο. Σε τέτοιες περιπτώσεις, ο πολιτικός σκοπός του πολέμου μπορεί να επηρεαστεί σε μεγάλο βαθμό από το φόβο του κόστους της έκβασης του πολέμου όσο και από τον φόβο του ίδιου του πολέμου. Αυτή η περιγραφή είναι συνάμα μια συμβουλή σε ένα ευρύ φάσμα σχέσεων κρατών. Όπως τα έθνη αυξάνονται, απειλούν άλλα έθνη που δεν έχουν άλλη επιλογή παρά να αναλάβουν την απειλή πολύ σοβαρά. Συχνά, αυτή η απειλητική συμπεριφορά είναι ακούσια. Οι μελετητές των διεθνών σχέσεων έχουν ονομάσει αυτή την ιδέα, «δίλημμα ασφαλείας» και διαπιστώνουμε ότι συμβαίνει ξανά και ξανά, τόσο σε στρατηγικά θέματα όσο και σε επιχειρησιακό επίπεδο συγκρούσεων. Ένα δίλημμα ασφαλείας για την εθνική μας πολιτική είναι και ο ζωτικός χώρος του Αιγαίου και της Ανατολικής Μεσογείου που το γειτονικό κράτος της Τουρκίας προσπαθεί εναγωνίως να υφαρπάξει.<br /> <br /> Θα μπορούσαμε λοιπόν να πούμε ότι ο Πελοποννησιακός Πόλεμος, δεν αφορά την εποχή που γράφτηκε αλλά και το σύγχρονο κόσμο. Η σύγκρουση συνεχίζει να υφίσταται στο παρόν και τα υποτιθέμενα της διδάγματα, είναι τόσο παρόμοια, που συναντώνται στους περισσότερους από τους πολέμους του περασμένου αιώνα, αλλά και της σύγχρονης εποχής. <br /> <br /> Γιατί ο αρχαίος αυτός πόλεμος μεταξύ της Αθήνας και της Σπάρτης εξακολουθεί να χρησιμοποιείται τόσο συχνά, ιδιαίτερα όταν η αντιπαλότητα υφίσταται ανάμεσα σε ένα δίπολο, όπου παίζεται το σενάριο του μηδενικού αθροίσματος; Διότι πέραν όλων των άλλων, κυρίως οι δυο αντίπαλοι ήταν αντιθετικοί σχεδόν σε όλες τις απόψεις και έτσι η διπολική πάλη ανακηρύσσεται τελικός διαιτητής των αντίστοιχων αξιών τους, πολιτικών και πολιτιστικών αξιών. <br /> <br /> Σε στιγμές μεγάλης αναταραχής, πολλοί θα αναρωτηθούμε. Τι θα ακολουθήσει; Τι πρέπει να αναζητήσουμε; Τι έχουν κάνει οι άλλοι;<br /> <br /> Η απάντηση είναι ότι για να προβλέψουμε το μέλλον, πρέπει να αντιληφθούμε το παρελθόν.<br /> <br /> Οι περισσότεροι πόλεμοι, βέβαια, δεν τελειώνουν όπως ξεκινούν. Πριν από την επίθεση στο Σαγγάριο, για παράδειγμα, η στρατιωτική ηγεσία των Ελλήνων σκέφτηκε ότι μια μεγάλη μάχη θα κέρδιζε τον πόλεμο. Μετά τη μάχη των μαχών, συνειδητοποιήσαμε ότι χάθηκαν δεκάδες χρόνων αγώνων, χιλιάδες ζωές και εκατομμύρια σε κεφάλαιο που χρειάστηκαν για να καταστρέψουν και την κοιτίδα του ελληνισμού στη Μικρά Ασία. Έτσι και οι Σπαρτιάτες προχώρησαν στην Αττική την άνοιξη του 431 π.Χ. με το σκεπτικό ότι σε ένα χρόνο οι καταστροφές των πεδίων θα τους έφερναν τη νίκη. Όμως επτά χρόνια αργότερα καμία από τις πλευρές δεν προσέγγισε τη νίκη και χρειάστηκαν ακόμη είκοσι χρόνια πολέμου. <br /> <br /> Ο ίδιος ο Πελοποννησιακός πόλεμος, επίσης αποδείχθηκε ένα κολοσσιαίο παράδοξο. Η Σπάρτη διατηρούσε ένα ισχυρό στρατό ξηράς στον τότε γνωστό κόσμο. Ωστόσο, ήταν το νεοσύστατο ναυτικό της Σπάρτης που τελικά κέρδισε τις μεγάλες μάχες και έκρινε την έκβαση του πολέμου. <br /> <br /> Το αναφέρω αυτό διότι η Θαλάσσια ισχύς, ήταν, είναι και θα είναι, άμεσα συνδεδεμένη με την τύχη του Ελληνισμού, ως πηγή πόρων, ως μέσο μεταφοράς, εθνικής επικράτησης και στρατηγικής κυριαρχίας σε οποιασδήποτε φάση της εγχώριας ανάπτυξης, διότι η πατρίδα μας είναι ναυτικό κράτος. Η Πατρίδα μας, παρά τις τόσες εσωτερικές αδυναμίες και τις συνεχείς υπονομεύσεις της τρόικας ή του κουαρτέτου, κατορθώνει εν τούτοις να διατηρεί στις θαλάσσιες δυνάμεις μια ισορροπία δυνάμεων τουλάχιστο στο Αιγαίο. Αυτή η ισορροπία όμως διαταράσσεται υπέρ του αντιπάλου μας, και το βλέπουμε καθημερινά. Οι παραβιάσεις έχουν ενταθεί ποιοτικά και ποσοτικά, για αυτό υπάρχει ανησυχία για ενίσχυση της αποτρεπτικής μας ισχύος. Πιστεύω σήμερα ειδικά, ο αεροναυτικός παράγων, κατ’ αύξουσα συνεχώς κλίμακα, είναι εκ των αποφασιστικότερων προϋποθέσεων για την τύχη του Έθνους.<br /> <br /> Η διατήρηση αυτής της θέσης είναι μια ατέρμονη διαδικασία καθήκοντος που γίνεται πιο δύσκολη σε κάθε κρίσιμη κατάσταση. Το Πολεμικό Ναυτικό έχει ζωτικό ρόλο στην προστασία της εθνικής μας ακεραιότητας και ελευθερίας. Μπορούμε να διατηρήσουμε αυτή την ελευθερία μόνο μέσα από ένα Ναυτικό που έχει τους ικανούς πόρους και την απόλυτη αφοσίωση προς τον σκοπό αυτό.<br /> <br /> Ο έλεγχος των ελληνικών θαλασσών σημαίνει ασφάλεια και ειρήνη. Επίσης μπορεί να σημαίνει και νίκη. Η Ελλάδα έχει καθήκον να ελέγχει το ζωτικό χώρο του Αιγαίου και της νοτιοανατολικής Μεσογείου, αν θέλουμε να προστατεύσουμε την εθνική μας ασφάλεια και να διατηρήσουμε την επιβίωσή μας.<br /> <br /> Εν ολίγοις, για να μη βρεθούμε σε δυσάρεστες εκπλήξεις τα σύγχρονη έθνη, καταρτίζουν αποτρεπτικά και αμυντικά σχέδια έκτακτης ανάγκης για να βοηθήσουν τις άμυνες τους. Η ανικανότητα ενός έθνους θα έχει ως αποτέλεσμα να υποστεί εισβολή καθώς ο κίνδυνος παρερμηνείας της εικόνας και κλιμάκωσης απειλής, δίδει τη δυνατότητα στον εχθρό να γίνει πιο απειλητικός. Καθώς όλο και περισσότερο η Τουρκία βλέπει να δέχεται πλήγματα στις στρατηγικές της επιλογές του μεγαλοϊδεατισμού, το πρόβλημα στις θάλασσες του Αιγαίου και της Μεσογείου σίγουρα θα επιδεινωθεί.<br /> <br /> <b>*Ο κ. Δημήτρης Τσαϊλάς είναι Υποναύαρχος ε.α., ΠΝ.<i></i></b><br /> <br /> <a href="https://www.liberal.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Ο Θουκυδίδης δείχνει την πορεία για τη νίκη

Του Δημήτρη Τσαϊλά* Η Ιστορία του Πελοποννησιακού Πολέμου από τον Θουκυδίδη είναι ένα αφήγημα στρατηγικής που όλοι όσοι προσπαθούν να κ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ανάλυση: Ποια είναι η κατάσταση στο θέμα των S-400 - Όλα τα σενάρια και οι πιθανές επιπτώσεις για την Τουρκία, τις ΗΠΑ και τη Ρωσία

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-qMehxzzLvmYFPlePf_WdUHETTSMuqOxiS2FNZi7kY7AVI56jzEmDmqiQ_-BqgZDmw7_vNvu8J62XzdwNuGTEE8Bow5w1GLS8weyFphVumXwlYlTAO5HhOuOKlWc2ERF-bEQkn3jGdDE/s1600/russia+s400.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="278" data-original-width="400" height="444" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-qMehxzzLvmYFPlePf_WdUHETTSMuqOxiS2FNZi7kY7AVI56jzEmDmqiQ_-BqgZDmw7_vNvu8J62XzdwNuGTEE8Bow5w1GLS8weyFphVumXwlYlTAO5HhOuOKlWc2ERF-bEQkn3jGdDE/s640/russia+s400.jpg" width="640" /></a></div> <br />του <b>Μουράτ Γετκίν</b><div> Να το πούμε από την αρχή: Η Τουρκία αλλά και οι ΗΠΑ βρίσκονται ένα βήμα από το σημείο από το οποίο δεν έχει γυρισμό.Με άλλα λόγια, μετά από λίγο θα αρχίσουν να έρχονται τα εξαρτήματα των ρωσικών S-400 και θα εγκαθίστανται σε βάση στην Τουρκία, και μετά απ’ αυτό οι ΗΠΑ θα παγώσουν την παράδοση των F-35.</div> <div> <br /></div> <div>  (Αυτό δεν σημαίνει ότι θα έχουμε ως επίπτωση μόνο την αύξηση του δολαρίου, όπως θα δούμε παρακάτω).Η Τουρκία θα απαντήσει κατά πάσα πιθανότητα με τον περιορισμό της στρατιωτικής παρουσίας των ΗΠΑ στην Τουρκία, συμπεριλαμβανομένων της βάσης του Ιντσιρλίκ και του ραντάρ της Μαλάτειας.Οι ΗΠΑ με τη σειρά τους, ως αντίποινα, θα παγώσουν τις συνομιλίες με την Τουρκία για τη «Ζώνη Ασφαλείας» και θα αυξήσουν τις επαφές με τις προεκτάσεις του ΡΚΚ στη Συρία.Σε περίπτωση που ο τουρκικός στρατός χτυπήσει τμήματα του YPG, θα μας έλθει στο νου η απειλή του Τραμπ «θα διαλύσω την οικονομία σας». </div> <div> <br /></div> <div> Θα μας θυμίσουν δηλαδή τα όσα ζήσαμε με τη νομισματική κρίση το 2018, λόγω της υπόθεσης του πάστορα Μπράνσον.Προς το παρόν αυτά τα σενάρια έρχονται στο νου.Υπάρχει και ένα άλλο ενδεχόμενο, το οποίο αν συμβεί μπορεί να σταματήσει την κρίση μεταξύ ΗΠΑ – Τουρκίας και να εμποδίσει την εμφάνιση σοβαρών προβλημάτων στην οικονομία αλλά και στην ασφάλεια της Τουρκίας.</div> <div> <br /></div> <div> Αν όχι, μετά από την ώρα αυτή, ούτε ο Ερντογάν θα θελήσει να δώσει την εντύπωση ότι θα κάνει βήμα πίσω μπροστά στις απειλές του Τραμπ, ούτε ο Τραμπ θέλει να στριμωχτεί από τον Ερντογάν και να δώσει το πλεονέκτημα στον Πούτιν, ούτε ο Πούτιν θα αφήσει να χαθεί η ευκαιρία που του δόθηκε να δημιουργήσει ρήγμα στο ΝΑΤΟ, κάτι που επεδίωκε από την ίδρυσή του.</div> <div> <br />Ο παράγοντας NATO Θα θυμάστε την πρόταση που έκανε μήνες πριν ο Τ/ΥΠΕΞ Μεβλούτ Τσαβούσογλου στον Αμερικναό ομόλογό του, Μάικ Πομπέο, για σύσταση κοινής Επιτροπής η οποία θα εξέταζε το αν η συνύπαρξη στο ίδιο σύστημα άμυνας των S-400 και των F-35 δημιουργεί πρόβλημα στο ΝΑΤΟ.Οι ΗΠΑ δεν έχουν δώσει ακόμα απάντηση.Άλλωστε, ο Τσαβούσογλου δήλωνε ότι η συμφωνία των S-400 δεν μπορεί να ακυρωθεί.Τότε ο Τ/ΥΠΑΜ Χουλουσί Ακάρ άνοιξε έναν διπλωματικό δίαυλο με τον Αμερικανό ομόλογό του, Πάτρικ Σαχάναν.</div> <div> <br /></div> <div> Ο Ακάρ, μιλώντας εκτός κειμένου στο Τουρκο-Αμερικανικό Συνέδριο, στην Ουάδσιγκτον, τις 15 Απριλίου, είπε ότι «Η Τουρκία θα παραμείνει στο ΝΑΤΟ».Την επόμενη ημέρα, ρωτώντας τον Ακάρ στο λόμπι του ξενοδοχείου Trump Ηοtel, έλαβα την απάντηση ότι «συνεχίζεται» η αναζήτηση διεξόδου στο θέμα της κρίσης των S-400.Συνέχισα ρωτώντας αφού η συμφωνία έχει ολοκληρωθεί και δεν ακυρώνεται, τι ήταν αυτό που συνεχίζεται; </div> <div> <br /></div> <div> Ο Ακάρ, χωρίς να αναφέρει κάποια λεπτομέρεια, αρκέστηκε να πει «εργαζόμαστε να βρούμε λύση».Στη συνέχεια, ο Γ.Γ. του ΝΑΤΟ, Jens Stoltenberg, συναντήθηκε με τον πρόεδρο Ερντογάν στην Άγκυρα τις 6 Μαΐου, ακριβώς την ημέρα που η Ανώτατη Εκλογική Επιτροπή ακύρωνε την εκλογή του Ιμάμογλου στην Κωνσταντινούπολη. Μετά τη συνάντηση ο Stoltenberg δήλωσε ότι η κρίση των S-400/F-35 δεν ζημιώνει μόνο την Τουρκία, αλλά την άμυνα του ΝΑΤΟ.</div> <div> <br /></div> <div> Η δήλωση αυτή δεν ευχαρίστησε τους Αμερικανούς. Η Ουάσιγκτον περίμενε μια πιο σκληρή δήλωση από το ΝΑΤΟ, η οποία όμως δεν ερχόταν. Κι αυτό γιατί τα κράτη μέλη της Ε.Ε. που είναι και μέλη του ΝΑΤΟ, με κέντρο το τρίγωνο Γερμανία-Γαλλία-Ιταλία, δεν βλέπουν με καλό μάτι τον ασφυκτικό έλεγχο του ΝΑΤΟ από την διοίκηση Τραμπ.Για παράδειγμα, ο Ακάρ δήλωσε ότι κατά τη σύνοδο Κορυφής του ΝΑΤΟ, ο Μακρόν πρότεινε να στείλει στην Τουρκία άμεσα μια πυροβολαρχία αντιαεροπορικών πυραύλων Samp-T, για τις άμεσες ανάγκες της.Η Τουρκία διεξάγει συνομιλίες με τη Γαλλία και την Ιταλία, για την συμπαραγωγή ενός νέου μοντέλου Samp-T, που είναι συμβατό με το ΝΑΤΟ.</div> <div> <br /></div> <div> Η διοίκηση Τραμπ γνωρίζει ότι αν η Τουρκία δεν σκύψει το κεφάλι στις πιέσεις των ΗΠΑ, στο θέμα των S-400, αυτό μπορεί να αποτελέσει παράδειγμα και για άλλες χώρες του ΝΑΤΟ. Για το λόγο αυτό η Ευρώπη και το ΝΑΤΟ δεν έχουν ακριβώς την ίδια στάση με τις ΗΠΑ στο θέμα της Τουρκίας και των S-400.Υπό αυτήν την έννοια, υπάρχει πιθανότητα ο Τραμπ, ενώ θέλει να δώσει ένα μάθημα στον Ερντογάν, να πριονίζει το κλαδί πάνω στο οποίο κάθεται ο ίδιος. Άλλωστε, το να αποβάλλει την Τουρκία από την παραγωγή των F-35 και να της επιβάλει κυρώσεις λόγω των S-400, δεν εξυπηρετεί τα συμφέροντα των ΗΠΑ.</div> <div> <br />Εξετάζεται η επιβολή κυρώσεων;Ο Τ/ΥΠΑΜ, Χουλουσί Ακάρ, τις 22 Μαΐου, την ημέρα δηλαδή που η Βουλή των Αντιπροσώπων των ΗΠΑ, υπέβαλε στον πρόεδρο Τραμπ πρόταση «σε περίπτωση που η Τουρκία ολοκληρώσει τη συμφωνία των S-400», να μην της δοθούν τα F-35 και να της επιβληθούν κυρώσεις, δήλωσε ότι «Αυτοί μας λένε να αναβάλουμε την παραλαβή κι εμείς λέμε εντάξει», που σημαίνει ότι οι συνομιλίες για το θέμα συνεχίζονται.Το ενδιαφέρον της υπόθεσης όμως είναι ότι η Βουλή των Αντιπροσώπων των ΗΠΑ μιλάει για ακύρωση της συμφωνίας και όχι για αναβολή παράδοσης, πράγμα που σημαίνει ότι πίσω από τις κλειστές πόρτες πάνω στο τραπέζι ήταν το αίτημα για «αναβολή».</div> <div> <br /></div> <div> Ο Ακάρ στην ίδια συνάντηση με τους δημοσιογράφους δήλωσε ότι η Τουρκία λαμβάνει μέτρα για να αντιμετωπίσει τις κυρώσεις. Κι αυτό γιατί οι κυρώσεις δεν θα χτυπήσουν μόνο την αξία της τουρκικής λίρας, τις εξαγωγές και τις εισαγωγές. Την ίδια στιγμή θα επηρεάσουν και την προμήθεια ανταλλακτικών για τις τουρκικές ένοπλες δυνάμεις (ΤΕΔ). Μάλιστα, η τουρκική αμυντική βιομηχανία έχει προχωρήσει πολύ, παράγει αρκετά οπλικά συστήματα και πυρομαχικά για τις ανάγκες των ΤΕΔ, όμως δεν τα παράγει όλα. Ειδικά στον τομέα των οπλικών συστημάτων και εξαρτημάτων υψηλής τεχνολογίας, υπάρχει σοβαρή εξάρτηση από τις ΗΠΑ. </div> <div> <br /></div> <div> Ο Ακάρ μας το επισήμανε αυτό.Ο Αντιπρόεδρος του Τραμπ, Mike Pence, υπολογίζει ότι όπως έγινε και με την υπόθεση Μπράνσον, θα ασκηθεί οικονομική πίεση στην Τουρκία για να οδηγήσει την τουκρική οικονομία σε σημείο θραύσης. Όμως ο Ερντογάν φαίνεται να μην φοβάται τις οικονομικές και στρατιωτικές κυρώσεις. Η Άγκυρα υπολογίζει ότι με την προμήθεια των S-400, θα μειώσει την πυραυλική απειλή που μπορεί να προέλθει από τον εχθρό του ΝΑΤΟ, Ρωσία και τη σύμμαχό της Συρία.</div> <div> <br /></div> <div> Όμως δεν είναι δυνατόν να πει κανείς το ίδιο για την οικονομία.Η δήλωση του Τσαβούσογλου, που έγινε ακριβώς πριν την προαναφερθείσα δήλωση Ακάρ, ότι “μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε τους S-400 χωρίς να τους διασυνδέσουμε με το σύστημα του NATO”, είναι άλλη μια ένδειξη ότι η Τουρκία αναζητεί μια διέξοδο από το πρόβλημα. Ο Τσαβούσογλου είπε επίσης ότι “Αν οι S-400 μπορούν να υποκλέψουν τα μυσιτκά των F-35, αυτό έχει γίνει ήδη στη Συρία, όπου συνυπάρχουν τα δυο οπλικά συστήματα, αλλά και στη Βαλτική, όπου η Νορβηγία διαθέτει F-35, τα οποία τα παρακολουθούν τα ρωσικά συστήματα των S-400”, δείχνοντας τη γραμμή άμυνας της Άγκυρας.</div> <div> <br /></div> <div> Συνοψίζοντας, η Άγκυρα προσπαθεί να βρει διέξοδο, μεταφέροντας το θέμα από τον άξονα ΗΠΑ-Τουρκίας, στο πλαίσιο του ΝΑΤΟ.Και αυτό είναι το ενδεχόμενο στο οποίο αναφερθήκαμε εξ αρχής.Σε μια τέτοια περίπτωση, θα συγκροτηθεί μαι τεχνική επιτροπή από το ΝΑΤΟ, και όσο διαρκεί η λειτουργία και οι εργασίες της, οι πύραυλοι του συστήματος S-400 θα έλθουν στην Τουρκία, όμως θα παραμείνουν «στα κουτιά τους» και δεν θα τεθούν σε λειτουργία.Σε περίπτωση που η επιτροπή αυτή εντοπίσει σημεία που είναι δυνατόν να «τρυπήσουν» την άμυνα του ΝΑΤΟ, τότε η κυβέρνηση Ερντογάν, θα ενημερώσει την κοινή γνώμη και χωρίς να φανεί ότι «υποχωρεί», θα μπορέσει να αναζητήσει μια άλλη λύση στο πρόβλημα.</div> <div> <br /></div> <div> Ίσως έτσι μπορέσει να βρει μια λύση, να κρατήσει τους S-400, χωρίς να πλήξει την άμυνα του ΝΑΤΟ, και να αποφύγει τις κυρώσεις σε οικονομικό και στρατιωτικό επίπεδο.Δηλαδή, το ενδεχόμενο που αναφέραμε στην αρχή, είναι η αναζήτηση λύσης στο πλαίσιο του ΝΑΤΟ.Σε μια τέτοια περίπτωση τίθεται το ερώτημα: Ποια θα είναι η αντίδραση του Πούτιν, ειδικά στο θέμα της Συρίας;Είναι πιθανή μια τέτοια αντίδραση, όμως αυτή η λύση έχει ένα ρίσκο που μπορεί να αναλάβει η κυβέρνηση Ερντογάν, αφού δεν θα επηρεάσει κυρίως την οικονομία της.Άλλωστε, όπως είπε και ο Ακάρ, παρά τις αιχμηρές εκφράσεις που χρησιμοποιούνται ορισμένες φορές, η κυβέρνηση Ερντογάν δεν έχει στο τραπέζι της το ενδεχόμενο της εξόδου από το ΝΑΤΟ.<br /><br /><a href="http://infognomonpolitics.blogspot.com/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Ανάλυση: Ποια είναι η κατάσταση στο θέμα των S-400 - Όλα τα σενάρια και οι πιθανές επιπτώσεις για την Τουρκία, τις ΗΠΑ και τη Ρωσία

του Μουράτ Γετκίν Να το πούμε από την αρχή: Η Τουρκία αλλά και οι ΗΠΑ βρίσκονται ένα βήμα από το σημείο από το οποίο δεν έχει γυρισμό.Με ...

Διαβάστε την συνέχεια

Δρομολογούνται εξελίξεις στην Τουρκία: «Η Άγκυρα έχει δύο εβδομάδες για να αποφασίσει για το μέλλον της στο ΝΑΤΟ»!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgKmIlKM1zJhTTRGkqxglBKOVSLtdDRTSnFHfTUdK08trl1IjYsWIM5ixs7YEIIQynBhke9pxq5HgOMntRS0dCEEMsDO1jnPTym8b2tYLF_C4llPKJfaRFljGKrpXWOx408-vdLZt5OsAI/s1600/trump_erdogan.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="505" data-original-width="900" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgKmIlKM1zJhTTRGkqxglBKOVSLtdDRTSnFHfTUdK08trl1IjYsWIM5ixs7YEIIQynBhke9pxq5HgOMntRS0dCEEMsDO1jnPTym8b2tYLF_C4llPKJfaRFljGKrpXWOx408-vdLZt5OsAI/s640/trump_erdogan.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Ραγδαίες εξελίξεις έχουμε και στην Τουρκία, καθώς σύμφωνα με ρεπορτάζ αμερικανικού μέσου που αναδημοσίευεται και στα τουρκικά ΜΜΕ, το τελεσίγραφο δύο εβδομάδων από τις ΗΠΑ για το ζήτημα των S-400 έχει τεθεί σε ισχύ. <br /> <br /> Με τις επαναληπτικές εκλογές στην Κωνσταντινούπολη να πλησιάζουν και την αβεβαιότητα να κυριαρχεί στο παλάτι του Ερντογάν, η Άγκυρα καλείται να πάρει κρίσιμες αποφάσεις που θα καθορίσουν το μέλλον ολόκληρης της περιοχής. <br /> <br /> Δύο εβδομάδες προθεσμία έχουν απομείνει στην Τουρκία για να αποφασίσει αν η σχέση της με το ΝΑΤΟ θα παραμείνει ως έχει ή θα επαναπροσδιοριστεί. Αυτό αναφέρει σε ανάλυσή του το Ahval, με αφορμή το ρεπορτάζ του CNBC το οποίο μεταδόθηκε και δεν διαψεύστηκε από κανέναν. <br /> <br /> Αναλυτικά το εν λόγω ρεπορτάζ αναφέρει: <br /> <br /> «Η Τουρκία έχει λίγο περισσότερο από δύο εβδομάδες για να αποφασίσει εάν θα ολοκληρώσει μια πολύπλοκη συμφωνία όπλων με τις ΗΠΑ ή θα διακινδυνεύσει σοβαρές κυρώσεις, επιμένοντας στη συμφωνία για να αγοράσει τους S-400 από τη Ρωσία. <br /> <br /> Μέχρι το τέλος της πρώτης εβδομάδας του Ιουνίου, η Τουρκία πρέπει να ακυρώσει μια συμφωνία πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων με τη Ρωσία και να την αντικαταστήσει με συμφωνία για το αμερικανικό σύστημα Patriot της Raytheon ή να επιλέξει την απομάκρυνση από το πρόγραμμα F-35 της Lockheed Martin». <br /> <br /> Το ρεπορτάζ του αμερικανικού μέσου επικαλείται ανώνυμες πηγές, ωστόσο μέχρι τώρα δεν έχει διαψευστεί από κανέναν. <br /> <br /> Το τουρκικό Ahval επισημαίνει πως οι απειλές των ΗΠΑ δεν είναι κούφιες. Η Γερουσία των ΗΠΑ έχει λάβει σαφή θέση κατά της αποδέσμευσης των F-35 στην Τουρκία. <br /> <br /> Με σχετικό νόμο απαγορεύει τη χρηματοδότηση για τη μεταφορά των F-35 ή σχετικού εξοπλισμού και πνευματικής ιδιοκτησίας στην Άγκυρα «εκτός αν ο υπουργός Άμυνας και ο υπουργός Εξωτερικών μπορούν να επιβεβαιώσουν ότι η Τουρκία δεν έχει αποδεχθεί το ρωσικό σύστημα και πιστοποιεί ότι δεν θα το αγοράσει στο μέλλον», αναφέρουν επίσημες πηγές. <br /> <br /> Σύμφωνα με το Ahval η κλιμάκωση της αναμέτρησης ΗΠΑ-Τουρκίας δεν έχει καμία σχέση με όσα στο παρελθόν έχουν προκύψει και είχαν οδηγήσει σε ήπιες κυρώσεις εναντίον της Τουρκίας. <br /> <br /> Το άρθρο επικαλείται τις υποτιθέμενες συμβολικές “κυρώσεις” που επιβλήθηκαν όταν η Τουρκία έκανε εισβολή στην Κύπρο. Αυτή τη φορά, ωστόσο, διακυβεύεται η θέση της Τουρκίας στο ΝΑΤΟ με ό,τι αυτό συνεπάγεται. <br /> <br /> Τα παραπάνω βρίσκουν τον Ερντογάν σε μια πολύ κρίσιμη περίοδο, καθώς ετοιμάζεται για μια μεγάλη εκλογική αναμέτρηση. Στις 23 Ιουνίου γίνονται οι επαναληπτικές εκλογές στην Κωνσταντινούπολη και ο Ερντογάν πολιτικά δεν έχει κανένα απολύτως περιθώριο να φανεί υποχωρητικός έναντι των ΗΠΑ. <br /> <br /> Η ένταση που επικρατεί στην Τουρκία κρύβει πολλούς κινδύνους για την Ελλάδα, καθώς βρισκόμαστε σε περίοδο πολιτικών εξελίξεων. Ο Α.Τσίπρας, ανακοίνωσε πως θα προχωρήσει σε πρόωρες εθνικές εκλογές και αυτή την περίοδο μπορεί να εκμεταλλευτεί η Άγκυρα, εξωτερικεύοντας την κρίση εντός της χώρας με επεισόδιο στο Αιγαίο ή την Α.Μεσόγειο.<br /> <br /> <a href="https://www.pentapostagma.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Δρομολογούνται εξελίξεις στην Τουρκία: «Η Άγκυρα έχει δύο εβδομάδες για να αποφασίσει για το μέλλον της στο ΝΑΤΟ»!

Ραγδαίες εξελίξεις έχουμε και στην Τουρκία, καθώς σύμφωνα με ρεπορτάζ αμερικανικού μέσου που αναδημοσίευεται και στα τουρκικά ΜΜΕ, το τελ...

Διαβάστε την συνέχεια

Γιατί η Αθήνα δεν οριοθετεί την ΑΟΖ της; Δείτε τι αποκάλυψαν τα βρετανικά αρχεία…

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj3_Kwuz-qgW2ObEVY63U9kTrRVbjn99Nu6jg2iWxmmeYJvIT2SI3l380ahSgWh4xfFz1Hlr5Vsxbd7boXO7uM2pqB_iSX0skNhJ-4afGWC5Agv1Q9jHpR1rMwejFwyjvr_KxztwAGmOoU/s1600/image001-2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="365" data-original-width="620" height="376" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj3_Kwuz-qgW2ObEVY63U9kTrRVbjn99Nu6jg2iWxmmeYJvIT2SI3l380ahSgWh4xfFz1Hlr5Vsxbd7boXO7uM2pqB_iSX0skNhJ-4afGWC5Agv1Q9jHpR1rMwejFwyjvr_KxztwAGmOoU/s640/image001-2.jpg" width="640" /></a></div> <br /> της <b>Φανούλας Αργυρού* </b><br /> Γιατί η Αθήνα δεν οριοθετεί την ΑΟΖ της, είναι μια εύλογη απορία που συχνά εκφράζεται από διάφορους αλλά καμία απάντηση από τις διαδοχικές ελλαδικές κυβερνήσεις. <br /> Μετά τα σημερινά νέα δεδομένα με την 3η εισβολή της Τουρκίας στην Κύπρο (Κυπριακή Δημοκρατία) αυτή τη φορά στην ΑΟΖ της, και το τονίζω αυτό, 3η εισβολή, εφόσον το 1974 ήσαν ΔΥΟ οι εισβολές και όχι μια. Η πρώτη στις 20 Ιουλίου 1974 και η δεύτερη στις 14 Αυγούστου 1974, ας θυμίσουμε κάποια πράγματα. <br /> <br /> Με την αποδέσμευση κάποιων βρετανικών εγγράφων για το 1979 είχα δημοσιεύσει στην Σημερινή δύο άρθρα το πρώτο μέρος στις 22 Φεβρουαρίου 2011 και το δεύτερο μέρος στις 24 Φεβρουαρίου 2011. <br /> <br /> Στα έγγραφα αυτά αποκαλύφθηκαν α) η θέση της Αθήνας το 1979 να ΜΗΝ ΟΡΙΟΘΕΤΗΣΕΙ ΑΟΖ και β) απαράδεκτες τουρκικές προτάσεις για μοιρασιά του Αιγαίου και υφαλοκρηπίδας και ένας χάρτης. Ο τουρκικός χάρτης δεν έδιδε υφαλοκρηπίδα στα ελληνικά νησιά και η τουρκική γραμμή οριοθέτησης περιλάμβανε μια μεγάλη περιοχή προς δυτικά. Προς νότια η τουρκική γραμμή δεν προνοούσε υφαλοκρηπίδα ούτε για την Κρήτη.<br /> <br /> Στις 24 Ιανουαρίου 1979, η βρετανική πρεσβεία στην Αθήνα ενημερώνει τον κ. T.L.A. Daunt του Νοτίου Τμήματος Ευρώπης στο Φόρεϊν Όφις, για τις πληροφορίες που πήρε από τον τότε Γενικό Διευθυντή του ελληνικού ΥΠΕΞ κ. Ιωάννη Τζούνη, σχετικά με τις διαπραγματεύσεις που είχε η ελληνική κυβέρνηση με την Τουρκία, για την υφαλοκρηπίδα του Αιγαίου. Εκ μέρους της Τουρκίας διαπραγματευτής ήταν ο κ. Μπιλτζί. <br /> <br /> Χάρτες <br /> Η συνάντηση έγινε στις 23 Ιανουαρίου και είχε ήδη προηγηθεί συνάντηση Ελλήνων και Τούρκων στο Παρίσι τον προηγούμενο Δεκέμβριο, την οποία ο κ. Τζούνης χαρακτήρισε ως σημαντικό βήμα, όταν αμφότερες οι πλευρές συμφώνησαν στο Παρίσι να συζητήσουν την πρακτική οριοθέτησης της υφαλοκρηπίδας, καθώς και η συνάντηση της Βιέννης μεταξύ 9 και 12 Ιανουαρίου 1979. <br /> Στη συνάντηση του Παρισιού είχε, επίσης, συμφωνηθεί όπως αμφότερες οι πλευρές παρουσιάσουν χάρτες, με τις απόψεις τους ως προς τη γραμμή των ορίων αυτών. Τελικά στη Βιέννη, σύμφωνα με τον κ. Τζούνη, οι Τούρκοι άρχισαν τη συζήτηση που διήρκεσε δύο μέρες, κατά πόσο έπρεπε να δώσουν χάρτη. Τελικά δέχθηκαν να δώσουν χάρτη σε κλειστή συνεδρία. Ένα χάρτη που άφησε έκπληκτους τους Έλληνες για την έκταση των τουρκικών απαιτήσεων. Ο τουρκικός χάρτης δεν έδιδε υφαλοκρηπίδα στα ελληνικά νησιά, δεν λάμβανε υπόψη τις προηγηθείσες ελληνικές θέσεις, η τουρκική γραμμή οριοθέτησης περιλάμβανε μια μεγάλη περιοχή προς δυτικά. Προς νότια και πάλιν η τουρκική γραμμή δεν προνοούσε υφαλοκρηπίδα ούτε για την Κρήτη, πράγμα που οι Έλληνες βρήκαν απαράδεκτο, εγκλώβιζε μεγάλο αριθμό ελληνικών νησιών. <br /> <br /> <img src="https://i1.wp.com/www.onisilos.gr/wp-content/uploads/2019/05/image001-2.jpg?w=620&ssl=1" /> <br /> <br /> Η πρόταση της ελληνικής πλευράς βασιζόταν στην γραμμή ορίων που περνούσε μεταξύ των ελληνικών νησιών του Ανατολικού Αιγαίου και των τουρκικών ακτών, και πρότεινε «τρία δάκτυλα» μεταξύ Λήμνου και Λέσβου, Λέσβου και Χίου, και Χίου και Ικαρίας. Η περιοχή νότια της Ικαρίας, τα σύνορα μεταξύ της Δωδεκανήσου και των τουρκικών ακτών είχαν διευθετηθεί με διεθνή συμφωνία του 1932. Οι Τούρκοι δικαιολόγησαν τη γραμμή που πρότειναν, λέγοντας ότι η υφαλοκρηπίδα τους πρέπει να επεκτείνεται, δίχως εμπόδια, στο Αιγαίο πέραν των ελληνικών νήσων, για να μπορούν τα τουρκικά πλοία να έχουν προσπέλαση παραμένοντας στη δική τους υφαλοκρηπίδα. Η ελληνική πλευρά, από την άλλη, επέμενε ότι κανένα ελληνικό νησί δεν έπρεπε να μένει εγκλωβισμένο. Ο Τζούνης δεν μπορούσε να κατανοήσει τη λογική των Τούρκων. <br /> <br /> Καθησυχαστικές προτάσεις <br /> Σε μια προσπάθεια να καθησυχάσουν τους Τούρκους, οι Έλληνες προσέφεραν κάποιες δεσμεύσεις, περιλαμβανομένων εγγυήσεων για ελεύθερη διακίνηση για τα τουρκικά πλοία σε περιοχές ελληνικής υφαλοκρηπίδας, ότι καμία πλευρά δεν θα προβεί σε ανακήρυξη αποκλειστικής οικονομικής ζώνης (ΑΟΖ) στο Αιγαίο, και πως καμία πλευρά δεν θα μεταφέρει επιθετικά όπλα στο θαλάσσιο βυθό στη δική της υφαλοκρηπίδα. Οι Τούρκοι ούτε καν ενδιαφέρθηκαν γι’ αυτές τις ιδέες. <br /> Ο κ. Τζούνης, εν πάση περιπτώσει, επέμενε ότι η ελληνική θέση στο θέμα του μη εγκλωβισμού νησιών δεν ήταν διαπραγματεύσιμη. Ο ελληνικός λαός πίστευε ότι οι Τούρκοι θα εκμεταλλεύονταν την κατάσταση, για να διεκδικήσουν κυριαρχία πάνω στα νησιά. Η ελληνική πλευρά δεν ήταν αισιόδοξη για συμφωνία για το θέμα αυτό με τους Τούρκους. <br /> <br /> Τουρκικά τα ελληνικά νησιά <br /> Εν τω μεταξύ, είχε προηγηθεί και η αναφορά του κ. Αθανασίου της Ελληνικής πρεσβείας στο Λονδίνο, και πάλιν προς τον κ. T.L.A. Daunt του Νοτίου Τμήματος Ευρώπης στο Φόρεϊν Όφις, ημερ. 17 Ιανουαρίου 1979, όταν ο κ. Αθανασίου τόνισε και εκείνος ότι «κανένα ελληνικό νησί δεν έπρεπε να εγκλωβιστεί, όμως η Ελλάδα είχε δεχθεί την ιδέα η Τουρκία να εξασφαλίσει υφαλοκρηπίδα μεταξύ των προεξοχών των «δακτύλων» μεταξύ των ελληνικών νησιών». Μετά από αυτή την εισήγηση, προφανώς ο Τούρκος διαπραγματευτής κ. Μπιλτζί διαμόρφωσε το τουρκικό αίτημα: Μια γραμμή που περνά διαμέσου του Αιγαίου δυτικά της διαχωριστικής γραμμής. Έθετε αριθμό μεγάλων ελληνικών νησιών σίγουρα μέσα στην τουρκική περιοχή (περιλαμβανομένων της Λήμνου, Λέσβου, Χίου, Ικαρίας, Σάμου, Κως, Ρόδου, Καρπάθου και Κάσου). Η γραμμή δυτικά της Κάσου ήταν ιδιαίτερα ενδιαφέρουσα, τόνισε ο κ. Αθανασίου, γιατί υπονοούσε την τουρκική άποψη, ότι η Κρήτη δεν έχει υφαλοκρηπίδα. <br /> <br /> Παραθέτουμε το χάρτη που συνοδεύει τα σχετικά έγγραφα και που βρίσκονται στο Βρετανικό Εθνικό Αρχείο. Ο χάρτης έχει την εξής χειρόγραφη σημείωση στα ελληνικά «Τουρκική ”γραμμή” 11 Ιαν. 79» και διευκρινίζει τις γραμμές 1) Μέση Γραμμή μεταξύ ηπειρωτικών ακτών και 2) επιδειχθείσα υπό Τούρκων «γραμμή».<br /> <br /> Ιστορικό (Σύμφωνα με τα βρετανικά αρχεία) <br /> <br /> Μετά από πολύχρονες προσπάθειες ερευνών στο Αιγαίο τον Ιανουάριο του 1974 η Ελλάδα ανακάλυψε πετρέλαιο κοντά στη νήσο Θάσο. Τον προηγούμενο Νοέμβριο του 1973, η τουρκική κυβέρνηση έδωσε άδειες σε τουρκική κυβερνητική εταιρεία πετρελαίου να προχωρήσει με εξερευνήσεις σε 27 σημεία του βορειοανατολικού βυθού του Αιγαίου, να σημειωθεί πλησίον των ελληνικών νήσων Σαμοθράκης, Μυτιλήνης και Χίου (όμως εκτός των χωρικών τους υδάτων). Σε κατάθεσή της η Ελλάδα στο Διεθνές Δικαστήριο το 1976, ισχυρίστηκε ότι οι άδειες που έδωσε η Τουρκία παραβίαζαν την υφαλοκρηπίδα ελληνικών νήσων. <br /> <br /> Η Τουρκία απάντησε ισχυριζόμενη ότι κατά την ώρα εκείνη η Ελλάδα δεν είχε οριοθετημένα κυριαρχικά δικαιώματα στο Αιγαίο, πέραν των δικών της χωρικών υδάτων<br /> .<br /> Αφού ανταλλάχτηκαν σημειώσεις τον Ιανουάριο και Φεβρουάριο του 1975 μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας, οι υπουργοί Εξωτερικών αμφοτέρων των χωρών συναντήθηκαν στη Ρώμη το Μάιο (του 1975), όπου πάρθηκε απόφαση να καταθέσουν το θέμα στο Διεθνές Δικαστήριο. Στις 31 Μαΐου 1975, οι πρωθυπουργοί Ελλάδας και Τουρκίας συναντήθηκαν στις Βρυξέλλες και εξέδωσαν κοινό ανακοινωθέν, λέγοντας ότι αποφάσισαν τα προβλήματα μεταξύ των χωρών τους «λυθούν ειρηνικά με διαπραγματεύσεις και όσον αφορά την υφαλοκρηπίδα του Αιγαίου, από το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης». Η ελληνική πλευρά ισχυρίστηκε ότι η Τουρκία υπαναχώρησε στην υποχρέωση αυτή. Με σημείωμά της η Τουρκία, ημερ. 18 Νοεμβρίου 1975, διαφώνησε ότι είχαν συμφωνήσει να παραπέμψουν το θέμα της υφαλοκρηπίδας στο Διεθνές Δικαστήριο. Η τουρκική πλευρά υποστήριζε ότι θα έπρεπε πρώτα να προηγηθούν διμερείς διαπραγματεύσεις και μόνο τα σημεία των διαφωνιών να αφεθούν για το Δικαστήριο. <br /> <br /> Τον Αύγουστο και Σεπτέμβριο του 1976 βγήκε το «Σισμίκ» για έρευνες σε αμφισβητούμενες περιοχές στο Αιγαίο. Η Ελλάδα μονομερώς παρέπεμψε το θέμα στο Διεθνές Δικαστήριο στις 10 Αυγούστου 1976, ζητώντας από το δικαστήριο να αποφανθεί για τα σύνορα της υφαλοκρηπίδας μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας στο Αιγαίο. <br /> <br /> Μετά από έντονες διαπραγματεύσεις, οι 4 δυτικές χώρες, μέλη του Συμβουλίου Ασφαλείας, με το ψήφισμα 395 κάλεσαν αμφότερες τις πλευρές να αποφεύγουν εμπρηστικές ενέργειες και μετά από συναντήσεις στη Νέα Υόρκη μεταξύ των υπουργών Εξωτερικών, συμφωνήθηκε να επαναρχίσουν διαπραγματεύσεις στις 2 Νοεμβρίου. Στις 11 Σεπτεμβρίου… Το δικαστήριο ανέβαλε την απόφασή του ενόσω συνεχίζονταν οι διαπραγματεύσεις. Περαιτέρω συνομιλίες έλαβαν χώρα στο Λονδίνο μεταξύ 31 Ιανουαρίου και 4 Φεβρουαρίου 1977, δίχως αποτέλεσμα, όπως και συνομιλίες στο Παρίσι 1 και 2 Ιουνίου 1977… <br /> <b><i>*Ερευνήτρια/δημοσιογράφος</i></b><br /> <br /> <a href="http://infognomonpolitics.blogspot.com/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Γιατί η Αθήνα δεν οριοθετεί την ΑΟΖ της; Δείτε τι αποκάλυψαν τα βρετανικά αρχεία…

της Φανούλας Αργυρού* Γιατί η Αθήνα δεν οριοθετεί την ΑΟΖ της, είναι μια εύλογη απορία που συχνά εκφράζεται από διάφορους αλλά καμία απ...

Διαβάστε την συνέχεια

Παριστάνοντας ξανά τους έκπληκτους για την επιχείρηση “τουρκοποίησης” της Θράκης…

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh5oTEqgZQa-JZwFapVroT9DvuRRqS2j41U5bzo1kH7g-JexleEOqYNLAUfUcIggkxgkivJeCa5lbbJObNxki1HvdqsZfDWfi_MeLkIn2KgqnDSKdl6TgMoRa7S6U2Qt4sXbdb6yQ6fo3M/s1600/tourkuporgos.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="601" data-original-width="900" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh5oTEqgZQa-JZwFapVroT9DvuRRqS2j41U5bzo1kH7g-JexleEOqYNLAUfUcIggkxgkivJeCa5lbbJObNxki1HvdqsZfDWfi_MeLkIn2KgqnDSKdl6TgMoRa7S6U2Qt4sXbdb6yQ6fo3M/s640/tourkuporgos.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Δεξιοί και Αριστεροί παριστάνουν από χθες το βράδυ περίπου τους…έκπληκτους με όσα συμβαίνουν με το κόμμα που έχουν δημιουργήσει στη Θράκη όσοι επιθυμούν την “τουρκοποίηση” της. Πολλοί και διάφοροι κομματικοί παράγοντες και απόστρατοι που φιλοδοξούν να περάσουν σ΄ αυτή την κατηγορία περιφέρουν διαδικτυακά τον πίνακα με τα αποτελέσματα στη Ροδόποη και με σοβαροφάνεια που ποτέ δεν τους έλειψε λένε σαν…”σοφοί γέροντες”: “Κάτι πρέπει να κάνουμε μ΄ αυτό το θέμα”! Συγκλονιστική η διαπίστωση και…αξιοθαύμαστη η ανάλυση!!!<br /> <br /> <a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2019/05/11/deb.png"><img height="519" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2019/05/11/deb.png" width="640" /></a> <br /> <br /> Όταν τα κόμματα τους “χάϊδευαν” όλους αυτούς που δηλώνουν “Τούρκοι” στη Θράκη ουδείς έβγαζε τσιμουδιά…Όταν επέλεγαν υποψηφίους για τα ψηφοδέλτια τους άτομα που γνώριζαν πάρα πολύ καλά ότι δηλώνουν “Τούρκοι” και δήλωσαν “Τούρκοι” ακόμη και μέσα στη Βουλή, απόλυτη σιωπή. Γιατί πάντα σ΄ αυτή τη χώρα το συμφέρον του κόμματος προέχει όλων των άλλων. Ακόμη και μετά από την κρίση. Τίποτα απολύτως δεν άλλαξε. <br /> <br /> Θα συνεχίσουν για κανά δυο μέρες να περιφέρουν την κάρτα με τα εκλογικά αποτελέσματα παίρνοντας like ,διαδικτυακά μπράβο και “παράσημα πατριωτισμού”. Μετά δεν θα μπορέσουν να ασχοληθούν ,γιατί έχουμε και εκλογές σ΄ ένα μήνα και θα πρέπει να σπεύσουν κι αυτοί κάπου “να τρουπώσουν” που έλεγε κι ο Κώστας Βουτσάς. <br /> <br /> Δυστυχώς τα χειρότερα έρχονται…<br /> <br /> <a href="https://www.militaire.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Παριστάνοντας ξανά τους έκπληκτους για την επιχείρηση “τουρκοποίησης” της Θράκης…

Δεξιοί και Αριστεροί παριστάνουν από χθες το βράδυ περίπου τους…έκπληκτους με όσα συμβαίνουν με το κόμμα που έχουν δημιουργήσει στη Θράκη...

Διαβάστε την συνέχεια

Ανησυχεί κανείς… για το 40% του κόμματος ΚΙΕΦ στη Δυτική Θράκη που ελέγχεται απ’ τον Ερντογάν;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjoHOKe73KOtbtBCiEcZDcpYstx5CzzdIJJMrp4wISYTRTflKtC0f21IG5nc9OibpxU6-e-AD7Xpa86hyphenhyphen1rxLsH3WLzdsshyRTinF83w4dIDfQepa-hoMta0XQUj_676vAB5LYDw23Udzw/s1600/Thrace-proxeneio.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="720" height="354" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjoHOKe73KOtbtBCiEcZDcpYstx5CzzdIJJMrp4wISYTRTflKtC0f21IG5nc9OibpxU6-e-AD7Xpa86hyphenhyphen1rxLsH3WLzdsshyRTinF83w4dIDfQepa-hoMta0XQUj_676vAB5LYDw23Udzw/s640/Thrace-proxeneio.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Την ώρα που ο εκλογικός χάρτης της Ελλάδας έχει βαφτεί ως επί το πλείστον με μπλε χρώμα, προβληματισμό προκαλεί το “λευκό” στη Βορειοανατολική Ελλάδα, στη Ροδόπη και την Ξάνθη. Το λευκό απεικονίζει (ώρα 23:53) το ποσοστό του 40,06% στη Ροδόπη, για το Κίνημα Ισότητας, Ειρήνης και Φιλίας, που ελέγχει απόλυτα ο Ταγίπ Ερντογάν, μέσω του τουρκικού προξενείου, αλλά και το ποσοστό του 20,43% στην Ξάνθη. (Στην Ξάνθη προηγείται η Νέα Δημοκρατία με 26,32%). <br /> <br /> Ωστόσο, νωρίτερα το ποσοστό του ΚΙΕΦ και στην Ξάνθη ήταν πολύ υψηλότερο, με τη Ν.Δ. να ανεβαίνει τμηματικά. Στη Ροδόπη και την Ξάνθη είναι έντονο το μουσουλμανικό στοιχείο και σε κανέναν δεν πρέπει να διαφεύγει πως προηγείται το μειονοτικό κόμμα “ΚΙΕΦ”, το οποίο -επαναλαμβάνουμε- έχει δημιουργηθεί από την Τουρκία, η οποία ασκεί τον πλήρη έλεγχο. <br /> <br /> Το προξενείο της Τουρκίας, έχει παίξει τον δικό του ρόλο, ενώ τα στελέχη του πρωτοστατούν πάντα, όπως είχε φανεί και στις σχετικά πρόσφατες επισκέψεις τόσο του Τούρκου υπουργού Εξωτερικών Μεβλούτ Τσαβουσογλου, αλλά και του Τούρκου προέδρου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν.<br /> <a href="https://www.defence-point.gr/news/anisychei-kaneis-gia-to-40-toy-kommatos-kief-sti-thraki-poy-elegchetai-apo-ton-erntogan/ekloges-rodopi-deb"><img height="508" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2019/05/Ekloges-RodopI-DEB.jpg" width="640" /></a> <br /> <b>HELLAS JOURNAL</b><br /> <br /> <a href="https://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Ανησυχεί κανείς… για το 40% του κόμματος ΚΙΕΦ στη Δυτική Θράκη που ελέγχεται απ’ τον Ερντογάν;

Την ώρα που ο εκλογικός χάρτης της Ελλάδας έχει βαφτεί ως επί το πλείστον με μπλε χρώμα, προβληματισμό προκαλεί το “λευκό” στη Βορειοανατ...

Διαβάστε την συνέχεια