Τον Ιανουάριο του 1979, ενώ η Ισλαμική Επανάσταση στο Ιράν βρισκόταν σε πλήρη εξέλιξη, ο μεταβατικός πρωθυπουργός της χώρας, Σαπούρ Μπαχτιάρ, είχε απευθύνει ένα δραματικό αίτημα στον Ελιέζερ Τσαφρίρ, επικεφαλής της Μοσάντ στην Τεχεράνη.
Καθώς οι επαναστάτες κέρδιζαν έδαφος, η κυβέρνηση του Μοχαμάντ Ρεζά Παχλαβί ζήτησε από τη Μοσάντ να δολοφονήσει τον Ρουχολάχ Χομεϊνί στον τόπο εξορίας του στο Παρίσι. Μετά από προσεκτικές διαβουλεύσεις, η Μοσάντ αποφάσισε να μην προχωρήσει στο σχέδιο, εκτιμώντας μεταξύ άλλων ότι δεν ήταν βέβαιη για τις προθέσεις του Χομεϊνί και ελπίζοντας ότι το νέο ιρανικό καθεστώς θα μπορούσε να αποδειχθεί πιο φιλικό προς το Ισραήλ.
Αυτό το ιστορικό περιστατικό υπογραμμίζει μια ασυνήθιστα στενή σχέση ασφάλειας και πληροφοριών που υπήρχε τότε ανάμεσα στο Ιράν και το Ισραήλ. Σήμερα, με το Πακιστάν, τη Σαουδική Αραβία και την Τουρκία να υπογράφουν τη Συμφωνία Κοινής Άμυνας της Μέκκας —ένα σύμφωνο αμοιβαίας ασφάλειας που ορίζει ότι μια ένοπλη επίθεση εναντίον οποιουδήποτε από τους τρεις θα θεωρείται επίθεση εναντίον όλων— δύο περιφερειακές δυνάμεις ανησυχούν βαθιά: το Ισραήλ και το Ιράν. Και οι δύο έχουν βάσιμους λόγους να πιστεύουν ότι η νέα συμμαχία στρέφεται εναντίον τους.
Το «Σύμφωνο της Μέκκας»
Στις 7 Αυγούστου, η Σαουδική Αραβία, το Πακιστάν και η Τουρκία υπέγραψαν το Σύμφωνο Κοινής Άμυνας της Μέκκας, το οποίο έρχεται σε συνέχεια της Στρατηγικής Συμφωνίας Αμοιβαίας Άμυνας που είχαν συνάψει Ριάντ και Ισλαμαμπάντ τον Σεπτέμβριο του 2025. Η νέα συμμαχία συνδυάζει τα συμπληρωματικά πλεονεκτήματα των μελών της: το πυρηνικό οπλοστάσιο και τον τεράστιο στρατό του Πακιστάν, τα πετροδολάρια, την ενεργειακή ασφάλεια και την ισλαμική νομιμότητα της Σαουδικής Αραβίας, καθώς και την εμπειρία του ΝΑΤΟ και την αμυντική βιομηχανία της Τουρκίας.
Η συμφωνία υπογράφηκε σε μια περίοδο που τα κράτη του Κόλπου βρίσκονται αντιμέτωπα με συνεχιζόμενες επιθέσεις από το Ιράν, την ώρα που οι αμερικανικές εγγυήσεις ασφαλείας θεωρούνται πλέον ανεπαρκείς. Καθώς το αποτύπωμα των ΗΠΑ στην περιοχή εξασθενεί, η Τεχεράνη και η Ιερουσαλήμ παρακολουθούν κάθε κίνηση.
Το Ιράν εκτιμά δικαίως ότι αυτή η συμμαχία στοχεύει στον περιορισμό της αυξανόμενης σιιτικής επιρροής, φοβούμενο παράλληλα την αναβίωση «νεο-οθωμανικών φαντασιώσεων» στην Άγκυρα και μια γεωγραφική περικύκλωση, δεδομένου ότι συνορεύει με το Πακιστάν στα ανατολικά, την Τουρκία στα βόρεια και τη Σαουδική Αραβία στα δυτικά. Από την πλευρά του, το Ισραήλ βλέπει την Τουρκία ως τον βασικό του περιφερειακό ανταγωνιστή, κατηγορώντας την Άγκυρα για υποστήριξη της Χαμάς, ενώ τα συμφέροντά τους συγκρούονται όλο και περισσότερο στη Συρία.
Το ιστορικό προηγούμενο
Μπορούν οι αμοιβαίες ανασφάλειες που πυροδοτεί το νέο τρίγωνο να φέρουν κοντά το Ισραήλ και το Ιράν; Ιστορικά, το Ιράν υπήρξε η δεύτερη μουσουλμανική χώρα που αναγνώρισε το Ισραήλ. Παρά τις αρχικές αρνητικές ψήφους της Τεχεράνης στον ΟΗΕ τη δεκαετία του 1940, η ιρανική κυβέρνηση παραχώρησε de facto αναγνώριση στο Ισραήλ το 1950, με ανταλλαγή διπλωματικών αποστολών και απευθείας πτήσεις.
Ακολουθώντας το δόγμα του Νταβίντ Μπεν-Γκουριόν για τη «Συμμαχία της Περιφέρειας», το Ισραήλ καλλιέργησε σχέσεις με μη αραβικά κράτη όπως το Ιράν, την Τουρκία και την Αιθιοπία για να σπάσει την απομόνωσή του. Το Ιράν εξελίχθηκε σε ζωτικό προμηθευτή πετρελαίου για το Ισραήλ, ιδιαίτερα μετά τον Πόλεμο των Έξι Ημερών το 1967, ενώ οι δύο χώρες κατασκεύασαν από κοινού τον πετρελαιαγωγό Ειλάτ-Ασκελόν. Σημαντικό ορόσημο αποτέλεσε και το «Project Flower» (1977-1979), μια συμφωνία ανταλλαγής πετρελαίου με όπλα για την από κοινού ανάπτυξη πυραύλων μεγάλου βεληνεκούς.
Η ισχυρή συνεργασία επεκτάθηκε στις υπηρεσίες πληροφοριών, με τη Μοσάντ και τη CIA να συμβάλλουν στην ίδρυση της SAVAK, της μυστικής αστυνομίας του Σάχη το 1957. Εκείνη την εποχή, οι υπηρεσίες ασφαλείας των δύο χωρών μοιράζονταν την ίδια αντίληψη απειλής: τον παναραβικό εθνικισμό, το κόμμα Μπάαθ σε Συρία και Ιράκ, και την αυξανόμενη σοβιετική επιρροή.
Μια νέα γεωπολιτική πραγματικότητα
Όλα άλλαξαν ριζικά μετά την επανάσταση του 1979, όταν το νέο καθεστώς όρισε την εχθρότητα προς το Ισραήλ ως βασική του ιδεολογία. Ωστόσο, η ιστορία είναι γεμάτη απρόβλεπτες ανατροπές: μόλις έναν μήνα μετά την πτώση του Σάχη, το Ισραήλ υπέγραψε ιστορική συμφωνία ασφαλείας με την Αίγυπτο, το 2020 υπογράφηκαν οι Συμφωνίες του Αβραάμ, ενώ το 2023 η Σαουδική Αραβία και το Ιράν προχώρησαν σε μια απροσδόκητη προσέγγιση. Παράλληλα, η εξόντωση του Αλί Χαμενεΐ το 2026 σε αεροπορική επιδρομή σηματοδοτεί τις τεράστιες αλλαγές στο πεδίο.
Για να υπάρξει οποιαδήποτε προσέγγιση μεταξύ Ισραήλ και Ιράν σήμερα, πρέπει να εκπληρωθούν βασικές προϋποθέσεις: Αλλαγή καθεστώτος στην Τεχεράνη: Καμία συμφωνία δεν είναι εφικτή υπό το σημερινό καθεστώς, το οποίο στηρίζει την ταυτότητά του στην εχθρότητα προς το Ισραήλ και χρηματοδοτεί περιφερειακούς «proxies» όπως η Χαμάς και η Χεζμπολάχ. Ωστόσο, σε μια μετα-IRGC εποχή, μια εθνικιστική κυβέρνηση με έμφαση στην περσική και όχι στη θρησκευτική ταυτότητα θα μπορούσε να επιδιώξει συμμαχία με το Ισραήλ για να εξισορροπήσει τη σαουδαραβική και τουρκική επιρροή.
Κοινή απειλή από το «Σύμφωνο της Μέκκας»: Εάν η νέα τριμερής συμμαχία αρχίσει να περιορίζει ενεργά την ιρανική και την ισραηλινή περιφερειακή ισχύ, Τεχεράνη και Ιερουσαλήμ ενδέχεται να καταλήξουν στην ανάγκη δημιουργίας αντι-συμμαχιών. Σε ένα τέτοιο σενάριο, το Ισραήλ θα μπορούσε να προσφέρει τεχνολογία αιχμής, αντιαεροπορικά συστήματα και δίκτυα πληροφοριών, ενώ το Ιράν ενεργειακή ασφάλεια, γεωγραφία και αμυντική βιομηχανία.
Η παλιά αρχιτεκτονική ασφάλειας στη Μέση Ανατολή έχει καταρρεύσει και η εποχή των σταθερών μπλοκ έχει δώσει τη θέση της σε ρευστές και προσαρμοστικές συμμαχίες. Σε ένα πραγματικά πολυπολικό περιβάλλον, το ενδεχόμενο δύο ορκισμένοι εχθροί να ευθυγραμμιστούν βάσει των καθαρών, συναλλακτικών εθνικών τους συμφερόντων δεν θεωρείται πλέον αδύνατο.
πηγή
Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.
Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.
Δημοσίευση σχολίου