Αναστάσιος Λαυρέντζος: Έφτασε η ώρα να απαντηθεί το ερώτημα που τέθηκε το 1204

<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1IuQagWu83HzIWpdzWb8I9zlu18LbVeT1dmb3_Ndd9DJIb4iilk3QzaARopd2kSA4cGiDxOlJJBPgsu53SZItsHUflqEbjF0m_QiSu4_CbBILHcXo9uHig7Dic1KyM8z1Fyn_aOQUpFpZ/s1600/ca22020b7e6e0837047cea29a1194623_M.jpg" imageanchor="1" peppycount="4" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="340" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1IuQagWu83HzIWpdzWb8I9zlu18LbVeT1dmb3_Ndd9DJIb4iilk3QzaARopd2kSA4cGiDxOlJJBPgsu53SZItsHUflqEbjF0m_QiSu4_CbBILHcXo9uHig7Dic1KyM8z1Fyn_aOQUpFpZ/s1600/ca22020b7e6e0837047cea29a1194623_M.jpg" width="640" /></a><br /> <br /> Το 1204 ήταν ίσως η πιο σημαντική χρονιά για τον ελληνισμό. Ήταν η χρονιά της πρώτης άλωσης της Κωνσταντινούπολης, όταν η πόλη ήταν ακόμη η Νέα Υόρκη του Μεσαίωνα και όχι η σκιά του εαυτού της που έπεσε αργότερα στους Οθωμανούς.Από την άποψη αυτή το 1204 ήταν απείρως πιο σημαντικό από το 1453, αλλά με βάση το ιστορικό ερώτημα που έθεσε, πιο σημαντικό και από το 1821... Σε αυτό το ερώτημα θα αναφερθούμε στη συνέχεια και θα δείξουμε ότι ήλθε η ώρα να απαντηθεί οριστικά σήμερα...<br /> <div class="itemFullText" style="margin: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;"> <div style="margin-bottom: 1.5em; margin-top: 0.5em; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;"> Το 1204 η ανικανότητα, αλλά και η ανενδοίαστη βουλιμία ενός πολιτικού συστήματος που θυσίασε καθετί συλλογικό και μακροπρόθεσμο στον βωμό του πρόσκαιρου και του ατομικού, έφερε έξω από τα τείχη της Βασιλεύουσας τις ορδές των σταυροφόρων. Αυτοί δεν είχαν παρά να λεηλατήσουν (με ασύλληπτη βαρβαρότητα για χριστιανούς...) μια πόλη της οποίας τον πλούτο δεν είχαν καν φανταστεί. Θα πετύχαιναν έτσι την πρώτη μεγάλη αποικιακή τους κατάκτηση.</div> <div style="margin-bottom: 1.5em; margin-top: 0.5em; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;"> Είχαν προηγηθεί 80 χρόνια βυζαντινής παρακμής, εμφυλίων συγκρούσεων και αλληλοϋπονομεύσεων μεταξύ της αυλικής γραφειοκρατίας και της στρατιωτικής αριστοκρατίας, οι οποίες οδήγησαν σε μια ταχύτατη (για τα δεδομένα της εποχής) συρρίκνωση της αυτοκρατορίας. Ελάχιστοι έχουν συνειδητοποιήσει πόσο εύκολα και πόσο γρήγορα χάθηκε την περίοδο αυτή μια τεράστια γεωγραφική έκταση με συμπαγείς ελληνικούς και ελληνόφωνους πληθυσμούς όπως η Μ.Ασία. Κι όμως, τυφλωμένοι από το πάθος τους οι ντόπιοι διεκδικητές της εξουσίας και του πλούτου, δεν δίστασαν να παραδώσουν ακόμη και τα κλειδιά μεγάλων μικρασιατικών πόλεων, προκειμένου να εξασφαλίσουν τη στρατιωτική συνδρομή των Τούρκων φυλάρχων στους εμφύλιους πολέμους τους. Αργότερα θα ερχόταν και η ώρα των σταυροφόρων...</div> <div style="margin-bottom: 1.5em; margin-top: 0.5em; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;"> Το 1204 είναι σημαντικό και για έναν ακόμη λόγο. Η Βυζαντινή Αυτοκρατορία, συρρικνωμένη σε εδάφη και πληθυσμούς, αλλά κυρίως μέσα από την απόλυτη επικράτηση της ελληνικής γλώσσας στη διοίκηση και στην καθημερινή ζωή, απέβαλλε και τα τελευταία στοιχεία του πολυεθνικού της χαρακτήρα και γινόταν όλο και πιο πολύ ένα μεσαιωνικό ελληνικό κράτος. Μέσα από αυτό το κρατικό μόρφωμα ο ελληνισμός ήταν η απόλυτα κυρίαρχη δύναμη στην Ανατολική Μεσόγειο, κυρίαρχη σε όλα: στην οικονομία, στην πολιτική, στη γλώσσα. Με την άλωση του 1204 επήλθε και τυπικά η καταστροφή της ελληνικής πολιτικής κυριαρχίας σε αυτή την τεράστια γεωγραφική περιοχή. Έκτοτε δημιουργήθηκε ένα πολιτικό κενό που μόνο ξένες δυνάμεις θα διαγκωνίζονταν για να καλύψουν. Αρχικά το πέτυχε η Δύση, η οποία στη φεουδαρχική της έκφανση δεν είχε ούτε τους θεσμούς ούτε την ιστορική ορμή για να διατηρήσει την επιτυχία της. Αργότερα θα ακολουθούσαν οι Οθωμανοί, οι οποίοι θα επέβαλαν για περισσότερους από τέσσερις αιώνες τη δική τους Pax ala Turka.</div> <div style="margin-bottom: 1.5em; margin-top: 0.5em; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;"> Η επακολουθήσασα παρακμή της τουρκικής ισχύος, αλλά και οι ιστορικές συγκυρίες θα ευόδωναν τις αλυτρωτικές προσδοκίες του ελληνικού λαού τετρακόσια χρόνια μετά, όταν με την επανάσταση του 1821 θα άρχιζε η μεγάλη ιστορική εξόρμηση του νεότερου ελληνισμού. Μια εξόρμηση που θα τερματιζόταν οριστικά και δραματικά έναν αιώνα μετά, το 1922, στα βάθη της Μ. Ασίας.</div> <div style="margin-bottom: 1.5em; margin-top: 0.5em; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;"> Στα διακόσια χρόνια που κύλησαν από το 1821 έως σήμερα, δόθηκε στον ελληνισμό μια ιστορική ευκαιρία. Να γίνει ένα αυτοδιάθετο ιστορικό υποκείμενο που εν μέρει θα κάλυπτε το πολιτικό κενό που δημιουργήθηκε το 1204. Τελικά ο ελληνισμός δεν τα κατάφερε. Δεν τα κατάφερε σε επίπεδο θεσμών, σε επίπεδο πολιτικών και οικονομικών ηγεσιών, σε επίπεδο συλλογικής πολιτικής ωριμότητας. Είναι αλήθεια βέβαια ότι εξ αρχής του επιβλήθηκε ξένη επιτροπεία. Στη συνέχεια γνώρισε αναρίθμητες δοκιμασίες: βαλκανικοί πόλεμοι, 1ος και 2ος παγκόσμιος πόλεμος, εμφύλιος, μεταναστευτική έξοδος... Γνώρισε όμως και μια πυκνή αλυσίδα εθνικών καταστροφών: από την εκδίωξη του από την Βόρεια και Ανατολική Θράκη, από τη Μ. Ασία και τελικά από την Κωνσταντινούπολη, από την Αλεξάνδρεια, τη Β. Κύπρο και πρόσφατα από την Β. Ήπειρο. Τίποτε από όλα αυτά όμως δεν στάθηκε ικανό να χαλυβδώσει ένα νέο συλλογικό φρόνημα, αυτό που θα οδηγούσε σε μια νέα ελληνική αφήγηση. Και το αποτέλεσμα το ξέρουμε...</div> <div style="margin-bottom: 1.5em; margin-top: 0.5em; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;"> Σήμερα ο ελληνισμός κείτεται ενδεής σε μια γωνία της ανατολικής Μεσογείου και για μια ακόμη φορά έρχεται αντιμέτωπος με το τραγικό δίλημμα του 1453 που έθεσε το μακρινό 1204: υποταγή στη Δύση – που πλέον έχει τους θεσμούς για να εξαλείψει την «ελληνική ασυνέχεια» – ή δορυφοροποίηση στη νεοοθωμανική Τουρκία; Σε αυτό το δίλημμα ο ελληνισμός προσέρχεται ιδεολογικά απορρυθμισμένος και έχοντας χάσει κάθε δημογραφική ζωντάνια. Σαν να μην έφταναν όλα αυτά, δέχεται επί πλέον μια μαζική μεταναστευτική εισροή, η οποία αλλάζει άρδην τα κοινωνικά του χαρακτηριστικά.</div> <div style="margin-bottom: 1.5em; margin-top: 0.5em; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;"> Για την υπέρβαση αυτής της υπαρξιακής αγωνίας απαιτείται μια νέα ηγεσία. Πάνω από όλα όμως απαιτείται ένα νέο όραμα. Ένα όραμα που θα μπορούσε να δώσει ξανά ζωτικότητα στον ελληνισμό. Ίσως όλα αυτά να συνιστούν έναν Ηράκλειο άθλο, τον οποίο αδυνατεί να επιτελέσει η ελληνική κοινωνία. Σε κάθε περίπτωση πάντως κάποιοι πρέπει να δώσουν την έσχατη μάχη για την υπεράσπιση της αξιοπρέπειας μιας ιστορίας και μιας γλώσσας 4.000 ετών...<br /> <a href="http://infognomonpolitics.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a></div> </div>

Αναστάσιος Λαυρέντζος: Έφτασε η ώρα να απαντηθεί το ερώτημα που τέθηκε το 1204

Το 1204 ήταν ίσως η πιο σημαντική χρονιά για τον ελληνισμό. Ήταν η χρονιά της πρώτης άλωσης της Κωνσταντινούπολης, όταν η πόλη ήταν ακόμ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Τουρκία δίνει 70 δισ. για όπλα έως το 2023!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/proxy/AVvXsEhe-h3mwIaF7jrtZBnwJR71Irv1jbLo8ugoIflF5P-X5cuVDluyM-YG8k9N9dAF93mqAwQh0txtzfyEfUBMmAzTbdJx9LAz4MTnS9lN0aYy-BdvtPxlesF5DAuf8YBv2T4In2_D28mgXth2pSBLBmw_k6EgyaPNWQ4apQTcTYyjeOVHVncx5W6nqg=" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" border="0" class="imagefield imagefield-field_fotografia" height="345" src="http://www.dimokratianews.gr/sites/default/files/f50f098_0.jpg?1402063005" width="600" /></a></div> <br /> <span style="color: blue; font-size: large;">Το (υπερφιλόδοξο) γιγάντιο σχέδιο του Ταγίπ Ερντογάν που μπορεί να κάνει πανίσχυρους τους γείτονες, αλλά ενδεχομένως να προκαλέσει οικονομική κατάρρευση.</span><br /> <br /> <br /> Το εξωφρενικό ποσό των 70 δισ. δολαρίων έχει προγραμματίσει να δαπανήσει η Τουρκία για εξοπλισμούς έως το 2023, έτος που αποτελεί την 100ή επέτειο από την ίδρυση της Τουρκικής Δημοκρατίας, την ίδια περίοδο που η Ελλάδα (βάσει του τελευταίου Μεσοπρόθεσμου Πλαισίου Δημοσιονομικής Στρατηγικής) δεν αναμένεται να δαπανήσει περισσότερα από 2,828 δισ. ευρώ έως το 2018 και το πολύ άλλα τόσα έως το 2023. <br /> Για την εξαγωγή συμπερασμάτων αναφορικά με τις προφανείς επιδράσεις που τέτοιες ανισορροπίες ισχύος έχουν στις σχέσεις μεταξύ δύο χωρών δεν χρειάζεται να είναι κανείς ειδικός σε θέματα διεθνών σχέσεων ή άμυνας. Χρειάζεται, όμως, να αναφέρει κανείς τα στοιχεία αυτά και όσα αυτά συνεπάγονται, για να σταματήσει επιτέλους το θέατρο που παίζεται στον τομέα της άμυνας της χώρας εδώ και αρκετά χρόνια, με συμμετοχή όλων των αρμόδιων και υπεύθυνων για την προστασία των συμφερόντων και την ασφάλεια της χώρας.<br /> <br /> <strong>Οι συσχετισμοί</strong><br /> <br /> Το περίεργο είναι ότι ακόμη και οι πλέον τολμηροί από αυτούς  ομιλούν ακόμη -και αυτό όσο πιο «σεμνά» γίνεται- για  «κίνδυνο» διαταράξεως του συσχετισμού ισχύος μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας, τη στιγμή που έχει επέλθει από ετών πλήρης ανατροπή κάθε έννοιας ισορροπίας (σ.σ.: ο συντάκτης του παρόντος έχει υποστηρίξει από το 2007 ότι η Ελλάδα είχε ήδη εγκαταλείψει την παραδοσιακή πολιτική της «ισοπαλίας» έναντι της Τουρκίας, υπό την έννοια της αντιπαραθέσεως στην τουρκική απειλή μίας, όχι ανάλογης αλλά επαρκούς στρατιωτικής ισχύος, που θα αποτελούσε πράγματι μια αξιόπιστη δύναμη αποτροπής).<br />               <br /> Πριν αναφερθούμε στους εξοπλισμούς των 70 δισ. δολαρίων έως το 2023, θα πρέπει να σημειωθεί ότι στην περίοδο 2002-2012 το συνολικό ύψος των ολοκληρωθέντων και εν εξελίξει  εξοπλιστικών προγραμμάτων της Τουρκίας ανήλθε σε 19,733 δισ. ευρώ, με ισοτιμίες Τ.Λ./ευρώ τον μέσο όρο του έτους 2012 (βλ. βιβλίο Χρ. Μηνάγια για τη Γεωπολιτική Στρατηγική και τη Στρατιωτική Ισχύ της Τουρκίας).  <br /> Την ίδια περίπου περίοδο, με αφετηρία δύο έτη αργότερα, ήτοι στο διάστημα από το 2004 έως το τέλος του 2012, η Τουρκία υπέγραψε 145 (!) συμβόλαια για ισάριθμα εξοπλιστικά προγράμματα, εκ των οποίων οκτώ το 2004, 11 το 2005, 18 το 2006, 20 το 2007, 15 το 2008, 26 το 2009, 11 το 2010, 17 το 2011 και 19 το 2012 (σ.σ.: φαντάζεστε εδώ κανέναν υπουργό να υπογράφει τόσα συμβόλαια τον χρόνο;).<br /> <br /> Για την εκτέλεση των προγραμμάτων, η Τουρκία θα χρειαστεί να δαπανά κατά μέσο όρο περί τα 7 δισ. δολάρια ετησίως, έναντι των 3,5-4 δισ. δολαρίων που, όπως αναφέρεται, δαπανά ετησίως για εξοπλισμούς (σ.σ.: με άλλα λόγια, η Τουρκία δαπανά σήμερα 3,5-4 δισ. δολάρια ετησίως για εξοπλισμούς, που είναι περίπου το ίδιο ποσό με όσα θα δαπανά η Ελλάδα για ολόκληρη την 5ετία 2014-2018). Τα ποσά αυτά είναι τεράστια, ακόμη και για μια χώρα όπως η Τουρκία, το ΑΕΠ της οποίας το 2013 ανήλθε σε 786 δισ. δολάρια (περίπου τριπλάσιο του δικού μας), με αποτέλεσμα να εκφρασθούν αμφιβολίες από επικριτές του προγράμματος ως προς τη δυνατότητα της χώρας αυτής να υλοποιήσει τα υπερφιλόδοξα σχέδιά της.<br /> <br /> <strong>Η διαχείρηση</strong><br /> <br /> Κατά την άποψή μας, εάν υπάρχει δυσκολία, αυτή έγκειται στο γεγονός της ταυτόχρονης χρηματοδοτήσεως και διαχειρίσεως όλων αυτών των προγραμμάτων στο συγκεκριμένο χρονικό πλαίσιο (έως το 2023). Αυτό που παραβλέπουν οι επικριτές των τουρκικών εξοπλισμών είναι το γεγονός ότι το μέγιστο μέρος των εξοπλισμών αυτών θα υλοποιηθεί από την τουρκική αμυντική βιομηχανία, κάτι που θα καταστήσει ευχερέστερη την εκτέλεσή τους, εκ των θετικών αποτελεσμάτων για την οικονομία της χώρας, την απασχόληση και τη συμμετοχή της αμυντικής βιομηχανίας στη διαμόρφωση του ΑΕΠ της χώρας. Σημειώνεται ότι ο ετήσιος κύκλος εργασιών της τουρκικής αμυντικής βιομηχανίας ανήλθε σε 4,8 δισ. δολάρια το 2012 (από 1,8 δισ. το 2006), ότι οι εξαγωγές των προϊόντων της εκτείνονται σε σχεδόν 60 χώρες, με το ύψος τους για το 2012 να έχει ανέλθει σε ένα σύνολο 1.162 δισ. δολαρίων και τελικό στόχο οι εξαγωγές αμυντικών προϊόντων έως το 2025 να ανέλθουν στο 5% των συνολικών εξαγωγών της χώρας.  <br /> Λέτε να είναι ώρα να υποβάλουμε στους Τούρκους εκείνη  την ηλίθια πρόταση που είχαν εκφράσει ορισμένοι για... αμοιβαία μείωση των εξοπλισμών, η οποία ήταν ανάλογης σοβαρότητας με αυτή που υποστήριζαν πρόσφατα κάποιοι της Αριστεράς για εγγύηση των συνόρων μας από την Ε.Ε.;    <br /> <br /> <br /> <strong>Αναλυτικά τα  προγράμματα που προωθούνται</strong><br /> <br /> Το ύψος των εξοπλιστικών προγραμμάτων έως το 2023 έχει ως ακολούθως:<br /> <br /> 16 δισ. δολάρια για την προμήθεια 100 αεροσκαφών F-35.<br /> 10 δισ. δολάρια για την ανάπτυξη τουρκικού μαχητικού αεροσκάφους (TF-X). <br /> 4,5 δισ. για αναβάθμιση των αεροσκαφών F-16.<br /> 4 δισ. δολάρια για νέα υποβρύχια.<br /> 3,5 δισ. δολάρια για μεταφορικά ελικόπτερα.<br /> 3,5 δισ. δολάρια για αντιαεροπορικά και αντιπυραυλικά συστήματα μεγάλου βεληνεκούς.<br /> 3 δισ. δολάρια για επιθετικά ελικόπτερα.<br /> 2,5 δισ. δολάρια για την ανάπτυξη ενός τουρκικής σχεδιάσεως άρματος μάχης (Altay).<br /> 2,5 δισ. δολάρια για κορβέτες MILGEM (εθνικό πλοίο).<br /> 2,4 δισ. δολάρια για ιπτάμενα συστήματα εγκαίρου προειδοποιήσεως και ελέγχου.<br /> 1,5 δισ. για την εγχώρια ανάπτυξη ελικοπτέρων.<br /> 1,5 δισ. δολάρια για μεταφορικά αεροσκάφη Α-400Μ.<br /> 1 δισ. δολάρια για τουρκικής κατασκευής δορυφόρους.<br /> 1 δισ. δολάρια για κατασκευή κέντρου εκτοξεύσεως δορυφόρων.<br /> 1 δισ. δολάρια  για την κατασκευή ενός μικρού «αεροπλανοφόρου» (14.000-15.000 τόνων) της Τουρκίας.<br /> 1 δισ. δολάρια για την εγχώρια ανάπτυξη φρεγατών.<br /> 1 δισ.  δολάρια για νέα τεθωρακισμένα οχήματα.<br /> 1 δισ. δολάρια  για συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου.<br /> 1 δισ. δολάρια για μη επανδρωμένα εναέρια οχήματα και ηλεκτροοπτικά συστήματα.<br /> 750.000.000 δολάρια για το τουρκικής αναπτύξεως αεροσκάφος βασικής εκπαιδεύσεως (Hurkus).<br /> Tο σύνολο των παραπάνω προγραμμάτων ανέρχεται σε 62,65 δισ. δολάρια, χωρίς να υπολογίζονται σε αυτά μια σειρά μικρότερων εξοπλιστικών προγραμμάτων, όπως τα νέα τουρκικής σχεδιάσεως πολεμικά τυφέκια, και πολλών άλλων ανάλογων ή μικρότερων προγραμμάτων, το κόστος των οποίων εκτιμάται ότι θα ανέλθει συνολικώς σε περίπου 70 δισ. δολάρια.<br /> <br /> Μάνος Ηλιάδης<br /> <a href="http://www.dimokratianews.gr/" target="_blank">πηγή</a> <!-- Blogger automated replacement: "https://images-blogger-opensocial.googleusercontent.com/gadgets/proxy?url=http%3A%2F%2Fwww.dimokratianews.gr%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Ff50f098_0.jpg%3F1402063005&container=blogger&gadget=a&rewriteMime=image%2F*" with "https://blogger.googleusercontent.com/img/proxy/AVvXsEhe-h3mwIaF7jrtZBnwJR71Irv1jbLo8ugoIflF5P-X5cuVDluyM-YG8k9N9dAF93mqAwQh0txtzfyEfUBMmAzTbdJx9LAz4MTnS9lN0aYy-BdvtPxlesF5DAuf8YBv2T4In2_D28mgXth2pSBLBmw_k6EgyaPNWQ4apQTcTYyjeOVHVncx5W6nqg=" -->

Η Τουρκία δίνει 70 δισ. για όπλα έως το 2023!

Το (υπερφιλόδοξο) γιγάντιο σχέδιο του Ταγίπ Ερντογάν που μπορεί να κάνει πανίσχυρους τους γείτονες, αλλά ενδεχομένως να προκαλέσει οικονο...

Διαβάστε την συνέχεια

Τουρκία: Έκανε πίσω ο Ερντογάν για την Αγία Σοφία;

<a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/06/Erdogan.jpg"><img alt="" class="alignleft size-medium wp-image-104146" height="340" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/06/Erdogan-300x168.jpg" title="Erdogan" width="630" /></a><br /> <br /> <strong>Η ισχυρή αντίδραση που προκλήθηκε διεθνώς μετά τη διαρροή των φιλοδοξιών των ισλαμιστών της Τουρκίας για τη μετατροπή του ιερού συμβόλου της Ορθοδοξίας, της Αγίας Σοφίας στην Κωνσταντινούπολη, σε τζαμί, φαίνεται πως έχει οδηγήσει τον Ερντογάν να αναθεωρήσει τη στάση του.</strong><br /> Με δήλωσή του ο πρωθυπουργός Ερντογάν έδωσε <strong>ενδιαφέρουσα απάντηση</strong> σε όσους τον καλούσαν να μετατρέψει τον ναό (μουσείο σήμερα) της Αγίας Σοφίας σε τζαμί κατά την διάρκεια των εγκαινίων του τζαμιού στο Ορτάκιοϊ: «<strong>Πρώτα να γεμίσουμε το Σουλταναχμέτ που είναι δίπλα και μετά βλέπουμε</strong>»…<br /> <!-- /metas --> <br /> Ίσως όμως η απάντηση του Τούρκου πρωθυπουργού να ήταν <strong>λιγότερο σαφής και πιο διπλωματική</strong> απ’ ότι φαίνεται σε μια πρώτη ανάγνωση. Τουρκικά μέσα ενημέρωσης χαρακτηρίζουν και αυτά την απάντηση ως «διπλωματική», καθώς <strong>παρόμοια απάντηση είχε δώσει και πέρσι τον Μάιο κατά τη σύνοδο του κόμματός του,</strong> όταν είχε τεθεί το θέμα από βουλευτές του AKP.<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Τουρκία: Έκανε πίσω ο Ερντογάν για την Αγία Σοφία;

Η ισχυρή αντίδραση που προκλήθηκε διεθνώς μετά τη διαρροή των φιλοδοξιών των ισλαμιστών της Τουρκίας για τη μετατροπή του ιερού συμβόλου τ...

Διαβάστε την συνέχεια

Εκλογικά και γεωπολιτικά παίγνια στη Θράκη

<img alt="Image" height="340" src="http://www.onalert.gr/image/?w=630&src=/files/Image/ONALERTPHOTOS/THRAKI/erdogan_thraki.jpg" width="640" /> <br /> <br /> του <strong>Σταύρου Λυγερού</strong>*<br /> <br /> Τα αποτελέσματα των ευρωεκλογών έστεψαν με επιτυχία τη μεγαλύτερη προσπάθεια της Άγκυρας να συσπειρώσει εκλογικά και να ελέγξει πολιτικά τη μουσουλμανική μειονότητα. Η συντριπτική πλειονότητα των μουσουλμανικών ψήφων κατευθύνθηκε στο τουρκόφρονο Κόμμα Ισότητας Ειρήνης και Φιλίας (ΚΙΕΦ). Το πανελλαδικό ποσοστό του είναι 0,75% (42.627 ψήφους), αλλά κατέκτησε την πρώτη θέση στους νομούς Ροδόπης (42%) και Ξάνθης (26%).<br /> <br /> Σύμφωνα με υπολογισμούς στις αγροτικές περιοχές οι μουσουλμάνοι ψήφισαν περίπου 95% στη Ροδόπη, ενώ το αντίστοιχο ποσοστό στις αστικές περιοχές είναι χαμηλότερο (περίπου 65%). Τα αντίστοιχα ποσοστά στην Ξάνθη είναι σημαντικά μικρότερα. Όσον αφορά τους μουσουλμάνους Ρομά υπολογίζεται ότι μόνο ένας στους τέσσερις ψήφισε το τουρκόφρονο κόμμα. Το ΚΙΕΦ απέτυχε πλήρως να διεισδύσει στους μουσουλμάνους της Δωδεκανήσου και σε μειονοτικούς που έχουν μετοικήσει σε άλλες περιοχές.<br /> <br /> Στόχος της Άγκυρας ήταν να κάνει επίδειξη δύναμης και να εγγράψει υποθήκες. Το μέγεθος της μειονότητας δεν επιτρέπει την υπέρβαση του ορίου του 3% για την είσοδο στη Βουλή αυτόνομου μουσουλμανικού συνδυασμού. Γι’ αυτό και η έμφαση δίνεται στη μεγιστοποίηση των ανταλλαγμάτων που μπορεί να αποσπάσει ο ελεγχόμενος από το τουρκικό προξενείο σκληρός πυρήνας της μειονότητας, παζαρεύοντας τις μουσουλμανικές ψήφους με τα ελληνικά κόμματα στις επόμενες εθνικές.<br /> <br /> Στις αυτοδιοικητικές εκλογές του 2010 οι αυτόνομοι μειονοτικοί συνδυασμοί στους δήμους Ξάνθης και Κομοτηνής είχαν αποτύχει να συσπειρώσουν τις μουσουλμανικές ψήφους. Είχε καταστεί σαφές ότι λόγω των ευκαιριών εκλογής, αλλά και των τοπικών και προσωπικών αντιθέσεων, η συσπείρωση της μειονότητας σ’ αυτού του είδους τις εκλογικές αναμετρήσεις ήταν πρακτικά αδύνατη. Γι’ αυτό και η Άγκυρα επέλεξε να κάνει επίδειξη δύναμης στις ευρωεκλογές.<br /> <br /> Για τον σκοπό αυτό κατέβασαν από το ράφι το κόμμα που είχε ιδρύσει ο μακαρίτης αυτονομιστής Σαδίκ και το έριξαν στη μάχη με σύνθημα «όλοι μαζί είμαστε πιο δυνατοί». Λόγω των πιέσεων που τος ασκήθηκαν, αλλά και επειδή δεν είχαν ελπίδες εκλογής, μουσουλμάνοι πολιτευτές και άλλοι παράγοντες της μειονότητας αρνήθηκαν τη συμμετοχή τους στα ευρωψηφοδέλτια των ελληνικών κομμάτων, στα οποία ανήκουν! Κι όχι μόνο αυτό. Όλοι σχεδόν πήγαν στα γραφεία του τουρκόφρονου ΚΙΕΦ για να δηλώσουν ότι το στηρίζουν στις ευρωεκλογές.<br /> <br /> Το έμμεσο πλην σαφές μήνυμά τους ήταν ότι όλες οι μουσουλμανικές ψήφοι πρέπει να κατευθυνθούν στο μειονοτικό κόμμα. Το ίδιο μήνυμα έστειλε η ενεργός συμμετοχή του Τούρκου προξένου στην προεκλογική εκστρατεία του ΚΙΕΦ, καθώς και η προβολή του από την τουρκική τηλεόραση. Το μεγαλύτερο μέρος της προεκλογικής εκστρατείας, όμως, έγινε στα τζαμιά.<br /> <br /> Τη στοίχιση πίσω από τις επιταγές του τουρκικού προξενείου έσπασε η συμμετοχή της Ρομά ακτιβίστριας Σαμπιχά στο ευρωψηφοδέλτιο του ΣΥΡΙΖΑ. Γι’ αυτό και αμέσως εκδηλώθηκε λυσσασμένη αντίδραση όχι μόνο από τον βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ στην Ξάνθη Ζεϊμπέκ, αλλά και συνολικά από τη νομαρχιακή επιτροπή, η οποία έχει συνηθίσει να ασκεί τοπική πολιτική και να δίνει εκλογικές μάχες, λαμβάνοντας καθοριστικά υπόψη τις επιθυμίες του τουρκικού προξενείου.<br /> <br /> Η συνέχεια είναι γνωστή. Αν και η Κεντρική Επιτροπή είχε εγκρίνει με ευρεία πλειοψηφία την υποψηφιότητα της Σαμπιχά, η Κουμουνδούρου όχι μόνο την έκοψε, αλλά και την αντιμετώπισε με ανθρωποφαγικό τρόπο. Η αυτοκριτική του Τσίπρα στην τηλεοπτική συνέντευξή του στον Άλφα ήταν ένα παρήγορο σημάδι, το οποίο, όμως, δεν είχε πρακτική αξία. Ο Χριστόπουλος, που δημοσίως δήλωσε ότι εργάσθηκε για να κοπεί η Σαμπιχά και που χαρακτήρισε τη μουσουλμανική μειονότητα «ένα ενιαίο συμπαγές πράμα» παρέμεινε στο ψηφοδέλτιο, επιβεβαιώνοντας την ισχύ της εθνομηδενιστικής πτέρυγας. Ας σημειωθεί ότι η νομαρχιακή επιτροπή του ΣΥΡΙΖΑ, που είχε χαλάσει τον κόσμο για την υποψηφιότητα της Σαμπιχά, είχε προτείνει ενθέρμως την υποψηφιότητα (για το περιφερειακό συμβούλιο) του δεδηλωμένου Τούρκου εθνικιστή Κουρτ, ο οποίος υπερηφανεύεται για τις σχέσεις του με τον αρχηγό των Γκρίζων Λύκων.<br /> <br /> Οι προσδοκίες της Κουμουνδούρου ότι με τη θυσία της Σαμπιχά ο ΣΥΡΙΖΑ θα διατηρούσε τα ποσοστά του στη μειονότητα και στις ευρωεκλογές διαψεύσθηκαν. Τα ποσοστά του στη Ροδόπη και στην Ξάνθη καταβαραθρώθηκαν όταν πανελλαδικά κατάκτησε την πρωτιά. Η μαζική μετακίνηση στο τουρκόφρονο ΚΙΕΦ απέδειξε ότι η εκλογική επιρροή του ΣΥΡΙΖΑ στους μουσουλμάνους ήταν δοτή και καθόλου παγιωμένη.<br /> <br /> Η υπόθεση Σαμπιχά λειτούργησε σαν καταλύτης για να τεθούν ευρύτερα ερωτήματα σχετικά με τον τρόπο που η Κουμουνδούρου αντιλαμβάνεται το εθνικό συμφέρον και βεβαίως για την ικανότητά της να χειρισθεί τα εθνικά θέματα. Όταν ο ΣΥΡΙΖΑ είχε ποσοστό της τάξεως του 4% δεν είχαν μεγάλη σημασία τα όσα έλεγαν στελέχη του. Τώρα, όμως, που ζητάει από τους Έλληνες να του εμπιστευθούν τη διακυβέρνηση, οι εθνομηδενιστικές αντιλήψεις κόστισαν πολύ και σε ψήφους και σε πολιτική εμπιστοσύνη. Μια ματιά στα εκλογικά ποσοστά του ΣΥΡΙΖΑ στη Μακεδονία και στον χριστιανικό πληθυσμό της Θράκης το αποδεικνύει.<br /> <br /> Στη Θράκη, όμως, δεν παίζεται μόνο ένα παιχνίδι κομματικής αριθμητικής. Παίζεται και ένα επικίνδυνο για τα εθνικά συμφέροντα παιχνίδι. Το καταδεικνύει η δήλωση Ερντογάν στα τέλη του 2013: «Η Θράκη είναι η ζωντανή ιστορία της Τουρκίας και η εκπρόσωπος του ιστορικού παρελθόντος της στην Ευρώπη». Οι Τούρκοι επιδιώκουν να μετατρέψουν τη μουσουλμανική μειονότητα σε γεωπολιτικό έρεισμα με στόχο την έμμεση πλην σαφή αποσταθεροποίηση της ελληνικής κυριαρχίας στην περιοχή.<br /> Η ρητορική αυτή δεν είναι σκόρπιες κουβέντες. Είναι οργανική συνιστώσα της νεοοθωμανικής στρατηγικής. Πίσω από τον κομψό όρο "στρατηγικό βάθος" κρύβεται η επιδίωξη της Τουρκίας να αναδειχθεί σε κέντρο και ηγεμόνα του μεταοθωμανικού χώρου. Οι Ερντογάν και Νταβούτογλου πραγματοποιούν κάθε χρόνο πολλές επισκέψεις, υφαίνοντας ένα δίκτυο σχέσεων και θεσμών συνεργασίας στη Μέση Ανατολή, στα Βαλκάνια και στον Καύκασο.<br /> <br /> Τον Οκτώβριο 2009, μιλώντας στο Σεράγεβο, ο Νταβούτογλου είχε πει ότι τα Βαλκάνια κατά την περίοδο της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας ήταν «πρότυπο συνεργασίας σ’ όλους τους τομείς… Επιθυμούμε μια νέα Βαλκανική, που θα θεμελιώνεται στις πολιτικές αξίες, στην οικονομική αλληλεξάρτηση, στη συνεργασία και στην πολιτιστική αρμονία. Όλα αυτά εξασφαλίζονταν στα οθωμανικά Βαλκάνια... Εμείς θα αναβιώσουμε την εποχή αυτή. Τα οθωμανικά Βαλκάνια ήταν μια επιτυχημένη ιστορία και τώρα πρέπει να αναγεννηθούν».<br /> <br /> Ο Τούρκος υπουργός Εξωτερικών δεν είναι αφελής για να οραματίζεται την αναγέννηση της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας. Προσπαθεί να οικοδομήσει ένα περιφερειακό σύστημα, στο κέντρο του οποίου και σε ρόλο ηγεμόνα θα είναι η Τουρκία. Για να προωθήσει αυτήν τη στρατηγική εξιδανικεύει την Οθωμανική Αυτοκρατορία και την παρουσιάζει σαν καθοριστικό και ρυθμιστικό παράγοντα της ιστορικής εξέλιξης της ευρύτερης περιοχής. Στην πραγματικότητα επενδύει με ιδεολογικό-ιστορικό περίβλημα γεωπολιτικούς στόχους. <br /> <br /> Η νεοθωμανική διπλωματία με τίτλο «μηδενικά προβλήματα με τους γείτονες» ήταν ένα όχημα για προβολή ήπιας ισχύος, για διαπραγματεύσεις από πλεονεκτική θέση και τελικώς για διευθετήσεις οι οποίες θα επέτρεπαν στην Τουρκία να αναδειχθεί σε ηγεμόνα στον μεταοθωμανικό χώρο. Η διπλωματία αυτή τελικώς έχει βαλτώσει. Η Άγκυρα δεν απέτυχε μόνο να κλείσει παραδοσιακά μέτωπα της τουρκικής εξωτερικής πολιτικής και να διαμορφώσει όρους ηγεμονίας στην περιοχή. Έχει και βαθιά εμπλακεί στις τοπικές αντιθέσεις όχι ως επιδιαιτητής, όπως επιθυμούσε, αλλά ως μέρος του προβλήματος.<br /> <a href="http://www.onalert.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Εκλογικά και γεωπολιτικά παίγνια στη Θράκη

του Σταύρου Λυγερού * Τα αποτελέσματα των ευρωεκλογών έστεψαν με επιτυχία τη μεγαλύτερη προσπάθεια της Άγκυρας να συσπειρώσει εκλογικά ...

Διαβάστε την συνέχεια

'Παιχνίδι' με την Στρατιά του Αιγαίου κάνει η Τουρκία

<img alt="Image" height="340" src="http://www.onalert.gr/image/?w=630&src=/files/Image/ONALERTPHOTOS/TOYRKIA/ARMY/turkish_generals.jpg" width="640" /> <br /> <br /> Επιμέλεια : <strong>Λ. ΛΙΓΟΥΡΙΩΤΗΣ </strong><br /> Επανέρχεται - δια της οδού της Τουρκικής Βουλής - το θέμα της κατάργησης του Αρχηγείου της Στρατιάς του Αιγαίου στο πλαίσιο της συζητούμενης από ετών  περαιτέρω αναδιοργάνωσης των Ενόπλων Δυνάμεων της Τουρκίας.<br /> Ο βουλευτής Κωνσταντινούπολης του κόμματος της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης CHP, κ. Ουμούτ Οράν με επερώτηση που κατέθεσε στη Βουλή για να δοθεί απάντηση από τον Υπουργό Άμυνας, κ. Ισμέτ Γιλμάζ, ζήτησε διευκρινήσεις για τους ισχυρισμούς που έχουν δεί το φως της δημοσιότητας ότι θα κλείσει το Αρχηγείο της Στρατιάς Αιγαίου και ότι το Αρχηγείο της Στρατοχωροφυλακής θα υπαχθεί στο Υπουργείο Εσωτερικών.<br /> H ερώτηση - με την οποία συγκεκριμένα ο κ. Οράν  ρωτάει αν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα, η πληροφορία ότι θα διαλυθεί το αρχηγείο της στρατιάς Αιγαίου- έκανε αίσθηση  και η έκδοση Σμύρνης της Zaman την προβάλει με τον τίτλο «Θα κλείσει το αρχηγείο της Στρατιάς Αιγαίου;» <br /> <br /> <strong>Το σχέδιο την Νέας Δομής</strong><br /> <br /> Να σημειωθεί ότι η τελευταία σχετική αναφορά στον τύπο ήταν στο τέλος Απριλίου όταν είχε γραφεί πως σύμφωνα με τουρκικές πηγές, ο Τουρκος πρόεδρος Abdullah Gül ενημερώθηκε κατά τη τότε συνεδρίαση του Συμβουλίου Εθνικής Ασφαλείας  για την προωθούμενη -από την κλιμακωτά προωθούμενη το 2006-αναδιοργάνωση των Τουρκικών Ενόπλων Δυνάμεων που μεταξύ άλλων στην τρέχουσα φάση  προβλέπει :<br /> α) την ενοποίηση των Διοικήσεων Χερσαίων, Ναυτικών και Αμφίβιων Δυνάμεων υπό το τουρκικό Γενικό Επιτελείο,<br />  β) την ανασυγκρότηση των 4 Στρατιών σε 2 (συγχώνευση της 1ης Στρατιάς και της Στρατιάς Αιγαίου σε μία «Δυτική Στρατιά» με έδρα την Κωνσταντινούπολη και της 2ης και 3ης Στρατιάς σε «Ανατολική Στρατιά» με έδρα τη Μαλάτεια) και<br />  γ) τη μετεξέλιξη τμήματος της Χωροφυλακής σε Συνοριοφυλακή.<br /> <br /> Θέμα είχε εγερθεί και το 2011 όταν ο αντιπρόεδρος του τουρκικού κυβερνώντος κόμματος ΑΚΡ  κ. Χουσεΐν Τσελίκ, φέρεται να είχε πει σύμφωνα με δημοσίευμα της τουρκικής εφημερίδας "Ραντικάλ", ότι συζητείται,μεταξύ άλλων, η κατάργηση της "Στρατιάς του Αιγαίου"- που όμως το διέψευσε.<br /> <br /> <strong>Τι είχε γράψει  η "Ραντικάλ" το 2011</strong><br /> <br /> Τότε λοιπόν  ο κ.Τσελίκ φέρεται να είχε πει ότι "η δομή των τουρκικών ενόπλων δυνάμεων έχει στηριχθεί στον ψυχρό πόλεμο" και ότι "ενώ οι άλλες ΝΑΤΟϊκές χώρες έχουν πραγματοποιήσει αλλαγές, η Τουρκία δεν μπόρεσε να κάνει το ίδιο".Η εφημερίδα έγραψε  για τη δέσμη 15 σημείων του κυβερνώντος κόμματος για να προχωρήσει η απο-στρατιωτικοποίηση της τουρκικής πολιτικής σκηνής, με σημαντικότερα την υπαγωγή του Γενικού Επιτελείου στο υπουργείο Άμυνα, την κατάργηση του άρθρου 35 του εσωτερικού κανονισμού των ενόπλων δυνάμεων ,το οποίο ορίζει ως καθήκον του στρατού την προστασία του καθεστώτος, τη μετάβαση σε καθεστώς μισθοφόρων στο στρατό, τη μείωση της θητείας, τη διαφάνεια στις στρατιωτικές δαπάνες, το θέμα με τις Στρατιές, τις αλλαγές στον τρόπο εκπαίδευσης στις στρατιωτικές σχολές, την κατάργηση των στρατιωτικών παρελάσεων στις εθνικές επετείους, την κατάργηση του μαθήματος Εθνικής Ασφάλειας στα σχολεία, την αναθεώρηση ύπαρξης και λειτουργίας του Ιδρύματος Aλληλοβοηθείας Στρατού ( OYAK), την εφαρμογή της αρχής VET (Αποτελεσματικότητα, Αποδοτικότητα και Λιτότητα) στις Τουρκικές Ένοπλες Δυνάμεις.κ. ά.<br /> <br /> Η "Ραντικάλ" πρόβαλε  τις δηλώσεις Τσελίκ με κύριο πρωτοσέλιδο θέμα με τον τίτλο "Πολιτικός άνεμος στο Αιγαίο" και τον υπότιτλο "Ο Τσελίκ ανακοίνωσε στη "Ραντικάλ": Δεν υπάρχει πλέον ανάγκη για τη Στρατιά Αιγαίου". .<br /> <strong><br /> << Προσωπικές απόψεις>>...</strong><br /> Ωστόσο ο ίδιος ο κ. Τσελίκ  διέψευσε το δημοσίευμα, τονίζοντας ότι στις δηλώσεις του προς την εφημερίδα δεν ανέφερε κάτι περί "κατάργησης της Στρατιάς Αιγαίου" και ότι αυτό "ήταν σχόλιο της εφημερίδας επί ενός σημείου της δέσμης που έχει επεξεργαστεί ο ίδιος, σχετικά με τις αλλαγές στις ένοπλες δυνάμεις" και συγκεκριμένα το σημείο εκείνο το οποίο αναφέρει ότι "πρέπει να επανεξεταστεί το πόσες στρατιές θα έχουν οι τουρκικές ένοπλες δυνάμεις και το πού ακριβώς θα βρίσκονται αυτές".Καί σημείωσε ότι ήταν προσωπικές απόψεις. όπως και ότι "όλα αυτά τα ζητήματα είναι πάγια θέματα που συζητούνται στο πλαίσιο του εκδημοκρατισμού της Τουρκίας'' και ως . βουλευτής τα θέτει υπό συζήτηση .Πάντως αν δει κανείς σήμερα μια σειρά κινήσεων μπορεί να πεί  ότι η δέσμη αυτή αποτελούσε πράγματι κυβερνητική ατζέντα...<br /> Λίγο αργότερα και ο Αρχηγός ΓΕΕΘΑ της Τουρκίας στρατηγός Οζέλ, ανέφερε ότι δεν σχεδιάζεται, στη φάση αυτή, η κατάργηση της Στρατιάς Αιγαίου (Δ΄ Στρατιά) και  τόνισε ότι "οι τουρκικές ένοπλες δυνάμεις επανεξετάζουν συνεχώς τη δομή τους, με βάση τις παγκόσμιες και περιφερειακές ανάγκες ασφάλειας, την τεχνολογική εξέλιξη και τις αλλαγές στις απειλές. Υπό την έννοια αυτή, οι αναγκαίες ρυθμίσεις εντάσσονται στο βραχυπρόθεσμο, μεσοπρόθεσμο και μακροπρόθεσμο σχεδιασμό"...<br /> <strong><br /> <br /> Η "επιθετική στρατιά"</strong><br /> Η Στρατιά του Αιγαίου δημιουργήθηκε το 1974-75 μετά το τέλος των επιχειρήσεων των τουρκικών στρατευμάτων στην Κύπρο. Μετά το τέλος του Αττίλα, η Τουρκία άρχισε να συγκεντρώνει τις πρώτες μονάδες στην περιοχή, που θα αποτελούσαν τον πυρήνα της Στρατιάς. Και πράγματι, στις 2 Μαΐου του 1975 ιδρύθηκε και επίσημα η νέο Στρατιά του Αιγαίου (Ege Ordusu, πρώην 4η Στρατιά) με έδρα τη Σμύρνη ως Μείζων Επιχειρησιακός Σχηματισμός του Τουρκικού Στρατού με Ζώνη Ευθύνης τα παράλια της Μικράς Ασίας. Υπάγονταν απ' ευθείας στο Γενικό Επιτελείο του Τουρκικού Στρατού,ενώ ανέλαβε  ταυτόχρονα και τη διοίκηση των κατοχικών στρατευμάτων που εισέβαλαν παράνομα στην Κύπρο  ένα χρόνο νωρίτερα. Πρώτος διοικητής της Στρατιάς Αιγαίου ανέλαβε ο αντιστράτηγος Kenan Evren που ηγήθηκε του στρατιωτικού πραξικοπήματος της 12ης Σεπτεμβρίου 1980.<br /> <br /> Η επιχειρηματολογία που επικαλέστηκε η Αγκυρα ήταν ''νομική'' διότι,λέει η Ελλάδα προχώρησε σε στρατικοποίηση των νησιών του Αν. Αιγαίου.<br /> <strong><br /> Τι έδειξε η Efes 2014</strong><br /> Η Στρατιά του Αιγαίου ήταν από τη αρχή της ίδρυσής της σταθερά προσανατολισμένη προς τα νησιά του Αιγαίου, ενώ τα τελευταία χρόνια έχει ενισχυθεί σημαντικά με πολύ μεγάλο αριθμό αποβατικών σκαφών, γεγονός που αποδεικνύει και τον επιθετικό της χαρακτήρα. Έχει ,εκτός από τον Αττίλα,πολλές μηχανοκίνητες Ταξιαρχίες Πεζικού και Πυροβολικού, μια ταξιαρχία κομάντος του ναυτικού με έδρα τη Φώκαια και τη Σμύρνη, ενώ υποστηρίζεται από το 3ο Σύνταγμα Αεροπορίας Στρατού που εδρεύει στην Σμύρνης.Σε περίοδο επιχειρήσεων αναλαμβάνει τη διοίκηση της Tαξιαρχίας Αμφίβιων Δυνάμεων  που εδρεύει μαζί με τη Διοίκηση Αποβατικών Πλοίων στο ναύσταθμο Φώκαιας. Πληροφορίες αναφέρουν ότι η Στρατιά Αιγαίου έχει ήδη συγκροτήσει από τον καιρό της ειρήνης τη Διοίκηση Συγκροτήματος Ειδικής Αποστολής Αιγαίου με κύρια αποστολή τη διεξαγωγή αποβατικών επιχειρήσεων εναντίον των νησιών του Αιγαίου- κάτι που φαίνεται και από την ανάλυση των ασκήσεων όπως πχ της Efes, όπως ήδη έγραψε το OnAlert.<br /> <strong><br /> Απλή συγχώνευση...</strong><br /> Kλείνοντας να υπενθυμίσουμε ότι και τωρα δεν μιλάνε - αν μιλάνε...- για <<λουκέτο>> της Στρατιάς του Αιγαίου αλλά για  συγχώνευσή της με την - πανίσχυρη - 1η Στρατιά δημιουργώντας  την λεγόμενη «Δυτική Στρατιά» με έδρα την Κωνσταντινούπολη ...<br /> <a href="http://www.onalert.gr/">πηγή</a>

'Παιχνίδι' με την Στρατιά του Αιγαίου κάνει η Τουρκία

Επιμέλεια : Λ. ΛΙΓΟΥΡΙΩΤΗΣ  Επανέρχεται - δια της οδού της Τουρκικής Βουλής - το θέμα της κατάργησης του Αρχηγείου της Στρατιάς του ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο αρχηγός της τουρκικής ΜΙΤ προορίζεται για υπουργός Εξωτερικών της Τουρκίας!

<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhzzsVfu8Bb3irtN7Bnm7g4sWt6NQFc1WsZaQHjEnpq1MfYBKTwGy8rh1-H9gUjBz759JhxoE_wuqQNojBVCtL3VZfZpNiGyIF0QybGPpmlYyn6MQdL22xGBjccbPPPiyyjGhHx9O8gUKI/s1600/wpid-20140606125014.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhzzsVfu8Bb3irtN7Bnm7g4sWt6NQFc1WsZaQHjEnpq1MfYBKTwGy8rh1-H9gUjBz759JhxoE_wuqQNojBVCtL3VZfZpNiGyIF0QybGPpmlYyn6MQdL22xGBjccbPPPiyyjGhHx9O8gUKI/s1600/wpid-20140606125014.jpg" width="640" /></a><br /> <br /> <div> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; font-size: large;">Με τον πλέον επίσημο τρόπο η Τουρκία μετατρέπεται σε κράτος των μυστικών υπηρεσιών (και σίγουρα όχι μόνο της Τουρκίας)</span></div> <div> <br /></div> <div> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><b>Γράφει ο Νίκος Χειλαδάκης </b></span></div> <div> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><b>Δημοσιογράφος-Συγγραφέας-Τουρκολόγος</b></span></div> <div> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Ο Hakan Fıdan, αρχηγός της μεγαλύτερης τουρκικής μυστικής υπηρεσίας, της ΜΙΤ, ένα από τα πιο έμπιστα πρόσωπα του σημερινού Τούρκου πρωθυπουργού, Ταΐπ Ερντογάν, προορίζεται, σύμφωνα με αποκλειστικές δημοσιογραφικές πληροφορίες από την Άγκυρα, να αναλάβει μετά τις προεδρικές εκλογές του ερχόμενου Αυγούστου και την μεταπήδηση του Ερντογάν στην προεδρία το τουρκικό υπουργείο Εξωτερικών. </span><br /> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Σίγουρα ο δικός μας ΥΠΕΞ θα «χαρεί» πάρα πολύ όταν θα έχει ένα συνομιλητή σαν τον σημερινό αρχηγό της ΜΙΤ, που το όνομα το έχει συνδεθεί με τις πιο «σκοτεινές» υποθέσεις της Τουρκίας, όπως το…<span id="more-393479"></span> γνωστό σκάνδαλο των μυστικών διασυνδέσεων με το Ιράν στο οποίο ενεπλάκη ο ίδιος ο γιος του Ερντογάν, ο Bılal Erdoğan.</span><br /> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Όπως αναφέρεται ο Ερντογάν, αν και ακόμα δεν έχει πάρει τη οριστική του απόφαση, θα είναι ο κύριος υποψήφιος στις προεδρικές εκλογές του ερχόμενου Αυγούστου, εκλογές που θα κρίνουν σε μεγάλο μέρος τα επόμενα βήματα και τις κατευθύνσεις της Τουρκίας σε ένα φοβερά εύφλεκτο εσωτερικό και εξωτερικό περιβάλλον και με την τουρκική προκλητικότητα εναντίον της χώρας μας να αυξάνεται συνεχώς. </span><br /> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Το στενό οικογενειακό περιβάλλον του Ερντογάν έχει εκδηλώσει κάποιες αντιρρήσεις στην πρόθεση του Τούρκου πρωθυπουργού να μεταπηδήσει την προεδρία, μια κίνηση που θα επιβεβαιώσει τις φιλοδοξίες του Ερντογάν, ενώ και κάποιοι κομματικοί κύκλοι έχουν εκφράσει κάποιες ενστάσεις κυρίως στο θέμα της αντικατάστασης του Ερντογάν στην ηγεσία του κόμματος και στην πρωθυπουργία. </span><br /> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Οι πιο πιθανές εξελίξεις που αναμένονται μετά την επικείμενη νίκη του Ερντογάν στις προεδρικές εκλογές του ερχόμενου Αυγούστου, καθώς μέχρι σήμερα δεν έχει εμφανιστεί κάποιος ικανός αντίπαλος να του ανακόψει τον δρόμο, είναι να μεταπηδήσει στην πρωθυπουργία της χώρας ο σημερινός υπουργός Εξωτερικών, γνωστός νεοοθωμανιστής, Αχμέτ Νταβούτολγου. </span><br /> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Με την μεταπήδηση όμως του Νταβούτογλου στην πρωθυπουργία, εξέλιξη που θα σημάνει την περαιτέρω προώθηση της νεοοθωμανικής επεκτατικότητας της Τουρκίας κυρίως σε βάρος τη χώρας μας, δημιουργείται ένα κενό στο κρίσιμο υπουργείο Εξωτερικών. </span><br /> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Γι αυτή την θέση λοιπόν, όπως αποκαλύπτει και ο Abdulkadir Selvi, βασικός αρθρογράφος της τουρκικής εφημερίδας, Yeni Şafak, (εφημερίδα που εκφράζει τις απόψεις του Ερντογάν), προορίζεται ο μέχρι σήμερα αρχηγός της ΜΙΤ, ο Hakan Fıdan, ο οποίος, όπως αναφέραμε και παραπάνω είναι από τα ποιο έμπιστα πρόσωπα του Ταΐπ Ερντογάν. </span><br /> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Όσον αφόρα τον Νταβούτογλου, που προορίζεται σαν ο επόμενος πρωθυπουργός, θα πλαισιωθεί από ένα επιτελείο από τους πιο στενούς συνεργάτες του Ερντογάν όπως οι αντιπρόεδρος της σημερινής κυβέρνησης, Bülent Arinç, ο σύμβουλος επί εσωτερικών υποθέσεων, Numan Kurtulmuş και ο ειδικός σύμβουλος Yalçın Doğan.</span><br /> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Σίγουρα όλες αυτές οι αλλαγές θα επηρεάσουν αποφασιστικά τις κατευθύνσεις της Τουρκίας προς μια νέα πιο σκληρή νεοοθωμανική πολιτική και η ανάληψη του υπουργείου Εξωτερικών από ένα από τα πιο «σκοτεινά» πρόσωπα του τουρκικού δημόσιου βίου, θα παίξει καθοριστικό ρόλο στις ελληνοτουρκικές επαφές με την συσσώρευση των διμερών προβλημάτων και την αύξηση της τουρκικής προκλητικότητας. </span><br /> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Το ερώτημα μας είναι αν μια ελληνική κυβέρνηση, όπως η σημερινή, που έχει παραδώσει την εθνική κυριαρχία στην «λεηλασία» της Ευρωπαϊκής Ένωσης, θα μπορέσει να συνομιλήσει και κυρίως να υπερασπιστεί τα εθνικά μας συμφέροντα έναντι της τουρκικής προκλητικότητας με την νέα ηγεσία του τουρκικού ΥΠΕΞ.</span><br /> <a href="http://kostasxan.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Ο αρχηγός της τουρκικής ΜΙΤ προορίζεται για υπουργός Εξωτερικών της Τουρκίας!

Με τον πλέον επίσημο τρόπο η Τουρκία μετατρέπεται σε κράτος των μυστικών υπηρεσιών (και σίγουρα όχι μόνο της Τουρκίας) Γράφει ο Νίκος...

Διαβάστε την συνέχεια

Γιατί η Κίνα και η Αμερική «οδηγούνται» προς μια καταστροφική σύγκρουση

<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhZArVEi7x-6Y1QDFUqll0t9PH6_Ncx8yOxVHP4x37LlSGeVr0WZGKidiFr8k9hnE2yKQjyll3vBzCeMd14gO3pFS-dSivJeeuZQlePG8Y77cUBAIt6IvqiiD3ZtgpTBmSQrVe6UeYuNGw/s1600/usa-china.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="340" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhZArVEi7x-6Y1QDFUqll0t9PH6_Ncx8yOxVHP4x37LlSGeVr0WZGKidiFr8k9hnE2yKQjyll3vBzCeMd14gO3pFS-dSivJeeuZQlePG8Y77cUBAIt6IvqiiD3ZtgpTBmSQrVe6UeYuNGw/s1600/usa-china.jpg" width="640" /></a><br /> <br /> <div> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><b><a href="http://www.huffingtonpost.com/hugh-white/china-america-relations_b_5412014.html">Μετάφραση </a>- Απόδοση Γ. Μοτσάκος <br /> Ειδικός σε Θέματα Άμυνας και Ασφάλειας Πληροφοριών </b></span></div> <div> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div> <div> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Σύμφωνα με την ιστοσελίδα του ινστιτούτου Aspen Institute - Huffington Post, καταγράφεται σε άρθρο, περί μιας πιθανής σύγκρουσης των δύο υπερδυνάμεων, όπως είναι οι ΗΠΑ και η Κίνα, σχετικά με το ποιος θα κυριαρχήσει στην περιοχή της Ασίας. </span></div> <div> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /> </span></div> <div> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Το άρθρο αναφέρει ότι, πολλοί άνθρωποι θεωρούν σήμερα ότι στο παγκόσμιο γεωπολιτικό παιχνίδι είναι δύσκολο να καταλάβει κανείς, γιατί η Κίνα ενεργεί με τον τρόπο που ενεργεί στην Ανατολή και Νότια θάλασσα της Κίνας. Μήπως το Πεκίνο ελπίζει και επιδιώκει να επιτύχει την αποξένωση των γειτόνων του υπονομεύοντας την περιφερειακή σταθερότητα;</span></div> <div> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /> </span></div> <div> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Η Κίνα προσπαθεί να «χτίσει» ό, τι ο Πρόεδρος Xi Jinping αποκαλεί ως «ένα νέο μακρόπνοο μοντέλο σχέσεων εξουσίας». Για να καταλάβουμε πώς αυτό θα μπορούσε να γίνει εφικτό και ποιος θα είναι ο στόχος των δράσεων του Πεκίνου, πρέπει να αναγνωρίσουμε ότι, σύμφωνα με αυτό το «νέο μοντέλο», που ο Xi επιθυμεί, <b>«η Κίνα να ασκήσει πολύ περισσότερη δύναμη και επιρροή στην Ασία, από ότι ασκεί τον τελευταίο αιώνα». </b>Αυτά τα πράγματα όμως είναι εγγενώς μηδενικού αθροίσματος, τόσο για την Κίνα, που επιθυμεί να διαθέτει μεγαλύτερη δύναμη και επιρροή, όσο και για την Αμερική να διαθέτει όσο γίνεται λιγότερη επιρροή. Αυτός αποτελεί τον αντικειμενικό σκοπό που επιδιώκει ο Xi και οι συνεργάτες του.</span></div> <div> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /> </span></div> <div> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Η επιχειρηματολογία τους είναι αρκετά απλή. Γνωρίζουν ότι η θέση της Αμερικής στην Ασία βασίζεται σε ένα δίκτυο ευρέων συμμαχιών και συνεργασιών με πολλούς από τους «γείτονές» της Κίνας. Οι κινέζοι πιστεύουν ότι η αποδυνάμωση αυτών των σχέσεων, αποτελεί τον καλύτερο και ευκολότερο τρόπο για να αποδυναμώσουν τις ΗΠΑ από περιφερειακή δύναμη. Και ξέρουν ότι, κάτω από τις «διανθισμένες διπλωματικές φράσεις», το θεμέλιο αυτών των συμμαχιών και συνεργασιών είναι στην ουσία η «εμπιστοσύνη» των «Ασιατών φίλων» προς την Αμερική.</span></div> <div> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Οι χώρες αυτές γνωρίζουν συγχρόνως ότι οι ΗΠΑ είναι ικανές και πρόθυμες, να τους προστατεύσει από την εξουσία της Κίνας. </span></div> <div> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /> </span></div> <div> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Έτσι, ο πιο εύκολος τρόπος για το Πεκίνο είναι να αποδυναμώσει την εξουσία της Ουάσινγκτον στην Ασία, και να υπονομεύσει την εμπιστοσύνη αυτή. Και ο καλύτερος τρόπος για να το πράξει αυτό το Πεκίνο είναι απλά, να πιέσει τους «φίλους» και συμμάχους των ΗΠΑ, σε σημαντικά ζητήματα, στα οποία δεν εμπλέκονται άμεσα τα συμφέροντα των ΗΠΑ, όπως μια σειρά από θαλάσσιες διαφορές.</span></div> <div> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /> </span></div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjjnq_ARfkXSHeya5kGvW65C2J-PYa7VOfDuXEnvg1ZpY5Uhc6JmKHwvrt_HTL2tliipeDPi3gBrkKEkbIzTJLklNY26WEPkaRmq6CSlc6FdBQ7rV4Ra2m261GNdyVPpVTe4klyFJkvAC0/s1600/ch-arm1.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><img border="0" height="175" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjjnq_ARfkXSHeya5kGvW65C2J-PYa7VOfDuXEnvg1ZpY5Uhc6JmKHwvrt_HTL2tliipeDPi3gBrkKEkbIzTJLklNY26WEPkaRmq6CSlc6FdBQ7rV4Ra2m261GNdyVPpVTe4klyFJkvAC0/s1600/ch-arm1.jpg" width="320" /></span></a></div> <div> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Με την απειλή χρήσης,<b> άμεσης ή έμμεσης ένοπλης βίας </b>και κάτω από συνεχή πίεση πάνω σε αυτές τις διαφορές, η Κίνα θα μεταβάλλει άρδην τους γείτονές της, σε πιο «πρόθυμούς» προς την στρατιωτική «υποστήριξη της», ενώ την ίδια στιγμή θα κάνει την Αμερική λιγότερο πρόθυμη να δώσει μια τέτοιου τύπου βοήθεια, λόγω του σαφούς κινδύνου, μιας άμεσης σύγκρουσης ΗΠΑ-Κίνας.</span></div> <div> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /> </span></div> <div> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Με άλλα λόγια, με αυτού του τύπου την « αντιμετώπιση» των «φίλων χωρών» των ΗΠΑ, η Κίνα αντιμετωπίζει την Αμερική, δίνοντας της τις επιλογές, ή να εγκαταλείψει τις φιλικές χώρες ή να έρθει σε ευθεία αντιπαράθεση με την ίδια την Κίνα.</span></div> <div> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /> </span></div> <div> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Το Πεκίνο «παίζει « αυτό το χαρτί» με αυτή την επιλογή, πιστεύοντας ότι η Αμερική θα κάνει πίσω και θα αφήσει τους συμμάχους και «φίλους της», χωρίς έμπρακτη στρατιωτική υποστήριξη. Αυτό θα αποδυναμώσει τις συμμαχίες και τις συνεργασίες της Αμερικής, υπονομεύοντας συγχρόνως την ισχύ των ΗΠΑ στην Ασία, ενώ θα ενισχύσει τα μέγιστα την εξουσία της Κίνας.</span></div> <div> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /> </span></div> <div> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><b>Η άποψη των κινήτρων της Κίνας εξηγεί πρόσφατη συμπεριφορά της. </b></span></div> <div> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Από τότε που ο Πρόεδρος Ομπάμα ανακοίνωσε τον «άξονα» των χωρών φίλων των ΗΠΑ στην Ασία, η Κίνα έχει «δοκιμάσει» παντοιοτρόπως την αμερικανική προθυμία υποστήριξης των συμμάχων της, όπως π.χ. κατά τη διάρκεια της διαμάχης των νησιών Σενκάκου / Daioyu( Κίνα-Ιαπωνία) και της δημιουργία κινεζικής θαλάσσιας ζώνης απαγόρευσης.</span></div> <div> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /> </span></div> <div> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Μέχρι που το ταξίδι τον περασμένο μήνα από τον αμερικανό πρόεδρο, κατέδειξε ότι ο Μ. Ομπάμα, φάνηκε για μια στιγμή ότι είναι διατεθειμένος να κάνει «ένα βήμα πίσω», από τις δεσμεύσεις της Αμερικής, αλλά στην συνέχεια και βάση των ομιλιών του σε Τόκιο και Μανίλα, «κράτησε» με αποφασιστικότητα σταθερή πολιτική γραμμή.</span></div> <div> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /> </span></div> <div> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Τώρα μπορούμε να περιμένουμε την Κίνα, να δοκιμάσει αυτήν την πρόσφατη ανακτηθείσα αμερικανική «αποφασιστικότητα» εφαρμόζοντας μια σαφώς μεγαλύτερη πίεση στα ίδια «σημεία» ή «αλλού». Και αυτό ακριβώς είναι που πράττει το Πεκίνο σήμερα στα διεθνή ύδατα, ανοικτά του Βιετνάμ,, υλοποιώντας ένα σχέδιο τύπου «μπλόφας» κατά του Ομπάμα. Αναμένεται επίσης μεγαλύτερη πίεση κατά της Μανίλα και του Τόκιο πολύ σύντομα.</span></div> <div> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /> </span></div> <div> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><b>Φυσικά αυτό ενέχει και πολλούς κινδύνους για την Κίνα. Διότι το Πεκίνο δεν επιθυμεί σαφώς ένα πόλεμο με την Αμερική και έτσι η κινεζική πολιτική ηγεσία, πρέπει να είναι «απολύτως σίγουρη» περί «υποχώρησης» των ΗΠΑ, που θα αφήσει εκτεθειμένους τους «φίλους» της Αμερικής, αντί του να εμπλακεί ή ίδια σε σύγκρουση με την Κίνα, ακόμη και αν αποδυναμωθεί σοβαρά η θέση της στην Ασία. </b></span></div> <div> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div> <div> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Αυτή η εμπιστοσύνη αντανακλάται σε δύο σημαντικές αποφάσεις από τους ηγέτες της Κίνας. </span></div> <div> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /> </span></div> <div> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><b>Πρώτον</b>, οι κινέζοι θεωρούν ότι σύμφωνα με τις νέες στρατιωτικές δυνατότητες της χώρας τους, μπορούν να «αρνηθούν» στην Αμερική μια γρήγορη και εύκολη νίκη σε περίπτωση μίας θαλάσσιας σύγκρουσης στην Ανατολική Ασία και τα παράκτια ύδατα. Σύμφωνα με το αμερικανικό δόγμα «Air - Sea Battle» οι ΗΠΑ γνωρίζουν ότι δεν δύνανται να υπερισχύσουν στα ύδατα αυτά, χωρίς να ξεκινήσει μια ευρείας κλίμακας επίθεση, εναντίον της κινεζικής επικράτειας. Αυτές οι επιθέσεις προφανώς θα διακινδυνεύσουν μια γενικότερη κλιμάκωση, που δεν μπορεί να σταματήσει παρά μόνο στον «πυρηνικό όλεθρο». Έτσι, οι ηγέτες της Κίνας πιστεύουν οι αμερικανοί ομόλογοί τους, έχουν κατανοήσει βαθειά ότι ένας πόλεμος με την Κίνα του σήμερα, είναι αυτό που η Αμερική δεν θα μπορούσε σίγουρα, είτε να κερδίσει ή είτε να περιορίσει.</span></div> <div> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /> </span></div> <div> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><b>Δεύτερον</b>, το Πεκίνο θεωρεί ότι η αποφασιστικότητα βρίσκεται από την πλευρά της Κίνας. Η Ουάσινγκτον θέλει σαφώς να διατηρήσει τον ρόλο της στην Ασία, αλλά το Πεκίνο είναι ακόμα πιο αποφασισμένο να περιορίσει την δύναμη των ΗΠΑ στην περιοχή. Η συμπεριφορά της Κίνας δείχνει ότι το Πεκίνο πιστεύει η Ουάσιγκτον κατανοεί αυτή την ανισορροπία της αποφασιστικότητας. Αυτό αυξάνει την κινεζική πεποίθηση ότι οι ηγέτες των ΗΠΑ «γνωρίζουν», ότι η Κίνα δεν πρόκειται να υποχωρήσει πρώτη σε μια πιθανή ενδεχόμενη κρίση.</span></div> <div> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /> </span></div> <div> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Η ιδέα ότι η Κίνα θα μπορούσε να πραγματοποιήσει όλα αυτά τα πράγματα, έρχεται ως έκπληξη για πολλούς που βρίσκονται εκτός της Κίνας, συμπεριλαμβανομένων, και πολλών στην Ουάσιγκτον.</span></div> <div> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /> </span></div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiHJXFnL5AyCVEljkRxB4vUq7yKgCGmRwsfIFhefjbM1SKoMct6X3DacjFb2NXLHPjn2H4oIzvl-NYwMb3aswFzlZruFZZuxKFuiXBqHIQ5LwmboouaTgt5raq88vx1m2b6xc3633mk_uA/s1600/arm.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><img border="0" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiHJXFnL5AyCVEljkRxB4vUq7yKgCGmRwsfIFhefjbM1SKoMct6X3DacjFb2NXLHPjn2H4oIzvl-NYwMb3aswFzlZruFZZuxKFuiXBqHIQ5LwmboouaTgt5raq88vx1m2b6xc3633mk_uA/s1600/arm.jpg" width="320" /></span></a></div> <div> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Η πολιτική των ΗΠΑ έναντι της Κίνας, συμπεριλαμβανομένου και του ίδιου του άξονα χωρών «φίλων», βασίζεται σε αντίθετες παραδοχές. Η συναίνεση για τις ΗΠΑ, λέει « ότι το Πεκίνο δεν είναι πραγματικά «σοβαρός παίκτης» για να αμφισβητήσει την ηγεμονία των ΗΠΑ στην Ασία, επειδή δεν είναι απλά διατεθειμένο να διακινδυνεύσει μια σύγκρουση με την Αμερική, γεγονός που οι ηγέτες της Κίνας γνωρίζουν εκ των προτέρων και δεν επιθυμούν να χάσουν, αλλά και δεν ενδιαφέρονται αρκετά για την επέκταση του ρόλου της Κίνας στην Ασία, κάτι που προμηνύει όμως πολλούς κινδύνους ως άποψη για την κινεζικής γεωστρατηγική πολιτική.</span></div> <div> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /> </span></div> <div> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Αν αυτό είναι αλήθεια, τότε η συμπεριφορά της Κίνας είναι τουλάχιστον «ανόητη». Αλλά πριν από αυτήν την παραδοχή ότι οι Κινέζοι ηγέτες είναι «ανόητοι», θα ήταν σοφό να αναρωτηθούμε αν πραγματικά πιστεύουν ό, τι αυτό ακριβώς υποθέτει η Ουάσιγκτον, ότι πιστεύουν οι ίδιοι. Αυτό σίγουρα δεν πρόκειται να το κάνουν.</span></div> <div> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /> </span></div> <div> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Στην Ασία σήμερα έχουν «εμφυτευτεί», οι σπόροι μιας πραγματικά καταστροφικής αμοιβαίας παρεξήγησης. Τόσο η Ουάσιγκτον, όσο και η Κίνα ευρίσκονται σε μια αυξανόμενη αντιπαλότητα, με τις προκλήσεις της Κίνας και των συμμάχων των ΗΠΑ να γίνονται συνεχώς και πιο κατάφωρες, καθώς και τις δεσμεύσεις της Αμερικής για να τους υποστηρίξει να γίνονται πιο κατηγορηματικές.</span></div> <div> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /> </span></div> <div> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><b>Και οι δύο (ΗΠΑ-Κίνα) πιστεύουν ότι μπορούν να το κάνουν αυτό που επιθυμούν ο καθένας για λογαριασμό του, έχοντας εσαεί ατιμωρησία, επειδή και οι δύο πιστεύουν, ότι πρώτα ο «άλλος» θα υποχωρήσει για να αποφευχθεί η σύγκρουση. Υπάρχει μια ανησυχητικά μεγάλη πιθανότητα ότι και οι δύο σκέπτονται εντελώς λανθασμένα. </b></span></div> <div> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /> </span></div> <div> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Κάποιος πρέπει να αλλάξει τη φύση του παιχνιδιού για να αποφευχθεί ο κίνδυνος μιας παγκόσμιας καταστροφής, καταλήγει το άρθρο. </span><br /> <a href="http://kostasxan.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a></div>

Γιατί η Κίνα και η Αμερική «οδηγούνται» προς μια καταστροφική σύγκρουση

Μετάφραση - Απόδοση Γ. Μοτσάκος Ειδικός σε Θέματα Άμυνας και Ασφάλειας Πληροφοριών  Σύμφωνα με την ιστοσελίδα του ινστιτούτου Aspen ...

Διαβάστε την συνέχεια

Τελικά ΔΕΝ απειλήθηκαν «…»

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhmpv00Gqkt74Qla5A3NC5mQwpQuBzQtLz2aRGDqVMMzZK5vHWl05w28GbpVvuVYi01oW0ynF_J_YZma8ejc1m8d6s_4-W9iOsotUo8wrANmabHEogpOqdW4VOAQhexqjMoD2CLPLkrfBCf/s1600/620x555_13432185455.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="340" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhmpv00Gqkt74Qla5A3NC5mQwpQuBzQtLz2aRGDqVMMzZK5vHWl05w28GbpVvuVYi01oW0ynF_J_YZma8ejc1m8d6s_4-W9iOsotUo8wrANmabHEogpOqdW4VOAQhexqjMoD2CLPLkrfBCf/s1600/620x555_13432185455.jpg" width="620" /></a></div> <br /> Γράφει ο καθηγητής Γιώργος Πιπερόπουλος<br /> <br /> Τριήμερο του Αγίου Πνεύματος ξεκινά από αύριο και ήδη Υπουργοί, Υφυπουργοί και «ελπίζοντες» Βουλευτές κάθονται σε αναμμένα κάρβουνα καθώς το θέμα του ανασχηματισμού έχει ήδη τεθεί στο Τραπέζι.<br /> <div> <a href="https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4744786448641111194" name="more"></a><br /> <div> Δύσκολη μέρα η Κυριακή 8 Ιουνίου αλλά ας μην ξεχνάμε ότι η 18η και η 25η του Μάη που ήταν δύο πολύ δύσκολες Κυριακές για Αρχηγούς των Πολιτικών μας Κομμάτων και για τα επιτελεία τους, είναι ήδη παρελθόν!..</div> <div> <br /> Ζούμε σε ενδιαφέρουσες εποχές.</div> <div> <br /> Παρελθόν οι αντιπαραθέσεις ΠΑΣΟΚ και ΝΔ που μας κυβέρνησαν επί δεκαετίες και ο χωρίς προηγούμενο εναγκαλισμός τους ως κυανοπράσινη συγκυβέρνηση «σωτηρίας» των Ελλήνων και της ελληνικής οικονομίας κλείνει σε λίγες μέρες 2 χρόνια ζωής.</div> <div> <br /> Οι αντιπαραθέσεις Συγκυβέρνησης και Κομμάτων αντιπολίτευσης εντάθηκαν με την είσοδό μας στο 2014 και συνεχίστηκαν με ένταση που καλλιέργησαν τα μνημονιακά – αντιμνημονιακά, «καθεστωτικά» και «αντικαθεστωτικά» ΜΜΕ…</div> <div> <br /> Οδηγηθήκαμε στην μορφοποίηση του διλήμματος για «ΑΝΑΤΡΟΠΗ» που στήριξε και υποστήριξε ο ΣΥΡΙΖΑ και για συνέχιση του «θεάρεστου και σωτήριου» έργου αποκατάστασης της οικονομίας που υποστήριξε η κυανοπράσινη συγκυβέρνηση ΝΔ-ΠΑΣΟΚ....<br /> <br /> «Βγήκαμε» στις αγορές, μάθαμε ότι πετύχαμε «πρωτογενές πλεόνασμα», υποδεχθήκαμε την Αρχηγό του Λαϊκού Κόμματος Καγκελάριο κ Μέρκελ και κάποιοι εισέπραξαν και το «αντίδωρο» του «πρωτογενούς πλεονάσματος» ενώ οι ουρές στα συσσίτια και τα γραφεία του ΟΑΕΔ επιμηκύνονται και οι αυτοκτονίες απελπισμένων συμπατριωτών μας συνεχίζονται σε πρωτόγνωρους για την Ελλάδα και την κοινωνική ψυχολογία της ελληνικής κοινωνίας ρυθμούς.</div> <div> <br /> Η κυανοπράσινη συγκυβέρνηση και συνεργαζόμενα ΜΜΕ «ξόρκιζαν» σε καθημερινή βάση τον ΣΥΡΙΖΑ (δηλαδή το νέο ΠΑΣΟΚ), και έστελναν στη Δικαιοσύνη και τις φυλακές βουλευτές του Κοινοβουλευτικού Κόμματος της Χρυσής Αυγής.</div> <div> <br /> Τα αποτελέσματα σε επίπεδα τοπικής και περιφερειακής αυτοδιοίκησης είναι πλέον πλήρως διακριβωμένα και μαζί τους τα αποτελέσματα της ψήφου για το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο.<br /> Τα παραπάνω συνιστούν κοινά αποδεκτές διαπιστώσεις.</div> <div> <br /> Τελικά οι Έλληνες και οι Ελληνίδες ανέδειξαν ως πρώτο Κόμμα τον ΣΥΡΙΖΑ και κάποιοι αναφέρθηκαν σε ιστορική «πρωτιά» της αριστεράς στη σύγχρονη πολιτική μας ιστορία αγνοώντας ή προσπερνώντας με μεγάλη αφέλεια το ιστορικό 1981 και την διαπίστωση ότι το 26% του ΣΥΡΙΖΑ (που στην καλλίτερη των περιπτώσεων είχε πλησιάσει το 5%) εμπεριέχει ένα τεράστιο κομμάτι εκείνου του ΠΑΣΟΚ…</div> <div> <br /> Ταυτόχρονα οι ψηφοφόροι ανέδειξαν ως τρίτο Κόμμα την Χρυσή Αυγή απονέμοντας στην ΝΔ του κ Σαμαρά τον κεντρώο χώρο ανάμεσα στην Αριστερά και την Δεξιά…</div> <div> <br /> Ουσιαστικά ο ΣΥΡΙΖΑ διατηρώντας τα ποσοστά του 2012 μπορεί πλέον να προσβλέπει στην κατάληψη της Εξουσίας στις επόμενες Εθνικές εκλογές όποτε και εάν αυτές προκύψουν…<br /> Εάν δει κανείς με νηφαλιότητα τα ποσοστά θα διαπιστώσει ότι τελικά το ΠΑΣΟΚ ήταν και είναι εδώ «χωρισμένο» αλλά δυνατό!...</div> <div> <br /> Ο κ Βενιζέλος ως επικεφαλής του ΠΑΣΟΚ ουσιαστικά ελέγχει την ΝΔ του κ Σαμαρά και με την «επινόηση» της ΕΛΙΑΣ μπορεί να δημιουργήσει τις προϋποθέσεις να συνεχίσει να Κυβερνά με πιθανή μελλοντική συνεργασία με τον ΣΥΡΙΖΑ.</div> <div> <br /> Το ΠΟΤΑΜΙ πέτυχε να «αποδείξει» ότι οι ψηφοφόροι του πάλαι ποτέ κραταιού ΠΑΣΟΚ μπορούν να κάνουν «θαύματα» ακόμη και την τελευταία στιγμή μπαίνοντας στο ελληνικό πολιτικό παλκοσένικο ως «από μηχανής θεός…»</div> <div> <br /> Εάν το τεράστιο κομμάτι του ΠΑΣΟΚ (που τώρα δηλώνει ΣΥΡΙΖΑ) η ΕΛΙΑ, το ΠΟΤΑΜΙ και το ΠΑΣΟΚ του κ Βενιζέλου συνεργαζόντουσαν θα έδειχναν και στον πλέον «άπιστο ΘΩΜΑ» ότι το ΠΑΣΟΚ είναι εδώ «χωρισμένο – δυνατό!».</div> <div> <br /> Μια τέτοια πιθανότητα, φυσικά, θα υποχρέωνε να «πέσουν οι μάσκες» των διαφόρων ηγετικών Ομάδων του «ΟΛΟΥ ΠΑΣΟΚ» αλλά ταυτόχρονα θα αναδείκνυε και την κατάρρευση των ποσοστών της ΝΔ του κ Σαμαρά…</div> <div> <br /> Τα αποτελέσματα ευνοούν σαφώς τις φιλοδοξίες του ΣΥΡΙΖΑ για την κατάληψη της Εξουσίας και του παρέχουν μέχρι τον επόμενο Μάρτιο, που θα προκύψουν υποχρεωτικά οι Εκλογές για την ανάδειξη Προέδρου, το χρόνο που χρειάζεται για να αποδειχθεί – πέραν κάθε αμφιβολίας - η αδυναμία της κυανοπράσινης συγκυβέρνησης να δώσει λύσεις στα οικονομικά, κοινωνικά, πολιτιστικά και πολιτικά μας αδιέξοδα.</div> <div> <br /> Τα χρήματα των μνημονίων τελειώνουν οσονούπω, μέσα στο καλοκαίρι, και η απειλή ενός νέου μνημονίου με εφαρμογή νέων ακόμη πιο σκληρών από τα προηγούμενα μέτρων είναι μια πραγματικότητα που πολλοί εκτός Ελλάδος συζητούν στα σοβαρά όπως και οι εχέφρονες εντός Ελλάδος. (<a href="http://www.naftemporiki.gr/finance/story/810021/pieseis-gia-neo-kourema-tou-xreous">naftemporiki</a>)<br /> <br /> Ο ΣΥΡΙΖΑ και η ηγεσία του θα πρέπει να «ευγνωμονούν» τους Έλληνες που του έδωσαν την πρωτιά αλλά με 26%...</div> <div> <br /> Άλλωστε ποιος λογικός πολιτικός Αρχηγός θα ήθελε να αναλάβει την εξουσία ΤΩΡΑ σε μορφή «απασφαλισμένης χειροβομβίδας» και μάλιστα να στερήσει και τα περιβόητα «μπάνια του Λαού…» με εκλογές μέσα στο καυτό ελληνικό καλοκαίρι;</div> <div> <br /> Η πρωτιά του ΣΥΡΙΖΑ του διασφαλίζει τις επόμενες εκλογές και μαζί την πιθανότητα να επικαλεσθεί τη διαπίστωση ότι αναλαμβάνει «καμένη γη» μια πραγματικότητα που την επιβεβαιώνουν τα οικονομικά μεγέθη, η κοινωνική αποσύνθεση και η πολιτική ασυνέπεια του κ Σαμαρά και του επιτελείου του.</div> <div> <br /> Ο κ Βενιζέλος, φυσικά, μπορεί να απολαύσει τις θερινές του διακοπές μαζί με εκείνους που εισέπραξαν κοινωνικό μέρισμα από το ανιστόρητο «πρωτογενές πλεόνασμα»…<br /> <br /> Οι κάλπες με τα αποτελέσματά τους ΔΕΝ απείλησαν τα μπάνια του Λαού αλλά οι άνεργοι, οι απασχολούμενοι με μειωμένους μισθούς και εμείς οι συνταξιούχοι με κουτσουρεμένες συντάξεις άντε να βρούνε λεφτά να τα…απολαύσουμε!..<br /> <br /> <a href="http://www.logiosermis.net/">πηγή</a></div> </div>

Τελικά ΔΕΝ απειλήθηκαν «…»

Γράφει ο καθηγητής Γιώργος Πιπερόπουλος Τριήμερο του Αγίου Πνεύματος ξεκινά από αύριο και ήδη Υπουργοί, Υφυπουργοί και «ελπίζοντες» Βου...

Διαβάστε την συνέχεια

Κλειστόν λόγω πολλής δημοκρατίας!..

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjR1xw_Z4_ezmYUehPLGsBv2WjxgFzSpZGvRTG1_y3Nn1FmcAHX3S4cP74ijAj79dPyCLo9xz0M41I0Vw0v_ESAqSRD0aQVc52TDgkV7ubeFEbHSF-uc5aoMCL5RWG9AgV2s_lezF1mPPTU/s1600/%CE%A7%CF%89%CF%81%CE%AF%CF%82+%CF%84%CE%AF%CF%84%CE%BB%CE%BF548.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjR1xw_Z4_ezmYUehPLGsBv2WjxgFzSpZGvRTG1_y3Nn1FmcAHX3S4cP74ijAj79dPyCLo9xz0M41I0Vw0v_ESAqSRD0aQVc52TDgkV7ubeFEbHSF-uc5aoMCL5RWG9AgV2s_lezF1mPPTU/s1600/%CE%A7%CF%89%CF%81%CE%AF%CF%82+%CF%84%CE%AF%CF%84%CE%BB%CE%BF548.jpg" /></a></div> <br />      Και πάλι συγχαρητήρια παλικαρίνα!<br />      Έδωσες άλλο νόημα στην έννοια <b>''Κοινοβουλευτική Δικτατορία''!</b><br /> <br />      Επίσης πέτυχες μ' ένεν σμπάρο δυό τρυγόνια<b>:</b><br />      <b>Πρώτον</b>, επανα-ξανα-ματα-<b>διέσωσες</b> τον κολλητό σου <b>Μεγάλο Ηλίθιο</b> από τις ευθύνες<b> </b>του για την <b>δόλια</b> και <b>ΕΚ ΠΡΟΜΕΛΕΤΗΣ</b> <b>υπαγωγή της χώρας στην εξουσία του ΔΝΤ</b> και των λοιπών τοκογλύφων, με <b>αλλοίωση</b> των στοιχείων της ΕΛΣΤΑΤ, <b>κωλυσιεργία </b>στην εύρεση κεφαλαίων από τις διεθνείς αγορές καθώς και με εκ των προτέρων μυστική και προσωπική του συμφωνία με την ηγεσία του ΔΝΤ<b>,</b><br />      <b>..</b>μεθοδεύσεις που στοιχειοθετούν <b>σε οποιοδήποτε Ειδικό Δικαστήριο</b> στον πλανήτη την κατηγορία της<b> εσχάτης προδοσίας</b>, και επισύρουν τις ανάλογες ποινές.<br />      Επίσης <b>διέσωσες</b> τον <b>τραπεζίτη-πρωθυπουργό</b> από ανάλογες ευθύνες που έχουν σχέση με το <b>επιλεκτικό ''κούρεμα'' </b>(PSI) ομολόγων και <b>''κλοπή'' των αποθεματικών</b> ταμείων, συλλόγων, νοσοκομείων και άλλων οργανισμών, μέσω μετατροπής τους σε ομόλογα τα οποία μετά ''κουρεύτηκαν'' και τα λεφτά βεβαίως χάθηκαν!<br />      Εννοείται ότι με την διάσωση αυτών των δύο <b>γίνεσαι και εσύ αυτομάτως <u>συνένοχος</u></b> και συμμέτοχος των ευθυνών τους,  <b>χώρια οι δικές σου ευθύνες</b> για τις καταστροφές που επέφερε στην χώρα η δική σου ''πρωθυπουργία''!<br /> <br />      Και <b>δεύτερον</b>, και εξ ίσου σπουδαίο, κλείνοντας την Βουλή πρόωρα έχεις όλα τα περιθώρια να περάσεις με τα θερινά τμήματα, <b>ό,τι αίσχη έχεις συννενοηθεί <u>και δεσμευθεί</u></b> στην Κομισιόν και στους τοκογλύφους!<br />      Πετσόκομμα συντάξεων, <b>νέο ασφαλιστικό</b>, φορολογικά, φορομπηχτικά, απολύσεις, ''αξιολογήσεις'' υπαλλήλων, χαράτσια και κεφαλικοί φόροι, όλα <b>τα πάντα θα περάσουν ''νύχτα'', εν κρυπτώ και παραβύστω</b>, όπως ακριβώς δρουν όλοι οι κλέφτες και απατεώνες, όλες οι<b> συμμορίες</b>, η Μαφία και η Καμόρα!<br />      Θα πιάσεις<b> την κοινωνία στον ύπνο</b> και στην καλοκαιρινή χαλάρωση, και θα μας περιμένεις με τις καινούργιες σου <b>''εκπλήξεις''</b> από φθινόπωρο! <br /> <br />      Εύγε λεβεντάκο!<br />      <b>Άξιος ο μισθός σου,</b><br />      <b>..</b>και<b> η καρέκλα που σε κάθησαν</b> οι εχθροί της πατρίδας!<b>..</b><br />      Και πάλι εύγε!<br />      Κι επίσης ένα μεγάλο <b>μπράβο στο 22%</b> που σε ξαναπίστεψε και σε <b>ξαναψήφισε..</b><br /> <a href="http://mandatoforos.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Κλειστόν λόγω πολλής δημοκρατίας!..

     Και πάλι συγχαρητήρια παλικαρίνα!      Έδωσες άλλο νόημα στην έννοια ''Κοινοβουλευτική Δικτατορία''!      Επίσης ...

Διαβάστε την συνέχεια

Το δόγμα αμοιβαίας καταστροφής και το τέλος της παγκοσμιοποίησης.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> </div> <div style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"> <img border="0" height="340" src="http://www.elkeda.gr/images/stories/elkeda/politicians/%20.jpg" style="float: left;" width="630" /></div> <br /> του <strong>Βαγγέλη Αντωνιάδη</strong><br /> Πολλοί αναλυτές τείνουν να θέτουν σε δεύτερη μοίρα γεγονότα όπως η κρίση του Βερολίνου, η κρίση του κόλπου των χοίρων και η κρίση των πυραύλων της Κούβας που οδήγησαν σε μερική ανάφλεξη και παραλίγο να φέρουν σε σύγκρουση της υπερδυνάμεις της εποχής ΗΠΑ και ΕΣΣΔ και που αναμφίβολα θα είχαν απρόβλεπτες συνέπειες για την μοίρα του πλανήτη και την επιβίωση ολόκληρης της ανθρωπότητας ανάγοντας σε κορυφαία στιγμή της ψυχροπολεμικής περιόδου την ταυτόχρονη ουσιαστικά υιοθέτηση του Δόγματος Αμοιβαίας Καταστροφής (Mutual Assure Distraction) από τις δύο υπερδυνάμεις. Στις μέρες μας η ολοένα κλιμακούμενη κρίση στην Ουκρανία κατάργησε τα όρια μεταξύ ειρήνης και πολέμου και κατέστησε για μία ακόμα φορά σαφές πως οι έννοιες της άμυνας και της ασφάλειας είναι πλήρως ταυτισμένες στην εποχή του ψυχρού πολέμου. <br /> Στο πλαίσιο της παραδοσιακής διεθνοπολιτικής ανάλυσης η Ρωσία φαίνεται να είναι ο μεγάλος νικητής της Ουκρανικής κρίσης καθώς ανακτά εδάφη ενώ η εικόνα του προέδρου Βλαντίμιρ Πούτιν ενισχύθηκε θεαματικά τόσο στο εσωτερικό της αχανούς χώρας όσο και στην συνείδηση των εκτός Ρωσίας ρωσικών και ρωσόφωνων πληθυσμών που του προσδίδουν χαρακτήρα πανεθνικού ηγέτη.<br /> Ταυτόχρονα η Μόσχα φαίνεται να προχωρά  στα πρώτα βήματα υλοποίησης του σημαντικότερου στρατηγικού της στόχου, δηλαδή στην αποκατάσταση της ρωσικής επιρροής ή ακόμα και κυριαρχίας σε όλα τα κράτη που κάποτε συνιστούσαν την ΕΣΣΔ, ενώ η στήριξη της Κίνας και της Ινδίας τόσο στα πλαίσια του Οργανισμού Ηνωμένων Εθνών όσο και έξω από αυτόν αποδεικνύουν πως έχει ισχυρούς στρατηγικούς εταίρους στην προσπάθεια ικανοποίησης των διεκδικήσεων της που δυνητικά σχηματίζουν μία ισχυρότατη ευρασιατική συμμαχία απέναντι στο θολό και αόριστο γεωπολιτικό μόρφωμα της δύσης που φαίνεται να παρακολουθεί αμήχανα τις εξελίξεις στην Ουκρανία λόγω της ενεργειακής εξάρτησης της από την Ρωσία, αλλά και της ρωσικής στρατιωτικής ισχύος.<br /> Όμως στην αντιπαράθεση με την Ρωσία η Δύση και ειδικά οι Ηνωμένες Πολιτείες αντιπαρατάσσουν το υπέρτατο όπλο της οικονομίας, το ίδιο όπλο που στην τελευταία φάση του ψυχρού πολέμου και ειδικά στην περίοδο διακυβέρνησης των Ηνωμένων Πολιτειών από τον Ronald Reagan δημιούργησε χάσμα ανάμεσα στις ΗΠΑ και την ΕΣΣΔ και οδήγησε στην διάλυση της δεύτερης.<br /> Ήδη κορυφαίοι οικονομικοί αναλυτές υπογραμμίζουν πως η Ρωσία είναι ευάλωτη λόγω της ενσωμάτωσης της στις διεθνείς αγορές καθώς η χρηματοδότηση της οικονομίας της εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από αυτές ενώ η ίδια μπορεί να τις επηρεάσει σε πολύ μικρότερο βαθμό από τους αντιπάλους της.<br /> Αξιοσημείωτο είναι πως η κρίση στην Ουκρανία αύξησε το κόστος δανεισμού της χώρας στο 9,4% αυξάνοντας σε δυσθεώρητα ύψη το κόστος λειτουργίας της ρωσικής κρατικής μηχανής την ώρα που εναλλακτικές πηγές χρηματοδότησης όπως οι εξαγωγές και η πώληση πετρελαίου και φυσικού αερίου μοιάζουν ιδιαίτερα επισφαλείς.<br /> Ταυτόχρονα οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν ένα ακόμα ισχυρό όπλο στην φαρέτρα τους καθώς μία πιθανή διάθεση των αμερικανικών στρατηγικών αποθεμάτων πετρελαίου στην ελεύθερη αγορά μπορεί να ρίξει την τιμή του βαρελιού ακόμα και κάτω από τα 100 δολάρια προκαλώντας περεταίρω μείωση των ρωσικών εσόδων. Παράλληλα οι οικονομικές επιπτώσεις από την προσάρτηση της Κριμαίας είναι βέβαιο πως πρόκειται να οδηγήσουν την ρωσική οικονομία σε μία σημαντική ύφεση το 2014 ακόμα και αν η δύση δεν προχωρήσει σε εμπορικές κυρώσεις.<br /> Σύμφωνα με έκθεση που συνέταξε η παγκόσμια τράπεζα το ρωσικό ΑΕΠ πρόκειται να συρρικνωθεί κατά 1,8% το 2014 αν συνεχιστεί η κρίση στην Ουκρανία ενώ σε αυτό το σενάριο δεν περιλαμβάνεται η επιβολή εμπορικών κυρώσεων εναντίον της Μόσχας.  Η κλιμάκωση της πολιτικής έντασης αναμφίβολα οδηγεί σε αυξημένη αβεβαιότητα κυρίως σε σχέση με τις οικονομικές κυρώσεις και πλήττει περεταίρω την εμπιστοσύνη των επενδύσεων.<br /> Γίνεται σαφές πλέον πως οι ρωσικές αγορές και το ρωσικό ρούβλι έχουν υποστεί ισχυρό πλήγμα εξ αιτίας της κλιμάκωσης της κρίσης τις τελευταίες εβδομάδες με αποτέλεσμα να καταγράφεται μαζική έξοδος κεφαλαίων από την Ρωσία.<br /> Παράλληλα η ανάγκη να μειωθεί η σημαντική εξάρτηση από το ρωσικό πετρέλαιο και το φυσικό αέριο ώθησε πολλές χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης να επιταχύνουν τις διαπραγματεύσεις για την ανάπτυξη μίας εσωτερικής αγοράς ενέργειας και να επανεξετάσουν εναλλακτικές λύσεις όπως η χρήση υγροποιημένου φυσικού αερίου, η πυρηνική ενέργεια ακόμα και την αμφιλεγόμενη χρήση σχιστολιθικού αερίου. Είναι προφανές λοιπόν πως η κρίση δεν έχει δράσει ως καταλύτης για την απαλλαγή της Ευρωπαϊκής Ένωσης από την εξάρτηση από την ρωσική ενέργεια που σε πολλές χώρες αγγίζει ακόμα και το 100%.<br /> Σταδιακά γίνεται ολοένα και πιο προφανές πως  η χρηματοπιστωτική και οικονομική κρίση που τύλιξε τον πλανήτη μετεξελίσσεται σε γεωπολιτική καθώς η αναβίωση της σύγκρουσης Δύσης-Ρωσίας με επίκεντρο την Ουκρανία αναβιώνει ψυχροπολεμικούς όρους σύγκρουσης αλλά και συμβολικές κινήσεις που δεν έχουν προς το παρόν να κάνουν με μετακινήσεις στρατιωτικών δυνάμεων και στοχεύσεις τεράστιων γεωγραφικών εκτάσεων από προηγμένα πυραυλικά συστήματα αλλά με την χρήση τεράστιων κεφαλαίων ως μοχλό πίεσης.<br /> Το δείγμα στρατηγικής αποτροπής που επικράτησε μεταξύ των δύο υπερδυνάμεων κατά την διάρκεια του ψυχρού πολέμου παρά τα μεταγενέστερα υποδόγματα, τις παραλλαγές, τις αμφισβητήσεις και τις προσπάθειες υπέρβασης του ήταν αυτό της διαβόητης Αμοιβαίας Βέβαιης Καταστροφής (Mutual-Assured-Distraction/MAD).Κρίνοντας από το αποτέλεσμα δηλαδή ότι δεν έγινε πυρηνικός πόλεμος και ο κόσμος δεν καταστράφηκε θεωρείται πως πέτυχε τον σκοπό του.<br /> Στις μέρες μας το Δόγμα Αμοιβαίας Καταστροφής επεκτείνεται σε νέες μορφές πολέμου όπως ο οικονομικός πόλεμος και προσαρμόζεται σε νέα μέτωπα αντιπαράθεσης. Τα όπλα που και οι δύο πλευρές αντιπαρατάσσουν παράγουν καταστροφικά αποτελέσματα, ενώ η αίσθηση της απόλυτα καταστροφικής απειλής δυσχεραίνει την ορθολογική ανάλυση. Δίχως άλλο, σε έναν τόσο στενά διασυνδεδεμένο κόσμο κάθε επιθετική ενέργεια μπορεί να γυρίσει μπούμερανγκ σε όποιον την υποκινεί. Είναι προφανές πλέον πως το παγκόσμιο σύστημα είναι υπερβολικά αλληλεξαρτώμενο ώστε μία πλευρά να θεωρήσει ότι η επίθεση θα προκαλέσει απώλειες μόνο στον αντίπαλο. Αναμφίβολα η προοπτική των απωλειών λειτουργεί αποτρεπτικά στις θερμοκέφαλες αντιδράσεις ενεργοποιώντας το ένστικτο της  αυτοπροστασίας και της αυτοσυντήρησης.<br /> Σε αντίθεση με προηγούμενες περιόδους ο διεθνής ανταγωνισμός κλιμακώνεται σε όλα τα επίπεδα αποδομώντας πλήρως της ψευδαισθήσεις ενός παγκοσμιοποιημένου πλανήτη διαμορφώνοντας τις αγορές σε αντίπαλα μπλοκ. Νομοτελειακά η πόλωση πρόκειται να ξεπεράσει τα εθνικά σύνορα επαναφέροντας στο προσκήνιο το έθνος-κράτος ως κυρίαρχο γεωπολιτικό μέγεθος και επανακαθορίζοντας το διεθνές σύστημα και τις διακρατικές σχέσεις.<br /> Σταδιακά λοιπόν διαμορφώνεται ένα νέο παγκόσμιο περιβάλλον όπου η επιδίωξη ενός ελεύθερου παγκόσμιου εμπορίου δείχνει να περνά σε δεύτερη μοίρα λόγω της στρατηγικής σύγκρουσης των μεγάλων δυνάμεων του πλανήτη που στοχεύουν να περάσουν σε ένα στάδιο παγκοσμιοποιημένου μερκαντιλισμού επιδιώκοντας να δημιουργήσουν μεγάλους παγκόσμιους χώρους ελεγχόμενου εμπορίου στο οποίο οι ανταγωνιστές τους δεν θα έχουν καμία πρόσβαση.<br /> Τα δραματικά γεγονότα στην Ουκρανία λοιπόν αποτελούν μία ιστορική νομοτέλεια που προκάλεσε η επιδίωξη των Ηνωμένων Πολιτειών για επέκταση του ΝΑΤΟ προς ανατολάς και την αναχαίτιση της ρωσικής πολιτικής επέκτασης αλλά και της επιδίωξης του Βερολίνου για την δημιουργία μίας οικονομικής και πολιτικής ζώνης επιρροής στην κεντρική και ανατολική Ευρώπη που βαθμιαία έφερνε σε σύγκρουση τις δύο κυρίαρχες δυνάμεις της δύσης με την ρωσική ομοσπονδία και την προσπάθεια της Μόσχας να αποκαταστήσει την ρωσική επιρροή στις χώρες της ανατολικής Ευρώπης.<br /> Προς το παρόν μία ευρύτερη ανάφλεξη μοιάζει απίθανη καθώς υπάρχουν σχέσεις αλληλεξάρτησης ανάμεσα στην ρωσική οικονομία και τις δυτικές οικονομίες. Με άλλα λόγια η ρωσική οικονομία είναι εξαρτημένη από την ρωσική χρηματοδότηση και η δυτική βιομηχανική παραγωγή εξίσου εξαρτημένη από την ρωσική ενέργεια.<br /> Πιθανή όμως είναι η καντονοποίηση της Ουκρανίας ή η οριοθέτηση ενός νέου σιδερένιου παραπετάσματος που θα διχάσει την Ευρώπη έστω και αν αυτό μετακινηθεί ανατολικότερα γυρίζοντας το ρολόι της ιστορίας πίσω στην εποχή του ψυχρού πολέμου.<br /> <a href="http://www.elkeda.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Το δόγμα αμοιβαίας καταστροφής και το τέλος της παγκοσμιοποίησης.

του Βαγγέλη Αντωνιάδη Πολλοί αναλυτές τείνουν να θέτουν σε δεύτερη μοίρα γεγονότα όπως η κρίση του Βερολίνου, η κρίση του κόλπου των χ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ρωσία: Το νέο δόγμα ασφαλείας και ΗΠΑ… με τις ‘πολύχρωμες’

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/06/Putin_Shoigu.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-104042" height="340" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/06/Putin_Shoigu.jpg" title="-" width="640" /></a></div> <br /> <strong>Στις 23 και 24 Μαΐου έλαβε χώρα, στη Μόσχα, συνδιάσκεψη για τη διεθνή ασφάλεια, την οποία είχε οργανώσει το ρωσικό υπουργείο Άμυνας, απαντώντας, ουσιαστικά, στην αντίστοιχη, οργανωμένη από τους Αμερικανούς σύσκεψη για την ασφάλεια στον Ειρηνικό και την Ασία.</strong><br /> <strong><br /> <span style="color: maroon;">ΑΠΟΔΟΣΗ ΚΕΙΜΕΝΟΥ – ΣΧΟΛΙΟ: </span><span style="color: blue;">Παντελής Καρύκας</span></strong><br /> Στην συνδιάσκεψη της Μόσχας συμμετείχαν<strong> κυρίως εκπρόσωποι χωρών, της Μέσης Ανατολής και της βόρειας Αφρικής</strong> και συγκεκριμένα από την Αλγερία, την Αίγυπτο, την Λιβύη, τον Λίβανο, στην Συρία και τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα. Ενώπιον αυτών <strong>ο Ρώσος υπουργός Άμυνας, Σεργκέι Σοϊγκού, ανέπτυξε το νέο ρωσικό δόγμα ασφαλείας,</strong> αλλά και τον προβληματισμό της Ρωσίας για τον <strong>ρόλο των ΗΠΑ</strong> στο διεθνές σύστημα.<br /> Συνολικά στην συνδιάσκεψη συμμετείχαν<strong> εκπρόσωποι 41 χωρών</strong>. Ο Ρώσος υπουργός, στην ομιλία του, ενώπιών τους, δήλωσε ότι το δόγμα των ΗΠΑ και των συμμάχων τους, το οποίο επικεντρώνεται στην <strong>υποκίνηση «επαναστατικών αναταραχών</strong>» σε γεωπολιτικά σημεία κλειδιά σε όλο τον πλανήτη και η υπονόμευση, μη αρεστών σε αυτές, κυβερνήσεων και η<strong> προσπάθεια αντικατάστασής τους με άλλες αρεστές,</strong> με σκοπό την άσκηση ελέγχου σε πλουτοπαραγωγικές πηγές, <strong>καθιστά πλέον τις ΗΠΑ ένα επικίνδυνο για τη Ρωσία έθνος, που έχει ως στόχο τη διάλυση του ρωσικού κράτους</strong>.<br /> <br /> <div style="text-align: center;"> <span style="color: maroon;"><strong>Ο Ρώσος υπουργός τόνισε ότι το νέο ρωσικό δόγμα ασφαλείας εστιάζεται στην αντιμετώπιση αυτής ακριβώς της απειλής. Δικαιολογώντας την άποψή του, αναφέρθηκε στις διάφορες «πολύχρωμες» επαναστάσεις που σημειώθηκαν σε όλο τον κόσμο, δίνοντας, φυσικά, έμφαση στην εξέγερση που ανέτρεψε τον Ουκρανό πρόεδρο Γιανουκόβιτς. Ο Ρώσος υπουργός τόνισε ότι στόχος της κατευθυνόμενης εξέγερσης στην Ουκρανία ήταν η αποδυνάμωση της Ρωσίας και μόνο. Η Ρωσία, είπε, δεν έχει άλλη επιλογή από το να αντιταχθεί στην αμερικανική γεωπολιτική επεκτατικότητα. </strong></span></div> Ο Σοϊγκού από την άλλη, δεν έκανε την <strong>παραμικρή νύξη για τα ζητήματα της νοτιοανατολικής Ασίας και του Ειρηνικού</strong>. Το γεγονός αυτό, προφανώς συνδέεται με την <strong>πρόσφατη ενεργειακή συμφωνία που η Ρωσία υπέγραψε με την Κίνα, </strong>την πρωτοκαθεδρία της οποίας, φαίνεται πως υποστηρίζει, στην περιοχή.<br /> <!-- /metas --> <br /> Η Μόσχα, από την πλευρά της, φαίνεται πάντως <strong>διατεθειμένη να αποκαταστήσει ή/και να επεκτείνει την επιρροή της σε χώρες όπως η Ινδία και το Πακιστάν,</strong> όπως απέδειξε και η χθεσινή συμφωνία <strong>πώλησης ελικοπτέρων</strong> στην ασιατική αυτή χώρα, η οποία ανήκει στην αμερικανική ζώνη επιρροής, θεωρητικά, τουλάχιστον.<br /> <strong><a href="http://thediplomat.com/2014/06/russias-old-new-doctrine/">http://thediplomat.com/2014/06/russias-old-new-doctrine/</a></strong><br /> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Ρωσία: Το νέο δόγμα ασφαλείας και ΗΠΑ… με τις ‘πολύχρωμες’

Στις 23 και 24 Μαΐου έλαβε χώρα, στη Μόσχα, συνδιάσκεψη για τη διεθνή ασφάλεια, την οποία είχε οργανώσει το ρωσικό υπουργείο Άμυνας, απαν...

Διαβάστε την συνέχεια

Ερντογάν: Αυστρία ο επόμενος σταθμός καμία συνάντηση…

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/06/battle-of-vienna-ottomans.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="alignleft size-medium wp-image-104058" height="340" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/06/battle-of-vienna-ottomans-300x202.jpg" title="battle-of-vienna-ottomans" width="620" /></a></div> <br /> <strong>Φοβούμενη προφανώς ότι ως συνήθως θα… εκτραπεί και θα αρχίσει να τους λέει για την εποχή που τα οθωμανικά στίφη βρέθηκαν στις πύλες της Βιέννης, η αυστριακή ηγεσία δεν δείχνει την παραμικρή επιθυμία να συναντήσει τον Τούρκο πρωθυπουργό Ερντογάν που θα τους επισκεφθεί 19-20 Ιουνίου, στο πλαίσιο της… προεκλογικής του εκστρατείας!</strong><br /> Όπως βρέθηκε στην Κολωνία και μίλησε στους συγκεντρωμένους στο στάδιο της πόλης Τούρκους, έτσι περνάει μια βόλτα και από τους συμπατριώτες του στην Αυστρία, καθώς θέλει να επικρατήσει στις<strong> επερχόμενες προεδρικές εκλογές </strong>με όσο το δυνατό μεγαλύτερη δύναμη, ενώ στη χώρα ζουν σήμερα πάνω από <strong>114.000 Τούρκοι υπήκοοι</strong>.<br /> Φυσικά, <strong>στην Αυστρία δεν πάει μόνος του… τον κάλεσαν από την</strong> τοπική οργάνωση «<strong>Ένωση Ευρωπαίων-Τούρκων Δημοκρατών</strong>» που όμως πρόσκειται στο Ισλαμιστικό Κόμμα στο οποίου ηγείται.<br /> <!-- /metas --> <br /> Όπως μεταδίδει το Αθηναϊκό και Μακεδονικό Πρακτορείο, «διπλωματικοί κύκλοι στη Βιέννη δήλωσαν χθες ότι θεωρούν σίγουρη επίσκεψη του Τούρκου πρωθυπουργού Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν στην αυστριακή πρωτεύουσα<strong> την 19η και την 20ή Ιουνίου, </strong>συμπληρώνοντας ωστόσο ότι δεν προβλέπεται να έχει επίσημες συναντήσεις <strong>ούτε με τον Αυστριακό καγκελάριο Βέρνερ Φάιμαν, ούτε με τον ομοσπονδιακό πρόεδρο Χάιντς Φίσερ</strong>».<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Ερντογάν: Αυστρία ο επόμενος σταθμός καμία συνάντηση…

Φοβούμενη προφανώς ότι ως συνήθως θα… εκτραπεί και θα αρχίσει να τους λέει για την εποχή που τα οθωμανικά στίφη βρέθηκαν στις πύλες της Β...

Διαβάστε την συνέχεια

Δείπνο με Σαμαρά, Καραμανλή και Σταυρίδη χωρίς νέα γίνεται;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/06/stavrides_james.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-104045" height="384" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/06/stavrides_james.jpg" title="stavrides_james" width="640" /></a></div> <br /> <br /> <strong>Όπως είναι γνωστό οι πλέον σημαντικές στρατηγικές αποφάσεις – πριν επικυρωθούν ή όχι επί του πεδίου – στην Ιστορία λαών και εθνών λαμβάνονται κατά τη διάρκεια «δείπνων» και «γευμάτων εργασίας», πίσω από τις κλειστές πόρτες και μακριά από τα αδιάκριτα βλέμματα και τους… αμύητους.</strong><br /> <span style="color: maroon;"><strong>Του Δρ. Γεωργίου Κ. Φίλη</strong></span><br /> Τα δείπνα, «μυστικά» ή μη που λαμβάνουν χώρα ακόμα και σήμερα, παίζουν <strong>αποφασιστικό ρόλο στην Ιστορία των κρατών και των λαών</strong>. Δεν είναι τυχαίο ότι το «ιστορικό» δείπνο στις Κάννες – μετά την παραλίγο χειροδικία του Νικολά Σαρκοζί προς τον Γιώργο Παπανδρέου και το κλάμα της Άγκελα Μέρκελ – οδήγησε σε αυτό που βιώνει η χώρα μας τα τελευταία τρία έτη.<br /> <strong>Ένα ακόμα μεγάλης σημασίας δείπνο, σύμφωνα με σχετικό δημοσίευμα του ιστχώρου «<a href="http://www.iefimerida.gr/">http://www.iefimerida.gr/</a>» ίσως είναι και αυτό που παρέθεσε και ο Αχιλλέας Καραμανλής προς τιμήν του πρώην Ανώτατου Συμμαχικού Διοικητή Ευρώπης, ναύαρχου Τζέιμς Σταυρίδη,</strong> στο οποίο παρακάθονται τόσο ο πρώην πρωθυπουργός της χώρας Κώστας Καραμανλής όσο και ο νυν πρωθυπουργός, Αντώνης Σαμαράς, ενώ δεν λείπει και ο παλιός γνώριμος, πολύπειρος πρέσβης Πέτρος Μολυβιάτης.<br /> Πέραν του ενδιαφέροντος από άποψη εσωτερικής πολιτικής ισορροπίας, ειδικά στο κυβερνών κόμμα και της συνάντησης του πρώην και του νυν πρωθυπουργού οι οποίοι <strong>μακριά από «αδιάκριτα» μάτια θα μιλήσουν για τα εσωκομματικά, τα κυβερνητικά αλλά και το τι πρόκειται να συμβεί από εδώ και πέρα,</strong> το πιο ενδιαφέρον κομμάτι και το πιο σημαντικό, είναι το τι ακριβώς θα συζητήθηκε αναφορικά με τις γεωπολιτικές εξελίξεις και ανακατατάξεις στην περιοχή μας.<br /> <br /> Δεν θα πρέπει να ξεχνάμε ότι <strong>ο Τζ. Σταυρίδης δεν είναι ένας οποιοδήποτε στρατιωτικός</strong> αλλά έχει διατελέσει επικεφαλής των συμμαχικών δυνάμεων του ΝΑΤΟ στην Ευρώπη, ενώ σήμερα είναι <strong>Κοσμήτορας του Fletcher School of Law and Diplomacy του πανεπιστημίου Tufts στην Βοστώνη</strong>. Επιπροσθέτως, πρόκειται για έναν επιστήμονα με διδακτορική διατριβή από το ίδιο πανεπιστήμιο του οποίου οι μελέτες και οι αναλύσεις έχουν τύχει μεγάλης αναγνώρισης.<br /> Επιπροσθέτως, <strong>ο Ναύαρχος Σταυρίδης έχει ελληνικές ρίζες και μάλιστα από την Μικρά Ασία</strong> όπου η οικογένεια του αναγκάστηκε λόγω του «συνωστισμού» που δημιουργήθηκε το 1922 να καταφύγει στις Ηνωμένες Πολιτείες.<br /> Η παρουσία λοιπόν ενός ελληνικής καταγωγής στρατιωτικού και επιστήμονα καταξιωμένου στο εσωτερικό στρατιωτικο-πολιτικό κατεστημένο των ΗΠΑ <strong>στο ίδιο τραπέζι με τον πρώην και τον νυν πρωθυπουργό της χώρας</strong>, είναι από μόνο του ένα γεγονός μεγίστης σημασίας, ακόμα και ως προς την σημειολογία.<br /> Η πρώτη ερώτηση και η πλέον ενδιαφέρουσα είναι το <strong>τι ακριβώς είπε ο ναύαρχος Σταυρίδης με τους κυρίους Καραμανλή και Σαμαρά</strong> και φυσικά τι ακριβώς ενδεχομένως του ζητήθηκε να μεταφέρει στην Ουάσιγκτον.<br /> Πέραν των προφανών θεμάτων αναφορικά με την Τουρκία και τα άλλα «εθνικά» ζητήματα, θα πρέπει να θεωρείται μάλλον σίγουρο ότι <strong>συζητήθηκε τόσο το ζήτημα της Ουκρανίας όσο και το θέμα της Συρίας,</strong> αλλά και της εσωτερικής κατάστασης τόσο στην Τουρκία όσο και στην χώρα μας.<br /> Από τα λεγόμενα στο παρελθόν του Ελληνοαμερικανού Ναυάρχου, είναι προφανές να εξαχθεί το συμπέρασμα πως <strong>θα έχει ζητηθεί μία ενεργητική εμπλοκή της Ελλάδας στο θέμα της διαμόρφωσης μίας νέας ζώνης ανάσχεσης της Ρωσίας,</strong> ενώ είναι σίγουρο ότι στο θέμα της Τουρκίας ο Τζ. Σταυρίδης θα ζητήσει την «ψυχραιμία» της ελληνικής πλευράς απέναντι στις αιτιάσεις και τις προκλήσεις των Τούρκων.<br /> Οι Έλληνες επίσημοι είναι σίγουρο ότι <strong>θα προσπάθησαν να κρατήσουν μία στάση αρκετά προσεχτική στο θέμα της Ρωσίας,</strong> αφού ως γνωστό η «ειδική σχέση» που έχουμε – ή θα πρέπει να έχουμε – με τη Μόσχα, <strong>μπορεί να εξισορροπήσει πολλές καταστάσεις</strong> αναφορικά με τα άμεσα ελληνικά εθνικά συμφέροντα. Είναι εξίσου προφανές ότι ο ναύαρχος αντιλαμβάνεται τη θέση της Ελλάδας και τη γεωπολιτική ισορροπία στην περιοχή. <strong>Σε τελική ανάλυση, η Ελλάδα μπορεί πάντα να λειτουργήσει ως ένα κοινό έδαφος επαφής Ουάσιγκτον και Μόσχας εάν τα πράγματα παρεκτραπούν τελείως.</strong><br /> <strong><a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/06/samaras-karamanlis.jpg"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-104046" height="298" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/06/samaras-karamanlis.jpg" title="samaras-karamanlis" width="400" /></a></strong><br /> Όπως γίνεται κατανοητό η σύντομη αυτή αναφορά δεν προσπαθεί να αναφερθεί στο τι ακριβώς ειπώθηκε αλλά στο τι θα ήταν το πλέον λογικό να αναφερθεί σε σχέση με τις εξελίξεις <strong>στον υδάτινο άξονα Μαύρη Θάλασσα-Στενά-Αιγαίο-Ανατολική Μεσόγειος</strong>. Είναι προφανές ότι ο υπογράφων… δεν βρίσκεται στου συνδαιτυμόνες της βραδιάς, ενώ είναι σίγουρο ότι ο Ναύαρχος δεν πήγε στο δείπνο για να μιλήσει με τους δύο πρωθυπουργούς για το επερχόμενο Μουντιάλ της Βραζιλίας, παρά την αγάπη του πρώην πρωθυπουργού για το ποδόσφαιρο.<br /> Το τι θα ξημερώσει από τέτοιου είδους επαφές <strong>θα φανεί πολύ σύντομα</strong>. Σε όσους δε επιχειρούν τον εντυπωσιασμό μιλώντας για «προσκύνημα» στους Αμερικανούς, ή για έναν Ναύαρχο ο οποίος <strong>δεν είναι στην πραγματικότητα «Έλληνας»</strong>, ή δεν έχει «βοηθήσει την Ελλάδα σε τίποτα», η απάντηση είναι η εξής και πολύ απλή:<br /> <span style="color: maroon;"><strong>Πρώτον,</strong></span> παραφράζοντας τον Πάλμερστον «η Ελλάδα δεν έχει <strong>ούτε μόνιμους φίλους ούτε μόνιμους εχθρούς</strong> έχει όμως μόνιμα και αιώνια συμφέροντα». Άρα μιλάμε και διαπραγματευόμαστε με όλους, και μόνο έτσι θα είμαστε σεβαστοί από όλους.<br /> <span style="color: maroon;"><strong>Δεύτερον,</strong></span> η Ελλάδα έχει μία συγκεκριμένη γεωγραφική υπόσταση η οποία είναι θαλάσσια, άρα είναι προφανές πως για την ασφάλειά της θα πρέπει να διατηρεί άριστες σχέσεις με την κυριαρχούσα θαλάσσια δύναμη του πλανήτη. Το ζήτημα δε δεν έχει κανένα ιδεολογικό μανδύα – περί «αριστερού», «δεξιού», «κεντρώου», «δεξιού μπακ-χαφ» κ.λπ. το ζήτημα είναι <strong>ΑΠΛΑ ΓΕΩΓΡΑΦΙΚΟ ΚΑΙ ΡΕΑΛΙΣΤΙΚΟ</strong>.<br /> <span style="color: maroon;"><strong>Τρίτον, </strong></span>το να μιλάει κάποιος για το «<strong>με ποιον θα πρέπει να είμαστε</strong>», ή ότι «είμαστε με τους Αμερικανούς», «με τους Γερμανούς», «με τους Ρώσους» κ.λπ.<strong> είναι στην ουσία άξιος απόγονος του πολιτικού συστήματος το οποίο υποτίθεται ότι θέλει να πολεμήσει,</strong> για έναν πολύ απλό λόγο:<br /> <div style="text-align: center;"> <strong><i>Από την εποχή της ανεξαρτησίας (;) της χώρας μας τα τρία κόμματα που εμφανίστηκαν ονομάζονταν «Αγγλικό», «Γαλλικό» και «Ρώσικο». Είναι προφανές ότι σήμερα το «Αγγλικό» έχει γίνει «Αμερικανικό», το «Γαλλικό» μετατράπηκε σε «Γερμανικό» ενώ το «Ρώσικο»… μένει το ίδιο. Η ερώτηση είναι: Με τους «Έλληνες» τελικά ποιος είναι;</i></strong></div> Στην τοποθέτηση δε πως «είμαστε με τον δείνα επειδή αυτό συμφέρει την Ελλάδα» η απάντηση πολύ απλά είναι πως όταν συγχρωτίζεις 100% την πολιτική σου με έναν ξένο τότε δεν υποστηρίζεις τον εαυτό σου αλλά τον άλλον διότι πολύ απλά <strong>ΠΟΤΕ ένας ξένος δεν σε υποστήριξε 100%, αλλά ούτε καν 50%. ΌΛΟΙ (Άγγλοι, Γάλλοι, …Πορτογάλοι)</strong> μόλις έπαιρναν ότι ήθελαν από την Ελλάδα και τους Έλληνες τους άφηναν στο έλεος των Οθωμανών και των Τούρκων, των Κομμουνιστών, των Ιμπεριαλιστών κ.λπ. (να θυμηθούμε τα Ορλοφικά, το 1922, το 1945, ή το 1974).<br /> Ως Έλληνες και άκρως συναισθηματικοί (και καλά κάνουμε υπό μία έννοια)<strong> τείνουμε να έχουμε επιλεκτική μνήμη ακόμα και σε θέματα που αφορούν στην ασφάλεια και τη ζωή μας,</strong> αυτό λοιπόν είναι και το λάθος μας, η έλλειψη στρατηγικής κουλτούρας και η υπερποσφορά συναισθηματικής φόρτισης, κάτι το οποίο στις Διεθνείς Σχέσεις είναι ένας <strong>μοιραίος συνδυασμός</strong> ο οποίος εάν υπάρχει σε έναν λαό, ασφαλώς τον βοηθάει να χαρακτηριστεί από τους άλλους ως <strong>ο… ΧΡΗΣΙΜΟΣ ΗΛΙΘΙΟΣ</strong>.<br /> <span style="color: maroon;"><strong>Τέταρτον,</strong></span> στην κατηγορία προς τον Ναύαρχο Σταυρίδη για έλλειψη εθνικών αντανακλαστικών… <strong>επειδή μάλλον δεν διέταξε τον 6ο Στόλο να εισέλθει στα Στενά και να μας παραδώσει αμαχητί την Πόλη,</strong> αναφέρουμε δύο τινά:<br /> <span style="color: maroon;"><strong>(α) </strong></span>Ναι, πρόκειται για<strong> αξιωματικό των Ηνωμένων Πολιτειών και όχι για αξιωματικό του Πολεμικού Ναυτικού της Ελλάδας</strong>. Άρα δεν είναι λογικό για έναν αξιωματικό και μάλιστα τόσο υψηλόβαθμο και σε τέτοιες θέσεις να διενεργούσε κατασκοπία υπέρ της χώρας μας ή να ξεκινούσε αμερικανο-τουρκικό πόλεμο για να εκδικηθεί τον παππού του στην Σμύρνη, από την στιγμή μάλιστα που δεν επιδιώκουμε να το κάνουμε εμείς οι ίδιοι.<br /> <span style="color: maroon;"><strong>(β)</strong></span> Κάνει και υποστηρίζει όμως κάτι άλλο το οποίο για κάποιους ίσως να είναι «<strong>λεπτομέρεια</strong>», για άλλους να έχει περάσει απαρατήρητο αλλά για αυτούς που γνωρίζουν αποτελεί την κίνηση-κλειδί για την<strong> επίλυση ΥΠΕΡ ΗΜΩΝ όλων σχεδόν των θεμάτων που έχουμε με την Τουρκία</strong>. Εξηγούμαστε:<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/10/Hellas_Greece_SAT.jpg"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-87706" height="240" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/10/Hellas_Greece_SAT.jpg" title="Hellas_Greece_SAT" width="400" /></a><br /> Σε συνέντευξη του στο <strong>ΒΗΜΑ  και στον Άγγελο Αθανασόπουλο</strong> στις 23 Μαρτίου 2014 ο Ελληνοαμερικανός Ναύαρχος πέραν του θέματος της Ουκρανίας για την οποία έχει την γνωστή αμερικανική θέση <strong>απαντάει σε μία φαινομενικά «επιστημονική/αδιάφορη» ερώτηση</strong> του έγκριτου δημοσιογράφου με έναν εκπληκτικό τρόπο.<br /> <span style="color: maroon;"><strong>Ερώτηση:</strong></span> «Υπάρχει <strong>μεγάλη συζήτηση για τον ρόλο της θαλάσσιας ισχύος στον 21ο αιώνα</strong>. Ως άνθρωπος που έχει αφιερώσει πολλά χρόνια της ζωής του στη θάλασσα, ποιες πιστεύετε ότι είναι οι τάσεις και τα διακυβεύματα;»<br /> <span style="color: maroon;"><strong>Απάντηση: </strong></span>«<strong>Θα υπάρξει μεγάλη έμφαση σε ναυτικές επιχειρήσεις σε όλον τον κόσμο κατά τον 21ο αιώνα.</strong> Το 95% των προϊόντων παγκοσμίως διακινείται μέσω θαλάσσης, με αποτέλεσμα να υπάρχουν τόσο ευκαιρίες (ενέργεια, πετρέλαιο και φυσικό αέριο, ορυκτός πλούτος) όσο και προκλήσεις (πειρατεία, εμπόριο ναρκωτικών, διακίνηση όπλων μαζικής καταστροφής αλλά και συμβατικών όπλων).<br /> Υπολογίζεται, ότι περίπου <strong>το 70% του παγκοσμίου πληθυσμού ζει κοντά στη θάλασσα, κυρίως σε μεγαλουπόλεις στα παράλια των ωκεανών</strong>. Όλα αυτά σημαίνουν ότι το Πολεμικό Ναυτικό μας πρέπει να συνεργαστεί με τους εμπορικούς στόλους μας. <strong>Η Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας είναι ζωτικής σημασίας και οι Ηνωμένες Πολιτείες θα έπρεπε να την επικυρώσουν, ενώ κράτη με θαλάσσια παράδοση όπως η Ελλάδα έχουν ειδικές ευθύνες στη διατήρηση της θαλάσσιας ασφάλειας</strong>».<br /> Για όσους δεν κατάλαβαν τι ακριβώς μας είπε ο «αδιάφορος» Αμερικανός να τους το εξηγήσουμε: <strong>Τόσο οι ΗΠΑ όσο και η Ελλάδα θα πρέπει να αξιοποιήσουν την Συνθήκη UNCLOS III άρα ΚΑΙ το ζήτημα της Αποκλειστική Οικονομικής Ζώνης (οι ΗΠΑ ΔΕΝ έχουν επικυρώσει ακόμα την Σύμβαση) προς όφελος της διεθνούς ειρήνης και σταθερότητας,</strong> ενώ η Ελλάδα έχει «ειδικές ευθύνες στη διατήρηση της θαλάσσιας ασφάλειας».<br /> <strong>Όπως μπορεί κάποιος να υποθέσει ένας «Αμερικανός» επίσημος δεν θα μπορούσε να θέσει πιο διπλωματικά αλλά και πιο ανοιχτά το θέμα ενώ ως στρατιωτικός και ως επιστήμονας αντιλαμβάνεται τα πλεονεκτήματα της Ελλάδας αναφορικά με το ζήτημα της θαλάσσιας ισχύος στην Ανατολική Μεσόγειο.</strong> Φυσικά το πώς και πότε κάτι τέτοιο πρόκειται να γίνει αφορά την πολιτική της Ελλάδας και όχι φυσικά με το ότι μία ημέρα οι Αμερικανοί ή οι Ρώσοι να μας πουν «οκ παιδιά κάντε ΑΟΖ και εμείς θα σας υπερασπιστούμε έναντι στον δυνητικό εισβολέα».<br /> <!-- /metas --> <br /> <div style="text-align: center;"> <div style="text-align: left;"> <span style="color: blue;"><strong>Με αυτόν λοιπόν τον άνθρωπο γευμάτισαν οι πολιτικοί ταγοί μας και ελπίζουμε να μίλησαν ως «Έλληνες» και όχι ως ηγέτες κανενός «Αγγλικού», «Γαλλικού» ή «Ρωσικού» κόμματος. Το μενού ας ήταν… πολυεθνικό.</strong></span></div> </div> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Δείπνο με Σαμαρά, Καραμανλή και Σταυρίδη χωρίς νέα γίνεται;

Όπως είναι γνωστό οι πλέον σημαντικές στρατηγικές αποφάσεις – πριν επικυρωθούν ή όχι επί του πεδίου – στην Ιστορία λαών και εθνών λαμβά...

Διαβάστε την συνέχεια

Γιατί κλείνουν άρον άρον τη Βουλή!

<img border="0" height="484" id="sPart_816843" src="http://www.naftemporiki.gr/fu/p/816843/638/10000/0x0000000000b90c9b/1/liksi-ergasion-tis-olomeleias-tis-boulis.jpg" width="640" /><br /> <br /> <span style="color: #cc0000; font-size: large;">Με διαδικασίες φαστ-τρακ κλείνει η κυβέρνηση τη Βουλή με διάταγμα που θυροκολλήθηκε πριν από λίγα λεπτά. </span><br /> <a href="https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4744786448641111194" name="more" peppycount="4"></a><br /> <span style="color: blue; font-size: large;">Με το κλείσιμο της Βουλής παραγράφεται οτιδήποτε έκαναν οι κυβερνήσεις Παπανδρέου και Παπαδήμου.</span><span style="color: #cc0000;"> </span><br /> <br /> Έτσι πολύ σοβαρά νομοσχέδια, μεταξύ των οποίων, η κοινοτική οδηγία για το κούρεμα των καταθέσεων, η ιδιωτικοποίηση της ΔΕΗ, το επαίσχυντο νομοσχέδιο για το ξεπούλημα των αιγιαλών αλλά και διάφορες ρυθμίσεις για το ασφαλιστικό θα περάσουν με πλειοψηφία  51 ψήφων που απαιτείται στα θερινά τμήματα και όχι 151 που χρειάζεται στην ολομέλεια.<br /> <br /> <div style="text-align: justify;"> </div> <div style="text-align: justify;"> Αξίζει να σημειωθεί ότι η απόφαση της κυβέρνησης να κλείσει άρον άρον τη Βουλή, έχει προκαλέσει την οργισμένη αντίδραση του ΣΥΡΙΖΑ. Ο Παναγιώτης Λαφαζάνης δήλωσε ότι η Βουλή θα πρέπει να κλείσει μόνο για εκλογές.   </div> <div style="text-align: justify;"> <b>Όχι στο κλείσιμο της Βουλής λέει ο ΣΥΡΙΖΑ</b></div> <div style="text-align: justify;"> </div> <div style="text-align: justify;">  Αντιδρά ο ΣΥΡΙΖΑ στο ενδεχόμενο να ολοκληρωθούν σήμερα οι εργασίες της Ολομέλειας της Βουλής.<br /> <br /> Ο ΚοινοβουλευτικόςΜε διαδικασίες φαστ-τρακ κλίνει η κυβέρνηση τη Βουλή με διάταγμα που θυροκολλήθηκε πριν από λίγα λεπτά. Έτσι πολύ σοβαρά νομοσχέδια, μεταξύ των οποίων, η κοινοτική οδηγία για το κούρεμα των καταθέσεων, η ιδιωτικοποίηση της ΔΕΗ, το επαίσχυντο νομοσχέδιο για το ξεπούλημα των αιγιαλών αλλά και διάφορες ρυθμίσεις για το ασφαλιστικό θα περάσουν με πλειοψηφία  51 ψήφων που απαιτείται στα θερινά τμήματα και όχι 151 που χρειάζεται στην ολομέλεια.<br />  Αξίζει να σημειωθεί ότι η απόφαση της κυβέρνησης να κλείσει άρον άρον τη Βουλή, έχει προκαλέσει την οργισμένη αντίδραση του ΣΥΡΙΖΑ. Ο Παναγιώτης Λαφαζάνης δήλωσε ότι η Βουλή θα πρέπει να κλείσει μόνο για εκλογές.   <br />  Εκπρόσωπος του κόμματος Παναγιώτης Λαφαζάνης επισκέφθηκε τον πρόεδρο της Βουλής Βαγγέλη Μεϊμαράκη και του μετέφερε τη θέση του κόμματος.<br /> <br /> «Αν η κυβέρνηση θέλει να κλείσει τη Βουλή, να το κάνει μόνο για εκλογές» σημείωσε ο κ. Λαφαζάνης μιλώντας με δημοσιογράφους.<br /> <br /> Υποστήριξε ακόμη ότι πρόκειται για μονομερή κίνηση της κυβέρνησης και ότι παραπέμπονται για το φθινόπωρο τόσο προ ημερησίας διατάξεως συζητήσεις που έχει ζητήσει ο ΣΥΡΙΖΑ, όσο και δικαστικές υποθέσεις που εκκρεμούν στην Επιτροπή Δεοντολογίας της Βουλής.<br /> <br /> Η Βουλή τελεί εν αναμονή της απόφασης της κυβέρνησης για να κλείσουν οι εργασίες της Ολομέλειας, οι οποίες ολοκληρώθηκαν με την άρση ασυλίας των προφυλακισμένων βουλευτών της Χρυσής Αυγής Νίκου Μιχαλολιάκου, Χρήστου Παππά και Γιάννη Λαγού.<br /> <br /> Αν οι εργασίες διακοπούν, θα μείνουν σε εκκρεμότητα δικογραφίες εναντίον βουλευτών οι οποίες εξετάζονται από την Επιτροπή Δεοντολογίας της Βουλής.<br /> <br /> Η Επιτροπή σήμερα συζητά την υπόθεση του προφυλακισμένου ανεξάρτητου βουλευτή Στάθη Μπούκουρα (που αποχώρησε από τη Χρυσή Αυγή) για διαμαρτυρία σε σταθμούς διοδίων.</div> <br /> <div style="text-align: justify;">  Αύριο είναι προγραμματισμένη άλλη συνεδρίαση της Επιτροπής Δεοντολογίας που αφορούν τους:<br /> <br />     Ηλία Κασιδιάρη (Χρυσή Αυγή) για τη μαγνητοσκόπηση της συνομιλίας του με τον πρ. γενικό Γραμματέα της κυβέρνησης Τάκη Μπαλτάκο<br />     Άδωνι Γεωργιάδη (ΝΔ)<br />     Γιάννη Μιχελάκη (ΝΔ)<br />     Βασίλη Καπερνάρο (ανεξάρτητος)<br /> <br /> Οι υποθέσεις αυτές θα κριθούν το φθινόπωρο, μετά τη λήξη των Θερινών Τμημάτων της Βουλής.</div> <a href="http://infognomonpolitics.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Γιατί κλείνουν άρον άρον τη Βουλή!

Με διαδικασίες φαστ-τρακ κλείνει η κυβέρνηση τη Βουλή με διάταγμα που θυροκολλήθηκε πριν από λίγα λεπτά. Με το κλείσιμο της Βουλής παρα...

Διαβάστε την συνέχεια

Νταβούτογλου για πρωθυπουργό θέλει πλέον ο Ερντογάν…

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/06/Davutoglu_Erdogan.jpeg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-103938" height="340" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/06/Davutoglu_Erdogan.jpeg" title="Davutoglu_Erdogan" width="640" /></a></div> <br /> <strong>Τελικά ο Ερντογάν φαίνεται να αποφάσισε ποιος θα τον διαδεχθεί στην πρωθυπουργία, αν ο ίδιος εκλεγεί πρόεδρος της τουρκικής δημοκρατίας. Και ο διάδοχος του δεν είναι άλλος από τον Αχμέτ Νταβούτογλου, τον νυν υπουργό Εξωτερικών της Τουρκίας. Ο Ερντογάν παρουσίασε την επιλογή του στο κόμμα, το οποίο φαίνεται πως την αποδέχτηκε.</strong><br /> Ο νυν πρόεδρος της δημοκρατίας, Αμπτουλάχ Γκιουλ, το όνομα του οποίου εμφανιζόταν πρώτο στον κατάλογο των υποψηφίων διαδόχων, <strong>δεν συγκεντρώνει πλέον την προτίμηση των βουλευτών του κυβερνώντος κόμματος</strong> και μάλλον όχι άδικα, αφού θεωρούν πως σε μια πιθανή εναλλαγή ρόλων μεταξύ Ερντογάν και Γκιουλ, η μεταξύ τους αμοιβαία, πλέον, αντιπάθεια, πιθανόν να υπονομεύσει την πολιτική επιβίωση του κόμματός τους.<br /> <div style="text-align: center;"> <div style="text-align: left;"> <span style="color: maroon;"><strong>Ίσως όμως και ο ίδιος να προτιμά να καθίσει στο περιθώριο και να μην υποταχθεί στα κελεύσματα του Ερντογάν, ποντάροντας στο ότι το υπερφίαλο του χαρακτήρα του θα τον οδηγήσουν και σε άλλες γκάφες, χύνοντας την «καρδάρα» με το «γάλα», οπότε ο Γκιουλ θα αποδειχθεί στρατηγική εφεδρεία…</strong></span></div> </div> Από την άλλη ο Νταβούτογλου βρίσκεται<strong> πιο κοντά στον ρόλο του… πρωθυπουργού ανδρείκελου </strong>που θέλει ο Ερντογάν. Άλλωστε ο νέος νόμος που έχει ψηφίσει η τουρκική βουλή δίνει επιπλέον εξουσίες στον, αιρετό, από δω και εμπρός, πρόεδρο της δημοκρατίας. <strong>Κατά συνέπεια ο ενισχυμένος με επιπλέον εξουσίες Ερντογάν, θέλει απλώς έναν βολικό πρωθυπουργό, </strong>μέσω του οποίου θα εξακολουθήσει ο ίδιος να κυβερνά την Τουρκία.<br /> <br /> Υπάρχει βέβαια <strong>και μια τρίτη λύση, ο Μπουλέντ Αρίντς, ο οποίος θα μπορούσε να αναλάβει προσωρινός πρωθυπουργός </strong>για το διάστημα από τις προεδρικές εκλογές του Αυγούστου, μέχρι της βουλευτικές εκλογές του 2015, για να παραδώσει κατόπιν τον πρωθυπουργικό θώκο στον Νταβούτογλου. Αυτός όμως, αν δεν μας απατά η μνήμη μας, <strong>σέβεται περισσότερο του ανεκτού τον ιμάμη Φετουλάχ Γκιουλέν, ενώ σε συντηρητισμό είναι χειρότερος και από τον Ερντογάν</strong>…<br /> Ο Νταβούτογλου <strong>δεν μπορεί να θεωρηθεί επιτυχημένος υπουργός Εξωτερικών</strong> σε καμία περίπτωση, βάσει τουλάχιστον ενός ορθολογιστικού τρόπου του σκέπτεσθαι. <strong>Στην Τουρκία όμως τα δεδομένα είναι διαφορετικά.</strong> Οι καθομολογούμενες αποτυχίες του Νταβούτογλου, όμως, δεν φαίνεται να επηρεάζουν την οπτική των Τούρκων βουλευτών. «Εσείς τις θεωρείται αποτυχίες. Εμείς δεν τις βλέπουμε έτσι. <strong>Ο Νταβούτογλου προσπαθεί να ζωντανέψει τα όνειρα που είχαμε εδώ και χρόνια</strong>», δήλωσε ένας εξ’ αυτών, απαντώντας σε ερώτηση δημοσιογράφου.<br /> <!-- /metas --> <br /> <strong>Είναι προφανές ότι ο νεοθωμανικός μεγαλοϊδεατισμός κυλά στις φλέβες των συγκεκριμένων Τούρκων πολιτικών και μάλλον όχι μόνο στις δικές τους.</strong><br /> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Νταβούτογλου για πρωθυπουργό θέλει πλέον ο Ερντογάν…

Τελικά ο Ερντογάν φαίνεται να αποφάσισε ποιος θα τον διαδεχθεί στην πρωθυπουργία, αν ο ίδιος εκλεγεί πρόεδρος της τουρκικής δημοκρατίας. ...

Διαβάστε την συνέχεια

Τουρκία: Κέντρο… επιχειρήσεων ο τάφος Σουλεϊμάν στη Συρία;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <strong style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="alignleft size-medium wp-image-100907" height="340" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/04/Suleyman_Shah_tomb_Syria-300x241.jpg" title="Suleyman_Shah_tomb_Syria" width="630" /><br /> <br /> Κατασκοπεία μέσω του τάφου του Σουλεϊμάν, εις βάρος της Συρίας ασκεί η Τουρκία. Οι Τούρκοι εγκατέστησαν νέας τεχνολογίας, μεγάλης ακτίνας, συσκευή ασυρμάτου, στον τάφο του Σουλεϊμάν, για να μπορεί η τουρκική διμοιρία που τον φρουρεί, να επικοινωνεί με την προϊστάμενη μονάδα.</strong></div> <br /> Το θέμα είναι ότι στον τάφο οι Τούρκοι <strong>είχαν από πριν εγκατεστημένη συσκευή ασυρμάτου</strong> και άρα η δικαιολογία που ανακάλυψαν πάλι, δεν φαίνεται να ευσταθεί. Άλλωστε η Συρία, επέδωσε επίσημο διάβημα διαμαρτυρίας στην Τουρκία, στο οποίο<strong> καταγγέλλει «τον απίστευτο αριθμό σημάτων που μεταδίδονται»,</strong> προφανώς μέσω του ασυρμάτου του τάφου, προς τους ισλαμιστές αντάρτες, κατά πάσα πιθανότητα.<br /> <!-- /metas --> <br /> Τελικά, οι Τούρκοι <strong>υποχρεώθηκαν να αποσύρουν τη νέας τεχνολογίας «συσκευή ασυρμάτου», </strong>μετά το συριακό διάβημα. Παράλληλα όμως ανέθεσαν, πλέον, τη φύλαξη του τάφου σε <strong>διμοιρία των Ειδικών τους Δυνάμεων</strong>.<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Τουρκία: Κέντρο… επιχειρήσεων ο τάφος Σουλεϊμάν στη Συρία;

Κατασκοπεία μέσω του τάφου του Σουλεϊμάν, εις βάρος της Συρίας ασκεί η Τουρκία. Οι Τούρκοι εγκατέστησαν νέας τεχνολογίας, μεγάλης ακτίνας...

Διαβάστε την συνέχεια

Απόρρητα έγγραφα της Bilderberg φανερώνουν πως τo ευρώ είχε σχεδιαστεί απο το 1955!

<a href="http://truthtalk13.files.wordpress.com/2013/04/bilderberg-1za.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="512" src="http://truthtalk13.files.wordpress.com/2013/04/bilderberg-1za.jpg" width="640" /></a><br /> <br /> Σημειώσεις ενός Αμερικάνου Γερουσιαστή που παρευρέθηκε σε διάσκεψη της Λέσχης Bilderberg το 1966 και αποκαλύπτει την ατζέντα των ελιτιστών για την εγκαθίδρυση μίας παγκόσμιας κυβέρνησης!<br /> <a href="https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4744786448641111194" name="more"></a><br /> <div> Γράφει ο <a href="http://redskywarning.blogspot.gr/2012/06/bilderberg.html">Paul Joseph Watson</a> (Prison Planet.com)<br /> <br /> <div> Έχουμε πάρει εκατοντάδες έγγραφα από τη συνεδρίαση του 1966. Αυτό είναι ένα έγγραφο ντοκουμέντο του Wikileaks, για το οποίο θα γράψουμε πολλά περισσότερα άρθρα στις επόμενες μέρες.<br /> <div> <br /> Έγγραφα που διέρρευσαν από τη διάσκεψη της Λέσχης Bilderberg του 1966 που έλαβε αποκλειστικά το <a href="http://www.infowars.com/">Infowars</a> αποκαλύπτουν πώς ήδη πέντε δεκαετίες πριν, οι Γερουσιαστές των ΗΠΑ είχαν κατηχηθεί με την πεποίθηση ότι «ο εθνικισμός είναι επικίνδυνος» από τους ελιτιστές της Bilderberg, οι οποίοι πίσω από τις πλάτες των μελών τους σχεδιάζουν δολοπλοκίες υποστηριζόμενοι από τιτάνες του καπιταλισμού και της βιομηχανίας.<br /> <a href="https://www.blogger.com/null"></a><br /> Πρόσφατα έγγραφα που διέρρευσαν από τις συνεδριάσεις έδειξαν πώς η Λέσχη Μπίλντερμπεργκ, σε αντίθεση με τον μύθο που παρουσιάζεται από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης ότι αποτελεί μια ακίνδυνη ομάδα ανθρώπων που απλώς συζητάνε,παρουσιάζει τη συναίνεση για τη λήψη των πολιτικών αποφάσεων, κάποιες δεκαετίες πριν.<br /> <div> <br /> Ένα σαφές παράδειγμα είναι η συνάντηση της Λέσχης Μπίλντερμπεργκ του 1955 που πραγματοποιήθηκε στο Garmisch-Partenkirchen στη Δυτική Γερμανία. Τα έγγραφα που διαβάστηκαν από το BBC και που αργότερα ελευθερώθηκαν από το Wikileaks αποκαλύπτουν πώς τα μέλη της Μπίλντερμπεργκ συζητούσαν για τη δημιουργία του ενιαίου νομίσματος ευρώ σχεδόν 40 χρόνια πριν από την ημερομηνία που επίσημα αυτό εισήχθη με τη Συνθήκη του Μάαστριχτ το 1992. <br /> <div> <br /></div> <div> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhKGnV1zKO-qBWupB-LynUWsS13DJkyGsCW_gyDlsYCeIoAoBwsTYDlrSyhRsRCzkJIVEe4Jy63krEh54o5E0cwX1tw3VI-wk4cXQyICz3lhbgKfrMTBAaV5HmnfUbORxl66DG-cubWW7A/s320/FredRoyHarris.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhKGnV1zKO-qBWupB-LynUWsS13DJkyGsCW_gyDlsYCeIoAoBwsTYDlrSyhRsRCzkJIVEe4Jy63krEh54o5E0cwX1tw3VI-wk4cXQyICz3lhbgKfrMTBAaV5HmnfUbORxl66DG-cubWW7A/s320/FredRoyHarris.jpg" /></a>Τα έγγραφα που πήρε το Infowars είναι από τη συνάντηση της Λέσχης Μπίλντερμπεργκ, που πραγματοποιήθηκε στο Βισμπάντεν της Γερμανίας στα τέλη του Μαρτίου του 1966 .. Τα αρχεία με την ένδειξη «προσωπικά και αυστηρά εμπιστευτικά,» και «όχι για δημοσίευση, είτε εν όλω είτε εν μέρει». Αποκαλύπτουν την ατζέντα της Λέσχης Μπίλντερμπεργκ για την κουβέντα που έγινε εκείνο το έτος μαζί με χειρόγραφες σημειώσεις του Δημοκρατικού Γερουσιαστή των ΗΠΑ της Οκλαχόμα Fred R. Harris, (φώτο), ο οποίος παρευρέθηκε στη συνεδρίαση.</div> <div> <br /> Στους συμμετέχοντες στη διάσκεψη του 1966 περιλαμβάνονται γνωστές προσωπικότητες όπως ο Ντέιβιντ Ροκφέλερ, ο Zbigniew Brzezinski, και ο John J. McCloy, ο οποίος υπηρέτησε στην Επιτροπή Warren και ήταν μέλος της ομάδας γερόντων δημιουργίας εξωτερικής πολιτικής που ονομάστηκε «Οι Σοφοί» (“The Wise Men”).<br /> <div> <br /> Ο Harris ήταν Γερουσιαστής λιγότερο από δύο χρόνια πριν προσκληθεί στη Μπίλντερμπεργκ, γεγονός που υποδηλώνει ότι τον βολιδοσκοπούσαν για πιθανή άνοδο σε υψηλότερη θέση. Ο πρώην γερουσιαστής είναι ακόμα εν ζωή (γεννήθηκε το 1930) και σήμερα εργάζεται ως καθηγητής πολιτικών επιστημών στο Πανεπιστήμιο του Νέου Μεξικού.<br /> <div> <br /> <div> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQ_qxCFbVqq84HwtcOtdYNHgKeAJVG_BbDOgSVSOmVAGXHGQa2-HUoj-LThYQ2gJwHqGsw8pQ3fog6dyPtNj2MEZh4FQuuWvV0nH32lbjjH3ZaWuk4IIhlx8AsSuf3GHJv1pmT4oUcdw8/s320/240110+bernhard+ANP-5570219_0.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQ_qxCFbVqq84HwtcOtdYNHgKeAJVG_BbDOgSVSOmVAGXHGQa2-HUoj-LThYQ2gJwHqGsw8pQ3fog6dyPtNj2MEZh4FQuuWvV0nH32lbjjH3ZaWuk4IIhlx8AsSuf3GHJv1pmT4oUcdw8/s200/240110+bernhard+ANP-5570219_0.jpg" /></a>Ανάμεσα στα έγγραφα είναι και η επίσημη πρόσκληση που έλαβε ο Harris από τον Πρίγκιπα Μπέρνχαρντ (Bernhard) της Ολλανδίας, (φώτο), ιδρυτή της Λέσχης Μπίλντερμπεργκ και μέλος του γερμανικού ναζιστικού κόμματος. Η επιστολή υπογράφεται προσωπικά από τον Πρίγκιπα.<br /> <div> <br /> Το πιο ανησυχητικό τμήμα των ιδιόχειρων σημειώσεων του Harris αφορά ένα λόγο που εκφώνησε κατά τη διάρκεια της διάσκεψης της Bilderberg από το πρώην μέλος του Κομμουνιστικού Κόμματος και ηγέτη συνδικαλιστή, Walter P.Reuther, ο οποίος ήταν πολιτικά ενεργός από τη δεκαετία του 1930 μέχρι το θάνατό του το 1970. ο Reuther ήταν μια ηγετική δύναμη στους Ενωμένους Εργάτες της Αυτοκινητοβιομηχανίας (UAW) και αργότερα βοήθησε στη συγκρότηση της Διεθνούς Συνομοσπονδίας των Ελεύθερων Συνδικάτων (International Confederation of Free Trade Unions).<br /> <div> <br /> <div> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEipke6BBKg8fivS1JmJzKz6hrD5bCwCItj5VdPyXzeWNLvn1Xkc7Mf6qXIm15WctZjQS6DEStY6Jkln1ee0yZvQ9boXdKHqgOtQ2W_Rl45mTu_x3N1E_p-xB7Ec2s9Sovelt8Nc25hcJRE/s320/reuther.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEipke6BBKg8fivS1JmJzKz6hrD5bCwCItj5VdPyXzeWNLvn1Xkc7Mf6qXIm15WctZjQS6DEStY6Jkln1ee0yZvQ9boXdKHqgOtQ2W_Rl45mTu_x3N1E_p-xB7Ec2s9Sovelt8Nc25hcJRE/s200/reuther.jpg" /></a>Ο συντηρητικός Barry Goldwater (φωτο δεξιά) είχε κάποτε χαρακτηρίσει τον Reuther ως «πιο επικίνδυνη απειλή από το Σπούτνικ ή οτιδήποτε που μπορούσε η Σοβιετική Ρωσία να κάνει στην Αμερική». Ο Reuther εμφανίστηκε επίσης στη λίστα του περιοδικού Time με τους 100 πιο σημαντικούς ανθρώπους του 20ου αιώνα.</div> <div> <br /> Τα έγγραφα δείχνουν ότι ακόμη και ήδη από το 1966, οι εκπρόσωποι σωματείων, όπως ο Reuther, οι οποίοι αποκαλούσαν τους εαυτούς «σοσιαλιστές», πρόδιδαν τα μέλη τους με τα κρυφά σχέδια που έκαναν με τους ελιτιστές της Μπίλντερμπεργκ, πολλοί από τους οποίους ήταν τιτάνες του καπιταλισμού και της βιομηχανίας – κάτι που αποδεικνύει ότι το δίπολο αριστερά /δεξιά είναι μια απάτη.<br /> <div> <br /> Επιπλέον, Γερουσιαστές όπως ο Harris είχαν κατηχηθεί από τους ελιτιστές της Bilderberg, ότι η εθνική κυριαρχία πρέπει να σταματήσει και να αντικατασταθεί από ένα σύστημα παγκόσμιας διακυβέρνησης.<br /> Οι σημειώσεις που έκανε ο Harris, ενώ ο Reuther έδινε την παρουσίασή του, δείχνουνπόσο οι της Μπίλντερμπεργκ ήταν πανικόβλητοι για μείωση της σημασίας του ΝΑΤΟκαι προσπαθούσαν να κατασκευάσουν μια νέα απειλή (τον εθνικισμό) για να ανυψώσουν τη σημασία του. «Το ΝΑΤΟ έχει προβλήματα, διότι μειώνονται οι συνήθεις φόβοι», γράφει.</div> <div> <br /></div> <div> Η κύρια απειλή για το στόχο της Λέσχης Μπίλντερμπεργκ που είναι η εγκαθίδρυση μιας παγκόσμιας κυβέρνησης γίνεται σαφής στις σημειώσεις του Harris.</div> <div> <br /> «Ο εθνικισμός είναι επικίνδυνος», (“Nationalism is dangerous”), γράφει.<br /> Σε επιστολή που έστειλε ο Harris στον Reuther λίγες εβδομάδες μετά το συνέδριο, ο γερουσιαστής ευχαριστεί τον επικεφαλής της Ένωσης, γράφοντας, «Η Διάσκεψη της Λέσχης Μπίλντερμπεργκ μου έδωσε μια πραγματική ευκαιρία να μάθω πολλά και να διευρύνω τους ορίζοντές μου. Ένα από τα αξιοσημείωτα κυριότερα σημεία της συνάντησης ήταν η ευκαιρία να σας γνωρίσω και να βρεθούμε μαζί».<br /> <div> <br /> Θα έχουμε πιο εκπληκτικές αποκαλύψεις από αυτά τα έγγραφα που διέρρευσαν τις επόμενες ημέρες.</div> <div> Δείτε στιγμιότυπα από τα παρακάτω έγγραφα:<br /> <div> <br /></div> <div style="text-align: center;"> <img alt="[%25C2%25BC%25C3%2580%25C2%25B9%25C2%25BB%25C2%25BD%25C3%2584%25C2%25B5%25C3%2581%25C2%25BC%25C3%2580%25C2%25B5%25C3%2581%25C2%25B3%25C2%25BA%25201%255B3%255D.jpg]" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiIum3-HSD3amARgHRkPE9-3kTSGlabtydN2cffQocFyt5nzkOMranhqhwFxN2oO21Bb1pBpNFSso3uHo6w-2wdsIrVCKPXDORWFYsvY-N5HqWhiz-9VkPHhJoE0HqLrTu_N3D4jtQLHhw/s640/%2525C2%2525BC%2525C3%252580%2525C2%2525B9%2525C2%2525BB%2525C2%2525BD%2525C3%252584%2525C2%2525B5%2525C3%252581%2525C2%2525BC%2525C3%252580%2525C2%2525B5%2525C3%252581%2525C2%2525B3%2525C2%2525BA%2525201%25255B3%25255D.jpg" width="640" /></div> <div> <br /></div> <div style="text-align: center;"> <img alt="[%25C2%25BC%25C3%2580%25C2%25B9%25C2%25BB%25C2%25BD%25C3%2584%25C2%25B5%25C3%2581%25C2%25BC%25C3%2580%25C2%25B5%25C3%2581%25C2%25B3%25C2%25BA2%255B3%255D.jpg]" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiS0Kls_eH8orquQXexK5n6r6RGmQkJxHnh99-HhaqlHvccdg19iIj7JsRZ21XSauVKUKxN_uSBGCInvXf-LANArO514WbQbMZfV01BrdXBYgOta9YZp7Yta5NvXCw5oy-QdX9aS5RPetw/s640/%2525C2%2525BC%2525C3%252580%2525C2%2525B9%2525C2%2525BB%2525C2%2525BD%2525C3%252584%2525C2%2525B5%2525C3%252581%2525C2%2525BC%2525C3%252580%2525C2%2525B5%2525C3%252581%2525C2%2525B3%2525C2%2525BA2%25255B3%25255D.jpg" width="640" /></div> <div> <br /></div> <div style="text-align: center;"> <img alt="[%25C2%25BC%25C3%2580%25C2%25B9%25C2%25BB%25C2%25BD%25C3%2584%25C2%25B5%25C3%2581%25C2%25BC%25C3%2580%25C2%25B5%25C3%2581%25C2%25B3%25C2%25BA3%255B3%255D.jpg]" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhNWp_s8Spx07aHXWZjCKKkgIsOzASG0SJ1YxTdPN7dxaZ07lzkdPmX2BLPSaWbsBAkEyDCJ8zcc0JFUPiL8r_74iobfLvh7OahBk_la2jy7Pw2RN-bxU6JQ59ziM2qQMLlku-x03MBmnA/s640/%2525C2%2525BC%2525C3%252580%2525C2%2525B9%2525C2%2525BB%2525C2%2525BD%2525C3%252584%2525C2%2525B5%2525C3%252581%2525C2%2525BC%2525C3%252580%2525C2%2525B5%2525C3%252581%2525C2%2525B3%2525C2%2525BA3%25255B3%25255D.jpg" width="640" /></div> <div> <br /></div> <div style="text-align: center;"> <img alt="[%25C2%25BC%25C3%2580%25C2%25B9%25C2%25BB%25C2%25BD%25C3%2584%25C2%25B5%25C3%2581%25C2%25BC%25C3%2580%25C2%25B5%25C3%2581%25C2%25B3%25C2%25BA4%255B3%255D.jpg]" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj5TUb0vjDVXqBatlzI49pIjyfwdaV_zNRQwCX9ppRGt-Tpq95AFxYtHwAXeqhWslVjLNvztcB7DnJ8itPDzdqgqm68bwHvcEA9M9hs2wv8kZyoDu_SZvZAw9fiB1zgcJa1JqhOWO8XDPQ/s1600/%2525C2%2525BC%2525C3%252580%2525C2%2525B9%2525C2%2525BB%2525C2%2525BD%2525C3%252584%2525C2%2525B5%2525C3%252581%2525C2%2525BC%2525C3%252580%2525C2%2525B5%2525C3%252581%2525C2%2525B3%2525C2%2525BA4%25255B3%25255D.jpg" /><br /> <br /> <div style="text-align: left;"> <span style="color: #cc0000;">ΚΟΚΚΙΝΟΣ ΟΥΡΑΝΟΣ</span></div> </div> <br /> <a href="http://www.logiosermis.net/" target="_blank">πηγή</a></div> </div> </div> </div> </div> </div> </div> </div> </div> </div> </div> </div> </div>

Απόρρητα έγγραφα της Bilderberg φανερώνουν πως τo ευρώ είχε σχεδιαστεί απο το 1955!

Σημειώσεις ενός Αμερικάνου Γερουσιαστή που παρευρέθηκε σε διάσκεψη της Λέσχης Bilderberg το 1966 και αποκαλύπτει την ατζέντα των ελιτιστών...

Διαβάστε την συνέχεια