Διαμαρτύρονται οι Τούρκοι επειδή θυμόμαστε τους βιασμούς στην εισβολή του 1974!

<img height="110" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2026/09/xaralabidis-agnooumenoi-cyrpus-biasmoi-1974-SLpress-825x558.jpg" width="753" /><br /><br /><b>ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ ΚΩΣΤΑΣ</b><br />Η Άγκυρα ενοχλήθηκε επειδή υπάρχει πρόταση κατασκευής, με ευρωπαϊκή χρηματοδότηση, στη Λευκωσία μνημείου αφιερωμένου στις γυναίκες θύματα σεξουαλικής βίας κατά την τουρκική εισβολή στην Κύπρο, το καλοκαίρι του 1974. Εξέδωσε επί τούτου ανακοίνωση το τουρκικό υπουργείο Εξωτερικών, επειδή σκοπός του μνημείου «είναι η δυσφήμιση των Τουρκικών Ενόπλων Δυνάμεων»!<br /><br />Η ελληνοκυπριακή πλευρά, σύμφωνα με το τουρκικό ΥΠΕΞ, «πολιτικοποιεί (!) το θέμα, παραποιεί τα ιστορικά γεγονότα» ενώ οι θεσμοί της ΕΕ, «αντί να συμβάλλουν στην επίλυση του Κυπριακού, απομακρύνονται από τις αρχές της ουδετερότητας και της δικαιοσύνης και γίνονται όργανα της προπαγάνδας της ε/κ πλευράς, υπονομεύει ακόμη περισσότερο την εμπιστοσύνη μεταξύ των κοινοτήτων». Τι παραποιείται και γιατί η ανέγερση ενός μνημείου για τις κακοποιημένες στον πόλεμο γυναίκες θα επηρεάσει τις προσπάθειες (;) του Κυπριακού;<br /><br />Οι<a href="https://www.philenews.com/politiki/article/1562867/legalmatters-kostas-venizelos-i-viasmi-ginekon-apo-tous-tourkous-to-1974/"> βιασμοί δεν είναι προπαγάνδα, είναι μια πραγματικότητα, την οποία βίωσαν πέραν των 1.000 ανθρώπω</a>ν. Το γεγονός ότι αυτό το θέμα δεν “κυνήγησε” την κατοχική δύναμη, είναι επειδή ήταν ζήτημα ταμπού και γι’ αυτό και επιβλήθηκε ένα σιωπητήριο. Και από το κράτος και από τα θύματα. Τα θύματα, μετά από όσα βίωσαν στα χέρια των Τούρκων, είχαν να αντιμετωπίσουν και την κοινωνική απαξίωση. Κάποιες γυναίκες εκδιώχθηκαν από το σπίτι τους, τις εγκατέλειψαν οι σύζυγοί τους.<br />Κόλαση για τις γυναίκες της Κύπρου<br /><br />Έπρεπε να περάσουν τόσα χρόνια, να υπάρξουν πρωτοβουλίες και κάποιες γυναίκες-θύματα, να σπάσουν τη σιωπή τους. Αποκορύφωμα των πρωτοβουλιών, το ψήφισμα του Ευρωκοινοβουλίου. Πρέπει να σημειωθεί πως αμέσως μετά την εισβολή, γυναίκες που έχουν δηλώσει πώς κακοποιήθηκαν σεξουαλικά έτυχαν ψυχολογικής στήριξης (με εμπλοκή του ψυχίατρου Τάκη Ευδόκα). Επίσης, το κράτος βρέθηκε ενώπιον ενός νέου δεδομένου, τρομακτικού και με έντονες κοινωνικές προεκτάσεις.<br /><br />Έπρεπε να βρεθεί τρόπος να αρθούν τα νομικά προσκόμματα για να μπορέσουν γυναίκες που εγκυμονούσαν από βιασμό να προχωρήσουν σε έκτρωση. Αυτό έγινε διά νόμου. Η Βουλή των Αντιπροσώπων κλήθηκε εκτάκτως και εν πολλοίς “ινκόγκνιτο” να τροποποιήσει το σχετικό άρθρο του Ποινικού Κώδικα. Η τροποποίηση δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα της Δημοκρατίας της 15 Νοεμβρίου του 1974. Η αλλαγή της νομοθεσίας έγινε με τη σιωπηρή συγκατάθεση της Εκκλησίας. Εκτρώσεις γίνονταν και στα κρατικά νοσοκομεία και στο νοσοκομείο των βρετανικών βάσεων Ακρωτηρίου.<br /><br />Το θέμα των βιασμών περιλήφθηκε στην προσφυγή της Κυπριακής Δημοκρατίας στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, που κατατέθηκε μετά την εισβολή. Το περιεχόμενο της έκθεσης οριστικοποιήθηκε στις 10 Ιουλίου 1976 και ήταν καταδικαστική για την Τουρκία. Από τις μαρτυρίες, που αφορούσαν τους βιασμούς, καταγράφονται μερικές πιο κάτω:<br /><br />Ο δρ Χατζηκακού στις χειρό­γραφες σημειώσεις του, που τις υπέβαλε ως μέρος της μαρτυρίας του, ανέφερε τα κατωτέρω επεισόδια βιασμού, που επέσυραν την προσοχή του (63):Ένα διανοητικά καθυστερημένο κορί­τσι βιάστηκε στο σπίτι του από είκο­σι στρατιώτες, τον ένα ύστερα από τον άλλο. Όταν το θύμα άρχισε να ξεφωνίζει, το πέταξαν από το παρά­θυρο του δευτέρου πατώματος: Έπαθε θλάση της ράχης και έμεινε παράλυτη. Ο δρ Χατζηκακού την περιέθαλψε για θλάση της ράχης.<div><br />Βιασμοί: Φρικαλέες μαρτυρίες<br /><br />Μία μέρα ύστερα από την άφιξή τους στη Βώνη, οι Τούρκοι συγκέντρωσαν τα κορίτσια σ’ ένα σπίτι και τα βί­ασαν.<br /><br />Ένα κορίτσι στο Παλαίκυθρο, που διέμενε μαζί με τους γονείς του, το έ­βγαλαν έξω και το βίασαν κάτω από την απειλή όπλου.<br />Στο χωριό Τέμπλος, οι Τούρκοι στρατιώτες προσπάθησαν να βιάσουν 17χρονη μαθήτρια. Αντιστάθηκε και τη σκό­τωσαν.<br />Μία γυναίκα από τη Γύψου του ανέφερε ότι 25 κορίτσια κρατούντο στο Μαραθόβουνο ως πόρνες.<br />Μία άλλη γυναίκα είδε πολλά κορί­τσια να βιάζονται από Τούρκους στρατιώτες.<br />Μία γυναίκα από τη Βώνη βιάστηκε σε τρείς περιπτώσεις από τέσσερα πρόσωπα, τον ένα ύστερα από τον άλλο. Έμεινε έγκυος.<br /><br />Όλα αυτά είναι μαρτυρίες, που ναι μεν κατατέθηκαν, πλην όμως ήταν <a href="https://slpress.gr/ethnika/epezisan-zontanes-nekres-1500-kai-pleon-viastheises-apo-tous-tourkous-ellinokipries/">“κρυμμένες” στις ψυχές των θυμάτων</a> και της ιστορίας. Και η κατοχική Τουρκία; Ατιμώρητη, “ανησυχεί” μήπως και δυσφημιστεί ο στρατός της!<br /><br /><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Διαμαρτύρονται οι Τούρκοι επειδή θυμόμαστε τους βιασμούς στην εισβολή του 1974!

ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ ΚΩΣΤΑΣ Η Άγκυρα ενοχλήθηκε επειδή υπάρχει πρόταση κατασκευής, με ευρωπαϊκή χρηματοδότηση, στη Λευκωσία μνημείου αφιερωμένου στις γ...

Διαβάστε την συνέχεια

Τι είναι τελικά η «κλειδωμένη» Ασπίδα του Αχιλλέα;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="404" src="https://www.youtube.com/embed/rIZw9q2rPik" width="735" youtube-src-id="rIZw9q2rPik"></iframe></div><div><br /></div>Τι είναι η «Ασπίδα του Αχιλλέα», ο περιβόητος «θόλος» που αγοράσαμε από το Ισραήλ , με κόστος 3,6 δις και βλέπουμε πόσο θα φθάσει; Ταιριάζει στις ελληνικές αμυντικές ανάγκες; Μήπως αντί για «ασπίδα» αποδειχτεί «αχίλλειος πτέρνα», ειδικά μετά από την επιβεβαίωση ότι η πηγαίος κώδικας δεν θα είναι σε ελληνικά χέρια; <div><br /><div>Τι γίνεται με τις συνεχείς τουρκικές παραβιάσεις που γίνονται με φθηνά uav στο Αιγαίο και αντιμετωπίζονται με μαχητικά αεροσκάφη; Αναχαιτίσεις που κοστίζουν πανάκριβα στην Ελλάδα. Θα περιμένουμε την…Ασπίδα για να τις αντιμετωπίσουμε ή μήπως υπάρχει ήδη λύση; Και γιατί δεν την αξιοποιούμε; Ο Υποπτέραρχος ε.α Δημήτρης Παντελάτος είναι αποκαλυπτικός και αναλυτικός στη συνέντευξη του στο militaire news.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div></div>

Τι είναι τελικά η «κλειδωμένη» Ασπίδα του Αχιλλέα;

Τι είναι η «Ασπίδα του Αχιλλέα», ο περιβόητος «θόλος» που αγοράσαμε από το Ισραήλ , με κόστος 3,6 δις και βλέπουμε πόσο θα φθάσει; Ταιριάζει...

Διαβάστε την συνέχεια

Η ανάλυση του Δημήτρη Σταθακόπουλου που θορύβησε τους Τούρκους.

<img height="118" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2026/09/stathakopoulod-930x550.png" width="739" /><br /><br />Μεγάλη εντύπωση προκάλεσε στην Τουρκία <a href="https://www.militaire.gr/poso-makria-mporei-na-ftasei-mia-sygkroysi-israil-toyrkias-kai-ti-tha-kanei-to-nato-dim-stathakopoylos/">η ανάλυση του Δρ Δημήτρη Σταθακόπουλου</a> για τις εξελίξεις στις σχέσεις Τουρκίας-Ισραήλ.<br /><br />Η εφημερίδα Milliyet, αφιέρωσε μεγάλο μέρος της ύλης της για το άρθρο-ανάλυση του κ. Σταθακόπουλου που δημοσιεύθηκε στο militaire.gr<br /><br />Τι γράφει η τουρκική εφημερίδα:<br /><br />Το σενάριο «Τουρκία-Ισραήλ» αντηχεί στους ελληνικούς πολιτικούς κύκλους! Ομολογία «αλυσίδας κινδύνου»: «Το πιο πιθανό σημείο»<br /><br />Μια εντυπωσιακή ανάλυση που δημοσιεύτηκε στον ελληνικό τύπο κάνει συγκλονιστικούς ισχυρισμούς για μια πιθανή σύγκρουση μεταξύ Τουρκίας και Ισραήλ, εφιστώντας την προσοχή σε μια «αλυσίδα κινδύνων» και στο «πιθανότερο σημείο». Ακολουθούν οι λεπτομέρειες…<br /><br />Η ιστοσελίδα Militaire, με έδρα την Αθήνα, σε ανάλυση του Δρα Δημ. Σταθακόπουλου, έγραψε ότι ακόμη και χωρίς άμεση απόφαση των δύο χωρών να προχωρήσουν σε πόλεμο, ένα μόνο στρατιωτικό περιστατικό επί τόπου θα μπορούσε να πυροδοτήσει μια αυξανόμενη κρίση.<br /><br />Σύμφωνα με την ανάλυση, οι εντάσεις μεταξύ Ισραήλ και Τουρκίας θα μπορούσαν να κλιμακωθούν σε μια έντονη σύγκρουση όχι μέσω επίσημης κήρυξης πολέμου, αλλά μάλλον εάν οι αμοιβαίες στρατιωτικές ενέργειες καταστούν ανεξέλεγκτες.<br /><br />«Η ΑΛΥΣΙΔΑ ΤΟΥ ΚΙΝΔΥΝΟΥ ΑΡΧΙΖΕΙ»<br /><br />To militaire κατέταξε τη στόχευση ενός τουρκικού αεροσκάφους ή στρατιωτικής εγκατάστασης από το Ισραήλ ως μία από τις εξελίξεις που θα μπορούσαν να πυροδοτήσουν μια «αλυσίδα κινδύνου», δηλώνοντας ότι «μια διαδικασία αντιποίνων, ξεκινώντας με την απάντηση της Τουρκίας, θα μπορούσε να οδηγήσει σε νέες ισραηλινές επιθέσεις και στη συνέχεια σε νέες τουρκικές απαντήσεις, προκαλώντας σταδιακή επέκταση της σύγκρουσης».<br /><br />Σύμφωνα με την ελληνική έκδοση, το κρίσιμο σημείο δεν είναι μόνο το πού μπορεί να ξεκινήσει αυτή η σύγκρουση, αλλά και σε ποιες περιοχές θα μπορούσε να εξαπλωθεί μόλις ξεκινήσει. Η εκτίμηση του Militaire υποδεικνύει συγκεκριμένα μια περιοχή ως το πρώτο και πιο πιθανό σημείο επαφής.<br /><br />«ΤΟ ΠΙΟ ΠΙΘΑΝΟ ΣΗΜΕΙΟ»<br /><br />Σύμφωνα με το Militaire , το πρώτο και πιθανότερο σημείο άμεσης σύγκρουσης μεταξύ Ισραήλ και Τουρκίας θα μπορούσε να είναι η Συρία. Η ανάλυση σημειώνει ότι η Τουρκία διατηρεί στρατιωτική παρουσία στη Συρία και θεωρεί τη χώρα κρίσιμη περιοχή ασφαλείας, ενώ το Ισραήλ, θεωρώντας τη στρατιωτική παρουσία της Τουρκίας στη Συρία ως απειλή για την ασφάλειά του, δεν επιθυμεί αυτήν την παρουσία.<br /><br />Το σενάριο «Τουρκία-Ισραήλ» αντηχεί στους ελληνικούς πολιτικούς κύκλους! Ομολογία «αλυσίδας κινδύνου»: «Το πιο πιθανό σημείο»<br /><br />Μια εντυπωσιακή ανάλυση που δημοσιεύτηκε στον ελληνικό τύπο κάνει συγκλονιστικούς ισχυρισμούς για μια πιθανή σύγκρουση μεταξύ Τουρκίας και Ισραήλ, εφιστώντας την προσοχή σε μια «αλυσίδα κινδύνων» και στο «πιθανότερο σημείο». Ακολουθούν οι λεπτομέρειες…<br /><br />Μείνετε ενημερωμένοι για τις τελευταίες εξελίξεις.<br /><br />Το σενάριο Τουρκίας-Ισραήλ που αντηχεί σε ελληνικούς κύκλους: Παραδοχή μιας αλυσίδας κινδύνων: Το πιο πιθανό σημείο.<br /><br /> Ενώ η ένταση μεταξύ Τουρκίας και Ισραήλ υποδηλώνει μια νέα εξίσωση ασφαλείας σε μια τεράστια γεωγραφική περιοχή που εκτείνεται από τη Συρία έως την Ανατολική Μεσόγειο , ένα αξιοσημείωτο σενάριο σχετικά με το πώς θα μπορούσε να εξελιχθεί μια πιθανή σύγκρουση έχει παρουσιαστεί στον ελληνικό τύπο.<br /><br />Η εφημερίδα Militaire, με έδρα την Αθήνα, σε ανάλυση του Δρα Δημ. Σταθακόπουλου, έγραψε ότι ακόμη και χωρίς άμεση απόφαση των δύο χωρών να προχωρήσουν σε πόλεμο, ένα μόνο στρατιωτικό περιστατικό επί τόπου θα μπορούσε να πυροδοτήσει μια αυξανόμενη κρίση.<br /><br />Σύμφωνα με την ανάλυση, οι εντάσεις μεταξύ Ισραήλ και Τουρκίας θα μπορούσαν να κλιμακωθούν σε μια έντονη σύγκρουση όχι μέσω επίσημης κήρυξης πολέμου, αλλά μάλλον εάν οι αμοιβαίες στρατιωτικές ενέργειες καταστούν ανεξέλεγκτες. <a href="https://www.militaire.gr/i-analysi-toy-dimitri-stathakopoyloy-poy-thoryvise-toys-toyrkoys/"><b>Διαβάστε την συνέχεια στην πηγή</b></a><br /><div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Η ανάλυση του Δημήτρη Σταθακόπουλου που θορύβησε τους Τούρκους.

Μεγάλη εντύπωση προκάλεσε στην Τουρκία η ανάλυση του Δρ Δημήτρη Σταθακόπουλου για τις εξελίξεις στις σχέσεις Τουρκίας-Ισραήλ. Η εφημερίδα M...

Διαβάστε την συνέχεια

Πόσο μακριά μπορεί να φτάσει μια σύγκρουση Ισραήλ–Τουρκίας και τι θα κάνει το ΝΑΤΟ;

<img height="100" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2026/08/israel_turkey.jpg" width="745" /><br /><br />Του Δρα <b>Δημ. Σταθακόπουλου </b><br />Από τη Συρία στα κατεχόμενα. Πόσο μακριά μπορεί να φτάσει μια σύγκρουση Ισραήλ–Τουρκίας και τι θα κάνει το ΝΑΤΟ;<br /><br />Το σενάριο που μπορεί να φέρει την Ελλάδα μπροστά στο πιο δύσκολο στρατηγικό δίλημμα.<br /><br />Μπορεί η σημερινή ένταση Ισραήλ–Τουρκίας να οδηγήσει σε απευθείας στρατιωτική σύγκρουση;<br />Και εάν αυτό συμβεί, θα μπορούσε η κρίση να φτάσει μέχρι την Κύπρο ή ακόμη και στο τουρκικό έδαφος;<br /><br />Δεν πρόκειται πλέον για ένα εντελώς θεωρητικό ερώτημα.<br /><br />Το πρώτο και πιθανότερο σημείο σύγκρουσης είναι η Συρία.<br /><br />Η Τουρκία διατηρεί στρατιωτική παρουσία στη Συρία και εξακολουθεί να θεωρεί τη χώρα κρίσιμο χώρο ασφαλείας. Το Ισραήλ, από την άλλη, έχει καταστήσει σαφές ότι δεν επιθυμεί τη δημιουργία μιας στρατιωτικής πραγματικότητας στη Συρία που θα θεωρεί απειλητική για την ασφάλειά του. Οι δύο χώρες, επομένως, μπορούν να βρεθούν αντιμέτωπες χωρίς καμία από τις δύο να έχει αποφασίσει εξαρχής να ξεκινήσει πόλεμο.<br /><br />Ένα επεισόδιο αρκεί.<br /><br />Ένα τουρκικό αεροσκάφος, μια τουρκική στρατιωτική εγκατάσταση, μια ισραηλινή επιχείρηση που προκαλεί τουρκικές απώλειες και στη συνέχεια τουρκικά αντίποινα.<br /><br />Από εκεί και πέρα αρχίζει η δυναμική της κλιμάκωσης.<br /><br />Από τη Συρία στην Ανατολική Μεσόγειο<br /><br />Το επόμενο ερώτημα είναι εάν μια τέτοια σύγκρουση θα μπορούσε να μεταφερθεί στην Ανατολική Μεσόγειο.<br /><br />Εδώ εμφανίζεται η Κύπρος.<br /><br />Στα κατεχόμενα υπάρχει σημαντική τουρκική στρατιωτική παρουσία. Εάν, σε μια υποθετική ισραηλινοτουρκική σύγκρουση, κάποια εγκατάσταση ή στρατιωτικό μέσο στα κατεχόμενα χρησιμοποιούνταν άμεσα για επιχειρήσεις εναντίον του Ισραήλ, τότε η εγκατάσταση αυτή θα αποκτούσε διαφορετική επιχειρησιακή σημασία.<br /><br />Το κρίσιμο ερώτημα δεν θα ήταν «υπάρχουν Τούρκοι στρατιώτες στα κατεχόμενα;».<br /><br />Θα ήταν:<br /><br />«Χρησιμοποιείται η συγκεκριμένη υποδομή για στρατιωτική επιχείρηση εναντίον του Ισραήλ;»<br /><br />Εάν η απάντηση είναι καταφατική, ένα ισραηλινό πλήγμα δεν θα ήταν πλέον αδιανόητο.<br /><br />Θα ήταν όμως εξαιρετικά επικίνδυνο πολιτικά.<br /><br />Γιατί δεν μιλάμε απλώς για τουρκικό έδαφος ή τουρκική εγκατάσταση. Μιλάμε για περιοχή της Κυπριακής Δημοκρατίας που βρίσκεται υπό τουρκική κατοχή.<br /><br />Ένα ισραηλινό πλήγμα εκεί θα δημιουργούσε αμέσως ένα εξαιρετικά σύνθετο τρίγωνο:<br /><br />Ισραήλ – Τουρκία – Κυπριακή Δημοκρατία.<br /><br />Και στο βάθος θα υπήρχε η Ελλάδα.<br /><br />Και τότε εμφανίζεται το ΝΑΤΟ<br /><br />Το μεγάλο ερώτημα είναι τι θα κάνει η Τουρκία εάν δεχθεί ισραηλινό πλήγμα ;<br /><br />Το Άρθρο 4 θα μπορούσε να αποτελέσει το πρώτο βήμα: διαβουλεύσεις μεταξύ των Συμμάχων όταν η ασφάλεια, η εδαφική ακεραιότητα ή η πολιτική ανεξαρτησία ενός μέλους θεωρείται ότι απειλείται.<br /><br />Εάν όμως η σύγκρουση εξελιχθεί σε πραγματική ένοπλη επίθεση κατά της Τουρκίας, τότε η Άγκυρα θα μπορούσε να θέσει ζήτημα Άρθρου 5.<br /><br />Εδώ όμως υπάρχει μια κρίσιμη παρεξήγηση.<br /><br />Άρθρο 5 δεν σημαίνει αυτομάτως «ΝΑΤΟ εναντίον Ισραήλ».<br /><br />Η Συνθήκη προβλέπει συλλογική άμυνα, αλλά κάθε Σύμμαχος λαμβάνει τα μέτρα που θεωρεί αναγκαία. Αυτά μπορεί να περιλαμβάνουν στρατιωτική δύναμη, αλλά δεν υπάρχει αυτόματος μηχανισμός που υποχρεώνει κάθε χώρα να συμμετάσχει σε κοινή πολεμική επιχείρηση.<br /><br />Το ίδιο το ΝΑΤΟ υπογραμμίζει ότι η συνδρομή βάσει του Άρθρου 5 μπορεί να περιλαμβάνει ή να μην περιλαμβάνει χρήση ένοπλης βίας.<br /><br />Και στη Σύνοδο της Άγκυρας, τον Ιούλιο του 2026, οι ηγέτες των Συμμάχων επανεπιβεβαίωσαν τη «σιδηρά» δέσμευσή τους στη συλλογική άμυνα.<br /><br />Το ελληνικό δίλημμα:<br /><br />Και εδώ βρίσκεται ίσως το πιο ενδιαφέρον κομμάτι της υπόθεσης.<br /><br />Η Ελλάδα είναι σύμμαχος της Τουρκίας στο ΝΑΤΟ.<br /><br />Ταυτόχρονα, η στρατηγική σχέση Ελλάδας–Ισραήλ έχει αναβαθμιστεί σημαντικά. Η συμφωνία της 31ης Αυγούστου 2026 για την Ασπίδα του Αχιλλέα/Achilles Shield, ύψους περίπου €3 δισ., αποτελεί χαρακτηριστικό παράδειγμα του βάθους αυτής της αμυντικής συνεργασίας.<br /><br />Εάν λοιπόν το Ισραήλ επιτεθεί στην Τουρκία και η Άγκυρα ζητήσει ενεργοποίηση του Άρθρου 5, η Αθήνα θα βρεθεί μπροστά σ’ ένα πρωτοφανές δίλημμα.<br /><br />Να στηρίξει τη σύμμαχο Τουρκία ή να αποφύγει οποιαδήποτε εμπλοκή σε στρατιωτικές επιχειρήσεις εναντίον του Ισραήλ;<br /><br />Η απάντηση δεν είναι υποχρεωτικά «το ένα ή το άλλο».<br /><br />Η Ελλάδα θα μπορούσε να συμμετάσχει σε μορφές συλλογικής άμυνας χωρίς να συμμετάσχει σε επιθετικές επιχειρήσεις κατά του Ισραήλ.<br /><br />Αυτό θα μπορούσε να σημαίνει επιτήρηση, πληροφορίες, προστασία υποδομών, αεράμυνα ή άλλες αμυντικές αποστολές, ανάλογα με την απόφαση των Συμμάχων.<br /><br />Το εφιαλτικό ντόμινο:<br />Το πραγματικά επικίνδυνο σενάριο θα μπορούσε να εξελιχθεί ως εξής:<br /><br />Σύγκρουση Ισραήλ–Τουρκίας στη Συρία.<br /><br />Τουρκικά αντίποινα.<br /><br />Επέκταση της αντιπαράθεσης στην Ανατολική Μεσόγειο.<br /><br />Χρήση τουρκικών στρατιωτικών υποδομών στα κατεχόμενα.<br /><br />Ισραηλινό πλήγμα σε συγκεκριμένο τουρκικό στρατιωτικό στόχο στην Κύπρο.<br /><br />Τουρκική επίκληση του Άρθρου 5.<br /><br />Κρίση μέσα στο ίδιο το ΝΑΤΟ.<br /><br />Και τότε η Ελλάδα θα βρεθεί στο κέντρο της κρίσης.<br />Όχι μόνο επειδή είναι ΝΑΤΟϊκός σύμμαχος της Τουρκίας και στρατηγικός εταίρος του Ισραήλ.<br /><br />Αλλά επειδή είναι ταυτόχρονα εγγυήτρια δύναμη της Κυπριακής Δημοκρατίας.<br /><br />Αυτό είναι που κάνει την Ανατολική Μεσόγειο τόσο ευαίσθητη.<br /><br />Δεν χρειάζεται να υπάρξει απόφαση Ισραήλ ή Τουρκίας για γενικευμένο πόλεμο.<br /><br />Μπορεί να αρκεί μια αλυσίδα στρατιωτικών ενεργειών και αντιποίνων.<br /><br />Η Συρία είναι σήμερα το πιθανότερο σημείο ανάφλεξης.<br /><br />Τα κατεχόμενα θα μπορούσαν να αποτελέσουν τον μεγάλο πολλαπλασιαστή της κρίσης.<br /><br />Η Τουρκία θα μπορούσε να μεταφέρει το ζήτημα στο ΝΑΤΟ.<br /><br />Και τότε η Ελλάδα θα βρεθεί μπροστά σ’ ένα από τα πιο δύσκολα στρατηγικά διλήμματα που μπορεί να αντιμετωπίσει ένα κράτος-μέλος της Συμμαχίας:<br />πώς υπερασπίζεσαι τη συμμαχική σου υποχρέωση χωρίς να βρεθείς σε πόλεμο με έναν άλλο στρατηγικό σου εταίρο;<br /><br />Το ερώτημα δεν είναι πλέον μόνο θεωρητικό.<br />Είναι ένα σενάριο για το οποίο η Αθήνα οφείλει να έχει ήδη κάνει τους υπολογισμούς της.<div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Πόσο μακριά μπορεί να φτάσει μια σύγκρουση Ισραήλ–Τουρκίας και τι θα κάνει το ΝΑΤΟ;

Του Δρα Δημ. Σταθακόπουλου Από τη Συρία στα κατεχόμενα. Πόσο μακριά μπορεί να φτάσει μια σύγκρουση Ισραήλ–Τουρκίας και τι θα κάνει το ΝΑΤΟ; ...

Διαβάστε την συνέχεια

Πολλαπλά μηνύματα από την Αίγυπτο προς την Τουρκία. ΔΕΝ της άρεσαν

<a href="https://www.ertnews.gr/wp-content/uploads/2026/09/7079754-1024x683.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="683" data-original-width="1024" height="111" src="https://www.ertnews.gr/wp-content/uploads/2026/09/7079754-1024x683.jpg" width="721" /></a><br /><br /><b>Νίκος Μελέτης</b><br />Πολλαπλό μήνυμα από το Ελ Αλαμέιν, με παραλήπτη και την Άγκυρα, στάλθηκε χθες από την Άτυπη Συνάντηση Κορυφής της Τριμερούς Ελλάδας-Αιγύπτου-Κύπρου.<br /><br />Την ώρα που η Τουρκία εντείνει κάθε λογής πιέσεις για πλήρη αποκατάσταση των σχέσεων με την Αίγυπτο και ένταξή της στη Συμμαχία της Μέκκας, και ο Τ. Ερντογάν ακόμη και την παραμονή της σύγκλησης της Τριμερούς έβλεπε προσπάθειες περικύκλωσης της Τουρκίας, εξαπολύοντας απειλές, Ελλάδα-Αίγυπτος και Κύπρος έστειλαν μήνυμα σταθερότητας, ειρηνικής συνεργασίας και κοινής προοπτικής για την περιοχή της Αν. Μεσογείου, με γνώμονα τον σεβασμό του Διεθνούς Δικαίου και τον σεβασμό της ακεραιότητας των κρατών.<br /><br />Ο Κυρ. Μητσοτάκης επέλεξε το βήμα αυτό για να δηλώσει, παρουσία των Αλ Σίσι και Ν. Χριστοδουλίδη, ότι η οριοθέτηση θαλάσσιων ζωνών μπορεί να επιτυγχάνεται με διάλογο και τελικά με σεβασμό των κυριαρχικών δικαιωμάτων των κρατών, φέρνοντας ως παράδειγμα την τμηματική οριοθέτηση Ελλάδας-Αιγύπτου. Και τόνισε ότι η «Ελλάδα δεν απειλεί κανέναν, επιδιώκει τη σταθερότητα μέσα από λειτουργικές σχέσεις καλής γειτονίας, πάντα με βάση το Διεθνές Δίκαιο. Σταθερότητα, ωστόσο, δεν σημαίνει σε καμία περίπτωση υποχωρητικότητα ούτε ανοχή σε τετελεσμένα. Συνεπώς, η Ελλάδα δεν φοβάται ούτε να υπερασπιστεί τις θέσεις της με αυτοπεποίθηση ούτε και να συνομιλήσει. Είναι οι δύο όψεις μιας υπεύθυνης εξωτερικής πολιτικής».<br /><br />Η κοινή στάση των τριών χωρών στο θέμα των οριοθετήσεων διατυπώθηκε και στο Κοινό Ανακοινωθέν, όπου επαναλαμβάνεται ότι «οποιεσδήποτε Συμφωνίες ή Μνημόνια Συνεργασίας σχετικά με την οριοθέτηση της θαλάσσιας δικαιοδοσίας θα πρέπει να συμφωνούνται με βάση το διεθνές δίκαιο, περιλαμβανομένης της Σύμβασης των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας (UNCLOS)».<br /><br />Στο ίδιο Ανακοινωθέν υπάρχει ρητή αναφορά και στο Κυπριακό, καθώς οι τρεις χώρες υποστηρίζουν τις προσπάθειες για την «επίτευξη μιας συνολικής διευθέτησης του Κυπριακού προβλήματος στο πλαίσιο των Ηνωμένων Εθνών, βασισμένη στα σχετικά ψηφίσματα του Συμβουλίου Ασφαλείας».<br /><br />Ιδιαίτερα ισχυρό, όμως, ήταν και το μήνυμα για την ανθεκτικότητα και την προοπτική του τριμερούς σχήματος συνεργασίας Ελλάδας-Αιγύπτου-Κύπρου σε ένα μεταβαλλόμενο και με μεγάλες ανατροπές γεωπολιτικό περιβάλλον.<br /><br />Για την Αθήνα και τη Λευκωσία ήταν σημαντικό να διερευνηθούν και σε ανώτατο επίπεδο οι προθέσεις της αιγυπτιακής ηγεσίας, μετά από μια περίοδο διαρκούς και θεαματικής βελτίωσης των σχέσεων της χώρας με την Τουρκία και τη διαμόρφωση νέων ισορροπιών στον μουσουλμανικό κόσμο και στη Μ. Ανατολή, μετά την υπογραφή της Συμφωνίας της Μέκκας (Τουρκία-Σ. Αραβία-Πακιστάν) και τις πιέσεις που δέχεται το Κάιρο προκειμένου να συμμετάσχει σε αυτό που ονομάστηκε «σουνιτικό ΝΑΤΟ».<br /><br />Αντιθέτως, ο πρόεδρος Αλ Σίσι δεν έδωσε το πράσινο φως για την ένταξη της Αιγύπτου σε αυτό το τριμερές σχήμα, θέλοντας να διαφυλάξει την αυτονομία της Αιγύπτου και αποφεύγοντας μια σοβαρή ρήξη στις σχέσεις της με το Ισραήλ και διατάραξη των σχέσεων με τα ΗΑΕ, την Ινδία, αλλά και την Ελλάδα και την Κύπρο.<br /><br />Μέχρι τώρα, μέσω διπλωματικών επαφών, δίνονταν διαβεβαιώσεις ότι οι κινήσεις και οι πρωτοβουλίες της αιγυπτιακής κυβέρνησης δεν επηρεάζουν τη βούλησή της για συνέχιση και ενίσχυση της Τριμερούς συνεργασίας με την Ελλάδα και την Κύπρο, κάτι που επιβεβαίωσε και ο ίδιος ο πρόεδρος Αλ Σίσι στις χθεσινές συναντήσεις.<br /><br />Η Αθήνα κατανοεί πλήρως τη στάση της αιγυπτιακής πλευράς, αλλά και την ανάγκη να ελιχθεί σε αυτό το εξαιρετικά δύσκολο και ρευστό περιβάλλον, και ο στόχος είναι ακριβώς να μην διαταραχθεί και, πολύ περισσότερο, να μην απειληθεί αυτή η υψηλού επιπέδου στρατηγική σχέση μεταξύ των δύο χωρών, που έχει επιτευχθεί την τελευταία τουλάχιστον δεκαετία.<br /><br />Και από αιγυπτιακής πλευράς υπάρχει αντίστοιχη κατανόηση για τις σχέσεις της Αθήνας και της Λευκωσίας με το Ισραήλ, καθώς υπάρχει επίσης σαφής διαφοροποίηση από τις αμφιλεγόμενες επιλογές του Ισραήλ τόσο στη Γάζα όσο και στη Δ. Όχθη και στον Λίβανο, όπου η Ελλάδα και η Κύπρος έχουν αναπτύξει πρωτοβουλίες για τη σταθεροποίηση και την ασφάλεια της χώρας. Εξάλλου, η Αίγυπτος είναι η χώρα που γειτνιάζει με το Ισραήλ (στη Γάζα) και, παρά τα όσα έχουν συμβεί τα τελευταία τρία χρόνια, δεν έχει διακόψει τις διπλωματικές σχέσεις με το Τελ Αβίβ, θέλοντας να διατηρεί σε κάθε περίπτωση ανοικτούς διαύλους επικοινωνίας.<br /><br />Η Αίγυπτος παραμένει η μεγαλύτερη αραβική χώρα, σε κρίσιμη γεωπολιτική θέση, έχοντας σημαντικό ρόλο στη Μ. Ανατολή, στον Κόλπο, στην Ερυθρά Θάλασσα, αλλά και στη Βόρεια και Ανατολική Αφρική. Επίσης, έχει βαρύνουσα θέση σε σχήματα όπως ο Οργανισμός Αφρικανικών Κρατών, η Ισλαμική Διάσκεψη και ο Αραβικός Σύνδεσμος και, φυσικά, με την ολοένα αυξανόμενη στρατιωτική ισχύ μετατρέπεται σε ισχυρό σταθεροποιητικό παράγοντα στην ευρύτερη περιοχή.<br /><br />Η Τριμερής συνεργασία Ελλάδας-Αιγύπτου-Κύπρου έχει επιδείξει ισχυρή ανθεκτικότητα και η συνάντηση στο Ελ Αλαμέιν έδειξε ότι οι τρεις χώρες επιδιώκουν να έχουν σταθερή και σε ανώτατο επίπεδο συνεννόηση για μείζονες εξελίξεις στην περιοχή. Η 11η Τριμερής Συνάντηση Κορυφής προγραμματίζεται για το επόμενο διάστημα στην Κύπρο, ενώ στις 21 και 22 Σεπτεμβρίου θα πραγματοποιηθεί στο Κάιρο η 6η Τριμερής Συνάντηση υπουργών Άμυνας Κύπρου, Ελλάδας και Αιγύπτου, η πρώτη μετά το 2022.<br /><br />Η συνάντηση αυτή έχει ιδιαίτερη σημασία, καθώς θα αποτελέσει βήμα για την επίσπευση της συνεργασίας, με προγραμματισμό κοινών ασκήσεων, συνεκπαίδευσης, θαλάσσιας ασφάλειας και αντιμετώπισης συμβατικών και υβριδικών απειλών.<br /><br />Στις 25 Σεπτεμβρίου προγραμματίζεται επίσης τριμερής συνάντηση των τριών υπουργών Εξωτερικών στο περιθώριο της Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ στη Νέα Υόρκη.<br /><br />Για την Ελλάδα δεν είναι σημαντική μόνο η συνεργασία με την Αίγυπτο στην Αν. Μεσόγειο έναντι αναθεωρητισμών που αναβιώνουν νεοοθωμανικά οράματα, αλλά και στη Λιβύη, όπου υπάρχει κοινή προσέγγιση για την επίλυση του πολιτικού προβλήματος της χώρας, την αποκατάσταση της ενότητάς της και την αποφυγή ξένων παρεμβάσεων.<br /><br />Επίσης, στο μεταναστευτικό είναι κρίσιμος ο ρόλος της Αιγύπτου, καθώς οι ροές που διακινούνται μέσω των ανατολικών λιμανιών της Λιβύης προέρχονται κυρίως από την Αίγυπτο.<br /><br />Εξαιρετικά σημαντικό στοιχείο της Τριμερούς Συνεργασίας είναι ο τομέας της ενέργειας. Ήδη η Κύπρος έχει υπογράψει συμφωνία για μεταφορά του φυσικού αερίου από το κοίτασμα Κρόνος στην Αίγυπτο, όπου, μετά την υγροποίησή του, το αέριο θα εξάγεται προς την Ευρώπη, πιθανότατα με πρώτο σταθμό την Ελλάδα, προσφέροντας μια εναλλακτική πηγή για την ενεργειακή ασφάλεια της Ευρώπης.<br /><br />Έργο υψηλής προτεραιότητας, με την προσωπική στήριξη και του προέδρου Αλ Σίσι, είναι και η ηλεκτρική διασύνδεση Ελλάδας-Αιγύπτου με το καλώδιο GREGY, που υλοποιεί ο Όμιλος Κοπελούζου και, με ορίζοντα το 2031, φιλοδοξεί να μεταφέρει στην Ελλάδα 5 GW καθαρής ηλεκτρικής ενέργειας, που θα παράγεται με αιολική και ηλιακή ενέργεια στην Αίγυπτο.<br /><br />Δύο έργα υψηλής σημασίας και με γεωπολιτικό αποτύπωμα, καθώς θα πρόκειται για την πρώτη εμπορική εκμετάλλευση κοιτασμάτων στην Κυπριακή ΑΟΖ, την οποία αμφισβητεί και μέρος της διεκδικεί παράνομα η Τουρκία, αλλά και για την πρώτη μεγάλη διασύνδεση της Ελλάδας απευθείας με τη Β. Αφρική, κάτι που θα ενισχύσει και πολιτικά αντίστοιχα έργα διασυνδεσιμότητας, όπως ο GSI, τον οποίο μέχρι τώρα εμποδίζει η Τουρκία, βάσει του δόγματος ότι «κανένα ενεργειακό έργο δεν γίνεται στην Αν. Μεσόγειο χωρίς την έγκριση ή την ανοχή της Τουρκίας».<br /><br />Σε ό,τι αφορά και στη Λιβύη, όπου και οι τρεις χώρες έχουν συγκλίνουσες θέσεις, ο ίδιος ο πρόεδρος Αλ Σίσι τόνισε κατηγορηματικά ότι πρέπει να υπάρξει πλήρης αποχώρηση ξένων στρατιωτικών δυνάμεων και μισθοφόρων, αναφορά που παραπέμπει στην αποχώρηση και των τουρκικών δυνάμεων που επιχειρούν με την παρουσία τους, να επηρεάσουν τις πολιτικές εξελίξεις στη χώρα της Β. Αφρικής.<br /><br />Σε ένα τόσο περίπλοκο και ευμετάβλητο γεωπολιτικό περιβάλλον, ποτέ δεν αποκλείονται οι δυσάρεστες εκπλήξεις και οι ανατροπές. Όμως, τουλάχιστον για το ορατό μέλλον, είναι σαφές ότι η Αίγυπτος, παρά τις πιέσεις αλλά και τον πειρασμό που ίσως δημιουργούν σε μια ελίτ του Καΐρου οι προτάσεις της Άγκυρας για «διαμοιρασμό» της Ανατολικής Μεσογείου, αποκλείοντας την Ελλάδα και την Κύπρο, παραμένει συνεπής στη στρατηγική σχέση η οποία έχει αναπτυχθεί με την Ελλάδα και την Κύπρο.<br /><br />Η οποία δεν στρέφεται εναντίον άλλων χωρών, όμως προβάλλει ένα συγκεκριμένο υπόδειγμα για το μέλλον της περιοχής…<div><br /></div><div><a href="https://www.liberal.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div><br /><br />

Πολλαπλά μηνύματα από την Αίγυπτο προς την Τουρκία. ΔΕΝ της άρεσαν

Νίκος Μελέτης Πολλαπλό μήνυμα από το Ελ Αλαμέιν, με παραλήπτη και την Άγκυρα, στάλθηκε χθες από την Άτυπη Συνάντηση Κορυφής της Τριμερούς Ελ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η επίσημη τοποθέτηση του ισραηλινού ΥΠΑΜ για τους “source codes”

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSpqO-LlwlBL6a_HPxDbJooqK8FHt9sdp0FQCDnYSfP_mefZDjbPwZt4R3Z&s=10" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="452" data-original-width="678" height="102" src="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSpqO-LlwlBL6a_HPxDbJooqK8FHt9sdp0FQCDnYSfP_mefZDjbPwZt4R3Z&s=10" width="734" /></a></div><div><br /></div>Προσπάθεια να διευκρινίσει τις πραγματικές διαστάσεις στο θέμα της παραχώρησης ή μη στην Ελλάδα του πηγαίου κώδικα των ισραηλινών συστημάτων που θα αποτελέσουν την «Ασπίδα του Αχιλλέα» (“Achilles Shield”, όπως αναφέρεται), καταβάλλει το ισραηλινό υπουργείο Άμυνας, μέσω δήλωσης «προς τα διεθνή μίντια» της εκπροσώπου του, Νίνας Ζάιντενμπεργκ.<br /><br />Σύμφωνα με την επίσημη δήλωση, τα βασικά σημεία της διμερούς συμφωνίας Ελλάδας και Ισραήλ έχουν ως ακολούθως:<br /><br />Θα υπάρξει μεταφορά ισραηλινής τεχνογνωσίας σε ελληνικές εταιρείες που συμμετέχουν στο πρόγραμμα. Αυτό περιλαμβάνει επιχειρησιακή εμπειρία που συσσωρεύθηκε τις δεκαετίες ανάπτυξης και επιχειρησιακής αξιοποίησης του συστήματος, καθώς επίσης και την τεχνολογική υποστήριξη που θα επιτρέψει στις ελληνικές εταιρίες την ανάπτυξη λογισμικού διοίκησης και ελέγχου, ώστε ο καινούργιος ελληνικός πηγαίος κώδικας που θα αναπτυχθεί στο πλαίσιο του προγράμματος, μαζί με ενδεχόμενες προσθήκες και τροποποιήσεις, να παραμείνει υπό τον αποκλειστικό ελληνικό έλεγχο και να είναι προσαρμοσμένος στις ελληνικές επιχειρησιακές απαιτήσεις.<br /><br />Επιπρόσθετα, θα πρέπει να τονιστεί, ότι τα τελευταία χρόνια, στο πλαίσιο της διαμόρφωσης της συμφωνίας, υπήρξε συστηματική προσπάθεια να προωθηθεί η μεταφορά τεχνογνωσίας και δεξιότητες σε κατάλληλες ελληνικές εταιρίες, οι οποίες θα ενσωματωθούν στην παραγωγή της αρχιτεκτονικής που θα παραδοθεί στην Ελλάδα.<br /><br />Οι ισχυρισμοί που εγέρθηκαν τις τελευταίες ημέρες και αφορούν τον πηγαίο κώδικα που αφορά τα συστήματα που επιχειρούν με τις ισραηλινές ένοπλες δυνάμεις, δεν σχετίζονται με τη συμφωνία για την «Ασπίδα του Αχιλλέα», στο πλαίσιο της οποίας θα αναπτυχθεί αποκλειστικά ελληνικός πηγαίος κώδικας με ισραηλινή υποστήριξη.<div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Η επίσημη τοποθέτηση του ισραηλινού ΥΠΑΜ για τους “source codes”

Προσπάθεια να διευκρινίσει τις πραγματικές διαστάσεις στο θέμα της παραχώρησης ή μη στην Ελλάδα του πηγαίου κώδικα των ισραηλινών συστημάτων...

Διαβάστε την συνέχεια

“Αφού η Άγκυρα μας κουνά το δάχτυλο είμαστε σε καλό δρόμο”…

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRH_Wh3q08W1sbN46eE9WaoJqIrsXYf0BpjOQX1_sH3MLHygcEPrtQoyf0&s=10" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="758" height="106" src="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRH_Wh3q08W1sbN46eE9WaoJqIrsXYf0BpjOQX1_sH3MLHygcEPrtQoyf0&s=10" width="751" /></a></div><div><br /></div>Ο Τούρκος Πρόεδρος με επιθετική δήλωση χθές, απάντησε στον Έλληνα Πρωθυπουργό ο οποίος πριν μερικές ημέρες επανέλαβε το δικαίωμα της Ελλάδας να επεκτείνει τα Χωρικά Ύδατα στα 12 ν.μ.<br /><br />ΤΟΥ ΛΑΖΑΡΟΥ ΚΑΜΠΟΥΡΙΔΗ<br /><br />Ακολούθησε ομαδική αντίδραση στην δήλωση αυτή του Έλληνα Πρωθυπουργού από φιλοερντογανικα ΜΜΕ, τα οποία ανέβασαν τους τόνους προβάλλοντας πολεμικά σενάρια εναντίον της Ελλάδας. Ο Ερντογάν μετά την χθεσινή συνεδρίαση του Υπουργικού Συμβουλίου, ανέφερε ότι η Τουρκία δεν θα δεχθεί την περικύκλωση της στοχοποιώντας την Ελλάδα και το Ισραήλ…<br /><br />Η Τουρκία έχει επαναφέρει την επιθετική ρητορική της περιόδου 2020 – 2022. Τότε η Ελλάδα κάτω από την τουρκική πίεση ζήτησε συζητήσεις με την Τουρκία και φτάσαμε στην Διακήρυξη Φιλίας των Αθηνών. Τώρα η Τουρκία πιέζει στην ίδια λογική.<br /><br />Να ζητήσει η Ελλάδα συνομιλίες και άρση της τουρκικής πίεσης με την Άγκυρα να θέτει δύο όρους:<br /><br />1. Δέσμευση της Αθήνας για ακύρωση του προγράμματος εξοπλισμού των νησιών μας με νέα συστήματα ισραηλινής κατασκευής και διάρρηξη του άξονα με το Ισραήλ.<br /><br />2. Δέσμευση της Αθήνας για μη επέκταση των Χωρικών μας Υδάτων στα 12 ν.μ.<br /><br />Σε αυτή τη λογική πραγματοποιήθηκε και η επίσκεψη του Διοικητή της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών της Τουρκίας (ΜΙΤ), Ι. Καλιν στην Αθήνα. Πρέπει να συνεχίσουμε αταλάντευτα την στρατηγική μας στη βάση του άξονα Ελλάδα – Κύπρος – Ισραήλ και τον εξοπλισμό των νησιών μας.<br /><br />Η Τουρκία υψώνει την ένταση γιατί η Ελλάδα ενισχύεται. Αφού η Άγκυρα “μας κουνάει το δάχτυλο” σημαίνει ότι είμαστε σε καλό δρόμο…<div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

“Αφού η Άγκυρα μας κουνά το δάχτυλο είμαστε σε καλό δρόμο”…

Ο Τούρκος Πρόεδρος με επιθετική δήλωση χθές, απάντησε στον Έλληνα Πρωθυπουργό ο οποίος πριν μερικές ημέρες επανέλαβε το δικαίωμα της Ελλάδας...

Διαβάστε την συνέχεια

Τουρκία: «Θα πάρουμε Θεσσαλονίκη». «Με ψαρόβαρκα το Καστελόριζο».

<img height="88" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/big_teaser/public/2026-09/Turkish_troops_will_have_no_role_in_Gaza_force_1761585163920_1761585164097.jpg?itok=2p8ipLSp" width="742" /><br /><br />Οι δηλώσεις Μητσοτάκη για τα 12 μίλια επανέφεραν το casus belli στην Τουρκία, με τηλεοπτικούς σχολιαστές να προχωρούν σε ακραίες αναφορές για ελληνικά εδάφη<br /><br />Από το ζήτημα των 12 ναυτικών μιλίων μέχρι τη Θεσσαλονίκη, την Κομοτηνή και το Καστελόριζο έφτασε η συζήτηση σε τουρκικές τηλεοπτικές εκπομπές, μετά τη νέα δημόσια υπενθύμιση του Κυριάκου Μητσοτάκη ότι η Ελλάδα διατηρεί το δικαίωμα επέκτασης των χωρικών της υδάτων.<br /><br />Οι τοποθετήσεις δεν αποτελούν επίσημες δηλώσεις της τουρκικής κυβέρνησης. Είναι, ωστόσο, χαρακτηριστικές του κλίματος που αναπτύχθηκε σε συγκεκριμένα τουρκικά πάνελ, όπου το casus belli του 1995 επανήλθε στην πρώτη γραμμή και συνοδεύτηκε από ακραίες αναφορές σε ελληνικές πόλεις και νησιά.<br /><br />Ο καθηγητής Διεθνών Σχέσεων Ουγούρ Οζκόκερ, ο οποίος έχει διδάξει και σε τουρκικές στρατιωτικές ακαδημίες, υποστήριξε ότι οποιαδήποτε επέκταση των ελληνικών χωρικών υδάτων στο Αιγαίο πέραν των σημερινών 6 ν.μ. ενεργοποιεί, κατά την τουρκική ανάγνωση, το ψήφισμα της Εθνοσυνέλευσης του 1995.<br /><br />Η συζήτηση όμως δεν έμεινε εκεί.<br /><br />Από το casus belli στη Θεσσαλονίκη και την Κομοτηνή<br /><br />Σε τηλεοπτικό πάνελ, η συζήτηση μετατοπίστηκε από τη γεωγραφία του Αιγαίου στη Βόρεια Ελλάδα.<br /><br />Όταν ο παρουσιαστής έφερε στη συζήτηση τη Θεσσαλονίκη, ο Οζκόκερ απάντησε αρχικά ότι «η Κομοτηνή αρκεί» και έκανε αναφορές στη Δυτική Θράκη και τη Θάσο.<br /><br />Λίγο αργότερα προχώρησε ακόμη περισσότερο, εκφράζοντας την ευχή η Τουρκία να «πάρει» στο μέλλον τη Θεσσαλονίκη και συνδέοντας ένα τέτοιο ενδεχόμενο με τη διεθνή συγκυρία.<br /><br />Η συζήτηση κορυφώθηκε με τη φράση ότι, εάν Ελλάδα και Τουρκία έμεναν μόνες σε μια σύγκρουση, οι Τούρκοι θα μπορούσαν να κάνουν τη μεσημεριανή τους προσευχή στη Θεσσαλονίκη.<br /><br />Πρόκειται για δηλώσεις του ίδιου του σχολιαστή και όχι για επίσημη θέση ή εξαγγελία της Άγκυρας. Η διάκριση αυτή είναι απαραίτητη, ειδικά σε ένα θέμα όπου η ρητορική μπορεί εύκολα να παρουσιαστεί ως κρατική πολιτική.<br />Τι είπε πραγματικά ο Μητσοτάκης για τα 12 μίλια<br /><br />Η ένταση στις τουρκικές εκπομπές ακολούθησε τις δηλώσεις του Κυριάκου Μητσοτάκη στη συνέντευξη Τύπου της 90ής ΔΕΘ.<br /><br />Ο πρωθυπουργός υπενθύμισε ότι η Ελλάδα διατηρεί το αναφαίρετο δικαίωμα να επεκτείνει τα χωρικά της ύδατα έως τα 12 ναυτικά μίλια, όποτε και όπως κρίνει ότι η χρονική συγκυρία είναι κατάλληλη.<br /><br />Δεν ανακοίνωσε συγκεκριμένη ημερομηνία ούτε άμεση επέκταση στο Αιγαίο.<br /><br />Επανέλαβε την πάγια ελληνική θέση ότι το εύρος της αιγιαλίτιδας ζώνης αποτελεί κυριαρχικό δικαίωμα της χώρας, το οποίο η Αθήνα έχει ήδη ασκήσει στο Ιόνιο.<br /><br />Το casus belli δεν αφορά μόνο ακριβώς τα 12 μίλια<br /><br />Ο Οζκόκερ επέμεινε ότι ακόμη και επέκταση κατά ελάχιστο πάνω από τα 6 ναυτικά μίλια θα μπορούσε να θεωρηθεί από την Τουρκία αιτία ενεργοποίησης του ψηφίσματος του 1995.<br /><br />Στο συγκεκριμένο σημείο, η διατύπωσή του συμβαδίζει με το γράμμα του ίδιου του κειμένου που ενέκρινε η τουρκική Εθνοσυνέλευση στις 8 Ιουνίου 1995.<br /><br />Το ψήφισμα αναφέρεται σε περίπτωση κατά την οποία η Ελλάδα αποφασίσει να επεκτείνει στο Αιγαίο τα χωρικά της ύδατα «πέραν των 6 μιλίων» και παρέχει στην τουρκική κυβέρνηση όλες τις αρμοδιότητες που θα κριθούν αναγκαίες για την προστασία των τουρκικών συμφερόντων, συμπεριλαμβανομένης της χρήσης στρατιωτικών μέσων.<br /><br />Για την Αθήνα, αυτό συνιστά ενεργή απειλή πολέμου και βρίσκεται σε ευθεία αντίθεση με τις αρχές του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών.<br /><br />Η Τουρκία, από την πλευρά της, έχει επιχειρήσει κατά καιρούς να παρουσιάσει την απόφαση ως «πολιτική προειδοποίηση». Το κείμενο του 1995, πάντως, εξακολουθεί να βρίσκεται στο κέντρο της ελληνοτουρκικής αντιπαράθεσης για την αιγιαλίτιδα ζώνη.<br />Το σημείο που δεν στέκει για την «άδεια» διέλευσης<br /><br />Κατά την ίδια τηλεοπτική συζήτηση διατυπώθηκε ο ισχυρισμός ότι, εάν η Ελλάδα επεκτείνει τα χωρικά της ύδατα, τουρκικά πλοία που κινούνται στο Αιγαίο θα αναγκάζονται να εισέρχονται σε ελληνική αιγιαλίτιδα ζώνη και θα χρειάζονται άδεια της Αθήνας.<br /><br />Η εικόνα αυτή δεν αποδίδει σωστά το καθεστώς της διεθνούς ναυσιπλοΐας.<br /><br />Το Δίκαιο της Θάλασσας προβλέπει το δικαίωμα αβλαβούς διέλευσης πλοίων όλων των κρατών από τα χωρικά ύδατα ενός παράκτιου κράτους, εφόσον η διέλευση είναι συνεχής, ταχεία και δεν στρέφεται κατά της ειρήνης, της ασφάλειας ή της έννομης τάξης του παράκτιου κράτους.<br /><br />Συνεπώς, η επέκταση της αιγιαλίτιδας ζώνης δεν σημαίνει από μόνη της ότι κάθε εμπορικό πλοίο θα πρέπει να ζητά προηγούμενη ελληνική άδεια απλώς για να διέλθει.<br />«Με ψαρόβαρκα μπορούμε να πάρουμε το Καστελόριζο»<br /><br />Ακραίες αναφορές καταγράφηκαν και για το Καστελόριζο.<br /><br />Ο αρθρογράφος της Hürriyet Νεντίμ Σενέρ σχολίασε παλαιότερη φράση του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν για τη μικρή απόσταση μεταξύ της τουρκικής ακτής και του ελληνικού νησιού.<br /><br />Ο Σενέρ ερμήνευσε τη δήλωση του Τούρκου προέδρου ως μήνυμα ότι η Τουρκία βρίσκεται σε απόσταση «ενός χεριού» από το Καστελόριζο και συνέδεσε τη γεωγραφική εγγύτητα με τη στρατιωτική παρουσία στην περιοχή.<br /><br />Στη συνέχεια προχώρησε στη δική του ακραία εκτίμηση ότι η Τουρκία δεν θα χρειαζόταν ούτε φρεγάτα και θα μπορούσε να φτάσει στο νησί ακόμη και «με ψαρόβαρκα».<br /><br />Ο ίδιος ξεκαθάρισε ότι πρόκειται για προσωπική ερμηνεία της δήλωσης Ερντογάν.<br /><br />Η απόσταση του Καστελόριζου από τις τουρκικές ακτές δεν δημιουργεί, φυσικά, κανένα ζήτημα ως προς την ελληνική κυριαρχία του νησιού, η οποία δεν εξαρτάται από τη γεωγραφική απόσταση μεταξύ δύο ακτών.<br /><br />Η ελληνική θέση παραμένει σταθερή<br /><br />Η Αθήνα δεν έχει μεταβάλει τη θέση της μετά τις αντιδράσεις.<br /><br />Η Ελλάδα θεωρεί ότι διαθέτει, βάσει του Δικαίου της Θάλασσας, το κυριαρχικό δικαίωμα να επεκτείνει την αιγιαλίτιδα ζώνη της μέχρι τα 12 ναυτικά μίλια και ότι η άσκηση αυτού του δικαιώματος δεν μπορεί να αποτελεί αντικείμενο απειλής χρήσης στρατιωτικής βίας.<br /><br />Η χρονική στιγμή και ο τρόπος άσκησης του δικαιώματος αποτελούν απόφαση της ελληνικής Πολιτείας.<br /><br />Οι ακραίες τοποθετήσεις που ακολούθησαν σε τουρκικά τηλεοπτικά πάνελ δεν αλλάζουν το νομικό καθεστώς. Δείχνουν όμως πόσο γρήγορα η δημόσια συζήτηση στην Τουρκία μπορεί να μετακινηθεί από τη διαφωνία για τα χωρικά ύδατα σε ρητορική περί ελληνικών εδαφών, μόλις το ζήτημα των 12 μιλίων επιστρέψει στην επικαιρότητα.<div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Τουρκία: «Θα πάρουμε Θεσσαλονίκη». «Με ψαρόβαρκα το Καστελόριζο».

Οι δηλώσεις Μητσοτάκη για τα 12 μίλια επανέφεραν το casus belli στην Τουρκία, με τηλεοπτικούς σχολιαστές να προχωρούν σε ακραίες αναφορές γι...

Διαβάστε την συνέχεια

Βόμβα Haaretz για 7η Οκτωβρίου: Ο MBZ είχε προειδοποιήσει τον Νετανιάχου για «μεγάλη επιχείρηση» της Χαμάς.

<img height="112" src="https://cdn.pagenews.gr/wp-content/uploads/2026/09/netaniaxou-1-1200x784.jpg" width="737" /><br /><br /><b>Βασιλης Διαμαντακος</b><br />Έρευνα της Haaretz για το νέο βιβλίο «Hostages: 843 Days of Abandonment» υποστηρίζει ότι ο πρόεδρος των ΗΑΕ προειδοποίησε προσωπικά τον Νετανιάχου περίπου δέκα ημέρες πριν από την επίθεση ότι ο Γιαχία Σινουάρ ετοίμαζε μεγάλη επιχείρηση. Το γραφείο του Ισραηλινού πρωθυπουργού απορρίπτει κατηγορηματικά την αποκάλυψη ως «απόλυτο ψέμα». (LiFO)<br /><br />Μια αποκάλυψη που αγγίζει τον πυρήνα της μεγαλύτερης αποτυχίας ασφαλείας στην ιστορία του Ισραήλ φέρνει στο φως η Haaretz.<br /><br />Περίπου μιάμιση εβδομάδα πριν από την επίθεση της Χαμάς στις 7 Οκτωβρίου 2023, ο πρόεδρος των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων, σεΐχης Μοχάμεντ μπιν Ζαγέντ αλ Ναχιάν (MBZ), φέρεται να τηλεφώνησε προσωπικά στον Μπενιαμίν Νετανιάχου και να τον προειδοποίησε ότι ο τότε ηγέτης της Χαμάς στη Γάζα, Γιαχία Σινουάρ, προετοίμαζε μια μεγάλη επιχείρηση εναντίον του Ισραήλ.<br /><br />Η αποκάλυψη βασίζεται σε έρευνα των δημοσιογράφων Shlomi Eldar και Ruth Yuval για το νέο βιβλίο τους «Hostages: 843 Days of Abandonment», η οποία, σύμφωνα με τη Haaretz, στηρίχθηκε σε δεκάδες πηγές στο Ισραήλ και στο εξωτερικό, υψηλόβαθμους αξιωματούχους, ηχογραφήσεις, εσωτερικά έγγραφα και αλληλογραφία. Τρεις ανώτατες ξένες πηγές φέρονται να γνώριζαν το περιεχόμενο της κρίσιμης τηλεφωνικής συνομιλίας.<div><br />Το τηλεφώνημα των 45 λεπτών<br /><br />Η συνομιλία φέρεται να έγινε στα τέλη Σεπτεμβρίου του 2023 και να διήρκεσε περίπου 45 λεπτά.<br /><br />Δεν επρόκειτο, σύμφωνα με την έρευνα, για μια συνηθισμένη διπλωματική επικοινωνία.<br /><br />Ο MBZ φέρεται να μετέφερε στον Νετανιάχου ότι ο Σινουάρ προετοίμαζε μια μεγάλη ενέργεια εναντίον του Ισραήλ, εκφράζοντας τον φόβο ότι θα προκαλούσε αιματοχυσία, θα αποσταθεροποιούσε ολόκληρη την περιοχή και θα μπορούσε να υπονομεύσει ακόμη και τις Συμφωνίες του Αβραάμ.<br /><br />Στη συνομιλία, σύμφωνα με την έρευνα, συμμετείχε και στενός σύμβουλος του ηγέτη των Εμιράτων, Παλαιστίνιος που είχε εγκαταλείψει χρόνια νωρίτερα τη Γάζα και διατηρούσε ισχυρές επαφές με τη Λωρίδα.<br /><br />Η προειδοποίηση ήταν, σύμφωνα με αυτή τη μαρτυρία, συγκεκριμένη ως προς το επίπεδο του κινδύνου: ο Σινουάρ φερόταν να προετοιμάζει «κάτι μεγάλο» και το Ισραήλ έπρεπε να είναι έτοιμο.<br /><br />Παράλληλα, ο MBZ φέρεται να συμβούλεψε τον Νετανιάχου να αναζητήσει οικονομική διέξοδο για τη Γάζα και να αποκλιμακώσει την κατάσταση στη Δυτική Όχθη, ώστε να μειωθεί ο κίνδυνος ευρύτερης ανάφλεξης. </div><div><br />Η αντίδραση Νετανιάχου: Ο κίνδυνος είναι στη Δυτική Όχθη<br /><br />Εδώ βρίσκεται ένα από τα κρισιμότερα σημεία της έρευνας.<br /><br />Σύμφωνα με την ανακατασκευή των γεγονότων, ο Νετανιάχου δεν φάνηκε να συμμερίζεται το επίπεδο συναγερμού του Εμιρατινού ηγέτη.<br /><br />Ο Ισραηλινός πρωθυπουργός φέρεται να εκτίμησε ότι εάν η Χαμάς σχεδίαζε κάποια ενέργεια, αυτή θα εκδηλωνόταν κυρίως στη Δυτική Όχθη, διαβεβαιώνοντας παράλληλα ότι το Ισραήλ ήταν προετοιμασμένο για κάθε ενδεχόμενο.<br /><br />Δέκα περίπου ημέρες αργότερα, η πραγματικότητα ήταν εντελώς διαφορετική.<br /><br />Η επίθεση ξεκίνησε από τη Γάζα και εξελίχθηκε στη μεγαλύτερη επίθεση που είχε δεχθεί το Ισραήλ από την ίδρυσή του.<br />Το πιο εκρηκτικό στοιχείο: Οι αρχηγοί ασφαλείας φέρονται να μην ενημερώθηκαν<br /><br />Η έρευνα προχωρά όμως ένα βήμα παραπέρα.<br /><br />Σύμφωνα με τη Haaretz, η προειδοποίηση που φέρεται να μετέφερε ο MBZ στον Νετανιάχου δεν διαβιβάστηκε στους επικεφαλής του ισραηλινού μηχανισμού ασφαλείας.<br /><br />Το δημοσίευμα αναφέρει ότι οι ηγεσίες των IDF, της Σιν Μπετ και της Μοσάντ δεν γνώριζαν για την προειδοποίηση. Άλλες αναφορές πάνω στην ίδια έρευνα κατονομάζουν επίσης τον τότε υπουργό Άμυνας Γιοάβ Γκάλαντ μεταξύ εκείνων που δεν φέρονται να είχαν ενημερωθεί.<br /><br />Εάν αυτό το σκέλος της έρευνας επιβεβαιωθεί ανεξάρτητα, το ερώτημα γίνεται πολύ μεγαλύτερο από το αν μια πληροφορία αξιολογήθηκε λανθασμένα.<br /><br />Το κρίσιμο ζήτημα είναι γιατί μια προειδοποίηση αυτού του επιπέδου, που φέρεται να είχε φτάσει απευθείας στον πρωθυπουργό από έναν από τους σημαντικότερους Άραβες συμμάχους του Ισραήλ, δεν πέρασε στην κορυφή του μηχανισμού ασφαλείας. </div><div><br />Ο MBZ ενημέρωσε και τον διευθυντή της CIA<br /><br />Η ιστορία αποκτά ακόμη μεγαλύτερο βάθος επειδή, σύμφωνα με την έρευνα, ο Μοχάμεντ μπιν Ζαγέντ συζήτησε αργότερα την προειδοποίησή του και με τον τότε διευθυντή της CIA, Γουίλιαμ Μπερνς.<br /><br />Ο ηγέτης των Εμιράτων φέρεται να του μετέφερε την αίσθησή του ότι κάτι ήταν έτοιμο να «εκραγεί», αλλά και ότι ο Νετανιάχου θεωρούσε πως το επίκεντρο της επικείμενης έντασης θα ήταν η Δυτική Όχθη.<br /><br />Η λεπτομέρεια αυτή είναι κρίσιμη για την έρευνα, καθώς υποδηλώνει ότι η ανησυχία του MBZ δεν παρουσιάζεται ως εκ των υστέρων ανάμνηση μετά την 7η Οκτωβρίου, αλλά ως προειδοποίηση που, σύμφωνα πάντα με τις πηγές του βιβλίου, είχε μεταφερθεί και σε τρίτο υψηλόβαθμο παράγοντα.</div><div><br />Οι προειδοποιήσεις είχαν αρχίσει μήνες νωρίτερα<br /><br />Το τηλεφώνημα δεν εμφανίζεται στην έρευνα ως ένα απομονωμένο επεισόδιο.<br /><br />Ο πρόεδρος του Ισραήλ Ισαάκ Χέρτσογκ έχει περιγράψει τον MBZ ως ιδιαίτερα ανήσυχο για την πορεία των γεγονότων τους μήνες πριν από τον πόλεμο.<br /><br />Σύμφωνα με την αναφορά που παραθέτει η έρευνα, ο Εμιρατινός ηγέτης έστελνε επανειλημμένα μηνύματα ότι η κατάσταση έπρεπε να αποκλιμακωθεί και είχε αποστείλει ακόμη και ειδικό απεσταλμένο στο Ισραήλ για συνάντηση με τον πρωθυπουργό.<br /><br />Το περιφερειακό περιβάλλον εκείνων των ημερών ήταν ήδη εξαιρετικά εύφλεκτο: ένταση στη Δυτική Όχθη, κινητοποιήσεις στα σύνορα της Γάζας και βαθιά εσωτερική πολιτική κρίση στο Ισραήλ γύρω από τη δικαστική μεταρρύθμιση.</div><div><br />Η απάντηση Νετανιάχου: «Απόλυτο ψέμα»<br /><br />Υπάρχει, ωστόσο, μια καθοριστική εξέλιξη που αλλάζει τον τρόπο με τον οποίο πρέπει να διαβαστεί η αποκάλυψη.<br /><br />Το γραφείο του Μπενιαμίν Νετανιάχου διαψεύδει κατηγορηματικά την έρευνα.<br /><br />Χαρακτήρισε τον ισχυρισμό «απόλυτο ψέμα» και υποστήριξε ότι ο Ισραηλινός πρωθυπουργός δεν είχε συνομιλία με τον πρόεδρο των ΗΑΕ κατά το επίμαχο χρονικό διάστημα και δεν έλαβε την προειδοποίηση που περιγράφεται.<br /><br />Επομένως, πρόκειται αυτή τη στιγμή για μια εξαιρετικά σοβαρή δημοσιογραφική αποκάλυψη της Haaretz, στηριγμένη σε πολλαπλές πηγές και στο υλικό του νέου βιβλίου, η οποία όμως αμφισβητείται πλήρως από την πλευρά Νετανιάχου.<br /><br />Αυτό είναι κρίσιμο να παραμένει σαφές.<br />Η 7η Οκτωβρίου επιστρέφει ως πολιτική βόμβα στο Ισραήλ<br /><br />Η αποκάλυψη ανοίγει ξανά το μεγαλύτερο αναπάντητο ερώτημα της ισραηλινής πολιτικής ζωής μετά την 7η Οκτωβρίου:<br /><br />ποιος γνώριζε τι — και πότε;<br /><br />Μέχρι σήμερα, μεγάλο μέρος της δημόσιας συζήτησης για την καταστροφή έχει επικεντρωθεί στις αποτυχίες των υπηρεσιών πληροφοριών, στην εσφαλμένη αξιολόγηση της Χαμάς και στην αδυναμία των IDF να αντιληφθούν εγκαίρως την κλίμακα της προετοιμασίας.<br /><br />Η νέα έρευνα μεταφέρει το ερώτημα απευθείας στο πρωθυπουργικό γραφείο.<br /><br />Δεν υποστηρίζει απλώς ότι υπήρχαν διάσπαρτα σημάδια ή πληροφορίες χαμηλότερου επιπέδου. Ισχυρίζεται ότι υπήρξε προσωπική προειδοποίηση από τον ηγέτη των ΗΑΕ προς τον ίδιο τον Νετανιάχου ότι ο Σινουάρ σχεδίαζε μια μεγάλη επιχείρηση.<br /><br />Και γι’ αυτό η υπόθεση μπορεί να αποκτήσει τεράστια πολιτική σημασία.<br /><br />Εάν η εκδοχή της Haaretz τεκμηριωθεί περαιτέρω, η συζήτηση για την 7η Οκτωβρίου δεν θα αφορά πλέον μόνο μια συστημική αποτυχία πληροφοριών και άμυνας.<br /><br />Θα αφορά και το εάν μια κρίσιμη προειδοποίηση έφτασε στην κορυφή της πολιτικής εξουσίας — και τι συνέβη από εκεί και μετά.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.pagenews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Βόμβα Haaretz για 7η Οκτωβρίου: Ο MBZ είχε προειδοποιήσει τον Νετανιάχου για «μεγάλη επιχείρηση» της Χαμάς.

Βασιλης Διαμαντακος Έρευνα της Haaretz για το νέο βιβλίο «Hostages: 843 Days of Abandonment» υποστηρίζει ότι ο πρόεδρος των ΗΑΕ προειδοποίησ...

Διαβάστε την συνέχεια

Τουρκία: Πως ο Ερντογάν επενδύει στην αμυντική βιομηχανία ως εργαλείο ισχύος, εξαγωγών και στρατηγικής αυτονομίας.

<a href="https://economico.gr/wp-content/uploads/2026/09/exoplismoi-tourkias.jpg"><img height="103" src="https://economico.gr/wp-content/uploads/2026/09/exoplismoi-tourkias-1068x712.jpg" width="754" /></a><br /><br /><div><b>Θοδωρής Καλούδης</b><br />Την ανακοίνωση ότι η Τουρκία σχεδιάζει να αυξήσει κατά 229% τους πρόσθετους πόρους που κατευθύνονται στην άμυνα κατά την περίοδο 2027-2029 δεν πρέπει να την αντιμετωπίσουμε απλώς ως μία εντυπωσιακή εξαγγελία του καθεστώτος Ερντογάν. Και αυτό γιατί οι διεθνείς αναλυτές στα ινστιτούτα Άμυνας μας έχουν ενημερώσει εγκαίρως ότι η Άγκυρα εξελίσσει μια σταθερή στρατηγική δύο δεκαετιών: να περιοριστεί η εξάρτηση της χώρας από ξένους προμηθευτές και η τουρκική αμυντική βιομηχανία να εξελιχθεί σε αυτόνομο κέντρο στρατιωτικής τεχνολογίας, εξαγωγών και πολιτικής επιρροής.<br /><br />Χρειάζεται, πάντως, μια ουσιώδης διευκρίνιση. Το 229% δεν πρέπει να ερμηνευθεί ως άμεσος τριπλασιασμός του συνόλου των ετήσιων στρατιωτικών δαπανών. Η διατύπωση του νέου τουρκικού Μεσοπρόθεσμου Προγράμματος αφορά την αύξηση της πρόσθετης χρηματοδότησης που θα διατεθεί στις αμυντικές προτεραιότητες έως το 2029. Πρόκειται για τεράστια πολιτική δέσμευση, αλλά όχι κατ’ ανάγκην για συγκρίσιμη αύξηση σε πραγματικές τιμές – ιδίως σε μια οικονομία που εξακολουθεί να κινείται με πολύ υψηλό πληθωρισμό.</div><div><br />“Μπουμ” εξοπλιστικών προγραμμάτων<br /><br />Σύμφωνα με το SIPRI, οι στρατιωτικές δαπάνες της Τουρκίας έφθασαν το 2025 τα 30 δισ. δολάρια, αυξημένες κατά 7,2% σε πραγματικούς όρους μέσα σε έναν χρόνο και κατά 94% σε σύγκριση με το 2016. Η Τουρκία βρέθηκε έτσι στη 18η θέση παγκοσμίως. Η δαπάνη αντιστοιχούσε περίπου στο 1,9% του ΑΕΠ, αλλά το ποσοστό αυτό δεν αποτυπώνει ολόκληρη την εικόνα: σημαντικές χρηματοδοτήσεις περνούν μέσω ειδικών ταμείων, κρατικών εταιρειών, μακροχρόνιων συμβάσεων και κεφαλαιακών ενισχύσεων προς την εγχώρια βιομηχανία.<br /><br />Η Τουρκία δεν είναι μόνο χώρα-αγοραστής οπλικών συστημάτων. Χτίζει ένα παραγωγικό οικοσύστημα γύρω από εταιρείες όπως η Aselsan, η Roketsan, η Turkish Aerospace Industries και η Baykar. Επενδύει ταυτόχρονα σε πυραύλους, ραντάρ, ηλεκτρονικό πόλεμο, μη επανδρωμένα αεροσκάφη, ναυτικές πλατφόρμες και στρατιωτική τεχνητή νοημοσύνη.<br /><br />Στην κορυφή των προτεραιοτήτων βρίσκονται το μαχητικό KAAN, το μη επανδρωμένο αεροσκάφος μάχης Kızılelma, το άρμα Altay και η πολυεπίπεδη αεράμυνα «Steel Dome». Σύμφωνα με το Reuters, Τουρκικές εταιρείες έχουν ήδη υπογράψει συμβάσεις ύψους 6,5 δισ. δολαρίων για την ενίσχυση της αεράμυνας ενώ η Άγκυρα έχει ανακοινώσει πρόσθετο μακροπρόθεσμο χρηματοδοτικό σχεδιασμό δεκάδων δισεκατομμυρίων. Το σύστημα θα συνδέει πυραύλους διαφορετικού βεληνεκούς, ραντάρ, αισθητήρες και μέσα ηλεκτρονικού πολέμου σε μια ενιαία αρχιτεκτονική αεράμυνας.</div><div><br />Από την υποκατάσταση εισαγωγών στις εξαγωγές<br /><br />Η δεύτερη διάσταση είναι οικονομική. Η Τουρκία φιλοδοξεί να διπλασιάσει μέσα σε δύο χρόνια τις εξαγωγές αμυντικού υλικού, αξιοποιώντας τη ζήτηση που δημιουργούν οι πόλεμοι, η επανεξοπλιστική στροφή του ΝΑΤΟ και η ανάγκη πολλών χωρών για φθηνότερες εναλλακτικές λύσεις έναντι των αμερικανικών και ευρωπαϊκών συστημάτων. Τα τουρκικά drones έχουν ήδη προσφέρει στην Άγκυρα πρόσβαση σε αγορές της Ευρώπης, της Ασίας, της Αφρικής και της Μέσης Ανατολής. Το Reuters σημειώνει ότι η αμυντική βιομηχανία δεν αποφέρει μόνο συνάλλαγμα. Δημιουργεί σχέσεις εξάρτησης μέσω εκπαίδευσης, συντήρησης, πυρομαχικών και μελλοντικών αναβαθμίσεων.<br /><br />Όλο αυτό το οικοσύστημα παρουσιάζει, ωστόσο, σοβαρές αδυναμίες. Η Τουρκία εξακολουθεί να εξαρτάται από ξένη τεχνολογία σε κινητήρες αεροσκαφών και αρμάτων, σε ορισμένα προηγμένα ηλεκτρονικά και σε κρίσιμα υποσυστήματα. Το KAAN δεν αναμένεται να καλύψει σύντομα το κενό της τουρκικής Πολεμικής Αεροπορίας, γι’ αυτό και η Άγκυρα θα χρειαστεί ενδιάμεσες προμήθειες από το εξωτερικό. Ακόμη και η Baykar επενδύει 300 εκατ. δολάρια σε εγχώριους κινητήρες, καθώς τα σημερινά προηγμένα drones της βασίζονται εν μέρει σε ουκρανική τεχνολογία. (Reuters)<br /><br />Το μήνυμα προς την περιοχή και την Ελλάδα<br /><br />Οι προειδοποιήσεις Ερντογάν ότι η Τουρκία δεν θα παρακολουθεί «άπραγη» εχθρικές ενέργειες πρέπει να διαβαστούν μαζί με αυτήν τη βιομηχανική κινητοποίηση. Η τουρκική ηγεσία επιδιώκει να αποκτήσει όχι μόνο τα μέσα άμυνας της χώρας, αλλά και τη δυνατότητα διαρκούς στρατιωτικής παρουσίας από τη Μαύρη Θάλασσα και τη Συρία έως τη Λιβύη, τη Σομαλία και την Ανατολική Μεσόγειο.<br /><br />Στρατιωτικοί κύκλοι – που επιμένουν στην ανωνυμία τους – θεωρούν ότι για την Ελλάδα το κρίσιμο στοιχείο δεν είναι ένας ακόμη γύρος ανταγωνισμού στους αριθμούς. Η ποιοτική διαφορά, σημειώνουν, βρίσκεται στην παραγωγική βάση. Η Τουρκία συνδέει τις αμυντικές ανάγκες με τη βιομηχανία, την έρευνα, τις εξαγωγές και τη διπλωματία της. Παράγει συστήματα, τα δοκιμάζει επιχειρησιακά, τα εξάγει και επανεπενδύει τα έσοδα στην επόμενη γενιά τεχνολογίας.<br /><br />Αυτό δεν σημαίνει ότι κάθε τουρκικό πρόγραμμα θα ολοκληρωθεί στον χρόνο που ανακοινώνεται ούτε ότι η Άγκυρα έχει ήδη κατακτήσει πλήρη τεχνολογική αυτονομία. Σημαίνει όμως ότι η κατεύθυνση είναι σταθερή και οι διαθέσιμοι πόροι αυξάνονται.<br /><br />Η ελληνική απάντηση, επομένως, δεν μπορεί – κατά τους ίδιους κύκλους – να εξαντλείται στην αγορά προηγμένων συστημάτων από το εξωτερικό. Χρειάζεται επίσης να συνδέσει τις αναγκαίες προμήθειες με εγχώρια παραγωγή, μεταφορά τεχνολογίας, συμμετοχή ελληνικών επιχειρήσεων και σταθερή χρηματοδότηση της αμυντικής καινοτομίας. Διότι η ισορροπία ισχύος της επόμενης δεκαετίας δεν θα κριθεί μόνο από το ποιος αγοράζει τα καλύτερα όπλα. Θα κριθεί και από το ποιος είναι σε θέση να τα παράγει, να τα εξελίσσει και να τα αντικαθιστά</div><div><br /></div><div><a href="https://economico.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Τουρκία: Πως ο Ερντογάν επενδύει στην αμυντική βιομηχανία ως εργαλείο ισχύος, εξαγωγών και στρατηγικής αυτονομίας.

Θοδωρής Καλούδης Την ανακοίνωση ότι η Τουρκία σχεδιάζει να αυξήσει κατά 229% τους πρόσθετους πόρους που κατευθύνονται στην άμυνα κατά την πε...

Διαβάστε την συνέχεια

Φρεγάτες FREMM: Πέφτουν οι υπογραφές για τη συμφωνία. Στην Ιταλία ο Δένδιας

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2026/09/fremm2.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="799" data-original-width="1200" height="119" src="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2026/09/fremm2.jpg" width="743" /></a></div><br /><div>Στα 460 εκατ. ευρώ το κόστος για την απόκτηση των δύο ιταλικών φρεγατών, οι οποίες εντάσσονται στον ελληνικό Στόλο τη διετία 2028-2029</div><br />Σε ιταλικό έδαφος επικυρώνεται σήμερα το μεσημέρι ένα ακόμη κρίσιμο βήμα για την ενίσχυση του ελληνικού Πολεμικού Ναυτικού. Με την παρουσία του υπουργού Εθνικής Άμυνας, Νίκου Δένδια, και του Ιταλού ομολόγου του, Γκουίντο Κροσέτο, υπογράφεται στη Ρώμη η διακρατική συμφωνία για την αγορά δύο φρεγατών τύπου FREMM (κλάσης Bergamini), μια κίνηση με συνολικό κόστος 460 εκατομμυρίων ευρώ.<br /><br />Η σημερινή Εφαρμοστική Ρύθμιση, η οποία θα υπογραφεί από τη Γενική Διεύθυνση Αμυντικών Εξοπλισμών και Επενδύσεων (ΓΔΑΕΕ) και την αντίστοιχη ιταλική υπηρεσία, έρχεται ως επιστέγασμα του Μνημονίου Συνεργασίας (MoU) και της Δήλωσης Προθέσεων που είχαν συμφωνηθεί στις 29 Σεπτεμβρίου 2025 στη Λα Σπέτσια.<br /><br />Τα νέα αποκτήματα του Στόλου και το χρονοδιάγραμμα<br /><br />Τα πλοία που θα φέρουν την ελληνική σημαία είναι οι φρεγάτες Carlo BERGAMINI (F-590) και Virginio FASAN (F-591). Πρόκειται για μονάδες που επιχειρούν με το Ιταλικό Ναυτικό από το 2013 και, σύμφωνα με τον προγραμματισμό, αναμένεται να παραδοθούν στο Πολεμικό Ναυτικό το πρώτο εξάμηνο του 2028 και το πρώτο εξάμηνο του 2029 αντίστοιχα.<br /><br />Σε στρατηγικό επίπεδο, η έλευση των δύο FREMM, σε συνδυασμό με τις τέσσερις νέες γαλλικές FDI και το πρόγραμμα εκσυγχρονισμού των υφιστάμενων ΜΕΚΟ, δημιουργεί μια ισχυρή «ασπίδα» αποτροπής, συγκροτώντας έναν στόλο κρούσης με εξαιρετικά υψηλές δυνατότητες.<div><br />«Αστακός» πολλαπλών ρόλων<br /><br />Οι φρεγάτες κλάσης Bergamini χαρακτηρίζονται από την ευελιξία τους ως πλοία πολλαπλών ρόλων. Είναι σχεδιασμένες να αναλαμβάνουν αποστολές αεράμυνας περιοχής, ανθυποβρυχιακού πολέμου, αλλά και γενικής επιτήρησης.<br /><br />Η ισχύς πυρός τους είναι εντυπωσιακή: Κάθε πλοίο διαθέτει 16 κελιά κάθετης εκτόξευσης (VLS) για πυραύλους ASTER (επιφανείας–αέρος και αέρος–αέρος), καθώς και αντιπλοϊκούς πυραύλους Teseo / Otomat. Για τον ανθυποβρυχιακό πόλεμο φέρουν δύο τριπλούς τορπιλοσωλήνες B-515/3, ενώ το κύριο πυροβόλο τους είναι το Leonardo OTO Melara 76/62. Επιπρόσθετα, παρέχουν τη δυνατότητα μεταφοράς και υποστήριξης τεσσάρων ελικοπτέρων.<br /><br />Ο αστερίσκος του Εκσυγχρονισμού Μέσης Ζωής (ΕΜΖ)<br /><br />Παρά τον ισχυρό εξοπλισμό τους, υπάρχει μια κρίσιμη παράμετρος που επισημαίνεται από αναλυτές. Όταν οι εν λόγω φρεγάτες ενταχθούν στις τάξεις του ελληνικού Πολεμικού Ναυτικού (2028-2029), θα έχουν φτάσει περίπου στο μέσο του σχεδιαστικού τους βίου. Αυτό πρακτικά μεταφράζεται στην ανάγκη υποβολής τους σε πρόγραμμα Εκσυγχρονισμού Μέσης Ζωής (ΕΜΖ) στο άμεσο μέλλον, κάτι που θα απαιτήσει από το ελληνικό κράτος επιπλέον κονδύλια εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ για την παράταση της επιχειρησιακής τους ικανότητας.<br />Γεωπολιτική σκακιέρα και διμερείς σχέσεις<br /><br />Πέρα από το καθαρά εξοπλιστικό σκέλος, το τετ-α-τετ Δένδια – Κροσέτο αποκτά ιδιαίτερη βαρύτητα λόγω της συγκυρίας. Στην ατζέντα των δύο υπουργών Άμυνας κυριαρχούν οι ευρύτερες εξελίξεις στο περιφερειακό και διεθνές περιβάλλον ασφάλειας. Ψηλά στη συζήτηση βρίσκεται η ευρωπαϊκή άμυνα, οι εύθραυστες ισορροπίες στην Ανατολική Μεσόγειο και τα Δυτικά Βαλκάνια, καθώς και οι τρόποι περαιτέρω εμβάθυνσης της ελληνοϊταλικής αμυντικής συνεργασίας απέναντι στις κοινές προκλήσεις.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.newsbreak.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Φρεγάτες FREMM: Πέφτουν οι υπογραφές για τη συμφωνία. Στην Ιταλία ο Δένδιας

Στα 460 εκατ. ευρώ το κόστος για την απόκτηση των δύο ιταλικών φρεγατών, οι οποίες εντάσσονται στον ελληνικό Στόλο τη διετία 2028-2029 Σε ιτ...

Διαβάστε την συνέχεια

Πρωτοφανής επίδειξη δύναμης Δένδια στη ΔΕΘ.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2026/09/dendias-deth-2026.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1200" data-original-width="1917" height="125" src="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2026/09/dendias-deth-2026.jpg" width="732" /></a></div><div><br /></div>«Επίδειξη δύναμης» έκανε ο υπουργός Εθνικής Άμυνας, Νίκος Δένδιας, το περασμένο Σάββατο (5/9) στην 90ή Διεθνή Έκθεση Θεσσαλονίκης, λίγο πριν αναχωρήσει από τη συμπρωτεύουσα, λόγω του τραγικού αεροπορικού δυστυχήματος κατά τη διάρκεια του Athens Flying Week στην Τανάγρα, όπου έχασαν τη ζωή τους ο 40χρονος Επισμηναγός Ιωάννης Μπλέσιας και ο 37χρονος Σμηναγός Δημήτρης Πέτρου, χειριστές του F-4 Phantom που συνετρίβη.<br /><br />Στα εγκαίνια του περιπτέρου του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας στον χώρο της ΔΕΘ παραβρέθηκαν, μεταξύ άλλων, 66 βουλευτές του κυβερνώντος κόμματος, ανάμεσά τους 14 υφυπουργοί, αλλά και δύο αντιπρόεδροι της Βουλής (Θανάσης Μπούρας και Γιώργος Γεωργαντάς), καθώς επίσης ο γραμματέας της ΚΟ της Νέας Δημοκρατίας, Μάξιμος Χαρακόπουλος.<br /><br />Ειδικότερα, στην τελετή εγκαινίων του ΥΠΕΘΑ παραβρέθηκαν οι υφυπουργοί Αγροτικής Ανάπτυξης Ιωάννης Ανδριανός, Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού, Κώστας Βλάσης, Μετανάστευσης και Ασύλου, Σέβη Βολουδάκη, Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής, Στέφανος Γκίκας, Ψηφιακής Διακυβέρνησης και Τεχνητής Νοημοσύνης, Χρήστος Δερμεντζόπουλος, Ανάπτυξης, Σταύρος Καλαφάτης, Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, Αθανάσιος Καββαδάς, Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης, Κώστας Καραγκούνης, Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών, Δημήτρης Μαρκόπουλος, Περιβάλλοντος και Ενέργειας, Μαρία–Ελένη (Μαριλένα) Σούκουλη, Εσωτερικών, Βασίλειος-Πέτρος Σπανάκης, Ανάπτυξης, Λάζαρος Τσαβδαρίδης, και Πολιτισμού, Ιάσονας Φωτήλας.Εγκαίνια του Περιπτέρου του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας στην 90ή ΔΕΘ από τον ΥΕΘΑ Ν. Δένδια – Σάββατο 5 Σεπτεμβρίου 2026 (Διεύθυνση Ενημέρωσης/Υπουργείο Εθνικής Άμυνας/Χρήστος Πελεκούδας / <div><br />Ο ΥΕΘΑ διαφοροποιήθηκε από την επίσημη κυβερνητική πολιτική<br /><br />Στην ομιλία του, ο Νίκος Δένδιας δεν δίστασε να διαφοροποιηθεί σε ουκ ολίγα σημεία από την επίσημη κυβερνητική πολιτική.<br /><br />Μεταξύ άλλων, ζήτησε το χρέος να μειωθεί όχι μόνο ως ποσοστό του ΑΕΠ, αλλά και ως απόλυτος αριθμός. «Η Άμυνα από δημοσιονομικό βάρος να μετατραπεί σε συντελεστή αύξησης του Ακαθάριστου Εθνικού Προϊόντος, αύξησης του εθνικού πλούτου, σε παράγοντα οικονομικής ανάπτυξης. Αυτό για να γίνει, όμως, θέλει συγκεκριμένες παραμέτρους, συγκεκριμένα πλαίσια που πρέπει να λειτουργήσουμε. Το πρώτο, το λέω πάντα, δημοσιονομική πειθαρχία: δεν χαλάμε λεφτά που δεν έχουμε. Οι δαπάνες μας είναι μέσα σε αυτά που έχουμε. Ξέρετε πολύ καλά ότι ακριβώς επειδή χαλάγαμε αυτά που δεν έχουμε, χρεωκοπήσαμε, αυτό δεν μπορεί να ξανασυμβεί. Και παρεμπιπτόντως, επειδή μιλάμε για το τι χρωστάμε, για το χρέος, το χρέος ως ποσοστό του ΑΕΠ αποκλιμακώνεται. Ναι, αλλά επειδή ζούμε σε πληθωριστικούς καιρούς, πρέπει το χρέος να αποκλιμακωθεί και ως απόλυτο ποσό. Γι΄ αυτό, στο Υπουργείο Εθνικής Άμυνας είμαστε εξαιρετικά προσεκτικοί», δήλωσε χαρακτηριστικά.<br /><br />Προειδοποίησε για την αύξηση των τρεχουσών συναλλαγών, σημειώνοντας πως «κάτι άλλο που παλεύουμε σε αυτό το Υπουργείο (είναι) τα ελλείμματα στο ισοζύγιο εξωτερικών πληρωμών. Η χώρα δεν μπορεί να εισάγει πολύ περισσότερα από όσα εξάγει. Πρέπει λοιπόν και στον τομέα της Άμυνας να παράγουμε προϊόντα, εξαγώγιμα προϊόντα, για να πετύχουμε, πρώτον, εξαγωγές, δεύτερον, μείωση των εισαγωγών. Αλλιώς δεν μπορούμε να πάμε μπροστά».<br /><br />Ζήτησε δε την ανασύσταση της μεσαίας τάξης, υποστηρίζοντας πως «είναι συνολικά υποχρέωση της Πολιτείας να ανασυστήσει τη μεσαία τάξη στην Ελλάδα».<br /><br />«Δεν είναι δυνατόν οι Έλληνες να χωρίζονται στους έχοντες και στους μη έχοντες. Εμείς λοιπόν στο Υπουργείο Εθνικής Άμυνας εφαρμόσαμε αυτό το παράδειγμα. Έχουμε απτά αποτελέσματα μέχρι σήμερα. Έχουν γίνει αυξήσεις στα στελέχη μας από 13% έως 24%, αλλά αυτό το ξέρετε. Αυτό που θέλω να σας πω είναι ότι, στον δεύτερο κύκλο της μεταρρύθμισης της Δομής Δυνάμεων, θα πετύχουμε νέες εξοικονομήσεις 160 έως 180 εκατομμύρια ευρώ. Και θα ζητήσουμε από το Υπουργείο Οικονομικών να εφαρμόσουμε και πάλι αυτό που έχει συμφωνηθεί και στην πρώτη φάση, δηλαδή οι εξοικονομήσεις να αναδιανέμονται ως μισθολογικές αυξήσεις στο προσωπικό μας, ώστε να μπορέσουμε να φτάσουμε στο επίπεδο ζωής που τους αξίζει. Και αυτό δεν είναι κάτι μελλοντικό και μακρινό. Είναι κάτι που μπορεί να ολοκληρωθεί μέχρι τα μέσα του 2027», ανέφερε σχετικά ο υπουργός Εθνικής Άμυνας.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.newsbreak.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Πρωτοφανής επίδειξη δύναμης Δένδια στη ΔΕΘ.

«Επίδειξη δύναμης» έκανε ο υπουργός Εθνικής Άμυνας, Νίκος Δένδιας, το περασμένο Σάββατο (5/9) στην 90ή Διεθνή Έκθεση Θεσσαλονίκης, λίγο πριν...

Διαβάστε την συνέχεια

AfD αγαπά Τουρκία! Κοντά με Τούρκους της Γερμανίας, το ψευδοκράτος.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://cdn.sigmalive.com/thumbnails/1360343/afdturks.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="811" data-original-width="1471" height="70" src="https://cdn.sigmalive.com/thumbnails/1360343/afdturks.png" width="744" /></a></div><div><br /></div>Έντονη ανησυχία για τη δυναμική που αναπτύσσει το ακροδεξιό κόμμα Εναλλακτική για τη Γερμανία (AfD), αλλά και για το άνοιγμά του προς την τουρκική κοινότητα, εξέφρασε ο αντιπρόεδρος του Ευρωπαϊκού Ιδρύματος Ελληνισμού, Αλέξιος Ντόνας.<br /><br />Μιλώντας από τη Γερμανία στο Ράδιο Πρώτο, ο κ. Ντόνας αναφέρθηκε στην εκλογική άνοδο του AfD, στις επαφές στελεχών του με Τούρκους αξιωματούχους και στην πρόσφατη επίσκεψη του βουλευτή Μαξιμίλιαν Κραχ στα κατεχόμενα.<br /><br />Όπως ανέφερε, το Ευρωπαϊκό Ίδρυμα Ελληνισμού αντέδρασε στην επίσκεψη, αποστέλλοντας επίσημη επιστολή διαμαρτυρίας προς την κοινοβουλευτική ομάδα του AfD και θέτοντας συγκεκριμένα ερωτήματα για τον σκοπό και τον πολιτικό χαρακτήρα της.<br />«Μέχρι στιγμής δεν έχουμε λάβει απαντήσεις»<br /><br />Ο Αλέξιος Ντόνας επισήμανε ότι το Ίδρυμα ζήτησε εξηγήσεις για τις επαφές του Κραχ με εκπροσώπους του παράνομου καθεστώτος στα κατεχόμενα. «Καταδικάσαμε την επίσκεψη και αντιδράσαμε γράφοντας επίσημη επιστολή διαμαρτυρίας, θέτοντας συγκεκριμένα ερωτήματα για τον σκοπό αυτής της επίσκεψης», δήλωσε.<br /><br />Ερωτηθείς εάν υπήρξε ανταπόκριση από το κόμμα, απάντησε: «Μέχρι στιγμής δεν έχουμε λάβει απαντήσεις. Έχω, όμως, συνομιλήσει με κόμματα της συμπολίτευσης και της αντιπολίτευσης, τα οποία βρίσκονται σε ευθεία σύγκρουση με το AfD».<br /><br />Στην επιστολή του, το Ευρωπαϊκό Ίδρυμα Ελληνισμού έθεσε οκτώ ερωτήματα, ζητώντας, μεταξύ άλλων, να διευκρινιστεί εάν οι θέσεις του Κραχ αποτελούν προσωπικές απόψεις ή εκφράζουν την επίσημη πολιτική του κόμματος.<br /><br />Έθεσε επίσης ζητήματα που αφορούν τον σεβασμό της κυριαρχίας της Κυπριακής Δημοκρατίας, τις αποφάσεις 541 και 550 του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ, την τουρκική πρόταση για λύση δύο κρατών και τα περιουσιακά δικαιώματα των εκτοπισμένων Ελληνοκυπρίων.<br /><br />Αναλυτικό ρεπορτάζ για το θέμα δημοσίευσε η ιστοσελίδα e-enimerosi με τίτλο «Από την Bundestag στα κατεχόμενα της Κύπρου – Η επίσκεψη του Γερμανού βουλευτή της AfD Μαξιμίλιαν Κρα, η φανέλα και τα 8 ερωτήματα που ζητούν απάντηση από το κόμμα»<div><br />Ανησυχία για τη «μετάλλαξη» του AfD<br /><br />Ο αντιπρόεδρος του Ευρωπαϊκού Ιδρύματος Ελληνισμού εξήγησε ότι η ανησυχία του δεν περιορίζεται στην ιδεολογική ταυτότητα του AfD, αλλά εστιάζεται στην αλλαγή της πολιτικής του τακτικής. «Αυτό που με ανησυχεί πραγματικά είναι η μετάλλαξή του. Βλέπουμε μια στροφή από την αυστηρά ιδεολογική πολιτική που είχε. Γίνεται πιο ευέλικτο και πιο οπορτουνιστικό. Κάνει συμμαχίες, συνεργασίες και υποσχέσεις», ανέφερε.<br /><br />Όπως υποστήριξε, το AfD επιχειρεί πλέον ένα «μεγάλο άνοιγμα» προς τους πολίτες τουρκικής καταγωγής που διαθέτουν γερμανική υπηκοότητα και δικαίωμα ψήφου. «Βλέπουμε πάρα πολλούς Τούρκους, οι οποίοι έχουν γερμανικό διαβατήριο, αλλά είναι και μέλη του AKP στην Τουρκία, να έρχονται πιο κοντά», είπε.<br /><br />Σύμφωνα με την εκτίμησή του, η κίνηση αυτή αποτελεί μια κλασική εκλογική προσαρμογή ενός κόμματος που επιδιώκει να διευρύνει περαιτέρω τα ποσοστά του. «Είναι η κλασική μετάλλαξη ενός κόμματος το οποίο βλέπει τα ποσοστά του και θέλει να πάρει ακόμη περισσότερα. Είναι οπορτουνιστική στάση», ανέφερε.</div><div><br />Οι επαφές με την τουρκική κοινότητα<br /><br />Ο κ. Ντόνας παρέπεμψε σε επαφές στελεχών του AfD με Τούρκους αξιωματούχους στη Σαξονία-Άνχαλτ, υποστηρίζοντας ότι διαμορφώνεται μια ευρύτερη στρατηγική προσέγγισης. «Πραγματικά μιλάμε για μια στρατηγική. Πριν από περίπου δύο μήνες είχε γίνει συνάντηση με Τούρκους αξιωματούχους στη Σαξονία-Άνχαλτ», δήλωσε.<br /><br />Εκτίμησε ότι η επιρροή της οργανωμένης τουρκικής και μουσουλμανικής κοινότητας δεν πρέπει να υποτιμάται, αναφέροντας την παρουσία εκατοντάδων κοινοτήτων τεμενών στη Γερμανία. «Εννιακόσιες κοινότητες τεμενών στη Γερμανία είναι τεράστια δύναμη. Εάν τώρα υπάρχει ένας συμβιβασμός ή μια προσέγγιση της τουρκικής κοινότητας της Γερμανίας με το AfD, αυτό μπορεί να φέρει τεκτονικές αλλαγές», υποστήριξε.<br /><br />Ο ίδιος έκανε λόγο για περίπου 1,48 εκατ. ψηφοφόρους τουρκικής καταγωγής στη Γερμανία, σημειώνοντας ότι η εκλογική τους επιρροή μπορεί να αποδειχθεί καθοριστική.</div><div><br />Έκκληση σε Κύπρο και Ελλάδα<br /><br />Ο Αλέξιος Ντόνας ανέφερε ότι έχει ήδη ενημερώσει την κυπριακή διπλωματική αποστολή στη Γερμανία για τις κινήσεις του AfD και την επίσκεψη Κραχ στα κατεχόμενα. Κάλεσε παράλληλα τα Υπουργεία Εξωτερικών Κύπρου και Ελλάδας να παρακολουθούν στενά τις εξελίξεις.<br /><br />«Έχω ήδη απευθυνθεί στην Πρεσβεία της Κύπρου στη Γερμανία. Θεωρώ ότι και το Υπουργείο Εξωτερικών της Κύπρου, αλλά και της Ελλάδας, πρέπει να δράσουν εδώ και να είναι πιο προσεκτικά», σημείωσε. «Είμαστε εδώ στο πεδίο, παρακολουθούμε πολύ στενά την κατάσταση και κρούω τον κώδωνα του κινδύνου», τόνισε.<br />Η αντίφαση της αντιμεταναστευτικής πολιτικής<br /><br />Κατά τη διάρκεια της συζήτησης τέθηκε το ερώτημα πώς ένα κόμμα με έντονα αντιμεταναστευτική ατζέντα επιχειρεί να προσεγγίσει ένα σημαντικό τμήμα της τουρκικής κοινότητας.<br /><br />Ο κ. Ντόνας απέδωσε τη στάση αυτή στην προσπάθεια του AfD να ενισχύσει την εκλογική του δύναμη, διαχωρίζοντας, όπως φαίνεται, τους εγκατεστημένους και πολιτογραφημένους Τούρκους από τις νεότερες μεταναστευτικές ροές.<br /><br />Παράλληλα, σημείωσε ότι ορισμένοι ψηφοφόροι τουρκικής καταγωγής μπορεί να βρίσκουν κοινά σημεία με το AfD σε ζητήματα κοινωνικού συντηρητισμού, δυσαρέσκειας προς το πολιτικό κατεστημένο και αντίδρασης στη μεταναστευτική πολιτική.</div><div><br />Οι επιπτώσεις της ανόδου του AfD<br /><br />Ο αντιπρόεδρος του Ευρωπαϊκού Ιδρύματος Ελληνισμού εκτίμησε ότι η εκλογική ενίσχυση του AfD δημιουργεί νέα δεδομένα για το πολιτικό σύστημα της Γερμανίας και αυξάνει την πίεση προς τον καγκελάριο Φρίντριχ Μερτς. «Όταν ο Μερτς έγινε καγκελάριος, είχε υποσχεθεί ότι θα μειώσει τη δύναμη του AfD. Τώρα όχι μόνο δεν τη μείωσε, αλλά η παρουσία του κόμματος γίνεται ισχυρότερη», ανέφερε.<br /><br />Ο κ. Ντόνας σημείωσε ότι, ακόμη και αν τα υπόλοιπα κόμματα συνεχίσουν να αποκλείουν τη συνεργασία με το AfD σε ομοσπονδιακό επίπεδο, η αυξανόμενη εκλογική του επιρροή καθιστά δυσκολότερο τον σχηματισμό κυβερνήσεων στα επιμέρους κρατίδια.</div><div><br />Η στάση απέναντι στη Ρωσία<br /><br />Αναφερόμενος στην εξωτερική πολιτική, ο κ. Ντόνας υπενθύμισε ότι το AfD έχει κατηγορηθεί για φιλορωσική στάση, ιδιαίτερα λόγω της θέσης του υπέρ της αποκατάστασης των οικονομικών και ενεργειακών σχέσεων Γερμανίας–Ρωσίας. «Το AfD έχει περίπου τη στάση που έχει και ο Όρμπαν. Θεωρεί ότι είναι προς το συμφέρον της Γερμανίας να έχει φθηνή ενέργεια και καλές σχέσεις με τη Ρωσία», ανέφερε. Εκτίμησε ότι, όσο το κόμμα ενισχύεται, θα εντείνονται και οι έρευνες για ενδεχόμενες σχέσεις στελεχών του με τη Ρωσία ή άλλες ξένες δυνάμεις.</div><div><br />Τι ψηφίζουν οι Έλληνες της Γερμανίας<br /><br />Ερωτηθείς για την εκλογική συμπεριφορά της ελληνικής κοινότητας, ο Αλέξιος Ντόνας ανέφερε ότι σημαντικό μέρος της κινείται στον χώρο του Χριστιανοδημοκρατικού Κόμματος, ενώ ένα επίσης αξιοσημείωτο ποσοστό στηρίζει τους Σοσιαλδημοκράτες. «Η ελληνική κοινότητα της Γερμανίας έχει ένα μεγάλο ποσοστό που βρίσκεται στο συντηρητικό κομμάτι, κοντά στο CDU, και ένα αρκετά σημαντικό ποσοστό που βρίσκεται στο SPD. Στα άκρα είναι πολύ λιγότεροι», ανέφερε.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.sigmalive.com/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

AfD αγαπά Τουρκία! Κοντά με Τούρκους της Γερμανίας, το ψευδοκράτος.

Έντονη ανησυχία για τη δυναμική που αναπτύσσει το ακροδεξιό κόμμα Εναλλακτική για τη Γερμανία (AfD), αλλά και για το άνοιγμά του προς την το...

Διαβάστε την συνέχεια

Η μεγάλη τουρκική επιτυχία. Η παγιωμένη ελληνική αδράνεια.

<img height="101" src="https://www.neakriti.gr/sites/default/files/styles/main/public/2026-02/aox.jpg.webp?itok=aCS2DEi5" width="734" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Η ΑΟΖ, το Αιγαίο και το “σύνδρομο του φόβου” που γίνεται στρατηγική</span></h3><b> Σαχίνης Γιώργος</b><br />Η Ελλάδα κοιτάζει τον χάρτη και πολλές φορές δεν αξιοποιεί καν αυτούς που τη δικαιώνουν, την ώρα που η Τουρκία χαράζει τετελεσμένα. Κι όμως, υπάρχει κάτι βαθύτερο από τις τουρκικές προκλήσεις, τις NAVTEX, τα θαλάσσια πάρκα, τους χάρτες νησιωτικής χωροταξίας και τους χάρτες της “Γαλάζιας Πατρίδας”. Υπάρχει η ελληνική αδράνεια απέναντι σε όλα αυτά. Και ίσως αυτή να είναι τελικά η μεγαλύτερη επιτυχία της Άγκυρας. <br /><br />Γιατί η Τουρκία δε χρειάζεται πάντοτε να κερδίζει κάτι με μια κρίση. Της αρκεί να δημιουργεί ένα νέο δεδομένο, να το επαναλαμβάνει, να το εντάσσει σταδιακά στην πολιτική της και να περιμένει την ελληνική αντίδραση. Η οποία, συνήθως, έρχεται. <br /><br />Με ανακοίνωση, με διάβημα, με τη διαβεβαίωση ότι «δεν παράγει έννομα αποτελέσματα». Και μετά; Με την επόμενη τουρκική κίνηση, βλέπουμε... Αυτό είναι το πρόβλημα. Όχι μόνο τι κάνει η Άγκυρα, αλλά τι αφήνει η Αθήνα να γίνει πριν αποφασίσει να αντιδράσει. <br />Το Αιγαίο δεν περιμένει την Αθήνα <br /><br />Η Ελλάδα έχει ένα παράδοξο πρόβλημα: διαθέτει δικαιώματα, διαθέτει νομικά επιχειρήματα, διαθέτει συμμαχίες και διαθέτει μια γεωγραφική πραγματικότητα που δεν μπορεί να αλλάξει κανένας χάρτης. Κι όμως, συχνά συμπεριφέρεται σαν να χρειάζεται πρώτα να πάρει άδεια για να τα ασκήσει.<br /><br />Η συζήτηση για την Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη είναι χαρακτηριστική. Εδώ και δεκαετίες γνωρίζουμε τη σημασία της. Γνωρίζουμε τη γεωπολιτική αξία της Ανατολικής Μεσογείου. Γνωρίζουμε τη σημασία του Καστελόριζου. Γνωρίζουμε ότι η Κύπρος αποτελεί κρίσιμο παράγοντα στον ενεργειακό και γεωπολιτικό χάρτη της περιοχής. Κι όμως, η Αθήνα εξακολουθεί να αντιμετωπίζει την οριοθέτηση Ελλάδας-Κύπρου σαν ένα θέμα που μπορεί να περιμένει. Και εδώ αξίζει να σταθούμε σε έναν άνθρωπο που εδώ και δεκαετίες επιμένει ακριβώς στο αντίθετο.<div>  <br />Ο Καρυώτης προειδοποιεί από τη δεκαετία του ’80 <br /><br />Ο ομότιμος καθηγητής στις ΗΠΑ, Θεόδωρος Καρυώτης, είναι από τις πλέον χαρακτηριστικές φωνές στην ελληνική συζήτηση για την ΑΟΖ. Μέλος της ελληνικής αντιπροσωπίας στη Διάσκεψη του ΟΗΕ για το Δίκαιο της Θάλασσας το 1982, έχει επιμείνει επί χρόνια στη στρατηγική σημασία της ελληνικής ΑΟΖ και ειδικά του συμπλέγματος του Καστελόριζου.<br /><br />Ο ίδιος έχει περιγράψει την περιοχή Κρήτης-Καστελόριζου-Κύπρου ως κρίσιμο γεωπολιτικό χώρο και έχει υποστηρίξει ότι το Καστελόριζο δεν αποτελεί μια απομονωμένη κουκκίδα στον χάρτη, αλλά κρίσιμο σημείο για την επαφή των ελληνικών και κυπριακών θαλάσσιων ζωνών. <br /><br />Και εδώ βρίσκεται ίσως η πιο ενδιαφέρουσα πλευρά της άποψής του. Ο Καρυώτης δεν αντιμετωπίζει το Καστελόριζο απλώς ως ένα σύμβολο εθνικής κυριαρχίας. Το αντιμετωπίζει ως γεωπολιτικό κλειδί. Η θέση του είναι ότι η σημασία του συμπλέγματος βρίσκεται ακριβώς στη δυνατότητά του να λειτουργήσει ως σημείο επαφής της ελληνικής και της κυπριακής ΑΟΖ. Ιδιαίτερη σημασία αποδίδει και στη Στρογγύλη, την οποία θεωρεί κρίσιμο σημείο γι’ αυτή τη θαλάσσια συνέχεια. Και εδώ η συζήτηση γίνεται ακόμη πιο πολιτική. <br /><br />Γιατί ο καθηγητής έχει επανειλημμένα ασκήσει κριτική στις ελληνικές κυβερνήσεις για την καθυστέρηση στην οριοθέτηση της ΑΟΖ με την Κύπρο.<br /><br />Σε παλαιότερη δημόσια παρέμβασή του στην “ΚΡΗΤΗ TV”, και όχι μία μόνο φορά, είχε υποστηρίξει ότι η άρνηση της Αθήνας να προχωρήσει σε οριοθέτηση Ελλάδας-Κύπρου αποτελεί σοβαρό λάθος ελληνικής εξωτερικής πολιτικής. Με απλά λόγια: η Κύπρος έκανε βήματα. Η Ελλάδα περίμενε. Και αυτή η διαφορά στάσης δεν είναι μια λεπτομέρεια. Είναι ολόκληρη στρατηγική. <a href="https://www.neakriti.gr/apopseis/2198719_i-megali-toyrkiki-epityhia-i-pagiomeni-elliniki-adraneia"><b>Διαβάστε την συνέχεια στην πηγή</b></a></div><div><br /></div><div><a href="https://www.neakriti.gr/">πηγή</a><br /><br /> <br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Η μεγάλη τουρκική επιτυχία. Η παγιωμένη ελληνική αδράνεια.

Η ΑΟΖ, το Αιγαίο και το “σύνδρομο του φόβου” που γίνεται στρατηγική  Σαχίνης Γιώργος Η Ελλάδα κοιτάζει τον χάρτη και πολλές φορές δεν αξιοπο...

Διαβάστε την συνέχεια

Λάδι στη φωτιά από τα τουρκικά ΜΜΕ. Οργή για Μητσοτάκη, μιλούν για πόλεμο.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ7PX6cpnNmHcc8pPiIg-xHryY-eMfw7FLmfK0ZGS4XeoZEcIO4WM36LDpF&s=10" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="367" data-original-width="696" height="105" src="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ7PX6cpnNmHcc8pPiIg-xHryY-eMfw7FLmfK0ZGS4XeoZEcIO4WM36LDpF&s=10" width="743" /></a></div><div><br /></div>Ο τουρκικός Τύπος διαβάζει τις δηλώσεις Μητσοτάκη στη ΔΕΘ σαν μήνυμα ισχύος προς την Τουρκία, με τίτλους για «πολεμική απειλή», «casus belli» και «σημείο καμπής».<br /><br />ΤΗΣ <b>ΜΑΡΙΑΣ ΖΑΧΑΡΑΚΗ</b><br /><br />Από το «ούτε ένα μέτρο πέρα από τα 6 μίλια» μέχρι το «η Ελλάδα θα κάνει το Αιγαίο ελληνική θάλασσα», τα τουρκικά ΜΜΕ ανεβάζουν επικίνδυνα τους τόνους και βλέπουν πίσω από τα 12 μίλια όχι απλώς διπλωματία, αλλά στρατιωτική επίδειξη δύναμης με φόντο Rafale, F-35 και Belharra.<br /><br />Και κάπου εδώ αρχίζει το ενδιαφέρον: στην Τουρκία δεν συζητούν πλέον μόνο τι είπε ο Μητσοτάκης, αλλά **τι μπορεί να σημαίνει αν η Αθήνα αποφασίσει να το κάνει πράξη.<br />«Πολεμική απειλή» από τον Μητσοτάκη: Ο τουρκικός Τύπος βλέπει στα 12 μίλια και τα F-35 μήνυμα στρατιωτικής ισχύος<br /><br />Από την «κήρυξη πολέμου» μέχρι το «σημείο καμπής», τα τουρκικά ΜΜΕ διαβάζουν τις δηλώσεις του Έλληνα πρωθυπουργού στη ΔΕΘ ως προειδοποιητικό μήνυμα προς την Άγκυρα – Στο επίκεντρο τα 12 ναυτικά μίλια, η ελληνική αεροπορική υπεροχή και η ενίσχυση των Ενόπλων Δυνάμεων<br /><br />Με το βλέμμα στραμμένο περισσότερο στην πιθανότητα μιας νέας ελληνοτουρκικής αντιπαράθεσης, ο τουρκικός Τύπος επιχειρεί να αποκωδικοποιήσει το μήνυμα της Αθήνας. Από τους δραματικούς τίτλους περί «πολέμου» και «πολεμικής απειλής» μέχρι την προειδοποίηση ότι «πλησιάζουμε σε ένα σημείο καμπής», τα τουρκικά δημοσιεύματα και οι τηλεοπτικές αναλύσεις συνδέουν ευθέως την αναφορά στα 12 ναυτικά μίλια με την ενίσχυση της ελληνικής στρατιωτικής ισχύος.<br /><br />A Χαμπέρ – «Η κίνηση Μητσοτάκη για επέκταση του Αιγαίου Πελάγους κατά 12 μίλια! Κηρύσσεται πόλεμος από την Ελλάδα;»<br /><br />Σε ιδιαίτερα υψηλούς τόνους το φιλοκυβερνητικό κανάλι A Χαμπέρ σχολιάζει το ενδεχόμενο επέκτασης των χωρικών υδάτων της Ελλάδας στα 12 ναυτικά μίλια, παρουσιάζοντας την ελληνική θέση όχι απλώς ως διεκδίκηση επέκτασης των χωρικών υδάτων, αλλά ως εξέλιξη που θα μπορούσε να οδηγήσει σε ευθεία ελληνοτουρκική σύγκρουση.<br /><br />Οι δύο Τούρκοι σχολιαστές που φιλοξενούνται στο ρεπορτάζ χαρακτηρίζουν την επέκταση «αιτία πολέμου», αμφισβητούν τη νομική βάση των ελληνικών θέσεων και υποστηρίζουν ότι η Αθήνα δημιουργεί παράνομες καταστάσεις στο Αιγαίο.<br /><br />Ο στρατηγός Κεμάλ Ολτσάρ υποστηρίζει ότι ενδεχόμενη επέκταση θα αυξήσει τον ελληνικό έλεγχο στο Αιγαίο από 35% σε 64%, ενώ και ο δικηγόρος Αϊντογάν Αχιακίν επαναλαμβάνει ότι η επέκταση πέραν των 6 μιλίων θα συνιστούσε, σύμφωνα με την τουρκική θέση, «casus belli». Συνολικά, το δημοσίευμα υιοθετεί ιδιαίτερα επιθετική γραμμή, παρουσιάζοντας τις ελληνικές κινήσεις ως μονομερείς, παράνομες και ως παράγοντα που μπορεί να προκαλέσει σοβαρή κρίση στο Αιγαίο.<br /><br />CNNTürk: «Αν η Αθήνα πει 12 μίλια, θα γίνει πόλεμος;»<br /><br />Σε ιδιαίτερα σκληρή γραμμή κινείται και η ανάλυση που έγινε σε εκπομπή του CNN Türk για το ενδεχόμενο επέκτασης των ελληνικών χωρικών υδάτων, με τον φιλοκυβερνητικό αρθρογράφο της Χουριέτ, Αμπντουλκαντίρ Σελβί, να ανεβάζει τον πήχη της τουρκικής προειδοποίησης, υποστηρίζοντας ότι η Άγκυρα δεν θεωρεί casus belli μόνο τα 12 μίλια, αλλά οποιαδήποτε ελληνική επέκταση πέρα από τα 6 ναυτικά μίλια.<br /><br />Ο Σελβί υποστηρίζει ότι μια επέκταση των ελληνικών χωρικών υδάτων στα 12 μίλια θα άλλαζε δραστικά τις ισορροπίες στο Αιγαίο, αυξάνοντας, σύμφωνα με τους υπολογισμούς που παρουσιάζει, την ελληνική θαλάσσια δικαιοδοσία από περίπου 43% σε 71% και περιορίζοντας σημαντικά τα διεθνή ύδατα, με αποτέλεσμα, όπως χαρακτηριστικά λέει, «το Αιγαίο να γίνεται ελληνική θάλασσα». Επιμένει ότι «η Ελλάδα μόνη της δεν έχει το δικαίωμα» να προχωρήσει μονομερώς και ότι η πραγματική τουρκική «κόκκινη γραμμή» είναι «ούτε ένα μέτρο πέρα από τα 6 μίλια».<br /><br />Παράλληλα, αποδίδει την πιο επιθετική, κατά την εκτίμησή του, στάση του Κυριάκου Μητσοτάκη στην ενίσχυση της τουρκικής ναυτικής ισχύος, με επίκεντρο το αεροπλανοφόρο Anadolu, αλλά και στην ελληνοϊσραηλινή προσέγγιση, την οποία χαρακτηρίζει «καταδικασμένη να αποτύχει», καθώς, όπως υποστηρίζει, η Τουρκία δεν μπορεί να «περικυκλωθεί».<br /><br />Αναφερόμενος στον Μητσοτάκη, τον κατηγορεί ότι αξιοποιεί την αντιτουρκική ρητορική ενόψει των εκλογών του 2027 και προειδοποιεί ότι όποιος επιχειρεί να αποκομίσει πολιτικά οφέλη εμφανιζόμενος εχθρικός προς την Τουρκία «θα χτυπήσει πάνω σε έναν πολύ σκληρό βράχο». Τέλος, επικαλείται τη θέση ότι τα θαλάσσια σύνορα των δύο χωρών δεν έχουν καθοριστεί με σαφή διμερή συμφωνία και τάσσεται υπέρ μιας νέας συμφωνίας Ελλάδας–Τουρκίας.<div><br />Defence Turk: «Ο Έλληνας πρωθυπουργός απειλεί με πόλεμο»<br /><br />Με τον πλέον αιχμηρό τρόπο τοποθετείται η ιστοσελίδα αμυντικών θεμάτων Ντεφένς Τουρκ, το οποίο επιλέγει ήδη από τον τίτλο του να παρουσιάσει τις δηλώσεις Μητσοτάκη ως «πολεμική απειλή». Το τουρκικό αμυντικό μέσο εστιάζει κυρίως στην αναφορά του Έλληνα πρωθυπουργού περί ελληνικού «πλεονεκτήματος», αλλά και ειδικότερα στην «αεροπορική υπεροχή» που, σύμφωνα με τον Κυριάκο Μητσοτάκη, έχει αποκτήσει η Ελλάδα μέσω της αναβάθμισης των F-16, της απόκτησης Rafale και της παραλαβής F-35.<br /><br />Ιδιαίτερη βαρύτητα δίνει το δημοσίευμα στη φράση του Μητσοτάκη ότι πρόκειται για «ένα πλεονέκτημα που δεν μπορούμε ποτέ να αφήσουμε ανεκμετάλλευτο», την οποία εντάσσει ευθέως σε ένα πλαίσιο απειλητικής ρητορικής.</div><div><br />Τουρκιγέ: «Πλησιάζουμε σε ένα σημείο καμπής»<br /><br />Πιο σύνθετη αλλά επίσης προσεκτικά προσανατολισμένη προς την τουρκική διάσταση είναι η παρουσίαση από τη φιλοκυβερνητική εφημερίδα Τουρκιγέ.Το δημοσίευμα επιλέγει ως κεντρικό μήνυμα τη φράση «Πλησιάζουμε σε ένα σημείο καμπής», δίνοντας την αίσθηση ότι ο Μητσοτάκης περιγράφει μια περίοδο αυξημένης διεθνούς αστάθειας, στην οποία η Ελλάδα καλείται να προετοιμαστεί.<br /><br />Ιδιαίτερα χαρακτηριστική είναι η αναφορά του στην προειδοποίηση του Έλληνα πρωθυπουργού:<br />«Μην έχετε καμία αμφιβολία. Στον ουρανό συγκεντρώνονται σύννεφα και τα νερά των διεθνών σχέσεων γίνονται πιο ταραγμένα». Στην τουρκική παρουσίαση, επομένως, οι δηλώσεις αυτές αποκτούν χαρακτήρα προειδοποίησης για μια επικίνδυνη διεθνή συγκυρία, με την Ελλάδα να εμφανίζεται να προετοιμάζεται για τις επερχόμενες αναταράξεις.<br /><br />Παράλληλα, η «Τουρκιγέ» υπογραμμίζει ιδιαίτερα τις αναφορές του Μητσοτάκη στα 12 ναυτικά μίλια και στην άρνησή του να συζητήσει με την Τουρκία ζητήματα που η Αθήνα θεωρεί ότι δεν αποτελούν αντικείμενο διαπραγμάτευσης. Το ίδιο δημοσίευμα δίνει έμφαση και στο μήνυμα για τα F-35, παρουσιάζοντας ως ιδιαίτερα σημαντική την αναφορά του Μητσοτάκη στα «πολύ σημαντικά νομικά εμπόδια» που, κατά την εκτίμησή του, εξακολουθούν να υπάρχουν για την απόκτηση F-35 από την Τουρκία.</div><div><br />TRHaber: «Μήνυμα F-35 και Rafale – πλησιάζουμε σε ένα σημείο καμπής»<br /><br />Στο ίδιο μήκος κύματος κινείται και η εθνικιστική ιστοσελίδα TRHaber, το οποίο ήδη από τον τίτλο του συμπυκνώνει τις δηλώσεις Μητσοτάκη ως «μήνυμα F-35 και Rafale» προς την Τουρκία και ταυτόχρονα επαναφέρει τη φράση «πλησιάζουμε σε ένα σημείο καμπής».<br /><br />Το δημοσίευμα δίνει έμφαση στην παρουσίαση του ελληνικού εξοπλιστικού σχεδιασμού ως μακροπρόθεσμου προγράμματος και κυρίως στον συνδυασμό Rafale, Belharra και F-35, τον οποίο παρουσιάζει ως βασικό πυλώνα της ενίσχυσης της ελληνικής άμυνας έως το 2030. Το TRHaber περισσότερο παρουσιάζει τις δηλώσεις ως μήνυμα στρατιωτικής ισχύος και προετοιμασίας.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Λάδι στη φωτιά από τα τουρκικά ΜΜΕ. Οργή για Μητσοτάκη, μιλούν για πόλεμο.

Ο τουρκικός Τύπος διαβάζει τις δηλώσεις Μητσοτάκη στη ΔΕΘ σαν μήνυμα ισχύος προς την Τουρκία, με τίτλους για «πολεμική απειλή», «casus belli...

Διαβάστε την συνέχεια

Συνδέονται οι επισκέψεις του Κινέζου Σι και του Μητσοτάκη στην Αίγυπτο;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://pbs.twimg.com/card_img/2095170068602650625/KT_83Drc?format=webp&name=medium" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="803" data-original-width="1199" height="92" src="https://pbs.twimg.com/card_img/2095170068602650625/KT_83Drc?format=webp&name=medium" width="739" /></a></div><br /><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div>Ο Κινέζος Πρόεδρος Σι Τζινπίνγκ επισκέφθηκε πρόσφατα την Αίγυπτο. Σύμφωνα με διεθνή δημοσιεύματα οι δύο πλευρές συμφώνησαν να επεκτείνουν τη συνεργασία τους στα data centers, στους ημιαγωγούς και στις εφοδιαστικές αλυσίδες των κρίσιμων ορυκτών. Ας δούμε όμως πιο αναλυτικά το θέμα, καθώς ο πρωθυπουργός, Κυριάκος Μητσοτάκης, μεταβαίνει σήμερα στη χώρα των Φαραώ…<br /><br />Γράφει ο Δρ. <b>Σωτήρης Καμενόπουλος</b><br /><br />Ειδικά για τα κρίσιμα ορυκτά, έχει ενδιαφέρον η υπενθύμιση, ότι λίγο πριν την επίσκεψη Σι, ο Αιγύπτιος Πρόεδρος Σίσι έδωσε εντολή για ανάπτυξη της τοπικής βιομηχανίας μαύρης άμμου και προϊόντων προστιθέμενης αξίας των σπανίων γαιών. <a href="https://sis.gov.eg/en/media-center/news/president-sisi-directs-boosting-local-manufacturing-of-black-sand-rare-earth-elements/">Στον ενεργό σύνδεσμο</a> μπορεί να αναγνωσθεί η επίσημη ανακοίνωση της αιγυπτιακής Προεδρίας. Η μαύρη άμμος, η οποία περιέχει σπάνιες γαίες, υπάρχει σε διάφορες περιοχές της Αιγύπτου, μεταξύ αυτών και στην ευρύτερη περιοχή του Σινά.<br /><br />Τον Νοέμβριο του 2025 ο υπουργός Ηλεκτρισμού της Αιγύπτου επισκέφθηκε την περιοχή Abu Zenima όπου επιθεώρησε τις δραστηριότητες εξόρυξης σπάνιων γαιών. Η Abu Zenima βρίσκεται στην ευρύτερη περιοχή του Σινά αλλά όχι πολύ κοντά στη Μονή Σινά. Ωστόσο, πρέπει να αντιληφθούμε ότι σημασία έχει η γεωλογική μορφή της ευρύτερης περιοχής του Σινά.<br /><br />Από τα παραπάνω μπορεί να εικάσει κανείς ότι η Αίγυπτος, πολύ πιθανώς, προτίθεται να αξιοποιήσει τις σπάνιες γαίες που διαθέτει στο υπέδαφός της σε συνεργασία με την Κίνα. Είναι όμως επίσης γνωστό, ότι η αξιοποίηση των σπάνιων γαιών εμπεριέχει ραδιενεργούς κινδύνους. Αυτό αποτελεί βεβαιότητα. Βεβαιότητα, με βάση την πρότερη εμπειρία, αποτελεί επίσης το γεγονός ότι η Κίνα δεν είναι και ιδιαίτερα επιμελής στη συμμόρφωση με τους περιβαλλοντικούς κανόνες όταν πρόκειται για εξορύξεις σπάνιων γαιών.<br /><br />Αυτό που δεν είμαστε σε θέση να γνωρίζουμε, είναι αν η Αίγυπτος έχει σκοπό να προχωρήσει σε αξιοποίηση των αποθεμάτων σπάνιων γαιών, όχι μόνο της μαύρης άμμου αλλά και ορυκτών σπάνιων γαιών που βρίσκονται πλησίον της Μονής Σινά. Η οποία, ως γνωστόν, συμπεριλαμβάνεται στη λίστα των Μνημείων Παγκόσμιας Κληρονομιάς.<br /><br />Αφορά άμεσα τα ελληνικά εθνικά συμφέροντα. Διά τούτο ευελπιστούμε να… γρηγορούν στο ΥΠΕΞ, δεδομένης της επίσκεψης του πρωθυπουργού, που θα συναντηθεί με τον Αιγύπτιο πρόεδρο. Όπως μάλιστα έχει γίνει γνωστό, θα διεξαχθεί με την ευκαιρία, εκτάκτως, τριμερής συνάντηση Ελλάδας Κύπρου και Αιγύπτου, στο Ελ Αλαμέιν.<br /><br />Η ατζέντα είναι πλούσια… η ελλαδική δεν πρέπει να χάσει την ευκαιρία να θέσει και αυτό το ζήτημα στο διμερές πλαίσιο. Διότι μπορεί ο τίτλος του σχολίου να αναφέρει, «Συνδέονται οι επισκέψεις του Κινέζου Σι και του Μητσοτάκη στην Αίγυπτο;»… Ίσως όμως έπρεπε να προστεθεί το «θα έπρεπε να…», στο «συνδέονται». Για να είναι απόλυτα αντιπροσωπευτικός της σημασίας του θέματος για την Ελλάδα.<br /><br /><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.

Συνδέονται οι επισκέψεις του Κινέζου Σι και του Μητσοτάκη στην Αίγυπτο;

Ο Κινέζος Πρόεδρος Σι Τζινπίνγκ επισκέφθηκε πρόσφατα την Αίγυπτο. Σύμφωνα με διεθνή δημοσιεύματα οι δύο πλευρές συμφώνησαν να επεκτείνουν τη...

Διαβάστε την συνέχεια

Η προνομιακή σχέση των ΗΠΑ με Ισραήλ-Ινδία και ο αντίκτυπος στα Ελληνοτουρκικά.

<img height="86" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/big_teaser/public/2026-09/aspida.png.jpg?itok=DdcDfclR" width="739" /><br /><br />Ετησίως, το Ισραήλ λαμβάνει περίπου 3,8 δισεκατομμύρια δολάρια στρατιωτική βοήθεια από την Ουάσιγκτον για να υποστηρίξει τη στρατιωτική του ανάπτυξη<br /><br />Είναι αληθές ότι στη σύγχρονη πολιτική ισχύος, η μετάφραση των επίσημων συμμαχιών σε ισότιμη πρόσβαση σε στρατιωτικές τεχνολογίες υψηλής τεχνολογίας δεν είναι εγγυημένη.<br /><br />Ο κανόνας της επιλεκτικής κοινής χρήσης εξειδικευμένων τεχνολογιών από τις μεγάλες δυνάμεις σύμφωνα με τα εθνικά τους συμφέροντα αντί της επιδίωξης συλλογικών συμφερόντων γίνεται ολοένα και πιο συνηθισμένος. Επομένως, οι «σύμμαχοι» μπορεί να είναι τυπικά ίσοι, ενώ παραμένουν ουσιαστικά άνισοι, αναφέρει σε άρθρο-ανάλυσή του Διεθνές ΜΜΕ, επισημαίνοντας:<div><br />Η περίπτωση Τουρκίας - Patriot-S-400-F-35<br /><br />"Ίσως το πιο πρόσφατο και εύστοχο παράδειγμα είναι αυτό της πώλησης του F-35 Lightning-II στην Τουρκία από τις Ηνωμένες Πολιτείες.<br /><br />Τη δεκαετία του 2010, καθώς η κρίση στη Μέση Ανατολή γινόταν ολοένα και πιο βίαιη, η Άγκυρα ανησυχούσε περισσότερο για τις πιθανές ευπάθειές της. Έχοντας πλήρη επίγνωση των αμυντικών της αναγκών, η Τουρκία προσπάθησε επανειλημμένα να αποκτήσει το σύστημα πυραυλικής άμυνας Patriot από τις Ηνωμένες Πολιτείες - τον σύμμαχό της στο ΝΑΤΟ.<br /><br />Ωστόσο, όλες οι διαπραγματεύσεις για την πώληση των Patriot δεν ευοδώθηκαν. Από την οπτική γωνία της Άγκυρας, αυτό σηματοδότησε την απροθυμία της Ουάσιγκτον να ανταποκριθεί στις νόμιμες απαιτήσεις ασφαλείας της Τουρκίας.<br /><br />Για να καλύψει την αμυντική της ανάγκη, η Τουρκία επέλεξε το ρωσικό σύστημα αεράμυνας μεγάλου βεληνεκούς S-400. Αυτή η κίνηση αντιμετωπίστηκε με μεγάλη ανησυχία από άλλους συμμάχους του ΝΑΤΟ - ιδιαίτερα από τις Ηνωμένες Πολιτείες.<br /><br />Από την οπτική γωνία της Ουάσιγκτον, η ανάπτυξη των S-400 στην Τουρκία απείλησε να αποκαλύψει την μυστική ηλεκτρονική και ραντάρ υπογραφή των αεροσκαφών stealth F-35 Lightning-II, τα οποία λειτουργούν σε αφθονία από το ΝΑΤΟ.<br /><br />Σε μια κίνηση αντιποίνων, η Ουάσιγκτον επέβαλε κυρώσεις στην Τουρκία βάσει του CAATSA, μπλόκαρε τις παραδόσεις F-35 στην Τουρκική Πολεμική Αεροπορία -συμπεριλαμβανομένων των ατράκτων που έχουν ήδη παραχθεί- και τελικά απέσυρε την Τουρκία εντελώς από το πρόγραμμα.<br /><br />Μετά από περισσότερο από μισή δεκαετία, η Τουρκία επιδιώκει τώρα να πουλήσει τους S-400 σε οποιαδήποτε τρίτη χώρα σε μια προσπάθεια να επανενταχθεί στο πρόγραμμα F-35. Ωστόσο, η επιτυχία αυτής της πορείας θα απαιτούσε όχι μόνο τη συγκατάθεση της Μόσχας αλλά και την έγκριση της Ουάσιγκτον.</div><div><br />H περίπτωση της Ινδίας<br /><br />Ενώ αυτή η ιστορία βρισκόταν σε εξέλιξη, σε διαφορετική τοποθεσία, μια άλλη χώρα, με αρκετές διμερείς συμφωνίες ασφαλείας με τις Ηνωμένες Πολιτείες, αγόραζε ενεργά ρωσικό στρατιωτικό υλικό - συμπεριλαμβανομένων των συστοιχιών S-400.<br /><br />Αυτή η χώρα ήταν η Ινδία.<br /><br />Σε αντίθεση με την Τουρκία, η Ινδία έλαβε απαλλαγή από την κυβέρνηση Μπάιντεν για να παρακάμψει την CAATSA και συνέχισε να αγοράζει ταυτόχρονα ρωσικό και αμερικανικό στρατιωτικό εξοπλισμό υψηλής τεχνολογίας.<br /><br />Στρατιωτικές πλατφόρμες, όπως τα αεροσκάφη θαλάσσιας περιπολίας P-8 Poseidon (MPA), τα ελικόπτερα ανθυποβρυχιακού πολέμου MH-60 Romeo (ASW), τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη MQ-9B Sea Guardian, τα επιθετικά ελικόπτερα AH-64E Gladiator, τα ελικόπτερα βαρέως φορτίου CH-47F Chinook, τα αεροσκάφη μεσαίας ανύψωσης με turbo-prop C-130J Super Hercules και τα αεροσκάφη μεταφοράς βαρέως φορτίου C-17 Globemaster έχουν αποκτηθεί από τις ινδικές ένοπλες δυνάμεις από τις Ηνωμένες Πολιτείες μέσα σε διάστημα δύο δεκαετιών.<br /><br />Επιπλέον, πολλά υπερσύγχρονα μαχητικά αεροσκάφη αμερικανικής προέλευσης, συμπεριλαμβανομένων των F-15EX, F-16 Blk-70 και F/A-18 E/F, συνέχισαν να ανταγωνίζονται για την εξασφάλιση πωλήσεων εντός της Ινδικής Πολεμικής Αεροπορίας και του Ινδικού Ναυτικού - αν και δεν κατάφεραν να υλοποιηθούν.<br /><br />Για να επιδεινωθεί η ειρωνεία, η κυβέρνηση Τραμπ πρότεινε ακόμη και μια πιθανή πώληση F-35 στην Ινδία, παρά το γεγονός ότι οι ινδικές ένοπλες δυνάμεις είχαν ήδη στην κατοχή τους συστοιχίες S-400, με πέντε ακόμη να έχουν παραγγελθεί από τη Ρωσία.<br /><br />Τα διπλά μέτρα και σταθμά της αμερικανικής διπλωματίας όπλων δεν τελειώνουν εδώ.</div><div><br />Η σχέση ΗΠΑ-Ισραήλ <br /><br />Η συντριπτική υποστήριξη προς το Ισραήλ αντικατοπτρίζεται και στη διπλωματία όπλων των ΗΠΑ. Ετησίως, το Ισραήλ λαμβάνει περίπου 3,8 δισεκατομμύρια δολάρια στρατιωτική βοήθεια από την Ουάσιγκτον για να υποστηρίξει τη στρατιωτική του ανάπτυξη, ιδίως την πολυεπίπεδη αμυντική του ασπίδα που αποτελείται από το Iron Dome, το David Sling και το αντιβαλλιστικό σύστημα πυραύλων Arrow.<br /><br />Επιπλέον, το Τελ Αβίβ έχει πρόσβαση σε αμερικανικές στρατιωτικές τεχνολογίες αιχμής, συμπεριλαμβανομένων των αεροσκαφών stealth F-35. Σε όλες τις συμφωνίες που επικεντρώνονται στο Ισραήλ —συμπεριλαμβανομένων των αγορών υψηλού κόστους— παρέχεται σημαντική οικονομική μόχλευση και οικονομικές επιχορηγήσεις για τη διατήρηση των στρατιωτικών πωλήσεων εντός του πλαισίου της προσιτής τιμής.</div><div><br />Η σχέση ΗΠΑ-Χωρών του Κόλπου<br /><br />Από την άλλη πλευρά, έχουμε κράτη του Κόλπου πλούσια σε πετρέλαιο, όπως το Βασίλειο της Σαουδικής Αραβίας (KSA), τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα (UAE), το Κουβέιτ, το Κατάρ και το Μπαχρέιν, τα οποία βασίζονται σε μεγάλο βαθμό στον αμερικανικό στρατιωτικό εξοπλισμό για την κάλυψη των απαιτήσεων ασφαλείας τους.<br /><br />Σε αντίθεση με το Ισραήλ, τα έθνη του Κόλπου πληρώνουν υψηλές τιμές για να αγοράσουν και να συντηρήσουν αυτά τα συστήματα.<br /><br />Αυτά τα έθνη διαθέτουν αμυντικά συστήματα υψηλής τεχνολογίας, συμπεριλαμβανομένων των THAAD και Patriot, αλλά δεν έχουν ακόμη εξασφαλίσει καμία πώληση F-35 ή οποιαδήποτε πλατφόρμα κρούσης μεγάλου βεληνεκούς από τις Ηνωμένες Πολιτείες.<br /><br />Αυτή η ανισότητα επιβάλλεται σκόπιμα από την Ουάσινγκτον για να εξασφαλίσει σαφή τεχνολογική υπεροχή του Ισραήλ έναντι των χωρών της Μέσης Ανατολής.</div><div><br />Ο πόλεμος ΗΠΑ-Ιράν<br /><br />Ο πόλεμος κατά του Ιράν αποκάλυψε περαιτέρω αυτή την πραγματικότητα. Κατά τη διάρκεια της σύγκρουσης, όταν τόσο το Ισραήλ όσο και τα κράτη του Κόλπου βρίσκονταν ταυτόχρονα στο στόχαστρο ιρανικών φορέων μεγάλης εμβέλειας, το εξαρτώμενο από την βοήθεια Ισραήλ, και όχι τα πλούσια έθνη του Κόλπου, ήταν αυτό που έλαβε προτεραιότητα τόσο στα εκτεταμένα αμυντικά μέτρα των ΗΠΑ όσο και στην αναπλήρωση των αποθεμάτων πυρομαχικών.<br /><br />Αυτή η διάκριση δεν είναι μόνο στη ρητορική αλλά και στην πράξη. Τα συμφέροντα της Ουάσιγκτον καθορίζουν ποιος λαμβάνει τις πιο προηγμένες δυνατότητες, ποιος λαμβάνει επιχορηγήσεις αντί για αγορές και σε ποιο επίπεδο προτεραιότητας.<br /><br />Αυτά τα δύο παραδείγματα αποκαλύπτουν τα εντυπωσιακά διπλά μέτρα και σταθμά που είναι ενσωματωμένα στην αμερικανική διπλωματία όπλων.</div><div><br />Δύο μέτρα και δύο σταθμά από την Ουάσιγκτον<br /><br />Στην πρώτη περίπτωση, η Ουάσιγκτον επέβαλε κυρώσεις στην Τουρκία, σύμμαχο του ΝΑΤΟ, όταν αγόρασε ρωσικά S-400 αφού η Άγκυρα αρνήθηκε την πώληση των Patriot. Στη συνέχεια, οι παραδόσεις των τουρκικών F-35 μπλοκαρίστηκαν επίσης με το πρόσχημα της προστασίας διαβαθμισμένων πληροφοριών για τα F-35.<br /><br />Εν τω μεταξύ, η Ινδία, ένα κράτος εκτός ΝΑΤΟ, έλαβε λευκή επιταγή για να αγοράσει οποιοδήποτε ρωσικό σύστημα της αρεσκείας της -συμπεριλαμβανομένων των S-400- ενώ παράλληλα απέκτησε όπλα αμερικανικής προέλευσης.<br /><br />Στην τουρκική περίπτωση, η Ουάσιγκτον επικαλέστηκε μια λεγόμενη στάση αρχών και προτίμησε τα συλλογικά συμφέροντα έναντι των ατομικών συμφερόντων. Στο παράδειγμα της Ινδίας, ωστόσο, η Ουάσινγκτον παρέκκλινε από την αρχή της και ακολούθησε μια ακριβώς αντίθετη προσέγγιση, υπονομεύοντας έτσι την αξιοπιστία της ως υπεύθυνης δύναμης.<br /><br />Ομοίως, στο δεύτερο παράδειγμα, το Ισραήλ έλαβε προτίμηση όχι μόνο στην πώληση επιθετικού στρατιωτικού υλικού υψηλής τεχνολογίας - κάτι που δεν έγινε δεκτό στα έθνη του Κόλπου - αλλά και στην προτεραιότητα στην αναπλήρωση των αποθεμάτων όπλων για την ενίσχυση των επιθετικών και αμυντικών δυνατοτήτων του Ισραήλ με κόστος την έκθεση των κρατών του Κόλπου σε συνεχείς επιθέσεις μεγάλης εμβέλειας.<br /><br />Η ιεραρχία εδώ είναι επομένως δομική: οι συμμαχίες μπορεί να υπόσχονται ισότητα, ενώ η πρόσβαση στις στρατηγικές δυνατότητες παραμένει επιλεκτικά κατανεμημένη. Έτσι, η αντίφαση εδώ δεν έγκειται στην ύπαρξη ιεραρχίας αλλά στην παρουσίαση της ιεραρχίας στη γλώσσα της ισότητας.<br /><br />Η αμερικανική διπλωματία όπλων αφορά τελικά τα στρατηγικά συμφέροντα της Ουάσινγκτον, με τη γλώσσα της συμμαχίας να λειτουργεί συχνά ως προπέτασμα καπνού για την ιεραρχία στην κατανομή της στρατιωτικής ισχύος. Όπως ακριβώς δήλωσε ο Όργουελ στη Φάρμα των Ζώων, η έννοια της ισότητας εξακολουθεί να διατηρείται στη θεωρία, ακόμη και όταν η πρακτική της παράγει μια ιεραρχία προνομίων και πρόσβασης. Με λίγα λόγια, όλοι οι σύμμαχοι είναι ίσοι, αλλά κάποιοι είναι πιο ίσοι από άλλους."</div><div><br />Η προνομιακή σχέση ΗΠΑ με Ισραήλ-Ινδία και ο αντίκτυπος στα Ελληνοτουρκικά<br /><br />Από τα παραπάνω γίνεται σαφής η προνομιακή θέση που απολαμβάνουν από τις ΗΠΑ τόσο το Ισραήλ όσο και η Ινδία , χώρες με τις οποίες η Ελλάδα διατηρεί πάρα πολύ καλές σχέσεις.<br /><br />Συγκεκριμένα η Αθήνα έχει αναπτύξει ιδιαίτερα καλές σχέσεις με το Τελ Αβίβ, το οποίο ουσιαστικά είναι εκείνο που με δικά του οπλικά συστήματα αεράμυνας τα οποία αγοράσαμε, θα μας βοηθήσει να χτίσουμε την "Ασπίδα του Αχιλλέα" εντός 35 μηνών από σήμερα, κάτι που στενοχωρεί ιδιαίτερα την Τουρκία, αφού ανατρέπει το χρονοδιάγραμμα προσπάθειας επιβολής των παράνομων απαιτήσεών της σε βάρος μας.<br /><br />Αυτός είναι και ο σημαντικότερος λόγος που βλέπουμε την τουρκική επιθετικότητα να κλιμακώνεται σε βάρος μας ραγδαία το τελευταίο χρονικό διάστημα, προκειμένου να μας επιβληθούν τετελεσμένα πριν προλάβουμε να δημιουργήσουμε την "Ασπίδα του Αχιλλέα".<br /><br />Αναφορικά με την Ινδία, η χώρα μας έχει χτίσει πάρα πολύ καλές σχέσεις μαζί της, με τον IMEC να αποτελεί τον στρατηγικό άξονα που θα διασυνδέσει τις 2 χώρες και την στρατιωτική συνεργασία μεταξύ μας να αυξάνεται σταδιακά .<br /><br />Κλείνοντας επισημαίνουμε ότι η Ελλάδα έχει πετύχει πλέον οι σχέσεις της με τις ΗΠΑ, να μην είναι μόνο απευθείας μεταξύ τους, αλλά να διέρχονται και από το κανάλι των σχέσεων Ελλάδας-Ισραήλ.<br /><br />Παραφωνία θα λέγαμε σε αυτά είναι η προνομιακή σχέση Τράμπ-Ερντογάν η οποία έχει διασαλεύσει τις σχέσεις ΗΠΑ-Ισραήλ, κάτι το οποίο εκτιμούμε ότι θα είναι πρόσκαιρο χωρίς χρονικό βάθος.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Η προνομιακή σχέση των ΗΠΑ με Ισραήλ-Ινδία και ο αντίκτυπος στα Ελληνοτουρκικά.

Ετησίως, το Ισραήλ λαμβάνει περίπου 3,8 δισεκατομμύρια δολάρια στρατιωτική βοήθεια από την Ουάσιγκτον για να υποστηρίξει τη στρατιωτική του ...

Διαβάστε την συνέχεια

Πηγαίος κώδικας στην «Ασπίδα του Αχιλλέα»: Τι λένε στρατιωτικές πηγές μετά το «όχι» Πατέλ.

<img height="90" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/big_teaser/public/2026-09/%CE%B5%CE%B9%CE%BA%CF%8C%CE%BD%CE%B1_2026-09-07_104820152.png?itok=cj2aocHX" width="734" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Στρατιωτικές πηγές επιμένουν ότι η πλήρης πρόσβαση στον πηγαίο κώδικα προβλέπεται ρητά, μετά την αντίθετη δημόσια αναφορά του Μοσέ Πατέλ</span></h3>Το ζήτημα της πρόσβασης της Ελλάδας στον πηγαίο κώδικα της «Ασπίδας του Αχιλλέα» περνά στο επίκεντρο της συζήτησης για τη νέα ελληνική αεράμυνα, μετά τις διαφορετικές πληροφορίες που δημοσιοποιήθηκαν μέσα σε λίγες ώρες για έναν από τους κρισιμότερους όρους της συμφωνίας των 3,035 δισ. ευρώ με το Ισραήλ.<br /><br />Από τη μία πλευρά, ο επικεφαλής του Οργανισμού Αντιπυραυλικής Άμυνας του ισραηλινού υπουργείου Άμυνας, Μοσέ Πατέλ, δήλωσε στην «Καθημερινή» ότι η Ελλάδα δεν θα έχει πρόσβαση στον source code που σχετίζεται με το σύστημα Διοίκησης και Ελέγχου, επειδή αυτός δεν περιλαμβανόταν στην άδεια χρήσης.<br /><br />Από την άλλη, ελληνικές στρατιωτικές πηγές υποστηρίζουν πλέον ότι η πλήρης πρόσβαση στον πηγαίο κώδικα έχει καταγραφεί ρητά στη συμφωνία και αποτέλεσε «απαράβατη προϋπόθεση» της ελληνικής πλευράς για την υπογραφή της σύμβασης.<br /><br />Οι δύο διαφορετικές διατυπώσεις φέρνουν στο προσκήνιο μια κρίσιμη τεχνική παράμετρο της «Ασπίδας του Αχιλλέα», καθώς το Command & Control αποτελεί τον πυρήνα πάνω στον οποίο θα διασυνδεθούν τα νέα και υφιστάμενα μέσα της ελληνικής αεράμυνας.<div><br />Το «όχι» του Μοσέ Πατέλ που άνοιξε τη συζήτηση<br /><br />Ο Μοσέ Πατέλ, ένας από τους αξιωματούχους που συμμετείχαν στην προετοιμασία της συμφωνίας Ελλάδας–Ισραήλ, ρωτήθηκε ευθέως εάν η Αθήνα θα αποκτήσει πρόσβαση στον πηγαίο κώδικα που συνδέεται με τις δυνατότητες Command & Control.<br /><br />Η απάντησή του ήταν αρνητική. Όπως ανέφερε, ο source code δεν αποτελούσε μέρος της άδειας χρήσης της συμφωνίας, προσθέτοντας ότι η ισραηλινή πλευρά θα παρέχει τεχνική υποστήριξη, συντήρηση και όποια βοήθεια απαιτηθεί στο μέλλον.<br /><br />Η αναφορά είχε ιδιαίτερη βαρύτητα, καθώς πριν από την υπογραφή της συμφωνίας η ελληνική πλευρά είχε δημοσίως συνδέσει το πρόγραμμα με την πρόσβαση στον πηγαίο κώδικα και την αποφυγή τεχνολογικής εξάρτησης από τον προμηθευτή.<br />Στρατιωτικές πηγές: «Ρητά καταγεγραμμένη» η πλήρης πρόσβαση<br /><br />Λίγες ώρες μετά τη δημοσιοποίηση της συνέντευξης Πατέλ, στρατιωτικές πηγές παρουσίασαν διαφορετική εικόνα για τους όρους της συμφωνίας.<br /><br />Σύμφωνα με τις συγκεκριμένες πληροφορίες, η πλήρης πρόσβαση της Ελλάδας στον πηγαίο κώδικα της «Ασπίδας του Αχιλλέα» έχει συμπεριληφθεί ρητά στη συμφωνία και αποτέλεσε απαράβατη προϋπόθεση της Αθήνας.<br /><br />Κατά τις ίδιες πηγές, το συγκεκριμένο ζήτημα ήταν μάλιστα ένας από τους λόγους για τους οποίους καθυστέρησε η υπογραφή, καθώς η ελληνική πλευρά επέμενε να περιληφθεί σαφώς η σχετική πρόβλεψη στους συμφωνημένους όρους.<br /><br />Πρόκειται για ουσιαστική απάντηση στην εικόνα που δημιουργήθηκε από τη δήλωση του Ισραηλινού αξιωματούχου, χωρίς ωστόσο να έχει δοθεί δημοσίως στη δημοσιότητα το πλήρες τεχνικό και συμβατικό κείμενο που θα επέτρεπε την ανεξάρτητη εξέταση των σχετικών όρων.<br />Τι είχε δηλώσει ο Νίκος Δένδιας πριν από την υπογραφή<br /><br />Το ζήτημα του source code δεν προέκυψε μετά την υπογραφή της συμφωνίας.<br /><br />Ο υπουργός Εθνικής Άμυνας Νίκος Δένδιας είχε επανειλημμένα επισημάνει τη σημασία του πηγαίου κώδικα για τα νέα συστήματα των Ενόπλων Δυνάμεων και ειδικότερα για το Command & Control.<br /><br />Μία ημέρα πριν από την υπογραφή της «Ασπίδας του Αχιλλέα» στο Τελ Αβίβ, ο υπουργός είχε τονίσει ότι ιδιαίτερη βαρύτητα αποδίδεται στη μεταφορά τεχνογνωσίας και παραγωγής στο ελληνικό αμυντικό οικοσύστημα, καθώς και στην πρόσβαση στον πηγαίο κώδικα των συστημάτων.<br /><br />Η συγκεκριμένη θέση είχε συνδεθεί με τον στόχο η Ελλάδα να μη λειτουργεί αποκλειστικά ως αγοραστής ξένων οπλικών συστημάτων, αλλά να αποκτήσει δυνατότητα συμμετοχής στην παραγωγή και στην εξέλιξή τους.<br />Η νεότερη διευκρίνιση από την ισραηλινή πλευρά<br /><br />Μετά τη συζήτηση που προκάλεσε η συνέντευξη Πατέλ ακολούθησε νεότερη ενημέρωση από το ισραηλινό υπουργείο Άμυνας.<br /><br />Σύμφωνα με αυτήν, η συμφωνία προβλέπει μεταφορά τεχνογνωσίας από το Ισραήλ προς την Ελλάδα και από κοινού χρήση λογισμικού και τεχνολογίας με τις ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις, ενώ η συνεργασία θα επεκταθεί και στις ελληνικές επιχειρήσεις που θα συμμετάσχουν στη συμπαραγωγή.<br /><br />Η διατύπωση διευρύνει την εικόνα όσον αφορά την τεχνολογική συνεργασία των δύο πλευρών. Δεν περιέχει, πάντως, από μόνη της ρητή αναφορά σε πλήρη παράδοση του πηγαίου κώδικα, γεγονός που αφήνει τη συγκεκριμένη τεχνική λεπτομέρεια στο επίκεντρο της συζήτησης.<br />Συμφωνία 3,035 δισ. ευρώ και ελληνική συμμετοχή άνω του 25%<br /><br />Η διακρατική συμφωνία υπεγράφη στις 31 Αυγούστου στο Τελ Αβίβ και προβλέπει την ανάπτυξη ενός ενιαίου αντιαεροπορικού, αντιβαλλιστικού και αντί-drone θόλου με κεντρικό σύστημα Διοίκησης και Ελέγχου.<br /><br />Ο συνολικός προϋπολογισμός ανέρχεται σε 3,035 δισ. ευρώ, ενώ 19 ελληνικές εταιρείες συμμετέχουν ήδη στο πρόγραμμα. Η ελληνική βιομηχανική συμμετοχή ξεπερνά το 25%, αντιστοιχώντας σε περίπου 750 εκατ. ευρώ, ενώ προβλέπεται και δημιουργία παραγωγικής βάσης στη χώρα.<br /><br />Στον πυρήνα της νέας αμυντικής αρχιτεκτονικής βρίσκονται τα συστήματα Spyder, Barak MX και David’s Sling, μαζί με ραντάρ και το ενιαίο δίκτυο που θα συνδέει αισθητήρες, αναχαιτιστικά και υφιστάμενα μέσα της ελληνικής αεράμυνας.<br />Πώς θα κατανεμηθεί η νέα αεράμυνα<br /><br />Σύμφωνα με όσα έχει περιγράψει ο Πατέλ, το Spyder προορίζεται να καλύψει το χαμηλότερο επίπεδο της νέας αρχιτεκτονικής και να αναπτυχθεί μεταξύ άλλων σε νησιωτικές περιοχές.<br /><br />Το Barak MX θα αναλάβει το επόμενο επίπεδο κάλυψης, ενώ το David’s Sling, λόγω των μεγαλύτερων επιχειρησιακών δυνατοτήτων του, θα καλύπτει ευρύτερες περιοχές της ηπειρωτικής και νησιωτικής Ελλάδας.<br /><br />Τα συστήματα θα υποστηρίζονται από ραντάρ MMR της ELTA, με τον σχεδιασμό να έχει προσαρμοστεί στο ιδιαίτερο ελληνικό ανάγλυφο και στις απαιτήσεις που δημιουργούν το πλήθος των νησιών και οι ορεινοί όγκοι.<br /><br />Για το David’s Sling απαιτείται αμερικανική έγκριση για ορισμένες μορφές διασύνδεσης με συστήματα τρίτων κρατών ή του ΝΑΤΟ, ενώ σύμφωνα με τον Ισραηλινό αξιωματούχο δεν υφίσταται αντίστοιχη απαίτηση για τα Spyder και Barak MX.</div><div><br />Ο ορίζοντας των 35 μηνών<br /><br />Ο σχεδιασμός προβλέπει την ολοκλήρωση της ανάπτυξης της «Ασπίδας του Αχιλλέα» μέσα σε περίπου 35 μήνες, με την πολυεπίπεδη αρχιτεκτονική να αποτελεί ένα από τα μεγαλύτερα προγράμματα αναδιάρθρωσης της ελληνικής αεράμυνας των τελευταίων δεκαετιών.<br /><br />Το ζήτημα του πηγαίου κώδικα παραμένει, πάντως, η πλέον ευαίσθητη τεχνική λεπτομέρεια που αναδείχθηκε μετά την υπογραφή. Ο Μοσέ Πατέλ έχει δώσει μία σαφή δημόσια εκδοχή, ενώ οι ελληνικές στρατιωτικές πηγές υποστηρίζουν ότι οι συμβατικοί όροι προβλέπουν το αντίθετο.<br /><br />Η πλήρης αποσαφήνιση του τι ακριβώς έχει συμφωνηθεί ως προς την πρόσβαση, τη χρήση και τα δικαιώματα επί του source code είναι αυτή που μπορεί να κλείσει οριστικά τη συζήτηση.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Πηγαίος κώδικας στην «Ασπίδα του Αχιλλέα»: Τι λένε στρατιωτικές πηγές μετά το «όχι» Πατέλ.

Στρατιωτικές πηγές επιμένουν ότι η πλήρης πρόσβαση στον πηγαίο κώδικα προβλέπεται ρητά, μετά την αντίθετη δημόσια αναφορά του Μοσέ Πατέλ Το ...

Διαβάστε την συνέχεια