Έχει λόγο ύπαρξης το ελληνικό έθνος σήμερα;

<img height="338" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2022/06/Mitsotakis-Tsipras-Abndroulakis.jpg" width="775" /><br /><br /><b>Πιζάνιας Πέτρος</b><br />Το 1819 στο Παρίσι εκδόθηκε μια μπροσούρα από ανώνυμο Έλληνα διανοούμενο με τίτλο “Κρίτωνος στοχασμοί”. Σε αυτήν γράφει σε ένα σημείο: <i>«ἡ ἔλλειψις τοῦ πατριωτισμοῦ, ὁ ζῆλος δηλαδὴ τοῦ κοινοῦ συμφέροντος, ὁ ὁποῖος, τέκνον εὐγενὲς τῆς ἐλευθερίας, φεύγει ὅταν ἡμέραι δουλικαὶ ἠμαύρωσαν τὴν πατρίδα, καὶ ἀφίνει τὰς καρδίας εἰς μόνον τὸ πάθος τοῦ προσωπικοῦ συμφέροντος, πάθος καὶ γνώρισμα τῶν ἀγρίων».<br /></i><br />Στην διάρκεια του καθεστώτος των μνημονίων και έως σήμερα, συγκεντρώνονται στο ελληνικό έθνος διαρκώς περισσότερα χαρακτηριστικά που ωθούν να σκεφτούμε αν όντως υπάρχουν λόγοι που να αιτιολογούν την εθνική μας ύπαρξη. Πρώτα η θέση του ελληνικού κράτους στο ευρωπαϊκό και το διεθνές διακρατικό σύστημα τείνει όλο και περισσότερο στην κατάσταση του αποτυχημένου, και κατά στιγμές του ανυπόστατου.<br /><br />Ο καθένας μπορεί να παίρνει οτιδήποτε θέλει από την Ελλάδα: το αμερικανικό κράτος βάσεις χωρίς κανέναν αντάλλαγμα∙ το γερμανικό πλούτο με ποικίλους εκβιασμούς που μετά βίας κρύβουν τον χαρακτήρα σύγχρονων μορφών λεηλασίας∙ το τουρκικό γκρίζες ζώνες και δυνάμει κυριαρχικά δικαιώματα και κυριαρχία. Και ακολουθούν και άλλα κράτη που όλο και κάτι αρπάζουν από το ελληνικό, φτάνοντας έως και τον ανυπόστατο Ζελένσκι, ακόμη και αυτός.<br /><br />Αλλά και μεμονωμένες επιχειρήσεις όπως η Ελληνικός Χρυσός, η Fraport, το Ελληνικό κ. ά. Εντός αυτής της χορείας κρίσιμο ρόλο απίσχνασης της κρατικής υπόστασης παίζουν οι ντόπιοι ολιγάρχες, οικονομικά παράσιτα στον αθλητισμό, στα μέσα ενημέρωσης, οι οποίοι απομυζούν δημόσιο χρήμα με εκβιασμούς μετά βίας συγκαλυπτόμενους. Παρέα τους οι τράπεζες, που ενώ χρωστούν ως αγύριστα στην ελληνική κοινωνία 50 δισεκατομμύρια, εξακολουθούν να μην δανείζουν καν τις οικονομικές δραστηριότητες. Αντίθετα κατάσχουν τα σπίτια των ταπεινών, αλλά δανείζουν ασύστολα πολλά πολιτικά πρόσωπα, με πρώτο τον κ. Μητσοτάκη και πολιτικά κόμματα, ΠΑΣΟΚ και ΝΔ, πέρα από κάθε όριο.<br /><br />Πρόσφατα στον κύκλο της λεηλασίας της κοινωνίας προστέθηκαν οι εταιρείες ηλεκτρικής ενέργειας και οι συναφείς μεταπράτες, προκαλώντας ένα φαύλο κύκλο πληθωρισμού, ακρίβειας και καταστροφής χιλιάδων άλλων επιχειρήσεων και απομύζησης νοικοκυριών. Φυσικά η κλοπή ορίζεται άκρως φιλελεύθερα ως ελεύθερη αγορά. Όπως άλλωστε η κατάσχεση προς πλειστηριασμό των πρώτων κατοικιών.<br /><br />Όλα σε έκπτωση <br /><br />Συμπλήρωμα της ελεύθερης αγοράς η ελεύθερη δημόσια έκφραση συμπυκνωμένη στην καλά εξαγοραζόμενη από την κυβέρνηση αγραμματοσύνη και ασυδοσία των μέσων ενημέρωσης με βάση, ωστόσο, δημόσιες συχνότητες και δημόσιο χρήμα. Και, (κορωνίδα άραγε;) το αρμόδιο δικαστικό σύστημα διέταξε ανακρίσεις για την εκτέλεση ενός χιμπατζή, αλλά όχι για την οικονομική εκτέλεση εδώ και χρόνια μεγάλων κοινωνικών ομάδων, αλλά και την κατά συρροή παραχώρηση εθνικής κυριαρχίας στα όρια της συνταγματικά οριζόμενης προδοσίας. Όσο για την δικαστική διαχείρισή των σκανδάλων, εδώ γελάνε.<br /><br />Αυτή η διαρκής εθνική έκπτωση καθρεφτίζεται στα πολιτικά κόμματα, τα τρία της εξουσίας, ΝΔ, ΣΥΡΙΖΑ και ΠΑΣΟΚ. Δεν ανταγωνίζονται ποιο θα προτείνει την καλύτερη παραγωγική ανάπτυξη της χώρας ως αντικειμενικά μόνη λύση, αλλά ποια και τι ύψους επιδόματα θα δώσει. Δεν ανταγωνίζονται ποιο και πως θα αντιμετωπίσει τον ακήρυκτο πόλεμο του τουρκικού κράτους εναντίον μας, αλλά ποιο θα απλώσει μακρύτερα το χέρι του πολιτικού ζητιάνου να ζητήσει προστασία από τους ξένους ισχυρούς επικυρίαρχους και μαζί προστασία της εσωτερικής εξουσίας του το καθένα.<br /><br />Είμαστε ένα έθνος σε διαρκή έκπτωση η οποία ξεκινάει και αναπαράγεται από τις πολιτικές, τις κρατικές και οικονομικές κορυφές της χώρας αλλά έχει ήδη διαχυθεί εν μέρει στην κοινωνία. Μεγάλο μέρος των Ελληνίδων και των Ελλήνων, εκείνοι που έχουν αντικειμενικό συμφέρον να στραφούν εναντίον αυτού του συστήματος για να σώσουν τον εαυτό τους και έτσι την χώρα, παίρνουν υπάκουα αυτό που τους επιτρέπουν τα ηγετικά οικονομικά και πολιτικά παράσιτα. Έτσι, στρέφονται όλο και εντονότερα από το παρελθόν στην παραοικονομία, στην αρπαχτή. Είναι εκατομμύρια οι πολίτες οι οποίοι φυτοζωούν, αλλά βαριά ηττημένοι κλείνονται στον φόβο, εντέλει στρέφεται ο καθένας εναντίον του εαυτού του.<br /><br />Νέοι και νέες, οι πιο ταπεινοί, φτιάχνουν ένα επιβιωτικό μαγαζάκι, ένα καφενεδάκι που αλλάζει χέρια κάθε έξι μήνες. Οι πιο προσοντούχοι, οι όντως μορφωμένοι παλεύουν με τα νύχια τόσο θαυμαστά και επίμονα να στήσουν μια μικρή τεχνολογική επιχείρηση. Όλοι μόνοι τους με ένα ΕΣΠΑ που διαχειρίζεται πολιτικά ένας κουτοπόνηρος και άσχετος πλασιέ βιβλίων. Και η κα Κεραμέως πάνω από τα κεφάλια των παιδιών και των νέων, φανατική καλόγρια πλην στο όνομα της αγοράς, προσπαθεί επίμονα να κάνει την δημόσια εκπαίδευση χειρότερη, να μην μορφώνονται έστω λίγο. Ακόμη να αντιστρέψει τις επιτυχίες των ΑΕΙ ώστε να γίνουν αποτυχημένα ιδρύματα. Άλλοι μεταναστεύουν και υποκαθίστανται από ένα χωρικό Αφγανό. Υποκαθίσταται ένας καλός τεχνίτης ή ένας επιστήμονας από ένα χωρικό που δεν καλλιεργεί καν; Όλοι, και οι μετανάστες, τρέχουν μόνοι και τα πολιτικά κόμματα εξουσίας φροντίζουν το καθένα για πάρτι του. Μπορεί έτσι να επιζήσει ένα έθνος;<div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Έχει λόγο ύπαρξης το ελληνικό έθνος σήμερα;

Πιζάνιας Πέτρος Το 1819 στο Παρίσι εκδόθηκε μια μπροσούρα από ανώνυμο Έλληνα διανοούμενο με τίτλο “Κρίτωνος στοχασμοί”. Σε αυτήν γράφει σε έ...

Διαβάστε την συνέχεια

Mπορεί να είναι εχθρός μας ο Μόσκοβος;

<img src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2022/07/1a.jpg" /><br /><br /><b>Μουσταΐρας Γιώργος</b><br />Στο ξεκίνημα της συνέντευξης Τύπου που έδωσε ο Κυριάκος Μητσοτάκης, μετά τη λήξη των εργασιών της Συνόδου Κορυφής του NATO στην Μαδρίτη, τόνισε: «Προφανώς, στρατηγικός αντίπαλος της Συμμαχίας, σε αυτή την συγκυρία είναι η Ρωσία…». Εννοώντας, καταφανώς, πως αφού είμαστε μέλος της συμμαχίας του ΝΑΤΟ, η Ρωσία αποτελεί και δικό μας στρατηγικό αντίπαλο. Την ίδια ώρα, σε διπλανή αίθουσα, ο στρατηγικός μας… σύμμαχος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, συναγελαζόταν με τον βιολογικά ετοιμόρροπο “Πλανητάρχη”…<br /><br />Να δούμε, μετά και από αυτή τη δήλωση του Πρωθυπουργού, πόσα και ποια ελληνικά οπλικά συστήματα – που δεν μας περισσεύουν – θα στείλει ακόμα στον Ζελένσκι για να σκοτώνει Ρώσους στρατιώτες…Σε αυτή τη ζοφερή παγκόσμια συγκυρία – σύγκρουση θα ήταν το ορθότερο -όπου το πρώτο και μεγαλύτερο θύμα είναι η ελεύθερη πληροφόρηση και η αλήθεια, ως σκεπτόμενος πολίτης και <a href="https://slpress.gr/idees/poy-chathikan-toses-chiliades-ellines-stin-voreia-makedonia/">Έλληνας</a>, νοιώθω ενοχλημένος όταν ακούω την υποβολιμαία* φράση: «Και πότε η Ρωσία βόηθησε την Ελλάδα;» Έτσι, στην ελαχιστότητά μου σκέφτηκα να προσπαθήσω να συνεισφέρω ό,τι δύναμαι ώστε ο καλοπροαίρετος αναγνώστης αυτού του σημειώματος να μπορεί να έχει ίδια γνώμη στο παραπάνω ερώτημα.<br /><br /><img height="382" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2022/07/2a.jpg" width="640" /><br /><br />Η <a href="https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A3%CF%85%CE%BD%CE%B8%CE%AE%CE%BA%CE%B7_%CF%84%CE%BF%CF%85_%CE%9A%CE%B9%CE%BF%CF%85%CF%84%CF%83%CE%BF%CF%8D%CE%BA-%CE%9A%CE%B1%CF%8A%CE%BD%CE%B1%CF%81%CF%84%CE%B6%CE%AE">Συνθήκη του Κιουτσούκ Καϊναρτζή</a> (1774), που υπογράφηκε μεταξύ Ρωσίας και ηττημένης Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, ήταν το αποτέλεσμα του έκτου Ρωσοτουρκικού πολέμου (1768-74), στον οποίο η Ρωσία κατέλαβε την Αζοφική, την Κριμαία και τη Βεσσαραβία (σημερινή Μολδαβία και τμήμα της Ουκρανίας). Με την υπογραφή της Συνθήκης αυτής κατοχυρώθηκε νομικά το δικαίωμα της χρήσης της Ρωσικής σημαίας από Έλληνες πλοιοκτήτες, όπως και η ναυπήγηση από αυτούς πλοίων μεγάλου εκτοπίσματος. Χρησιμοποιώντας τη ρωσική σημαία και τη χορήγηση αδείας επιτηδεύματος, από τον διοικητή της Οδησσού, σε όσους ύψωναν τη ρωσική σημαία, ο εμπορικός στόλος των Ελλήνων πλοιοκτητών αναπτύχθηκε θεαματικά. Έτσι μπήκαν οι βάσεις της παγκόσμιας κυριαρχίας της Ελληνικής ναυτοσύνης. Επίσης, αξίζει να σταθούμε στο 7ο άρθρο της Συνθήκης, όπου τονίζεται: «Η Πύλη υπόσχεται να παρέχει συνεχή προστασία στη Χριστιανική Θρησκεία και τις εκκλησίες αυτής».<div><br /></div><div><img height="362" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2022/07/3a.jpg" width="640" /></div><div><i>Η ρωσική Ναυαρχίδα Azov στη Ναυμαχία του Ναυαρίνου.</i></div><div><br />Ελληνική Επανάσταση-Απελευθέρωση<br /><br /><i>«Ακόμα ετούτη η Άνοιξη, ραγιάδες – ραγιάδες,<br />τούτο το καλοκαίρι…<br />Ώσπου να ‘ρθει ο Μόσκοβος, ραγιάδες – ραγιάδες,<br />να φέρει το σεφέρι»!</i> (δημώδες της Τουρκοκρατίας)<br /><br />Στις 6 Ιουλίου του 1827 οι εκπρόσωποι της Ρωσίας, της Αγγλίας και της Γαλλίας υπέγραψαν την Σύμβαση του Λονδίνου. Η Σύμβαση προέβλεπε τη διακοπή των εχθροπραξιών στην Ελλάδα και τη δημιουργία ενιαίου ελληνικού κράτους, υποτελούς στο Σουλτάνο. Μετά από επιμονή της Ρωσίας, ενσωματώθηκε σ’ αυτή μυστικό άρθρο που έλεγε πως, σε περίπτωση που ένα από τα δύο μέρη δεν συμμορφωθεί στους όρους ανακωχής και συμφιλίωσης (όπως προέβλεπε η Σύμβαση), τότε «οι Μεγάλες Δυνάμεις θα εφαρμόσουν από κοινού μέτρα για την εκπλήρωση της Σύμβασης».<br /><br />Μετά από επιμονή του Ρώσου επιτετραμμένου στο Λονδίνο Χ.Α. Λήβεν, στις από κοινού οδηγίες προς τους τρεις συμμαχικούς ναυάρχους, που βρίσκονταν με τους στόλους τους στις ελληνικές θάλασσες, περιλήφθηκε το εξής σημαντικό εδάφιο: «Σε περίπτωση άρνησης εκ μέρους της Πύλης της διαμεσολάβησης και της εκεχειρίας σε διάστημα μηνός, οι μοίρες των τριών συμμαχικών Δυνάμεων θα πρέπει να πλησιάσουν τις ακτές της Ελλάδος και από κοινού να αναχαιτίσουν οποιαδήποτε βοήθεια, μέσω θαλάσσης, εκ μέρους τουρκοαιγυπτιακών στρατευμάτων…». Ακολούθησε, τον Οκτώβριο τους 1827, η καταστροφική για τον Τουρκοαιγυπτιακό στόλο, Ναυμαχία του Ναυαρίνου.<br /><br />Στην Αγία Πετρούπολη, το γεγονός χαιρετίστηκε με πανηγυρισμούς και δοξολογίες. Αντιθέτως, στο Λονδίνο θεωρήθηκε ότι ο Κόδριγκτον παραβίασε τις εντολές που είχε λάβει. Έτσι, ο Άγγλος μονάρχης, στον λόγο του της 29ης Ιανουαρίου 1828 χαρακτήρισε το Ναυαρίνο «ατυχές συμβάν» και εξέφρασε τη λύπη του για τη σύρραξη του βρετανικού στόλου με «τη ναυτική δύναμη του παλαιού συμμάχου»!!! Μερικούς μήνες μετά, ο ναύαρχος Κόδριγκτον απομακρύνθηκε από το αξίωμά του.<br /><br />Παρά την καταστροφή στο Ναυαρίνο, οι Τούρκοι δεν έλεγαν να συμμορφωθούν. Αυτοδικαίως οι Δυνάμεις που υπέγραψαν τη Σύμβαση του Λονδίνου όφειλαν να προβούν σε νέες, ακόμη πιο αποφασιστικές ενέργειες. Όμως, η Αγγλία και η Γαλλία απέφευγαν να ενεργήσουν. Μόνη η Ρωσία συνέχιζε να επιμένει ώστε να υπάρξει τελική λύση. Τον Απρίλιο του 1828 ξεκίνησε νέος Ρώσο-Τουρκικός πόλεμος. Το Ελληνικό Ζήτημα μπορεί να μην ήταν ο μοναδικός λόγος του πολέμου αυτού, παρέμενε πάντως κυρίαρχο και η Ρωσική νίκη επέβαλε την διπλωματική του διευθέτηση. Σύμφωνα με την Συνθήκη Ειρήνης της Ανδριανούπολης της 2ης/14ης Σεπτεμβρίου 1829, η Πύλη υποχρεούνταν να αναγνωρίσει την αυτονομία της Ελλάδος και σε μισό χρόνο από την υπογραφή της, την ανεξαρτησία της. «Με τον τρόπο αυτό – σύμφωνα με τον επιφανή Έλληνα ιστορικό Α. Βακαλόπουλο, – ο ρωσοτουρκικός πόλεμος, που δημιούργησε τέτοια ανησυχία στην πολιτική ατμόσφαιρα της Ευρώπης, έλυσε, σαν το σπαθί το γόρδιο δεσμό, τις ατελείωτες διαπραγματεύσεις και υποκίνησε της απελευθέρωση της Ελλάδας».</div><div><br />Μόσκοβος<br /><br />Στις 6 Απριλίου, το ελληνικό ΥΠΕΞ χαρακτήρισε ως personae non gratae 12 μέλη διπλωματικών και προξενικών αποστολών της Ρωσίας στην Ελλάδα. Η εκπρόσωπος του Ρωσικού ΥΠΕΞ Μαρία Ζαχάροβα, με αφορμή το γεγονός, σχολίαζε:<i> «Το ελληνικό κράτος, που δημιουργήθηκε χάρη στη βοήθεια της Ρωσίας, με πρώτο ηγέτη τον υπουργό Εξωτερικών της Ρωσίας, έμεινε ουσιαστικά χωρίς διπλωματικές σχέσεις με τη χώρα μας. Και αυτό παρά το γεγονός ότι μοιραζόμαστε την ίδια πίστη με τους Έλληνες, κληρονομούμε την ίδια παράδοση και γενικά δεν αρνηθήκαμε ποτέ να βοηθήσουμε τους Έλληνες φίλους μας», συμπλήρωνε, υπενθυμίζοντας την περσινή βοήθεια στην κατάσβεση των φωτιών, με την αποστολή του θηριώδους αεροσκάφους Beriev-200 αλλά και πυροσβεστών.</i><br /><br /><img src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2022/07/5a.jpg" /><br /><br />Να συμπληρώσω πως πέρυσι, κυριολεκτικά, τα ρωσικά θηρία έδωσαν σκληρές μάχες με τις μεγάλες πυρκαγιές που είχαν ξεσπάσει στην Ελλάδα με αποκορύφωμα εκείνη της Βαρυμπόμπης, όπου τα ρωσικά αεροσκάφη κατάφεραν να περιορίσουν την φωτιά. Είναι εύκολο να φανταστεί κανείς τι θα είχε συμβεί σε όλα τα πύρινα μέτωπα αν δεν επιχειρούσαν τα Beriev-200… Ας προσευχηθούμε, λοιπόν, για φέτος, γιατί Beriev δεν θα έχει…<br /><br /><img height="382" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2022/07/4a.jpg" width="640" /><br /><br /><i>Και όταν, στην ομιλία του στο Αμερικάνικο Κογκρέσο, ο κ. Μητσοτάκης παρομοίασε τους μαχητές του Τάγματος Αζόφ με τους Ελεύθερους Πολιορκημένους στο Μεσολόγγι(!), η Μαρία Ζαχάροβα σχολίασε: «Ο κ. Μητσοτάκης έδωσε ένα περίεργο σύνολο ιστορικών αναλογιών. Ο εθνικοαπελευθερωτικός αγώνας των Ελλήνων πριν από διακόσια χρόνια παρουσιάστηκε ότι ήταν ισοδύναμος με τις εγκληματικές ενέργειες του καθεστώτος του Κιέβου, το οποίο επί οκτώ χρόνια πολέμησε εναντίον των πολιτών του στο Ντονμπάς. Είναι δύσκολο να πιστέψει κανείς ότι οι ήρωες στην υπεράσπιση του ελληνικού φρουρίου του Μεσολογγίου το 1826 τοποθετήθηκαν στο ίδιο επίπεδο με τους Ναζί από το Τάγμα Αζόφ!».</i><br /><br /><img height="360" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2022/07/6a.jpg" width="640" /><br /><br />Κλείνω με ρεπορτάζ από επίσκεψή της Μαρίας Ζαχάροβα το 2018 στην Αθήνα:<br />Δέος για την Ελλάδα: Τι εντυπωσίασε την Μαρία Ζαχάροβα στην Αθήνα – «Το όνειρο έγινε πραγματικότητα» λέει η εκπρόσωπος του ΥΠΕΞ Ρωσίας.<br /><br />Ενθουσιασμένη εμφανίστηκε η εκπρόσωπος του υπουργείου Εξωτερικών της Ρωσίας, Μαρία Ζαχάροβα, από την επίσκεψή της στην Ελλάδα, συστήνοντας μάλιστα τη χώρα μας και στους φίλους της στο Facebook. <i>«Το πολιτιστικό ταξίδι μου στην Ελλάδα έφτασε στο τέλος του. Πριν από αυτό, είχα επισκεφθεί την Αθήνα πολλές φορές.<br />Πάντα όμως ως μέλος μιας επίσημης αντιπροσωπείας, και πάντα σύμφωνα με την κλασική διαδρομή “αεροδρόμιο-δουλειά-αεροδρόμιο”.<br /><br />Δεν μπορώ ούτε να το πιστέψω πως επιτέλους είδα όλα αυτά για τα οποία είχα διαβάσει τόσα πολλά, είχα σκεφτεί τόσα πολλά, είχα φανταστεί τόσα πολλά: τον Παρθενώνα, τις Καρυάτιδες, το ατελείωτο Αρχαιολογικό Μουσείο, την Αρχαία Κόρινθο, την εκκλησία της Αγίας Τριάδας στην Αθήνα, τα αρχαία θέατρα, τα μέρη που σύμφωνα με τους μύθους ο Ασκληπιός θεράπευε… Συνήθως όταν σε ρωτάνε για τις πρωτεύουσες του κόσμου “τι σου άρεσε περισσότερο;” Απαντάς γενικά και αόριστα: “πολλά” ή “τα πάντα”.<br />Αλλά όχι στην Αθήνα. Η Ακρόπολη πραγματικά με εντυπωσίασε. Αναμενόμενα μεγαλοπρεπής και απροσδόκητα συναρπαστική»</i>, έγραφε η Ζαχάροβα στο Facebook.<br /><br />Και το ερώτημα, μετά από όλα τα παραπάνω, παραμένει: Ελλάς-Ρωσία: Μπορεί να είναι εχθρός μας ο Μόσκοβος;<br /><br /><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Mπορεί να είναι εχθρός μας ο Μόσκοβος;

Μουσταΐρας Γιώργος Στο ξεκίνημα της συνέντευξης Τύπου που έδωσε ο Κυριάκος Μητσοτάκης, μετά τη λήξη των εργασιών της Συνόδου Κορυφής του NAT...

Διαβάστε την συνέχεια

Μπορεί με καλοπιάσματα ο τουρκικός ελέφαντας να βγει από το δωμάτιο;

<img height="338" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2022/07/elet.jpg" width="789" /><br /><br />Λυγερός Σταύρος<br />Μπορεί ο Μητσοτάκης να “εκλιπαρεί” διάλογο, μπορεί για να κατευνάσει τον “σουλτάνο” να έφθασε να χαρακτηρίσει τους ακτιβιστές του κουρδικού εθνικού-απελευθερωτικού κινήματος “τρομοκράτες”, αλλά ο Ερντογάν παρέμεινε ακλόνητος. Όπως δήλωσε, παρά τις πιέσεις που του ασκήθηκαν να συναντήσει τον Έλληνα πρωθυπουργό, αρνήθηκε κατηγορηματικά. Στην Αθήνα οφείλουν επιτέλους να συνειδητοποιήσουν ότι ο τουρκικός ελέφαντας δεν θα βγει από το δωμάτιο, παριστάνοντας ότι δεν τον βλέπουμε.<br /><br />Αναμφίβολα, είναι θετικό να υπάρχουν δίαυλοι επικοινωνίας, αλλά όποιος στην Ελλάδα δεν θέλει να βάζει το κεφάλι στην άμμο, αναγνωρίζει ότι οι μονομερείς επεκτατικές διεκδικήσεις της Άγκυρας δεν αφήνουν περιθώριο για εποικοδομητική διαπραγμάτευση. Τα δύο κράτη δεν τα χωρίζει μία διαφορά, όπως π.χ. η οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας-ΑΟΖ, την οποία καλούνται να επιλύσουν διμερώς ή με την παραπομπή στο Διεθνές Δικαστήριο. Λόγω των μονομερών επεκτατικών διεκδικήσεων της Άγκυρας σε βάρος όχι μόνο ελληνικών κυριαρχικών δικαιωμάτων, αλλά και ελληνικής κυριαρχίας, κάθε διαπραγμάτευση επ’ αυτών των διεκδικήσεων είναι από τη φύση της συνταγή ή για απαράδεκτες εθνικές παραχωρήσεις ή για ναυάγιο και όξυνση. Επειδή ούτε το ένα ούτε το άλλο είναι επιθυμητό,<br /><br />Το πρόβλημα της Ελλάδας με τον τουρκικό επεκτατισμό είναι πάγιο και στρατηγικής φύσεως και ως τέτοιο πρέπει να αντιμετωπισθεί. Προφανώς, ο Μητσοτάκης έχει τα μάτια του στραμμένα στις κάλπες που σχεδιάζει να στήσει το Σεπτέμβριο. Επιδιώκει, λοιπόν, μέχρι τότε –με διάφορους μάλλον χοντροκομμένους τρόπους– να αποφύγει μία κρίση στο μέτωπο με την Τουρκία. Θεμιτή η επιδίωξη, αλλά όχι κατά τρόπο που να προκαλεί εθνικό κόστος.<br /><br />Κανείς δεν θέλει μία ελληνοτουρκική κρίση, αλλά δεν είναι η Ελλάδα που θα την προκαλέσει. Ούτε η κρίση θα αποφευχθεί με καλοπιάσματα, όπως η δήλωση Μητσοτάκη για τους Κούρδους. Γιατί αυτή η δήλωση προκαλεί εθνικό κόστος, αφού τινάζει στον αέρα τις τραυματισμένες από το 1999 σχέσεις της Ελλάδας με τους Κούρδους. Και μπορεί διάφοροι γεωπολιτικά ανόητοι να τους περιφρονούν, αλλά τα σοβαρά κράτη, όπως π.χ. οι ΗΠΑ, η Ρωσία και το Ισραήλ, έχουν φροντίσει να αναπτύξουν σχέσεις μαζί τους άλλοτε επίσημες κι άλλοτε αφανείς.<div><br />Τουρκικός ελέφαντας και προσωπική διπλωματία<br /><br />Ο Ερντογάν είναι παίκτης που δεν παραμυθιάζεται με λόγια του αέρα. Αυτή είναι και η αιτία που έβαλε τον Μητσοτάκη “στον πάγο”. Όταν οι δύο τους είχαν πριν λίγο καιρό συμφάγει στην Κωνσταντινούπολη, ο Έλληνας πρωθυπουργός επιπολαίως είχε συμφωνήσει όταν ο “σουλτάνος” του είχε προτείνει Αθήνα και Άγκυρα να μην αναμίξουν τρίτους και να τα βρουν με διμερείς διαπραγματεύσεις. Ο Ερντογάν ήθελε να δεσμεύσει την ελληνική διπλωματία να μην απευθύνεται σε ΕΕ και Ουάσινγκτον για τα ελληνοτουρκικά. Κι αυτό, επειδή η διμερής διαπραγμάτευση ευνοεί “από χέρι” την Τουρκία.<br /><br />Έτσι, παρά το γεγονός ότι κατά τη διάρκεια της επίσκεψής του στην Ουάσινγκτον, ο Μητσοτάκης απέφυγε –σε βαθμό παρεξηγήσεως– να αναφερθεί ονομαστικά στην Τουρκία, ο Ερντογάν θεώρησε την έμμεση αναφορά του Έλληνα πρωθυπουργού στο ζήτημα των τουρκικών F-16 σαν παραβίαση της συμφωνίας τους. Και όπως θυμόμαστε, αντέδρασε έντονα.<br /><br />Ο Μητσοτάκης όφειλε να έχει διδαχθεί από την ιστορία των ελληνοτουρκικών σχέσεων τον τελευταίο μισό αιώνα ότι υπάρχουν όρια στην προσωπική διπλωματία, ακόμα κι όταν πρόκειται για τακτικού χαρακτήρα χειρισμούς και επιδιώξεις. Οι διμερείς σχέσεις έχουν και φορτωθεί και φορτισθεί επικίνδυνα. Η μείωση της θερμοκρασίας έχει αξία, υπό την προϋπόθεση ότι για την επιτύχει η Αθήνα δεν αναλαμβάνει δεσμεύσεις, έστω και προφορικές, που θα τις βρει μπροστά της.<br />Η τουρκική κρατική ιδεολογία<br /><br />Έχω επανειλημμένως υπογραμμίσει ότι το επόμενο διάστημα απαιτεί ιδιαίτερη προσοχή. Εκτός από τον πάγιο τουρκικό επεκτατισμό, που με διακυμάνσεις εκδηλώνεται τα τελευταία σχεδόν 50 χρόνια, ο Ερντογάν έχει και προσωπική πολιτική σκοπιμότητα να επιτύχει μία “νίκη” επί της Ελλάδας εν όψει της κρίσιμης προεδρικής εκλογής του Ιουνίου 2023. Μπορεί να μην επιθυμεί γενικευμένο πόλεμο, αλλά θα τον βόλευε πολύ να ταπεινώσει την Ελλάδα για να το πουλήσει στους ευεπίφορους στον εθνικιστικό πυρετό Τούρκους ψηφοφόρους. Δεδομένης της οικονομικής κρίσης, άλλωστε, το μόνο χαρτί που του έχει απομείνει είναι να πουλήσει “εθνικό μεγαλείο” και επεκτατισμό.<br /><br />Στρατηγικός στόχος των νεοοθωμανών ήταν εξαρχής να αποδομήσουν τον κεμαλισμό ως θεμέλιο ιδεολογικό λίθο της Τουρκικής Δημοκρατίας. Ο ίδιος ο Ερντογάν, άλλωστε, αυτοπροβλήθηκε εμμέσως πλην σαφώς ως ο ηγέτης που κλείνει την κεμαλική παρένθεση. Μέσω του νεοοθωμανισμού επανέφερε στο προσκήνιο το άτυπο αυτοκρατορικό όραμα των Τούρκων. Δικό του σημείο αναφοράς είναι ο Μωάμεθ ο Πορθητής κι όχι ο Κεμάλ.<br /><br />Αν και ο Ερντογάν έχει αποτύχει να αναδειχθεί ηγέτης του μουσουλμανικού κόσμου, όπως επεδίωκε, παρέμεινε πιστός στο σχέδιό του το 2023 η Τουρκία να έχει εδραιωθεί ως μεγάλη δύναμη, παρά την οικονομική κρίση που την μαστίζει τα τελευταία χρόνια. Για να αναδειχθεί, μάλιστα, ο ίδιος σε εθνικό ηγέτη δεν αρκούσαν η διάλυση του μετακεμαλικού βαθέος κράτους και σε επόμενη φάση οι μαζικές εκκαθαρίσεις του κράτους από το κίνημα Γκιουλέν, επί της ουσίας από τα δυτικά δίκτυα επιρροής.</div><div><br /></div><div> Χρειαζόταν και ένα ιδεολογικό όχημα.<br /><br />Για να συσπειρώσει γύρω του την κρατική γραφειοκρατία και κυρίως τους στρατιωτικούς, οι οποίοι έχουν δεχθεί ισχυρό πλήγμα από τις μαζικές εκκαθαρίσεις, ο Τούρκος πρόεδρος παίζει δυνατά το χαρτί του εθνικισμού-επεκτατισμού. Αυτό, άλλωστε, είναι ο πυρήνας της τουρκικής κρατικής ιδεολογίας και ως εκ τούτου ο κοινός παρονομαστής του τουρκικού πολιτικού συστήματος. Με αυτό τον τρόπο και σ’ αυτή την ιδεολογική βάση προσελκύει και ενσωματώνει στο καθεστώς του και παραδοσιακούς κεμαλιστές αξιωματικούς και κρατικούς αξιωματούχους, κυρίως ευρασιανιστές.</div><div><br />Επήλθε όσμωση<br /><br />Οι νεοοθωμανοί του Ερντογάν είναι εξίσου εθνικιστές με τους κεμαλιστές, αλλά με διαφορετικό τρόπο. Στα ελληνοτουρκικά, ωστόσο, είχε από νωρίς επέλθει μία όσμωση μεταξύ των δύο βασικών τουρκικών ιδεολογικοπολιτικών ρευμάτων. Ο Ερντογάν δεν διαφοροποιήθηκε ποτέ από τις πάγιες μονομερείς τουρκικές διεκδικήσεις. Στη δεκαετία 2002-12, όμως, εμφανιζόταν μετριοπαθής.<br /><br />Οι λόγοι ήταν δύο: Πρώτον, επειδή τότε είχε ανοικτό εσωτερικό μέτωπο με το κεμαλικό βαθύ κράτος. Δεύτερον, επειδή ως φορέας της νεοοθωμανικής ιδεολογίας και στρατηγικής, επιχειρούσε να καταστήσει την Τουρκία κέντρο και ηγεμόνα του μεταοθωμανικού χώρου. Στο πλαίσιο αυτό αρχικά επεδίωξε να ρυμουλκήσει σταδιακά την Ελλάδα σε μια κατάσταση άτυπης δορυφοροποίησης.<br /><br />Τα τελευταία χρόνια, όμως, τα πράγματα έχουν αλλάξει. Ο εμφύλιος πόλεμος στους κόλπους του τουρκικού πολιτικού Ισλάμ (Ερντογάν εναντίον Γκιουλέν) υποχρέωσε τον Τούρκο πρόεδρο να επαναπροσανατολίσει την πολιτική των συμμαχιών του όχι μόνο στο εξωτερικό, αλλά και στο εσωτερικό. Τα τελευταία αρκετά χρόνια που έχει και θεσμικά καταστεί άτυπος σουλτάνος ξεδιπλώνει την ατζέντα του και στο επίπεδο της ισλαμοποίησης στο εσωτερικό της Τουρκίας και στο επίπεδο της ευθείας προβολής επεκτατικών διεκδικήσεων.</div><div><br />Η Δύση δεν τραβάει το σκοινί<br /><br />Εγκλωβισμένη στις δικές της αντιφάσεις, η ΕΕ αποδείχθηκε ανίκανη να δει τη μεγάλη εικόνα, να αντιμετωπίσει και να λειτουργήσει αποτρεπτικά, λαμβάνοντας υπόψη τα θεμιτά εθνικά συμφέροντα των χωρών-μελών της. Όταν ο Ερντογάν είχε πρωτοαμφισβητήσει τη συνθήκη της Λωζάννης, το Βερολίνο είχε αντιδράσει με το εξής ποντιοπιλατικό τρόπο: «Μας είναι γνωστό πως υπάρχουν διαφορές εδώ και καιρό, εδώ και δεκαετίες. Διαφορές απόψεων μεταξύ της Τουρκίας και της Ελλάδας για την οριοθέτηση των συνόρων μεταξύ των δύο χωρών. Η γερμανική κυβέρνηση είναι της άποψης ότι αυτές οι διαφορές μεταξύ των δύο χωρών πρέπει να επιλυθούν ειρηνικά. Κατά τα άλλα δεν εκφράζει άποψη και σίγουρα δεν θα πάρει το μέρος κανενός»!<br /><br />Η ανωτέρω επίσημη δήλωση αντανακλά με ενδεικτικό τρόπο το γεγονός ότι οι εταίροι μας αντιλαμβάνονται ακόμα και μία τόσο χοντροκομμένη τουρκική πρόκληση σαν ελληνοτουρκική, απέναντι στην οποία τηρούν ίσες αποστάσεις! Κι αυτή η τάση παραμένει ισχυρή ακόμα κι όταν οι σχέσεις της Άγκυρας με τη Δύση επιδεινώθηκαν, λόγω τουρκικών κινήσεων. Αναφέρομαι στην προσέγγιση Ερντογάν-Πούτιν, στην αγορά των S-400 και αυτόν τον καιρό στον τουρκικό εκβιασμό για την ένταξη της Φινλανδίας και της Σουηδίας.<br /><br />Οι ΗΠΑ –και πίσω τους οι Ευρωπαίοι– αποφεύγουν να αντιδράσουν κατά τρόπο που μπορεί να προκαλέσει ρήξη στις σχέσεις τους με την Άγκυρα. Οι τελευταίες εξελίξεις με αφορμή τον τουρκικό εκβιασμό για τη διεύρυνση του ΝΑΤΟ επιβεβαίωσαν αυτή την πολιτική και μάλιστα κατά τρόπο προσβλητικό για τους Δυτικούς. Αυτό που δεν καταλαβαίνουν είναι ότι ακόμα κι αν τον Ιούνιο 2023 ο Ερντογάν απομακρυνθεί από την εξουσία, η Τουρκία δεν θα ξαναγίνει αυτό που ήταν πριν το 2002. Η Τουρκία έχει ήδη αποπλεύσει γεωστρατηγικά. Δεν ισχυρίζομαι ότι θα φύγει από την Ατλαντική Συμμαχία. Ισχυρίζομαι ότι θα παραμείνει στη Δύση με το ένα πόδι, ενώ με το άλλο θα χορεύει σε ευρασιανικούς ρυθμούς.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Μπορεί με καλοπιάσματα ο τουρκικός ελέφαντας να βγει από το δωμάτιο;

Λυγερός Σταύρος Μπορεί ο Μητσοτάκης να “εκλιπαρεί” διάλογο, μπορεί για να κατευνάσει τον “σουλτάνο” να έφθασε να χαρακτηρίσει τους ακτιβιστέ...

Διαβάστε την συνέχεια

Τι έγινε στη σύνοδο του ΝΑΤΟ στη Μαδρίτη και τι έμαθαν οι Έλληνες από τα εγχώρια μέσα ενημέρωση

<a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/07/mitsotakis_macron.jpeg"><img src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/07/mitsotakis_macron-696x364.jpeg" /></a><br /><br />Άρθρο του<b> Χρήστου Καπούτση</b><br />Παρακολουθώντας μόνο τα ελληνικά ΜΜΕ (πλην εξαιρέσεων), έχεις την εντύπωση ότι η Σύνοδος Κορυφής του ΝΑΤΟ στην Μαδρίτη είχε ως αποκλειστικό θέμα τα ελληνοτουρκικά με ολίγη σασπένς (suspense= αγωνία για την εξέλιξη ενός δράματος) από αμερικανό- τουρκικά (συνάντηση Μπάιντεν- Ερντογάν), όπου και εκεί η Ελλάδα ήταν στο επίκεντρο. Φυσικά τα ελληνικά ΜΜΕ στις εκτενείς ανταποκρίσεις τους και τα ρεπορτάζ από την Μαδρίτη, εκθείαζαν τις επιτυχημένες παρεμβάσεις του Πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη και μετρούσαν τις επιτυχίες και τα οφέλη για τη χώρα μας, σε αντιδιαστολή με τις «κραυγαλέες» αποτυχίες της τουρκικής διπλωματίες, όπου σύμφωνα με δημοσίευμα ελληνικής εφημερίδας «Ο Ερντογάν στην Μαδρίτη, έβαλε την ουρά του κάτω από σκέλια». Επικίνδυνος ιστορικός και εθνικός αταβισμός; μήπως ακραίος ωφελιμισμός, η περίπτωση μετατροπής των ΜΜΕ σε ιμάντα μεταφοράς της κυβερνητικής προπαγάνδας; Ηχηρή παραφωνία , ο δημοσιογράφος Γ. Κύρτσος, ευρωβουλευτής (εξελέγη με τη Ν.Δ. αλλά διεγράφη), που χωρίς να συμμερίζομαι απόλυτα , παραθέτω τον τίτλο του άρθρου του “Η ήττα Μητσοτάκη στο ΝΑΤΟ και η πανωλεθρία των φιλοκυβερνητικών ΜΜΕ”!». Και που όλα αυτά; Στη χώρα που γέννησε το μέτρο, την αρμονία και που δίδαξε τη μεσότητα ως αρετή. <br /><br />«ΜΕΤΡΟΝ ΑΡΙΣΤΟΝ», αποφαίνεται ο Κλεόβουλος ο Ρόδιος ένας από τους επτά σοφούς της αρχαίας Ελλάδας. Μια αποφθεγματική φράση που υποδηλώνει την αναγκαιότητα, ότι σε κάθε έκφανση της ζωής, είναι ωφέλιμο να υπάρχει το Μέτρο. Και αργότερα, ο Αριστοτέλης με βάση το «Μέτρον» θα ορίσει την «Αρετή» ως τη Μεσότητα, δηλαδή τη συμπεριφορά εκείνη που ισαπέχει από την ακραία υπερβολή και την παντελή έλλειψη. Το Μέτρο λοιπόν ως ακριβό κόσμημα , θα πρέπει να στολίζει τον προφορικό και γραπτό λόγο, το δημοσιογραφικό κείμενο, το ρεπορτάζ, την ανάλυση, την άποψη. Η έλλειψη του Μέτρου, καθιστά τη δημοσιογραφία ανυπόληπτη.<br /><br />Η Σύνοδος Κορυφής του ΝΑΤΟ, που έγινε 29-30 στη Μαδρίτη, χαρακτηρίζεται και δικαίως, ως μία από τις πιο σημαντικές στην ιστορία της Συμμαχίας.<br /><br />Με βάση το κοινό ανακοινωθέν των αρχηγών κρατών και Κυβερνήσεων των 30 μέχρι σήμερα κρατών μελών του ΝΑΤΟ που θα αυξηθούν σε 32 με νέα μέλη την Σουηδία και Φινλανδία, των επεξηγηματικών δηλώσεων του Γ.Γ. και άλλων νατοϊκών αξιωματούχων, προκύπτει μια ουσιώδης μετεξέλιξη της Συμμαχίας. Υιοθετήθηκε η νέα Στρατηγική Αντίληψη, το νέο δόγμα της. Σύμφωνα με αυτό, έχουμε μια θεμελιώδη μετατόπιση του ΝΑΤΟ της μεταψυχροπολεμικής εποχής , όταν η Ατλαντική συμμαχία έβλεπε τη Ρωσία, ως πιθανό σύμμαχο και δεν εστίαζε το ενδιαφέρον της καθόλου στην Κίνα. <br /><br />Στην νέα αντίληψη του ΝΑΤΟ, όπως διαμορφώθηκε στη Μαδρίτη, «Η Ρωσική Ομοσπονδία αποτελεί τη σημαντικότερη και αμεσότερη απειλή για την ασφάλεια των Συμμάχων και για την ειρήνη και τη σταθερότητα στον ευρωατλαντικό χώρο». Μπορεί η έκφραση «Σιδηρούν Παραπέτασμα» να μην υπάρχει πλέον στο λεξιλόγιό μας, αλλά μετά τη Μαδρίτη, η Ευρώπη είναι διαιρεμένη όπως και στην περίοδο του Ψυχρού Πολέμου, με τα πυρηνικά – πυραυλικά συστήματα και από τις δύο πλευρές σε ετοιμότητα.<br /><br />Και ακόμη, στον νέο στρατηγικό οδικό χάρτη της Συμμαχίας, η Κίνα συνιστά πρόκληση για τα «συμφέροντα» και την «ασφάλεια» των χωρών του ΝΑΤΟ! (Είναι και η Ελλάδα, μεταξύ των χωρών του ΝΑΤΟ, που η ασφάλειά τους απειλείται από την Κίνα;).<br /><br />Σε αμιγώς επιχειρησιακό – στρατιωτικό επίπεδο, αυξάνοντα θεαματικά οι επιχειρησιακές δυνατότης της Δύναμης Ταχείας αντίδρασης του ΝΑΤΟ (NATO Response Force – NRF) . Ο αμερικανός Πρόεδρος Τζό Μπάιντεν ανακοίνωσε ότι νέες και ισχυρές Μονάδες του αμερικανικού Στρατού, θα εγκατασταθούν σε ευρωπαϊκά κράτη που έχουν κοινά σύνορα με τη Ρωσία, προκειμένου να ενισχύσουν το ΝΑΤΟ , ώστε να αντιμετωπίσει πιο αποτελεσματικά τη ρωσική απειλή. Το ΝΑΤΟ, ως πολιτικοστρατιωτικός μηχανισμός, γιγαντώνεται αποκτά κτηνώδη στρατιωτική ισχύ, γίνεται πιο παρεμβατικός στις εστίες πολιτικής έντασης και αναταραχής, ή στρατιωτικών συρράξεων, επιλεκτικά, εκεί που απειλούνται τα Στρατηγικά συμφέροντα (πολιτικά, στρατιωτικά, ενεργειακά) των ΗΠΑ. <br /><br />Ο ρόλος της Ελλάδας<br /><br />Η Ελλάδα, λόγω της γεωγραφικής θέσης της και των στρατιωτικών βάσεων που έχει εκχωρήσει σε συμμαχικές δυνάμεις, θα έχει αναβαθμισμένο ενεργό ρόλο στις νατοϊκές επιχειρήσεις κάθε μορφής. <br /><br />Στα θέματα ελληνικού ενδιαφέροντος, που έγιναν στο περιθώριο των εργασιών της Συνόδου Κορυφής του ΝΑΤΟ, εντάσσεται και η συνάντηση του Προέδρου των ΗΠΑ Τζο Μπάιντεν με τον πρόεδρο της Τουρκίας Ταγίπ Ερντογάν.<br /><br />Σύμφωνα με πληροφορίες , ο αμερικανός πρόεδρος αναφέρθηκε στην σημασία της διατήρησης της σταθερότητας στο Αιγαίο και τη Συρία. <br /><br />Ο Τζο Μπάιντεν διαβεβαίωσε τον συνομιλητή του πρόεδρο της Τουρκίας, ότι θα στηρίξει το αίτημα της Άγκυρας σχετικά με την αγορά 40 μαχητικών αεροσκαφών F-16 Viper και την αναβάθμιση 80 παλαιότερων σε αυτή την εκδοχή. Είναι «θεωρητικά» η δεύτερη βασική αμερικανική παραχώρηση στην άρση του βέτο των Τούρκων, για την ένταξη Σουηδίας και Φινλανδίας στο ΝΑΤΟ. Βέβαια, ο δρόμος μέχρι την οριστικοποίηση της συμφωνίας για τα F-16 είναι μακρύς για την Τουρκία, καθώς αυτή πρέπει να εγκριθεί και από το Κογκρέσο, το οποίο αυτή τη στιγμή δεν διάκειται ευμενώς στην ικανοποίηση του τουρκικού αιτήματος, παρότι θα ασκηθεί παρέμβαση από τον Πρόεδρο των ΗΠΑ. Συνήθως όμως, το πανίσχυρο λόμπυ των αμερικανικών Πολεμικών Βιομηχανιών, είναι που επιβάλει τις επιλογές του στο Κογκρέσο …<br /><br />Αξιολογώντας αυτή την εξέλιξη η Ελληνική Κυβέρνηση, εκκινεί σύντομα τη διαδικασία, για την απόκτηση υπερσύγχρονων μαχητικών 5ης γενιάς, τα F-35 ΣΤΕΛΘ, αποστέλλοντας σχετική επιστολή στις ΗΠΑ.<br /><br />Τώρα βέβαια, προκύπτει και ένα ερώτημα. Πως θα διασφαλιστεί η σταθερότητα στο Αιγαίο και την Αν. Μεσόγειο, όπως ζήτησε ο πρόεδρος των ΗΠΑ, όταν η Αμερικανική Αεροδιαστημική Πολεμική Βιομηχανία, θα πουλήσει υπερσύγχρονα και πανάκριβα μαχητικά αεροσκάφη σε Τουρκία και Ελλάδα; <br /><br />Με ένα πρόσθετο στοιχείο προβληματισμού, ότι η Τουρκία, αποδεδειγμένα συμπεριφέρεται ως ο ταραξίας της περιοχής και απειλεί, ότι θα χρησιμοποιήσει τα μαχητικά της αεροσκάφη τα F-16 , σύγχρονα και παλαιότερα, εναντίον συμμάχων των ΗΠΑ, αλλά και του ΝΑΤΟ. Οι διεκδικήσεις της Τουρκίας (Αιγαίο, Κύπρος, Θράκη), που στρέφονται κατά της εδαφικής ακεραιότητας της Ελλάδας και της Κύπρου, έχουν προβολή ισχύος, τα αμερικανικά μαχητικά αεροσκάφη που διαθέτει ή θα αποκτήσει η Τουρκική Πολεμική Αεροπορία. <br /><br />Επιπροσθέτως, μία από τις προβλέψεις της συμφωνίας, του ΝΑΤΟ με την Τουρκία, που επέτρεψε την ένταξη στη Συμμαχία των δύο Σκανδιναβικών κρατών , αφορά την άρση κάθε εμπάργκο σε βάρος της Τουρκίας στον τομέα της Πολεμικής βιομηχανίας των χωρών της Δύσης.<br /><br />Το εμπάργκο όπλων είχε επιβληθεί στην Τουρκία, λόγω των αρνητικών επιδόσεων, που καταγράφει το καθεστώς Ερντογάν, στον ευρύτερο τομέα των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, που αποτελεί και αξιακό πλαίσιο για τη δύση και τον δυτικό πολιτισμό. <br /><br />Άρση του εμπάργκο όπλων σημαίνει μήπως επιβράβευση της Τουρκίας ότι συμμορφώνεται και σέβεσαι τα ανθρώπινα δικαιώματα; ή μήπως εξυπηρετεί κάποια πολιτική σκοπιμότητα της Συμμαχίας, όπου τα ανθρώπινα δικαιώματα δεν είναι και τόσο ψηλά στην ατζέντα;<br /><br /> Και η κορωνίδα των τουρκικών αξιώσεων. Η Τουρκία στο μνημόνιο που συμφώνησε με το ΝΑΤΟ, επέβαλε την πλήρη συνεργασία της Συμμαχίας, στον αγώνα της Τουρκίας κατά του PKK και όσων σχετίζονται με αυτό (Κούρδοι της Συρίας). <br /><br /> Οι αρχές, οι αξίες, η ανεκτικότητα και η προστασία στους καταδιωκόμενους πολίτες, που επεδείκνυαν οι Σκανδιναβικές χώρες, μάλλον πνίγονται στην μέγγενη των απαιτήσεων της Τουρκίας. Οι Κούρδοι, θα τεθούν υπο διωγμόν, όχι μόνο στη Σουηδία και στη Φιλανδία, αλλά και σε όλες τις χώρες του ΝΑΤΟ. Σχετικά με τον «αγώνα» της Τουρκίας κατά της τρομοκρατίας, υπάρχει και η άλλη πλευρά. Η Τουρκία αποδεδειγμένα και τεκμηριωμένα, έχει συνεργαστεί με το Ισλαμικό Κράτος (ISIS) στη Συρία και στο Ιράκ, ενώ προστατεύει τη Χαμάς…<br /><br />Κοντολογίς, ο ισλαμιστής πρόεδρος της Τουρκίας, δεν εγκαταλείπει το στόχο του να αναδειχτεί σε ηγέτη του Ισλάμ, για αυτό θα συνεχίσει να ακροβατεί μεταξύ Ουάσιγκτον και Μόσχας και όχι μόνο δεν θα επιστρέψει στο δυτικό «μαντρί», αλλά θα υπονομεύει τα Στρατηγικά συμφέροντα της Δύσης, ως ο «Δούρειος Ίππος» της Συμμαχίας. <br /><br />Και μια «λεπτομέρεια» της τουρκικής διπλωματίας, που άφησε «άφωνους» τους δικούς μας στη Μαδρίτη, παρότι είχαν κάνει εντατικά φροντιστήριο… Τα ελληνοτουρκικά και ειδικότερα οι απαιτήσεις της Τουρκίας σε βάρος της Ελλάδας, δεν βρήκαν πρόσφορο έδαφος, για να αναπτυχθούν, στις εργασίες ή στο περιθώριο των εργασιών της Συνόδου Κορυφής του ΝΑΤΟ στη Μαδρίτη. Η Τουρκική διπλωματία έθεσε άλλες προτεραιότητες, όπως η άρση του βέτο, για την ένταξη στο ΝΑΤΟ των δυο Σκανδιναβικών κρατών της Σουηδίας και της Φιλανδίας, που έγινε μέσω ανταλλαγμάτων. Και έτυχε το σύνολο σχεδόν των επιδιώξεων. Όμως, με την ολοκλήρωση των εργασιών της Συνόδου Κορυφής του ΝΑΤΟ, ο Πρόεδρος της Τουρκίας, επανέφερε, το θέμα της αποστρατιωτικοποίησης των νησιών του Αιγαίου.<br /><br />Ο Πρόεδρος της Τουρκίας επανέλαβε την άποψη πως «η στρατιωτικοποίηση των νησιών και των βραχονησίδων είναι ενάντια στις Συνθήκες Λωζάννης και Παρισίων». Και ζήτησε από την Ελλάδα, να σεβαστεί αυτές τις Συνθήκες και να πράξει ανάλογα. Και επανέλαβε τους ισχυρισμούς του, ότι «Η Ελλάδα που παραβίασε τον εναέριο χώρο της ΤΟΥΡΚΙΑΣ 147 φορές θα πρέπει να λογοδοτήσει.». Βέβαια, ο Τ. Ερντογάν, δήλωσε πως η Τουρκία δεν επιθυμεί την ένταση, αν κάνει το ίδιο και η Ελλάδα. <br /><br />Από ελληνικής πλευράς, οι παρεμβάσεις στους διεθνείς δικαιοδοτικούς θεσμούς και οργανισμούς, του Πρωθυπουργού Κυρ. Μητσοτάκη και των συναρμοδίων υπουργών Εθνικής Άμυνας και εξωτερικών, αποδομούν πλήρως τις τουρκικές αιτιάσεις. Σε αυτές, τεκμηριώνεται το αβάσιμο και ανυπόστατο των τουρκικών αιτιάσεων σχετικά με τη δήθεν υποχρέωση αποστρατικοποίησης νησιών του Αιγαίου. Επιμένει η ελληνική διπλωματία, στην καθολική εφαρμογή του Διεθνούς Δικαίου. Και η Ελληνική Κυβέρνηση όπως και κάθε ελληνική κυβέρνηση, απορρίπτει, κάθε μορφή διαλόγου με την Τουρκία, που εμπεριέχει ως πιθανότητα , το ενδεχόμενο, διαπραγμάτευσης ελληνικών κυριαρχικών δικαιωμάτων. Τα εθνικά κυριαρχικά δικαιώματα, σε θάλασσα, ξηρά και αέρα, είναι εξ ορισμού και αμετακλήτως , αδιαπραγμάτευτα. Σχετικά με την ανταπόκριση των εταίρων μας στο ΝΑΤΟ και την Ε.Ε., είναι γεγονός, ότι ορισμένες από τις δημόσιες τοποθετήσεις τους , δεν ικανοποιούν απολύτως, την Ελλάδα, ενώ και κάποιες άλλες , όπως του Γ.Γ. του ΝΑΤΟ είναι ετεροβαρείς, αφού έχουν έντονο φιλοτουρκικό «χρώμα», όπως το απαράδεκτο «Να τα βρείτε με την Τουρκία».<div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Τι έγινε στη σύνοδο του ΝΑΤΟ στη Μαδρίτη και τι έμαθαν οι Έλληνες από τα εγχώρια μέσα ενημέρωση

Άρθρο του Χρήστου Καπούτση Παρακολουθώντας μόνο τα ελληνικά ΜΜΕ (πλην εξαιρέσεων), έχεις την εντύπωση ότι η Σύνοδος Κορυφής του ΝΑΤΟ στην Μ...

Διαβάστε την συνέχεια

Αντι-drones θα φρουρούν τα νησιά μας Η «ομπρέλα» αναπτύχθηκε με πλήρη μυστικότητα.

<img height="400" src="https://www.kathimerini.gr/wp-content/uploads/2022/07/c743613aeb1c43982e5d2be19202fee6_Bayraktar_TB2_of_UAF_2020_09-768x480.jpg" width="723" /><br /><b><br />Βασίλης Νέδος</b><br /><div>Το ευρισκόμενο σε πτήση UAV [είτε πρόκειται για τα ευρέως γνωστά ΤΒ-2 Bayraktar (φωτ.), είτε για τα πιο εξελιγμένα ANKA-S] θα αποπροσανατολίζεται έπειτα από παρέμβαση στο υφιστάμενο σχέδιο πτήσης που είναι αποθηκευμένο στη μνήμη, αλλά και σε περίπτωση που αυτό αλλάξει ενώ βρίσκεται σε αποστολή.</div><div><br />Σχεδόν ολοκληρωμένη είναι η «ομπρέλα» κατά των μη επανδρωμένων αεροσκαφών (UAV) και drones από τις ελληνικές Ενοπλες Δυνάμεις (Ε.Δ.) σε νησιά και κρίσιμες τοποθεσίες ανά την επικράτεια, σε ένα σχέδιο το οποίο υλοποιείται τους τελευταίους δύο μήνες υπό συνθήκες πλήρους μυστικότητας. Το ισραηλινής τεχνολογίας σύστημα το οποίο τοποθετείται, ουσιαστικά λειτουργεί με τρόπο που παρεμβαίνει στην πτητική δυνατότητα των πιθανών εχθρικών UAV. Εν ολίγοις το ευρισκόμενο σε πτήση UAV (είτε πρόκειται για τα ευρέως γνωστά ΤΒ-2 «Bayraktar» είτε για τα πιο εξελιγμένα ANKA-S) θα αποπροσανατολίζεται έπειτα από παρέμβαση στο υφιστάμενο σχέδιο πτήσης που είναι αποθηκευμένο στη μνήμη, αλλά και σε περίπτωση που αυτό αλλάξει ενώ βρίσκεται σε αποστολή.<br /><br />Σκοπός, εν ολίγοις, είναι τα απειλητικά UAV ή drones να «τυφλώνονται», ώστε να μην έχουν τη δυνατότητα να ολοκληρώσουν την αποστολή τους. Ουσιαστικά πρόκειται για μια εκδοχή συστήματος αντι-UAV που διαθέτει χαρακτηριστικά παρόμοια με εκείνα του ισραηλινού Drone Dome, αλλά με τρόπο ο οποίος ταιριάζει στις ιδιαίτερες ανάγκες της Ελλάδας και στο γεωγραφικό ανάγλυφο των νησιών και άλλων παραμεθόριων περιοχών.<br /><br />Το πρόγραμμα εξελίσσεται σε πλήρη μυστικότητα, παρά το γεγονός ότι υπήρξαν πρόσφατα κάποιες διαρροές, οι οποίες, όπως ήταν αναμενόμενο, προκάλεσαν τη σφοδρότατη ενόχληση του Μεγάρου Μαξίμου και όχι μόνο, εγείροντας εκ νέου το θέμα της διαχείρισης διαβαθμισμένων πληροφοριών που συνδέονται τόσο με τη συνεργασία με φιλικές χώρες όσο και με τη δημιουργία υποδομών κρίσιμων για την εθνική ασφάλεια.<br /><br />Ολοκληρώθηκε η επεξεργασία των προτά- σεων για τις νέες κορβέτες του Π.Ν. και σήμερα θα παρουσιασθούν στον πρωθυπουργό.<br /><br />Στον τομέα των UAV, εξίσου σημαντική είναι η παρουσίαση, τη Δευτέρα, ενώπιον της αρμόδιας κοινοβουλευτικής επιτροπής, της πρόσκτησης τριών αμερικανικών MQ-9 με τους σταθμούς διοίκησής τους, με κόστος περίπου 400 εκατ. ευρώ. Η απόφαση για επιλογή της αμερικανικής λύσης προς το παρόν μεταθέτει στο μέλλον την όποια συζήτηση για τη μίσθωση νέων ισραηλινών HEROΝ, όπως αυτά που ήδη επιχειρούν με επιτυχία από τη Σκύρο.<br /><br />Παράλληλα ολοκληρώθηκε η διαδικασία αξιολόγησης των προτάσεων που έχουν κατατεθεί για την προμήθεια νέων κορβετών για το Πολεμικό Ναυτικό (Π.Ν.) και σήμερα παρουσιάζονται ενώπιον του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη. Υπενθυμίζεται ότι έχουν κατατεθεί συνολικά τέσσερις ολοκληρωμένες προτάσεις: από τη Γαλλία (Gowind), την Ιταλία (FCX-30 Doha), την Ολλανδία (Sigma 10514) και τη Βρετανία (Arrowhead 140). Σύμφωνα με καλά πληροφορημένες πηγές, στην εισήγηση –που θα παρουσιασθεί σήμερα το πρωί στον πρωθυπουργό– αναλύονται τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα των τεσσάρων προτάσεων. Για το Π.Ν. οποιαδήποτε από τις τρεις προτάσεις Γαλλίας, Ιταλίας και Ολλανδίας θα ήταν λειτουργική. Η βρετανική πρόταση αξιολογείται ως ενδιαφέρουσα επίσης, ωστόσο το εκτόπισμα του πλοίου που προτείνει η Babcock (μεταξύ 5.500 και 6.000 τόνων), μία από τις πλέον ευυπόληπτες ναυπηγικές εταιρείες παγκοσμίως, θεωρείται μεγάλο για τις ελληνικές υποδομές και δυνατότητες. Με βάση τις έως τώρα εκτιμήσεις και τα στοιχεία που έχουν κατατεθεί, φαίνεται ότι το πρόγραμμα των κορβετών έχει ως δύο βασικούς διεκδικητές την Ιταλία και τη Γαλλία.<br /><br />Αναβάθμιση φρεγατών<br /><br />Υπενθυμίζεται ότι από το πρόγραμμα ενίσχυσης που έχει αποφασιστεί για τις ανάγκες του Π.Ν. απομένουν περίπου 2 δισ. ευρώ, από τα οποία θα πρέπει να εξασφαλιστούν πόροι και για την αναβάθμιση των τεσσάρων φρεγατών τύπου ΜΕΚΟ. Σε περίπτωση που όντως υλοποιηθεί η αναβάθμιση της τάξης των 500 εκατ. ευρώ για τις ΜΕΚΟ, απομένει 1,5 δισ. για την προμήθεια τεσσάρων κορβετών. Αυτό σημαίνει ότι είτε ο προϋπολογισμός θα αυξηθεί έτι περαιτέρω, προκειμένου να εξασφαλιστεί ότι θα αναβαθμιστούν και οι τέσσερις ΜΕΚΟ, είτε θα γίνει μια προσαρμογή, ώστε να προχωρήσουν αυτές οι εργασίες για τις δύο πιο σύγχρονες.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.kathimerini.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Αντι-drones θα φρουρούν τα νησιά μας Η «ομπρέλα» αναπτύχθηκε με πλήρη μυστικότητα.

Βασίλης Νέδος Το ευρισκόμενο σε πτήση UAV [είτε πρόκειται για τα ευρέως γνωστά ΤΒ-2 Bayraktar (φωτ.), είτε για τα πιο εξελιγμένα ANKA-S] θα ...

Διαβάστε την συνέχεια

“No jets for Τurkey, ΟΧΙ F-16 στην Τουρκία”… Το λόμπι εφορμά!

<img src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2022/07/no-jets-for-turkey-700x400.jpg" /><br /><br /><br />Μεγάλες διαστάσεις έχει αρχίσει και λαμβάνει στις ΗΠΑ το κίνημα κατά της πώλησης των F-16 στην Τουρκία. Το ελληνοαμερικανικό λόμπι, με ισχυρούς δεσμούς και στο Κογκρέσο, δηλώνει έτοιμο να δώσει μεγάλη μάχη το επόμενο διάστημα, ώστε να μην λάβει έγκριση η πώληση των μαχητικών αεροσκαφών στην Άγκυρα, παρά τις πρόσφατες δηλώσεις του Τζο Μπάιντεν στο περιθώριο της Συνόδου Κορυφής του ΝΑΤΟ.<br /><br />Η εκστρατεία με την ονομασία «no jets for Τurkey» ανέβασε στα social media ένα ακόμη βίντεο, με στόχο να αναδείξει τι πραγματικά συμβαίνει στο Αιγαίο και για ποιους λόγους η Τουρκία δεν πρέπει να πάρει τα F-16 ούτε να αναβαθμίσει τα αεροσκάφη που έχει στη διάθεσή της.<div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="381" src="https://www.youtube.com/embed/GdXRzoZoIdA" width="703" youtube-src-id="GdXRzoZoIdA"></iframe></div><div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

“No jets for Τurkey, ΟΧΙ F-16 στην Τουρκία”… Το λόμπι εφορμά!

Μεγάλες διαστάσεις έχει αρχίσει και λαμβάνει στις ΗΠΑ το κίνημα κατά της πώλησης των F-16 στην Τουρκία. Το ελληνοαμερικανικό λόμπι, με ισχυρ...

Διαβάστε την συνέχεια

«Η Τουρκία επιστρέφει στις βαλκανικές χώρες για να ενισχύσει την παρουσία της στην περιοχή σε βάρος της Ευρωπαϊκής Ένωσης».

<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh773FTQyLuH4n4SvVmDrE7cl0BEHlVFR4B_g1YR9WA1L1hydoZqViY_3-ruQupuJsVzzDOvbmf2U-RM-iWLDYrqMIoPEbaD0OpgFRNYzJ2A4TlqFm6PduufW9MryVHe9HBaNjbQA_vKmRCrwSIiXL_HbczHxKdhq9VVUf4TY1ab9mCo4VK339pSUFH/s752/1.JPG"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh773FTQyLuH4n4SvVmDrE7cl0BEHlVFR4B_g1YR9WA1L1hydoZqViY_3-ruQupuJsVzzDOvbmf2U-RM-iWLDYrqMIoPEbaD0OpgFRNYzJ2A4TlqFm6PduufW9MryVHe9HBaNjbQA_vKmRCrwSIiXL_HbczHxKdhq9VVUf4TY1ab9mCo4VK339pSUFH/w640-h358/1.JPG" /></a><br /><br />Η Τουρκία επιστρέφει στις χώρες των Βαλκανίων για να ενισχύσει την οικονομική και πολιτική της παρουσία στην περιοχή σε βάρος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, πιστεύει ο πολιτικός αναλυτής Νίκολα Μίκοβιτς.<br /><br />Λόγω του αργού ρυθμού της διεύρυνσης της ΕΕ, οι χώρες της περιοχής που έχουν περάσει χρόνια στην «αίθουσα αναμονής» του μπλοκ αναζητούν εναλλακτικές λύσεις και αυτό άνοιξε την πόρτα για την εμφάνιση άλλων «μεσολαβητών εξουσίας» όπως η Τουρκία», γράφει ο Μίκοβιτς σε ανάλυση για το Arab Weekly.<br /><br />Την περασμένη εβδομάδα, οι ευρωπαίοι ηγέτες χαρακτήρισαν την απόφασή τους να χορηγήσουν καθεστώς υποψήφιας για ένταξη στην Ουκρανία και τη Μολδαβία «ιστορική στιγμή». Παραμένει άγνωστο πόσος χρόνος μπορεί να περάσει μέχρι να φτάσει η τελευταία «στιγμή».<br /><br />Άλλα υποψήφια προς ένταξη κράτη μαράζωναν για χρόνια, ακόμη και δεκαετίες, στην «αιώνια αίθουσα αναμονής» της ΕΕ. Αυτό όχι μόνο δημιούργησε αμφιβολίες για την ελκυστικότητα της ΕΕ για τις χώρες της Ανατολικής Ευρώπης, αλλά άνοιξε επίσης την πόρτα για την εμφάνιση άλλων περιφερειακών επιρροών.<br /><br />Σκεφτείτε τον ρόλο της Τουρκίας στα Δυτικά Βαλκάνια<br /><br />Ενώ τα Δυτικά Βαλκάνια παραμένουν σταθερά ριζωμένα στη γεωπολιτική τροχιά των Βρυξελλών και της Ουάσιγκτον, η Άγκυρα κινείται γρήγορα προς την ενίσχυση της οικονομικής και πολιτικής της παρουσίας σε χώρες όπως η Σερβία, η Βόρεια Μακεδονία, η Αλβανία και η Βοσνία-Ερζεγοβίνη.<br /><br />Τα κράτη αυτά αποδεσμεύτηκαν από την Οθωμανική Αυτοκρατορία και η Τουρκία προπαγανδίζει ότι με τα Βαλκάνια μοιράζονται μια κοινή ιστορία. <br /><br />Ωστόσο, είναι επίσης μέλη της διαβόητης λέσχης των χωρών στις οποίες η ΕΕ έχει χορηγήσει καθεστώς υποψήφιας χώρας αλλά περιμένουν υπομονετικά, όπως στην περίπτωση της Τουρκίας από το 1999, χωρίς αποτέλεσμα.<br /><br />Σήμερα, η ένταξη στην ΕΕ μοιάζει με χαμένη φιλοδοξία για την Άγκυρα και τους Βαλκάνιους συμμάχους της. Τρία βαλκανικά κράτη, η Σερβία, η Βόρεια Μακεδονία και η Αλβανία, έχουν ξεκινήσει τη δική τους διαδικασία ένταξης στην πρωτοβουλία ‘Ανοιχτά Βαλκάνια’, την οποία πολλοί περιφερειακοί ηγέτες βλέπουν ως αντικατάσταση της ένταξης στην ΕΕ.<br /><br /><div>Η πολυδιάστατη πολιτική της Τουρκίας<br /><br />Η Τουρκία, από την πλευρά της, ακολουθεί μια πολυδιάστατη εξωτερική πολιτική και τα Βαλκάνια διαδραματίζουν σημαντικό ρόλο σε αυτή τη στρατηγική. Η Άγκυρα έχει ήδη υπογράψει συμφωνίες ελεύθερου εμπορίου με όλα τα κράτη των Δυτικών Βαλκανίων και αυξάνει σταθερά το οικονομικό της βάρος ως αποτέλεσμα τέτοιων συμφωνιών.<br /><br />Για παράδειγμα, το διμερές εμπόριο μεταξύ Τουρκίας και Σερβίας, της μεγαλύτερης οικονομίας στα Δυτικά Βαλκάνια, ήταν περίπου 2 δισεκατομμύρια δολάρια το 2021. αναμένεται να υπερδιπλασιαστεί μέχρι το τέλος του τρέχοντος έτους, στα 5 δισεκατομμύρια δολάρια. Την τελευταία δεκαετία, οι τουρκικές επενδύσεις στη Σερβία αυξήθηκαν επίσης, από 1 εκατομμύριο δολάρια σε 300 εκατομμύρια δολάρια.<br /><br />Αναμένεται ότι αυτή η συνεργασία θα επεκταθεί περαιτέρω. Ο Τούρκος πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν σχεδιάζει να επισκεφθεί τη Σερβία σύντομα και ο υπουργός Εξωτερικών του Μεβλούτ Τσαβούσογλου βρέθηκε πρόσφατα στην περιοχή για συναντήσεις με τους ηγέτες της Σερβίας, της Βοσνίας και Ερζεγοβίνης, της Βόρειας Μακεδονίας και της Κροατίας. Ο Τσαβούσογλου επισκέφθηκε επίσης το Κόσοβο.<br /><br />Η Σύνοδος Κορυφής Τουρκία- Βοσνίας- Σερβίας<br /><br />Ωστόσο, παρά τις διαφωνίες σχετικά με το καθεστώς του Κοσσυφοπεδίου, η τριμερής εταιρική σχέση βρίσκεται σε καλή εξέλιξη. Η Άγκυρα πρόκειται να φιλοξενήσει σύντομα μια σύνοδο κορυφής Τουρκίας-Βοσνίας-Ερζεγοβίνης-Σερβίας και οι τοπικοί ηγέτες επαίνεσαν τη διπλωματία της Τουρκίας.<br /><br />Ο Μίλοραντ Ντόντικ, το σερβικό μέλος της Προεδρίας της Βοσνίας-Ερζεγοβίνης, αποκάλεσε πρόσφατα τον Ερντογάν «μεγάλο πολιτικό» που κατανοεί την κατάσταση στη βαλκανική χώρα.<br /><br />Ενώ η Άγκυρα τείνει να παρουσιάζεται ως η προστάτιδα των μουσουλμάνων των Βαλκανίων, ειδικά στη Βοσνία, η Τουρκία δίνει στην πραγματικότητα μεγαλύτερη έμφαση στην οικονομική συνεργασία.<br /><br />Η Σερβία υπό τον έλεγχο της Τουρκίας;<br /><br /> Στη Σερβία, η Άγκυρα έχει ανοίξει εργοστάσια και έχει επενδύσει σε επιχειρήσεις, ενώ στη Βοσνία επικεντρώνεται στην αποκατάσταση των τζαμιών και στην εμβάθυνση των πολιτιστικών δεσμών με τους Βόσνιους, μια από τις τρεις αυτόχθονες εθνοτικές ομάδες.<br /><br />Το 2019, η Σερβία έδωσε μάλιστα την ευκαιρία στην τουρκική αστυνομία να επιχειρήσει στο έδαφός της.<br /><br /> Ενώ οι Τούρκοι αστυνομικοί στη Σερβία δεν είναι οπλισμένοι και εξουσιοδοτημένοι όπως είναι στο σπίτι τους, ορισμένες οργανώσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων φοβούνται ότι η Σερβία θα πιεστεί να εκδώσει τους επικριτές του Ερντογάν, συμπεριλαμβανομένων Κούρδων ακτιβιστών, στην Άγκυρα.<br /><br />Τέτοιοι φόβοι δεν είναι αβάσιμοι. Τον Δεκέμβριο του 2017, δύο χρόνια πριν η Σερβία και η Τουρκία υπογράψουν μνημόνιο κατανόησης για κοινές αστυνομικές περιπολίες, το Βελιγράδι εξέδωσε τον Κούρδο πολιτικό Τζεβντέτ Αγιάζ στην Τουρκία. <br /><br />Οι σερβικές αρχές ζητούν τώρα την έκδοση του Ετζεβίτ Πίρογλου, άλλου Κούρδου ακτιβιστή, στην Τουρκία, όπου καταζητείται ως ύποπτος για διασυνδέσεις με τρομοκράτες.<br /><br />Η Σερβία δεν είναι η μόνη βαλκανική χώρα που φλερτάρει η Τουρκία. Την προσοχή της Άγκυρας προσελκύουν και άλλα κράτη της περιοχής. Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι η πρόσφατη επένδυση στα ΜΜΕ. Αυτόν τον μήνα, ο τουρκικός δημόσιος ραδιοτηλεοπτικός σταθμός TRT ξεκίνησε μια βαλκανική υπηρεσία για να φέρει τη «φωνή της Τουρκίας» στην περιοχή. Εκτός από τη Σερβία και τη Βοσνία, η πλατφόρμα ειδήσεων θα παρέχει πολιτικό, κοινωνικό, πολιτιστικό και οικονομικό περιεχόμενο στην Κροατία, τη Βόρεια Μακεδονία, την Αλβανία, το Κόσοβο και το Μαυροβούνιο.<br /><br />Μακρόν: Δεν πρέπει να στραφούν στην Τουρκία και τη Ρωσία<br /><br />Μια τέτοια κραυγαλέα επέκταση επιρροής είναι πιθανό να ανησυχήσει τα μέλη της ΕΕ. Το 2018, ο Γάλλος Πρόεδρος Εμανουέλ Μακρόν δήλωσε ότι ήταν αντίθετος «να στραφούν τα Βαλκάνια προς την Τουρκία ή τη Ρωσία». <br /><br />Αν και τα σχόλιά του δεν στράφηκαν τόσο στις δυνατότητες των Βαλκανίων όσο στα εσωτερικά προβλήματα της ΕΕ, το γεγονός παραμένει ότι η επέκταση της Τουρκίας δεν θα ευχαριστήσει πολλές πρωτεύουσες της ΕΕ και οι ευρωπαϊκές δυνάμεις είναι απίθανο να επιτρέψουν στην Τουρκία να θέσει σε κίνδυνο τα συμφέροντά τους στην περιοχή. <br /><br />Έτσι, τα Βαλκάνια θα παραμείνουν η πύλη της Τουρκίας προς την Ευρώπη, αλλά η Άγκυρα δεν θα γίνει ο μεγαλύτερος οικονομικός παράγοντας στην περιοχή στο εγγύς μέλλον.<br /><br />Ωστόσο, ο αργός ρυθμός της διεύρυνσης της ΕΕ άνοιξε την πόρτα για την Τουρκία.<br /><br /> Κουρασμένοι από τον φαινομενικά ατελείωτο δρόμο προς την Ευρώπη, οι χώρες της περιοχής αναζητούν εναλλακτικές λύσεις για να περάσουν την αιωνιότητα στην αίθουσα αναμονής της ΕΕ.<br /><br /> Για μικρές βαλκανικές χώρες με μεγάλες φιλοδοξίες, οι στενότεροι δεσμοί με την Τουρκία μπορεί να είναι πιο ελκυστικοί από το πολιτικό καθαρτήριο.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.echedoros-a.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

«Η Τουρκία επιστρέφει στις βαλκανικές χώρες για να ενισχύσει την παρουσία της στην περιοχή σε βάρος της Ευρωπαϊκής Ένωσης».

Η Τουρκία επιστρέφει στις χώρες των Βαλκανίων για να ενισχύσει την οικονομική και πολιτική της παρουσία στην περιοχή σε βάρος της Ευρωπαϊκής...

Διαβάστε την συνέχεια

Περίεργο δημοσίευμα του Forbes: «’Χρειάζεται’ η Ελλάδα τους ρωσικούς S-300 στην Κρήτη;»

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.topontiki.gr/wp-content/uploads/2019/04/s_300-haf.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="533" data-original-width="800" height="426" src="https://www.topontiki.gr/wp-content/uploads/2019/04/s_300-haf.jpg" width="812" /></a></div><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">«Η Ελλάδα είναι έτοιμη να στείλει περισσότερα όπλα στην Ουκρανία σε στενό συντονισμό με τις ΗΠΑ»</span></h3>Ένα άρθρο το οποίο προκαλεί αρκετά ερωτηματικά ως προς τους σκοπούς που εξυπηρετεί εμφανίστηκε στο διεθνούς εμβέλειας περιοδικό <a href="https://www.forbes.com/sites/pauliddon/2022/06/30/does-greece-need-those-russian-s-300-missiles-on-crete/?sh=6f92d4153787">Forbes</a>, υπογεγραμμένο από τον Paul Iddon, με τίτλο «’Χρειάζεται’ η Ελλάδα τους ρωσικούς S-300 στην Κρήτη;»<br /><br />Συνδέοντας την Ουκρανία και το ότι η Ελλάδα αποστέλλει εξοπλισμό στο Κίεβο για να τον χρησιμοποιήσει κόντρα στη Ρωσία, ο Iddon κάνει αναφορά και στα ελληνοτουρκικά, με αφορμή την άρνηση της Αθήνας να μεταφέρει τα ρωσικά συστήματα S-300 στην Ουκρανία.<br /><br />Αναφέρεται στο ενδεχόμενο μιας σύγκρουσης Ελλάδας-Τουρκίας και σχολιάζει ακόμα και τις ελληνορωσικές σχέσεις.<br /><br />Γράφει στο ξεκίνημα του άρθρου του το Forbes:<br /><br />«Στις αρχές Ιουνίου, ο Έλληνας υπουργός Άμυνας Νίκος Παναγιωτόπουλος ήταν ξεκάθαρος όταν τόνισε ότι η χώρα του δεν θα μεταφέρει στην Ουκρανία τα ρωσικά πυραυλικά συστήματα αεράμυνας S-300 μεγάλου βεληνεκούς που είναι αποθηκευμένα στο νησί της Κρήτης. ‘Δεν θα παρέχουμε αντιαεροπορικούς πυραύλους από τα νησιά μας ή πυραύλους κατά πλοίων, όσο κι αν μας το ζητήσουν, γιατί αντιμετωπίζουμε πραγματική απειλή’, είπε. ‘Η Ελλάδα δεν θα στείλει το οπλικό σύστημα S-300’, τόνισε. ‘Ό,τι χρειαζόμαστε, ό,τι είναι χρήσιμο και κυρίως λειτουργικά ενεργό, δεν σκοπεύουμε να το απελευθερώσουμε’».<br /><br />Κατά το Forbes, ο ισχυρισμός του Έλληνα ΥΕΘΑ ότι η χώρα μας χρειάζεται τους S-300PMU-1 στην Κρήτη «είναι ενδιαφέρων. Άλλωστε, σε αντίθεση με την πρόσφατη αμφισβητούμενη απόκτηση S-400 από την Τουρκία από τη Μόσχα και την προηγούμενη προμήθεια από την Ελλάδα ρωσικών συστημάτων μικρότερης εμβέλειας 9K33 Osa και Tor-M1, η Αθήνα δεν αναζήτησε αυτά τα S-300 για τον εαυτό της. Ήταν η Κυπριακή Δημοκρατία που παρήγγειλε αρχικά αυτά τα συστήματα –που είναι τώρα στην Κρήτη- στο δεύτερο μισό της δεκαετίας του 1990. Η μοιραία αγορά της Λευκωσίας πυροδότησε αμέσως μια κρίση με την Τουρκία, η οποία απείλησε να βομβαρδίσει τα συστήματα σε ένα προληπτικό χτύπημα τη στιγμή που προσγειώθηκαν στο διαιρεμένο νησί. Η Αθήνα συμφώνησε τελικά να πάρει τα συστήματα για να εκτονώσει αυτή την κρίση και να αποτρέψει έναν πιθανό πόλεμο. Τα αποθήκευσε στην Κρήτη, όπου κάθονταν αχρησιμοποίητα για πάνω από μια δεκαετία».<br /><br />Όπως γράφει στη συνέχεια το περιοδικό, οι παρατηρήσεις του Νίκου Παναγιωτόπουλου «εγείρουν ερωτήματα σχετικά με τα πιθανά σχέδια έκτακτης ανάγκης που έχουν οι ελληνικές ένοπλες δυνάμεις για να πιέσουν αυτούς τους προηγμένους ρωσικούς πυραύλους σε λειτουργία. Η ‘πραγματική απειλή’ στην οποία αναφέρθηκε ο Παναγιωτόπουλος ήταν αναμφίβολα η Τουρκία. Οι εντάσεις είναι επί του παρόντος αρκετά υψηλές μεταξύ αυτών των δύο γειτόνων, αν και ο πόλεμος παραμένει απίθανος».<br /><br />Και συνεχίζει την αναφορά του στους S-300 το Forbes: «Σχεδιασμένοι όπως ήταν για να αντιμετωπίσουν πολεμικά αεροσκάφη και πυραύλους του ΝΑΤΟ, οι ελληνικοί S-300 θα μπορούσαν ενδεχομένως να αποτελέσουν σοβαρή απειλή για τα τουρκικά F-16 σε μεγάλες εκτάσεις του Αιγαίου. Εάν η Ελλάδα αναπτύξει τους S-300 και βάλει τα ισχυρά ραντάρ τους να σαρώνουν ενεργά τον εναέριο χώρο του Αιγαίου και να… ζωγραφίζουν τα εισερχόμενα τουρκικά αεροσκάφη, αυτό αναμφίβολα θα αντιπροσώπευε μια μεγάλη κλιμάκωση των εντάσεων. Εάν η Τουρκία ανταποκρινόταν αναπτύσσοντας τους S-400 στη δυτική της ακτή, θα βλέπαμε να εκτυλίσσεται ένα εντελώς γελοίο σενάριο στο οποίο, μέλη του ΝΑΤΟ στοχεύουν τους προηγμένους ρωσικούς πυραύλους τους ο ένας στα αμερικανικής κατασκευής μαχητικά αεροσκάφη του άλλου».<br /><br />Ωστόσο, κατά τον αρθρογράφο, «αυτό το ακραία υποθετικό σενάριο, φυσικά, παραμένει εξαιρετικά απίθανο, ακόμα κι αν οι εντάσεις και οι πλαστοί… σκυλοκαβγάδες αυξηθούν τους επόμενους μήνες. Ο Παναγιωτόπουλος είπε επίσης ότι η Ελλάδα ‘δεν πρόκειται να στείλει όπλα για τα οποία δεν έχουμε φροντίσει για την αντικατάστασή τους’. Αυτό θα μπορούσε να σημαίνει ότι η Αθήνα θα ήταν ανοιχτή στη μεταφορά των S-300 της στην Ουκρανία σε αντάλλαγμα για αντικαταστάσεις από τη Δύση και εγγυήσεις ασφαλείας, όπως έκανε η Σλοβακία με τη μοναδική της μπαταρία S-300 τον Απρίλιο. Η Ελλάδα θα μπορούσε επίσης να είναι απρόθυμη να μεταφέρει όπλα, από φόβο μήπως υποστεί άμεσα την οργή της Μόσχας, αν και αυτό είναι πολύ λιγότερο πιθανό».<br /><br />«Μια σχετική ελληνοαμερικανική συμφωνία ανταλλαγής όπλων μπορεί να είναι θεωρητικά εφικτή, αλλά φαίνεται περίπλοκη σε σχέση με τους πυραύλους Patriot», δήλωσε στο περιοδικό ο Γιώργος Τζογόπουλος, ανώτερος συνεργάτης στο Centre International de Formation Européenne. «Στο παρελθόν, η Τουρκία είχε ζητήσει από τις ΗΠΑ πυραύλους Patriot. Η αμερικανική κυβέρνηση θα πρέπει επομένως να λάβει αποφάσεις που δεν θα προσθέσουν επιπλέον βάρος στην τεταμένη κατάσταση των σχέσεών της με την Τουρκία».<br /><br />Ο Τζογόπουλος αμφιβάλλει ότι η Αθήνα είναι απρόθυμη να μεταφέρει τους S-300 στο Κίεβο για να αποφύγει τον ανταγωνισμό της Μόσχας: «Οι ελληνορωσικές σχέσεις έχουν φτάσει στο χαμηλότερο σημείο όλων των εποχών – και δεν υπάρχει ελπίδα για το τέλος της διμερούς κρίσης βραχυπρόθεσμα και μεσοπρόθεσμα», είπε.<br /><br />«Η ελληνική κυβέρνηση έχει λάβει μια ξεκάθαρη στρατηγική απόφαση να σταθεί στο πλευρό των ΗΠΑ – κάτι περισσότερο από την απλή ευθυγράμμιση με τις πολιτικές της ΕΕ – και αναμένεται να συνεχίσει στον ίδιο δρόμο κατά τη διάρκεια του πολέμου. Αυτό σημαίνει ότι είναι έτοιμη να στείλει περισσότερα όπλα στην Ουκρανία σε στενό συντονισμό με τις ΗΠΑ».<br /><br />«Σε αυτό το πλαίσιο, το κύριο μέλημα της Ελλάδας δεν είναι η οργή της Ρωσίας, η οποία θεωρείται δεδομένη και δεν φαίνεται να την εμποδίζει (την ελληνική κυβέρνηση) να στείλει νέα όπλα, αλλά ο αντίκτυπος των μελλοντικών της αποφάσεων στον στρατιωτικό συσχετισμό έναντι έναντι της Τουρκίας», πρόσθεσε.<br /><br />Ο Τζογόπουλος δεν πιστεύει ότι η πιθανότητα ενός ελληνοτουρκικού πολέμου είναι υψηλή προς το παρόν. Παρά ταύτα, σημείωσε ότι «μπορεί να ξεσπάσουν συγκρούσεις ως συνέχεια μικροατυχημάτων, που δεν αποκλείονται στο Αιγαίο και τη Μεσόγειο τους επόμενους μήνες».<br /><br />«Η ελληνική κυβέρνηση παραμένει αισιόδοξη ότι η Ουάσιγκτον θα ενεργούσε προληπτικά για να αποτρέψει επικίνδυνα σενάρια, αλλά δεν κατάφερε να λάβει εγγυήσεις ασφαλείας από την Ουάσιγκτον προς αυτή την κατεύθυνση», είπε. «Η προεκλογική περίοδος τόσο στην Ελλάδα όσο και στην Τουρκία δεν ευνοεί την ηρεμία».<br /><br />«Το ενδιαφέρον των ΗΠΑ για την προστασία της Νότιας Πτέρυγας του ΝΑΤΟ δημιουργεί κάποια αισιοδοξία», πρόσθεσε. «Ωστόσο, οι ΗΠΑ έχουν χάσει τον έλεγχο σε ορισμένες κρίσεις πρόσφατα (Συρία, Αφγανιστάν κ.λπ.) και στερούνται την ηγετική κυριαρχία των προηγούμενων δεκαετιών».<br /><br />«Το πιο σημαντικό, είναι πολύ δύσκολο να προβλέψουμε πώς ο Τούρκος Πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν θα μπορούσε να ενεργήσει στην προσπάθεια για επιτυχίες στην εξωτερική πολιτική (ή αντιληπτές επιτυχίες για το εσωτερικό κοινό) πυροδοτώντας την αμυντική απάντηση της Ελλάδας με κάθε δυνατό τρόπο».<div><br /></div><div><a href="https://www.newsbreak.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Περίεργο δημοσίευμα του Forbes: «’Χρειάζεται’ η Ελλάδα τους ρωσικούς S-300 στην Κρήτη;»

«Η Ελλάδα είναι έτοιμη να στείλει περισσότερα όπλα στην Ουκρανία σε στενό συντονισμό με τις ΗΠΑ» Ένα άρθρο το οποίο προκαλεί αρκετά ερωτηματ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ξεκίνησε η αιματοχυσία στη Λιβύη με τουρκική υπαιτιότητα-Μεγάλη ώρα για την Ελλάδα στην ανάληψη κρίσιμων αποφάσεων.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2020-12/erdogan_lybia.jpg?itok=FbotMMLV" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="480" data-original-width="800" height="384" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2020-12/erdogan_lybia.jpg?itok=FbotMMLV" width="844" /></a></div><div><br /></div><b>Παναγιώτης Νάστος</b><br />Ο Ερντογάν θα συνεχίζει να στηρίζει τον Ντμπέϊμπα με αρνητικότατα επακόλουθα για την ειρήνευση στη Λιβύη, ενώ σίγουρα το θερμόμετρο στα Ελληνοτουρκικά θα συνεχίσει να ανεβαίνει το αμέσως επόμενο χρονικό διάστημα<br /><br />Η κατάσταση στο εσωτερικό της Λιβύης είναι για μια ακόμη φορά έκρυθμη, με τους Διεθνείς δρώντες να εκφράζουν την έντονη ανησυχία τους, μήπως η κατάσταση οδηγήσει σε νέο εμφύλιο πόλεμο.<br /><br /><div class="embedcode" style="background-color: #f9faff; box-sizing: border-box; color: #091c55; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 16px; margin: 0px; padding: 0px;"><div class="twitter-tweet twitter-tweet-rendered" style="box-sizing: border-box; display: flex; margin: 10px 0px; max-width: 550px; padding: 0px; width: 550px;"><iframe allowfullscreen="true" allowtransparency="true" class="" data-tweet-id="1542667419424112642" frameborder="0" id="twitter-widget-0" scrolling="no" src="https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9iYWNrZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9mZiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfcmVmc3JjX3Nlc3Npb24iOnsiYnVja2V0Ijoib2ZmIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd190d2VldF9yZXN1bHRfbWlncmF0aW9uXzEzOTc5Ijp7ImJ1Y2tldCI6InR3ZWV0X3Jlc3VsdCIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0Zndfc2Vuc2l0aXZlX21lZGlhX2ludGVyc3RpdGlhbF8xMzk2MyI6eyJidWNrZXQiOiJpbnRlcnN0aXRpYWwiLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2V4cGVyaW1lbnRzX2Nvb2tpZV9leHBpcmF0aW9uIjp7ImJ1Y2tldCI6MTIwOTYwMCwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd191c2VyX2ZvbGxvd19pbnRlbnRfMTQ0MDYiOnsiYnVja2V0IjoiZm9sbG93IiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd190d2VldF9lZGl0X2Zyb250ZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9mZiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9fQ%3D%3D&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1542667419424112642&lang=el&origin=https%3A%2F%2Fwww.pentapostagma.gr%2Fethnika-themata%2Fellinotoyrkika%2F7100229_xekinise-i-aimatohysia-sti-libyi-me-toyrkiki-ypaitiotita&sessionId=d9f2e9fe94f35b1c6cf9bfebc74043f2b0349ca7&siteScreenName=pentapostagma&theme=light&widgetsVersion=b45a03c79d4c1%3A1654150928467&width=550px" style="border-style: initial; border-width: 0px; box-sizing: border-box; display: block; flex-grow: 1; height: 645px; margin: 0px; padding: 0px; position: static; visibility: visible; width: 550px;" title="Twitter Tweet"></iframe></div></div>Για τον σκοπό αυτό και προκειμένου να βρεθεί λύση ο ΟΗΕ συγκάλεσε συνάντηση τοπικών και διεθνών παρατηρητών κατάπαυσης του πυρός, με άσχημα δυστυχώς αποτελέσματα, όπως αναφέρεται σε άρθρο λιβυκού ΜΜΕ, του οποίου τα κυριότερα σημεία είναι τα ακόλουθα:<br /><br />"Η Αποστολή Υποστήριξης των Ηνωμένων Εθνών στη Λιβύη ανακοίνωσε, την Πέμπτη, την ολοκλήρωση της δεύτερης συνάντησης των τοπικών και διεθνών παρατηρητών κατάπαυσης του πυρός, την Τετάρτη.<br />Η αποστολή ανέφερε ότι η συνάντηση διήρκεσε δύο ημέρες, παρουσία δύο μελών της Μικτής Στρατιωτικής Επιτροπής (5+5) από Ανατολή και Δύση.<br /><br />Τόνισε ότι κατά τη διάρκεια της συνάντησης παρουσιάστηκαν και συζητήθηκαν οι διαδικασίες εργασίας των παρατηρητών και η δομή της επιτροπής τους και ανταλλάχθηκαν εμπειρίες, ενώ έγιναν μελλοντικά βήματα για την έναρξη της ενεργοποίησης του έργου τους από την έδρα της Μικτής Στρατιωτικής Επιτροπής στην πόλη της Σύρτης.<br /><br />Η αναπληρώτρια αρχηγός αποστολής, Georgette Gagnon, επαίνεσε τις καρποφόρες προσπάθειες της Μικτής Στρατιωτικής Επιτροπής.<br /><br />Ο Gagnon επιβεβαίωσε την υποστήριξη των Ηνωμένων Εθνών προς αυτήν και την ομάδα των τοπικών και διεθνών παρατηρητών για τη διασφάλιση της πλήρους εφαρμογής της συμφωνίας κατάπαυσης του πυρός".<br /><br /><div class="embedcode" style="background-color: #f9faff; box-sizing: border-box; color: #091c55; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 16px; margin: 0px; padding: 0px;"><div class="twitter-tweet twitter-tweet-rendered" style="box-sizing: border-box; display: flex; margin: 10px 0px; max-width: 550px; padding: 0px; width: 550px;"><iframe allowfullscreen="true" allowtransparency="true" class="" data-tweet-id="1542609350249877505" frameborder="0" id="twitter-widget-1" scrolling="no" src="https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-1&features=eyJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9iYWNrZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9mZiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfcmVmc3JjX3Nlc3Npb24iOnsiYnVja2V0Ijoib2ZmIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd190d2VldF9yZXN1bHRfbWlncmF0aW9uXzEzOTc5Ijp7ImJ1Y2tldCI6InR3ZWV0X3Jlc3VsdCIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0Zndfc2Vuc2l0aXZlX21lZGlhX2ludGVyc3RpdGlhbF8xMzk2MyI6eyJidWNrZXQiOiJpbnRlcnN0aXRpYWwiLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2V4cGVyaW1lbnRzX2Nvb2tpZV9leHBpcmF0aW9uIjp7ImJ1Y2tldCI6MTIwOTYwMCwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd191c2VyX2ZvbGxvd19pbnRlbnRfMTQ0MDYiOnsiYnVja2V0IjoiZm9sbG93IiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd190d2VldF9lZGl0X2Zyb250ZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9mZiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9fQ%3D%3D&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1542609350249877505&lang=el&origin=https%3A%2F%2Fwww.pentapostagma.gr%2Fethnika-themata%2Fellinotoyrkika%2F7100229_xekinise-i-aimatohysia-sti-libyi-me-toyrkiki-ypaitiotita&sessionId=d9f2e9fe94f35b1c6cf9bfebc74043f2b0349ca7&siteScreenName=pentapostagma&theme=light&widgetsVersion=b45a03c79d4c1%3A1654150928467&width=550px" style="border-style: initial; border-width: 0px; box-sizing: border-box; display: block; flex-grow: 1; height: 645px; margin: 0px; padding: 0px; position: static; visibility: visible; width: 550px;" title="Twitter Tweet"></iframe></div></div>Το ίδιο Λιβυκό ΜΜΕ αναφέρει σε έτερο άρθρο του ότι ο Πρωθυπουργός της Λιβύης Μπασάγκα, κατάγγειλε την παρουσία ξένων στρατιωτικών δυνάμεων στη χώρα του, καλώντας τες να αποχωρήσουν άμεσα από αυτήν.<br /><br />Αναφέρθηκε επίσης στο γεγονός της παρεμπόδισής του να εισέλθει στην πρωτεύουσα Τρίπολη, προκειμένου να ασκήσει τα καθήκοντα του από ένοπλες παραστρατιωτικές ομάδες οι οποίες όμως όπως επεσήμανει καθοδηγούνται από ξένη δύναμη, υπονοώντας σαφέστατα την Τουρκία.<br /><br />Υπενθυμίζουμε εδώ ότι την πρόσφατη σχετικά απόπειρα εισόδου-παραμονής του Πρωθυπουργού Μπασάγκα στην Τρίπολη, εμπόδισαν ένοπλες ομάδες φίλα προσκείμενες στον φιλότουρκο Ντμπέϊμπα, ο οποίος ήταν μεταβατικός Πρωθυπουργός της χώρας και του οποίου η θητεία έληξε σύμφωνα με την Βουλή της Λιβύης.<br /><br />Το κυριότερο από όλα που αφορούν την Ελλάδα είναι το γεγονός ότι ο φιλότουρκος Ντμπέϊμπα, είναι πιόνι της Άγκυρας, και παρακολούθησε πρόσφατα την διακλαδική τουρκική άσκηση EFES-2022 που διεξήχθη στα μικρασιατικά παράλια , με αποδέκτη την χώρα μας.<br /><br />Στην εν λόγω άσκηση μετείχαν μάλιστα και χερσαίες δυνάμεις της Λιβύης, καθώς και πολεμικό της πλοίο, γεγονός που σημαίνει ότι τίποτε δεν αποκλείει στο άμεσο μέλλον τουρκική απόπειρα γεώτρησης στην υποτιθέμενη Λιβυκή ΑΟΖ, όπως αυτή παράνομα οριοθετήθηκε από το μνημόνιο Σάρατζ-Ερντογάν, η οποία είναι όμως Ελληνική, υπό την προστασία Λιβυκών και τουρκικών στρατιωτικών δυνάμεων.<br /><br />Από την πλευρά του ο Μπασάγκα δήλωσε ότι θα αναλάβει σύντομα πλήρως τα καθήκοντα του μεταβαίνοντας στην Τρίπολη.<br /><br /><div class="embedcode" style="background-color: #f9faff; box-sizing: border-box; color: #091c55; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 16px; margin: 0px; padding: 0px;"><div class="twitter-tweet twitter-tweet-rendered" style="box-sizing: border-box; display: flex; margin: 10px 0px; max-width: 550px; padding: 0px; width: 550px;"><iframe allowfullscreen="true" allowtransparency="true" class="" data-tweet-id="1542593538810052612" frameborder="0" id="twitter-widget-2" scrolling="no" src="https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-2&features=eyJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9iYWNrZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9mZiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfcmVmc3JjX3Nlc3Npb24iOnsiYnVja2V0Ijoib2ZmIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd190d2VldF9yZXN1bHRfbWlncmF0aW9uXzEzOTc5Ijp7ImJ1Y2tldCI6InR3ZWV0X3Jlc3VsdCIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0Zndfc2Vuc2l0aXZlX21lZGlhX2ludGVyc3RpdGlhbF8xMzk2MyI6eyJidWNrZXQiOiJpbnRlcnN0aXRpYWwiLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2V4cGVyaW1lbnRzX2Nvb2tpZV9leHBpcmF0aW9uIjp7ImJ1Y2tldCI6MTIwOTYwMCwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd191c2VyX2ZvbGxvd19pbnRlbnRfMTQ0MDYiOnsiYnVja2V0IjoiZm9sbG93IiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd190d2VldF9lZGl0X2Zyb250ZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9mZiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9fQ%3D%3D&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1542593538810052612&lang=el&origin=https%3A%2F%2Fwww.pentapostagma.gr%2Fethnika-themata%2Fellinotoyrkika%2F7100229_xekinise-i-aimatohysia-sti-libyi-me-toyrkiki-ypaitiotita&sessionId=d9f2e9fe94f35b1c6cf9bfebc74043f2b0349ca7&siteScreenName=pentapostagma&theme=light&widgetsVersion=b45a03c79d4c1%3A1654150928467&width=550px" style="border-style: initial; border-width: 0px; box-sizing: border-box; display: block; flex-grow: 1; height: 576px; margin: 0px; padding: 0px; position: static; visibility: visible; width: 550px;" title="Twitter Tweet"></iframe></div></div>Η κατάσταση στη Λιβύη και ιδιαίτερα στο νότο είναι εκτός ελέγχου, αφού τα πάντα έχουν νεκρώσει, από επικοινωνίες, οδικές και αεροπορικές μεταφορές.<br /><br />Τέλος η National Oil Corporation of Libya (National Oil Corporation, NOC) κήρυξε ανωτέρα βία στα λιμάνια εξαγωγής πετρελαίου Es Sidr και Ras Lanuf και στο κοίτασμα El Fil ,λόγω της πολιτικής κρίσης στη χώρα.<br /><br />Αυτό αναφέρεται σε ανακοίνωση που δημοσιεύτηκε το απόγευμα της Πέμπτης στην επίσημη ιστοσελίδα της εταιρείας.<br /><br />Διαπιστώσεις-Συμπεράσματα<br /><br />Από τα παραπάνω διαφαίνεται ότι οι επόμενες ημέρες θα είναι ιδιαίτερα κρίσιμες για την πορεία της Λιβύης, αφού οι διπλωματικές προσπάθειες του ΟΗΕ απέτυχαν, ενώ ο Πρωθυπουργός Μπαγάσα φαίνεται αποφασισμένος να αναλάβει τα καθήκοντά του μεταβαίνοντας στην Τρίπολη, οπότε όλα εναπόκεινται στην αντίδραση του φιλότουρκου Νμπέϊμπα, ο οποίος δεν θέλει να εγκαταλείψει την εξουσία, καθοδηγούμενος από την Άγκυρα.<br /><br />Συνεπώς ο Ερντογάν καλείται να επιλέξει αν θα συνεχίσει να στηρίζει τον Ντμπέϊμπα, αιματοκυλίζοντας τη Λιβύη, ή αν θα επιχειρήσει να συνδιαλλαγεί με τον Μπασάγκα, ο οποίος όμως έχει διακηρύξει επισήμως ότι τάσσεται υπέρ της αποχώρησης όλων των ξένων δυνάμεων από τη χώρα του και άρα και των Τουρκικών.<br /><br />Το θέμα παρουσιάζει εξαιρετικό ενδιαφέρον για την Ελλάδα, αφού όπως αντιλαμβανόμαστε ως χώρα έχουμε κάθε όφελος από την αποκαθήλωσή του φιλότουρκου Ντμπέϊμπα, ο οποίος στηρίζει το παράνομο μνημόνιο Σάρατζ-Ερντογάν, με το οποίο επιχειρείται κλοπή της ΑΟΖ μας στο Λιβυκό πέλαγος, στα πλαίσια της εξυπηρέτησης του τουρκικού ευφυολογήματος της "Γαλάζιας Πατρίδας".<br /><br />Η χρονική συγκυρία μάλιστα είναι εξόχως σημαντική, αφού ο Ερντογάν έχει ήδη αναγγείλει την έξοδο τουρκικού γεωτρύπανου τον Ιούλιο στη Μεσόγειο, γεγονός που παραπέμπει ότι αυτό θα κατευθυνθεί είτε στην Κυπριακή ΑΟΖ, είτε στην Ελληνική ΑΟΖ νοτίως Κρήτης, ή μπορεί και στις δύο παραπάνω περιοχές στέλνοντας ισάριθμα τουρκικά γεωτρύπανα.<br /><br />Εκτίμησή μας είναι ότι ο Ερντογάν θα συνεχίζει να στηρίζει τον Ντμπέϊμπα με αρνητικότατα επακόλουθα για την ειρήνευση στη Λιβύη, ενώ σίγουρα το θερμόμετρο στα Ελληνοτουρκικά θα συνεχίσει να ανεβαίνει το αμέσως επόμενο χρονικό διάστημα.<div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Ξεκίνησε η αιματοχυσία στη Λιβύη με τουρκική υπαιτιότητα-Μεγάλη ώρα για την Ελλάδα στην ανάληψη κρίσιμων αποφάσεων.

Παναγιώτης Νάστος Ο Ερντογάν θα συνεχίζει να στηρίζει τον Ντμπέϊμπα με αρνητικότατα επακόλουθα για την ειρήνευση στη Λιβύη, ενώ σίγουρα το θ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ερντογάν: “Με πίεσαν, αλλά αρνήθηκα να συναντηθώ με τον Μητσοτάκη”.

<img src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2021/05/erdogan_mitsotakis_ellinotourkika_slpress-1.jpg" /><br /><br />Με νέες του δηλώσεις ο Τούρκος πρόεδρος, επιστρέφοντας από την Σύνοδο του ΝΑΤΟ στην Μαδρίτη, επιτίθεται για ακόμα μία φορά στον Έλληνα πρωθυπουργό, αναφερόμενος και πάλι στην αποστρατικοποίηση των ελληνικών νησιών. Ο Ερντογάν ανέφερε ότι ο Κυριάκος Μητσοτάκης δεν έχει “καλές προθέσεις”, ενώ συμπλήρωσε ότι στις συνομιλίες που είχε με άλλους ηγέτες τους ζήτησε να αφήσουν την Ελλάδα να “συμμαζευτεί”, εάν επιθυμούν να εξομαλυνθούν οι σχέσεις των δύο χωρών.<br /><br />Ο Ερντογάν επανέλαβε την επιθετική ρητορική κατά της χώρας μας, χωρίς αυτήν την φορά να κατονομάσει τον πρωθυπουργό: «Η στάση του ατόμου που βρίσκεται στην ηγεσία της Ελλάδας έχει ήδη φανερωθεί.. Απέναντι σε αυτή τη στάση, βάζουν κάποιους μεσάζοντες. Στις συναντήσεις που είχα σχεδόν όλοι οι πρόεδροι και οι πρωθυπουργοί πρόβαλαν μια προσέγγιση του τύπου “Εμείς θα κάνουμε διαμεσολάβηση , να τους φέρουμε να συναντηθούν” δεν θα έχετε συνάντηση; Έστω να είχατε μια συνάντηση μέχρι το τέλος του τρέχοντος έτους».<br /><br />Και τους είπαμε: “Συγγνώμη, δεν έχουμε χρόνο για αυτήν τη συνάντηση, αυτή τη στιγμή”. Γιατί είναι προφανές πώς αυτή τη στιγμή στρατιωτικοποιούν τα νησιά. Από την άλλη, παραβιάζουν συνεχώς τον εναέριο χώρο μας. Αυτός που θα ευθυγραμμιστεί τώρα μαζί μας θα μας προκαλέσει παραβιάζοντας τον εναέριο χώρο μας; Και στα νησιά προσπαθεί να μας δώσει σήμα από εκεί, χτίζοντας τσιμεντένια καταφύγια και σκάβοντας λάκκους. Δεν έχει καλές προθέσεις. Δεν θα έκανε αυτά τα βήματα αν είχε καλές προθέσεις. Εφόσον τα έχει κάνει όλα αυτά, λυπάμαι, δεν μπορούμε και δεν θα πραγματοποιήσουμε τη Σύνοδο του Στρατηγικού Συμβουλίου Υψηλού Επιπέδου, μία φορά φέτος. Και θα πρέπει τώρα να περιμένει τις εξελίξεις στην Τουρκία. Αφήστε τον να συμμαζευτεί. Αν δεν συμμαζευτεί δεν είναι δυνατόν να συναντηθούμε».<div><br />Επίθεση κατά της Ελλάδος<br /><br />Να σημειωθεί πως, αν και κατά την ομιλία του στην Σύνοδο του ΝΑΤΟ, ο Τούρκος πρόεδρος Ερντογάν απέφυγε να επιτεθεί στην Ελλάδα, στις χτεσινές του δηλώσεις έβαλε και πάλι τον Έλληνα πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη. «Δεν μπορείς να οπλίσεις τα νησιά αλλά η Ελλάδα το έκανε», είχε δηλώσει. Οι νέες δηλώσεις Ερντογάν είχαν και πάλι ως σημείο αναφοράς την αποστρατικοποίηση των ελληνικών νησιών.<br /><br />Ο Ερντογάν, κατηγόρησε και χτες τον πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη ότι αθέτησε όλα όσα είχαν συμφωνήσει στην Κωνσταντινούπολη και εξέφρασε την δυσφορία του για τις αμερικανικές βάσεις στην Ελλάδα. «Η πρόσφατη στάση της Ελλάδας δεν ταιριάζει με την δική μας αντίληψη περί πολιτικής. Πρόσφατα έκανα μια προσφορά στον Μητσοτάκη στο γεύμα που του παρέθεσα στην Κωνσταντινούπολη. Του είπα ότι δεν πρέπει να φέρνουμε τρίτα πρόσωπα στα δικά μας θέματα. Φυσικά έσπασε αυτή την συμφωνία με την εμφάνισή του στο Κογκρέσο δυο με τρεις εβδομάδες αργότερα.<br /><br />Σε αυτές τις επισκέψεις ο Μητσοτάκης έκανε μια προσπάθεια για εξοπλισμούς. Υπάρχει επίσης ένα θέμα με την ίδρυση αμερικανικών βάσεων στην Ελλάδα. Όταν ρωτάμε γι’ αυτό μας απαντούν ότι είναι εναντίον της Ρωσίας. Αλλά οι δικοί μου δεν το “καταπίνουν”. Δεν το βλέπουμε αυτό θετικά και το είπαμε στους ηγέτες στις διμερείς μας συναντήσεις», δήλωσε χαρακτηριστικά ο Ερντογάν, απορρίπτοντας το διπλωματικό άνοιγμα που επιχείρησε με τις χτεσινές του δηλώσεις ο Έλληνας πρωθυπουργός που δήλωσε πρόθυμος για «διάλογο στην βάση του διεθνούς δικαίου», αναγνωρίζοντας ακόμα και «εύλογα δίκαια της Τουρκίας» στην “τρομοκρατική δράση κουρδικών οργανώσεων” στην Τουρκία.<br /><br /></div><div>Απειλές και για Σουηδία-Φινλανδία<br /><br />Ταυτόχρονα, ο Τούρκος πρόεδρος προειδοποίησε και σήμερα πως αν η Φινλανδία, η Σουηδία και το ΝΑΤΟ δεν τηρήσουν τις δεσμεύσεις τους για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας, η ένταξη των δύο σκανδιναβικών χωρών στο ΝΑΤΟ δεν θα περάσει από την τουρκική Εθνοσυνέλευση. «Η πόρτα που ανοίξαμε μπορεί να κλείσει» ανέφερε σήμερα, ενώ χτες είχε δηλώσει πως «το υπογεγραμμένο μνημόνιο είναι μια αρχή, μια πρόσκληση. Το βασικό είναι να εκπληρωθούν οι υποσχέσεις που έχουν δοθεί. Στην επόμενη διαδικασία θα παρακολουθήσουμε σχολαστικά την εφαρμογή όσων αναφέρει το μνημόνιο και θα κάνουμε τα βήματά μας», είπε.<br /><br />Ο Τούρκος πρόεδρος υποστήριξε ότι η Σουηδία έχει ήδη συμφωνήσει για την έκδοση 73 “τρομοκρατών” στην Τουρκία. Να σημειωθεί πως ανάμεσα στα άτομα που η Τουρκία ζητά να εκδοθούν ως τρομοκράτες, είναι η κουρδικής καταγωγής Σουηδή βουλευτής Αμινέ Κακακάβε. Η Στοκχόλμη αντέδρασε χθες το βράδυ στις δηλώσεις Ερντογάν υπενθυμίζοντας ότι αποφάσεις για ζητήματα εκδόσεων λαμβάνει η δικαιοσύνη, η οποία είναι «ανεξάρτητη».<br /><br />«Στη Σουηδία, η νομοθεσία εφαρμόζεται από τα ανεξάρτητα δικαστήρια», ανέφερε ο υπουργός Δικαιοσύνης Μόργκαν Γιόχανσον σε γραπτή δήλωσή του στο Γαλλικό Πρακτορείο. «Πρόσωπα που δεν έχουν σουηδική υπηκοότητα μπορεί να εκδοθούν κατόπιν αιτήματος άλλων χωρών, αλλά μόνο εάν αυτό συμμορφώνεται προς τη σουηδική νομοθεσία και την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Έκδοσης», ανέφερε.</div><div><br />Παζάρι για τα F-16<br /><br />Την ίδια στιγμή, ο Έρντογάν χαρακτήρισε «ειλικρινείς» τις προσπάθειες του Μπάιντεν για την προμήθεια και την αναβάθμιση των τουρκικών F1-6, δηλώνοντας πως «θα στείλω αντιπροσωπεία στην Αμερική χωρίς καθυστέρηση». Σε χτεσινή του δήλωση ο πρόεδρος των ΗΠΑ Τζο Μπάιντεν δήλωσε τ ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες υποστηρίζουν την πώληση μαχητικών αεροσκαφών F-16 στην Τουρκία και δήλωσε βέβαιος ότι μπορεί να ληφθεί η έγκριση του Κογκρέσου που απαιτείται για την πώληση, αναφέρει χαρακτηριστικά το πρακτορείο Reuters.<br /><br />Μιλώντας σε συνέντευξη Τύπου στη Μαδρίτη κατά την ολοκλήρωση της συνόδου του ΝΑΤΟ, o Αμερικανός πρόεδρος απέρριψε τις προτάσεις ότι η υποστήριξη της Ουάσιγκτον για την πώληση των F1-16 ήταν σε αντάλλαγμα για την άρση του μπλοκ της Τουρκίας στην ένταξη της Σουηδίας και της Φινλανδίας στο ΝΑΤΟ. «Αυτό που είπα ήταν, είπα τον Δεκέμβριο, όπως θα θυμάστε, θα πρέπει να τους πουλήσουμε τα αεροσκάφη F-16 και να εκσυγχρονίσουμε και αυτά τα τζετ. Δεν είναι προς το συμφέρον μας να μην το κάνουμε αυτό», σχολίασε.<br /><br />Η δήλωση Μπάιντεν έβαλε φωτιά στην πολιτική αντιπαράθεση στο εσωτερικό της χώρας με τον επικεφαλής της αξιωματικής αντιπολίτευσης να εξαπολύει σφοδρή επίθεση στον πρωθυπουργό, μιλώντας για «διπλωματικό βατερλό» της χώρας μας στην Σύνοδο του ΝΑΤΟ. Την ίδια στιγμή εκδηλώθηκαν και οι πρώτες δημόσιες αντιδράσεις Ελληνοαμερικανών βουλευτών στην προοπτική να παραχωρηθούν F-16 στην Τουρκία.<br /><br />Πάντως, την ίδια στιγμή το Ανώτατο Ραδιοτηλεοπτικό Συμβούλιο της Τουρκίας (RTÜK) απέκλεισε την πρόσβαση στην τουρκική υπηρεσία του αμερικανικού κρατικού δικτύου Voice of America και του γερμανικού δημόσιου δικτύου Deutsche Welle, διότι δεν υπέβαλαν αιτήσεις να τους χορηγηθούν άδειες μετάδοσης περιεχομένου, όπως απαιτεί ο τουρκικός εποπτικός φορέας των ηλεκτρονικών και ψηφιακών μέσων ενημέρωσης.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Ερντογάν: “Με πίεσαν, αλλά αρνήθηκα να συναντηθώ με τον Μητσοτάκη”.

Με νέες του δηλώσεις ο Τούρκος πρόεδρος, επιστρέφοντας από την Σύνοδο του ΝΑΤΟ στην Μαδρίτη, επιτίθεται για ακόμα μία φορά στον Έλληνα πρωθυ...

Διαβάστε την συνέχεια

Στρατηγικά σχεδιασμένη μετανάστευση. Οι επτά τρόποι του Ερντογάν.

<img src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2022/06/samos-metanastes.jpg" /><br /><br /><b>Τσιλιόπουλος Ευθύμιος</b><br />Καθώς η παγκοσμιοποίηση διαβρώνει τη διεθνή ισορροπία δυνάμεων και την ισχύ των κρατών και θολώνει τα όρια μεταξύ πολέμου και ειρήνης, η ανθρώπινη μετανάστευση γίνεται όπλο στη φαρέτρα πολλών κρατών, αλλά και μη-κρατικών οντοτήτων που επιδιώκουν με αντισυμβατικά μέσα την αύξηση της περιφερειακής επιρροή τους και για την επίτευξη των στόχων τους. Με άλλα λόγια, έχουμε τη στρατηγικά σχεδιασμένη μετανάστευση.<br /><br />Αυτό που πρέπει να ειπωθεί στους εκτός Ελλάδος, το βιώσαμε εδώ κατά κόρο. Την περίοδο μεταξύ 2015 και 2019 με την ανοχή της τότε κυβέρνησης και την αρωγή δεκάδων “ευαίσθητων” ΜΚΟ, ένα εκατομμύριο άνθρωποι πέρασαν από τη Τουρκία στην Ελλάδα, πολλοί βαφτίστηκαν πρόσφυγες αν και ήδη ερχόντουσαν από ασφαλή χώρα (Τουρκία). Όλα αυτά τα χρόνια η ΕΕ έκανε φιλότιμες προσπάθειες να “αλληθωρίζει” στις μεταναστατευτικές ροές που ο Ερντογάν έστελνε στη χώρα μας και μέχρι την αλλαγή κυβέρνησης στην Αθήνα οι εταίροι δεν είχαν κανένα πρόβλημα να καταστεί η Ελλάδα μια αποθήκη ψυχών και κυματοθραύστης ενάντια στις μεταναστευτικές ροές για την συγκράτηση των οποίων πλήρωνε τον Ερντογάν, ασχέτως αν αυτός διοχέτευε αυτούς τους ταλαίπωρους προς τα ελληνικά παράλια και τον Έβρο.<br /><br />Η Ευρώπη συνέχισε να αγνοεί τις απειλές που υφίστατο ο ευρωπαϊκός Νότος και συνέχισε να κρατά μια επαμφοτερίζουσα στάση ως προς τι είναι ή δεν είναι πρόσφυγας. Μόνο όταν ο Λουκασένκο προσπάθησε να διοχετεύσει μετανάστες προς Πολωνία, ξαφνικά η Ευρώπη “αφυπνίστηκε” και μιλούσε για μετατροπή των μεταναστευτικών ροών σε όπλο. Δύο μέτρα και δύο σταθμά.<br /><br />Μάταια ο Ερντογάν προσπάθησε να “αφυπνίσει” την Ευρώπη τον Οκτώβριο 2019 ώστε να ανεχτεί μια ακόμη τουρκική στρατιωτική εισβολή στην Συρία: «Ευρώπη, ξύπνα! Το ξαναλέω: Αν χαρακτηρίσετε την επιχείρησή μας στη Συρία ως εισβολή, η αντίδρασή μας θα είναι απλή: θα ανοίξουμε τις πόρτες και θα σας στείλουμε 3,6 εκατομμύρια μετανάστες». Αυτά έλεγε τότε ως απάντηση στις ευρωπαϊκές επικρίσεις για την τουρκική επίθεση στη βόρεια Συρία. Στις 7 Νοεμβρίου 2019, ο Ερντογάν επανέλαβε την απειλή του: «Είτε λάβουμε υποστήριξη είτε όχι, θα συνεχίσουμε να βοηθάμε τους επισκέπτες που φιλοξενούμε. Αλλά αν αυτό δεν λειτουργήσει, τότε θα πρέπει να ανοίξουμε τις πόρτες».<br /><br />Τέτοιες δηλώσεις δείχνουν τον βαθμό στον οποίο το τουρκικό καθεστώς χρησιμοποιεί την προσφυγική κρίση της Συρίας προς όφελός του. Η ικανότητα του Ερντογάν να εκμεταλλεύεται τη φυγή από τη Συρία έχει φτάσει στο σημείο όπου η ρητορική για τους πρόσφυγες έχει γίνει βασικό συστατικό της στρατηγικής του. Αλλά το τουρκικό καθεστώς δεν εργαλειοποιεί απλά το μεταναστευτικό, το μετατρέπει σε “όπλο” (weaponization) πηγαίνοντας το ζήτημα σε άλλο επίπεδο.<br /><br />Στρατηγικά σχεδιασμένη μετανάστευση<br /><br />Όταν στη Δύση μιλούσαν μέχρι πρότινος για τη μετατροπή της μετανάστευσης σε όπλο αναφέρονταν σχεδόν αποκλειστικά στις προσπάθειες διείσδυσης βίαιων εξτρεμιστικών οργανώσεων (VEO) και τη χρήση των προσφυγικών ροών για να διευκολύνει τρομοκρατικές επιχειρήσεις σε κράτη που προσφέρουν άσυλο. Αν κι αυτό είναι μια μορφή μετατροπής της μετανάστευσης σε όπλο, υπάρχουν κι άλλες παραλλαγές, το εύρος των οποίων περιορίζεται μόνο από τη πολιτική φαντασία αυτού που έχει τέτοια πρόθεση.<br /><br />Το τρέχον περιβάλλον δεν μπορεί πλέον να περιγράφεται με μανιχαϊστικούς όρους μιας διχοτομίας πολέμου και ειρήνης. Αντίθετα, σύνθετες απειλές βρίσκουν θέση σε όλο το φάσμα της σύγκρουσης. Είναι άσχετο αν αποκαλούμε τις ενέργειές αυτές με όρους όπως “Πολιτικός Πόλεμος”, “Υβριδικός Πόλεμος”, “Ασύμμετρος Πόλεμος” ή “Πόλεμος Επόμενης Γενιάς”, οι αντίπαλοι θα συνεχίσουν να επιδιώκουν καινοτόμα μέσα για να αποκτήσουν πλεονεκτήματα. Κρατικές και μη οντότητες θα επιδιώξουν να μετατρέψουν σε όπλο τις ανθρώπινες ροές με μη τεχνολογικούς τρόπους, για να αλλάξουν το στρατηγικό πεδίο προς όφελος τους, χωρίς εμπλοκή σε ένοπλες συγκρούσεις, ή τουλάχιστον ως βοηθητικό μέσο σε αυτές.<br /><br />Ο Teitelbaum (1986) και ο Weiner (1996) κατέδειξαν για πρώτη φορά ότι κυβερνήσεις δημιουργούν μαζικά μεταναστευτικά κύματα ως εργαλείο εξωτερικής πολιτικής, αναφερόμενοι σε τέτοια φαινόμενα από τον 18ο αιώνα. Άλλοι έχουν έκτοτε επεκτείνει αυτές τις έρευνες, αναφέροντας παραδείγματα κρατών που έχουν σχεδιάσει μαζικές μεταναστεύσεις για να υπηρετήσουν διάφορους σκοπούς: π.χ. μία χώρα στέλνει μετανάστες σε ένα γειτονικό κράτος για να σταματήσει την επέμβαση αυτού του κράτους στις δικές της υποθέσεις, ή μία χώρα στέλνει μετανάστες σε γειτονικό κράτος για να το αποσταθεροποιήσει, ή μία χώρα στέλνει μετανάστες σε μία γειτονική για επιβάλει έμμεσο αποικισμό και έτσι να αποκτήσει ερείσματα.<br /><br />Η Kelly Greenhill χαρακτηρίζει μια τέτοια τακτική «στρατηγικά σχεδιασμένη μετανάστευση» και προτείνει τέσσερις τύπους στρατηγικής σχεδιασμένης μετανάστευσης που περιλαμβάνουν όλα τα στοιχεία: πρώτη είναι η άρνηση κυριαρχίας, δεύτερη η εξαγωγή μεταναστών, τρίτη η στρατιωτικοποιημένη μετανάστευση και τέταρτη η πειθαναγκαστική. Σε αυτές τις κατηγορίες ο Calhoun προσθέτει άλλους τρεις τύπους στρατηγικά σχεδιασμένης μετανάστευσης: την οικονομική, την μετανάστευση “πέμπτης φάλαγγας” και την πολιτική-προπαγανδιστική μετανάστευση.<br />Η περίπτωση της Τουρκίας<br /><br />Η Τουρκία του Ερντογάν μετατρέπει το μεταναστευτικό σε όπλο, δηλαδή χρησιμοποιεί τη στρατηγικά σχεδιασμένη μετανάστευση, και ως προς τις επτά αυτές τυπολογίες:<br /><br />Πειθαναγκαστική: Η Τουρκία χρησιμοποιεί ή απειλεί να χρησιμοποιήσει την μετανάστευση ως μέσο εξωτερικής πολιτικής για την πρόκληση αλλαγών συμπεριφοράς (από την Ευρώπη), και για να κερδίσει παραχωρήσεις και από την Ευρώπη και από την Ελλάδα. Από την Ευρώπη θέλει βίζες, όχι κυρώσεις, όχι δασμούς, κλπ.. Από την Ελλάδα ζητάει τόσα πολλά που πλέον η αναφορά και μόνον θα μας εμπλέξει σε ατέρμονη φιλολογία.<br /><br />Άρνηση κυριαρχίας: Η Τουρκία χρησιμοποιεί τη μετανάστευση ως μέσο για να αμφισβητεί την ελληνική κυριαρχία και ελληνικά κυριαρχικά δικαιώματα. Έτσι οι μεταναστευτικές ροές χρησιμοποιούνται για την αμφισβήτηση συνόρων, δικαιοδοσία έρευνας-διάσωσης κλπ. Στην Κύπρο οι Ελληνοκύπριοι στο υπό κατοχή τμήμα προσφυγοποιήθηκαν, ενώ μετανάστες μεταφέρθηκαν από την Τουρκία για την πληθυσμιακή αλλοίωση της περιοχής. Για τον ίδιο λόγο εκδιώχθηκαν οι Έλληνες από την Μικρά Ασία, την Κωνσταντινούπολη, την Ίμβρο και την Τένεδο.<br /><br />Εξαγωγή μεταναστών: Συμβαίνει όταν μια ομάδα αντιφρονούντων αποβάλλεται από τη χώρα για να σταθεροποιηθεί η εκεί εξουσία. Η μετατόπιση ενός πληθυσμού μπορεί επίσης να χρησιμοποιηθεί για την πολιτική αποσταθεροποίηση αντιπάλου. Αυτό που πρέπει να αναλογιστούμε είναι ότι στο παρελθόν η Τουρκία δημιούργησε μεταναστευτικές ροές για την εκκαθάριση ελληνικών πληθυσμών (1914-1922, 1956, 1964-65) εξαλείφοντας ελληνικές πατρογονικές εστίες που υπήρχαν επί πολλούς αιώνες.<br /><br />Οικονομική μετανάστευση: Δηλώνει τη χρήση εισροής ή εκροής οικονομικών μεταναστών για οικονομικό όφελος του σχεδιάζοντος. Αδιαμφισβήτητα η Τουρκία ωφελήθηκε οικονομικά από τις μεταναστευτικές ροές, παίρνοντας χρήματα από την ΕΕ και διεθνείς οργανισμούς, ληστεύοντας τους ίδιους τους μετανάστες και χρησιμοποιώντας ακόμη και ανήλικους για επίπονη και ανεπαρκώς αμειβόμενη εργασία.<br /><br />Πέμπτη φάλαγγα: Αναφέρεται σε μια μακροπρόθεσμη στρατηγική στην οποία το κράτος που στέλνει μεταναστευτικές ροές σε γειτονική χώρα για να την υπονομεύσει. Είναι απίθανο κανείς να αντικρούσει ότι η Τουρκία έχει χρησιμοποιήσει τους μετανάστες, αλλά και τις ΜΚΟ που τους στηρίζουν, σε τέτοιους ρόλους, δημιουργώντας προβλήματα σε τοπικές κοινωνίες διαταράσσοντας τον κοινωνικό ιστό, τις συγκοινωνίες και τις επικοινωνίες, παρακολουθώντας τις κινήσεις σκαφών του Λιμενικού και του Πολεμικού Ναυτικού, προκαλώντας εμπρησμούς, κλπ.<br /><br />Στρατικοποίηση: Περιλαμβάνει την αναγκαστική μετατόπιση ενός πληθυσμού για να διαταραχθούν οι εχθρικές επιχειρήσεις ή να μειωθεί η υποστήριξη σε αντίπαλες στρατιωτικές δυνάμεις. Αυτή η μορφή μετανάστευσης μπορεί επίσης να περιλαμβάνει τη διείσδυση μεταναστών στην επικράτεια ενός κράτους-στόχου ή τη στρατολόγηση αμάχων που έχουν ήδη σταλεί στο κράτος-στόχο πολλές φορές με τη βία. Η προσπάθεια εκπόρθησης του Έβρου το 2020 ήταν ακριβώς ένα τέτοιο φαινόμενο. Η ενεργός αρωγή των τουρκικών ενόπλων δυνάμεων σε αυτές τις προσπάθειες ήταν παραπάνω από εμφανής. Σε περίπτωση που κάτι τέτοιο επιχειρηθεί εκ νέου, οι πιθανότητες να πρόκειται για ένα πρώτο κύμα εισβολής που θα αποδιοργανώσει την άμυνα σε ακριτικές περιοχές, όχι μόνο δεν μπορεί να αποκλειστεί, αλλά θα πρέπει να θεωρείται πολύ πιθανό.<br /><br />Προπαγάνδα-Πολιτική: Η Τουρκία μοχλεύει τη μετανάστευση για να αυξήσει την δική της πολιτική επιρροή και να μειώσει την πολιτική επιρροή της Ελλάδας, καθώς και για να δικαιολογήσει μελλοντικές ενέργειες. Γενικά, το καθεστώς Ερντογάν που χρησιμοποιεί τη στρατηγικά σχεδιασμένη μετανάστευση ενσωματώνει στην προπαγάνδα του ό,τι σχετίζεται με τη μετανάστευση αφ’ ενός για να νομιμοποιηθεί το ίδιο, αφ’ ετέρου για πλήξει τη διεθνή εικόνα της Ελλάδας. Ο Ερντογάν διακηρύσσει το πόσο έχει στέρξει εκατομμύρια πρόσφυγες, ενώ η “ανάλγητη” Ελλάδα “τους πνίγει στο Αιγαίο”!<br />Η ΕΕ περί άλλων τυρβάζει<br /><br />Μπορεί όλη η παραπάνω γκάμα να χρησιμοποιείται από την Τουρκία εναντίον της Ελλάδας, αλλά εναντίον της ΕΕ ισχύει μόνο ο πειθαναγκασμός. Υπό αυτό το πρίσμα, η διένεξη αυτή μπορεί να ειδωθεί με όρους θεωρίας παιγνίων (chicken game). Θεωρητικά είναι προς το συμφέρον και των δύο πλευρών να συνεργαστούν για να αποκομίσουν και οι δύο οφέλη, αλλά χωρίς κανένας να αποκομίζει όλα όσα θα ήθελε. Αυτό όμως δεν αποδίδει το ιδιαίτερο βάρος των δύο πλευρών.<br /><br />Στο παίγνιο όποιος κάνει την πρώτη κίνηση αποκτά και την πρωτοβουλία. Ταυτόχρονα σαν αυταρχικός ηγέτης, ο Ερντογάν έχει το πλεονέκτημα να μπορεί να ελέγχει τις ροές από και προς την Τουρκία. Αντίθετα η Ευρώπη, πολιτικά κατακερματισμένη και δυσκίνητη, αναγκαστικά δεν μπορεί ποτέ να κινηθεί πρώτη. Ούσα δεσμευμένη από συνθήκες και δημοκρατικές ευαισθησίες δεν μπορεί να ελέγξει τις ροές, καθώς δεν είναι σε θέση να τιθασεύσει τον εσωτερικό παράγοντα. Έτσι απλά μεταθέτει το πρόβλημα στο διηνεκές και αφήνει την Ελλάδα να τα βγάλει πέρα μόνη της.<br /><br />Αν για την Ευρώπη, όμως, το πρόβλημα της μετατροπής του μεταναστευτικού σε όπλο είναι μονοδιάστατο, για την Ελλάδα, επειδή εκτείνεται σε όλο το προαναφερθέν φάσμα, καθίσταται υπαρξιακή απειλή. Η ύπαρξη μεγάλου αριθμού μεταναστών και η απειλή προώθησης και άλλων θέτει μονίμως σοβαρά προβλήματα για την εσωτερική ασφάλεια, αλλά σε περίπτωση οποιουδήποτε επιπέδου σύρραξης ανεβάζει τις απειλές σε άλλα επίπεδα.<br /><br />Ανάμεσα στους εδώ μετανάστες, υπάρχουν στελέχη τρομοκρατικών οργανώσεων (τις οποίες συνεπικουρούν ως γνωστόν οι τουρκικές υπηρεσίες) αλλά και Τούρκοι πράκτορες και στρατιωτικοί, οι οποίοι θα δράσουν με σκοπό την παρακώλυση των ελληνικών δυνάμεων, την κατάδειξη στόχων, την παρακολούθηση κινήσεων, αλλά και την σπορά χάους στα μετόπισθεν, χωρίς να αποκλείονται οι δολοφονίες στρατιωτικών και πολιτικών στελεχών.<br /><br />Μέχρι στιγμής, οι ελληνικές δυνάμεις έχουν κάνει τα αδύνατα δυνατά για να αποτρέψουν περισσότερες διεισδύσεις μεταναστών. Αλλά οι Τούρκοι δεν έχουν πει την τελευταία τους λέξη. Αναμένεται να δούμε πώς θα κινηθεί από εδώ και εμπρός ο σουλτάνος, αλλά και αν η Ευρώπη είναι έτοιμη, μετά και τα επεισόδια στα σύνορα Ισπανίας-Μαρόκου, να δει ότι μετατροπή των μεταναστών σε όπλο δεν κάνει μόνο ο Λουκασένκο. Αυτό απλά προσπαθεί να μιμηθεί τον εκ Τουρκίας δάσκαλό του.<div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Στρατηγικά σχεδιασμένη μετανάστευση. Οι επτά τρόποι του Ερντογάν.

Τσιλιόπουλος Ευθύμιος Καθώς η παγκοσμιοποίηση διαβρώνει τη διεθνή ισορροπία δυνάμεων και την ισχύ των κρατών και θολώνει τα όρια μεταξύ πολέ...

Διαβάστε την συνέχεια

“Θύμα των Κούρδων τρομοκρατών η Τουρκία”! – Η λογική της κατηφόρας είναι ο πάτος.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="439" src="https://www.youtube.com/embed/Afc-OYZBNu4" width="783" youtube-src-id="Afc-OYZBNu4"></iframe></div><div><br /></div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><div><br /></div><div>Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

“Θύμα των Κούρδων τρομοκρατών η Τουρκία”! – Η λογική της κατηφόρας είναι ο πάτος.

πηγή Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Διαβάστε την συνέχεια

«Ποια είναι η πραγματική νίκη Ερντογάν στο ΝΑΤΟ και τα τραγικά ελληνικά λάθη».

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="416" src="https://www.youtube.com/embed/ULIqHDrAVUk" width="761" youtube-src-id="ULIqHDrAVUk"></iframe></div><div><br /></div>Ο Καθηγητής Οικονομικής Γεωγραφίας και Γεωπολιτικής Θεωρίας, Ιωάννης Μάζης, αναλύει με ρεαλισμό όσα έγιναν στη Σύνοδο του ΝΑΤΟ και επισημαίνει ποια είναι η πραγματική νίκη του Ερντογάν. Αυτό που κατάφερε ο Ερντογάν ,όπως λέει έχει να κάνει με την «ηθική στήριξη» που απέσπασε από τους «συμμάχους» για όσα διαπράττει εναντίον της Ελλάδας. Οι «σύμμαχοι» προφανώς θα υποστηρίζουν από δω και πέρα ότι «δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα μεταξύ Ελλάδας-Τουρκίας» και αυτό το κατόρθωσε όχι με όσα είπε ο κ.Ερντογάν, αλλά με όσα δεν είπε ο Έλληνας πρωθυπουργός Κυριάκος Μητστοάκης. Ο κ.Μάζης χαρακτηρίζει τραγικά μεγάλο λάθος τα όσα είπε ο κ.Μητσοτάκης κατά των Κούρδων και δεν αποκλείει αυτά που δήλωσε να τα βρει η χώρα μπροστά της με πολύ άσχημο τρόπο. «Σαν να δίνει εξετάσεις ο πρωθυπουργός», αναφέρει ο κ.Μάζης. Σε ποιον; Ο κ.Μάζης κρούει τον κώδωνα του εθνικού κινδύνου που δεν αντιμετωπίζεται με «νατοϊκές φιέστες». Πως αντιμετωπίζεται; «Με δημοκρατικό πατριωτισμό», λέει και εξηγεί την άποψη του.<div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

«Ποια είναι η πραγματική νίκη Ερντογάν στο ΝΑΤΟ και τα τραγικά ελληνικά λάθη».

Ο Καθηγητής Οικονομικής Γεωγραφίας και Γεωπολιτικής Θεωρίας, Ιωάννης Μάζης, αναλύει με ρεαλισμό όσα έγιναν στη Σύνοδο του ΝΑΤΟ και επισημαίν...

Διαβάστε την συνέχεια

Ταγίπ Ερντογάν, ο “Μαγδαληνός”, ο Τούρκος kolotoumbas “σουλτάνος”.

<div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://hellasjournal.com/wp-content/uploads/2017/02/erdogan1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="581" data-original-width="800" height="364" src="https://hellasjournal.com/wp-content/uploads/2017/02/erdogan1.jpg" width="745" /></a></div></div><b><div><br /></div>Πέτρος Λάζος</b><br />Ολοκληρώθηκε εχθές η Σύνοδος των ηγετών του ΝΑΤΟ στη Μαδρίτη. Μία σύνοδος που θα μείνει στην Ιστορία, μιας και στη διάρκειά της αποφασίστηκαν ριζικές αλλαγές στο κυρίαρχο δόγμα και τον στρατηγικό σχεδιασμό της Συμμαχίας. Αυτό ήταν το πρώτο σημαντικό σημείο της.<br /><br />Το δεύτερο η αποδοχή των αιτήσεων της Σουηδίας και της Φινλανδίας για συμμετοχή, στον σχηματισμό. Σε συνδυασμό με την αλλαγή στρατηγικού δόγματος, δημιουργεί ορόσημο. Το ΝΑΤΟ αριθμεί πλέον 32 μέλη, αυξάνει σημαντικά την ισχύ του και βρίσκεται προ των πυλών του (θεωρούμενου πλέον και επίσημα ως) εχθρού.<br /><br />Σε αυτό συνετέλεσε τα μέγιστα βέβαια, η θεαματική kolotoumba Ερντογάν ως προς το σχετικό βέτο. Μόλις εξασφάλισε ορισμένα καθρεφτάκια τα οποία θα πουληθούν εύκολα στους ιθαγενείς του εσωτερικού, μετονόμασε το κρέας σε ψάρι και όλα πήγαν πρίμα! Κανονική μετανοούσα Μαγδαληνή, για την Δύση!<br /><br />Φυσικά στην Ελλάδα αμέσως εμφανίστηκαν οι γνωστοί ειδήμονες, μη τυχόν και χάσουν την ευκαιρία να μπουρδολογήσουν. Με διαφόρων ειδών και κατηγοριών μπούρδες. Ακούσαμε/διαβάσαμε ότι "είμαστε πλέον πολύ προβλέψιμοι", πως "δεν ασκούμε πολυδιάστατη εξωτερική πολιτική", ότι "κάποιοι διαπράττουν εθνική μειοδοσία" κι άλλα πολλά, γραφικά και ευτράπελα.<br /><br />Με δεδομένο όμως πως αυτή η καταιγίδα μπουρδολογίας αποτελεί συνηθισμένο φαινόμενο στην Ελλάδα, με προέλευση από συγκεκριμένους πολιτικούς χώρους, το σκηνικό θα περνούσε απαρατήρητο. Όλα θα τελείωναν όμορφα, όλοι θα περνούσαν καλά κι εμείς καλύτερα!<br /><br />Αλλά ο πάλαι ποτέ κουμπάρος, έπρεπε να έχει δικαιολογίες για τους λόγους για τους οποίους δεν αναφέρθηκε στην Ελλάδα κατά τις επίσημες εργασίες της Συνόδου. Οπότε, θέλοντας και μη, εξαπέλυσε κι μια φραστική επίθεση κατά της Ελλάδας, στην διάρκεια της προσωπικής του συνέντευξης Τύπου, για να έχει να λέει μόλις επιστρέψει. Όχι κάτι ιδιαίτερο ή κάτι που να προσιδιάζει έστω με όσα έγραφαν τα Τουρκικά ΜΜΕ, τις προηγούμενες ημέρες από την σύνοδο. Απλά μερικές κορώνες για να μπορεί να ισχυριστεί ότι έκανε γνωστό το θέμα με την Ελλάδα και στο ΝΑΤΟ και μπλα και μπλα και μπλα και τίποτε περισσότερο. <br /><br />Έτσι έδωσε όμως την ευκαιρία στους Τουρκολόγους της πολυθρόνας εντός Ελληνικών συνόρων, να πατήσουν στα προηγούμενα σχόλια και να ξεσπαθώσουν. Μέχρι το ποια αεροπλάνα είναι "κατάλληλα για το Αιγαίο", διαβάσαμε. Τώρα πως στον δαίμονα γίνεται ένα αεροπλάνο αεροπορικής υπεροχής (ο τύπος αεροσκάφους διαφέρει από καταδιωκτικά, βομβαρδιστικά κ.λπ. κατά έτη φωτός) να θεωρείται κατάλληλο για μία… θάλασσα, αλλά όχι για μία άλλη, αποτελεί μυστήριο. Μυστήριο το οποίο μπορεί να μην κατόρθωσε να λύσει το Αμερικανικό Πεντάγωνο, αλλά το ανακάλυψαν Έλληνες ειδήμονες… οικονομολόγοι! Και μην διανοηθείτε να ρωτήσετε τι σχέση έχει το air superiority με τα οικονομικά, γιατί… θα σας ρίξω πρόστιμο!!!<br /><br />Πέρα από την πλάκα πάντως, αποτελεί σοβαρότατο ζήτημα για την χώρα το γεγονός πως κάθε φορά που υπάρχει κάποια δήλωση-πρόκληση από Τουρκικής πλευράς, ορισμένοι προσπαθούν τα μάλα να την εκμεταλλευτούν, στοχεύοντας αποκλειστικά και μόνο σε πολιτικό όφελος. Ειδικά εκείνοι που προσπαθούν να αποδυναμώσουν τις ενέργειες της εκάστοτε κυβέρνησης συγκρίνοντας τις με τις ανάλογες Τουρκικές, εκτός από ανεύθυνοι, είναι επίσης παντελώς άσχετοι.<br /><br />Η Ελλάδα δεν έχει όμοια γεωστρατηγική σημασία με την Τουρκία και διαφέρει σε πάρα πολλά από αυτήν. Είναι τόσο απλή η κατάσταση.<br /><br />Δυστυχώς, παρότι το Αιγαίο όντως είναι μία "στενή θάλασσα", συμβαίνει ο Βόσπορος να είναι ακόμη στενότερη. Αυτό είναι μια γεωγραφική πραγματικότητα. Και δεν μπορούμε να προσποιούμαστε πως δεν την βλέπουμε.<br /><br />Όπως πραγματικότητα αποτελεί επίσης το γεγονός πως η Τουρκία είναι μια χώρα με πληθυσμό 80 εκατομμυρίων, κατ’ εξοχήν νεανικό, με όλα τα πλεονεκτήματα που της παρέχει αυτό το δημογραφικό προφίλ σε μία περίπτωση πολέμου με τον "εξ Ανατολών κίνδυνο" ή στις εμπορικές συναλλαγές "με τους Δυτικούς Συμμάχους"! <br /><br />Επιπλέον, όσο ο "εχθρός" βρίσκεται στα Ανατολικά της και σε (σχετικά) άμεση επαφή με τα σύνορά της, το διαπραγματευτικό της πλεονέκτημα, είναι αυξημένο. Ούτε αυτό το γεγονός υπάρχει δυνατότητα ή πρέπει ν’ αγνοείται. Εάν ποτέ ο "εχθρός" αλλάξει και είναι π.χ. η Αίγυπτος, τότε μπορεί ν’ αλλάξουν και οι συσχετισμοί. Όσο όμως ο "εχθρός" παραμένει (περίπου) στα όρια που κάποτε γνωρίζαμε ως Σοβιετική Ένωση, η Τουρκία θα μπορεί να ακολουθεί τις τεχνικές ανατολίτικου παζαριού, που επί δεκαετίες ακολουθεί. Απλούστατα, διότι γνωρίζει πολύ καλά ότι έχει όλο το απαιτούμενο περιθώριο για να το πράττει.<br /><br />Είναι απαραίτητο να γίνει αντιληπτό ότι η γεωπολιτική (όχι μόνο στην παρούσα κατάσταση αλλά γενικώς και με όλη την ευρύτητά της) δεν είναι παιχνίδι με μηδενικό άθροισμα (zero sum game, το λέγαμε στο χωριό μου). Οι Ηνωμένες Πολιτείες, ως η μοναδική οικονομική και στρατιωτική υπερδύναμη, είναι υποχρεωμένες να διατηρούν καλή σχέση με όλους τους συμμάχους τους. Όλους ανεξαιρέτως. Καλούς ή κακούς συμμάχους. Το αντίθετο θα ήταν πολύ ακριβό, για όλους. Δεν έχουν την δυνατότητα, ως η χώρα-ηγέτης της Δύσης, να αδιαφορήσουν ούτε για την Τουρκία, ούτε για την Ελλάδα. <br /><br />Πολλοί θα ισχυριστούν ότι η Τουρκία έχει σαφώς καλύτερη μεταχείριση. Αν και όχι απόλυτα ακριβής, αυτός ο ισχυρισμός έχει βάση. Αλλά εξηγείται από το προαναφερθέντα. Η Τουρκία παρέχει στην Δύση πλεονεκτήματα, που η Ελλάδα δεν έχει την δυνατότητα να υπερκαλύψει-αντικαταστήσει. Γι’ αυτό και η Ελληνική εξωτερική πολιτική θα πρέπει να έχει τελείως διαφορετική στρατηγική και τακτικές από την Τουρκική. Κανείς ποτέ δεν κέρδισε, πέφτοντας στο επίπεδο ενός υποδεέστερου αντιπάλου. Μπορεί να καταφέρει να κερδίσει μερικές μάχες αλλά είναι μαθηματικά βέβαιο πως θα ηττηθεί στον πόλεμο!<br /><br />Εάν αυτά τα απλά, δεν μπορούν να γίνουν κατανοητά από όλους, τότε είμαστε άξιοι της τύχης μας. Μιας τύχης που κάθε άλλο παρά καλή θα πρέπει ν’ αναμένεται, σε μια τέτοια περίπτωση...<br /><br /><a href="https://www.capital.gr/">πηγή</a><div><br /></div><div><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Ταγίπ Ερντογάν, ο “Μαγδαληνός”, ο Τούρκος kolotoumbas “σουλτάνος”.

Πέτρος Λάζος Ολοκληρώθηκε εχθές η Σύνοδος των ηγετών του ΝΑΤΟ στη Μαδρίτη. Μία σύνοδος που θα μείνει στην Ιστορία, μιας και στη διάρκειά της...

Διαβάστε την συνέχεια

Ζητήθηκε… άραγε και η ελληνική διευκόλυνση με τα F-16 των Τούρκων στο Κογκρέσο;

<img src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2021/10/TURKISH-F-16-with-POLISH-F-16-NATO-790x400.jpg" /><br /><br />Του <b>Ζαχαρία Μίχα</b><br />Απουσίαζε οποιαδήποτε αναφορά στη Μαδρίτη για το κατά τα άλλα φλέγον ζήτημα των F-16 για την τουρκική Αεροπορία. Όπως είναι γνωστό, η Άγκυρα θέλει να αγοράσει 40 καινούργια F-16 Viper και να αναβαθμίσει σ’ αυτή τη διαμόρφωση 80 τουρκικά F-16. Η απουσία αυτή, σε συνδυασμό με μια σειρά από άλλα στοιχεία, συνηγορούν υπέρ της ύπαρξης έντονου διπλωματικού παρασκηνίου με τη συμμετοχή και της Ελλάδας. Τι μέλλει γενέσθαι; Θα αποφασίσει η Ελλάδα να διαπραγματευτεί ουσιαστικά ανταλλάγματα, εφόσον προκύπτει ότι η Τουρκία την έχει συμπεριλάβει σαν πιόνι στον διαπραγματευτικό της σχεδιασμό που ουδείς γνωρίζει μέχρι που φτάνει;<br /><br />Οι αναφορές στα F-16 έγιναν μόνο μέσω διαρροών. Οι δημοσιογράφοι του Bloomberg προφανώς δεν το φαντάστηκαν όταν μετέδωσαν ότι το θέμα θα συζητηθεί στη συνάντηση Μπάιντεν-Ερντογάν. Είχε αρχικά διαρρεύσει στα κοινωνικά δίκτυα και στη συνέχεια επιβεβαιώθηκε ότι υπήρξε δήλωση της βοηθού υπουργού Άμυνας των ΗΠΑ, Σελέστ Γουάλαντερ, ότι η κυβέρνηση Μπάιντεν υποστηρίζει πλήρως τα «σχέδια εκσυγχρονισμού του στόλου των F-16 της Τουρκίας».<br /><br />Και επειδή η φρασεολογία στη διπλωματία έχει μεγάλη σημασία, η αναφορά σε «εκσυγχρονισμό» προκύπτει εμμέσως ότι ο Λευκός Οίκος δεσμεύθηκε να προωθήσει το τουρκικό αίτημα στο Κογκρέσο, το οποίο και συνταγματικά πρέπει να δώσει την έγκρισή του για κάθε εξοπλιστικό πρόγραμμα: Οι Αμερικανοί φαίνεται να κινούνται στη γραμμή «Ας κάνουμε μια κίνηση καλής θέλησης εγκρίνοντας την αναβάθμιση 80 τουρκικών F-16 και στη συνέχεια βλέποντας και κάνοντας με τα καινούργια». Μετά το πέρας της συνάντησης Μπάιντεν-Ερντογάν, τουρκικά Μίντια μετέδωσαν ότι ο Αμερικανός πρόεδρος υποσχέθηκε στον Τούρκο ομόλογό του, ότι «θα κάνει μια προσπάθεια με το Κογκρέσο να επιλύσει το ζήτημα των F-16».<br /><br />Εξάλλου, η Γουάλαντερ που είχε μιλήσει για «εκσυγχρονισμό του στόλου μαχητικών της Τουρκίας» είχε διευκρινίσει ότι η αμερικανική νομοθεσία είναι ξεκάθαρη και πως τα πάντα «πρέπει να υλοποιηθούν μέσω των προβλεπομένων διαδικασιών σύναψης συμβάσεων». Όμως, οι ΗΠΑ υποστηρίζουν τον εκσυγχρονισμό του στόλου μαχητικών της Τουρκίας, επειδή «αυτό συμβάλει στην ασφάλεια του ΝΑΤΟ, άρα στην ασφάλεια της Αμερικής».<div><br />Η  εικόνα, λοιπόν, είναι μάλλον ξεκάθαρη. Το Κογκρέσο παραμένει το μεγάλο εμπόδιο στους Τούρκους. Όπως αναφέρθηκε στην αμέσως προηγούμενη παρέμβαση του υπογράφοντα για το θέμα των τουρκικών επιδιώξεων… και επιδόσεων στη Σύνοδο της Μαδρίτης, αυτό βολεύει και τον Λευκό Οίκο. Οι ΗΠΑ, ακολουθώντας την τουρκική τακτική, διαπραγματεύονται και αυτές με τον Ερντογάν!<br /><br />Εν προκειμένω, πρόκειται για τη στρατηγική του «καλού και κακού μπάτσου» (good cop bad cop), με τον πρόεδρο Μπάιντεν να παίζει τον ρόλο του καλού και το Κογκρέσο τον ρόλο του κακού! Και θα πρέπει να… κατευναστούν τα κακά συναισθήματα για να υπάρξει αποτέλεσμα. Η στρατηγική των έμμεσων η και άμεσων εκβιασμών δεν αποτελεί αποκλειστικό προνόμιο των Τούρκων και του Ερντογάν.<br /><br />Ο δε έμπειρος ανταποκριτής στις ΗΠΑ, Μιχάλης Ιγνατίου, στην ανταπόκρισή του προσθέτει άλλη μια σχετιζόμενη με την υπόθεση, ενδιαφέρουσα παράμετρο: «Είναι σημαντικό να υπερτονιστεί το ξαφνικό ταξίδι του αναπληρωτή υπουργού Οικονομικών της Αμερικής στην Άγκυρα την περασμένη εβδομάδα. Φαίνεται ότι η επίσκεψη αυτή ήταν καταλύτης για την τουρκική υποχώρηση.<br /><br />»Οι πληροφορίες αναφέρουν ότι οι Αμερικανοί έδωσαν στους Τούρκους συγκεκριμένες πληροφορίες που αφορούσαν Ρώσους ολιγάρχες, οι οποίοι βρήκαν καταφύγιο στην Τουρκία. Και τους ζήτησαν να τους διώξουν και να σταματήσουν να τους κρύβουν. Λόγω αυτής της επίσκεψης θα μπορούσαμε να υποστηρίξουμε ότι οι Αμερικανοί χρησιμοποίησαν τα μεγάλα… “μέσα”: Τον εκβιασμό…»<br /><br />Και μέσα σε αυτό των «χορό» των δεδομένων που παραπέμπουν σε οργιώδες διπλωματικό παρασκήνιο, έρχεται και μια είδηση που δίνει την αίσθηση ότι «καρφώνει» έμμεσα και την ελληνική συμμετοχή! Όλως τυχαίως, σε αυτή τη συγκυρία όπου η προσοχή όλων είναι εστιασμένη στο τι θα γίνει με τα τουρκικά F-16, διαρρέεται από κυβερνητικές πηγές, ότι τις επόμενες ημέρες θα «ταξιδέψει» το ελληνικό αίτημα για την προμήθεια F-35A Lightning II στις ΗΠΑ (LoR for LOA – Letter of Request for Letter of Offer and Agreement).<br /><br />Γιατί ένιωσε η κυβέρνηση την ανάγκη σε αυτή ακριβώς τη χρονική συγκυρία να διαρρεύσει επίσημα κάτι που έχει γραφτεί εκτεταμένα τις τελευταίες ημέρες τουλάχιστον σε εξειδικευμένους στα θέματα άμυνας ιστοτόπους; Θα μπορούσε έμμεσα η διαρροή να επιχειρεί να διαβιβάσει το μήνυμα «εμείς είμαστε πιο μπροστά από τους Τούρκους»;<br /><br />Αν ναι για ποιον λόγο; Μήπως στην υπόθεση των τουρκικών F-16 έχει ζητηθεί και η ελληνική «διευκόλυνση»… για το καλό του ΝΑΤΟ στο οποίο ομνύει η ελληνική πλευρά και σπεύδει να το καλύψει υπενθυμίζοντας για ποιον λόγο «δεν έχουμε πρόβλημα»;<br /><br />Με αυτή τη εξέλιξη ανακαλείται η δήλωση του Κυριάκου Μητσοτάκη, που ίσως αποκτά νέο νόημα: «Τελικά πρυτάνευσε η κοινή λογική και το καλό της Συμμαχίας και ξεπεράστηκαν οι όποιες καιροσκοπικές και ωφελιμιστικές συμπεριφορές». Μήπως η κοινή λογική και το καλό της Συμμαχίας οδηγεί την Αθήνα να διαμορφώνει… προδιάθεση διευκόλυνσης; Κι αν ναι με ποιο αντάλλαγμα; Την υπόσχεση ηρεμίας στο Αιγαίο; Αλήθεια; Αν έχει έστω και ψήγματα αλήθειας αυτή η υποψία, στην καλύτερη περίπτωση, η «διαπραγμάτευση» της ελληνικής πλευράς θα ήταν απλώς τραγική.<br /><br />Διότι η ακραία κλιμάκωση από την πλευρά της Τουρκίας που έφτασε μέχρι την αμφισβήτηση της ελληνικής κυριαρχίας, και θα αποτελεί ευφυές διαπραγματευτικό τρικ για την απόσπαση χειροπιαστών ανταλλαγμάτων από την Τουρκία, και θα αποτελέσει τακτική την οποία και πάλι θα βρούμε μπροστά μας. Ειδικά εάν ισχύουν τα περί «αμερικανικού εκβιασμού» στην Τουρκία που αναφέρει στην ανταπόκρισή του ο Ιγνατίου.<br /><br />Δηλαδή, σε αυτό το ιδιότυπο πάρε-δώσε και με δεδομένη την επιθυμία της Δύσης να μην απωλέσει την Τουρκία, ποια είναι τα ανταλλάγματα που θα λάβει η Τουρκία εάν αίφνης βάλει στο τραπέζι την απομάκρυνση των S-400 από το έδαφός της; Σε τελική ανάλυση έχει καταβάλλει βαρύτατο κόστος χωρίς κανέναν επιχειρησιακό όφελος. Γιατί να μην το κάνει, όταν σε αυτή τη συγκυρία δωρίζει UCAV (οπλισμένα μη επανδρωμένα αεροχήματα – Unmanned Combat Aerial Vehicles) TB-2 Bayraktar στην Ουκρανία;<br /><br />Ποια θα είναι άραγε σε μια τέτοια περίπτωση η επόμενη παραχώρηση «για το καλό και τη συνοχή του ΝΑΤΟ»; Η ολική επαναφορά της Τουρκίας στο πρόγραμμα των F-35; Ας φροντίσουν λοιπόν ο αρχηγός ΓΕΕΘΑ και ο υπουργός Άμυνας που θα ταξιδέψουν στις ΗΠΑ, να γυρίσουν φέρνοντας χειροπιαστά ανταλλάγματα όσο ακόμα η χώρα διαθέτει διαπραγματευτική ισχύ.<br /><br />Εάν από τη μία υπάρχει ένας «σύμμαχος» που διαρκώς αποσπά ανταλλάγματα διαπραγματευόμενος και την πιο απίθανη λεπτομέρεια, ενώ από την άλλη ένας (βλ. Ελλάδα) με εντελώς διαφορετική προτεραιοποίηση, την οποία παρουσιάζει ως «κώδικα αξιών», υπάρχει ένα ζήτημα…<br /><br />Όταν «κατηγορείσαι» από την Τουρκία ότι γέμισε η χώρα «αμερικανικές βάσεις» που πραγματικό στόχο έχουν την Τουρκία, το να θεωρείται στην Ελλάδα «αντάλλαγμα» η αποτροπή που εξασφαλίζεται, παρότι έχει κάποια λογική, διαπραγματευτικά είναι επιεικώς αστείο. Κι αν έχει η ελληνική πλευρά σκοπό να διαπραγματευτεί σοβαρά με τις ΗΠΑ, ας ενημερώσει το Κογκρέσο με ποιο πολύ συγκεκριμένο αντάλλαγμα δεν θα είχε αντίρρηση να προχωρήσει η αναβάθμιση των τουρκικών F-16.<br /><br />Επί παραδείγματι, το να αγοράσουν τα υπάρχοντα ραντάρ, άκρως αξιόλογα και χρησιμοποιούμενα από πολλές αεροπορικές δυνάμεις του πλανήτη ραντάρ AN/APG-68της Northrop Grumman και να μας χρηματοδοτήσουν το υπόλοιπο για την ενσωμάτωση στα F-16 Block 50 που αποφασίστηκε -ορθότατα- να αναβαθμιστούν με ραντάρ ηλεκτρονικής σάρωσης (AESA) APG-83 SABR της ίδιας εταιρίας, όπως και τα ελληνικά F-16V (Bock 72), είναι μια πρόταση συμφωνίας που έχει ενδιαφέρον.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Ζητήθηκε… άραγε και η ελληνική διευκόλυνση με τα F-16 των Τούρκων στο Κογκρέσο;

Του Ζαχαρία Μίχα Απουσίαζε οποιαδήποτε αναφορά στη Μαδρίτη για το κατά τα άλλα φλέγον ζήτημα των F-16 για την τουρκική Αεροπορία. Όπως είναι...

Διαβάστε την συνέχεια