Μήπως έχουμε κηρύξει πόλεμο στην Ρωσία;

<img height="338" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2022/03/nato6.jpg" width="753" /><br /><br /><b>Γκουτζάνης Σπύρος</b><br />Από την στιγμή που ο πρωθυπουργός κήρυξε την Ελλάδα στην «σωστή πλευρά της Ιστορίας», με την παρασκηνιακή πίεση των νατοϊκών συμμάχων, ένα ολόκληρο επικοινωνιακό σύστημα στρατεύτηκε (αυτοβούλως άραγε;) εναντίον της Ρωσίας και προσωπικά του Πούτιν, ασκώντας όχι απλώς αυστηρή κριτική για την καταδικαστέα ρωσική εισβολή, αλλά πολεμικού τύπου προπαγάνδα, σε βαθμό που αναρωτιέται κανείς μήπως έχουμε κηρύξει πόλεμο στη Ρωσία;<br /><br />Το περίεργο είναι ότι δεν αρκείται στην δαιμονοποίηση του Ρώσου ηγέτη, στην υπενθύμιση παλαιοτέρων εγκλημάτων του και στην υπογράμμιση ότι καίτοι εκλεγμένος, κυβερνά σαν δικτάτορας. Ούτε περιορίζεται στο να καταδικάζει την Ρωσία σαν μόνο και αποκλειστικό υπεύθυνο της κρίσης, παραβλέποντας την ιστορία των τελευταίων 30 χρόνων, μετά δηλαδή την πτώση του σοβιετικού μπλοκ.<br /><br />Πολύ περισσότερο δεν εγκύπτει στις ρωσο-ουκρανικές σχέσεις και βέβαια ξεχνάει την Συμφωνία του Μίνσκ, την οποία δεν εφάρμοσε ποτέ το Κίεβο, με την ανοχή αν όχι την στήριξη των Δυτικών. Το μπλοκ που στρατεύεται «στη σωστή πλευρά της Ιστορίας», δεν στρέφεται μόνο εναντίον των όποιων υποστηρικτών της Ρωσίας. Στρέφεται εναντίον κάθε άποψης που δεν ταυτίζεται πλήρως με τη δική τους.<br /><br />Χαρακτηρίζουν περίπου “όργανα του Πούτιν” ακόμα και όσους καταδικάζουν απερίφραστα την ρωσική εισβολή, αλλά προσπαθούν να προσεγγίσουν κριτικά και ψύχραιμα αυτόν τον πόλεμο, λαμβάνοντας υπόψη τις ιστορικά διαμορφωμένες ελληνορωσικές σχέσεις, συνυπολογίζοντας τις ισορροπίες της επόμενης ημέρας και το πώς αυτές θα επηρεάσουν το ελληνικό εθνικό συμφέρον. Για να μην μιλήσουμε και για το οικονομικό κόστος που θα κληθεί να καταβάλλει η ελληνική κοινωνία, λόγω της ακρίβειας.<br /><br />Επιτίθενται, λοιπόν, σκιά σε όποιον δεν πρωτοστατεί στην πολεμική ρητορική κατά της Ρωσίας. Εν ολίγοις συμπεριφέρονται ωσάν να είναι η Ελλάδα σε πόλεμο με τη Ρωσία, αφού μόνο στο όνομα της υπεράσπισης της πατρίδας δικαιολογείται η καταστρατήγηση σειράς θεμελιακών αξιών. Όποιος καταθέτει ακόμα και ελαφρώς διαφορετική άποψη αυτομάτως κατηγορείται για “ρωσόφιλος” ή “πουτινικός”. Ωσάν να λειτουργεί η αστυνομία σκέψης και να διαπιστώνει κρυφά κίνητρα και υποσυνείδητες συμπάθειες, τα οποία πολλές φορές οι “κατηγορούμενοι” δεν έχουν καν φανταστεί.<br /><br />Σαν να έχουμε κηρύξει πόλεμο στη Ρωσία <br /><br />Κάπως έτσι οι δήθεν φιλελεύθεροι αντιπαρέρχονται την αντιδημοκρατική απαγόρευση του Sputnik και του RT στην Ευρώπη. Δικαιολογούν τον αποκλεισμό των Ρώσων αναπήρων αθλητών από τους Ολυμπιακούς και την απόλυση Ρώσων μουσικών και καλλιτεχνών. Ο κατάλογος είναι μακρύς, αλλά η ουσία είναι ότι πρόκειται για ωμές παραβιάσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων, για πολεμικές πράξεις, χωρίς η Δύση να έχει κηρύξει τον πόλεμο στη Ρωσία.<br /><br />Στα καθ’ ημάς δικαιολογούν την απαγόρευση πολιτιστικών εκδηλώσεων ρωσικών φορέων που ανακοίνωσε η υπουργός Πολιτισμού. Οι ίδιοι κύκλοι, βέβαια, δεκαετίες τώρα διαχωρίζουν τα εγκλήματα των Ναζί από τον γερμανικό λαό, όπως και τα εγκλήματα του τουρκικού κράτους εναντίον των Κυπρίων από τον τουρκικό λαό που είναι πάντα φίλος! Και βέβαια είναι σε γενικές γραμμές οι ίδιοι κύκλοι που δικαιολόγησαν τους “ανθρωπιστικούς” βομβαρδισμούς της Σερβίας από το ΝΑΤΟ και την απόσχιση-αναγνώριση της ανεξαρτησίας του Κοσσυφοπεδίου. Και ακόμα είναι οι ίδιοι που “κατάπιαν” την τουρκική εισβολή στην Κύπρο, υποστηρίζοντας το σχέδιο Ανάν που θα μετέτρεπε και την ελεύθερη Κύπρο σε όμηρο της Άγκυρας.<br /><br />Τα πράγματα είναι ακόμη χειρότερα για όσους τολμούν να λένε καθαρά ότι ευθύνες για την σημερινή κρίση, εκτός από τη Ρωσία, έχει και η Δύση. Αυτοί αντιμετωπίζουν κλίμα τρομοκρατίας στα συστημικά ΜΜΕ και στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Ωστόσο παρά την πολεμικού τύπου προπαγάνδα, το ερώτημα παραμένει: Εάν είχαν εφαρμοστεί οι Συμφωνίες του Μινσκ θα είχαμε φτάσει στη ρωσική εισβολή; Αλλά και μετά την ακύρωση των Συμφωνιών, εάν το ΝΑΤΟ δήλωνε ότι δεν θα επεκταθεί στην Ουκρανία θα γινόταν η εισβολή;<br /><br />Εάν το ΝΑΤΟ δεν επιχειρούσε από το 1990 να φτάσει στα σύνορα της Ρωσίας κι ακολουθούσε μία διαφορετική πολιτική ενσωμάτωσης της Ρωσίας στο μεταψυχροπολεμικό σύστημα ασφαλείας στην Ευρώπη, θα είχαμε φθάσει στα πρόθυρα πυρηνικού πολέμου; Νομιμοποιείται κάποιος που έχει αντιπαρέλθει όλες τις επεμβάσεις των ΗΠΑ τα τελευταία 30 χρόνια, να εκφράζει τώρα μόνο “ιερή αγανάκτηση” και να χύνει κροκοδείλια δάκρυα για τον ουκρανικό λαό;<br />Η τελευταία πράξη του δράματος<br /><br />Η πολεμικού τύπου προπαγάνδα απομονώνει την τελευταία πράξη του δράματος: Η Ρωσία επιτέθηκε εναντίον ενός ανεξάρτητου κράτους. Σωστά, επιτέθηκε και γι’ αυτό την καταδικάζουμε. Αλλά και οι ΗΠΑ είχαν επιτεθεί εναντίον σειράς κρατών, αλλά ελάχιστοι τις καταδίκασαν. Όχι, πάντως, αυτοί που σήμερα πρωτοστατούν στην καταδίκη της ρωσικής εισβολής.<br /><br />Στην επίθεση της Ρωσίας εναντίον της Ουκρανίας, το δίκιο είναι απερίφραστα με τον ουκρανικό λαό. Αυτό δεν μας εμποδίζει, όμως, να διαπιστώνουμε ότι ο πόλεμος εντάσσεται στο ευρύτερο πλαίσιο της σύγκρουσης ΝΑΤΟ-Ρωσίας, όπου το δίκαιο δεν είναι μόνο με τη Δύση. Είναι δυστυχώς αφελές να προσεγγίζονται οι ανταγωνισμοί των μεγάλων δυνάμεων αποκλειστικά και μόνο μέσα από το πρίσμα του δικαίου και της ηθικής. Ο κόσμος της διεθνούς πολιτικής και πάλι δυστυχώς υπακούει σε άλλους κανόνες.<br /><br />Οι οπαδοί που επαίρονται ότι βρίσκονται στη “σωστή πλευρά της Ιστορίας” ας ανοίξουν τον Θουκυδίδη ή τον Παναγιώτη Κονδύλη. Ειδικά όταν δεν είναι απλοί πολίτες, αλλά βρίσκονται στο τιμόνι της χώρας. Είναι εξίσου αφελές να νομίζει ένας μικρός παίκτης ότι ταυτιζόμενος απολύτως με έναν συνασπισμό, χωρίς να προτάσσει τα εθνικά του συμφέροντα, θα βγει κερδισμένος. Ο Ελληνισμός έχει πικρή πείρα, η οποία δεν επιτρέπει αυταπάτες και αφέλειες. Οι εγχώριοι “αγανακτισμένοι” προπαγανδιστές δεν έχουν ακούσει ότι “όταν παλεύουν τα βουβάλια την πληρώνουν τα βατράχια”;<br /><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><div><br /></div><div><br /></div><div>Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div></div>

Μήπως έχουμε κηρύξει πόλεμο στην Ρωσία;

Γκουτζάνης Σπύρος Από την στιγμή που ο πρωθυπουργός κήρυξε την Ελλάδα στην «σωστή πλευρά της Ιστορίας», με την παρασκηνιακή πίεση των νατοϊκ...

Διαβάστε την συνέχεια

«Τι άλλο μπορούσε να κάνει η Ελλάδα «Ψωροκώσταινα» με τα όπλα στην Ουκρανία»;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/03/ukraine_olmos.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="417" data-original-width="800" height="334" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/03/ukraine_olmos.png" width="741" /></a></div><h3 style="text-align: left;">   <span style="font-weight: normal;">Ο Δρ Δ.Σταθακόπουλος απαντά!</span></h3><div>Επίκαιρα επιχειρήματα – αντεπιχειρήματα:<br /><br />1. Η Ελλάδα ανήκει στην Ε.Ε και στο ΝΑΤΟ , εξυπηρέτησε τις συμβατικές της υποχρεώσεις.<br /><br />Τι άλλο μπορούσε να κάνει ;<br /><br />α) Να στείλει άμεσα ανθρωπιστική βοήθεια σε Ουκρανούς και Ρώσους των πληγέντων περιοχών δείχνοντας ανθρωπιστική αλληλεγγύη και θετική ουδετερότητα, μεσολαβώντας ( mediator) για άμεση κατάπαυση του πυρός και επίλυση της διαφοράς, όπως κάνει η Γαλλία σε αυτό το θέμα ειδικά, το Ισραήλ και η Τουρκία ( παρότι ανήκει στο ΝΑΤΟ – Δύση, δεν επέβαλε κυρώσεις και πήρε τα εύσημα όλων ).<br /><br />β) Έστω, η Ελλάδα, να έστελνε το Πολεμικό υλικό στο ΝΑΤΟ και αυτό, ας το προωθούσε όπου θέλει. Όχι απευθείας στην μια εμπόλεμη πλευρά, διότι τώρα εκτός από αντίπαλος της Ρωσίας ( λόγω ΝΑΤΟ ) έγινε και εχθρός της Ρωσίας, δηλ. αναβάθμισε τον αντίπαλο ρολό της , με τις όποιες μελλοντικές συνέπειες.<br /><br />γ) Η παραδοχή πως είναι “ψωροκώσταινα” ( τι άλλο να έκανε ; ) την υποβαθμίζει στα μάτια των τρίτων και κυρίως της γείτονος , αφού δείχνει να μην έχει εμπιστοσύνη στον εαυτό της , παρά τις δηλώσεις της, στηριζόμενη μόνο στους ” συμμάχους” , που ουδέν πράττουν. Άλλα δηλώνουμε, άλλα δείχνουμε και εισπράττουν οι “αντίπαλοι/ εχθροί “, αλλά και οι σύμμαχοι ( το καλό παιδί, τζάμπα για όλες οι δουλειές). Τα χρήματα που υποσχέθηκε η κ. von der Leyen, για την συμπόρευση, είναι ελάχιστο όφελος, μπροστά στη βλάβη .<br /><br />2. Η Ελλάδα, με την άμεση υποστήριξή της , θα έχει προνομιακή μεταχείριση από τους συμμάχους της , εάν ό μη γένοιτο χρειαστεί στο μέλλον τη βοήθειά τους στα εθνικά θέματα, Αιγαίο, Κύπρο, ΑΟΖ, υφαλοκρηπίδα και λοιπά αναθεωρητικά ( δόγμα: mavi vatan) της Τουρκίας. <br /><br />α) Οι σύμμαχοι της Ελλάδας ( ΝΑΤΟ ) είναι και σύμμαχοι της Τουρκίας που ομοίως ανήκει στο ΝΑΤΟ. Ουδέποτε της επέβαλαν κυρώσεις παρότι κατέχει παράνομα επί 48 χρόνια, έδαφος χώρας της Ε.Ε ( Κύπρος) και απειλεί με casus belli ( αιτία πολέμου ), άλλη χώρα του ΝΑΤΟ και της ΕΕ, δηλ. την Ελλάδα.<br />Τι μας κάνει να πιστεύουμε πως σε μία κρίση θα σταθούν στο πλάι της Ελλάδας και όχι της συμμάχου Τουρκίας, που κρατά καιροσκοπική στάση, παίρνοντας μάλιστα και εύσημα απ’ όλους ; ή δεν θα πούν βρείτε τα , όπως ήδη λένε διαχρονικά.<br /><br />β) Με την σαφώς εχθρική ( και όχι αποσβεστική) στάση κατά της Ρωσίας , εκτίθενται περίπου 150.000 Έλληνες της περιοχής, θεωρούμενοι πλέον εχθροί της Ρωσίας.<br /><br />γ) Άραγε, πιθανολογείται η αναγνώριση της Β. Κύπρου ως ανεξάρτητης και από τη Ρωσία ; ( με σαφή ανταλλάγματα από την Τουρκία) , ενώ ενδεχομένως η Ρωσία να δείξει ανοχή ή υποστήριξη στους αναθεωρητισμούς της γείτονος, σε Αιγαίο και Συνθήκη της Λωζάνης. Ήτοι, αντι για έναν εχθρό, θα έχουμε πλέον δύο ;<br /><br />δ) Η Τουρκία αναβαθμίστηκε σε ρόλο ωφελημένου απ’ όλους, ισορροπιστή και πρόθυμου δούρειου ίππου της μίας πλευράς κατά της άλλης. Με το αζημίωτο, αφού είχε και έχει ( εκτός των γεωπολιτικών) οικονομικά οφέλη, χρησιμοποιούμενη οικειοθελώς για μεταφορά αγαθών της αποκλεισμένης Ρωσίας, όπως ήδη κάνει με το Ιράν. Ρώσοι τουρίστες θα κατευθύνονται σε αυτή κ.ά . Όλο πτωχεύει, όλο τρώει ” χσστούκια” και τελικά βγαίνει αλώβητη και ωφελημένη πολλαπλώς. Ο άσωτος υιός έφαγε τον μόσχο τον σιτευτό, όχι το καλό παιδί.<br /><br />3) Με τις περιπολίες των ΗΠΑ στο Αιγαίο, η Τουρκία “μαζεύτηκε ” και πλέον δεν κάνει παραβιάσεις , εξασφαλίζοντας έτσι τα σύνορά μας .<br /><br />α) αυτή η διαπίστωση είναι οδυνηρή, διότι είναι σαν η Ελλάδα να δηλώνει αδυναμία φύλαξης, ζητώντας μόνιμο εγγυητή, που μόλις φύγει θα επιστρέψουμε πάλι στην κατάσταση ante ( προτεραία) της αμφισβήτησης.<br /><br />β) Το ΝΑΤΟ ( λέγε ΗΠΑ ) ουδέποτε θα αποτρέψει / χολώσει την Τουρκία όπως δείχνει η ιστορία. Επομένως ουδεμία εγγύηση παρέχει , διότι αν πάρει θέση, ή θα διαλυθεί αφού θα συγκρουστούν μεταξύ τους δύο μέλη του , ή θα γίνει τρίτος παγκόσμιος πόλεμος που δεν το θέλει ( βλ. Ουκρανία). Αρα είναι συμμαχία που εμπλέκεται μόνο στα εύκολα κατά αδυνάτων, όπως στη Σερβία.<br /><br />γ) Σε περίπτωση γενικού πολέμου , η Τουρκία του Προέδρου Erdoğan , θα πάει με την πλευρά της Ρωσίας, διότι αυτή φοβάται ( λόγω Εύξεινου Πόντου ) ενώ η Ρωσία την μεταμόρφωσε τρεις φορές ( reset) ιστορικά. Τους Δυτικούς τους έχει νικήσει στην Καλλίπολη (1915-16) και δεν τους φοβάται διότι, πλέον των άλλων, ουδέποτε επιβάλλουν κυρώσεις στην Τουρκία. Αυτομάτως αυτό το σενάριο θέτει την Ελλάδα σε βαλλόμενη εχθρό και όχι απλά υπό αναθεώρηση όπως επικαλείται καταχρηστική η Τουρκία.<br /><br />Παράπλευρα:<br />*Διχάστηκε η ελληνική κοινωνία όπως φαίνεται εδω και χρόνια στα social media, σε Ευρωπαϊστές και μη, εμβολιαστές και μη, και πλέον σε Ουκρανόφιλους – Ρωσόφιλους, δίκην άσπρου- μαύρου, σωστό- λάθος, Α ομάδα vs Β ομάδας ( δηλ. οπαδικά ή κομματικά) με γνώμονα τον εγωισμό την άκριτη κομματική/ ιδεολογική οπτική και όχι την μεγάλη εικόνα του Εθνικού συμφέροντος.<br /><br />Δεν υπολογίστηκε καν το γεγονός πως στην Ελλάδα υπάρχουν μικτοί γάμοι/ σχέσεις Ελλήνων με Ουκρανούς- Ρώσους, που είναι χολωμένοι απ’ όλα αυτά και την έλλειψη ευαισθησίας της Ελλάδας στον πόλεμο της Ανατολικής Ουκρανίας, ήδη από το 2014. Δηλ. έλλειψη αντικειμενικής κρίσης και επιλεκτικό ενδιαφέρον, χωρίς αυτό να σημαίνει συναίνεση στην όποια εισβολή, όταν πρώτιστο μέλημα όλων πρέπει να είναι η διπλωματία και η επίλυση διαφορών.<br /><br />** Η ακρίβεια που στηρίζεται στην ενέργεια και τα δημητριακά, ήδη μας “χτυπάει” .<br />*** Ο γενικός και θρησκευτικός τουρισμός από Ρωσία – Ουκρανία θα περάσει κρίση και<br />τα προϊόντα εμπορίου , ομοίως.<br />*** Η ελληνική και ελληνόκτητη Ναυτιλία μεταφοράς υγροποιημένου αερίου LNG θα περάσει άνθιση , λόγω της ζήτησης των ναύλων, χωρίς αυτό να σημαίνει κάτι απτό στην τσέπη του μέσου πολίτη.<br /><br />Δια ταύτα :<br /><br />Όταν λήξει όλο αυτό , ελπίζοντας να μην γενικευτεί , με τυχόν αβέβαιες συνέπειες, οι αντίπαλες πλευρές θα τα έχουν βρει μεταξύ τους , η Ελλάδα θα θεωρείται εχθρός της Ρωσίας, η Τουρκία ο κερδισμένος καιροσκόπος με σύμμαχο ή την ανοχή της Ρωσίας , αλλά και της Ε.Ε – ΝΑΤΟ στις καταχρηστικές απαιτήσεις της, ή την πρόδηλη στήριξή της , ενώ θα έχουμε θιγεί όλοι οι Έλληνες ( πλην ελαχίστων ) οικονομικά , εθνικά ( ό μη γένοιτο ) και διχαστικά, με απώλεια της εθνικής συνοχής προς όφελος τρίτων και των εχθρών μας .<br /><br />Υ.Γ:<br />Δεν ανήκω σε κόμμα ή κομματική ιδεολογία.<br />Δεν αμείβομαι από φορείς που σχετίζονται με το θέμα<br />Δεν αμείβομαι για τα άρθρα/ γνώμες μου στα ΜΜΕ<br />Εχω μικρή πατρογονική περιουσία , είμαι αυτοδημιούργητος και κάνω πόθεν εσχες εδώ και χρόνια .<div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div></div>

«Τι άλλο μπορούσε να κάνει η Ελλάδα «Ψωροκώσταινα» με τα όπλα στην Ουκρανία»;

    Ο Δρ Δ.Σταθακόπουλος απαντά! Επίκαιρα επιχειρήματα – αντεπιχειρήματα: 1. Η Ελλάδα ανήκει στην Ε.Ε και στο ΝΑΤΟ , εξυπηρέτησε τις συμβατι...

Διαβάστε την συνέχεια

Πιο κοντά πλέον σενάριο εμπλοκής στη σύγκρουση για τον ελληνοτουρκικό γεωγραφικό χώρο;

<img height="324" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2022/03/UKRAINE-WAR-WITH-RUSSIA-790x400.jpg" width="765" /><br /><br />Του <b>Ζαχαρία Μίχα</b><br />Η σύγκρουση στην Ουκρανία σταδιακά αποκτά την πιο απεχθή από ανθρωπιστικής απόψεως εκδοχή της. Αυτό είναι αποτέλεσμα των συγκρούσεων επί του πεδίου, όπως θα επιχειρηθεί να αποδειχθεί από την αποκωδικοποίηση του στρατηγικού σχεδιασμού των δυο πλευρών. Τα επίλεκτα τμήματα του ουκρανικού στρατού είχαν συγκεντρωθεί στα νοτιοανατολικά της χώρας, καθώς το επίκεντρο της ρωσικής απειλής ήταν το Ντονμπάς. Λογικό εκ πρώτης όψεως. Ωστόσο, στις αρχές των επιχειρήσεων, ο υπογράφων είχε υπογραμμίσει τον κίνδυνο οι ρωσικές δυνάμεις να επιδιώξουν να μετατρέψουν την Ουκρανία σε “περίκλειστο” (landlocked) κράτος. Το σενάριο αυτό βρίσκεται πλέον σε εφαρμογή και μάλιστα με τρόπο που ανεβάζει πολύ επικίνδυνα το διακύβευμα για Ρωσία και Δύση.<br /><br />Ο Λευκορώσος πρόεδρος Λουκασένκο, στο σουρεαλιστικό τηλεοπτικό σόου του, όπου εξηγούσε στους επιτελείς του καθεστώτος του, “πρόδωσε” μια ακόμα διάσταση του πολέμου από την πλευρά της Μόσχας. Την προοπτική μη περιορισμού της σύγκρουσης εντός της Ουκρανίας, αλλά επέκτασής της στη Μολδαβία. Επειδή τέτοια λάθη δεν συνηθίζονται, η ερμηνεία που υιοθετεί η παρούσα ανάλυση είναι ότι επρόκειτο για σκόπιμη αναφορά.<br /><br />Αυτό που επιδίωκε η Μόσχα ήταν η δια αντιπροσώπου αποστολή μηνύματος στον πραγματικό αντίπαλο, ότι η εύκολη προέλαση του ρωσικού στρατού θα μπορούσε να απειλήσει τη Μολδαβία και συγκεκριμένα την περιοχή της Υπερδνειστερίας, όπου ήδη υπάρχουν ρωσικά στρατεύματα ως ειρηνευτική δύναμη. Το μήνυμα είναι απλό. Εάν δεν εγκαταλείψει τους μαξιμαλιστικούς στόχους η άλλη πλευρά και συνεχίσει να πιέζει σε βαθμό ασφυξίας τη Μόσχα, αυτό που ενδεχομένως θα συμβεί είναι η απόσπαση κι άλλων περιοχών που ανήκαν στην πάλαι ποτέ Σοβιετική Ένωση.<br /><br />Αυτό σημαίνει ότι η Ρωσία θα επιδιώξει στο πλαίσιο του νέου Ψυχρού Πολέμου την επαφή σε περισσότερα μέτωπα με τις χώρες της Ατλαντικής Συμμαχίας. Με δεδομένο ότι η Μολδαβία συνορεύει με τη Ρουμανία, θα μπορούσε κανείς εύκολα να εικάσει ότι πέραν της αποκοπής της Υπερδνειστερίας, απειλή θα μπορούσε να υπάρξει και για την υπόλοιπη χώρα. Εφόσον η λογική του κράτους-μαξιλάρι (buffer-state) ανάμεσα στη Ρωσία και τη Δύση δεν αποδίδει στο ουκρανικό μέτωπο, η Μόσχα θα μπορούσε να επιδιώξει την απόκτηση περισσοτέρων “σημείων επαφής”.<br /><img src="" /><br /><br /><img src="" /><br />Εάν αυτό όμως συνέβαινε, τότε θα εμπλεκόταν άμεσα και η ελληνική ασφάλεια. Διότι μέρος της άμυνας της Ρουμανίας περνά μέσω της ανάπτυξης ναυτικών νατοϊκών δυνάμεων στη Μαύρη Θάλασσα. Σε αυτό το σημείο θα ερχόταν και η ώρα της κρίσης για την τουρκική πολιτική κλεισίματος των Στενών. Ενώ η Ελλάδα δεν μπορεί παρά να παίξει ενεργό ρόλο στον σχεδιασμό για την άμυνα της Ρουμανίας. Σίγουρα ως διάδρομος προώθησης αμυντικού υλικού για τις χερσαίες δυνάμεις. Όμως, δεν μπορεί να αποκλειστεί το ενδεχόμενο να απαιτηθεί η μεταστάθμευση ελληνικών μαχητικών από μοίρες πιστοποιημένες από το ΝΑΤΟ, σε προωθημένες αεροπορικές βάσεις στη Βουλγαρία και τη Ρουμανία.<br /><br />Επιστρέφοντας στο μέτωπο των επιχειρήσεων στην Ουκρανία, η πλαγιοκόπηση των πλέον αξιόμαχων ουκρανικών δυνάμεων τόσο από την Αζοφική Θάλασσα όσο και από τη χερσόνησο της Κριμαίας, δίνει τη δυνατότητα μέρος αυτών να κινηθεί υπό τη μορφή “λαβίδας περίσφιξης“. Εάν κάτι προκαλεί εντύπωση είναι το πως δεν αντελήφθησαν αυτό τον ελιγμό οι Ουκρανοί, ώστε να επιχειρήσουν να αποφύγουν την παγίδα. Σε τελική ανάλυση, μεγάλο μέρος του Ντονμπάς είναι χαμένο. Το μεγάλο στοίχημα θα κριθεί μέσα στα αστικά κέντρα.<br /><br />Η δυνατότητα του ρωσικού στρατού να κινηθεί σε όλη την ουκρανική επικράτεια ουσιαστικά ανεμπόδιστος δεν αμφισβητείται. Η ουκρανική στρατηγική είναι να εγκλωβίσει τα ρωσικά στρατεύματα στις μεγάλες πόλεις, προκαλώντας τους μεγάλες απώλειες, ευελπιστώντας ότι θα υπάρξει διαπραγμάτευση με στόχο την κατάπαυση του πυρός. Λογικά, θα έπρεπε να απεμπλέξουν τις δυνάμεις τους από μια χαμένη υπόθεση και να τις αξιοποιήσουν διαφορετικά.<br /><br />Το πραγματικό πρόβλημα αυτή τη στιγμή στη σύγκρουση είναι η ανάγνωση της κατάστασης από τους δυο πραγματικούς αντιμαχόμενους, τη Μόσχα και την Ουάσιγκτον. Οι Αμερικανοί είναι φανερό ότι εκτιμούν πως οι Ρώσοι βρίσκονται σε δύσκολη θέση, εξαιτίας της δυτικής καταιγίδας και στο επίπεδο της επικοινωνίας-προπαγάνδας και στο επίπεδο των κυρώσεων. Αυτό όμως οδηγεί τη Μόσχα στο να αυξήσει το κόστος στις ΗΠΑ με στόχο να μην οδεύσει σε διαπραγμάτευση από θέση αδυναμίας, η οποία σε τελική ανάλυση δεν θα οδηγήσει σε ειρήνευση υπό τέτοιες συνθήκες.<br /><br />Κατά συνέπεια, εάν Ρώσοι και Αμερικανοί δεν αναζητήσουν από κοινού την απεμπλοκή, κατάπαυση του πυρός και ειρήνευση δεν πρόκειται να υπάρξει. Ελπίδες υπάρχουν από την παρασκηνιακή ψυχρά λογική και στρατηγικά κυνική δραστηριότητα της ισραηλινής διπλωματίας. Διότι με αυτή την οπτική αναζητά λογικό σημείο επαφής, το οποίο θα μπορούσε να δημιουργήσει μια ισορροπία για να επιτευχθεί κατάπαυση του πυρός, ώστε να δοθεί περιθώριο στη διπλωματία να αναζητήσει τη λύση.<br /><br />Δυστυχώς, αυτό δεν είναι το πιθανότερο σενάριο σε αυτή τη φάση. Η ρωσική απειλή περισσότερης βίας εξυπηρετεί τη στρατηγική των Αμερικανών με δυο τρόπους. Ο πρώτος είναι ο προφανής και σχετίζεται με την βαριά τραυματισμένη εικόνα της Μόσχας διεθνώς, η οποία διαρκώς επιδεινώνεται. Ο δεύτερος είναι η επιθυμία παγίδευσης των ρωσικών δυνάμεων στα αστικά κέντρα.<br /><br />Όλα αυτά όμως προαναγγέλλουν ακόμα περισσότερη βία, όχι αποκλιμάκωση. Και αυξάνει την πιθανότητα γεωγραφικής επέκτασης της σύγκρουσης, με ενδεχόμενη εμπλοκή και της Νοτιοανατολικής Ευρώπης. Δηλαδή και τα ελληνοτουρκικά. Μπορεί μια τέτοια εξέλιξη να ελαχιστοποιεί λογικά την πιθανότητα τουρκικής επιθετικής ενέργειας εναντίον της Ελλάδας, αλλά η Ιστορία είναι γεμάτη από παράλογες εκ πρώτης όψεως αποφάσεις που στόχο είχαν να επιτευχθεί αιφνιδιασμός. Οι δε δυνητικές συνέπειες για να αναλυθούν έστω τηλεγραφικά, θα απαιτούσαν ξεχωριστό κείμενο…<div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Πιο κοντά πλέον σενάριο εμπλοκής στη σύγκρουση για τον ελληνοτουρκικό γεωγραφικό χώρο;

Του Ζαχαρία Μίχα Η σύγκρουση στην Ουκρανία σταδιακά αποκτά την πιο απεχθή από ανθρωπιστικής απόψεως εκδοχή της. Αυτό είναι αποτέλεσμα των συ...

Διαβάστε την συνέχεια

ΠΡΟΣ ΣΥΝΑΝΤΗΣΗ Κυρ. Μητσοτάκη με τον Ερντογάν: Με πολύ συγκεκριμένο στόχο ή ξανά με ευσεβείς πόθους;

<a href="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2022/03/erd3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="758" height="338" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2022/03/erd3.jpg" width="717" /></a><br /><br />Η συνέντευξη του πρωθυπουργού στον τηλεοπτικό σταθμό ALPHA περιείχε ενδιαφέρουσες αναφορές για τις ελληνοτουρκικές σχέσεις. Ορθότατα διαπιστώνει ότι «δεν υπάρχει ακροατήριο σήμερα για τον αναθεωρητισμό της Τουρκίας». Επίσης, όντως «ο αναθεωρητισμός, η προβολή αυτοκρατορικών φιλοδοξιών, δεν είναι σήμερα μια δημοφιλής πολιτική». Το επιχείρημα του Κυριάκου Μητσοτάκη, όμως, έχει κενά.<br /><br />Παρότι η Ελλάδα εγγράφει υποθήκες με στόχο να βρει διαφορετική στάση της Δύσης μελλοντικά απέναντι στον τουρκικό αναθεωρητισμό, αυτό θα το διαπιστώσουμε μόνο εκ του αποτελέσματος. Η ιστορική εμπειρία δεν μας βοηθάει να κάνουμε αισιόδοξη πρόβλεψη. Το πιθανότερο είναι η σημερινή στάση της Δύσης να αλλάξει κάπως, αλλά όχι ποιοτικά.<br /><br />Πώς να περιμένει κάποια σημαίνουσα αλλαγή η ελληνική πλευρά από τους εταίρους και συμμάχους της, όταν ο ίδιος ο Ουκρανός ηγέτης Ζελένσκι επέλεξε να αποθεώσει τον Ερντογάν που τον προμηθεύει με οπλικά συστήματα, κυρίως με τα UAV Bayraktar TB-2; Έφτασε στο σημείο να θεωρήσει τις σχέσεις του με τη Ρωσία χρήσιμες και εποικοδομητικές που θα χρησιμεύσουν όταν καθίσει στο τραπέζι με τον πρόεδρο Πούτιν!<br /><br />Ποια ήταν η ανάλογη αυθόρμητη δήλωση για την Ελλάδα που πέραν του ιατροφαρμακευτικού εξοπλισμού έστειλε χιλιάδες τυφεκίων, πλήθος πυρομαχικών και αντιαρματικών όπλων; Είναι προφανές ότι τουλάχιστον μεσοπρόθεσμα οι σχέσεις Ελλάδας-Ρωσίας έχουν υποστεί σοβαρό πλήγμα, το οποίο δεν θα ξεπεραστεί εύκολα. Η ελληνική εξωτερική πολιτική έχει στηριχθεί στα “μπράβο” των εταίρων και συμμάχων, αλλά δεν έχουμε ακόμα καμία ένδειξη ότι το κόστος που πληρώνει και θα πληρώσει η Ελλάδα θα αναγνωριστεί και θα επιβραβευθεί από την ΕΕ και το ΝΑΤΟ.<br /><img src="" /><br /><img src="" /><br /><br /><img src="" /><br />Ποιο κόστος υφίσταται η Τουρκία, η οποία έχει επιλέξει και πάλι τη στάση του “επιτήδειου ουδέτερου”; Προς το παρόν κανένα. Αντίθετα, υπάρχουν ενδείξεις πως η Δύση ενδεχομένως να δώσει ανταλλάγματα στην Άγκυρα για να την προσελκύσει στη δική της πλευρά στο πλαίσιο του νέου Ψυχρού Πολέμου. Τα γράφουμε αυτά, διότι υπήρξαν μεγάλες περίοδοι που οι ευσεβείς πόθοι του πολιτικού συστήματος στην Αθήνα συνέτριψαν μία ορθολογική αντιμετώπιση του χρόνιου προβλήματος εθνικής ασφαλείας που αντιμετωπίζει η Ελλάδα.<br /><br />Ας δούμε το πρόβλημα από την επικοινωνιακή σκοπιά. Με δεδομένες τις πρωτοφανείς απαξιωτικές αναφορές των δυτικών ΜΜΕ για τον Πούτιν, μήπως υπάρχει καμία ένδειξη ότι κατηγορούν και τον Ερντογάν για τη στάση του, ώστε να αισιοδοξούμε; Κι αυτό, παρ’ ότι η Τουρκία μόνο πιστός σύμμαχος δεν είναι, ξεκαθάρισε ότι δεν πρόκειται να εφαρμόσει κυρώσεις εναντίον της Τουρκίας. Άρα, συνετό είναι να κρατά η ελληνική πλευρά, μικρότερο καλάθι και να μην βαυκαλιζόμαστε με ρητορική ότι η Ελλάδα είναι «με τη σωστή πλευρά της Ιστορίας».<br /><br />Ορθότατα καταδικάσαμε την ρωσική εισβολή, είτε το δει κανείς ηθικά, είτε κυνικά γεωπολιτικά. Το ερώτημα, όμως, που εγείρεται είναι με ποιο κριτήριο ο πρωθυπουργός επιδιώκει συνάντηση με τον Ερντογάν; Με ιδεολογική ή πραγματιστική προσέγγιση; Εάν στόχος είναι να “αγοραστεί” όσο το δυνατόν μεγαλύτερη περίοδος ηρεμίας, προκειμένου να ολοκληρωθεί ο ελληνικός επανεξοπλισμός και να καταστεί απαγορευτικός κάθε τουρκικός τυχοδιωκτισμός, είναι ορθή πολιτική.<br /><br />Επιπρόσθετα, ορθότατα η κυβέρνηση επιχειρεί να εξασφαλίσει ευρωπαϊκή δημοσιονομική ανοχή για να συνεχιστεί ο επανεξοπλισμός της χώρας. Σε τελική ανάλυση αυτός είναι που θα υπηρετήσει την ενίσχυση της διπλωματικής-διαπραγματευτικής ισχύος και αξιοπιστίας της ελληνικής πλευράς. Η διεθνής εικόνα της χώρας και στο επίπεδο των πολιτικών και στρατιωτικών συμμαχιών της, εξυπηρετείται από την επίδειξη ψυχραιμίας και ευελιξίας, αλλά οι ελληνικές κόκκινες γραμμές πρέπει να είναι ξεκάθαρες. Το εθνικό συμφέρον πρέπει πάντα να προηγείται του συμμαχικού, όπως συμβαίνει σε κάθε χώρα που σέβεται τον εαυτό της στη Δύση και οπουδήποτε αλλού.<div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><br />

ΠΡΟΣ ΣΥΝΑΝΤΗΣΗ Κυρ. Μητσοτάκη με τον Ερντογάν: Με πολύ συγκεκριμένο στόχο ή ξανά με ευσεβείς πόθους;

Η συνέντευξη του πρωθυπουργού στον τηλεοπτικό σταθμό ALPHA περιείχε ενδιαφέρουσες αναφορές για τις ελληνοτουρκικές σχέσεις. Ορθότατα διαπιστ...

Διαβάστε την συνέχεια

Πόλεμος Ρωσίας-Ουκρανίας: “Ανάσταση” ελληνικής ΑΟΖ & υδρογονανθράκων.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2022/01/AOZ-EEZ-ANATOLIKH-MESOGEIOS-790x400.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="790" height="324" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2022/01/AOZ-EEZ-ANATOLIKH-MESOGEIOS-790x400.jpg" width="738" /></a></div><div><br /></div>Του<b> ΘΕΟΔΩΡΟΥ ΚΑΡΥΩΤΗ</b><br />Και ξαφνικά, out of the blue, όπως θα έλεγαν οι Αμερικανοί φίλοι μας, ο Κυριάκος Μητσοτάκης, βλέποντας τους Ρώσους να εποφθαλμιούν τους υδρογονάνθρακες της Ουκρανίας, αποφάσισε να επιτρέψει τις έρευνες υδρογονανθράκων στις θάλασσές μας.<br /><br />Το μάθαμε από τον «Οικονομικό Ταχυδρόμο» που έγραψε στις 5 Μαρτίου 2022:<br /><br />«Το φάκελο της έρευνας για τον εντοπισμό πιθανών κοιτασμάτων φυσικού αερίου στην Ελλάδα, βγάζει από το συρτάρι ξανά η κυβέρνηση μετά τις αναταράξεις που προκαλεί ο πόλεμος της Ουκρανίας στην ενεργειακή επάρκεια. Η αναζήτηση νέων πηγών ενέργειας είναι ψηλά στην ατζέντα της κυβέρνησης και ως εκ τούτου, όπως αναφέρουν πηγές, η σύσκεψη στο Μέγαρο Μαξίμου σηματοδοτεί και μία αναδίπλωση της στάσης της κυβέρνησης απέναντι στις έρευνες υδρογονανθράκων.»<br /><br />Πρόκειται για μια μεγάλη ανατροπή στη θέση της ελληνικής κυβέρνησης. Χάσαμε τεράστιο έδαφος από τη στάση διαδοχικών ελληνικών κυβερνήσεων να αγνοήσουν την αξία της ελληνικής ΑΟΖ αντίθετα με την Κύπρο που δεν έπαψε ποτέ να ψάχνει για υδρογονάνθρακες κάτω από πολύ αντίξοες συνθήκες.<br /><br />Η ΑΝΑΣΤΗΜΕΝΗ ΑΟΖ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ<br /><img height="480" src="https://hellasjournal.com/wp-content/uploads/2022/03/220302023620_AOZ-ELLADAS-KARYOTHS03.jpg" width="640" />Πηγή: Θεόδωρος Καρυώτης: Η ΑΟΖ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ, Εκδόσεις Λιβάνη, Αθήνα, 2014.<br /><br />Έτσι ξαφνικά έρχεται στην επιφάνεια ο ξεχασμένος Χάρτης Μανιάτη του 2011. <br /><br />ΧΑΡΤΗΣ ΜΑΝΙΑΤΗ<img height="476" src="https://hellasjournal.com/wp-content/uploads/2022/03/220307043105_xarths-maniaths03.jpg" width="640" />Πηγή: Ελληνικό Υπουργείο Ενέργειας, 2011<br /><br />Αυτός ο χάρτης είναι ο μοναδικός επίσημος χάρτης της Ελλάδας που εστάλη στον ΟΗΕ συνοδευόμενος από τις γεωγραφικές συντεταγμένες της υφαλοκρηπίδας και της μελλοντικής ΑΟΖ!<br /><br />Ο Γιάννης Μανιάτης, υπουργός του ΠΑΣΟΚ, υπήρξε ο μοναδικός Έλληνας πολιτικός που δεν σταμάτησε να ασχολείται με τους υδρογονάνθρακες και την αξία της ΑΟΖ. Πρόσφατα έγραψε:<br /><br /><i>«Σε όλα τα πιθανά σενάρια, η Ευρώπη μέχρι το 2030 θα χρειάζεται τις ίδιες με σήμερα ποσότητες αερίου. Ο πλανήτης πολύ περισσότερες από τις δικές του σημερινές, μέχρι το 2050. Η Ελλάδα είναι η μοναδική χώρα της Μεσογείου που δεν έχει αξιοποιήσει καθόλου τα δικά της πλούσια κοιτάσματα σε Ιόνιο και νότια Κρήτη. Μπορεί μέσα σε ελάχιστα χρόνια να γίνει ο πραγματικός νέος ενεργειακός κόμβος της Ε.Ε. στην πορεία προς την πράσινη μετάβαση, παράλληλα με την 6η καλύτερη θέση παγκοσμίως που έχει κατακτήσει ήδη από το 2014 στην κατά κεφαλήν παραγωγή πράσινης ενέργειας. Γίνεται αντιληπτή η μεγάλη εθνική ευκαιρία που έχουμε;»</i><br /><br />Φαίνεται ότι ήρθε η ώρα να εισακουστούν οι αναλύσεις των Ελλήνων ειδικών στο θέμα των υδρογονανθράκων. Είναι τραγικό ότι αγνοήθηκαν από όλες τις ελληνικές κυβερνήσεις. Εάν οι ελληνικές κυβερνήσεις τα τελευταία 40 χρόνια ,από την πρώτη κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ μέχρι σήμερα, είχαν προχωρήσει στην έρευνα και εκμετάλλευση των υδρογονανθράκων των θαλασσών μας, θα είχαμε αποφύγει και τα θανατηφόρα μνημόνια!<br /><br />Διαβάστε τι είχε γράψει ο Ηλίας Κονοφάγος:<br /><br /><i>«Σύμφωνα με εκτιμήσεις που δημοσιεύτηκαν σε τεύχος της Επιτροπής Ενέργειας της Ακαδημίας των Αθηνών, μία συστηματική έρευνα εγχώριων πετρελαιοπιθανών περιοχών θα μπορούσε, σε ορίζοντα 35-45 χρόνων, να αποδώσει στην χώρα μας (50% πιθανότητα) εκμεταλλεύσιμα αποθέματα κοιτασμάτων υδρογονανθράκων της τάξης των 2,7 τρισ. κυβικών μέτρων φυσικού αερίου. Να σημειώσουμε ότι αυτό το μέγεθος αντιπροσωπεύει τις σημερινές ενεργειακές ανάγκες της Ελλάδος για περίπου 100 χρόνια.<br /><br />Οι αναλογικές αυτές στατιστικές εκτιμήσεις μπορούν να θεωρηθούν συντηρητικές, δεδομένου ότι –λόγω έλλειψης επαρκών στοιχείων– δεν έλαβαν υπ’ όψη τους τις δυνατότητες παρουσίας υποθαλάσσιων κοιτασμάτων υφαλογεννών ασβεστολίθων. Δηλαδή, υπεργιγαντιαίων στόχων κοιτασμάτων φυσικού αερίου (supergiant gas fields) “τύπου Zohr” που βρίσκονται εντός της ελληνικής ΑΟΖ-υφαλοκρηπίδας.»</i><br /><br />Διαβάστε επίσης τι έγραψε ο Αντώνης Φώσκολος:<br /><br /><i>«Αν συνεχίσουμε αυτή την απαράδεκτη και καταστροφική φιλοσοφία της μη εκμετάλλευσης του Κρητικού/Χανιώτικου φυσικού αερίου θα έχουμε το ακριβότερο ρεύμα στον κόσμο, την ακριβότερη θέρμανση στον κόσμο, πανάκριβα γεωργικά προϊόντα, πληθωρισμό, ακριβή μετακίνηση κοκ. Ο πρωθυπουργός και οι σύμβουλοί του ας μην πιστεύουν ότι οι τιμές του αργού πετρελαίου και φυσικού αερίου θα μειωθούν. Ήρθαν για να μείνουν και θα μείνουν για πάρα πολλά χρόνια.<br /><br />Η εκμετάλλευση των δικών μας υδρογονανθράκων θα μας βγάλει από το τεράστιο δημόσιο χρέος, θα δημιουργήσει εκατοντάδες χιλιάδες θέσεις εργασίας, θα σταματήσει την μετανάστευση και την υπογεννητικότητα, θα βοηθήσει να εξοπλιστούν οι ένοπλες δυνάμεις, θα βελτιώσει πάρα πολύ την ιατροφαρμακευτική περίθαλψη στην χώρα μας, θα χρηματοδοτήσει την παιδεία και τα πολιτισμικά μας έργα.»</i><br /><br />Αξιοσημείωτο είναι και αυτό που έγραψε ο Γιάννης Μπασιάς, πρόεδρος της ΕΔΕ:<br /><br />Καθώς θα αυξάνεται η χρήση του φυσικού αερίου, με την παράλληλη απόσυρση του εγχώριου λιγνίτη, η ανεύρεση κοιτασμάτων αερίου καθίσταται επιτακτική. Γι’ αυτό η Ελλάδα, θα πρέπει μέσα στα επόμενα χρόνια να καταβάλλει κάθε δυνατή προσπάθεια παραγωγής φυσικού αερίου από τα δικά της κοιτάσματα ώστε σταδιακά να μπορεί να καλύπτει το μεγαλύτερο μέρος, ή ακόμα το σύνολο, της κατανάλωσης (5-8 BCM/ ανά έτος).<br /><br />Από γεωπολιτική πλευρά, με τις εν λόγω δραστηριότητες, ενισχύεται η διαπραγματευτική ικανότητα της χώρας με άμεσο θετικό οικονομικό αντίκτυπο. Τα οφέλη από μια μείωση της ενεργειακής μας εξάρτησης συνολικά είναι πολλαπλά, αφού η όλη διαδικασία προϋποθέτει αύξηση των ιδιωτικών επενδύσεων και δημιουργία πολλών νέων θέσεων απασχόλησης, ενώ νομοτελειακά οδηγεί σε μείωση του ιδιαίτερα υψηλού σήμερα ενεργειακού κόστους. Η υψηλή ενεργειακή εξάρτηση της χώρας μας αποτελεί την «αχίλλειο πτέρνα» της οικονομίας, δρώντας ως τροχοπέδη στην ανάπτυξή της και συμβάλλοντας στην αποδυνάμωση της γεωστρατηγικής της θέσης, ενώ εξαρτάται υπέρμετρα από τρίτες χώρες για την ενεργειακή της προμήθεια. Σήμερα, η χρονική συγκυρία για την επιτυχή εξερεύνηση των υδρογονανθράκων στην Ελλάδα είναι ιδανική και μπορεί να συμβάλει στην ανάπτυξη της ελληνικής οικονομίας.<br /><br /> Οι δραστηριότητες έρευνας και εκμετάλλευσης απαιτούν μακροπρόθεσμες επενδύσεις (25 έως 30 έτη), και η Ελλάδα θα χρειαστεί ένα εξειδικευμένο εργατικό δυναμικό επιπέδου αντίστοιχου με εκείνο των διεθνών εταιρειών για τις εργασίες έρευνας και εκμετάλλευσης πετρελαίου και φυσικού αερίου. Η ανάπτυξη του τομέα θα αναδείξει νέες επιχειρηματικές ευκαιρίες για την αναζωογόνηση της ελληνικής βιομηχανίας. Είναι μία από τις τεράστιες προκλήσεις για τα επόμενα χρόνια και η ΕΔΕΥ συμβάλει σε αυτό το κύμα της καινοτομίας.<br />Επίλογος<br /><br />Δεν υπάρχει καλύτερος επίλογος από τις διαπιστώσεις του γεωλόγου Άγγελου Μαυροματίδη:<br /><br /><i>«Το να αρχίσουν οι έρευνες, το να γίνουν γεωτρήσεις και το να μάθουμε τελικά τι κρύβεται στο ελληνικό υπέδαφος, χερσαίο και θαλάσσιο το χρωστάμε όχι μόνον στις επόμενες γενιές αλλά στον Ηρόδοτο (που πρώτος μίλησε γι’ αυτό), το χρωστάμε σε όλους τους ξένους και Έλληνες ερευνητές που ξόδεψαν χρόνο, χρήμα που δούλεψαν σκληρά για να πετύχουν αυτό που όλοι θέλουμε, μια ανακάλυψη, το χρωστάμε ακόμα και στις εταιρείες που ξόδεψαν μεγάλα ποσά για κάποιες μελέτες και γεωτρήσεις.<br /><br />Μια ανακάλυψη που θα ανατρέψει τα πάντα στα ενεργειακά δρώμενα της Ευρώπης, μια ανακάλυψη που θα κάνει την Ελλάδα από εισαγωγέα ή διακομιστή αερίου από την ανατολή σε κυρίαρχο παραγωγό, σε τροφοδότη της Ευρώπης. Μια ανακάλυψη που θα μας βοηθήσει και οικονομικά αλλά και γεωστρατηγικά.<br /><br />Ένα είναι σίγουρο, το να μείνουν “άνθρακες” οι ελληνικοί υδρογονάνθρακες ωφελεί τους εχθρούς μας. Ας σκεφτούμε λίγο πέρα από τον ορίζοντα, η Ελλάδα ας μην παραμείνει χώρα της σαλάτας, της φέτας και του γύρου, ας γίνουμε γνωστοί για κάτι άλλο.»</i><div><br /></div><div><a href="https://hellasjournal.com/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Πόλεμος Ρωσίας-Ουκρανίας: “Ανάσταση” ελληνικής ΑΟΖ & υδρογονανθράκων.

Του ΘΕΟΔΩΡΟΥ ΚΑΡΥΩΤΗ Και ξαφνικά, out of the blue, όπως θα έλεγαν οι Αμερικανοί φίλοι μας, ο Κυριάκος Μητσοτάκης, βλέποντας τους Ρώσους να ...

Διαβάστε την συνέχεια

Πρωτοφανής πρόκληση της Ουκρανίας κατά της Ελλάδας!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://hellas-now.com/wp-content/uploads/2022/03/zelenski-echoyme-poly-stenes-scheseis-ton-proedro-erntogan.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="440" data-original-width="750" height="375" src="https://hellas-now.com/wp-content/uploads/2022/03/zelenski-echoyme-poly-stenes-scheseis-ton-proedro-erntogan.jpg" width="708" /></a></div><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">   Εμείς τους στηρίζουμε με τεράστιο κόστος και αυτοί μας μαχαιρώνουν!</span></h3>Σε μία πρωτοφανή πρόκληση κατά της Ελλάδος προέβη το ακροδεξιό καθεστώς της Ουκρανίας, που οπωσδήποτε πρέπει να απαντηθεί άμεσα και σκληρά. Συγκεκριμένα, με νόμο που πέρασε, εξαφανίζει την ελληνική μειονότητα της Ουκρανίας, η οποία υπάρχει στην περιοχή επί αιώνες!<div><br /><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="369" src="https://www.youtube.com/embed/8PW4n2SItdA" width="754" youtube-src-id="8PW4n2SItdA"></iframe><br /><br />Μιλάμε δηλαδή για μία γηγενή μειονότητα με τεράστια ιστορία και προσφορά, η οποία εξαφανίζεται με νόμο που ψήφισε η κυβέρνηση της Ουκρανίας που αποκαλύπτει πλέον το φασιστικό της πρόσωπο.<br /><br />Να σημειωθεί ότι με το συγκεκριμένο νομοσχέδιο εξαφανίζονται και τα εκατομμύρια των ρώσων κυρίως της ανατολικής Ουκρανίας, ακόμα και οι Έλληνες της Κριμαίας, την οποία η Ουκρανία θεωρεί ουκρανικό έδαφος.<br /><br />Το πιο εξοργιστικό και επικίνδυνο όμως είναι ότι αναγνωρίζει τους τουρκογενείς Τατάρους ως γηγενή μειονότητα στην Ουκρανία. Αποδεικνύοντας έτσι ότι η χώρα μετατρέπεται σε δορυφόρο της Τουρκίας έπειτα και από τις σκανδαλώδεις συμφωνίες για αμυντική συνεργασία που υπέγραψε το καθεστώς Ζελένσκι με τον Ερντογάν.<br /><br />Αναμένουμε από τον Έλληνα υπουργού εξωτερικών Νίκο Δένδια ο οποίος θα επισκεφθεί την Ουκρανία την Δευτέρα, να απαιτήσει την άμεση αναγνώριση και αποκατάσταση της ελληνικής εθνικής μειονότητας της Ουκρανίας, ειδάλλως η Ελλάδα θα πρέπει να αποσύρει την στήριξη της σε όλα τα επίπεδα. Οποιαδήποτε ανοχή είναι καταστροφική για την Ελλάδα.<br /><br />Δείτε το αναλυτικό ρεπορτάζ του Θανάση Αυγερινού για το Open</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="378" src="https://www.youtube.com/embed/RvEMEQ5YXBg" width="706" youtube-src-id="RvEMEQ5YXBg"></iframe></div><div><br /></div><div><a href="https://www.newsbreak.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><br /></div>

Πρωτοφανής πρόκληση της Ουκρανίας κατά της Ελλάδας!

   Εμείς τους στηρίζουμε με τεράστιο κόστος και αυτοί μας μαχαιρώνουν! Σε μία πρωτοφανή πρόκληση κατά της Ελλάδος προέβη το ακροδεξιό καθεστ...

Διαβάστε την συνέχεια

Forbes: Η τουρκική προσπάθεια εξισορρόπησης μεταξύ Ρωσίας και ΝΑΤΟ πέφτει στο κενό.

<img height="360" src="https://www.capital.gr/Content/ImagesDatabase/p/1000x563/crop/both/31/310a0690ae034add96261c3fefd21bee.jpg?quality=80&404=default&v=8" width="759" /><br /><br />Της<b> Jill Goldenziel</b><br />Η Τουρκία έχει μια πολύ καλή σχέση με τους θαλάσσιους γείτονές της, τη Ρωσία και την Ουκρανία, οι οποίες είναι οι μεγαλύτεροι προμηθευτές σιτηρών της. Η Ρωσία είναι ο κύριος ενεργειακός προμηθευτής της Τουρκίας, ενώ έχει αποκτήσει ένα ρωσικής κατασκευής σύστημα αεράμυνας, εξοργίζοντας τα μέλη του ΝΑΤΟ. Εν τω μεταξύ, η Τουρκία έχει αναστατώσει τη Μόσχα προμηθεύοντας την Ουκρανία με οπλισμένα μη επανδρωμένα αεροσκάφη. Έχει ζητήσει να σταματήσουν οι ρωσικές εχθροπραξίες, αλλά απείχε από την ψηφοφορία της 25ης Φεβρουαρίου για την αναστολή της συμμετοχής της Ρωσίας στα περισσότερα όργανα του Συμβουλίου της Ευρώπης.<br /><br />Τη Δευτέρα, υπό την πίεση της Ουκρανίας, η Τουρκία εφάρμοσε μια διεθνή συνθήκη που της επέτρεπε να εμποδίσει τα ρωσικά πολεμικά πλοία να εισέλθουν στη Μαύρη Θάλασσα. Ενώ οι ΗΠΑ χαιρέτισαν την κίνηση αυτή, το σκεπτικό της Τουρκίας πίσω από αυτήν μπορεί να πυροδοτήσει εντάσεις μακροπρόθεσμα. Η Τουρκία πρέπει να αποσαφηνίσει και να αλλάξει το σκεπτικό της για τον αποκλεισμό των ρωσικών πολεμικών πλοίων για να αποφύγει την κλιμάκωση της σύγκρουσης.<br /><br />Τη Δευτέρα, η Τουρκία επικαλέστηκε τη Συνθήκη του Μοντρέ του 1936, η οποία σχεδιάστηκε για τη διατήρηση της ειρήνης στη Μαύρη Θάλασσα. Τα Στενά του Βοσπόρου και τα Δαρδανέλια είναι τουρκικά εσωτερικά ύδατα που συνδέουν τη Μαύρη Θάλασσα με το Αιγαίο και τη Μεσόγειο Θάλασσα. Κατά τον 19ο και τον 20ό αιώνα, σημειώθηκαν επανειλημμένα διαμάχες καθώς οι παγκόσμιες δυνάμεις -ιδίως η Τουρκία, η Ρωσία και οι προγονικές τους χώρες και αυτοκρατορίες- επιχείρησαν να περιορίσουν τη διέλευση πολεμικών πλοίων από αυτά τα στρατηγικά σημεία.<br /><br />Η Συνθήκη του Μοντρέ του 1936 σχεδιάστηκε για να εξισορροπήσει τα δικαιώματα της Τουρκίας επί των εσωτερικών της υδάτων με τα δικαιώματα και τις ανάγκες της διεθνούς κοινότητας να χρησιμοποιεί τα στενά και να διατηρεί την ειρήνη στη Μαύρη Θάλασσα. Η Συνθήκη του Μοντρέ ισχύει για τα στενά και όχι η Σύμβαση του ΟΗΕ για το Δίκαιο της Θάλασσας (UNCLOS), διότι πρόκειται για εξειδικευμένο δίκαιο που αφορά μια συγκεκριμένη περιοχή και ίσχυε πριν από την υιοθέτηση της UNCLOS.<br /><br />Η Συνθήκη του Μοντρέ δίνει στην Τουρκία το δικαίωμα να περιορίζει την πρόσβαση στα στενά για πολεμικά πλοία κρατών που δεν ανήκουν στη Μαύρη Θάλασσα. Σε καιρό ειρήνης, η Τουρκία μπορεί να περιορίσει τον αριθμό των πλοίων που μπορούν να εισέλθουν στα Στενά, να επιβάλει στα πλοία αυτά να δίνουν αναφορά για την κατάστασή τους και να περιορίσει τα πολεμικά πλοία των κρατών που δεν ανήκουν στη Μαύρη Θάλασσα από το να παραμένουν στη θάλασσα για περισσότερες από 21 ημέρες. Σε καιρό πολέμου, η Τουρκία πρέπει να περιορίσει την πρόσβαση στη Μαύρη Θάλασσα για τις εμπόλεμες δυνάμεις, επιτρέποντάς τους να εισέρχονται στη Θάλασσα μόνο για να επιστρέφουν στα λιμάνια βάσης τους. Η Τουρκία μπορεί επίσης να περιορίσει την πρόσβαση όταν η ίδια "θεωρεί ότι απειλείται με άμεσο κίνδυνο πολέμου". Η Τουρκία έχει εφαρμόσει αυστηρά τη Συνθήκη σε καιρό ειρήνης. Την έχει επικαλεστεί σε καιρό πολέμου μόνο μία φορά, στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, όταν έκλεισε τα στενά.<br /><br />Μέχρι τη στιγμή που η Ρωσία εισέβαλε στην Ουκρανία στις 24 Φεβρουαρίου, 16 ρωσικά πολεμικά πλοία και ένα υποβρύχιο είχαν ήδη εισέλθει στα στενά κατά τη διάρκεια στρατιωτικών ασκήσεων που προηγήθηκαν του πολέμου. Η Μαύρη Θάλασσα ήταν ο τόπος των πρώτων μαχών στο Φιδονήσι και των εισβολών της Ρωσίας στην Οδησσό. Στις 25 Φεβρουαρίου, ο πρόεδρος της Ουκρανίας Βολοντίμιρ Ζελένσκι ζήτησε από την Τουρκία να κλείσει τα στενά στα ρωσικά πολεμικά πλοία. Στη συνέχεια ο Ζελένσκι ευχαρίστησε την Τουρκία για την απόφασή της να κλείσει τα στενά στα ρωσικά πολεμικά πλοία στο Twitter, αναγκάζοντας, σύμφωνα με πληροφορίες, τον Τούρκο πρόεδρο Ταγίπ Ερντογάν να λάβει απόφαση. Μέσα σε μία ημέρα, η Τουρκία αποκάλεσε τη σύγκρουση "πόλεμο", αναγκάζοντας ουσιαστικά τον εαυτό της να αποκλείσει τα στενά για τα εμπόλεμα μέρη. Τη Δευτέρα, όμως, η Τουρκία ανακοίνωσε ότι θα κλείσει τα στενά σε όλα τα πολεμικά πλοία, όχι μόνο σε αυτά που ανήκουν στις δύο πλευρές που εμπλέκονται στον πόλεμο. Η Τουρκία κατέστησε σαφές ότι τα πολεμικά πλοία θα επιτρέπεται να εισέρχονται μόνο αν επιστρέφουν στο λιμάνι της χώρας τους.<br /><br />Το κλείσιμο αυτό δεν θα εμποδίσει να σταματήσουν οι μάχες βραχυπρόθεσμα. Τα ρωσικά πολεμικά πλοία που βρίσκονται σήμερα στη Μαύρη Θάλασσα θα είναι σε θέση να συντηρηθούν για δύο έως τρεις μήνες χωρίς να επιστρέψουν στα λιμάνια τους, ειδικά με τη δυνατότητα αναπλήρωσης στην Κριμαία. Ωστόσο, εάν ο πόλεμος συνεχιστεί, τα πολεμικά πλοία που θα βγουν από τη Μαύρη Θάλασσα δεν θα μπορούν να επιστρέψουν. Σύμφωνα με πληροφορίες, τέσσερα ρωσικά πολεμικά πλοία ακύρωσαν τα σχέδιά τους να εισέλθουν στη Μαύρη Θάλασσα ως αποτέλεσμα της ανακοίνωσης της Τουρκίας.<br /><br />Η προσπάθεια εξισορρόπησης της Τουρκίας θα μπορούσε εύκολα να αποτύχει. Η Τουρκία θα μπορούσε εύκολα να έχει αποκλείσει μόνο τα πολεμικά ή τα ρωσικά πλοία. Πιθανότατα επέλεξε να μπλοκάρει όλα τα πολεμικά πλοία για να αποφύγει να φανεί ότι παίρνει θέση εναντίον της Ρωσίας. Η Τουρκία δεν έχει προβάλει κανένα σκεπτικό για να αισθάνεται ότι βρίσκεται σε "άμεσο" κίνδυνο πολέμου που θα της επέτρεπε να εμποδίσει όλα τα πολεμικά πλοία να εισέλθουν στα στενά. Η ανακοίνωση ενός μέλους του ΝΑΤΟ ότι "απειλείται με άμεσο κίνδυνο πολέμου", θα μπορούσε να έχει συνέπειες για την εμπλοκή της Συμμαχίας στη σύγκρουση, ειδικά εάν η Ρωσία επιλέξει να πιέσει σε αυτό το σημείο ή να το χρησιμοποιήσει για να κλιμακώσει. Εάν η Τουρκία δεν διατρέχει άμεσο κίνδυνο πολέμου, ένα ουδέτερο κράτος θα μπορούσε φαινομενικά να την μηνύσει για τον αποκλεισμό των δικαιωμάτων ναυσιπλοΐας στα στενά. Κανένα ουδέτερο κράτος δεν θα παραιτηθεί από τα δικαιώματα ναυσιπλοΐας του σε δύο από τα πιο στρατηγικά στενά του κόσμου, ιδίως αν ο πόλεμος παραταθεί.<br /><br />Επιπλέον, ο αποκλεισμός των στενών από την Τουρκία είναι όσο χρήσιμος όσο και η επιβολή του. Μέχρι στιγμής, κανένα ρωσικό ή ουκρανικό πλοίο δεν έχει ζητήσει να εισέλθει στη Μαύρη Θάλασσα κατά τη διάρκεια της σύγκρουσης. Εάν ένα ρωσικό πλοίο προσπαθήσει να εισέλθει, η Τουρκία έχει πλέον δεσμευτεί να το αποκλείσει. Κάτι τέτοιο θα μπορούσε να κλιμακώσει τις εντάσεις με τη Ρωσία και, με τη σειρά του, μεταξύ της Ρωσίας και του ΝΑΤΟ. Εν τω μεταξύ, εάν μη εμπόλεμα έθνη επιθυμούν να τοποθετήσουν πολεμικά πλοία στη Μαύρη Θάλασσα, συμπεριλαμβανομένων των χωρών του ΝΑΤΟ, η θέση της Τουρκίας είναι ότι θα τα εμποδίσει επίσης. Αν το πράξει θα μπορούσε να πυροδοτήσει εντάσεις μεταξύ του ΝΑΤΟ και της Τουρκίας, αν δεν το πράξει θα μπορούσε να κλιμακώσει τη σύγκρουση δείχνοντας ότι η Τουρκία παίρνει θέση εναντίον της Ρωσίας. Το να επιτραπεί η διέλευση πλοίων από μη εμπόλεμες χώρες θα έδειχνε ότι η Τουρκία είναι ανίκανη ή απρόθυμη να αστυνομεύσει τα στενά, κάτι που θα έβλαπτε τόσο τη φήμη της Τουρκίας όσο και ενδεχομένως το μέλλον μιας Συνθήκης που αναθέτει στην Τουρκία τη διατήρηση της ειρήνης στη Μαύρη Θάλασσα.<br /><br />Η Τουρκία θα πρέπει να αποσαφηνίσει το νομικό της σκεπτικό για τον αποκλεισμό της πρόσβασης στα στενά και να εμποδίσει την είσοδο μόνο πολεμικών πλοίων εμπόλεμων χωρών. Οι σύμμαχοι της Τουρκίας στο ΝΑΤΟ θα πρέπει να την πιέσουν να το πράξει για να αποφευχθεί περαιτέρω κλιμάκωση της σύγκρουσης.<br /><br />Το ΝΑΤΟ θα πρέπει επίσης να αποφύγει ένα μακροπρόθεσμο προηγούμενο που θα επέτρεπε στην Τουρκία να διεκδικήσει ευρύτερο έλεγχο στα στενά από αυτόν που επιτρέπει η Συνθήκη. Η τύχη της ίδιας της Συνθήκης μπορεί να κινδυνεύει. Ο Ερντογάν έχει ήδη προκαλέσει προβληματισμό για την καταστρατήγηση της Συνθήκης προκειμένου να υλοποιήσει ένα φιλόδοξο σχέδιο δημιουργίας διώρυγας στα στενά. Το ΝΑΤΟ θα πρέπει να δράσει για να διατηρήσει το μέσο που έχει διατηρήσει την ειρήνη στη Μαύρη Θάλασσα για σχεδόν έναν αιώνα, πριν γίνει ''θύμα πολέμου''.<br /><br /><a href="https://www.capital.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Forbes: Η τουρκική προσπάθεια εξισορρόπησης μεταξύ Ρωσίας και ΝΑΤΟ πέφτει στο κενό.

Της Jill Goldenziel Η Τουρκία έχει μια πολύ καλή σχέση με τους θαλάσσιους γείτονές της, τη Ρωσία και την Ουκρανία, οι οποίες είναι οι μεγαλ...

Διαβάστε την συνέχεια

Για κοιτάξτε λίγο πιο καλά στο βάθος… Έρχεται γερμανικό τρένο… Ο Βλαδίμηρος, η Δύση και η “εκδίκηση” του Βερολίνου

<img height="427" src="https://hellasjournal.com/wp-content/uploads/2022/03/220306052106_Olaf-Scholz-germany01-solts-BENNETT-NAFTALI-ISRAEL01-1024x683.jpg" width="735" /><br /><br />Του <b>ΓΙΩΡΓΟΥ ΧΑΡΒΑΛΙΑ</b><br />Κάποιοι από σας, λίγο πιο υποψιασμένοι, μπορεί να αναρωτηθήκατε πώς στο καλό, καταμεσής της Ουκρανικής κρίσης, ξεφύτρωσαν ξαφνικά σε τούτη την αριστερόπληκτη χώρα, τόσα πολλά παπαγαλάκια του Ατλαντισμού.<br /><br />Πραγματικοί χούλιγκανς της δυτικής πολιτικής ορθότητας που κατακεραυνώνουν τους νεομπολσεβίκους του Πούτιν και αλαλάζουν, μαζί με τον πεφωτισμένο πρωθυπουργό μας, υπέρ της αποστολής όπλων, στα αδέλφια μας, τους Ουκρανούς.<br /><br />Που βρέθηκαν βρε παιδί μου τόσοι πολλοί αντικομουνιστές μαζεμένοι, που εσχάτως τους ψάχναμε στα ελληνικά κόμματα με το ντουφέκι; Φοβούμαι ότι η διατύπωση του ερωτήματος είναι εξ΄αρχής λάθος.<br /><br />Γιατί δεν πρόκειται περί αντικομουνιστών με την έννοια της εναντίωσης τους στην Αριστερά. Κομμουνιστική απειλή δεν υπάρχει στις μέρες μας. Και σίγουρα όχι από τη Ρωσία. Ο Πούτιν φρόντισε να διαχωρίσει τη θέση του από τους Μπολσεβίκους και τα καμώματα τους με τον πιο κατηγορηματικό τρόπο. Αφήστε που τον αποκήρυξε κι ο Κουτσούμπας…<br /><br />Αντι-ρώσοι είναι επομένως αυτοί που αλαλάζουν. Κι αν προσέξετε καλύτερα πρόκειται για το ίδιο ακριβώς συνονθύλευμα νεοφιλελεύθερων και κεντροαριστερών απολογητών του Μνημονίου. Αυτοί δηλαδή που μας λένε ότι η δανειακή μας υποδούλωση είναι το εύλογο τίμημα για την ευρωπαική μας ενηλικίωση. Να γίνουμε κι εμείς σωστοί Γερμανοί για να λαμβάνουμε το μικρό αντίδωρο που μας αναλογεί από την Θεία Ούρσουλα.<br /><br />Και η Ρωσία γιατί ενοχλεί τόσο το Ατλαντικό στρατόπεδο ΗΠΑ-Γερμανίας μπορεί να αναρωτηθείτε; Επειδή μπήκε ο Πούτιν στην Ουκρανία; Πειστική δικαιολογία, πλην όμως, συνιστά μόνο την αφορμή. Η έχθρα σοβούσε και πριν. Γιατί αυτοί οι…οπισθοδρομικοί Σλάβοι των Ουραλίων, όπως και οι ενοχλητικοί «σχιστομάτηδες» της μακρινής Κίνας που γιγαντώνονται, δουλεύοντας σαν τα μυρμήγκια, δεν συμμερίζονται τις αξίες της Παγκοσμιοποίησης.<br /><br />Ξέρετε τώρα, πολυπολιτισμικότητα, πολυφυλετισμός, εθνοαποδόμηση, αθεισμός, ΛΟΑΤΚΙ δικαιωματισμός, και τα σχετικά. Είναι οπισθοδρομικοί οι άνθρωποι και οπισθοδρομικός όποιος Ευρωπαίος δεν τους μισεί γι αυτό τους το κουσούρι.<br /><br />Ωραία θεωρία, πράγματι, αλλά δεν χρειάζεται να σας πω που παραπέμπει. Κατευθείαν στη πηγή της ρατσιστικής προκατάληψης. Το πραγματικό αυγό του φιδιού. Που μέχρι τώρα σφύριζε αδιάφορα, παριστάνοντας τον αυστηρό δημοσιονομικό παιδονόμο των τεμπέληδων του Ευρωπαικού Νότου.<br /><br />Ε, λοιπόν τα πράγματα άλλαξαν, το πήρατε είδηση; Η μεταμελημένη Γερμανία της μεταπολεμικής περιόδου, ο μέχρι τώρα «άκακος» οικονομικός κολοσσός, αλλάζει το σύνταγμα της. Και επανεξοπλίζεται. Σαν αστακός.<br /><br />Μαζί με τον εύλογο αποτροπιασμό για την επίθεση της Ρωσίας στην Ουκρανία, αυτή η είδηση και μόνο έπρεπε να σκορπά τρόμο στον ελεύθερο πολιτισμένο κόσμο. Ακριβώς γιατί είναι δύσκολο να ερμηνευθεί, χωρίς πολλούς αστερίσκους καχυποψίας.<br /><br />Αν ο Πούτιν ξεγέλασε τη Δύση ως προς το «τάιμιγκ» της εισβολής, η Γερμανία την έπιασε πραγματικά στον ύπνο. Η μεταστροφή της από νηφάλια περιστερά, σε αιμοσταγές γεράκι, ήταν τόσο κραυγαλέα που τρομάζει. Ιδίως αν αναλογιστεί κανείς ότι εξαγγέλθηκε από τους Σοσιαλδημοκράτες. Το γερμανικό κόμμα που παραδοσιακά έβλεπε την ανάγκη συνεννόησης με τους Σοβιετικούς στα ανατολικά και την έκανε ως ένα βαθμό πράξη, χάρις στην Οστπολιτίκ του Βίλλυ Μπράντ(κρατώντας βέβαια παρακαταθήκη και τους πυραύλους του ΝΑΤΟ).<div><br />Ο αιφνιδιασμός λοιπόν είναι ακόμη μεγαλύτερος. Γιατί ο σημερινός Καγκελάριος, Ολαφ Σόλτς, παρίστανε όλο το προηγούμενο διάστημα τον ψόφιο κοριό. Ψευδόταν ασύστολα σαν τον Πούτιν, λέγοντας ότι δεν πρόκειται ποτέ να στείλει όπλα στην Ουκρανία, παρά μόνο…κράνη και ιατροφαρμακευτικό υλικό. Κι ότι θα απαγόρευε ακόμη και στην Εσθονία να στείλει κάτι παλιά σκουριασμένα ανατολικογερμανικά οβιδοβόλα, που είναι αμφίβολο πετυχαίνουν διώροφο λεωφορείο στα δέκα μέτρα.<br /><br />Πρέπει να σας πω ότι ήταν ο Σόλτς ήταν εξαιρετικά πειστικός γιατί οι δεσμοί του συγκεκριμένου κόμματος με την Ρωσία ήταν στενοί, ιδιαίτερα στον επιχειρηματικό τομέα. Και οι Γερμανοί δεν αστειεύονται με αυτά.<br /><br />Ενας άλλος Σοσιαλδημοκράτης Καγκελάριος άλλωστε, ο Γκέρχαρντ Σρέντερ, ο πρώην Γερμανός ηγέτης που μετρά τις περισσότερες κατ’ ιδίαν συναντήσεις με τον Πούτιν, ήταν αυτός που άνοιξε τον δρόμο για τις ενεργειακές μπίζνες Βερολίνου-Μόσχας και πλέον σιτίζεται από τους Ρώσους ως μεγαλοστέλεχος στα διοικητικά συμβούλια των μεγαλύτερων εταιρειών φυσικού αερίου και πετρελαίου.<br /><br />Σήμερα ο Σρέντερ είναι αμφίβολο αν λέει καλημέρα με τον Σόλτς καθώς ο τελευταίος ακύρωσε προς κατάπληξη πολλών και το μεγάλο ενεργειακό project Νord Stream-2, οδηγώντας την μικτή εταιρεία που το διαχειριζόταν σε πτώχευση. Στενοί συνεργάτες του πρώην Καγκελαρίου που μισθοδοτούνταν από το γερμανικό δημόσιο ήδη παραιτήθηκαν σε ένδειξη νομιμοφροσύνης προς τη νέα πολιτική του Βερολίνου την οποία χαιρέτισαν ήδη τα μεγαλύτερα γερμανικά κόμματα, με προεξάρχοντες φυσικά τους Χριστιανοδημοκράτες.<br /><br />Προς κατάπληξη πολλών τα σκουριασμένα οβιδοβόλα που οι Γερμανοί δίσταζαν να δώσουν στους Ουκρανούς, έγιναν ολοκαίνουργιοι αντιαεροπορικοί πύραυλοι Stinger. Kαι αυτό είναι μόνο η αρχή.<br /><br />Γιατί η φιλοπολεμική στροφή των Σοσιαλδημοκρατών, δεν ήταν προσωπική πρωτοβουλία του «άχρωμου και άοσμου» σημερινού Καγκελαρίου. Ηταν προιόν συναπόφασης του πολιτικού και του βιομηχανικού κατεστημένου της Γερμανίας. Ενός βιομηχανικού κατεστημένου που, ας μην ξεχνάμε, στήριξε λυσσωδώς την πολεμική μηχανή της Αυτοκρατορικής Γερμανίας και φυσικά του Τρίτου Ράιχ.<br /><br />Εφημερίδες που εκφράζουν ιστορικά την γραμμή αυτού του πολιτικο-επιχειρηματικού συμπλέγματος, όπως η FAZ, χαιρέτισαν επίσης τον επανεξοπλισμό, στη λογική «άντε, καιρός ήταν»…Γιατί ο άνθρωπος που μετέπεισε τον Σόλτς, δεν ήταν άλλος από την τέως πολιτική του προισταμένη: Την σύγχρονη «μητερούλα» του γερμανικού έθνους, Αγκέλα Μέρκελ.<br /><br />Και την συναίνεση του βιομηχανικού λόμπι έδωσε αυτοπροσώπως ο σημερινός υπουργός οικονομικών και αρχηγός του κόμματος των Φιλελεύθερων, Κρίστιαν Λίντνερ, με τον οποίο ο Σόλτς μοιράστηκε την «ιδέα». Δεν μπήκε στον κόπο να την συζητήσει με κανέναν άλλο, ούτε καν με τους άλλους εταίρους του στην κυβέρνηση, τους «Πράσινους»(η συγκατάθεση τους θεωρείτο δεδομένη γιατί σήμερα είναι το πλέον φιλοατλαντικό και αντιρωσικό κόμμα στην γερμανική βουλή).<br />Ο Λίντνερ από την πλευρά του, εμφανίστηκε υπερενθουσιώδης: « Η Γερμανία πρέπει να αποκτήσει έναν από τους ισχυρότερους και καλύτερα εξοπλισμένους στρατούς που θα ανταποκρίνεται στη θέση της χώρας και στην ευθύνη που αναλαμβάνουμε για την Ευρώπη», είπε χαρακτηριστικά. Λες και δεν του φτάνει η σημερινή, άκρως επαγγελματική Bundeswehr των 180 χιλιάδων στρατιωτικών και των 30 χιλιάδων εφέδρων.<br /><br />Η Γερμανία λοιπόν, που τόσο μας έχει ταλαιπωρήσει, από «άκακη» οικονομική υπερδύναμη, μεταβάλλεται και σε στρατιωτική υπερδύναμη μέσω ενός προγράμματος μαμούθ 100 δις που αντιστοιχεί σε κάτι λιγότερο από το ένα τρίτο του ελληνικού δημόσιου χρέους.<br /><br />Το ερώτημα είναι βεβαίως, από ποιόν απειλείται η χώρα αυτή με την βεβαρημένη ιστορία επιθετικότητας; Ερώτημα ρητορικό που ασφαλώς δεν απασχολεί τους σύγχρονους Ελληνες «Ρωσοφάγους». Ευτυχώς απασχολεί το Ισραήλ που, αν κρίνουμε από τη στάση του, αντιλαμβάνεται ότι ο παγκόσμιος εχθρός δεν είναι η Ρωσία…</div><div><br /></div><div><a href="https://hellasjournal.com/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Για κοιτάξτε λίγο πιο καλά στο βάθος… Έρχεται γερμανικό τρένο… Ο Βλαδίμηρος, η Δύση και η “εκδίκηση” του Βερολίνου

Του ΓΙΩΡΓΟΥ ΧΑΡΒΑΛΙΑ Κάποιοι από σας, λίγο πιο υποψιασμένοι, μπορεί να αναρωτηθήκατε πώς στο καλό, καταμεσής της Ουκρανικής κρίσης, ξεφύτρωσ...

Διαβάστε την συνέχεια

Υπάρχει εμπλοκή της Τουρκίας στην “βρώμικη” βόμβα των Ουκρανών; ”Κλειδί” το πυρηνικό εργοστάσιο στο Ζαπορίζιε

<img height="384" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2022-03/917dfb1d6183bebba2544588013d229f.jpg?itok=dyQbEouc" width="718" /><br /><br />Επικαλούμενα άγνωστη πηγή, ρωσικά μέσα ενημέρωσης μετέδωσαν το πρωί της Κυριακής ότι η Ουκρανία ήταν κοντά στην κατασκευή ενός πυρηνικού όπλου «βρώμικη βόμβα» με βάση το πλουτώνιο, χωρίς όμως να παραθέτουν στοιχεία που να στηρίζουν αυτό τον ισχυρισμό, αναφέρει πριν λίγο το<a href="https://gr.euronews.com/2022/03/06/polemos-oukrania-oles-ekselikseis-11-mera"> euronew.com.</a><br /><br />Σύμφωνα με τον Sergey Savchuk και το ρωσικό πρακτορείο ειδήσεων Ria Novosti, Τουρκία και Γερμανία είναι πιθανόν να εμπλέκονται στην προσπάθεια κατασκευής “βρώμικης” βόμβας από τους Ουκρανούς, με τους Τούρκους πιθανότατα να έχουν εισχωρήσει ακόμα πιο βαθιά σε άλλου τύπου συνεργασία με το Κίεβο στο θέμα αυτό. <br /><br />Αν αληθεύουν οι αναφορές αυτές τότε θα πρόκειται για πρόθεση των Ουκρανών να παράγουν πυρηνικές κεφαλές με εμπλοκή των Τούρκων.<br /><br />“Πιστεύεται ότι δεν υπάρχουν εργαστήρια στην επικράτεια της Ουκρανίας που θα μπορούσαν να αντιμετωπίσουν το έργο του διαχωρισμού και της εξαγωγής ραδιενεργού υλικού.<br /><br />Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι πραγματικά δεν υπάρχουν, ή ότι ένας από τους μεγάλους φίλους του Κιέβου δεν θα είχε βοηθήσει εκεί ( Ουκρανία) με όλα τα απαραίτητα πυρηνικά υλικά.<br /><br />Ένα ταχύτερο και πιο ριζοσπαστικό σενάριο θα μπορούσε θεωρητικά να περιλαμβάνει την απευθείας παράδοση στην Ουκρανία επαρκούς ποσότητας αποβλήτων υψηλής ραδιενέργειας, ας πούμε, από την Τουρκία ή τη Γερμανία, στις οποίες οι Αμερικανοί όχι μόνο διατηρούν τα πυρηνικά τους όπλα, αλλά αποθηκεύουν και αναλωμένα υλικά.<br /><br />Ως μέσο θα ήταν οι ουκρανικής κατασκευής πύραυλοι «Neptune».<br /><br />Τελικά, τίποτα δεν θα εμπόδιζε τις ουκρανικές αρχές, σε μια κρίση πανικού, να ανατινάξουν ένα δοχείο ραδιενεργού υλικού κάπου στα δάση Chernihiv στα σύνορα με τη Ρωσία ή να το φέρουν στη συνοριακή μας επικράτεια.<br /><br />Η ισχύς του φορτίου δεν θα ήταν αρκετή για να ξεκινήσει μια αλυσιδωτή αντίδραση, αλλά μια μεγάλη περιοχή θα υποβαλλόταν σε μια ανεξέλεγκτη μόλυνση.<br /><br />Αναφέρουμε υποθέσεις που βασίζονται σε δημόσια διαθέσιμα δεδομένα, αλλά ο Βλαντιμίρ Πούτιν, αναμφίβολα, λειτουργεί με πολύ πιο ακριβείς πληροφορίες ( υπονοώντας ότι ξέρει περισσότερα).<br /><br />Αν ο πρόεδρος έχει εντοπίσει μια τέτοια απειλή, τότε θα δράσει αμέσως. Μπορούμε μόνο να χαιρόμαστε που οι δυτικοί φίλοι μας κατάφεραν να δώσουν στην Ουκρανία μόνο με συμβατικούς τύπους όπλων, χωρίς να τολμήσουν να δώσουν στο Κίεβο μερικές ‘πυρηνικές” συμβουλές”, αναφέρει ο Ρώσος ειδικός μεταξύ άλλων.<br /><br />Ομιχλώδες και λίαν επικίνδυνο είναι τελικά το τοπίο στο θέμα της δυνατότητας ή όχι , σχετικά με την κατασκευή πυρηνικού όπλου από την Ουκρανία, ενώ σε αυτήν την διαδικασία, θα εμπλέκεται με τον έναν ή το άλλο τρόπο και η Τουρκία μεταξύ άλλων, αφού υπάρχει μια σοβαρή αμυντική συμφωνία με το Κίεβο.<br /><br />Η κυβέρνηση της Ουκρανίας διαβεβαιώνει πως δεν σκοπεύει να γίνει ξανά μέλος του κλειστού κλαμπ των χωρών με πυρηνικά οπλοστάσια. Εγκατέλειψε τα πυρηνικά όπλα το 1994, μετά τη διάλυση της πρώην Σοβιετικής Ένωσης.<br />Λίγο πριν διατάξει την εισβολή των ρωσικών ένοπλων δυνάμεων στην Ουκρανία, την 24η Φεβρουαρίου, ο ρώσος πρόεδρος Βλαντίμιρ Πούτιν υποστήριξε σε ομιλία του πως το Κίεβο αξιοποιεί σοβιετική τεχνογνωσία για να κατασκευάσει πυρηνικά όπλα και πρόσθεσε πως θεωρούσε ότι προετοιμαζόταν να εξαπολύσει επίθεση εναντίον της Ρωσίας. Ούτε ο πρόεδρος της Ρωσίας παρουσίασε αποδείξεις για τον ισχυρισμό αυτό.<br /><br />Οι Τούρκοι έχουν σχέσεις με το Πακιστάν και ενδεχομένως αν ήθελαν πυρηνική τεχνολογία να κοιτούσαν πρώτα εκεί, αλλά όλα αυτά τα δεδομένα πιθανόν να άλλαξαν, λόγω της κρίσης Ουκρανίας-Ρωσίας και των μεγάλων αναγκών του Κιέβου σε μη επανδρωμένα Bayraktar, για παράδειγμα.<br /><br />Την αλήθεια είναι σίγουρο ότι θα την μάθουμε, δεδομένης της ανάγκης του Ερντογάν να αποκτήσει πυρηνικά όπλα, ίσως μετά από χρόνια. <div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Υπάρχει εμπλοκή της Τουρκίας στην “βρώμικη” βόμβα των Ουκρανών; ”Κλειδί” το πυρηνικό εργοστάσιο στο Ζαπορίζιε

Επικαλούμενα άγνωστη πηγή, ρωσικά μέσα ενημέρωσης μετέδωσαν το πρωί της Κυριακής ότι η Ουκρανία ήταν κοντά στην κατασκευή ενός πυρηνικού όπλ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ψέματα και αλήθειες για την εξέλιξη των στρατιωτικών επιχειρήσεων στην Ουκρανία

<img height="384" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2022-03/Talks_between_Vladimir_Putin_and_President_of_the_United_States_Joseph_Biden_0.jpg?itok=banvXxCa" width="736" /><br /><br /><b>Παναγιώτης Νάστος</b><br />Το ΝΑΤΟ έδωσε έμμεσα το "πράσινο φως" στους Ρώσους να πραγματοποιήσουν τον πόλεμο στην Ουκρανία χωρίς την παρέμβαση του και αυτό επιτρέπει στη Μόσχα, να έχει κάποιο περιθώριο χρόνου στις τακτικές που ακολουθούν οι Ρωσικές δυνάμεις προκειμένου να εκπληρώσουν την αποστολή τους<br /><br />Τρεις ημέρες μετά το ξέσπασμα του πρώτου Πολέμου του Κόλπου το 1991, αμερικανική εφημερίδα ευρείας κυκλοφορίας δημοσίευσε άρθρο με τίτλο «Ο πόλεμος του Κόλπου συνεχίζεται», εκφράζοντας την έκπληξη και την κριτική της για τον ρυθμό προόδου των στρατιωτικών επιχειρήσεων<br /><br />Η προσδοκία ήταν ότι μια υπερδύναμη όπως οι Ηνωμένες Πολιτείες ότι θα έπρεπε να είχε εκμηδενίσει τις δυνάμεις ενός μικρού έθνους όπως το Ιράκ, μέσα σε λίγες ώρες.<br /><br />Αυτό οδήγησε τον Κόλιν Πάουελ, τον τότε Πρόεδρο του Μικτού Επιτελείου, να παραδώσει μια συνέντευξη Τύπου όπου περιέγραφε λεπτομερώς την πορεία του πολέμου και γιατί οι Ηνωμένες Πολιτείες κινούνταν αργά και μεθοδικά.<br /><br />Ο πόλεμος της Ουκρανίας προβάλλεται ως ένας πόλεμος όπου, μετά από 10 ημέρες, οι Ρώσοι αποτυγχάνουν να επιτύχουν τους στόχους τους.<br /><br />Γεγονός είναι ότι η Ρωσία κάνει αργά και μεθοδικά βήματα και έχει το δικό της χρονοδιάγραμμα που δεν έχει αποκαλύψει όπως είναι φυσικό ευρύτερα στον κόσμο.<br /><br />Επιπλέον, η ουκρανική κυβέρνηση, τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης της χώρας και ο παγκόσμιος Τύπος αναφέρουν τον πόλεμο από την ουκρανική σκοπιά και έτσι έχουν παραδώσει τον πόλεμο πληροφοριών στο Κίεβο.<br /><br />Πληροφοριακός Πόλεμος της Ουκρανίας<br /><br />Έτσι οδηγούμαστε στο να πιστεύουμε ότι υπάρχει το «Φάντασμα του Κιέβου», ένας πιλότος μαχητικών που έχει καταρρίψει έξι έως εννέα μαχητικά αεροσκάφη. Αυτό μάλλον είναι υπερβολικό γιατί αν οι Ρώσοι νιώθουν αρκετή αυτοπεποίθηση για να παρατάξουν ένα κομβόι αρμάτων μάχης -ΤΟΜΠ-ΤΟΜΑ και λοιπών στρατιωτικών οχημάτων μήκους 64 χιλιομέτρων στα περίχωρα του Κιέβου, τότε αυτό σημαίνει ότι έχουν πλήρη αεροπορική υπεροχή.<br /><br />Στην πραγματικότητα, όλα τα πλάνα που έχουμε δει για τον πόλεμο είναι από την ουκρανική πλευρά που υποδηλώνουν ότι οι Ρώσοι έχουν μεγάλες απώλειες.<br /><br />Σε αυτό ευθύνεται σε μεγάλο βαθμό το γεγονός ότι οι Ρώσοι δεν μπορούν να λειτουργήσουν εκτός της νοοτροπίας τους περί υπερβολικής μυστικότητας και δεν επέτρεψαν σε ανεξάρτητους δημοσιογράφους να παρακολουθήσουν και να μεταδώσουν το τι πέτυχαν κατά τη διάρκεια του πολέμου μέχρι τώρα και που αποσκοπούν κατά τομέα(πιοί είναι οι επόμενοι Αντικειμενικοί Σκοποί (ΑΝΣΚ). <br /><br />Αναλύοντας μέχρι τώρα τις Ρωσικές κινήσεις στο πεδίο της μάχης διαπιστώνουμε τα παρακάτω:<br /><br />Πρώτον, τα αρχικά βήματα της Ρωσίας ήταν να στοχεύσει αποκλειστικά ουκρανικούς στρατιωτικούς στόχους με την ελπίδα να μην ανταγωνιστεί την ουκρανική κοινή γνώμη. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα τη χρήση σημαντικού αριθμού πυρομαχικών με καθοδήγηση ακριβείας, αν και δεν είναι σαφές πόση ζημιά προκλήθηκε από τέτοιες επιθέσεις και σε ποιο βαθμό υποβαθμίστηκε η ουκρανική πολεμική ικανότητα, καθώς και η έκταση των "παράπλευρων απωλειών" σε αμάχους από αυτά τα κτυπήματα<br /><br />Δεύτερον, στους δύο Πολέμους του Κόλπου εναντίον του Ιράκ, η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ χρησιμοποιήθηκε για εβδομάδες για να "μαλακώσει" την αντίσταση στον ιρακινό στρατό και να κάμψει το ηθικό του πληθυσμού πριν ξεκινήσει μια χερσαία εισβολή από τις αμερικανικές χερσαίες δυνάμεις.<br /><br />Κάτι τέτοιο δεν συνέβη από την Ρωσία<br />Ήταν μάλιστα τόσο αποτελεσματικές οι αεροπορικές επιδρομές των ΗΠΑ τότε, που επέτρεψαν στις αμερικανικές χερσαίες δυνάμεις να εισέλθουν στη Βαγδάτη σε 36 ώρες.<br /><br />Αυτό οδηγεί στο τρίτο σημείο που είναι η προθυμία του τοπικού πληθυσμού να πολεμήσει.<br /><br />Οι άμαχοι προβάλλουν μια ισχυρή άμυνα<br /><br />Στον δεύτερο πόλεμο του Κόλπου, ο ιρακινός στρατός έφυγε από τη μάχη αφήνοντας έναν εύκολο δρόμο για τα αμερικανικά στρατεύματα. Ομοίως, στο Αφγανιστάν, παρά τα δισεκατομμύρια δολάρια που δαπανήθηκαν για την εκπαίδευση των αφγανικών στρατιωτικών δυνάμεων, δεν είχαν τη θέληση να πολεμήσουν και άφησαν το πεδίο της μάχης στους Ταλιμπάν.<br /><br />Η διαφορά στην Ουκρανία είναι ότι ο τοπικός πληθυσμός πολεμάει και αυτό δυσκολεύει πάντα μια δύναμη εισβολής.<br /><br />Το πρόβλημα για τους Ουκρανούς είναι ότι η Δύση δεν παρέδωσε πριν την έναρξη των επιχειρήσεων αρκετά μεγάλες προμήθειες προηγμένων όπλων, για να κάνει τον πόλεμο δαπανηρή υπόθεση για τους Ρώσους ακόμη και στις πρώτες ημέρες των επιχειρήσεων και τώρα δεν είναι σαφές εάν η στρατιωτική βοήθεια της Δύσης που εστιάζεται σε ελαφρά όπλα, αντιαρματικά και φορητούς αντιαεροπορικούς πυραύλους. <br /><br />Ωστόσο είναι απίθανο αυτά να φθάσουν στις Ουκρανικές Δυνάμεις που αμύνονται εντός πόλεων που βρίσκονται περικυκλωμένες από Ρωσικά στρατεύματα , ιδιαίτερα ανατολικά του Δνείπερου. <br /><br />Η Γερουσία των ΗΠΑ, για παράδειγμα, μίλησε για δανεισμό-μίσθωση όπλων στην Ουκρανία με τον τρόπο που η Βρετανία πήρε όπλα από τις Ηνωμένες Πολιτείες στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Για την ιστορία, χρειάστηκε η Βρετανία μέχρι το 2006 για να αποπληρώσει αυτό το χρέος.<br /><br />Ένα άλλο σημαντικό σημείο που πρέπει να λάβουμε υπόψιν είναι ότι οι πόλεις δεν είναι τόσο εύκολο να καταληφθούν, καθώς είναι σχετικά πιο εύκολο να χρησιμοποιήσει ο αμυνόμενος ελεύθερους σκοπευτές, IED (αυτοσχέδιους εκρηκτικούς μηχανισμούς) και άλλες παγίδες για να σταματήσει τον εισβολέα.<br /><br />Το Στάλινγκραντ, παρά τις προσπάθειες των Γερμανών αυτό δεν παραδόθηκε ποτέ στη Βέρμαχτ και στις αντίστοιχες επιθέσεις κατά Γερμανικών πόλεων που πραγματοποίησαν στο τέλος του Β Παγκοσμίου πολέμου, οι Σοβιετικοί ανακάλυψαν ότι τέτοιες επιθέσεις οδήγησαν σε υψηλές απώλειες εναντίον τους, οδηγώντας σε μια απέχθεια για τέτοιου είδους πολέμους.<br /><br />Γιατί ο Πούτιν πηγαίνει αργά<br /><br />Επιπλέον, ο Πούτιν γνωρίζει ότι ενώ η Δύση θα προμηθεύσει στην Ουκρανία όπλα για να αυξήσει το κόστος μιας ρωσικής εισβολής, δεν θα παράσχει όπλα όπως μαχητικά αεροσκάφη, τανκς και υποβρύχια που θα μπορούσαν να προκαλέσουν σημαντικές απώλειες στη δύναμη εισβολής.<br /><br />Το ΝΑΤΟ έχει επίσης ξεκαθαρίσει ότι δεν θα επέμβει στρατιωτικά και αυτό έδωσε στον Πούτιν την πολυτέλεια να διεξάγει την εκστρατεία με τον δικό του ρυθμό. <br /><br />Οι Ουκρανοί καταβάλλουν τις μεγαλύτερες δυνατόν προσπάθειες για να υπερασπιστούν τις μεγάλες πόλεις τους γιατί αυτές έχουν τη μεγαλύτερη συμβολική και εθνικιστική αξία για τον ουκρανικό λαό.<br /><br />Κατά συνέπεια, οι Ρώσοι επιδιώκουν άμεσα αποτελέσματα στην προκειμένη περίπτωση στο νότιο τμήμα της χώρας. Αυτό το τμήμα μπορεί να είναι πιο στρατηγικά σημαντικό επειδή επιτρέπει στην Κριμαία να συνδεθεί μέσω ξηράς με τη ρωσική ηπειρωτική χώρα.<br /><br />Επιπλέον, εάν οι Ρώσοι καταφέρουν να αρπάξουν το λιμάνι της Οδησσού, τότε αυτό αφαιρεί μια σημαντική θαλάσσια πρόσβαση στην Ουκρανία.<br /><br />Είναι πολύ νωρίς για να αξιολογήσουμε την πορεία του ουκρανικού πολέμου αλλά πρέπει να επισημανθεί ότι οι Ρώσοι δεν εισέβαλαν χωρίς στρατηγική.<br /><br />Επίλογος<br /><br />Επισημαίνουμε τέλος ότι το ΝΑΤΟ έμμεσα έδωσε το "πράσινο φως" στους Ρώσους να πραγματοποιήσουν τον πόλεμο στην Ουκρανία χωρίς την παρέμβαση του και αυτό επιτρέπει στη Μόσχα, παρά τις τρομερές οικονομικές κυρώσεις που επιβλήθηκαν από τη Δύση, να έχει κάποιο περιθώριο χρόνου στις τακτικές που ακολουθούν οι Ρωσικές δυνάμεις προκειμένου να εκπληρώσουν την αποστολή τους <div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Ψέματα και αλήθειες για την εξέλιξη των στρατιωτικών επιχειρήσεων στην Ουκρανία

Παναγιώτης Νάστος Το ΝΑΤΟ έδωσε έμμεσα το "πράσινο φως" στους Ρώσους να πραγματοποιήσουν τον πόλεμο στην Ουκρανία χωρίς την παρ...

Διαβάστε την συνέχεια

Γιατί η ζώνη απαγόρευσης πτήσεων οδηγεί σε πυρηνικό πόλεμο.

<img height="338" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2022/03/pyrhnika-opla-2.jpg" width="725" /><br /><br /><b>Γρίβας Κώστας</b><br />Ίσως οι ιστορικοί του μέλλοντος (αν βέβαια συνεχίσει να υπάρχει Ιστορία…) χαρακτηρίσουν τις μέρες που ζούμε ως μια από τις πιο επικίνδυνες στιγμές της ανθρωπότητας γενικώς και της Ευρώπης ιδιαίτερα. Και αυτό γιατί, απ’ ότι φαίνεται, τις τελευταίες μέρες όντως συζητήθηκε (και πιθανώς συζητιέται ακόμη) το παρανοϊκό σενάριο για να δημιουργηθεί από το ΝΑΤΟ ζώνη απαγόρευσης πτήσεων πάνω από την Ουκρανία, κάτι που θα προκαλούσε αναπόφευκτα άμεση πολεμική σύγκρουση με τη Ρωσία.<br /><br />Η λογική(;) πίσω από αυτό είναι ότι το ΝΑΤΟ διαθέτει ποσοτική και ποιοτική αεροπορική υπεροχή έναντι της Ρωσίας και θα μπορούσε να επιβάλλει δια της ισχύος αυτήν τη ζώνη απαγόρευσης πτήσεων, έστω και με βαριές απώλειες που θα προξενούσε η ρωσική αεροπορία και αεράμυνα. Υποτίθεται, λοιπόν, ότι –σύμφωνα με τους υποστηρικτές αυτής της πρότασης– με αυτόν τον τρόπο θα εξυπηρετούνταν δύο σκοποί:<br /><ul style="text-align: left;"><li>Πρώτον, θα προσφερόταν αποφασιστική βοήθεια στην Ουκρανία.</li><li>Δεύτερον και το σημαντικότερο θα σταματούσε εν τη γενέσει της η απειλή της “αναθεωρητικής Ρωσίας” για την υπόλοιπη Ευρώπη, δεν θα πηγαίναμε σε “νέο Μόναχο”, η Ρωσία θα υποχωρούσε ταπεινωμένη, ο Πούτιν θα εκδιωκόταν από την εξουσία, ή από τους ολιγάρχες, ή από τον στρατό, ή από λαϊκή εξέγερση, ή απ’ όλα αυτά μαζί. Έτσι και ο νέος Ψυχρός Πόλεμος θα τελείωνε με ένα μικρό θερμό επεισόδιο, πριν καν αρχίσει και με στρατηγική νίκη της Δύσης.</li></ul>Στην προφανή αντίρρηση ότι η Ρωσία σε αυτήν την περίπτωση θα κατέφευγε στο πυρηνικό της οπλοστάσιο, οι θιασώτες του “μικρού θερμού Ψυχρού Πολέμου”, αντέτασσαν το επιχείρημα(;) ότι η χρήση των πυρηνικών είναι, έτσι και αλλιώς, αδιανόητη. Αν συνέβαινε κάτι τέτοιο θα απαντούσε και η Δύση με το δικό της πυρηνικό οπλοστάσιο και θα καταστρεφόταν και η Ρωσία. Άρα, αυτή είναι μια επιλογή που η Ρωσία δεν θα μπορούσε να κάνει και απλά θα αποδεχόταν την ήττα της.<br />Η αλήθεια για την χρήση πυρηνικών<br /><br />Αυτή άποψη της “ανέμελης ισορροπίας του τρόμου” είναι τόσο ακραία απλουστευτική που φθάνει τα όρια μίας επικίνδυνης ανοησίας. Αποκαλύπτει αβυσσαλέα άγνοια της πυρηνικής στρατηγικής (και κάθε στρατηγικής εδώ που τα λέμε), καθώς και της ιστορίας του Ψυχρού Πολέμου. Επίσης, υποδηλώνει έλλειψη λογικής στα όρια της παραφροσύνης. Στην πραγματικότητα, ολόκληρη η ψυχροπολεμική σταθερότητα βασίστηκε ακριβώς στο γεγονός ότι η χρησιμοποίηση πυρηνικών όπλων δεν ήταν καθόλου αδιανόητη. Το πυρηνικό δόγμα του ΝΑΤΟ περιλάμβανε χρήση πυρηνικών, ενώ διεξαγόταν πόλεμος με συμβατικά μέσα, έτσι ώστε ακριβώς να αντιμετωπιστεί η ποσοτική υπεροχή των δυνάμεων του Συμφώνου της Βαρσοβίας.<br /><br />Άρα λοιπόν, θα πρέπει να θεωρούμε όχι απλώς πιθανή, αλλά απολύτως βέβαιη την καταφυγή της Ρωσίας στο πυρηνικό της οπλοστάσιο σε παρόμοια περίπτωση. Θα ήταν αδιανόητο για τη Ρωσία να δεχθεί την ήττα και την ταπείνωσή της, γιατί αυτό θα ήταν το γεωπολιτικό τέλος της. Θα έσβηνε από τον παγκόσμιο χάρτη, όχι απλώς ως μεγάλη ή έστω περιφερειακή δύναμη, αλλά και γενικότερα. Θα μετατρεπόταν σε “αιώνια ηττημένη” και θα οδηγείτο σε ιστορική έκλειψη.<br /><br />Όμως, η καταφυγή στα πυρηνικά για τη Ρωσία δεν είναι αντίστοιχη της “επιλογής του Σαμψών” για το Ισραήλ. Δηλαδή, δεν είναι μια αναγκαστική πολιτική αμοιβαίας καταστροφής. Στην πραγματικότητα, η άμεση καταφυγή σε μια μαζική ανταλλαγή πυρηνικών πυρών που θα οδηγούσε στην εξάλειψη και των δύο μερών, δεν ήταν το πιο πιθανό σενάριο, ούτε στις πιο ζοφερές μέρες του Ψυχρού Πολέμου. Πολλώ δε μάλλον σήμερα.<div><br />Το πυρηνικό κατώφλι<br /><br />Αντιθέτως, η Ρωσία θα μπορούσε να περάσει το πυρηνικό κατώφλι από πολύ χαμηλά και να προκαλέσει σύγχυση, πανικό και διάλυση της –έτσι και αλλιώς επισφαλούς– συνοχής του ΝΑΤΟ. Το λιγότερο οδυνηρό που μπορούμε να σκεφτούμε θα ήταν μια πυρηνική έκρηξη σε μεγάλο ύψος στην ατμόσφαιρα, έτσι ώστε με την εκπομπή ηλεκτρομαγνητικού παλμού (ΕΜΡ) να καταστραφούν οι επικοινωνίες και τα δίκτυα διοίκησης-ελέγχου του αντιπάλου και να καταρριφθούν όσα αεροσκάφη βρίσκονται εκείνη τη στιγμή στον αέρα. Οι νεκροί, ωστόσο, θα ήταν πολύ λίγοι έως ελάχιστοι.<br /><br />Σε αυτήν την περίπτωση τι θα έκανε άραγε το ΝΑΤΟ; Θα ανταπέδιδε κι αυτό με πυρηνικό πλήγμα, με κίνδυνο να οδηγηθούμε σε μαζικό ολοκαύτωμα; Κι αυτό τη στιγμή που η Ρωσία θα έχει αποδείξει εν τη πράξει ότι η χρήση πυρηνικών δεν είναι στη σφαίρα του αδιανόητου, αλλά υλοποιείται; Πρέπει να επισημάνουμε ότι η Ρωσία έχει μερικά σοβαρά πλεονεκτήματα έναντι της Δύσης σε αυτό το παιχνίδι της κλιμάκωσης του πυρηνικού τρόμου.<br /><br />Το πρώτο εξ αυτών είναι ότι η Ρωσία προετοιμάζει μια σύγχρονη πυρηνική στρατηγική εδώ και χρόνια. Αντιθέτως, ή Δύση είχε αρνηθεί την ίδια την ύπαρξη της πυρηνικής ισχύος, θεωρώντας ότι ανήκει στο παρελθόν. Με άλλα λόγια, η Ρωσία είναι πολύ καλύτερα νοητικά και ψυχολογικά προετοιμασμένη από τη Δύση γενικώς και τη Δυτική Ευρώπη ιδιαίτερα, να προχωρήσει σε κλιμάκωση, υπό την σκιά πυρηνικού πολέμου</div><div>.<br />Τα πλεονεκτήματα της Ρωσίας<br /><br />Η Ρωσία απολαμβάνει το προνόμιο της ενότητας, ενώ το σημερινό ΝΑΤΟ είναι μια “πληθωριστική” δομή με πολλά κράτη, με διαφορετικές ατζέντες και στοχοθετήσεις, τα οποία πολύ δύσκολα θα θέσουν τον εαυτό τους υπό τη δαμόκλεια σπάθη της πυρηνικής καταστροφής, χάρην της ΝΑΤΟϊκής αλληλεγγύης. Αν φθάσουμε δε σε σενάρια μαζικής ανταλλαγής πυρηνικών πληγμάτων, πρέπει να θυμηθούμε ότι οι περισσότερες χώρες του ΝΑΤΟ είναι από μεσαίες έως μικροσκοπικές σε μέγεθος και εξαιρετικά πυκνοκατοικημένες.<br /><br />Για παράδειγμα, το Βέλγιο έχει έκταση λίγο μεγαλύτερη των 30.000 τετραγωνικών χλμ (δηλαδή κάτι λιγότερο από το ένα τέταρτο της Ελλάδας των 131.957 τετραγωνικών χλμ) και πληθυσμό περίπου 12 εκατομμυρίων κατοίκων. Η δε Ολλανδία, με έκταση 41.865 τετραγωνικών χλμ και πληθυσμό που προσεγγίζει τα 18 εκατομμύρια, είναι σε ακόμη πιο άσχημη θέση. Άρα, ελάχιστες δυνατότητες έχουν να επιβιώσουν οι πληθυσμοί τους, ακόμη και σε περιορισμένης κλίμακας πυρηνικές επιθέσεις.<br /><br />Αντιθέτως, η αραιοκατοικημένη Ρωσία (με πληθυσμό περίπου 145 εκατομμυρίων κατοίκων) και με μια έκταση που ξεπερνά τα 17 εκατομμύρια τετραγωνικά χλμ, έχει τη δυνατότητα να εκκενώσει τον πληθυσμό των αστικών κέντρων σε σχετικά ασφαλείς περιοχές, ενώ θα έχει και πολύ μεγαλύτερες δυνατότητες αναδημιουργίας της χώρας μετά από πυρηνικό πόλεμο.<br /><br />Το ρωσικό πυρηνικό χαρτί<br /><br />Επισημαίνεται δε ότι εδώ και χρόνια η Ρωσία διεξάγει ασκήσεις πολιτικής άμυνας μεγάλης κλίμακας, που περιλαμβάνουν την εκκένωση πόλεων. Άρα, είναι πάρα πολύ καλύτερα προετοιμασμένη, τόσο πρακτικά όσο και ψυχολογικά, για παρόμοια ακραία σενάρια. Στον αντίποδα, οι δυτικοευρωπαϊκές χώρες δεν έχουν κάνει καμία προετοιμασία, όχι μόνο για πυρηνικό πόλεμο, αλλά ούτε καν για συμβατικό. Για την ακρίβεια, οι περισσότερες ευρωπαϊκές κοινωνίες θεωρούν την πιθανότητα ακόμη και απλού πολέμου σχεδόν αδιανόητη. Το δε ενδεχόμενο πυρηνικού πολέμου είναι πέραν του αδιανόητου γι’ αυτές.<br /><br />Εν κατακλείδι, η Ρωσία διαθέτει ένα δόγμα χρήσης πυρηνικών όπλων σε πολλαπλά στάδια κλιμάκωσης, με μεγάλες ικανότητες ενδοσυγκρουσιακής (intrawar) πυρηνικής αποτροπής. Επίσης, έχει κουλτούρα ολοκληρωτικού πολέμου και πολύ καλύτερες δυνατότητες απορρόφησης πυρηνικών πληγμάτων από τις ευρωπαϊκές χώρες, χάρη στις πολύ μεγαλύτερες διαστάσεις της χώρας, τις δυνατότητες εκκένωσης πληθυσμών από τα αστικά κέντρα κλπ.<br /><br />Θα πρέπει λοιπόν να κατανοήσουμε και να αποδεχθούμε στη Δύση ότι ο νέος Ψυχρός Πόλεμος, στον οποίο εισήλθαμε πλέον επισήμως, θα είναι (και πρέπει να είναι) μαραθώνιος, αν θέλουμε να τον νικήσουμε. Όχι σπριντ εκατό μέτρων και πολύ περισσότερο όχι αγώνας πυγμαχίας, στον οποίο το καλύτερο που θα έχουμε να περιμένουμε θα είναι ένα αμοιβαίο νοκ άουτ, από το οποίο δεν θα συνέλθουμε ποτέ…</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Γιατί η ζώνη απαγόρευσης πτήσεων οδηγεί σε πυρηνικό πόλεμο.

Γρίβας Κώστας Ίσως οι ιστορικοί του μέλλοντος (αν βέβαια συνεχίσει να υπάρχει Ιστορία…) χαρακτηρίσουν τις μέρες που ζούμε ως μια από τις πιο...

Διαβάστε την συνέχεια

Η ιστορία της Ελλάδας στο ΝΑΤΟ σε ένα σκίτσο και στους Διαξιφισμούς του Κ.Φράγκου

<div><a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/03/diaxifismoi_Screenshot-2022-03-05-at-9.59.49-PM.png"><img height="376" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/03/diaxifismoi_Screenshot-2022-03-05-at-9.59.49-PM.png" width="764" /></a></div><br />Γράφει ο<b> Κώστας Φράγκος</b><br /><br />Διαξιφισμοί <br /><br />Ελλάδα: 70 χρόνια στο ΝΑΤΟ<br />(1952-2022)<br /><br />Εορτάσθηκε, δεόντως και με τυμπανοκρουσίες από τις Ελληνικές Αρχές, πολιτικές και στρατιωτικές.<br /><br />1952-2022:<br /><br />1955: Διωγμός των Ελλήνων στην Κωνσταντινούπολη. Εξαφάνιση Ελληνικού Στοιχείου<br /><br />1967: Δικτατορία<br /><br />1974: εισβολή Τούρκων στην Κύπρο: παράνομη κατοχή μέρους της Μεγαλονήσου<br /><br />1996: Φιάσκο των Υμίων. Δημιουργία γκρίζων ζωνών στο Αιγαίο από Τουρκία.<br /><br />2022: Όξυνση επιθετικών ενεργειών της Τουρκίας στην Ελλάδα. Απειλές εισβολής-Αμφισβήτηση Ελληνικής Κυριαρχίας των νησιών μας.<br />Χαρακτηριστική εικόνα της Νατοϊκής προστασίας δίνει ένα καταπληκτικό σκίτσο του μεγάλου μας Κώστα Μητρόπουλου στα ΝΕΑ (21/2/22). Ο έφηβος 96αρης Μητρόπουλος γράφει με τα σκίτσα του ιστορία.<br /><a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/03/diaxifismoi_Screenshot-2022-03-05-at-9.59.49-PM.png"><img height="376" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/03/diaxifismoi_Screenshot-2022-03-05-at-9.59.49-PM.png" width="676" /></a><br />Βέβαια, και σωστά, θα με ρωτήσει κάποιος: τι μας λες ρε μπάρμπα; Αν είμαστε εκτός ΝΑΤΟ θα είμαστε καλύτερα; Δεν μπορώ να απαντήσω, δεν έχω τις γνώσεις. Ας το ψάξουν κάποιες μεγάλες και σοφές κεφαλές που ομιλούν, ακατάπαυστα, για θέματα που “δεν καίνε”. Σώσον, Κύριε, τον Λαό σου μεν αλλά συν Αθηνά και χείρα κίνει.<br /><br />Στην αναμπουμπούλα ο Λύκος χαίρεται<br /><br /><a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/03/diaxifismoi_Screenshot-2022-03-05-at-10.00.01-PM.png"><img height="450" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/03/diaxifismoi_Screenshot-2022-03-05-at-10.00.01-PM.png" width="640" /></a><br />Το ένα μάτι μας στον Βορά και το άλλο και τ’ αυτιά μας, στην Ανατολή.<br />Συνήλθε το Εθνικό Συμβούλιο Ασφαλείας για να εξετάσει την κατάσταση μετά την εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία. Το να βαφτίζεται το ΚΥΣ Εξωτερικών Αμυνας σε ΚΥΣ Εθνικής Ασφάλειας δεν σώζει την πραγματικότητα δηλαδή την ανυπαρξία ενός στιβαρού και ρεαλιστικά συγκροτημένου Εθνικού Συμβουλίου Ασφαλείας. Τι προσφέραν στο νυν συμβούλιο οι κ. Υπουργοί Εσωτερικών και Εμπ. Ναυτιλίας;<br />Κύριε Πρωθυπουργέ έχετε την τύχη να διαθέτετε μια ικανή και σώφρονα Στρατιωτική Ηγεσία. Διαθέσατε τους μέσα για την ενίσχυση και ενδυνάμωση της Αμυντικής Ισχύος. Λεφτά υπάρχουν. Αναβάλατε παροχές, αναδρομικά, χρηματοδοτήσεις Ιδρυμάτων. Ελέγξατε τις αμοιβές και τα προνόμια παραγόντων της Εξουσίας.<br />Είμαστε μόνοι… Μια αξιόπιστη και πειστική αμυνα θα βοηθήσει την οικονομία να ανθίσει. .. Ας ευθυμήσουμε, δι΄ολίγον …<br /><br />Ας ευθυμήσουμε, δι ολίγον…<br /><br /><a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/03/diaxifismoi_Screenshot-2022-03-05-at-10.00.20-PM.png"><img src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/03/diaxifismoi_Screenshot-2022-03-05-at-10.00.20-PM.png" /></a><br /><br /><div>Ο υπερδραστήριος ΥΠΟΙΚ κ. Σταϊκούρας γιος βουλευτή κι΄αυτός, πριν παραδώσει τον έλεγχο ευθύνης της ευημερούσας ΕΑΒ στον κ Αδωνι Γεωργιάδη απεφάσισε να συγκροτήσει Συμβούλιο Ακαδημαϊκών (!!!) για να μελετήσει την ανάπτυξη της Εταιρείας. Τα τρία χρόνια που διέρρευσαν ουδέν έτερον έπραξε ο κ. ΥΠΟΙΚ για να διασώσει την ασθενή εταιρεία.<br />Ο κ. Αδωνις (του Αδώνιδος), άμα τη παραλαβή της εταιρείας, απεφάσισε την αναδιοργάνωση της εταιρείας (ΣΣ προφανώς θα θέλει να βάλει δικούς του ανθρώπους στην διοίκηση). Ουδέν ανέφερε για την τύχη των C-130, C-27j, Ε/Π S. PUMA κλπ. Παράλληλα δηλώνει ότι η Ελλάδα είναι επικεφαλής της τέταρτης Βιομηχανικής Επανάστασης.</div><div><br />Ο έτερος της Τρόικας ΥΕΘΑ κ. Ν. Παναγιώτοπουλος, ο οποίος είναι και ο βασικός πελάτης της ΕΑΒ και έπρεπε EX OFICIO να διοικεί την εταιρεία, ουδέν εδήλωσε. Είναι ώρα ν΄ανακατεύεται με τελευταίες ιστορίες; Μα τα αεροσκάφη που δεν ίπταται είναι δικά σας κ. Υπουργέ…</div><div><br />Ο καθηγητής κ. Ι. Μαζης είναι έξαλλος με όσα συμβαίνουν στην Ουκρανία, γράφει γνωστός ρεπόρτερ. Το δήλωσε καθαρά σε εκπομπή του ΚΟΝΤΡΑ που τον φιλοξενεί μονίμως. Ο Πούτιν πληροφορήθηκε;<br />Καλά, τον Αυτιά κάλεσε ο κ. Πρωθυπουργός για να δώσει συνέντευξη; Είμαστε σοβαροί; δεν ήξερε, δεν ρώταγε;<br />Εντάξει, γιατί να το κρύψομε άλλωστε, η Εκκλησία, επαναλαμβάνω η εκκλησία και όχι η θρησκεία, είναι εκτός των άλλων και μια Οικονομική επιχείρηση με κεφάλαια, ιδιοκτησίες, κληρονομιές κλπ. Με πληροφόρησαν από τα Καλάβρυτα ότι σε μια περιοχή υπάρχουν 7000 στρέμματα (κοινότητες Κουτσοχέρα, Περιστέρι, Χειμαδιό κα) που καλλιεργούνται από τους αγρότες εδώ και 100 χρόνια. Όταν πρόσφατα μερικοί δύσμοιροι αγρότες επιχείρησαν να πωλήσουν διαπίστωσαν ότι η περιουσία τους ανήκει στην Μονή Αγίου Θεοδώρου (Μητρόπολη Καλαβρύτων). Η έκταση αυτή είχε παραχωρηθεί στη Μονή με τουρκικό χρυσόβουλο, αναγνωρισμένο το 1934.<br />Έκπληκτοι οι αγρότες, ιδιοκτήτες τέλος πάντων, πληροφορήθηκαν ότι η Μονή ξεκίνησε τις διαδικασίες πώλησης με τιμή εκκίνησης 600Ε το στρέμμα.<br />Τι χρειάζεται το χρήμα η Μονή; για αγαθοεργίες; Υπάρχει μεγαλύτερη αγαθοεργία από τη διάθεση τους στους αγρότες;<br />Αυτά εν Ελλάδι το Σωτήριο έτος 2022. Γιατί δε λαμβάνει το βούρδουλα ο Μακαριώτατος Αρχιεπίσκοπος; Περιμένει να το κάνει ο των Καλαβρύτων; Α, ρε Τούρκοι που μας χρειάζονται με νέα χρυσόβουλα.<br /><br />Μα τι λέτε κυρία αντιπρόεδρε;<br /><br /><a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/03/diaxifismoi_Screenshot-2022-03-05-at-9.59.24-PM.png"><img src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/03/diaxifismoi_Screenshot-2022-03-05-at-9.59.24-PM-223x300.png" /></a><br />Η Αντιπρόεδρος των ΗΠΑ κ. Κ. Χάρις κατά την πρόσφατη συνάντηση της με τον Πρωθυπουργό κ. Κυριάκο Μητσοτάκη έθεσε θέμα για καθυστερήσεις απονομής Δικαιοσύνης στην Ελλάδα!<br />Μα τι μας λέτε σεβαστή κ. Αντιπρόεδρε; Που το είδατε ή ακούσατε αυτό; Πρόκειται περί ψεύδους!.<br />Παρακάτω θα σας δώσω ένα παράδειγμα της ταχύτητας απονομής Δικαιοσύνης εν Ελλάδι, στον χώρο που άνθισε η ΑΙΔΩΣ, Η ΝΕΜΕΣΙΣ ΚΑΙ Η ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ.</div><div><br />I Στο Μακεδονικό Ιστότοπο ΡΟΥΚΟΥΜΟΥΚΟΥ (21/1/21) διαβάζω ένα κείμενο του ευπατρίδη Στρατηγού Τεθωρακισμένων κ. Νίκου Παπαγεωργίου: Κλήθηκα ως μάρτυς σε μία δίκη (Εφετείο Κακουργημάτων/29-10-21). Η υπόθεση αφορούσε σε εκδίκαση υπευθύνων για μίζα στα εξοπλιστικά το …2001 δηλαδή πριν 21 έτη! Κατηγορούμενοι: πολλοί αλλά ουδείς στο εδώλιο! Μάρτυρες: περί τους 30. Όταν η κ. Πρόεδρος εκφωνούσε τον κατάλογο μαρτύρων άκουγε: Απεβίωσε, απεδήμησε, ασθενής, κατάκοιτος.<br />Βασικός κατηγορούμενος: απών, ασθενεί, θα προσέλθει ν’ απολογηθεί (ΣΣ όταν ο κατηγορούμενος διέπραξε, αν διέπραξε το αδίκημα, θα το βρει η Δικαιοσύνη, ήταν 62 ετών, τώρα είναι 83 και ασθενής)<br />ΙΙ Συμπτωματικά, στην ίδια δίκη ήμουν μάρτυρας κι΄εγώ. Το σκηνικό όπως το περιέγραψε ο κ. Παπαγεωργίου. Τα σέβη μου Στρατηγέ. Απλά συμπληρώνω.<br />Τρεις κυρίες Εφέτες Δικαστές. Εισαγγελεύς άλλη. Αξιοπρεπείς και σοβαρές. Πολιτική Αγωγή – δημόσιο – τρεις.<br />Αντικείμενο δίκης: μιζοληψία για την αγορά αρμάτων LEO GR ( 1,72 δις).<br />Βασικός κατηγορούμενος: Τξχος εα, τ. Αναπληρωτής Γεν. Δ/ντης Εξοπλισμών. Ερωτήθηκα αν τα άρματα ήσαν καλά. Απάντησα ΝΑΙ αλλά υπερκοστολογημένα. Πρόσθεσα: δεν γνωρίζω αν ο. Κατηγορούμενος εισέπραξε, στην συγκεκριμένη περίπτωση τη μίζα και πόση, αλλά περιορίζομαι να δεχθώ τα όσα αυτός έχει ομολογήσει. Συμπλήρωσα: ο Τξχος είναι ο ΜΟΝΟΣ από τους κατηγορουμένους για αυτές τις “επιχειρήσεις” που έχει παραδεχθεί τις αρπαχτές και έχει επιστρέψει στο Δημόσιο μέρος από τις εισπράξεις του! Άλλοι μιλούν για 21 εκ ευρώ, έτεροι για 15. Δεν γνωρίζω λεπτομέρειες. Διευκρίνισα όμως: ο κατηγορούμενος ήταν στο ισόγειο της Εξουσίας. Στους πιο πάνω ορόφους ήταν ο Γεν. Δντης, ο Υπουργός, ο Πρωθυπουργός. Αν το ισόγειο εισπράττει “διόδια” 21εκ ευρώ, τι δόθηκε στους παραπάνω; Επαναλαμβάνω ότι όταν ο κ. Τξχος διέπραξε το αδίκημα ήταν 62 χρόνων . Σήμερα, αν δεν κάνω λάθος, διάγει το 82η έτος της ηλικίας του και είναι ασθενής!<br />Η υπόθεση εκδικάζεται μετά από 20 έτη! Θυμίζει μυθιστόρημα του Δουμά: Οι τρεις σωματοφύλακες – μετά τα 20 έτη. Προσθέτω: η Δικαιοσύνη, κ. Πρόεδρε, πρέπει να αναζητήσει τους ηθικούς αυτουργούς του εγκλήματος του κ. Τξχου. Αυτούς των ανωτέρων ορόφων που είχαν εξασφαλίσει το άδιωκτο με το κατάπτυστο άρθρο 86 του Συντάγματος και άλλους νόμους του σάπιου κατεστημένου. Τι επιδιώκει η αμαρτωλή συντεχνία των δραχματολατρών πολιτικών με το να σπρώχνει την απονομή Δικαιοσύνη στη λησμονιά; Την εξάλειψη της Υβρεως και της Αιδούς; Την επανεμφάνιση και τη συνέχιση νόμων της Εξουσίας με παράλληλη λεηλασία των Εξοπλισμών; Όταν έχεις εξασφαλισμένη την ΑΤΙΜΩΡΗΣΙΑ τα πάντα γίνονται.<br />Δεν γνωρίζω αν, τελικά, εκδόθηκε απόφαση ή η δίκη αναβλήθηκε. ΖΗΤΩ ΤΟ ΕΘΝΟΣ<br /><br />Σε κατάσταση πανικού ο ΒΕΝΙ<br /><br /><a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/03/diaxifismoi_Screenshot-2022-03-05-at-10.00.09-PM.png"><img src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/03/diaxifismoi_Screenshot-2022-03-05-at-10.00.09-PM-300x209.png" /></a><br /><br />Το γαρ πολύ της θλίψεως<br />γεννά παραφροσύνη<br />γι΄αυτό οι νέοι ποιητές<br />λατρεύουν την Δροσίνη<br /><br />Ν. Γκάτσος (Παράλογα)</div><div><br />Αφού ο κ. Ε. Βενιζέλος, επί το λαϊκότερο ΒΕΝΙ, έκρουσε πολλάκις την θύρα Μητσοτάκη χωρίς αποτέλεσμα, στράφηκε με πάθος προς το ΚΙΝΑΛ-ΠΑΣΟΚ , τον νεόκοπο κ. Ν. Ανδρουλάκη. Τον λιβανίζει, αμέσως και εμέσως, μήπως και καταφέρει να τον φιλοξενήσει σε εκλογική θέση στο επικρατείας ή ευρωβουλή. Μόνος του, χωρίς “βοηθητική” δεν τολμάει να εμφανιστεί γιατί θα φάει φούμο.<br />Γράφει ακατάληπτα άρθρα – ποταμούς, μιλάει ασταμάτητα επί παντός επιστητού και δεν έχει αντιληφθεί, ενώ νομίζει εαυτόν ως τον ευφυέστερο των Ελλήνων, ότι ως πολιτικός έχει τελειώσει. Έχει γράψει μια θολή ιστορία. Εξ άλλου ο πολιτικός κρίνεται με ότι πράττει και όχι με όσα τιτιβίζει, κατόπιν εορτής. <br />Έχει, ως γνωστόν, ιδρύσει μια ομάδα προβληματισμού, όπως την λέει, τον e-κύκλο, όπου, κάθε τόσο μαζεύει μερικούς αφελείς και δίνουν λύσεις σε όλα τα προβλήματα του τόπου.<br />Τελευταία, όμως, έχει ξεφύγει. Δεν έχει έλεγχο εαυτού σε όσα λέει ο Ευάγγελος.<br />Την Τετάρτη 23/2 κάλεσε προς συζήτηση τον κ. Κάρταλη, Γ. Φλωρίδη, Νάσο Αλευρά. Γνωρίζω τους δύο τελευταίους. Αξιοπρεπείς πολιτικοί. Τι είπε ο Ευάγγελος; κρατηθείτε (αντιγράφω αυτολεξεί από σχόλιο εβδομαδιαίας εφημερίδας): “ το αντικείμενο της συζήτησης είχε να κάνει με το μοντέλο διαχείρισης κρίσεων που ακολουθήθηκε για τους Ολυμπιακούς Αγώνες το 2004. Το …υπονοούμενο λοιπόν ήταν σαφές καθώς προφανώς έγινε σύγκριση της τότε επιτυχημένης διαχείρισης με τις αδυναμίες που επιδικνύει η Κυβέρνηση Μητσοτάκη”<br />Αδέρφια μου αλήτες κοράκια είναι δυνατόν να είναι στα καλά του ο ΒΕΝΙ; Ποιά ήταν η επιτυχημένη διαχείρηση των ΟΑ (υπεύθυνος ο ΒΕΝΙ). Το ότι έγινε ανεξέλεγκτο σκόρπισμα χρημάτων του Δημοσίου; Ότι τριπλασίαζαν το κόστος του έργου γιατί, δήθεν, άργησαν στην προκήρυξη, το ότι ουδεμία πρόνοια λήφθηκε για την τύχη των έργων που κατάντησαν ερείπια; Αυτή την επιτυχημένη διαχείριση επικαλείται ο ΒΕΝΙ; Ένα από τα χειρότερα ολισθήματα της Κυβέρνησης Σημίτη. Που μαζί με άλλα μας οδήγησαν στην πτώχευση.<br />Βέβαια την ρητορική ΒΕΝΙ διευκόλυνσει η ατιμωρησία. Αν κάποιος τον είχε καλέσει να καταθέσει για μερικές δαπάνες, τότε, ίσως σήμερα ο ΒΕΝΙ και άλλοι “ήρωες” της εποχής να σιωπούσαν.<br /><br />Σκάνδαλο NOVARTIS II<br /><br /><a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/03/diaxifismoi_Screenshot-2022-03-05-at-9.59.35-PM.png"><img src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/03/diaxifismoi_Screenshot-2022-03-05-at-9.59.35-PM-300x284.png" /></a><br />Για να δούμε που το πάνε… Μήπως επιχειρείται να πάει μακρυά η βαλίτσα ώστε να παραγραφεί, όπως η λίστα Langarnd;<br />Πριν προχωρήσω και αν έχετε την απορία γιατί ανακατεύομαι σε αυτό το θέμα, θα σας εξηγήσω ότι ενώ μεμψιμερούμε ότι δεν έχουμε λεφτά για την άμυνα αφήνουμε να χαθεί ένα τεράστιο ποσό που θα προκύψει από την επιβολή προστίμου στην εταιρεία (το έχουν κάνει, ήδη, άλλες χώρες…) που μας καταλήστευσε.<br />Ιδού μερικά στοιχεία διασταυρωμένα, που μας δίνουν μια εικόνα των νωχελικών ενεργειών μας.<br />Οι αντιεισαγγελείς του Αρείου Πάγου Ευάγγελος Ζαχαρής και Λάμπρος Σοφουλάκης υπέβαλαν το αριθμό ΕΠ-Δ 214/24-10-2019 αίτημα δικαστική συνδρομής προς τις αρμόδιες δικαστικές Αρχές των ΗΠΑ που αφορούσε το πρώτο σκέλος της υπόθεσης “Νovartis” το οποίο διαβιβάστηκε από το αρμόδιο τμήμα του υπουργείου Δικαιοσύνης στο υπουργείο Δικαιοσύνης των ΗΠΑ στις 5/11/2019.<br />Η ανακρίτρια-αεροπαγίτης, κυρία Κωνσταντίνα Αλεβιζοπούλου, η οποία διερευνά τη σκευωρία σε βάρος των δέκα πολιτικών προσωπικοτήτων, υπέβαλε, με το που ορίστηκε ανακρίτρια, νεότερο αίτημα, δικαστικής συνδρομής προς τις δικαστικές Αρχές των ΗΠΑ, το οποίο επίσης διαβιβάστηκε στο υπουργείο Δικαιοσύνης των ΗΠΑ.<br />Στις 12/11/2021 απέστειλε νέο, υπομνηστικό έγγραφο για την πορεία εκτέλεσης του αιτήματος δικαστικής συνδρομής.<br />Η ανακρίτρια Εγκλημάτων Διαφθοράς υπέβαλε άλλο αίτημα δικαστικής συνδρομής προς τις αρμόδιες Δικαστικές Αρχές των ΗΠΑ, το οποίο διαβιβάστηκε στις 6/9/2021 στο υπουργείο Δικαιοσύνης των ΗΠΑ.<br />Στις 19/1/2022 επίκουρη εισαγγελέας του Τμήματος Οικονομικού Εγκλήματος υπέβαλε αίτημα δικαστικής συνδρομής προς τις Δικαστικές Αρχές του Ηνωμένου Βασιλείου σε συνέχεια ευρωπαϊκής εντολής Έρευνας για τη Novartis.<br />Μούγκα, σιωπή από τα καλά παιδιά για τα κακά παιδιά.<br />Εντω μεταξύ το Υπ. Δικ. ΗΠΑ επέβαλε στην εταιρεία πρόστιμο 347εκ$ για “αμνήστευση”των στελεχών της που είχαν κάνει τις “πονηρές επιχειρήσεις” στην Ελλάδα!<br />Εδώ τι γίνεται …Γιατί “πετάει την μπάλα έξω” ο ΥΠΟΙΚ κ. Σταϊκούρας; Μήπως επιδιώκεται παραγραφή όπως έγινε με την λίστα Langarnd του ΒΕΝΙ; που το πάει το “σύστημα”. Σας υπενθυμίζω, για να μη ξεχνιόμαστε, ότι οι εν ΗΠΑ οικονομικο-δικαστικοί, πριν επιβάλουν το πρόστιμο των 347 εκ$ στη NOVARTIS απεκάλυψαν ΕΝ ΔΥΝΑΜΕΙ ΔΩΡΟΔΟΚΙΑ ΕΛΛΗΝΩΝ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΚΡΑΤΙΚΩΝ ΑΞΙΩΜΑΤΟΥΧΩΝ (sic). <br />Εδώ με τη δίωξη της Εισαγγελέως κ. Ελένης Τουλουπάκη και της δημοσιογράφου κ. Γιάννας Παπαδάκου, καθαρίσαμε; ΟΥΔΕΙΣ ΠΟΛΙΤΙΚΟΣ αναδείχθηκε σ΄αυτό το σκάνδαλο της καταλήστευσης των πολιτών; Περιμένετε να “μασήσουμε” ω Εξουσιαστές! Αιδώς!<br />Εν τω μεταξύ σε απολογία κλήθηκε η τ. Εισαγγελέας Διαφθοράς κ. Ε. Τουλουπάκη, που και ως απλή ανακρίτρια είχε γράψει ιστορίες στην δίωξη λαμόγιων των Εξοπλισμών, πάσης βαθμίδας. Με τι την επιβαρύνουν; με σειρά αδικημάτων μεταξύ των οποίων κατάχρηση εξουσίας , παραβίαση καθηκόντων και συμμετοχή σε σύσταση συμμορίας (!). Είπαμε, επιστρέφουμε στην νομιμότητα, ‘όπως την καταλαβαίνει η Εξουσία. Οι κύριες Ράικου και Τουλουπάκη επεχείρησαν να την διαταράξουν. Καλά να πάθουν! <br /><br />ΚΙΝΑΛ: ερώτημα στη Βουλή για ΕΑΣ<br />Δύο βετεράνοι βουλευτές του ΚΙΝΑΛ από τους γνωρίζοντες καλά, νομίζω, την κατάσταση των Ελληνικών Αμυντικών Συστημάτων (ΕΑΣ) ρωτούν τον κ. ΥΕΘΑ για την διάθεση πιστώσεων από την εταιρεία σε διαφορά θέματα.<br />Καλά κάνουν αλλά τα προβλήματα της εταιρείας είναι διηνεκή, μετράνε δεκαετίες και για την κατάντια τους είναι υπόλογοι οι πάντες ΠΑΣΟΚ-ΝΔ-ΣΥΡΙΖΑ. Κλαίνε και οδύρονται, αγανακτούν και εκπλήσσονται πάνω σε μία οζούσα κατάσταση που την έχουν δημιουργήσει οι ίδιοι .<br />Γιατί δεν προκαλούν μια γενική συζήτηση στη Βουλή όπου θα θέσουν τολμηρές και αποδεκτές λύσεις για να διασώσουν την εταιρία;<br />Εν τω μεταξύ, για να ευθυμήσομεν επ΄ολίγον στον ιστότοπο της εταιρείας διαβάζω: ΕΑΣ, αποτελούν μια από τις πιο φημισμένες εταιρείες στο χώρο, έχοντας αποκτήσει Διεθνή φήμη (sic)<br />Είναι να μην τρελαίνεται κανείς;<br /><br />Εμπρός, για μια Ελλάδα Νέα<br />Η πορεία προς την επάνοδο στην κανονικότητα φθάνει, επιτέλους, στο τέλος της.<br />Δικαστές που ριψοκινδύνευσα στην δίωξη διαφθοράς διώκονται (πχ οι εφέτες κ. Ε. Ράικου και Ε. Τουλουπάκη), πρωταγωνιστές της ασυδοσίας πολιτικοί επανεμφανίζονται θρασύτατα, δημοσιογραφούν, στηρίζονται από ΜΜΕ, διάφορα λόμπι. Γνωστές φάτσες των προμηθειών έσκασαν μύτη και με τρόπο που ξέρουν επιχειρούν , ενίοτε το κατορθώνουν, να εισέλθουν στο χώρο.<br />Διαδικασίες καθιερωμένες με νόμους παρακάμπτονται.<br />Παρασκηνιακά τρωκτικά που έδρασαν επί ένδοξη εποχή 1996-2006 άρχισαν τα τατσι μιτσι-κοτσι και εμφανίζονται στους αρμόδιους χώρους.<br />Η ύβρις έχει καθιερωθεί πλέον ως αξία αφού φρόντισαν να εξαφανίσουν την ΝΕΜΕΣΙ. Όλα ελεύθερα. Υβριν χρη σβεννυται η πυρκαϊαν έλεγε κάποιος σοφός προγονός μας. Ποιος τον ακούει. Μπαρούτι στα μπατζάκια μας. <br /><br />Από συνέντευξη του κ ΥΕΘΑ (ΝΕΑ 29/1/22)<br />Επέλεξα ένα συγκεκριμένο απόσπασμα από το μακρύ κείμενο της συνέντευξης του κ. Ν. Παναγιωτόπουλου.<br /><br />Δεν πιστεύω ότι η Τουρκία εγκαταλείπει τη διπλωματία, δε τη συμφέρει να το κάνει αυτό. Είναι γεγονός όμως ότι το τελευταίο διάστημα παρατηρούμε έξαρση προκλητικών, επιθετικών και ευθέως προσβλητικών για η χώρα μας δηλώσεων, ιδίως δια στόματος του ομολόγου μου.<br /><br />Θεωρώ ότι απευθύνονται κατά βάση στο εσωτερικό ακροατήριο, δεδομένων των εσωτερικών πολιτικών προβλημάτων της διακυβέρνησης Ερντογάν.<br />Σεβαστή, βέβαια, η άποψη του κ Υπουργού. Υπουργός είναι και, ασφαλώς, γνωρίζει περισσότερα από εμένα. Κάνουν λεκτικά καουμποϊλίκια οι κ. Ερντογάν και Ακάρ και τσαμπουκάδες κατά των Ελλήνων για να τρομάζουν τον Τουρκικό Λαό!!<br />Τα καταιγιστικά νέα που μας έρχονται από την Τουρκία που αφορούν στην έντονη διπλωματική δραστηριότητα του Τούρκου Προέδρου (επισκέψεις σε Αλβανία και Ουκρανία) και η αδιάκοπη παραγωγή επιθετικών, πολεμικών μέσων, κυρίως Ναυτικών και Αεροπορικών (τα ανέλυσα λεπτομερώς στο προηγούμενο) ιδιαίτερα αυτών που προορίζονται για δράση στο αιγαίο (φρεγάτες, DRONES, μίνι Υ/Β κα) είναι ψευδή και συγκινούν τον Τουρκικό λαό ; <br />Νομίζω ότι πρέπει πλέον να αποφεύγουμε τον ισχυρισμό ότι οι έξαλλες δηλώσεις Ερντογά-Ακάρ-Τσαβούσογλου απευθύνονται στο εσωτερικό, καθησυχάζοντας έτσι τους Έλληνες πολίτες. Σε μας απευθύνονται ευθέως και σαφώς! <br /><br />Περνάει ο στρατός και οι τρομπέτες ηχούν<br />Που και που θα πρέπει να θυμόμαστε και κάποια παλιά, θρυλικά εμβατήρια.<br />Ο ελληνικός στρατός λοιπόν πέραν από τις ασκήσεις ρουτίνας, τη συντήρηση του υλικού, την ενίσχυση του φρονήματος των στελεχών, τέτοιες δύσκολες ημέρες, εργάζεται παράλληλα και στον πολιτισμικό και εκπαιδευτικό τομέα, ιδιαίτερα σε ευαίσθητες περιοχές.<br />Παρακολουθώ με ενδιαφέρον τις συνεχείς κινήσεις Αρχηγού, Στρατηγών, Επιτελών για την εγγύς αντίληψη της κατάστασης στις Ανατολικές επαρχίες και νησιά. Ακούραστοι…<br />Τελευταία ένα συγκρότημα στελεχών κινήθηκε στους. Νομούς Ξάνθης, Ροδόπης, Έβρου και εφοδίασε 42 συνολικά εκπαιδευτικές δραστηριότητες (Δημοτικά, Γυμνάσια, Λύκεια) με φορητούς Η/Υ, εκτυπωτές κλπ. Εύγε…<br /><br />Ο ΥΦΕΘΑ κ. Ντίνος Χαρδαλιάς<br /><br />Κινείται, συνεχώς, επισκεπτόμενος Ακριτικές Μονάδες (Ψαρά, Σκύρο, Αγ. Ευστράτιο, Σαμοθράκη, Λέσβου, Σύμη κλπ). Θέλει να δει και να τα μάθει όλα από κοντά. Αυτή η κινητικότητα του ενοχλεί βέβαια κάποιους συναδέλφους του διακεκριμένους στο ραχάτι.<br />Δεν θέλω να υποδεικνύω, θα ήταν άκομψο αλλά και γιατί δεν είμαι αρμόδιος, αλλά θα έλεγα ότι ΄ήρθε η ώρα να πιάσει 2,3 καυτά θέματα του Υπουργείου και να τους δώσει…να καταλάβουν. Να δώσει λύσεις τώρα που το μυαλό του είναι καθαρό και δεν έχει πιάσει κομματική τσίμπλα το μάτι του. Το νου του στα λαμόγια που άρχισαν να κινούνται στο χώρο. Αν δεν ξέρει να ρωτά…</div><div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/"> πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Η ιστορία της Ελλάδας στο ΝΑΤΟ σε ένα σκίτσο και στους Διαξιφισμούς του Κ.Φράγκου

Γράφει ο Κώστας Φράγκος Διαξιφισμοί Ελλάδα: 70 χρόνια στο ΝΑΤΟ (1952-2022) Εορτάσθηκε, δεόντως και με τυμπανοκρουσίες από τις Ελληνικές Α...

Διαβάστε την συνέχεια

Μαχητικά F-16 για την USAF μέχρι το 2048 τουλάχιστον! Εμείς αφήνουμε τα F-16 Block 30/50… να “ωριμάσουν”.

<img height="324" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2022/03/F-16-USAF-790x400.jpg" width="736" /><br /><br />Εκτενής εκσυγχρονισμός 600+ μαχητικών F-16C/D Block 40 και Block 50 της USAF – Στην Ελλάδα παίζουμε τις καθυστερήσεις… Μέσω επίσημης ανακοίνωσης της Διοίκησης Υλικού της αεροπορίας των ΗΠΑ (USAF Materiel Command) έγινε γνωστή στις 28 Φεβρουαρίου η απόφαση εκσυγχρονισμού 608 συνολικά μαχητικών αεροσκαφών F-16C/D των Block 40 και -50 σε διαμόρφωση ανάλογη ή ανώτερη (μένει να το δούμε στις λεπτομέρειες…) της έκδοσης Viper. Πρόκειται για ενέργεια που θα καταστήσει αξιόμαχα τα αεροσκάφη αυτά για τα επόμενα 20 τουλάχιστον χρόνια στο σύγχρονο πεδίο των αεροπορικών επιχειρήσεων και σε όλους φυσικά τους ρόλους που μπορεί να αναλάβει το F-16 (αέρος – αέρος, αέρος – εδάφους/επιφανείας, ISR).<br /><br />Του Στέργιου Δ. Θεοφανίδη<br /><br />Το πρόγραμμα, την ευθύνη υλοποίησης του οποίου θα αναλάβει η Διεύθυνση Μαχητικών και Προηγμένων Αεροσκαφών (Fighters and Advanced Aircraft Directorate) του Κέντρου Διαχείρισης Κύκλου Ζωής της USAF (Air Force Life Cycle Management Center), πήρε την ονομασία Post Block Integration Team (PoBIT) και περιλαμβάνει την ενσωμάτωση 22 συνολικά σημαντικών τροποποιήσεων. Σε αυτές περιλαμβάνονται η εγκατάσταση ραντάρ AESA, συστήματος ανταλλαγής δεδομένων Link 16, νέα συστήματα ασφαλών επικοινωνιών, νέος θάλαμος διακυβέρνησης και νέος υπολογιστής αποστολής.<br /><br />Επιπρόσθετα, τα μαχητικά που θα εκσυγχρονιστούν, θα αποκτήσουν και νέας γενιάς σύστημα αυτοπροστασίας και ηλεκτρονικού πολέμου. Στην υλοποίηση του προγράμματος ύψους 6,3 δισεκατομμυρίων δολαρίων θα εμπλακούν έξι Διοικήσεις της USAF, 18 αεροπορικές βάσεις και σημαντικός αριθμός εταιρειών – προμηθευτών.<br /><br />Για την ιστορία αξίζει εδώ να αναφερθεί ότι η USAF παρέλαβε συνολικά 2.231 μαχητικά F-16. To πρώτο (F-16A), παραλήφθηκε το 1978 κι το τελευταίο (F-16C) το Μάρτιο του 2005. Από αυτά 222 είναι της έκδοσης Block 40 (με κινητήρα F110 της General Electric), 174 είναι Block 42 (με κινητήρα F100 της Pratt & Whitney), 198 είναι αντίστοιχα τα F-16C/D Block 50 και 52 τα Block 52. Συνεπώς παραγγέλθηκαν και παραλήφθηκαν 396 Block 40/42 και άλλα 250 Block 50/52.<br /><img src="" /><br /><br /><img src="" /><br />Σύνολο 646 μονάδες. 17 χρόνια μετά την παραλαβή του τελευταίου Block 50/52 λοιπόν και περισσότερα από 25 χρόνια από την παραλαβή του τελευταίου Block 40/42, η USAF εκσυγχρονίζει τα 608 εναπομείναντα μαχητικά των εκδόσεων αυτών, διατηρώντας παράλληλα σε υπηρεσία όσα Block 30/32 έχει στη διάθεση της. Τα τελευταία δε, έχουν υποστεί και δομικές αναβαθμίσεις και εκσυγχρονισμούς εξοπλισμού αποστολής.<br /><br />Ο αριθμός των F-16 σε υπηρεσία στην USAF και την Αεροπορική Εθνοφρουρά (Air National Guard) των ΗΠΑ, αν ληφθεί υπόψη ότι τα Block 30/32 μαζί με τα Block 25 που επίσης παραμένουν σε υπηρεσία και θα αποσύρονται σταδιακά, είναι συνολικά περισσότερα από 500 αεροσκάφη, βρίσκεται κοντά ή περί τις 1.100 μονάδες. Άρα επί της ουσίας η Αμερικανική Αεροπορία υλοποιεί το σχεδιασμό της για την διατήρηση του F-16 σε υπηρεσία μέχρι το έτος 2048 τουλάχιστον, όπως έχει ήδη ανακοινώσει.<br /><br />Όσο για το κόστος, μία απλή διαίρεση φανερώνει ότι το ποσό ανά μονάδα διαμορφώνεται στα 10,36 εκατομμύρια δολάρια. Άρα κάτω των 10 εκατ. ευρώ ανά μονάδα. Νούμερο σημαντικά χαμηλότερο από τα 38+ εκατομμύρια δολάρια ανά μονάδα που δαπάνησε η Ταϊβάν για τον εκσυγχρονισμό των δικών 144 υποβαθμισμένων Block 50, αν και στο ποσό αυτό περιλαμβάνονται και συστήματα στοχοποίησης, εκπαίδευσης, υποστήριξης καθώς και όπλα. Σε ό,τι αφορά στην Ελλάδα, το κόστος του εκσυγχρονισμού των Block 52+ και Block 52+ Advanced σε Viper είναι επίσης σαφώς μεγαλύτερο (18+ εκατομμύρια δολάρια ανά μονάδα).<br /><br />Υψηλότερο εκτιμάται ότι θα είναι και το κόστος ανά μονάδα για τον εκσυγχρονισμό των Block 3 και Block 50 στο επίπεδο Block 50M, εάν και όταν βέβαια κάτι τέτοιο αποφασιστεί. Φυσικά δεδομένου ότι τα ελληνικά Block 30 είναι πλήρως δομικά αναβαθμισμένα (Falcon UP και Falcon STAR) και με μεγάλο απόθεμα ωφέλιμης επιχειρησιακής ζωής και τα Block 50 είναι σχεδόν ίδιας ηλικίας με τα αμερικανικά που θα εκσυγχρονιστούν, δεν μπορεί να αποκλειστεί το ενδεχόμενο να διερευνηθεί ακόμη και ο εκσυγχρονισμός τους στο επίπεδο Viper. Κάτι που οπωσδήποτε θα έχει ακόμη μεγαλύτερο κόστος ανά μονάδα.<br /><br />Σημασία έχει ότι όλα αυτά γράφονται σε καθαρά θεωρητικό επίπεδο για τον απλό λόγο ότι η ελληνική πλευρά, παρά το καταφανώς λογικό και επείγον του όλου ζητήματος, εξακολουθεί να καθυστερεί χωρίς καμία απολύτως αιτιολογία, οποιαδήποτε ενέργεια προς αυτή την κατεύθυνση. Αξίζει να σημειωθεί ότι όπως και η USAF, έτσι και άλλες αεροπορικές δυνάμεις, παρά το γεγονός ότι έχουν επιλέξει και προμηθευτεί το F-35, δεν έχουν αφήσει ανεκμετάλλευτο το στόλο των μαχητικών F-16 που διαθέτουν.<br /><br />Από τα σημαντικότερα παραδείγματα είναι οι Αεροπορίες της Νοτίου Κορέας και της Σιγκαπούρης. Η τελευταία που είχε παραλάβει συνολικά 62 F-16C/D Block 52/-52+ (40 διθέσια – D και 22 μονοθέσια -C) την περίοδο 1998 – 2004, τα εκσυγχρονίζει το επίπεδο Viper επίσης. Το πρόγραμμα υλοποιείται μέσω συνεργασίας της κατασκευάστριας LM με την εγχώρια ST Engineering και βρίσκεται σε εξέλιξη μέσω της αποστολής ενός αεροσκάφους στο Ft. Worth. Αυτό έγινε τον Ιούνιο του 2021 και το μαχητικό αυτό θα λειτουργήσει ως πρότυπο.<br /><br />Υπενθυμίζεται ότι το πρώτο ελληνικό F-16C Block 52+ Advanced που εκσυγχρονίστηκε σε Block 72 Viper, ταξίδεψε στις ΗΠΑ για τον ίδιο σκοπό πριν από έναν ακριβώς χρόνο (Φεβρουάριος 2021). Από τότε δεν έχει σημειωθεί καμία απολύτως εξέλιξη σχετικά με την τύχη των Block 30 και Block 50. Ούτε καν η αποστολή LOR για τη συλλογή πληροφοριών κόστους, ανάλογα με τη διαμόρφωση…<div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Μαχητικά F-16 για την USAF μέχρι το 2048 τουλάχιστον! Εμείς αφήνουμε τα F-16 Block 30/50… να “ωριμάσουν”.

Εκτενής εκσυγχρονισμός 600+ μαχητικών F-16C/D Block 40 και Block 50 της USAF – Στην Ελλάδα παίζουμε τις καθυστερήσεις… Μέσω επίσημης ανακοίν...

Διαβάστε την συνέχεια

Επέκταση πολέμου στην Ουκρανία… Κάπως έτσι χάνεται ο έλεγχος χωρίς να το θέλει κανείς

<img height="324" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2022/03/HAF-F-16-Spain-AF-EF-2000-Eurofighter-790x400.png" width="742" /><br /><br />Του <b>Ζαχαρία Μίχα</b><br />Η προοπτική κλιμάκωσης της σύγκρουσης στην Ουκρανία κατά τρόπον που να εμπλέξει άλλες ευρωπαϊκές χώρες, έχει εξεταστεί διεθνώς από αναλυτές ως ένα σενάριο χαμηλής πιθανότητας. Ωστόσο, έχουν υπάρξει και πιο τολμηροί που έχουν αναφερθεί ακόμα και στη θεωρητική δυνατότητα μιας ραγδαίας κλιμάκωσης, που θα μετατρέψει έναν σοβαρό περιφερειακό πόλεμο σε παγκόσμια σύγκρουση. Παρότι τα σενάρια αυτά εξακολουθούν να μη συγκεντρώνουν πολλές πιθανότητες υλοποίησης, δεν μπορεί κανείς να μη διακρίνει από τις εξελίξεις που καταγράφονται στο πεδίο, κάποια ανησυχητικά σημάδια, που αν μη τι άλλο απειλούν με γεωγραφική επέκταση τον πόλεμο στην Ουκρανία. Σε προηγούμενη παρέμβαση ο υπογράφων είχε περιγράψει έναν μηχανισμό μέσω του οποίου μπορεί να προέλθει η κλιμάκωση.<br /><br />Τα σημάδια πρόθεσης του αντιπάλου για συμβιβασμό, ερμηνεύονται από την άλλη ως ένδειξη αδυναμίας και αδιεξόδου, οπότε αγνοούνται. Αυτό οδηγεί σε περαιτέρω κλιμάκωση με στόχο την κάμψη της θέλησης του αντιπάλου και αλλαγή της θέσης του. Όσο και οι δυο πλευρές δεν φθάνουν στο σημείο να συμμερίζονται την ανάγκη απεμπλοκής, τροφοδοτείται η κλιμάκωση που μας πλησιάζει όλο και περισσότερο στα λιγότερο πιθανά αλλά τρομακτικά σενάρια.<br /><br />Την ανησυχία τροφοδοτεί η κλιμάκωση της δυτικής οικονομικής πίεσης στη Ρωσία, αλλά και το υψηλότερο του αναμενομένου στρατιωτικό κόστος που φαίνεται πως καταβάλει –σύμφωνα με πολλαπλές πηγές– η Μόσχα στο ουκρανικό μέτωπο. Το ρωσικό Επιτελείο μεταφέρει υλικό που χρησιμοποιείται για σκοπούς εκπαίδευσης, ενώ βίντεο δείχνουν σιδηροδρομική μεταφορά τεθωρακισμένων από στρατιωτικές διοικήσεις στην Άπω Ανατολή.<br /><br />ΤΟ ΙΣΡΑΗΛ ΠΑΛΕΥΕΙ ΜΑ ΤΑ RAFALE M ΠΕΤΟΥΝ ΣΤΗΝ REPUBLIKA SRPSKA…<br />Τις τελευταίες ώρες καταγράφηκαν εξελίξεις που οδηγούν δυστυχώς σε κλιμάκωση. Η μεσολάβηση των Ισραηλινών δεν έχει αποδώσει καρπούς μέχρι στιγμής. Σε συντονισμό με τη Δύση, ο πρωθυπουργός Μπένετ που επισκέφθηκε τον Πούτιν στο Κρεμλίνο, φαίνεται ότι παίζει τον ρόλο του κομιστή διαφόρων σκέψεων, διερευνώντας τις δυνατότητες μετεξέλιξής τους σε ολοκληρωμένο ειρηνευτικό σχέδιο. Τελεί δε σε συντονισμό και με τη Γαλλία και τη Γερμανία, πέραν των ΗΠΑ.<br /><img src="" /><br /><br /><img src="" /><br />Ωστόσο, όπως έγινε γνωστό, γαλλικά μαχητικά Rafale M που απονηώθηκαν από το αεροπλανοφόρο «Charles de Gaulle» πραγματοποίησαν υπερηχητικές πτήσεις στον εναέριο χώρο της Βοσνίας-Ερζεγοβίνης, πιθανότατα πάνω από το σερβοβοσνιακό κρατίδιο, που έχει στενές σχέσεις με τη Μόσχα. Μοιάζει με προσπάθεια αποτροπής της επέκτασης της σύγκρουσης από τη βορειοδυτική Μαύρη θάλασσα που θα μετατρέψει την Ουκρανία σε περίκλειστο κράτος και θα «γεφυρώσει» τις ρωσικές δυνάμεις που επιχειρούν εκεί με τη δύναμη που σταθμεύει στην Υπερδνειστερία της ανατολικής Μολδαβίας.<br /><br />Αυτό το παιχνίδι αποτροπής εμπεριέχει έμμεση αλλά σαφή απειλή κατά της Μόσχας ότι η Δύση θα μπορούσε να κινηθεί κατά της Republika Srpska, επιφέροντας ένα σημαντικό πλήγμα στα ρωσικά συμφέροντα στα Βαλκάνια. Η Δύση προσπαθεί να αποτρέψει την περαιτέρω προσέγγιση των ρωσικών δυνάμεων με νατοϊκές χώρες, εν προκειμένω με τη Ρουμανία και τη Βουλγαρία.<br /><br />ΒΑΛΚΑΝΙΚΟΙ ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΣΜΟΙ<br />Εάν όμως οι Σερβοβόσνιοι απευθυνθούν στη Σερβία και ζητήσουν προστασία τι θα συμβεί; Μήπως θα οδηγούσε και τη Σερβία να εμπλακεί εκ νέου σε μια σύγκρουση με τη Δύση, την οποία δεν έχει επιδιώξει; Κι αν υποτεθεί ότι η δυτική επέμβαση για το Κοσσυφοπέδιο είχε δικαιολογηθεί ως «αποτροπή γενοκτονίας» κατά των Αλβανών, σήμερα με ποιο επιχείρημα θα αρνηθεί κάποιος το δικαίωμα, ή μάλλον την υποχρέωση των Σέρβων να στηρίξουν τους ομοεθνείς τους εάν δεχθούν στρατιωτική απειλή; Κάτι το οποίο με τη σειρά του θα μπορούσε να εξυπηρετήσει, σκοπίμως ή αθέλητα, τους σχεδιασμούς όσων θεωρούν ότι η αλλαγή συνόρων δεν έχει ολοκληρωθεί.<br /><br />Το Βελιγράδι είχε προ ημερών αναφέρει ότι θα καταδικάσει τη ρωσική εισβολή στην Ουκρανία εάν και η Ουκρανία καταδικάσει την εισβολή της Δύσης στη Σερβία. Η ουσία είναι πως οι τακτικές κινήσεις στο πεδίο, ανοίγουν επικίνδυνα σενάρια ακόμα και γεωγραφικής επέκτασης. Μιας επέκτασης η οποία θα πλησίαζε επικίνδυνα τη σύγκρουση στην Ελλάδα. Σε περίπτωση υλοποίησης τέτοιου σεναρίου, ποιος θα μπορούσε να αποκλείσει ότι ο αλβανικός εθνικισμός θα έβλεπε νέα ευκαιρία εθνικής ολοκλήρωσης, ανοίγοντας νέο κεφάλαιο στον βαλκανικό αναθεωρητισμό; Να υπενθυμιστεί ότι μόλις χθες ανακοινώθηκε ότι ο νέος πρωθυπουργός του Μαυροβουνίου θα είναι Αλβανός.<br /><br />Ο ΑΚΑΡ ΦΟΒΑΤΑΙ… ΜΗΝ ΠΑΡΟΥΜΕ ΤΗΝ ΠΟΛΗ<br />Σε αυτό το περιβάλλον, πώς θα έπρεπε να αντιμετωπίσει η Ελλάδα το νέο παραλήρημα του Τούρκου υπουργού Άμυνας, ο οποίος έφτασε στο σημείο να χρεώσει έμμεσα στην Αθήνα τον χάρτη του αμερικανικού δορυφορικού τηλεοπτικού δικτύου CBS που έδειχνε την Κωνσταντινούπολη με το ίδιο χρώμα που αποτυπώνονταν τα ελληνικά εδάφη; Διότι σε μια ταραγμένη περίοδο όπου οι ατζέντες διαφόρων έχουν βγει στο τραπέζι, πώς να αδιαφορήσει κανείς για την έστω ελάχιστη πιθανότητα η υπόθεση του χάρτη να μην είναι τόσο αθώα;<br /><br />Γνωρίζει κανείς με ποια λόγια εκφράστηκε η συγγνώμη του CBS προς την τουρκική πλευρά; Ερμηνεύεται δηλαδή το παραλήρημα του Ακάρ στο γνωστό πλαίσιο της εξυπηρέτησης εσωτερικών σκοπιμοτήτων, ή απλά για τη συντήρηση κλίματος πίεσης απέναντι στην Ελλάδα; Ή μήπως υπάρχει και κάποια «λεπτομέρεια» που μας διαφεύγει αλλά θα άλλαζε εντελώς την ανάλυση; Όσο αμελητέα κι αν είναι η πιθανότητα θα πρέπει πάντα να βρίσκεται στο πίσω μέρος του μυαλού των υπευθύνων στην Ελλάδα. Οι αρμόδιες υπηρεσίες οφείλουν να αναζητήσουν στοιχεία που ή την επιβεβαιώνουν ή την απορρίπτουν οριστικά. Μόνο έτσι αποφεύγεται ο αιφνιδιασμός…<br /><br />Παρόμοιες ανησυχίες έχουν αρχίσει να εκφράζονται για χώρες-μέλη της Ατλαντικής Συμμαχίας. Οι δυνάμεις του ΝΑΤΟ ενισχύονται με στρατεύματα και στρατιωτικό υλικό τόσο στις Βαλτικές Δημοκρατίες όσο και στην Πολωνία. Υπενθυμίζεται, ότι ο Β’ Παγκόσμιος Πόλεμος ξεκίνησε όταν η Γερμανία του Χίτλερ θεώρησε ότι η παθητική στάση των μετέπειτα Συμμάχων θα συνεχιστεί και επιτέθηκε στην Πολωνία. Ως αποτέλεσμα εκείνης της εισβολής Βρετανία και Γαλλία κήρυξαν τον πόλεμο.<br /><br />Η ΠΟΛΩΝΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΓΙΑ ΦΡΕΓΑΤΕΣ ΚΑΙ ΣΟΥΗΔΙΑ-ΦΙΝΛΑΝΔΙΑ<br />Είχαν άραγε κι αυτό το ιστορικό προηγούμενο στο μυαλό τους οι Πολωνοί όταν προχθές επέλεγαν βρετανική εταιρία (Babcock) για να τους προμηθεύσει τη νέα φρεγάτα για το Ναυτικό τους (Arrowhead 140); Μήπως με βάση την παραδοσιακή γεωπολιτική σκέψη και με δεδομένη τη σημερινή στάση του Λονδίνου, θέλησαν να δώσουν ένα επιπλέον κίνητρο στους Βρετανούς, ώστε να διασφαλίσουν ότι σε περίπτωση γεωγραφικής επέκτασης της σύγκρουσης το όποιο στρατιωτικό και διπλωματικό βάρος της Γηραιάς Αλβιόνας θα κινητοποιηθεί με παρόμοιο τρόπο; Ας σημειωθεί ότι αντίπαλος των Βρετανών ήταν η γερμανική TKMS με τη φρεγάτα A300…<br /><br />Δεν αποτελεί μυστικό ότι τα επιτελεία του ΝΑΤΟ εκπονούν σχέδια άμυνας για την περίπτωση που απειληθούν η Σουηδία και η Φινλανδία. Μπορεί να μην είναι μέλη του ΝΑΤΟ, όμως η χρήση παρόμοιας επιχειρηματολογίας με αυτή που χρησιμοποιείται στην περίπτωση της Ουκρανίας, θα ήταν καταστροφική για τον ατλαντικό παράγοντα. Με αυτά ως δεδομένα, πώς θα αντιμετωπίσει το ΝΑΤΟ το ουκρανικό αίτημα για δημιουργία ζώνης απαγόρευσης πτήσεων στην Ουκρανία;<br /><br />ΚΑΙ ΟΛΙΓΗ SCIENCE FICTION… ΙΑΠΩΝΙΑ-ΚΟΥΡΙΛΕΣ<br />Η ουσία είναι όμως ότι εάν συνέβαινε αυτό, θα οδηγούσε στην απευθείας εμπλοκή των δυνάμεων του ΝΑΤΟ με τη Ρωσία κάτι το οποίο θα άνοιγε τους ασκούς του Αιόλου. Σε ένα ακόμα πιο ακραίο και απίθανο θεωρητικό σενάριο, εάν υπήρχε στρατιωτική εμπλοκή ΝΑΤΟ-Ρωσίας, που αναπόφευκτα θα οδηγούσε τον πόλεμο σε άλλη πίστα, ποιος θα μπορούσε να αποκλείσει κατηγορηματικά π.χ. ότι η Ιαπωνία δεν θα προχωρούσε με ενθάρρυνση των ΗΠΑ να επιχειρήσει να καταλάβει τις Κουρίλες νήσους;Στρατιωτικά θα είχε νόημα, αν αποκλείσει κανείς τα πυρηνικά οπλοστάσια που λογικά θα είχαν ήδη κινητοποιηθεί. Αλλιώς τέτοια πρωτοβουλία θα τα ενεργοποιούσε άμεσα. Η πιθανότητα με τα σημερινά δεδομένα είναι ελάχιστη. Το σενάριο καταδεικνύει όμως τους κινδύνους της αδυναμίας εξεύρεσης ενός σημείου ισορροπίας που οδηγεί σε συνεχή κλιμάκωση, η οποία υπό προϋποθέσεις θα μπορούσε να καταστεί ανεξέλεγκτη…<div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Επέκταση πολέμου στην Ουκρανία… Κάπως έτσι χάνεται ο έλεγχος χωρίς να το θέλει κανείς

Του Ζαχαρία Μίχα Η προοπτική κλιμάκωσης της σύγκρουσης στην Ουκρανία κατά τρόπον που να εμπλέξει άλλες ευρωπαϊκές χώρες, έχει εξεταστεί διεθ...

Διαβάστε την συνέχεια