Η ΑΟΖ της Ελλάδας με την Λιβύη

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQJ-5qA8qP9XYeOnrkw30XtwMz5rkhGBGyv5-OQ6hMth_xbnCDarZT-OflJVGyl_MnDzWm8WIl3zsbO1CjhLSlwha5Yv9xmNWfJQp_D2qG0PdQVk31eG9LpnomlfOTAZ9190dwzex2PCE/s1600/hellenic_navy.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="563" data-original-width="750" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQJ-5qA8qP9XYeOnrkw30XtwMz5rkhGBGyv5-OQ6hMth_xbnCDarZT-OflJVGyl_MnDzWm8WIl3zsbO1CjhLSlwha5Yv9xmNWfJQp_D2qG0PdQVk31eG9LpnomlfOTAZ9190dwzex2PCE/s640/hellenic_navy.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Επί πολλά χρόνια έχω αναφερθεί στην ανάγκη ανακήρυξης και οριοθέτησής της ΑΟΖ με τα έξι παράκτια κράτη, με τα οποία η Ελλάδα διαθέτει θαλάσσια σύνορα.<br /> <br /> Γράφει ο <b>Θεόδωρος Καρυώτης</b><br /> <b><br /></b> Ένα εξαιρετικό άρθρο του Αντιναυάρχου Ιωάννη Λεοντακιανάκου, που δημοσιεύθηκε πρόσφατα στο Liberal για τις σχέσεις μας με την Λιβύη, μας υπενθύμισε ότι, ουσιαστικά, η Ελλάδα έχει ήδη οριοθετήσει την ΑΟΖ της με την Λιβύη από το 2011. Εκείνη την χρονιά, ο Υπουργός Ενέργειας του ΠΑΣΟΚ Γιάννης Μανιάτης έκανε ένα σημαντικό βήμα για την κατοχύρωση των εθνικών κυριαρχικών μας δικαιωμάτων με το νόμο 4001/2011 για την έρευνα των υδρογονανθράκων. Ουσιαστικά, με αυτό το νόμο, η Ελλάδα οριοθέτησε, μονομερώς, την υφαλοκρηπίδα/ΑΟΖ με αυτή της Λιβύης, δίνοντας πλήρη επήρεια στην Γαύδο. <br /> <br /> Συγκεκριμένα, η παράγραφος 1 του άρθρου 156 περιέχει την εξής ιδιοφυή διατύπωση:<br /> «ελλείψει συμφωνίας οριοθέτησης με γειτονικά κράτη των οποίων οι ακτές είναι παρακείμενες ή αντικείμενες με τις ελληνικές ακτές, το εξωτερικό όριο της υφαλοκρηπίδας και της αποκλειστικής οικονομικής ζώνης (αφ’ής κηρυχθεί), είναι η μέση γραμμή, κάθε σημείο της οποίας απέχει ίση απόσταση από τα εγγύτερα σημεία των γραμμών βάσης (τόσων ηπειρωτικών όσο και νησιωτικών) από τις οποίες μετράται το εύρος της αιγιαλίτιδας ζώνης».<br /> Αυτός είναι ο χάρτης που αντανακλά τις προβλέψεις του νόμου 4001/2011. <br /> <br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://defencereview.gr/wp-content/uploads/MANIATIS-2.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="596" data-original-width="800" height="476" src="https://defencereview.gr/wp-content/uploads/MANIATIS-2.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <i>Χάρτης Υφαλοκρηπίδας/ΑΟΖ του Νόμου 4001/2011 </i><br /> <br /> Θα πρέπει εδώ να υπενθυμίσουμε ότι η Λιβύη επέμενε ότι για να προχωρήσει μια τέτοια οριοθέτηση, θα πρέπει προηγουμένως η Ελλάδα να αναγνωρίσει ως νόμιμο το κλείσιμο του κόλπου της Σύρτης και να δεχθεί ότι η Γαύδος δεν μπορεί να υπολογισθεί σε μια τέτοια οριοθέτηση. Η Ελλάδα προσπάθησε αρκετές φορές να οριοθετήσει την υφαλοκρηπίδα/ΑΟΖ στο Λυβικό Πέλαγος, αλλά οι προσεγγίσεις των δύο κρατών παρέμεναν διαμετρικά αντίθετες. Θα μπορούσαμε να λύσουμε το θέμα την δεκαετία του 1980 λόγω των φιλικών σχέσεων του Ανδρέα Παπανδρέου με τον Συνταγματάρχη Καντάφι, αλλά το ελληνικό ΥΠΕΞ δεν αξιοποίησε αυτή τη σχέση. Η Ελλάδα υποστήριζε ότι η μέθοδος οριοθέτησης ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδας, πρέπει να είναι αυτή της μέσης γραμμής, ενώ η Λιβύη προέκρινε τη μέθοδο της ευθυδικίας (equity) εμμένοντας στη νομιμότητα του κλεισίματος του κόλπου της Σύρτης.<br /> <br /> <img src="https://defencereview.gr/wp-content/uploads/OIKOPEDA-KRHTHS.jpg" /> <br /> <br /> Ο παραπάνω χάρτης δείχνει τα οικόπεδα 12 μέχρι 20 νότια της Κρήτης, που δημιούργησε η προηγούμενη κυβέρνηση και την οριοθέτηση της ελληνικής υφαλοκρηπίδας και ΑΟΖ με την Λιβύη, βάσει της μέσης γραμμής. Τα οικόπεδα 16 και 17είναι αυτά που έχουν παραχωρηθεί προς εξερεύνηση στην ExxonMobil, στην Total και στην ΕΛΠΕ. <br /> <br /> Για να αντιληφθεί κανείς το μέγεθος της τραγωδίας μας θα πρέπει να διαβάσει τι έγραψε, πολύ πρόσφατα, ο Ηλίας Κονοφάγος: «Είναι γεγονός ότι σημαντικότερες συμβάσεις δυτικά και νοτιοδυτικά της Κρήτης, που περιέχουν ανάλογους με την Κύπρο στόχους κοιτασμάτων «τύπου Zohr», εξακολουθούν να σέρνονται στους διαδρόμους του δημόσιου περιβαλλοντολογικού ελέγχου των συμβάσεων από «ειδικούς» του αρμόδιου υπουργείου Ενέργειας. <br /> <br /> Πρόκειται για « ειδικούς » για τους οποίους ουδείς γνωρίζει τι εμπειρία διαθέτουν στον τομέα της έρευνας και εκμετάλλευσης κοιτασμάτων υδρογονανθράκων ώστε να γνωματεύσουν σχετικά. ‘Ετσι,εταιρίες ExxonMobil και Total περιμένουν ακόμη την έγκριση της Μελέτης Περιβάλλοντος.» <br /> <br /> Έχουν περάσει δύο χρόνια από τότε που υποβλήθηκαν οι αιτήσεις των τριών εταιριών για τα δύο οικόπεδα νοτιοανατολικά της Κρήτης και ο Θεός μόνο γνωρίζει πότε αυτές οι συμβάσεις θα κυρωθούν από την Βουλή των Ελλήνων. Κινδυνεύουμε, βέβαια, οι δυο κολοσσοί, γνωρίζοντας την τριτοκοσμική νοοτροπία που επικρατεί στην Ελλάδα , να την εγκαταλείψουν για άλλους προορισμούς και τότε ο Τούρκος Σουλτάνος θα τρίβει τα χέρια του από ικανοποίηση. <br /> <br /> Δύο από τους πιο ειδικούς επιστήμονες που διαθέτει η Ελλάδα για τους υδρογονάνθρακες, η Τερέζα Φωκιανού και ο Ηλίας Κονοφάγος, έχουν αρθρογραφήσει εξηγώντας την αξία της θάλασσας της Κρήτης σύμφωνα με τις μελέτες που είχαν εκπονήσει οι εταιρείες «ΙΟΝ» και «Spectrum”, και υπογραμμίζουν: <br /> <br /> «Με ιδιαίτερη έκπληξη διαπίστωσαν ότι νοτιοδυτικά της Κρήτης στα ανοικτά του Κόλπου της Σύρτης και μέσα στην αβυσσική πεδιάδα του Ιονίου πελάγους υπάρχουν δύο τεράστια «αντίγραφα» του κοιτάσματος «ΖΟΡ». Ο πρώτος στόχος βρίσκεται στην επαφή των ορίων της ΑΟΖ (ή υφαλοκρηπίδας) μεταξύ Λιβύης και Ελλάδος και σύμφωνα με την Spectrum εμφανίζεται να είναι 10 φορές μεγαλύτερος από το «Βόρειο Κυπριακό ΖΟΡ» καλύπτοντας μία επιφάνεια 5.000 km 2 .» <br /> <br /> Ο πρώτος στόχος είναι τα οικόπεδα νότια της Κρήτης που παραχωρήθηκαν στην ExxonMobil και στην Total. (Είναι σημαντικό να τονίσουμε εδώ ότι οι δυο ενεργειακοί κολοσσοί αποδέχονται ότι τα οικόπεδα αυτά ανήκουν στην Ελλάδα και όχι στην Λιβύη). <br /> <br /> Αυτή την περίοδο, η κοινοπραξία των τριών εταιριών φοβούμενες ότι έχουν εμπλακεί στα ελληνικά γραφειοκρατικά γρανάζια,δείχνουν διατεθειμένες να απεμπλακούν από αυτές τις διαδικασίες. Σύμφωνα με δημοσιεύματα, εκπρόσωποι των εταιρειών αναφέρουν: <br /> <br /> «Είναι παράλογο το Δημόσιο να σου εκμισθώνει μέσω σύμβασης μια περιοχή για έρευνα και εκμετάλλευση υδρογονανθράκων και μετά να σε υποχρεώνει να τρέχεις για άδειες από δήμους και περιφέρειες και να κινδυνεύεις να βρεθείς εκπρόθεσμος σε σχέση με τις συμβατικές δεσμεύσεις και τα χρονοδιαγράμματα λόγω αντιδράσεων». <br /> <br /> Ο σημερινός υπουργός Ενέργειας Γιώργος Σταθάκης, έχοντας άλλες προτεραιότητες δεν αντιλαμβάνεται ότι αυτή η επένδυση μπορεί να έχει ένα τραγικό τέλος και ενώ όλα τα κράτη της Ανατολικής Μεσογείου ψάχνουν και βρίσκουν υδρογονάνθρακες, εμείς θα είμαστε υπερήφανοι ότι με την απραξία μας αφήσαμε τα γαλάζια νερά της Μεσογείου στην ησυχία τους. <br /> <br /> Επίλογος <br /> <br /> Το πιο εξωφρενικό σκηνικό δημιουργήθηκε από τους Τούρκους στο τέλος του 2018, όταν επεδίωξαν να επεκτείνουν τις βλέψεις τους στην Ανατολική Μεσόγειο υποστηρίζοντας ότι η Τουρκία έχει θαλάσσια σύνορα με την Λιβύη. Αυτό δείχνει ότι ουσιαστικά έχουν αρχίσει να πανικοβάλλονται, διότι δεν μπορούν να αγγίξουν το οικόπεδο 10 της κυπριακής ΑΟΖ και δεν θα μπορέσουν να πειράξουν τα οικόπεδα 16 και 17 νότια της Κρήτης, που έχουν<br /> παραχωρηθεί στην ExxonMobil, στην ΕΛΠΕ και στην Total. <br /> <br /> Ο κύριος στόχος της μεγάλης στρατιωτικής άσκησης, που προγραμματίζουν οι τουρκικές ένοπλες δυνάμεις,με την ονομασία «Γαλάζια Πατρίδα»της μεγαλύτερης από την ίδρυση του τουρκικού κράτους, δεν είναι άλλος από αυτόν της Ανατολικής Μεσογείου με επίκεντρο τα θαλάσσια σύνορα μεταξύ Ελλάδας και Λιβύης. Οι Τούρκοι, πάντοτε ισχυρίζονταν ότι έχουν θαλάσσια σύνορα με την Αίγυπτο. Τώρα φαίνεται ότι αυτό δεν τους αρκεί και φτάνουν μέχρι την Λιβύη, εποφθαλιούμενοι την θάλασσα από το Καστελόριζο μέχρι την Γαύδο. <br /> <br /> Στην Κύπρο η ανακήρυξη της ΑΟΖ, από τον Τάσο Παπαδόπουλο το 2004, ήταν μια θαρραλέα πράξη ενός ανδρός που γνώριζε τι σήμαινε για την οικονομική ανάπτυξη του νησιού του η πιθανή ανακάλυψη υδρογονανθράκων. <br /> <br /> Ήρθε η ώρα και η Ελλάδα να ακολουθήσει, έστω και καθυστερημένα, το παράδειγμα της Κύπρου και του Ισραήλ, ώστε να κατορθώσει ο ελληνικός λαός, με μέτρο και αυτοσυγκράτηση, να καρπωθεί τον μεγάλο ορυκτό πλούτο της χώρας του και να τον διαφυλάξει για τις επόμενες γενιές, όπως έχει πράξει με σύνεση η Νορβηγία. <br /> <br /> Σήμερα στην Ελλάδα, όπου «η μάνα χάνει το παιδί και το παιδί την μάνα», η επόμενη κυβέρνηση, όποια και να είναι αυτή, πρέπει επιτέλους να ασχοληθεί με την ΘΑΛΑΣΣΑ. Είμαστε μέγα κράτος της θάλασσας η γαλάζια πατρίδα ανήκει σε μας και δεν μπορεί να την επιβουλεύεται ο Ταγίπ Ερντογάν.<br /> <br /> <a href="https://defencereview.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Η ΑΟΖ της Ελλάδας με την Λιβύη

Επί πολλά χρόνια έχω αναφερθεί στην ανάγκη ανακήρυξης και οριοθέτησής της ΑΟΖ με τα έξι παράκτια κράτη, με τα οποία η Ελλάδα διαθέτει θαλ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο άξονας Τουρκία-Πακιστάν αγγίζει το Αιγαίο - Η πυρηνική διάσταση και η τρομοκρατία

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjhIeO6Gy9DWFQvHTvkDL6L8YiQ6xPqHbkP0k4fcJF-jgH6_omhP5n4-bv9Wkbl5yg9BSn7823ZX_mcnI33_ffDUd1vuw6i2CwK6N0EohIZuhdaqbnH60b7kfA7G0EICLVuq2dP43ifsg4/s1600/akar-pakistanoi.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="758" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjhIeO6Gy9DWFQvHTvkDL6L8YiQ6xPqHbkP0k4fcJF-jgH6_omhP5n4-bv9Wkbl5yg9BSn7823ZX_mcnI33_ffDUd1vuw6i2CwK6N0EohIZuhdaqbnH60b7kfA7G0EICLVuq2dP43ifsg4/s640/akar-pakistanoi.png" width="640" /></a></div> <br /> <b>Λυκοκάπης Γιώργος</b><br />Στην προσπάθεια της να αποκτήσει ηγεμονικό ρόλο στην Μεσόγειο, η Τουρκία αξιοποιεί ένα δυνατό γεωπολιτικό της χαρτί, την συμμαχία της με το Πακιστάν. Οι δύο χώρες πραγματοποίησαν ναυτική άσκηση εντός της ελληνικής ΑΟΖ, γύρω από το Καστελόριζο. Προηγουμένως ένα πακιστανικό πολεμικό αεροσκάφος Ρ-3 συμμετείχε, από κοινού με τα τουρκικά, σε παραβιάσεις του ελληνικού εναερίου χώρου. <br /><br />Η συγκεκριμένη εξέλιξη οφείλει να προβληματίσει ιδιαίτερα την ελληνική κυβέρνηση. Η Άγκυρα βρίσκει σύμμαχο στις επεκτατικές της βλέψεις στην Μεσόγειο, το Ισλαμαμπάντ. Μπορεί να υστερεί σε σχέση με τον προαιώνιο εχθρό του την Ινδία, όμως το Πακιστάν αποτελεί μία ισχυρή στρατιωτική δύναμη. Είναι η μεγαλύτερη ισλαμική χώρα στον κόσμο, μαζί με την Ινδονησία.<br /><br />Ουσιαστικά έχουμε μία συμμαχία, ένα είδος "Άξονα", μεταξύ μιας αναθεωρητικής δύναμης και ενός ισλαμικού κράτους που κατέχει πυρηνικά όπλα. Πολλάκις ο Ερντογάν, ακόμα και από το βήμα του ΟΗΕ, έχει εκφράσει τις φιλοδοξίες του για την απόκτηση πυρηνικών όπλων. Το εφιαλτικό ενδεχόμενο μιας συνεργασίας Τουρκίας-Πακιστάν στην παραγωγή πυρηνικών όπλων προκαλεί ήδη ανησυχίες στο Ισραήλ, αν και για την ώρα αυτές περιορίζονται στο παρασκήνιο.<br /><br />Εκ πρώτης όψεως η συμμαχία Τουρκίας-Πακιστάν δεν είναι κάτι καινούργιο. Ως γνωστόν, το Πακιστάν είχε υποστηρίξει την τουρκική εισβολή στην Κύπρο, ενώ μέχρι και σήμερα έχει ισχυρή οικονομική παρουσία στα Κατεχόμενα. Όμως για πρώτη φορά βλέπουμε μία στρατιωτική συμπαιγνία του Πακιστάν με τις υπόλοιπες επεκτατικές βλέψεις της Άγκυρας, ένα γεωπολιτικό δεδομένο που δεν πρέπει να υποτιμηθεί. <div> <br />Το "ισλαμικό ΝΑΤΟ" του Πακιστάν <br /><br />Το Πακιστάν υπήρξε το πρώτο κράτος που συγκροτήθηκε σε καθαρά θρησκευτική βάση. Ιδρύθηκε το 1947, από τον ηγέτη των μουσουλμάνων της Ινδίας, τον Μουχάμεντ Αλί Τζινά. Πάντοτε το Ισλάμ κατείχε περίοπτη θέση στην χώρα, ειδικά στις τάξεις των ενόπλων δυνάμεων. Ο πακιστανικός στρατός ουδέποτε "γοητεύτηκε" από τις εκκοσμικευμένες θεωρίες του σοσιαλισμού και του εθνικισμού, όπως Άραβες αξιωματικοί που ανήλθαν στην εξουσία.<br /><br />Μόλις ένιωσε να απειλείται από τους δημοκρατικούς πειραματισμούς του Ζουλφικάρ Μπούτο, τον ανέτρεψε με το πραξικόπημα του 1979 και τον απαγχόνισε. Από τα χρόνια της χούντας του στρατηγού Ζία ουλ Χακ, συγκροτήθηκε ένα πανίσχυρο κατεστημένο που εξουσιάζει την χώρα μέχρι και σήμερα. Αποτελείται από τον στρατό, τις ισλαμικές φονταμενταλιστικές οργανώσεις και τις διαβόητες μυστικές υπηρεσίες της χώρας. <br /><br />Ήταν αυτό το κατεστημένο που προώθησε μέσα από τζαμιά, μεντρεσέδες και φιλανθρωπικές οργανώσεις "βιτρίνα", τις ακραίες διδαχές του σουνιτικού Ισλάμ τόσο στο Πακιστάν, όσο και στις οργανώσεις των μουτζαχεντίν στο Αφγανιστάν. Φιλοδοξία του Πακιστανού δικτάτορα ήταν να συγκροτηθεί ένα είδος "ισλαμικού ΝΑΤΟ" στην Κεντρική Ασία, με μπροστάρη το Πακιστάν! Ένα ισλαμικό ΝΑΤΟ που θα στρέφονταν κατά της ΕΣΣΔ και της Ινδίας, η οποία είχε τότε προνομιακές σχέσεις με την Μόσχα. Η Δύση είχε τότε προτιμήσει να "κλείσει τα μάτια", έχοντας την λογική της ανάσχεσης της Σοβιετικής Ένωσης. </div> <div> <br />Το Πακιστάν μιμείται ο Ερντογάν <br /><br />Το ιστορικό παράδειγμα του Πακιστάν, ενός κράτους που θεμελιώθηκε στη βάση του Ισλάμ, είναι λογικό να "συγκινεί" τον πρόεδρο Ερντογάν, ο οποίος φιλοδοξεί να παίξει τον ρόλο του προστάτη των απανταχού μουσουλμάνων. Επομένως, με δεδομένες τις νεοοθωμανικές φιλοδοξίες του και τις διασυνδέσεις του με την Μουσουλμανική Αδελφότητα, η συμμαχία Τουρκίας-Πακιστάν έχει και μία ευρύτερη ιδεολογική διάσταση. <br /><br />Ο πρώην σύμβουλος Εθνικής Ασφαλείας της κυβέρνησης Τραμπ Χέρμπερτ Μακ Μάστερ, σε ανύποπτο χρόνο, είχε αναφέρει πως η Τουρκία «προωθεί το ακραίο Ισλάμ όπως η Σαουδική Αραβία και το Πακιστάν παλαιότερα». Ήταν αυτό ακριβώς που είχε αποπειραθεί να κάνει στην Συρία ο Ερντογάν. Το "διπλό παιχνίδι" της Τουρκίας με το ISIS, είχε πολλά κοινά σημεία με το "διπλό παιχνίδι" που για χρόνια παίζει το Πακιστάν με τους Ταλιμπάν, ακόμα και με την Αλ Κάιντα του Οσάμα Μπιν Λάντεν. <br /><br />Το Πακιστάν μπορεί πάντα να υπολογίζει στους Ταλιμπάν, που παραμένουν "κράτος εν κράτη" στο Αφγανιστάν, τους οποίους ουδέποτε έπαψε να στηρίζει. Ο Ερντογάν δεν μπορεί να υπολογίζει στους Σύριους τζιχαντιστές, οι οποίοι είναι εγκλωβισμένοι στην Ιντλίμπ. Παρόλα αυτά είχε και ο ίδιος κάποια κέρδη. Έχει στρατιωτική παρουσία στο 20% της συριακής επικράτειας, ενώ απέφυγε την σύγκρουση με την Ρωσία και το Ιράν, τους συμμάχους του καθεστώτος Άσαντ. <br /><br />Επομένως, έχουμε τα παραδείγματα δύο χωρών που για να εξασφαλίσουν γεωπολιτικά κέρδη, δημιούργησαν ένα επικίνδυνο "τρομοκρατικό σύμπλεγμα", στην λογική "ο εχθρός του εχθρού μου είναι φίλος μου". Το Ισλαμαμπάντ δημιούργησε στρατιές φανατικών ισλαμιστών, για να τους έχει εμπροσθοφυλακή έναντι της Ινδίας, η δε Άγκυρα ενίσχυσε το ISIS, ελπίζοντας ότι θα συνέτριβε το κουρδικό κίνημα. <br /><br />Μάλιστα, το Πακιστάν βρέθηκε ένα βήμα πριν την ολοκληρωτική ρήξη με την κυβέρνηση Τραμπ, ο οποίος το κατηγόρησε ευθέως για «υποστήριξη της τρομοκρατίας». Βέβαια ο Αμερικανός πρόεδρος στην πορεία ανασκεύασε και επιβεβαίωσε την ιστορική συμμαχία ΗΠΑ-Πακιστάν. Επομένως ο Τραμπ που δεν συγκρούστηκε με το Πακιστάν --τον πραγματικό ηθικό αυτουργό για δεκάδες αιματηρές επιθέσεις εις βάρος Αμερικανών στρατιωτών στο Αφγανιστάν-- θα υπερασπιστεί τα ελληνικά συμφέροντα σε Αιγαίο και Μεσόγειο; <br /><br />Και αν ακόμα ψάχνουμε την απάντηση, αρκεί να επισημάνουμε πως οι Πακιστανοί αξιωματούχοι εμφανίζονται να μην ανησυχούν για το ενδεχόμενο η χώρα τους να εμπλακεί σε ένα πολεμικό επεισόδιο στην Μεσόγειο. Προφανώς έχουν διαβεβαιώσεις από την Τουρκία πως θα "καθαρίσει" αυτή. Όπως φαίνεται η αντιπαράθεση Πακιστάν-Ινδίας για την διαφιλονικούμενη περιοχή του Κασμίρ, έχει φέρει το Ισλαμαμπάντ στα όρια του. Το ερώτημα είναι τι είδους ανταλλάγματα προσδοκά το Πακιστάν μέσω της στρατιωτικής συμμαχίας που συγκροτεί με την Τουρκία.<br /><br /><a href="https://slpress.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Ο άξονας Τουρκία-Πακιστάν αγγίζει το Αιγαίο - Η πυρηνική διάσταση και η τρομοκρατία

Λυκοκάπης Γιώργος Στην προσπάθεια της να αποκτήσει ηγεμονικό ρόλο στην Μεσόγειο, η Τουρκία αξιοποιεί ένα δυνατό γεωπολιτικό της χαρτί, τη...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο Χαφτάρ μπλοκάρει την συμφωνία Άγκυρας-Τρίπολης στέλνοντας επιστολή στον ΟΗΕ

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiTfqEmBg6aFKKUgxp0__PwDf9s-2sgIcTxqm1hz3S3v_FdxSVAJSj0P-3xvk_9VYpzDm6XBV-UhMDS72EQGHnXHJU1QzEZyOD7-Ry__uex4udh27dkmn7yeUOdHnLcSSqVo3AShfp4fIw/s1600/haftar-erdogan.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="383" data-original-width="681" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiTfqEmBg6aFKKUgxp0__PwDf9s-2sgIcTxqm1hz3S3v_FdxSVAJSj0P-3xvk_9VYpzDm6XBV-UhMDS72EQGHnXHJU1QzEZyOD7-Ry__uex4udh27dkmn7yeUOdHnLcSSqVo3AShfp4fIw/s640/haftar-erdogan.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Παρέμβαση του στρατηγού Χαφτάρ “σώζει” προσωρινά την Ελλάδα μετά την χθεσινή συμφωνία κατανόησης (memoranda of understanding) για τα “θαλάσσια σύνορα” Τουρκίας και Λιβύης, τα οποία θέλουν να “σβήσουν” από τον χάρτη περιοχές των Δωδεκανήσων και της Κρήτης καταπατώντας ένα κατάλογο νόμων τους διεθνούς δικαίου, το οποίο δεν απασχολεί βέβαια την Άγκυρα. <br /> <br /> Την ίδια στιγμή μετά την συνάντηση Ερντογάν και Λίβυου ηγέτη της κυβέρνησης της Τρίπολης, δίδεται “νομιμοποίηση” τουρκικής στρατιωτικής παρέμβασης στην χώρα αυτή, με μεταφορά Τούρκων στρατιωτών στην Τρίπολη και επίσημα. <br /> <br /> Ο πρόεδρος του Διοικητικού Συμβουλίου του Ινστιτούτου Προηγμένων Μελετών της Λιβύης, Δρ Aref Ali Nayed, ο οποίος είναι αξιωματούχος του Χαφτάρ, απέστειλε σήμερα Πέμπτη επείγουσα επιστολή προς τον ειδικό απεσταλμένο του Γενικού Γραμματέα των Ηνωμένων Εθνών στη Λιβύη Δρ Ghassan Salame, σχετικά με την υπογραφή συμφωνιών και μνημονίων της Τρίπολης με την Δημοκρατία της Τουρκίας. <br /> <br /> Στην επιστολή που υπέγραψε ο πρόεδρος του διοικητικού συμβουλίου Δρ Aref Ali Nayed, επικεφαλής του Ινστιτούτου Προηγμένων Μελετών της Λιβύης (LIAS), καλεί τον επικεφαλής της αποστολής υποστήριξης των Ηνωμένων Εθνών στη Λιβύη (UNSMIL) να παρέμβει και να θεωρήσει την υπογραφή τέτοιων συμφωνιών και μνημονίων ως άκυρη, δεδομένου ότι το προεδρικό συμβούλιο της κυβέρνησης εθνικής συμφωνίας (GNA) (κυβέρνηση Τρίπολης) δεν έχει ποτέ εκλεγεί από τον λαό της Λιβύης και δεν έχει ορκιστεί ενώπιον του μοναδικού νόμιμου κοινοβουλίου στη χώρα, την λιβυκή Βουλή των Αντιπροσώπων (HoR). <br /> <br /> Επιπλέον, η επιστολή ανέφερε ότι οι προαναφερόμενες συμφωνίες είναι επίσης άκυρες επειδή το Προεδρικό Συμβούλιο της Κυβέρνησης Εθνικής Συμφωνίας δεν αντιπροσωπεύει την ελεύθερη βούληση του λαού της Λιβύης, διότι το μεγαλύτερο μέρος της χώρας ελέγχει ο στρατός του στρατηγού Χαφτάρ. <br /> <br /> Τα έγγραφα: <br /> <br /> <img height="640" src="https://www.pentapostagma.gr/wp-content/uploads/2019/11/B796656D-E4F1-4DD0-8D15-8F46DFF3C4E0-1.jpeg" width="497" /><img height="640" src="https://www.pentapostagma.gr/wp-content/uploads/2019/11/A9AB7D24-91D1-480F-B4E0-5AA6731940E4.jpeg" width="507" /> <br /> <br /> Η ΕΠΙΣΤΟΛΗ <br /> <br /> <i>«Εξοχότατε Δρ Ghassan Salamé <br /> <br /> Σε συνέχεια των προηγούμενων ανοικτών επιστολών μας προς το αξιότιμο UNSMIL, το Ινστιτούτο Προηγμένων Μελετών της Λιβύης (LIAS) υποβάλλει εκ νέου την πρότασή του ζητώντας να εξεταστεί σοβαρά και επειγόντως η απόσυρση της αναγνώρισης από το ΟΗΕ του Προεδρικού Συμβουλίου και της κυβέρνησής εθνικής συμφωνίας, πριν από την περαιτέρω εμπλοκή της Λιβύης και του λαού της σε άκυρες συμφωνίες και Μνημόνια Συνεργασίας με την Τουρκία για διάφορους λόγους. <br /> <br /> Οι σημαντικότεροι εκ των οποίων είναι οι εξής: <br /> <br /> Το Προεδρικό Συμβούλιο δεν εκλέγεται και δεν έχει διοριστεί ή εγκριθεί από εκλεγμένο όργανο. Δεν αντικατοπτρίζει τη βούληση του λαού, η οποία είναι η βάση της νομιμότητας. <br /> <br /> Το Προεδρικό Συμβούλιο απέτυχε δύο φορές να κερδίσει την ψήφο εμπιστοσύνης των μελών του εκλεγμένου νομοθετικού σώματος, της Λιβυκής Βουλής των Αντιπροσώπων. <br /> <br /> Επιπλέον, τα μέλη της κυβέρνησης εθνικής συμφωνίας δεν έχουν ορκιστεί μπροστά στην εκλεγμένη Λιβυκή Βουλή των Αντιπροσώπων. <br /> <br /> Το Προεδρικό Συμβούλιο έχει χάσει όλες τις αγωγές εναντίον του στα δικαστήρια της Λιβύης, οι οποίες σε αρκετές περιπτώσεις, έκριναν ότι το Προεδρικό Συμβούλιο (κυβέρνηση Τρίπολης) δεν έχει νομική υπόσταση και ότι οι αποφάσεις, οι ενέργειές του και οι διαδικασίες του είναι άκυρες. <br /> <br /> Οποιαδήποτε συμφωνία θεωρείται οικονομικό έγκλημα και δεν εμπίπτει σε καθεστώς παραγραφής. <br /> <br /> Το Προεδρικό Συμβούλιο έχει χάσει πολλά από τα μέλη του είτε με παραίτηση είτε με μποϊκοτάζ. Οι αποφάσεις του Προεδρικού Συμβουλίου υποτίθεται ότι είναι συλλογικές, κάτι που δεν ισχύει, χάνοντας το νομικό του καθεστώς ως οντότητα, αφού δεν απαρτίζεται από όλα τα μέλη του. <br /> <br /> Σύμφωνα με την Λιβυκή Πολιτική Συμφωνία (η οποία ποτέ δεν συμπεριλήφθηκε στη Συνταγματική Διακήρυξη), η θητεία του Προεδρικού Συμβουλίου ήταν για ένα έτος, ανανεώσιμη για ένα ακόμη έτος το πολύ. <br /> <br /> Παρόλα αυτά, το Προεδρικό Συμβούλιο έχει σχεδόν ολοκληρώσει το τέταρτο έτος μονοπωλιακής εξουσίας του χωρίς νομική ή συναινετική βάση. <br /> <br /> Το Προεδρικό Συμβούλιο ασκεί την εξουσία του σε λιγότερο από το 2% των λιβυκών εδαφών και σε λιγότερο του 1% των φυσικών πόρων και του πλούτου της Λιβύης. <br /> <br /> Ωστόσο, εκμεταλλεύεται τη διεθνή αναγνώριση για τον έλεγχο του 100% των οικονομικών πόρων του λαού της Λιβύης, αποκτώντας πλήρως δικαίωμα υπογραφής της Κεντρικής Τράπεζας της Λιβύης μέσω του Διοικητή της, ο οποίος απολύθηκε δύο φορές από τη Λιβυκή Βουλή των Αντιπροσώπων και ο οποίος υπερέβη την προβλεπόμενη θητεία του εδώ και πολλά χρόνια. <br /> <br /> Το Προεδρικό Συμβούλιο που έχει παράνομα και χωρίς καμία έγκριση την εξουσιοδότηση από το Κοινοβούλιο, δαπάνησε, σπατάλησε και κατέσχεσε τα δημόσια κονδύλια του κράτους της Λιβύης. <br /> <br /> Το Προεδρικό Συμβούλιο έχει συμμετάσχει στη χρήση των δημόσιων πόρων του λαού της Λιβύης για τη χρηματοδότηση τρομοκρατικών ομάδων όπως την οργάνωση επαναστατών της Βενγκάζης Shura και την οργάνωση ο Derna Shura αλλά και άλλες. <br /> <br /> Την ημέρα αυτή, στις 28 Νοεμβρίου 2019, το Προεδρικό Συμβούλιο τόλμησε για άλλη μια φορά, χωρίς την έγκριση της Λιβυκής Βουλή των Αντιπροσώπων, να υπογράψει αμφίβολες και διφορούμενες διμερείς συμφωνίες και συνθήκες με την Τουρκική Δημοκρατία, υπογράφοντας έγγραφα ασαφή ως προς το περιεχόμενό τους και ύποπτα για τις συνέπειές τους για την χώρα. <br /> <br /> Οι πολιτικοί και στρατιωτικοί αντιπρόσωποι του Προεδρικού Συμβουλίου έφθασαν στην Τουρκία για να ασκήσουν άδικη κηδεμονία στον λαό της Λιβύης υπογράφοντας έγγραφα που δεν έχουν αναθεωρηθεί ή επικυρωθεί από το εκλεγμένο Λιβυκό Κοινοβούλιο. <br /> <br /> Η εμπλοκή της Λιβύης στα λεγόμενο καθεστώς ασφάλειας με την Τουρκία και η συμμετοχή της χώρας μας σε περίπλοκα ζητήματα θαλάσσιων συνόρων, πλήττουν αρκετές χώρες στην περιοχή μας»</i> καταλήγει η επιστολή. <br /> <br /> Για όσους δεν κατάλαβαν, ο Λίβυος ηγέτης ο οποίος στην ουσία ελέγχει εδάφη που τον καθιστούν το πολύ νομάρχη για μην πούμε δήμαρχο στην Λιβύη, υπέγραψε εκτός της συμφωνίας για τα θαλάσσια σύνορα και συμφωνία για “καθεστώς ασφάλειας” με τους Τούρκους, κάτι που μεταφράζεται σε τουρκικές βάσεις στην χώρα αλλά και επίσημη επέμβαση των τουρκικών ενόπλων δυνάμεων. <br /> <br /> Οι εξελίξεις με δεδομένη την ρωσική και αμερικανική στρατιωτική εμπλοκή στην χώρα θυμίζουν “Συρία”, μόνο που εδώ η κατάσταση είναι ακόμα πιο δύσκολη και όλα τα σενάρια είναι πλέον πιθανά.<br /> <br /> <a href="https://www.pentapostagma.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Ο Χαφτάρ μπλοκάρει την συμφωνία Άγκυρας-Τρίπολης στέλνοντας επιστολή στον ΟΗΕ

Παρέμβαση του στρατηγού Χαφτάρ “σώζει” προσωρινά την Ελλάδα μετά την χθεσινή συμφωνία κατανόησης (memoranda of understanding) για τα “θα...

Διαβάστε την συνέχεια

Να θέσει τα θεμέλια της «Γαλάζιας Πατρίδας» επιχειρεί η Τουρκία

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiuEDqCad1FAxf-vo9_5ZUBBZ_Tjfe-F3SYzd0YlAu1RIIxJDoOMgNGtdFDTsf5UpILMYpqD1s_CdllxyUp7JO8VqMUEZrofU-yvVQU78g7M1EnQJVs4KG-JTye_slvwPWPvDTRURakEFI/s1600/D5A3C08A.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="420" data-original-width="650" height="412" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiuEDqCad1FAxf-vo9_5ZUBBZ_Tjfe-F3SYzd0YlAu1RIIxJDoOMgNGtdFDTsf5UpILMYpqD1s_CdllxyUp7JO8VqMUEZrofU-yvVQU78g7M1EnQJVs4KG-JTye_slvwPWPvDTRURakEFI/s640/D5A3C08A.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Του <b>Νίκου Μελέτη </b><br /> Τα «θεμέλια» της λεγόμενης Γαλάζιας Πατρίδας επιχειρεί να θέσει η Άγκυρα και μάλιστα με νομιμοφανείς διαδικασίες και εντός των Ηνωμένων Εθνών, με την <a href="https://undocs.org/en/A/74/550">επιστολή την οποία κατέθεσε στις 13 Νοεμβρίου στον ΟΗΕ</a>, προκαλώντας την έντονη αντίδραση του ελληνικού υπουργείου Εξωτερικών που απέρριψε ως παράνομους τους τουρκικούς ισχυρισμούς. <br /> <br /> Με την επιστολή του τούρκου Μονίμου Αντιπροσώπου Φεριντούν Σινιρίογλου προς τον ΓΓ του ΟΗΕ, η Τουρκία επιχειρεί στο κείμενο αυτό να συμπεριληφθούν ολοκληρωμένα όλες οι θέσεις που έχει προβάλει στο παρελθόν κυρίως μετά το 2003 (όταν υπήρξε η πρώτη τουρκική αντίδραση στην Συμφωνία οριοθέτησης ΑΟΖ μεταξύ Κύπρου-Αιγύπτου) και οι οποίες μέσω αυθαίρετων και μονομερών ερμηνειών του Διεθνούς Δικαίου και του Δικαίου της Θάλασσας, θα οδηγούσαν στην υφαρπαγή ολόκληρης της ελληνικής και κυπριακής υφαλοκρηπίδας στην Ανατολική Μεσόγειο. <br /> <br /> Κατά την πάγια τακτική της η Τουρκία ,πρώτα διαμορφώνει ένα έστω και έωλο νομικό υπόβαθρο των διεκδικήσεων της και κατόπιν επιδιώκει δια τις ισχύος και δια των απειλών και της βίας να το επιβάλει, προσδοκώντας ότι στην χειρότερη των περιπτώσεων θα βγει κερδισμένη από αυτό το «παιγνίδι». <br /> <br /> Στην επιστολή αυτή ο τούρκος Διπλωμάτης και πολύ καλός γνώστης των ελληνοτουρκικών καθώς και των θεμάτων της Ανατολικής Μεσογείου απαντά στην ρηματική διακοίνωση και στην επιστολή της Κυπριακής Δημοκρατίας ( της 4ης Μαΐου και της 11ης Ιουλίου ) με την οποία κατέθεσε στον ΟΗΕ συντεταγμένες των εξωτερικών ορίων της υφαλοκρηπίδας της στο βορειοδυτικό τμήμα της (με αφορμή την «εισβολή» του FATIH για παράνομη γεώτρηση) αλλά και στην επιστολή της Ελληνίδας Μονίμου Αντιπροσώπου στον ΟΗΕ (της 25ης Απριλίου), που απέρριπτε τους τουρκικούς ισχυρισμούς που αφορούσαν την Ελλάδα. <br /> <br /> Η Άγκυρα επίσης προβάλλοντας τον γνωστό ισχυρισμό ότι είναι η χώρα με τις «μεγαλύτερες ηπειρωτικές ακτές στην Ανατολική Μεσόγειο», επαναλαμβάνει ότι έχει ipso facto και ab initio νομικά και κυριαρχικά δικαιώματα στις θαλάσσιες περιοχές της Ανατολικής Μεσογείου που βρίσκονται δυτικά του μεσημβρινού 32°16'18"E και απαιτεί, κάθε οριοθέτηση θαλασσίων ζωνών δυτικά του σημείου αυτού να γίνεται σε «συμφωνία μεταξύ των επηρεαζόμενων κρατών στην περιοχή, με βάση την αρχή της ισότητας με στόχο την επίτευξη ισότιμης οριοθέτησης». <br /> <br /> Όμως η Τουρκία κατέθεσε και συγκεκριμένες συντεταγμένες που διαμορφώνουν όπως υποστηρίζει το εξωτερικό όριο της υφαλοκρηπίδας της θέτοντας ως καταρχήν και μόνο ως προσωρινό όριο στα δυτικά τον 28ο Μεσημβρινό που διατέμνει κάθετα την Ρόδο. <br /> <br /> <img src="https://media.liberal.gr/images5/650/0/CYPRUS%20AOZ%20map3.jpg" /> <br /> <i>Η καταρχήν διεκδίκηση της τουρκίας όπως περιγράφεται στην Ρηματική Διακοίνωση </i><br /> <br /> Σε ό,τι αφορά το δυτικό όριο της υφαλοκρηπίδας της η Τουρκία δηλώνει ότι θα «καθορισθεί σύμφωνα με τον αποτέλεσμα των μελλοντικών συμφωνιών οριοθέτησης στο Αιγαίο, καθώς και στη Μεσόγειο, μεταξύ όλων των σχετιζόμενων κρατών , σύμφωνα με τις Αρχές ισότητας, λαμβάνοντας υπόψη όλες τα ειδικές και σχετικές περιστάσεις βάσει του διεθνούς δικαίου». Μια αναφορά που παραπέμπει στην ακραία διεκδίκηση για τουρκική υφαλοκρηπίδα ακόμη και νότια της Κρήτης και θαλάσσια σύνορα μεταξύ Τουρκίας και …Λιβύης, με αντίστοιχο εκμηδενισμό της ελληνικής υφαλοκρηπίδας. <br /> <br /> Με τις συντεταγμένες τις οποίες συμπεριέλαβε ως συνημμένες στην επιστολή του ο κ. Σινιρίογλου επιχειρείται η νομιμοποίηση της παράνομης οριοθέτησης θαλασσίων ζωνών μεταξύ Τουρκίας και ψευδοκράτους και συγχρόνως «διαγράφεται» όλη η ελληνική και κυπριακή υφαλοκρηπίδα καθώς η Τουρκία αναγνωρίζει μέσω παράδοξων και αυθαίρετων ερμηνειών, τόσο στα ελληνικά νησιά (Καστελόριζο, Ρω, Ρόδο, Κάσο Κάρπαθο, Κρήτη) αλλά και στην ίδια την Κύπρο θαλάσσιες ζώνες μόνο στα χωρικά τους ύδατα (6 ν.μ. για τα ελληνικά νησιά και 12 ν.μ για την Κύπρο). Και όλη η υπόλοιπη υφαλοκρηπίδα της Ανατολικής Μεσογείου θα πρέπει να διαμοιρασθεί μεταξύ της Τουρκίας και της Αιγύπτου βάσει της μέσης γραμμής. <br /> <br /> Όμως ακριβώς αυτή την Αρχή της μέσης γραμμής που εφαρμόζει για τον διαμοιρασμό της υφαλοκρηπίδας με την Αίγυπτο , στην ίδια επιστολή εμφανίζεται να την απορρίπτει σε ότι αφορά στην Ελλάδα η οποία με την επιστολή της 25ης Απριλίου είχε επικαλεσθεί την Αρχή της ίσης απόστασης/μέσης γραμμής για την οριοθέτηση θαλασσίων ζωνών μεταξύ χωρών με έναντι ακτές. <br /> <br /> Στην ανακοίνωση του το Ελληνικό ΥΠΕΞ, επισημαίνεται ακόμη ότι τα νησιά έχουν πλήρη δικαιώματα ανεξαρτήτως μεγέθους και ότι παραμένει βασική αρχή για την οριοθέτηση αυτή της ίσης απόστασης/μέσης γραμμής. <br /> <br /> Επίσης σε ότι αφορά τις αναφορές περί οριοθέτησης δυτικά του 28ου Μεσημβρινού το ελληνικό ΥΠΕΞ επισημαίνει ότι «συνιστούν ανοικτή παρέμβαση στο δικαίωμα της Ελλάδος να συνομολογεί συμφωνίες οριοθέτησης με τρίτα κράτη». <br /> <br /> Και επισημαίνεται ακόμη ότι οι τουρκικοί ισχυρισμοί κι οι συντεταγμένες είναι νομικά αβάσιμοι εσφαλμένοι και αυθαίρετοι στον βαθμό που παραβιάζουν κυριαρχικά δικαιώματα της Ελλάδας. <br /> <br /> Η Αθήνα καλεί την Τουρκία να αναθεωρήσει τη στάση της και να συμμορφωθεί με το Δίκαιο της Θάλασσας προς όφελος της σταθερότητας και συνεργασίας στην περιοχή. <br /> <br /> Το ερώτημα πλέον που απασχολεί και την ελληνική κυβέρνηση είναι εάν η κίνηση αυτή της Τουρκίας στον ΟΗΕ έγινε για την «κατοχύρωση» των ακραίων και αυθαίρετων θέσεων της ή αποτελεί το πρώτο βήμα για κινήσεις που θα έχουν στόχο την ευθεία και έμπρακτη αμφισβήτηση ελληνικών κυριαρχικών δικαιωμάτων, που θα οδηγήσει αναπόφευκτα σε μια σοβαρή και επικίνδυνη κλιμάκωση της ήδη υπάρχουσας έντασης. <br /> <br /> <img src="https://media.liberal.gr/images5/650/0/ellegyptTurk%20AOZ.jpg" /> <br /> <i>Η οριοθέτηση με πλήρη επήρεια των νησιών </i><br /> <br /> Επιστολή της 13ης Νοεμβρίου 2019 του Μονίμου Αντιπροσώπου της Τουρκίας στα Ηνωμένα Έθνη προς τον Γενικό Γραμματέα <br /> <br /> <i>«Αναφορικά με την επιστολή της 25ης Απριλίου 2019 (A / 73/850-S / 2019/344) του Επιτετραμμένου της μόνιμης αποστολής της Ελλάδας, της προφορικής διακοίνωσης της ελληνοκυπριακής Διοίκησης της 4ης Μαΐου 2019 και της επιστολής της 11ης Ιουλίου 2019 (Α / 73/944-S / 2019/564) του αντιπροσώπου της ελληνοκυπριακής Διοίκησης απευθυνόμενος στον Γενικό Γραμματέα των Ηνωμένων Εθνών και υπενθυμίζοντας τις πολυάριθμες επιστολές και διακοινώσεις της Τουρκίας, θα ήθελα να επιστήσω την προσοχή σας στις ακόλουθες σκέψεις. </i><br /> <i><br /></i> <i>Καταρχάς, θα ήθελα να επαναλάβω ότι η Τουρκία, ως η χώρα με τις μεγαλύτερες ηπειρωτικές ακτές στην Ανατολική Μεσόγειο, έχει ήδη υποβάλει στα Ηνωμένα Έθνη, μεταξύ άλλων, μέσω των Διακοινώσεων της Μόνιμης Αποστολής της Τουρκίας 2004 / Turkuno DT / 4739, της 2ας Μαρτίου 2004, 2005 / Turkuno DT / 16390, με ημερομηνία 4 Οκτωβρίου 2005, αριθ. 2013/14136816/22273 της 12ης Μαρτίου 2013 και επιστολές με ημερομηνία 25 Απριλίου 2014 (A / 68/857) και στις 18 Μαρτίου 2019 (A / 73/804), καθώς και στα πολυάριθμα έγγραφα και επιστολές της Μόνιμης Αντιπροσωπείας που έχουν επίσης δημοσιευθεί στην ιστοσελίδα του τμήματος θαλάσσιων υποθέσεων και του Δικαίου της Θάλασσας, όπως και στο σχετικό Δελτίο Δικαίου της Θάλασσας (Law of the Sea Bulletins), ότι η Τουρκία έχει ipso facto και ab initio νομικά και κυριαρχικά δικαιώματα στις θαλάσσιες περιοχές της Ανατολικής Μεσογείου που βρίσκονται δυτικά του μεσημβρινού 32°16'18"E. </i><br /> <i><br /></i> <i>Όπως επανέλαβε η Τουρκία σε διάφορες περιστάσεις, η οριοθέτηση της Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης και της υφαλοκρηπίδας, πέραν των δυτικών τμημάτων του γεωγραφικού μήκους 32°16'18"E., θα πρέπει να πραγματοποιείται σε συμφωνία μεταξύ των επηρεαζόμενων κρατών στην περιοχή, με βάση την αρχή της ισότητας με στόχο την επίτευξη ισότιμης οριοθέτησης. </i><br /> <i><br /></i> <i>Από αυτή την άποψη, βάσει του διεθνούς δικαίου, η Τουρκία θεωρεί ότι τα εξωτερικά όρια της τουρκικής υφαλοκρηπίδας στις προαναφερθείσες θαλάσσιες περιοχές ακολουθούν τη διάμεση γραμμή μεταξύ των ακτών της Τουρκίας και της Αιγύπτου, με το σημείο δυτικά των 28 ° 00'00 "E ,να καθορισθεί σύμφωνα με τον αποτέλεσμα των μελλοντικών συμφωνιών οριοθέτησης στο Αιγαίο, καθώς και στη Μεσόγειο, μεταξύ όλων των σχετιζόμενων κρατών , σύμφωνα με τις Αρχές ισότητας, λαμβάνοντας υπόψη όλες τα ειδικές και σχετικές περιστάσεις βάσει του διεθνούς δικαίου. </i><br /> <i><br /></i> <i>Υπό το πρίσμα των ανωτέρω, η Τουρκία απορρίπτει συνολικά τη μονομερή κατάθεση από την ελληνοκυπριακή Διοίκηση ενός καταλόγου γεωγραφικών συντεταγμένων, συνοδευόμενου από έναν ενδεικτικό χάρτη (όπως εκδόθηκε στην εγκύκλιο ανακοίνωση της Διεύθυνσης Θαλάσσιων Υποθέσεων και του Δικαίου της Θάλασσας / Γραφείο Νομικών Υποθέσεων της 7ης Μαΐου 2019), σχετικά με τα βόρεια και βορειοδυτικά εξωτερικά όρια της λεγόμενης Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης και την υφαλοκρηπίδα της ελληνοκυπριακής Διοίκησης. Η Τουρκία απορρίπτει, επίσης, την επιστολή της 25ης Απριλίου 2019 του Επιτετραμμένου της Ελλάδας, η οποία, αντίθετα με το διεθνές δίκαιο, απαιτεί την οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας ή της Αποκλειστικής Οικονομικής ζώνης μεταξύ κρατών με αντίθετες ακτές (τόσο ηπειρωτικές όσο και νησιωτικές) και προνοεί ότι θα πρέπει να πραγματοποιούνται με βάση την αρχή της ίσης απόστασης /μέσης γραμμής. </i><br /> <i><br /></i> <i>Σύμφωνα με τους σχετικούς κανόνες του διεθνούς δικαίου, συμπεριλαμβανομένων των άρθρων 74 παράγραφος 1 και 83 παράγραφος 1, που αντικατοπτρίζουν το εθιμικό διεθνές δίκαιο, της σύμβασης των Ηνωμένων Εθνών του 1982 για το δίκαιο της θάλασσας, η οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας ή της αποκλειστικής οικονομικής ζώνης μεταξύ κρατών με απέναντι ή παρακείμενες ακτές πραγματοποιείται με συμφωνία βάσει του διεθνούς δικαίου, όπως αναφέρεται στο άρθρο 38 του Καταστατικού του Διεθνούς Δικαστηρίου, προκειμένου να επιτευχθεί μια δίκαιη λύση. Σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο, συμπεριλαμβανομένης της πρακτικής των κρατών, του εθιμικού διεθνούς δικαίου, των διεθνών δικαστικών αποφάσεων και της νομολογίας, η μέθοδος ίσης απόστασης /μέσης γραμμής εφαρμόζεται μόνο όταν η εφαρμογή της δεν παραμορφώνει την ισότιμη οριοθέτηση. </i><br /> <i><br /></i> <i>Η Τουρκία επαναλαμβάνει για άλλη μια φορά ότι είναι έτοιμη σήμερα, όπως και στο παρελθόν, να υποστηρίξει πλήρως την εξασφάλιση δίκαιης, ισότιμης και ειρηνικής επίλυσης όλων των εκκρεμών ζητημάτων, συμπεριλαμβανομένης της δίκαιης οριοθέτησης των περιοχών θαλάσσιας δικαιοδοσίας με όλα τα σχετικά παράκτια κράτη που αναγνωρίζει και με τα οποία έχει διπλωματικές σχέσεις, σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο, προκειμένου να συμβάλει περαιτέρω στη σταθερότητα και την ειρήνη και ευημερία ολόκληρης της λεκάνης της Μεσογείου. Όσον αφορά στο δυτικό τμήμα της Κύπρου, αυτό θα ήταν δυνατό μόνο μετά από μια συνολική πολιτική διευθέτηση. </i><br /> <i><br /></i> <i>Ενόψει των ανωτέρω, επισυνάπτεται κατάλογος γεωγραφικών συντεταγμένων σχετικά με τα εξωτερικά όρια της υφαλοκρηπίδας της Τουρκίας στην Ανατολική Μεσόγειο, όπου η Τουρκία ασκεί αυτοδικαίως και αποκλειστικά κυριαρχικά δικαιώματα και δικαιοδοσία που απορρέουν από το διεθνές δίκαιο. </i><br /> <i><br /></i> <i>Θα ήμουν ευγνώμων εάν η παρούσα επιστολή και το παράρτημά της θα μπορούσαν να κυκλοφορήσουν ως έγγραφο της Γενικής Συνέλευσης, στα σημεία 41 και 74 της ημερήσιας διάταξης και να δημοσιευθούν στον δικτυακό χώρο της Διεύθυνσης Ωκεανών και Δικαίου της Θάλασσας, καθώς και στην επόμενη έκδοση του Law of the Sea Bulletin. </i><br /> <i>Φεριντούν Σινιρίογλου».</i><br /> <br /> <a href="https://www.liberal.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Να θέσει τα θεμέλια της «Γαλάζιας Πατρίδας» επιχειρεί η Τουρκία

Του Νίκου Μελέτη Τα «θεμέλια» της λεγόμενης Γαλάζιας Πατρίδας επιχειρεί να θέσει η Άγκυρα και μάλιστα με νομιμοφανείς διαδικασίες και εν...

Διαβάστε την συνέχεια

Λιβύη-Τουρκία-Συμμαχία… Μαζί “θωρακίζουν” τις ΑΟΖ κατά της Ελλάδας

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgCzFxt__4vRbKZu0832G9hmEiuOMEw-we4e_TK6ogT7vAPl09C5-J8cLSVlQ5QPyvVjpdvABrD7HVxX8yK2vfVN9ZKNFSjZDai17osD4cmdXFObiYMVmqbOWplQwk1E9NZI8LvFTbG3Yk/s1600/Fayez-Al-Sarraj-ERDOGAN.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="679" height="376" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgCzFxt__4vRbKZu0832G9hmEiuOMEw-we4e_TK6ogT7vAPl09C5-J8cLSVlQ5QPyvVjpdvABrD7HVxX8yK2vfVN9ZKNFSjZDai17osD4cmdXFObiYMVmqbOWplQwk1E9NZI8LvFTbG3Yk/s640/Fayez-Al-Sarraj-ERDOGAN.jpg" width="640" /></a></div> <br />Η διεθνώς αναγνωρισμένη κυβέρνηση εθνικής ενότητας της Λιβύης υπέγραψε νέα στρατιωτική συμφωνία με την Τουρκία, τον βασικό της σύμμαχο στην αντιπαράθεσή της με τον ισχυρό άνδρα της ανατολικής Λιβύης Χαλίφα Χάφταρ, ανακοίνωσαν σήμερα οι τουρκικές αρχές. <br /><br />Η συμφωνία “στρατιωτικής συνεργασίας και συνεργασίας στον τομέα ασφαλείας” υπεγράφη στη διάρκεια συνάντησης στην Κωνσταντινούπολη μεταξύ του Τούρκου προέδρου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν και του επικεφαλής της κυβέρνησης της Λιβύης Φαγιέζ αλ Σάρατζ, ανακοίνωσε η τουρκική προεδρία. Ο διευθυντής επικοινωνίας της τουρκικής προεδρίας Φαχρετίν Αλτούν επεσήμανε σήμερα ότι το νέο πρωτόκολλο αποτελεί “μια πιο ευρεία εκδοχή της ήδη υπάρχουσας στρατιωτικής συμφωνίας- πλαίσιο” μεταξύ των δύο χωρών. <br /><br />Ο Αλτούν πρόσθεσε ότι η νέα συμφωνία “θα ενισχύσει τους δεσμούς μεταξύ των στρατών μας” και κάλεσε “τις υπεύθυνες πλευρές” να στηρίξουν την αναγνωρισμένη από τον ΟΗΕ κυβέρνηση Σάρατζ. “Η σταθερότητα της Λιβύης είναι κρίσιμης σημασίας για την ασφάλεια των Λίβυων, για την περιφερειακή ασφάλεια και για την αντιμετώπιση της διεθνούς τρομοκρατίας”, τόνισε. <br /><br />Η υπογραφή της συμφωνίας πραγματοποιήθηκε παρά την έκκληση που απηύθυνε τον Οκτώβριο ο Αραβικός Σύνδεσμος προς τα μέλη του με την οποία τους ζητούσε να μην συνεργάζονται πλέον με την Άγκυρα και να περιορίσουν τις διπλωματικές τους αντιπροσωπείες στην Τουρκία μετά τη στρατιωτική επιχείρηση που εξαπέλυσε η χώρα εναντίον των κουρδικών δυνάμεων στη Συρία. Τον Σάρατζ στηρίζει κυρίως η Τουρκία και το Κατάρ. Η Ιταλία, πρώην αποκιοκρατική δύναμη στη Λιβύη, φαίνεται επίσης να είναι στο πλευρό του. <br /><br />Ο αντίπαλός του Χάφταρ, ο ισχυρός άνδρας της ανατολικής Λιβύης οι δυνάμεις του οποίου ξεκίνησαν τον Απρίλιο επιχείρηση για να καταλάβουν την Τρίπολη, έχει στο πλευρό του την Αίγυπτο, τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα και την κυρίως πολιτική στήριξη των ΗΠΑ και της Ρωσίας. Εμπειρογνώμονες του ΟΗΕ κατηγόρησαν σε έκθεσή τους αυτό τον μήνα την Ιορδανία, την Τουρκία και τα Εμιράτα ότι παραβίασαν το εμπάργκο για την εισαγωγή όπλων στη Λιβύη, το οποίο επιβλήθηκε το 2011. <br /><br />Όπως αναφέρει στο πρωτοσέλιδό της η τουρκική εφημερίδα «Γενί Σαφάκ», με τίτλο «Στο τραπέζι ο χάρτης της Μεσογείου», το θέμα που κυριάρχησε στη συζήτηση μεταξύ Ερντογάν και Φαράζ ήταν η υπογραφή συμφωνίας για την οριοθέτηση των θαλάσσιων ζωνών ανάμεσα στις δύο χώρες. «Με τη συμφωνία η προσπάθεια της Ελλάδας να εισβάλλει στη Μεσόγειο θα πέσει στο κενό ενώ Τουρκία και Λιβύη θα αποκτήσουν θαλάσσιες αρμοδιότητες στην περιοχή νότια της Κρήτης και γύρω από την Κύπρο», σημειώνει η φιλο-κυβερνητική εφημερίδα.<br /><br /><a href="https://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Λιβύη-Τουρκία-Συμμαχία… Μαζί “θωρακίζουν” τις ΑΟΖ κατά της Ελλάδας

Η διεθνώς αναγνωρισμένη κυβέρνηση εθνικής ενότητας της Λιβύης υπέγραψε νέα στρατιωτική συμφωνία με την Τουρκία, τον βασικό της σύμμαχο στη...

Διαβάστε την συνέχεια

Πηγαίνετε να συζητήσετε μ’ αυτή την Τουρκία… αντί να γίνει επιτέλους το προφανές

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhZWnayBPJalkCmOFqjkbsCcUW9nkK3OpwoAj6b6gLzA9i8jDJ9mygzz56QHsC4Ghs22krX3Hi5959rv9p6ZcJQeYZr3RxMNQexxFpA0voaQvFlPaQz4TOzLfb1ksl3vjXDr3nk3ZVrzz0/s1600/YPEX-YPEKS.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="720" height="354" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhZWnayBPJalkCmOFqjkbsCcUW9nkK3OpwoAj6b6gLzA9i8jDJ9mygzz56QHsC4Ghs22krX3Hi5959rv9p6ZcJQeYZr3RxMNQexxFpA0voaQvFlPaQz4TOzLfb1ksl3vjXDr3nk3ZVrzz0/s640/YPEX-YPEKS.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Δεν είναι η πρώτη φορά που τα γράφουμε, καθώς προειδοποιήσαμε εγκαίρως για όσα ερχόντουσαν στις σχέσεις Ελλάδας – Λιβύης. Πρόκειται για άλλο ένα “καραμπινάτο” θέμα στο οποίο η ελληνική διπλωματία σέρνεται πίσω από τις εξελίξεις. Αντιδρά στις ενέργειες που κάνουν άλλοι. Δεν επιχειρεί αν διαμορφώσει το περιβάλλον εντός του οποίοι καλείται να επιβιώσει και να υπερασπίσει τα συμφέροντά της. Τα νόμιμα φυσικά, με γνώμονα πάντα το διεθνές δίκαιο. <br /> <br /> Τι θα κάνει η χώρα μας μετά από αυτή την εξέλιξη; Θα ασχοληθεί ενεργά με την υπόθεση της Λιβύης ή θα συνεχίσουμε να κρυβόμαστε πίσω από τις επιλογές “φίλων και συμμάχων”; Υπήρξε ή όχι υψηλά ιστάμενο πρόσωπο που ζήτησε τη συνδρομή της χώρας μας στη Λιβύη, πρόσωπο το οποίο έχει αποφοιτήσει από τις παραγωγικές σχολές των ελληνικών Ενόπλων Δυνάμεων και εδώ εμείς σφυρίζαμε αδιάφορα, παριστάνοντας ότι δεν ακούμε; <br /> <br /> Ας μην κρυβόμαστε άλλο πίσω από το δάχτυλό μας. Η ατζέντα της χώρας δείχνει να είναι να κάτσει στο τραπέζι με αυτή την Τουρκία και μοιάζει διατεθειμένη ακόμα και για παραχωρήσεις που θα έκαναν τη Συμφωνία των Πρεσπών να μοιάζει πταίσμα. Αυτό βλέπει η Τουρκία και φροντίζει να μας ενισχύσει με κάθε τρόπο αυτή την προδιάθεση. Να συνεχίσει να μας τρομοκρατεί. Αφού δεν αντιδράμε… <br /> <br /> Το υπουργείο Εξωτερικών προέβη σε άλλη μία “αυστηρή ανακοίνωση”. Αδυνατούν να καταλάβουν ότι στην απλή καθημερινή γλώσσα, αυτό αντιστοιχεί με το “τους κάναμε τα μούτρα κρέας”. Έχουμε, λέει, απαντήσει σε όλα αυτά τα παράνομα της Τουρκίας. <br /> <br /> Η ουσία είναι ότι αδυνατούν να καταλάβουν που ακριβώς έγραψαν αυτές τις απαντήσεις μας! Πόσο τους επηρέασαν! Απλά συνεχίζουν να βαραίνουν τη ζυγαριά των διεκδικήσεων, προσδοκώντας κάποια στιγμή να τους παρακαλάμε εμείς να διαπραγματευθούν! <br /> <br /> Ταυτόχρονα, επικρέμεται πάνω από το κεφάλι της Ελλάδας η απειλή ενός επεισοδίου. Η συμβατική μας σοφία θέλει τους Τούρκους να επιλέγο9υν κάποια από τις “σεσημασμένες” βραχονησίδες και να κάνοντας την κίνησή τους, με στόχο να μας σύρουν σε διαπραγμάτευση και να αρχίσει από εκεί να ξεδιπλώνεται η επόμενη φάση του συνεκτικού τους στρατηγικού σχεδίου. <br /> <br /> Κι αν μια ωραία πρωία κάποιος από τους φιλοξενούμενους διαπράξει κάποιο ειδεχθές έγκλημα σε κάποιο από τα μεγάλα νησιά και κάποιος θερμόαιμος για εκδίκηση, ή απλά στο πλαίσιο της αυτοάμυνας, τον “μπουμπουνίσει” και σημειωθεί ξεσηκωμός και εκτροπή σε όρους δημόσιας ασφάλειας; Κι αν χωρίς να προλάβει η χώρα να στείλει ενισχύσεις προστεθούν κι άλλα περιστατικά που θα επιβαρύνουν το κλίμα; <br /> <br /> Κι αν κάποια στιγμή οι Τούρκοι βάλουν τον Πολάκη του Ερντογάν, τον ανεκδιήγητο Καραγκιούλ μέσω της Γενί Σαφάκ να προπαγανδίσει ότι όλα γίνονται επειδή οι “πρόσφυγες” είναι μουσουλμάνοι, καλώντας το μεγάλο τουρκικό “έθνος”, τον προστάτη των απανταχού μουσουλμάνων να επέμβει να τους προστατεύσει τι θα γίνει; Θα έχουν πετύχει έναν πρώτης τάξεως αιφνιδιασμό; Και τα μελλούμενα θα εξελιχθούν κάπως έτσι; <br /> <br /> Προτού καταστούμε περίγελος διεθνώς, ας ξυπνήσουν και ας κινηθούν με διαφορετική λογική από τη συνήθη προς τους φυσικούς συμμάχους της συγκυρίας που αντιμετωπίζει η χώρα. Αυτοί δεν είναι οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Ευρωπαϊκή Ένωση, όσο και να μας κάνει εντύπωση. <br /> <br /> Προτεραιότητα όλων είναι μη χάσει η Δύση το κελεπούρι τον Ερντογάν, έστω τυπικά, περιμένοντας να πεθάνει! λες και ως διά μαγείας θα εκλείψει το 50% των αντιαμερικανών και αντιδυτικών ισλαμιστών στη χώρα. Άλλοι είναι οι αποφασισμένοι να τελειώνουν με τον Ερντογάν. Αίγυπτος, Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα (ΗΑΕ) και Σαουδική Αραβία. Κι εμείς καθόμαστε και βλέπουμε το Κατάρ να δίνει “φιλοδωρήματα” δισεκατομμυρίων κάθε τόσο στην Τουρκία. Και αναδεικνύουμε σε πρώτο θέμα που πήγαμε να ξεφορτωθούμε κάτι πυρομαχικά που πήγαιναν να λήξουν και θα πληρώναμε να τα καταστρέψουμε… <br /> <br /> Δεν θα επεκτείνουμε τη σκέψη εδώ. Δεν έχει νόημα. Υπάρχουν άνθρωποι που τα ξέρουν. Και φυσικά οι δικοί μας που κοροϊδεύουν τον εαυτό τους προσπαθώντας να τηρήσουν… λεπτές ισορροπίες και να τα έχουν καλά με όλους. Αντί να κινηθούν επιθετικά θέτοντας τα σωστά ζητήματα στο τραπέζι, ακούγοντας τι θα ήθελε η άλλη πλευρά. Κάπου εκεί έχουμ πραγματική διαπραγμάτευση. Πώς να το κάνουμε αυτό όμως, όταν συλλογικά φοβόμαστε και τον ίσκιο μας;<br /> <br /> <a href="https://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Πηγαίνετε να συζητήσετε μ’ αυτή την Τουρκία… αντί να γίνει επιτέλους το προφανές

Δεν είναι η πρώτη φορά που τα γράφουμε, καθώς προειδοποιήσαμε εγκαίρως για όσα ερχόντουσαν στις σχέσεις Ελλάδας – Λιβύης. Πρόκειται για ά...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι Βρετανοί παρέδωσαν κρίσιμη τεχνολογία στον Ερντογάν για την κατασκευή των τουρκικών UAV!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj9Ps4Rr3f84JzL3PPpWpZUPOuEiwGyJVq67w_q5PGdOdsx-dYV5FcivM81lgiOfxZlmIE_-E48RCPlQ4HN3nbeqBYIknRaibJh7vtrFONpzuh82vm3ldc_DAXAYtvBXrypGsOBW1ru8dU/s1600/drone_turkey.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="960" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj9Ps4Rr3f84JzL3PPpWpZUPOuEiwGyJVq67w_q5PGdOdsx-dYV5FcivM81lgiOfxZlmIE_-E48RCPlQ4HN3nbeqBYIknRaibJh7vtrFONpzuh82vm3ldc_DAXAYtvBXrypGsOBW1ru8dU/s640/drone_turkey.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Η Ιστορία “γράφει και δεν ξεγράφει ”, ότι η Βρετανία έδωσε μέσω δική της εταιρείας αμυντικό εξοπλισμό, που αφορούσε “κρίσιμο” πυραυλικό εξάρτημα προς την αντίστοιχη τουρκική αμυντική βιομηχανία, κατά το αρχικό στάδιο ανάπτυξης των τουρκικών μη επανδρωμένων οχημάτων, την στιγμή που υπήρχε ουσιαστικά άτυπο εμπάργκο από ΗΠΑ και άλλες χώρες, αναβαθμίζοντας τον τουρκικό στόλο εξοπλισμένων drone σε αυτό που είναι σήμερα.<br /> <br /> Βρετανική εφημερίδα αποκαλύπτει ότι η Τουρκία μπόρεσε να παρακάμψει την απαγόρευση εξαγωγής δυτικού εξοπλισμού με την παράδοση τεχνολογίας και εξαρτημάτων, μέσω παραδόσεως ειδικού συστήματος εκτόξευσης πυραύλων από το Ηνωμένο Βασίλειο, επιτρέποντας στην Άγκυρα να γίνει αναδυόμενη δύναμη στην θανατηφόρα τεχνολογία των drone, η οποία όπως προειδοποιούν ειδικοί, θα δώσει απίστευτες δυνατότητες στις τουρκικές ένοπλες δυνάμεις.<br /> <br /> Η ζωτικής σημασίας βοήθεια στην Τουρκία δόθηκε από ένα εργοστάσιο στο Μπράιτον, το οποίο βοήθησε την Τουρκία να γίνει ο δεύτερος μεγαλύτερος χρήστης μη επανδρωμένων εναέριων οχημάτων στον κόσμο.<br /> <br /> Τα τουρκικά drone Bayraktar TB2 χρησιμοποιήθηκαν κατά κόρον στις τρεις επιχειρήσεις της Άγκυρας μέχρι σήμερα εναντίον των Κούρδων στη Συρία, και είναι υπεύθυνη για τη δολοφονία 449 ατόμων , που αντιστοιχούν στο ένα πέμπτο των επίσημα δηλωμένων θανάτων Κούρδων ανταρτών.<br /> <br /> Όμως, παρόλο που σήμερα τα τουρκικά Bayraktar TB2 κατασκευάζονται από μια τουρκική εταιρεία, δεν θα μπορούσαν να αναπτυχθούν ποτέ, χωρίς το σύστημα πυραύλων Hornet, το οποίο σχεδιάστηκε και διατέθηκε σε τουρκικά χέρια από την EDO MBM Technology, η οποία βρίσκεται στα περίχωρα του Μπράιτον, κάπου γύρω στο 2015.<br /> <br /> Tο σύστημα εκτόξευσης πυραύλων Hornet παραδόθηκε στον κατασκευαστή των τουρκικών μη επανδρωμένων οχημάτων Bayerktar TB2 Baykar στο κρίσιμο αρχικό στάδιο ανάπτυξης. Η τουρκική εταιρεία στην συνέχεια το αντέγραψε και συνέχισε να αναπτύσσει τα δικά της συστήματα πυραύλων.<br /> <br /> Τέσσερα χρόνια αργότερα, οι τουρκικές ένοπλες δυνάμεις και οι δυνάμεις ασφαλείας διαθέτουν ένα στόλο 86 εξοπλισμένων drone TB2, ενώ η χώρα είναι ένας ταχέως αναδυόμενος παίκτης στην παγκόσμια χρήση των drone παγκοσμίως, τομέας στον οποίο κυριαρχούν οι ΗΠΑ και σε μικρότερο βαθμό, το Ηνωμένο Βασίλειο και το Ισραήλ.<br /> <br /> Ο Chris Cole, διευθυντής του Drone Wars UK, δήλωσε: «Αυτό που βλέπουμε είναι χώρες όπως η Τουρκία να έχουν γίνει ένας σημαντικός παίκτης στη χρήση του drone, που είναι όπως και οι ΗΠΑ, όντας έτοιμη να ασχοληθεί με στοχοθετημένη εξουδετέρωση στόχων εκτός των δικών της συνόρων«.<br /> <br /> Σήμερα ο τομέας αυτός είναι γεμάτος με νέους κατασκευαστές, συμπεριλαμβανομένης της Κίνας καθώς και της Τουρκίας, καθώς και με νέους αγοραστές, συμπεριλαμβανομένων των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων, τα οποία βρίσκονται πίσω από τον συνεχιζόμενο εμφύλιο πόλεμο της Λιβύης, στηρίζοντας τους αντάρτες υπό την ηγεσία του στρατηγού Khalifa Haftar.<br /> <br /> <img height="384" src="https://www.pentapostagma.gr/wp-content/uploads/2019/11/3973.jpg" width="640" /><br /> <br /> Σύμφωνα με τα WikiLeaks, ο Βρετανός πρέσβης στην Τουρκία το 2016, Τζέιμς Τζέφρεϊ, αναφέρει: «Η Τουρκία επιδιώκει να αποκτήσει επειγόντως το δικό της UAV (μη επανδρωμένο όχημα), ώστε να είναι σε θέση να συνεχίσει τις αντι-κουρδικές επιχειρήσεις χωρίς τη βοήθεια των ΗΠΑ”.<br /> <br /> Ο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, ο οποίος ήταν τότε πρωθυπουργός της Τουρκίας, είχε κάνει αρκετές προσπάθειες να αγοραστούν μη επανδρωμένα αεροσκάφη Predator από τις ΗΠΑ, αλλά αυτές απορρίφθηκαν από το Κογκρέσο, αναγκάζοντας την Άγκυρα σε μια εναλλακτική προσέγγιση με τους «φίλους» Βρετανούς.<br /> <br /> Η Τουρκία ξεκίνησε τότε τα δικά της αναπτυξιακά προγράμματα σε μεγάλο βαθμό από τον Selçuk Bayraktar, έναν φιλόδοξο πρώην φοιτητή του MIT με PhD στην τεχνολογία αεροσκαφών, ο οποίος είναι τώρα παντρεμένος με τη νεώτερη κόρη του Erdoğan, Sümeyye.<br /> <br /> Χωρίς λοιπόν την “μεταφορά” τεχνολογίας μέσω της Βρετανίας , με την έγκριση της βρετανικής κυβέρνησης, η Τουρκία δεν θα μπορούσε να αναπτύξει εξοπλισμένα μη επανδρωμένα οχήματα και δεν θα απειλούσε την Ελλάδα και την Κύπρο σε Αιγαίο και Α.Μεσόγειο.<br /> <br /> Για άλλη μια φορά οι Βρετανοί έπαιξαν τα δικά τους παιχνίδια , αγνοώντας ακόμα και τις ΗΠΑ και έδωσαν στον Ερντογάν “γη και ύδωρ” όσον αφορά την κρίσιμη τεχνολογία η οποία τον βοηθά σήμερα να μας απειλεί.<br /> <br /> <a href="https://www.pentapostagma.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Οι Βρετανοί παρέδωσαν κρίσιμη τεχνολογία στον Ερντογάν για την κατασκευή των τουρκικών UAV!

Η Ιστορία “γράφει και δεν ξεγράφει ”, ότι η Βρετανία έδωσε μέσω δική της εταιρείας αμυντικό εξοπλισμό, που αφορούσε “κρίσιμο” πυραυλι...

Διαβάστε την συνέχεια

Αλλαγή πολιτικής από τη Ρωσία: «Τουρκία-ΗΠΑ-Βουλγαρία θα μας εγκλωβίσουν στη Μ. Θάλασσα»

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjxG_OM7MCH_0ka-1r8-8WvOxG0UKIr8LlMRyJVtCkMA9Nt631LTXE2AhwtKUYJvnsc3vg0dbF1WSJucAlo4xicxFO6MMaUbz8dPKA-d0BBKEj-Mn0rR0twfMu6Z9UWA0qE6nAYI2e0JrY/s1600/poutin_erdogan.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="675" data-original-width="1200" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjxG_OM7MCH_0ka-1r8-8WvOxG0UKIr8LlMRyJVtCkMA9Nt631LTXE2AhwtKUYJvnsc3vg0dbF1WSJucAlo4xicxFO6MMaUbz8dPKA-d0BBKEj-Mn0rR0twfMu6Z9UWA0qE6nAYI2e0JrY/s640/poutin_erdogan.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Ο Ρώσος σύμβουλος του ΥΠΑΜ, διευθυντής του κέντρου πληροφοριών και αναλύσεων της Ταυρίδας (RISI) Sergey Ermakov, ρίχνει “πυραύλους” για τις πραγματικές σχέσεις ΗΠΑ-Τουρκίας, στηλιτεύοντας και την στάση του Βούλγαρου πρωθυπουργού μετά την συνάντηση του με τον Τραμπ, σχετικά με σχέδιο που αφορά την περικύκλωση των ρωσικών ναυτικών βάσεων της Κριμαίας και της απαγόρευσης της ελεύθερης κίνησης των ρωσικών πλοίων παντός τύπου στο Αιγαίο και την Α.Μεσόγειο. <br /> <br /> Σε όλα αυτά θα πρέπει να προσθέσουμε δύο κομβικές κινήσεις του Ερντογάν στην σκακιέρα των μελλοντικών εξελίξεων, οι οποίες έλαβαν χώρα, η μεν πρώτη πρόσφατα, η δε άλλη, πριν μερικούς μήνες προδικάζοντας ραγδαίες εξελίξεις στην περιοχή της Μ.Θάλασσας.<br /> <br /> Πρώτον ψηφίστηκε νομοσχέδιο που πέρασε ο Ερντογάν, για τον έλεγχο των Στενών του Βοσπόρου από την τουρκική προεδρία, παίρνοντας ουσιαστικά τον έλεγχο από τα χέρια του νυν Δημάρχου Κωνσταντινούπολης Εκρέμ Ιμάμογλου.<br /> <br /> Δεύτερον, η προαναγγελία κατασκευής τουρκικής ναυτικής βάσης στην Τραπεζούντα, η οποία αποτελεί το κύριο δέλεαρ για το ΝΑΤΟ, με την πιθανή παρουσία μελλοντικά νατοϊκών δυνάμεων εντός της Μαύρης Θάλασσας, επιλύοντας εν μέρει το πρόβλημα της συνθήκης του Μοντρέ, η οποία δεν επιτρέπει την παραμονή αμερικανικών και άλλων πλοίων έπειτα από 21 ημέρες.<br /> <br /> Την ίδια στιγμή ο Μπορίσοφ, με νατοϊκή χρηματοδότηση ετοιμάζει την μεγαλύτερη βάση του ΝΑΤΟ στη Βάρνα, για να περιοριστεί ο ρωσικός στόλος στα αγκυροβόλια του. <br /> <br /> Κατά τη διάρκεια των επόμενων πέντε ετών, η Βουλγαρία σχεδιάζει να αυξήσει τις αμυντικές δαπάνες στο 2% του ΑΕΠ, εκπληρώνοντας έτσι τις οδηγίες που εγκρίθηκαν κατά τη σύνοδο κορυφής του ΝΑΤΟ το Σεπτέμβριο του 2014. <br /> <br /> Αυτό αναφέρεται σε κοινή δήλωση για τη στρατηγική εταιρική σχέση μεταξύ Σόφιας και Ουάσιγκτον, η οποία εγκρίθηκε μετά από συνομιλίες μεταξύ του Προέδρου Ν.Τραμπ και του Βούλγαρου Πρωθυπουργού Μπόικο Μπορίσοφ στον Λευκό Οίκο.<br /> <br /> Ειδικότερα, το έγγραφο επισημαίνει ότι τα δύο μέρη προτίθενται να ενισχύσουν τη συνεργασία στον τομέα της αμυντικής βιομηχανίας και της τεχνολογίας.<br /> <br /> «Οι ένοπλες δυνάμεις μας είναι ενωμένες για την προστασία της ελευθερίας και αναμένεται να ενισχύσουν σημαντικά τις αμυντικές θέσεις τους στην ανατολική πλευρά του ΝΑΤΟ, συμπεριλαμβανομένης της Μαύρης Θάλασσας, η οποία έχει ιδιαίτερη σημασία για την ευρωατλαντική ασφάλεια», ανέφερε η κοινή δήλωση Μπορίσοφ-Τραμπ.<br /> <br /> “Πρέπει να πω ότι οι δηλωτικές υποχρεώσεις έχουν ήδη αρχίσει να αποκτούν πραγματικά χαρακτηριστικά, τουλάχιστον από την πλευρά της Βουλγαρίας, η οποία έδωσε το πράσινο φως για την ανάπτυξη στο έδαφός της μιας μεγάλης ναυτικής βάσης στην Βάρνα ως κομβικό σημείο για τα σχέδια του ΝΑΤΟ στη Μαύρη Θάλασσα. Τα αποτελέσματα των διαπραγματεύσεων που αφορούν το σχέδιο “παρενόχλησης” της Ρωσίας στις ΗΠΑ, επιβεβαιώθηκαν από τον πρωθυπουργό της Βουλγαρίας Μπόρισοφ», αναφέρει ο διευθυντής του κέντρου πληροφοριών και αναλύσεων της Ταυρίδας (RISI) Sergey Ermakov. <br /> <br /> Σύμφωνα με τον ίδιο, το κέντρο συντονισμού θα βρίσκεται στη Βάρνα, επειδή «είναι βολικό από πλευράς εφοδιασμού μέσω του λιμένος της Αλεξανδρούπολης. Επιπλέον, ετοιμάζονται να πραγματοποιηθούν και ναυτικές ασκήσεις του ΝΑΤΟ στη Μαύρη Θάλασσα.<br /> <br /> «Θυμάμαι μία από τις πρόσφατες δηλώσεις του υπουργού Εξωτερικών των ΗΠΑ Μάικ Πομπέο, ότι το ΝΑΤΟ είναι το πιο σημαντικό εργαλείο για τον εκφοβισμό της Ρωσίας. Το ζήτημα αυτό όμως κατ ‘αρχήν, δεν αφορά τη Βουλγαρία. Εδώ μιλάμε για την πολιτική των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής οι οποίες κατευθύνουν πραγματικά την πορεία και τις κινήσεις των συμμάχων τους. <br /> <br /> Οι ΗΠΑ δίνουν ιδιαίτερη προσοχή στην ενίσχυση των ναυτικών δυνατοτήτων τους στο λεγόμενο «νότιο τμήμα» της Ευρώπης και η περιοχή της Μαύρης Θάλασσας είναι ακριβώς μέρος αυτής της πλευράς. Όλα αυτά κατά την άποψη μου έχουν θέσει ένα είδος στρατιωτικής απειλής από το ΝΑΤΟ που σχετίζεται με τη Ρωσία. Έτσι, δεν υπάρχει λόγος να διασκεδάζουμε την πραγματικότητα, διότι όλα αυτά σχεδιάζονται εδώ και μεγάλο διάστημα.<br /> <br /> Μέχρι πρόσφατα, το ΝΑΤΟ δεν είχε σοβαρή ναυτική παρουσία και επιτυχίες στη νότια πλευρά της ανατολικής κατεύθυνσης. Αντίθετα, ας πούμε, στην βόρεια πλευρά,στις χώρες της Βαλτικής, την Πολωνία, η συμμαχία έχει συγκεντρώσει μεγάλες δυνάμεις και στρατιωτικά μέσα. Στην πραγματικότητα, ο κύριος στρατηγικός σύμμαχος του ΝΑΤΟ στην περιοχή της Μαύρης Θάλασσας είναι, βεβαίως, η Τουρκία. Ήταν πάντα η Τουρκία, είναι και τώρα η Τουρκία, παρά τις κάπως “συγκρουσιακές σχέσεις” που βλέπουμε πρόσφατα μεταξύ των Βρυξελλών, της Ουάσιγκτον και της Άγκυρας.<br /> <br /> Οι αξιωματούχοι του ΝΑΤΟ επιμένουν όμως στην ενίσχυση αυτής της πλευράς. Όλα αυτά τα σχέδια του ΝΑΤΟ, χωρίς την ενεργό θέση της Τουρκίας, θα είναι πράγματι πολύ δύσκολο να υλοποιηθούν από στρατιωτικό-τεχνικής και πολιτικής πλευράς. Στόχος τους είναι να περιορίσουν τη Ρωσία στην περιοχή της Μαύρης Θάλασσας”, καταλήγει ο Ρώσος σύμβουλος.<br /> <br /> Σύμφωνα με τον βοηθό καθηγητή του Τμήματος περιφερειακών σπουδών και εξωτερικής πολιτικής του ρωσικού ινστιτούτου RSUH, Βαντίμ Τρουκάχοφ, η Βουλγαρία δύσκολα μπορεί να ονομαστεί αξιόπιστος εταίρος της Ρωσίας.<br /> <br /> “Η Βουλγαρία, δυστυχώς, δεν εκπληρώνει τις υποχρεώσεις της με όλους. Αυτή είναι μια χώρα που δεν μπορεί κανείς να εμπιστευτεί. Και η σημερινή ιστορία για το 2% του ΑΕΠ, γενικά, δεν προσθέτει τίποτα νέο σε αυτή την εικόνα.<br /> <br /> Η Βουλγαρία προσπαθεί να καταστεί υπεύθυνο μέλος της συμμαχίας, προσπαθώντας να δείξει ότι είναι έτοιμη να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις της στο ΝΑΤΟ.<br /> <br /> Λοιπόν, όλη αυτή η ιστορία θέτει και πάλι το ερώτημα, πόσο αξιόπιστος εταίρος είναι για την Ρωσία η Βουλγαρία και προσωπικά ο πρωθυπουργός Μπόικο Μπορίσοφ, ο οποίος μας εξαπάτησε επανειλημμένα;<br /> <br /> Ο Μπορίσωφ ακύρωσε τον αγωγό South Stream και τώρα ξαφνικά φέρεται να ευνοεί τον αγωγό φυσικού αερίου «Turk Stream«. Αρνήθηκε κοινά σχέδια για πυρηνικά εργοστάσια στην Βουλγαρία και τώρα αποφάσισε να τα επαναλάβει.<br /> <br /> Μου φαίνεται ότι δεν πρέπει να δώσουμε μεγαλύτερη προσοχή σε αυτές τις ατελείωτες διακυμάνσεις «συμπεριφοράς» της βουλγαρικής ηγεσίας, και να θεωρήσουμε ορισμένα άλλα κράτη ως εταίρους. Θα αναζητήσουμε άλλες ευκαιρίες για την υλοποίηση των έργων μας.<br /> <br /> Κατά τη γνώμη μου, ακόμη και χώρες όπως η Τσεχική Δημοκρατία και η Σλοβενία ​​είναι πιο αξιόπιστοι εταίροι της για την Ρωσία από τη Βουλγαρία. Δεν μιλούν για αδελφοσύνη, αλλά εκπληρώνουν τις υποχρεώσεις τους, ακόμη και χωρίς να είναι φιλο-ρωσικά κράτη”, κατέληξε ο Βαντίμ Τρουκάχοφ.<br /> <br /> Όλα αυτά «μυρίζουν» αλλαγή πολιτικής από την Ρωσία μόλις ο Τούρκος ηγέτης υλοποιήσει κανονικά την κυοφορούμενη «κυβίστηση» ξανά προς τις ΗΠΑ, ίσως με την επιβολή αυστηρών κυρώσεων, αφήνοντας τους Ρώσους στα «κρύα του λουτρού». Η Μόσχα ετοιμάζει όμως και αυτή τα δικά της σχέδια βγαίνοντας προς αναζήτηση συμμάχων όπως αναφέρουν δύο Ρώσοι σύμβουλοι, που μεταφέρουν την πραγματική κατάσταση που επικρατεί στο Κρεμλίνο για τα σχέδια του ΝΑΤΟ στην Μαύρη Θάλασσα.<br /> <br /> <a href="https://www.pentapostagma.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Αλλαγή πολιτικής από τη Ρωσία: «Τουρκία-ΗΠΑ-Βουλγαρία θα μας εγκλωβίσουν στη Μ. Θάλασσα»

Ο Ρώσος σύμβουλος του ΥΠΑΜ, διευθυντής του κέντρου πληροφοριών και αναλύσεων της Ταυρίδας (RISI) Sergey Ermakov, ρίχνει “πυραύλους” για τ...

Διαβάστε την συνέχεια

Συνεκμετάλλευση, Χάγη και “γκρίζες ζώνες” – Ένα ρεπορτάζ από το παρελθόν

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSePgal_FV5szCB859em9ZdLKdyoWrk9CPcwCwgLfGjlihjrMbR_XqbAOZ17INmDcHscQ3tYmwGiFvsKz3kOa6cvJJaWEWzBuXUDQcGJR1D5NDLShWJfadKztHi5QT9YUijgH-msygfZI/s1600/MAP21.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="330" data-original-width="760" height="276" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSePgal_FV5szCB859em9ZdLKdyoWrk9CPcwCwgLfGjlihjrMbR_XqbAOZ17INmDcHscQ3tYmwGiFvsKz3kOa6cvJJaWEWzBuXUDQcGJR1D5NDLShWJfadKztHi5QT9YUijgH-msygfZI/s640/MAP21.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Του <b>ΣΤΑΥΡΟΥ ΛΥΓΕΡΟΥ</b><br /> Η δήλωση Ντόκου για συνεκμετάλλευση υπό προϋποθέσεις, προκάλεσε αντιδράσεις. Δεν γνωρίζω αν πρόθεση του αναπληρωτή Συμβούλου Εθνικής Ασφαλείας ήταν να ανοίξει μία δημόσια συζήτηση για το ζήτημα, αλλά αυτό συνέβη, υποχρεώνοντάς τον να επανέλθει για να απαντήσει σε κριτικές και να δώσει εξηγήσεις. Με τα όσα είπε, όμως, θα ασχοληθώ σε επόμενο άρθρο.<br /> <br /> Προς το παρόν και με αφορμή αυτήν ακριβώς τη συζήτηση, θεώρησα ότι αξίζει να υπενθυμίσω-παραθέσω ένα ρεπορτάζ μου που είχα δημοσιεύσει στην “Καθημερινή” στις 4 Ιουνίου 2006 με τίτλο “Στα πρόθυρα της Χάγης το 2003 – Αθήνα και Άγκυρα είχαν καταλήξει σε κείμενο συνυποσχετικού, αλλά η συμφωνία ναυάγησε την τελευταία στιγμή”. Εκείνο το ρεπορτάζ, χρήσιμο και για να διαβάσουμε τα σημερινά, είχε ως εξής:<br /> <br /> «Ήταν, ίσως, το πιο καλοφυλαγμένο μυστικό. Έχουν περάσει αρκετά χρόνια από την έναρξη των ελληνοτουρκικών διερευνητικών επαφών μεταξύ των πολιτικών διευθυντών των δύο υπουργείων Εξωτερικών και δεν είχε διαρρεύσει το παραμικρό για το τεράστιο υλικό που έχει συγκεντρωθεί από τους 34 γύρους των άτυπων διμερών διαπραγματεύσεων. Η “Κ” αποκαλύπτει σήμερα ότι την άνοιξη του 2003 οι δύο πλευρές έφθασαν σε συμφωνία για την παραπομπή στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης, η οποία ναυάγησε την τελευταία στιγμή για λόγους που περιγράφονται παρακάτω.<br /> <br /> »Ας πάρουμε, όμως, τα πράγματα από την αρχή, όταν ξεκίνησαν οι διερευνητικές συνομιλίες στην αρχή της δεκαετίας. Σύμφωνα με έγκυρες πληροφορίες, ο πρέσβης Αναστάσιος Σκοπελίτης έθεσε από νωρίς το ζήτημα της οριοθέτησης της υφαλοκρηπίδας, προτείνοντας την παραπομπή στη Χάγη. Στην τέταρτη συνάντησή τους, ο πρέσβης Ουγούρ Ζιγιάλ, που θεωρείται ικανότατος διπλωμάτης και απολαμβάνει της πλήρους εμπιστοσύνης της τουρκικής στρατογραφειοκρατίας, επικαλέσθηκε σειρά αποφάσεων του Διεθνούς Δικαστηρίου για να πείσει τον συνομιλητή του ότι δεν είναι καθόλου βέβαιον πως η απόφαση θα είναι ευνοϊκή για τις ελληνικές θέσεις.<br /> <br /> »Πράγματι, η νομολογία της Χάγης είναι κατά κανόνα δυσμενής για την υφαλοκρηπίδα των νησιών, παρότι η σύμβαση του Μοντέγκο Μπέι προβλέπει ρητά ότι τα νησιά έχουν υφαλοκρηπίδα και δεν υπαινίσσεται πουθενά ότι αυτή είναι ασθενέστερη της αντίστοιχης των ηπειρωτικών περιοχών. Παρ’ όλα αυτά, επειδή η υφαλοκρηπίδα είναι κυριαρχικό δικαίωμα οικονομικού χαρακτήρα, το Διεθνές Δικαστήριο διολισθαίνει συχνά στην αρχή της “ευθυδικίας”. Ενδεικτικές οι αποφάσεις για την διαφορά Λιβύης-Τυνησίας και για τη διαφορά Κατάρ-Μπαχρέιν. Ειδικά για τη δεύτερη απόφαση, ο Τούρκος διπλωμάτης υπενθύμισε ότι το Δικαστήριο παρέκαμψε να συνυπολογίσει κάποια νησίδα. Αυτό συνέβη πραγματικά, αλλά από τους νομικούς κύκλους θεωρείται γκάφα.<br /> <br /> Κοιτάσματα πετρελαίου<br /> <br /> »Στην πορεία των συνομιλιών, ο Τούρκος διπλωμάτης αντιπρότεινε οι δύο πλευρές να αναζητήσουν στο πλαίσιο των διερευνητικών επαφών μια επί της ουσίας συμφωνία σχετικά με την υφαλοκρηπίδα. Εάν τα κατάφερναν, θα την αποτύπωναν σ’ ένα συνυποσχετικό, το οποίο και θα καθοδηγούσε το Δικαστήριο σε μια σχεδόν προκαθορισμένη απόφαση. Με τη σφραγίδα της Χάγης, η συμφωνία τους θα περνούσε ευκολότερα στην κοινή γνώμη.<br /> <br /> »Ο Ουγούρ Ζιγιάλ εμφανίσθηκε ευέλικτος όσον αφορά το ποσοστό που δικαιούται η Τουρκία στην υφαλοκρηπίδα του Αιγαίου. Ας σημειωθεί ότι, σύμφωνα με τους ελληνικούς υπολογισμούς, το ποσοστό αυτό είναι περίπου 18%, ενώ σύμφωνα με τους τουρκικούς υπολογισμούς 23%. Για την Άγκυρα, το κρίσιμο ζήτημα ήταν να εφαρμοσθεί η αρχή της “συνεκτικής εκμετάλλευσης”. Με το επιχείρημα ότι η διάσπαρτη υφαλοκρηπίδα στο ανατολικό Αιγαίο δεν είναι πρακτικά εκμεταλλεύσιμη, ζητούσε να της δοθεί συγκεντρωμένη. Και μάλιστα στο βόρειο Αιγαίο, όπου υπάρχουν εκτεταμένα διεθνή ύδατα κι αντίστοιχη υφαλοκρηπίδα.<br /> <br /> »Ας σημειωθεί ότι σ’ εκείνη τη θαλάσσια περιοχή πιθανολογείται βασίμως η ύπαρξη κοιτασμάτων πετρελαίου. Η περιοχή ορίζεται (πάντα στα διεθνή ύδατα) από το Αγιον Ορος και τη Σιθωνία, τη Σκύρο, τη νησίδα Καλόγεροι (δυτικά της Χίου), τη Λέσβο και τον Αγιο Ευστράτιο. Ο Ουγούρ Ζιγιάλ, επικαλούμενος την ανάγκη της «συνεκτικής εκμετάλλευσης», πρότεινε η υφαλοκρηπίδα αυτής της περιοχής ή να μοιρασθεί μεταξύ των δύο χωρών ή να αποτελέσει αντικείμενο συνεκμετάλλευσης, σύμφωνα πάντα με προκαθορισμένα ποσοστά.<br /> <br /> Το συνυποσχετικό<br /> <br /> »Όπως επισημαίνουν ανώτατοι διπλωματικοί κύκλοι, πάγιος στόχος της Τουρκίας, όχι μόνο για οικονομικούς, αλλά και για γεωπολιτικούς λόγους, ήταν και παραμένει να αποκτήσει υφαλοκρηπίδα στα δυτικά των ελληνικών νησιών Λήμνου, Λέσβου και Χίου και κατά μία έννοια να τα εγκλωβίσει. Η πρόταση Ζιγιάλ ζητούσε να καθοδηγηθεί το Διεθνές Δικαστήριο προς μια τέτοια απόφαση, η οποία θα ρύθμιζε το συγκεκριμένο ζήτημα, αλλά δεν θα έκλεινε το ελληνοτουρκικό μέτωπο.<br /> <br /> »Αυτό κατέστη πρόδηλο την άνοιξη του 2003, στην 27η συνάντηση των δύο πολιτικών διευθυντών. Τότε, οι άτυπες διαπραγματεύσεις για τη συνυπογραφή συνυποσχετικού με σκοπό την παραπομπή στη Χάγη είχαν ολοκληρωθεί επιτυχώς. Οι δύο πλευρές ζητούσαν από το Διεθνές Δικαστήριο να οριοθετήσει την υφαλοκρηπίδα. Ας σημειωθεί ότι μέχρι τότε η Ελλάδα δεν ζητούσε γενικά οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας του Αιγαίου, αλλά ορισμένων περιοχών της. Και πιο συγκεκριμένα, στη θαλάσσια προέκταση της συνοριακής γραμμής στον Έβρο και στη θαλάσσια περιοχή μεταξύ των ελληνικών νησιών του ανατολικού Αιγαίου και των μικρασιατικών παραλίων.<br /> <br /> »Συγκρινόμενο μ’ αυτή την πάγια θέση, το συνυποσχετικό εκείνο συνιστούσε μια μεγάλη ελληνική υποχώρηση. Σ’ αυτό, επίσης, αναφερόταν ρητά ότι οι δύο πλευρές συναινούσαν να επιλυθούν από το Διεθνές Δικαστήριο και όλα τα “παρεμπίπτοντα ζητήματα”. Ας σημειωθεί ότι η Αθήνα δεν έθεσε θέμα στην Άγκυρα να αναγνωρίσει τη γενική δικαιοδοσία του Δικαστηρίου.<br /> <br /> »Όταν ο Αναστάσιος Σκοπελίτης είχε ζητήσει διευκρινίσεις για το ποια είναι τα παρεπίμπτοντα ζητήματα, ο συνομιλητής του είχε αποφύγει να τα κατονομάσει, δηλώνοντας γενικώς ότι η Άγκυρα θα έχει το δικαίωμα να θέσει όποιο ζήτημα αυτή νομίζει. Και βεβαίως το Δικαστήριο θα κρίνει εάν αυτά που θα τεθούν από την τουρκική πλευρά είναι ή όχι παρεμπίπτοντα. Ο Τούρκος πρέσβης, μάλιστα, αποσαφήνισε ότι η χώρα του θα διατηρήσει ακέραιες τις θέσεις της, εάν το Δικαστήριο τα κρίνει μη παρεμπίπτοντα και αρνηθεί να γνωμοδοτήσει επί της ουσίας.<br /> <br /> Η ελληνική ολιγωρία, οι “γκρίζες ζώνες” και… τα παρεμπίπτοντα<br /> <br /> »Η οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας, είναι χρήσιμο να αναφερθεί, συναρτάται ευθέως με το εύρος των χωρικών υδάτων. Γι’ αυτό και ο πρέσβης Αναστάσιος Σκοπελίτης έθεσε από νωρίς το δικαίωμα της Ελλάδας να επεκτείνει τα χωρικά της ύδατα στα 12 μίλια. Η αντίδραση του Ουγούρ Ζιγιάλ ήταν ότι δεν μπορεί να συζητήσει αυτό το ζήτημα, επειδή υπάρχει η απόφαση της τουρκικής Εθνοσυνέλευσης πως μια τέτοια ενέργεια αποτελεί αιτία πολέμου.<br /> <br /> »Αρκετά αργότερα, όμως, κυρίως με πρωτοβουλία της ελληνικής πλευράς, συζητήθηκαν διάφορες προτάσεις, κοινός παρανομαστής των οποίων ήταν το εύρος των χωρικών υδάτων στο Αιγαίο να ποικίλλει από έξι μέχρι δώδεκα μίλια. Σε λίγες περιοχές, κυρίως στο βορειοδυτικό Αιγαίο, όπου η επέκταση δεν επηρεάζει τις τουρκικές διεκδικήσεις, θα εφαρμοζόταν ο κανόνας των 12 μιλίων. Στο νότιο και κυρίως στο ανατολικό Αιγαίο, όμως, όπου η επέκταση επηρεάζει και το ζήτημα της υφαλοκρηπίδας και το εύρος του διεθνούς εναερίου χώρου που χρησιμοποιούν τα τουρκικά μαχητικά, τα ελληνικά χωρικά ύδατα θα παρέμεναν στα έξι μίλια, χωρίς βεβαίως να υπάρχει δυνατότητα μελλοντικής επέκτασης.<br /> <br /> »Σύμφωνα πάντα με αξιόπιστες πληροφορίες, η φόρμουλα αυτή αποτέλεσε αντικείμενο και των πιο πρόσφατων διερευνητικών επαφών. Συζητήθηκε, μάλιστα, και μεταξύ των κ. Κώστα Καραμανλή και Ταγίπ Ερντογάν, αλλά ενώ αρχικά υπήρχαν ενδείξεις ότι η Άγκυρα θα προχωρούσε την διαπραγμάτευση προς αυτή την κατεύθυνση, τελικώς δεν συνέβη.<br /> <br /> »Στο σημείο αυτό αξίζει να σημειωθεί ότι η Αθήνα έχει επιδείξει μια απαράδεκτη ολιγωρία. Υπενθυμίζουμε ότι η Τουρκία έχει και στο Εύξεινο Πόντο και στη Μεσόγειο χωρικά ύδατα 12 μιλίων. Αλλά και στο Αιγαίο, όπου για προφανείς λόγους έχει έξι μίλια, εφάρμοσε τον κανόνα των “ευθειών γραμμών βάσης”. Σύμφωνα μ’ αυτόν, μια χώρα έχει νόμιμο δικαίωμα να κλείσει κόλπους που έχουν άνοιγμα μέχρι 24 μίλια. Δεν είναι μόνο ότι το εσωτερικό τους θεωρείται επικράτεια. Είναι και ότι τα χωρικά ύδατα υπολογίζονται από το άνοιγμά του και πέρα.<br /> <br /> »Η Ελλάδα συνεχίζει ανεξήγητα να ακολουθεί τον κανόνα της ακτογραμμής, που έχει εγκαταλειφθεί ως ασύμφορος απ’ όλες τις άλλες χώρες. Εάν υιοθετούσε τις «ευθείες γραμμές βάσης», για τις οποίες δεν έχει εκφρασθεί καμία αντίρρηση από πουθενά, θα αύξανε σημαντικά την έκταση των χωρικών της υδάτων, χωρίς να επεκτείνει το εύρος τους.<br /> <br /> »Σε ό,τι αφορά τις “γκρίζες ζώνες”, στην Αθήνα εκτιμούσαν ότι η τουρκική πλευρά θα έθετε το θέμα σαν παρεμπίπτον, με το επιχείρημα ότι για να χαράξει τα όρια της υφαλοκρηπίδας, το Διεθνές Δικαστήριο πρέπει να γνωρίζει σε ποια χώρα ανήκουν οι διάφορες νησίδες. Δεν απέκλειαν όμως να το έθετε με τέτοιο τρόπο, που θα της επέτρεπε να το χρησιμοποιήσει σαν μοχλό πίεσης και στο μέλλον. Ας σημειωθεί ότι ο Ογούρ Ζιγιάλ είχε εμφανισθεί ευέλικτος σ’ αυτό το θέμα, το οποίο συζητήθηκε αρκετές φορές κατά τη διάρκεια των άτυπων διαπραγματεύσεων. Αν και ποτέ επί της ουσίας δεν έκανε βήμα πίσω, άφηνε να εννοηθεί, χωρίς όμως να δεσμεύεται, ότι σε περίπτωση συμφωνίας, η Αγκυρα δεν θα έπαιζε δυνατά αυτό το χαρτί».<br /> <br /> <a href="ttps://www.apopseis.com/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Συνεκμετάλλευση, Χάγη και “γκρίζες ζώνες” – Ένα ρεπορτάζ από το παρελθόν

Του ΣΤΑΥΡΟΥ ΛΥΓΕΡΟΥ Η δήλωση Ντόκου για συνεκμετάλλευση υπό προϋποθέσεις, προκάλεσε αντιδράσεις. Δεν γνωρίζω αν πρόθεση του αναπληρωτή Σ...

Διαβάστε την συνέχεια

Γιατί η ήπια ισχύς της Τουρκίας είναι πιο «επικίνδυνη» από τα όπλα!;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhnlMJ4K7O9hAVuHr6AWjkrwCV7yVYiUXQTiQIclEUlX3Zo6x3BEjssAb82LY9Cc6ih5TBLaIwEEyQ9Bky9gBdjqLf0kRN9Jfaz7SoOjrK9-q7e3pWHvtq4cZfkv7aBcZ47ABGY3hM7HX8/s1600/hpia_isxys.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="375" data-original-width="800" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhnlMJ4K7O9hAVuHr6AWjkrwCV7yVYiUXQTiQIclEUlX3Zo6x3BEjssAb82LY9Cc6ih5TBLaIwEEyQ9Bky9gBdjqLf0kRN9Jfaz7SoOjrK9-q7e3pWHvtq4cZfkv7aBcZ47ABGY3hM7HX8/s640/hpia_isxys.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Παράλληλα με τις στρατιωτικές επιχειρήσεις, η Τουρκία του Ερντογάν επενδύει και στην ήπια ισχύ, ποντάροντας σε «όπλα» όπως είναι εκείνα της επικοινωνίας και της πληροφόρησης, της εκπαίδευσης, του πολιτισμού και της θρησκείας <br /> <br /> Διαβόητη διεθνώς για τη συχνά εκβιαστική «πολεμική» με την οποία προσεγγίζει τον έξω κόσμο, η τουρκική ηγεσία δεν περιορίζεται ωστόσο μόνο στη σκληρή ισχύ που όλοι έχουμε γνωρίσει από το Αιγαίο (παραβιάσεις ελληνικού εθνικού εναέριου χώρου, γκρίζες ζώνες, εκβιασμοί μέσω προσφυγικών ροών) και την Κύπρο (εισβολή/κατοχή, εποικισμός, παράνομες έρευνες και γεωτρήσεις) έως τη Συρία (διαδοχικές στρατιωτικές εισβολές, «ζώνη ασφαλείας»). <br /> <br /> Παράλληλα με όλες τις στρατιωτικές επιχειρήσεις, με τις υπερπτήσεις των τουρκικών μαχητικών, τις παραβιάσεις, τις αμφισβητήσεις, τις άκρως επιθετικές δηλώσεις και τους εκβιασμούς, η Τουρκία του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν επενδύει και στην ήπια ισχύ (soft power), ποντάροντας σε «όπλα» όπως είναι εκείνα της επικοινωνίας και της πληροφόρησης (media), της κοινωνίας των πολιτών (ΜΚΟ), της ακαδημαϊκής παραγωγής ιδεών (πανεπιστήμια, ερευνητικά κέντρα, δεξαμενές σκέψεις), της εκπαίδευσης («τουρκικά» σχολεία), του πολιτισμού (τουρκικά σίριαλ στην τηλεόραση) και της ισλαμικής θρησκείας. <br /> <br /> Ο Ερντογάν ποντάρει σε «όπλα» ήπιας ισχύος όπως η πληροφόρηση, η εκπαίδευση, η κοινωνία των πολιτών και τα τουρκικά σίριαλ <br /> <br /> Τουρκική διασπορά και «συναφείς κοινότητες» <br /> <br /> Η Άγκυρα «επενδύει» στην τουρκική διασπορά εστιάζοντας τις προσπάθειές της κυρίως στους τουρκικής καταγωγής νέους του εξωτερικού, μια διασπορά την οποία και εργαλειοποιεί ως «πολλαπλασιαστή ισχύος» διεκδικώντας μέσω αυτής μεγαλύτερη επιρροή εκτός των συνόρων. Αρχής γενομένης από το 2010, το καθεστώς Ερντογάν έχει μάλιστα προχωρήσει και στη σύσταση ενός ειδικού κυβερνητικού φορέα που σήμερα υπάγεται στο τουρκικό υπουργείο Πολιτισμού. Ο λόγος για την επονομαζόμενη YTB ή αλλιώς «Υπηρεσία Απόδημων Τούρκων και Συγγενικών Κοινοτήτων» («Presidency for Turks and Related Communities»). <br /> <br /> Η διατήρηση της τουρκικής πολιτιστικής κληρονομιάς, η εκμάθηση της τουρκικής γλώσσας, και η «ορθή» πρόσληψη των διδαχών του σουνιτικού ισλάμ είναι μόνο κάποιοι από τους στόχους που προωθεί η YTB στο εξωτερικό. Πως; <br /> Μοιράζοντας υποτροφίες ώστε νέοι από άλλες χώρες να έρθουν και να σπουδάσουν σε τουρκικά πανεπιστήμια. <br /> Προσφέροντας προγράμματα απασχόλησης/μαθητείας (internship) προκειμένου νέοι από το εξωτερικό να έρθουν και να εργαστούν σε τουρκικές εταιρείες/υπηρεσίες ή τουρκικά ιδρύματα. <br /> Στήνοντας κατασκηνώσεις αλλά και διοργανώνοντας δωρεάν «επιμορφωτικές» εκδρομές «αναψυχής» στην Τουρκία. <br /> <br /> Τον τουρκικό «πολιτισμό» προωθεί στο εξωτερικό, από το 2007 οπότε ιδρύθηκε, και το «Ινστιτούτο Γιουνούς Εμρέ» («Yunus Emre Enstitüsü»), το οποίο εμφανίζεται, σύμφωνα με την <a href="https://www.yee.org.tr/en/corporate/yunus-emre-institute">ιστοσελίδα</a> του, να διατηρεί σήμερα περισσότερα από 70 πολιτιστικά κέντρα σε περισσότερες από 60 χώρες του εξωτερικού. <br /> <br /> Αρχής γενομένης από το 2016, σημαντικό ρόλο στην προώθηση της «τουρκικής παιδείας» στο εξωτερικό διαδραματίζει όμως και το «Turkey Maarif Foundation» ή TMF, ένας φορέας υπό την αιγίδα του οποίου έχουν πια υπαχθεί πολλά από εκείνα τα εκπαιδευτικά ιδρύματα του εξωτερικού τα οποία τελούσαν άλλοτε, έως και το πραξικόπημα του 2016, υπό τον έλεγχο του δικτύου του φερόμενου ως «πραξικοπηματία» Φετουλάχ Γκιουλέν. <br /> <br /> <a href="https://www.tideon.org/images/ETHNIKA/ellhnotourkikes_sxeseis/hpia_isxys_02.jpg"><img border="0" height="300" src="https://www.tideon.org/images/ETHNIKA/ellhnotourkikes_sxeseis/hpia_isxys_02.jpg" width="640" /></a> <br /> <i>Το πλήθος στα εγκαίνια ισλαμικού κέντρου της Diyanet στο Μέριλαντ (AP image) </i><br /> <br /> 33.000 μαθητές σε 33 χώρες <br /> <br /> Ο οργανισμός «Turkey Maarif Foundation» συστάθηκε το 2016 ως μη-κερδοσκοπικό ίδρυμα υπό το υπουργείο Παιδείας της Τουρκίας. Υπό την αιγίδα του, εμφανίζονται σήμερα να λειτουργούν από παιδικοί σταθμοί έως και πανεπιστήμια (όλες οι βαθμίδες της εκπαίδευσης) σε συνολικά 33 χώρες κυρίως της Αφρικής και των Βαλκανίων. Ο λόγος για να εκπαιδευτικό δίκτυο υπό τη σκέπη του οποίου εντάσσονται συνολικά 33.000 μαθητές και φοιτητές πολλοί εκ των οποίων… δεν είναι καν τουρκικής καταγωγής. <br /> <br /> Διότι η Άγκυρα δεν περιορίζει τις βλέψεις της μόνο στους τουρκικής καταγωγής πολίτες του εξωτερικού. Αντιθέτως, επιχειρεί να εντάξει υπό νέο-οθωμανική ομπρέλα, ως «προστάτιδα δύναμη», όχι μόνο τους Τούρκους όπου γης αλλά συνολικά όλους τους… σουνίτες μουσουλμάνους, ειδικά στις περιοχές που αποτελούσαν άλλοτε εδάφη της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας όπως είναι για παράδειγμα τα Βαλκάνια. Σημειώνεται, άλλωστε, ότι η Οθωμανική Αυτοκρατορία στο απόγειό της εκτεινόταν από τα Βαλκάνια και τη βόρεια Αφρική έως τον Εύξεινο Πόντο και την Ερυθρά Θάλασσα. <br /> <br /> Ενδεικτικός ως προς αυτό είναι και ο τίτλος της αρμόδιας τουρκικής κυβερνητικής υπηρεσίας YTB που εμφανίζεται να μεριμνά όχι μόνο για τους «απόδημους Τούρκους» («Turks Abroad») αλλά και για τις «συγγενικές κοινότητες» («related communities»), αναγνωρίζοντας ως στοιχείο «συγγένειας» τη μουσουλμανική θρησκεία απέναντι στους αλλόθρησκους της Δύσης αλλά και της Ασίας (βλέπε Κίνα). <br /> <a href="https://www.tideon.org/images/ETHNIKA/ellhnotourkikes_sxeseis/hpia_isxys_03.jpg"><img border="0" height="300" src="https://www.tideon.org/images/ETHNIKA/ellhnotourkikes_sxeseis/hpia_isxys_03.jpg" width="640" /></a> <br /> <i>Ο Ερντογάν την παραμονή της κηδείας του Μοχάμεντ Άλι στο Λούισβιλ / 9 Ιουνίου 2016 (AP image) </i><br /> <br /> Απολύτως ενδεικτική των τουρκικών διαθέσεων ήταν η κίνηση της Ένωσης UID που κάνει λόμπινγκ υπέρ των τουρκικών συμφερόντων στην Ευρώπη ήδη από το 2004 να μετονομαστεί το 2018 από «Union of European Turkish Democrats» (UETD) σε «Union of International Democrats» (UID). Όπως έχει παραδεχθεί άλλωστε και ο ίδιος ο πρόεδρος της UID, Μπουλέντ Μπίλγκι, η αναβάπτιση της οργάνωσης έγινε προκειμένου εκείνη να εμφανιστεί περισσότερο «οικεία» και στα μάτια άλλων πέραν της τουρκικής διασποράς, πράγμα το οποίο αναφέρεται άλλωστε ρητά και στην <a href="http://www.uiduk.org/home.html">ιστοσελίδα</a> του αγγλικού παραρτήματος της UID. «Εμείς ως UID υποστηρίζουμε την κίνηση της Τουρκίας», διακήρυττε τον περασμένο Οκτώβριο, με <a href="http://u-i-d.org/operation-peace-spring/?lang=en">ανακοίνωση</a> που έδωσε στη δημοσιότητα η εν λόγω Ένωση, παίρνοντας θέση υπέρ της τουρκικής στρατιωτικής εισβολής στη Συρία. <br /> <br /> <a href="https://www.tideon.org/images/ETHNIKA/ellhnotourkikes_sxeseis/hpia_isxys_04.jpg"><img border="0" height="300" src="https://www.tideon.org/images/ETHNIKA/ellhnotourkikes_sxeseis/hpia_isxys_04.jpg" width="640" /></a> <br /> <i>Ο Ερντογάν με τη σύζυγό του Εμινέ στο Μουσείο Μοχάμεντ Άλι στο Λούισβιλ (AP image) </i><br /> <br /> Δεκάδες τεμένη στις ΗΠΑ <br /> <br /> Με εφαλτήριο της ισλαμική θρησκεία, η Τουρκία του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν ρίχνει, παράλληλα, δίχτυα και στην άλλη πλευρά του Ατλαντικού, σε μια προσπάθεια προφανώς να απορροφήσει το όποιο μέγεθος δυναμικής έχει πια απομείνει στα χέρια του αυτοεξόριστου στην Πενσιλβάνια, Φετουλάχ Γκιουλέν. <br /> <br /> Η διαβόητη Διεύθυνση Θρησκευτικών Υποθέσεων της Τουρκίας (Diyanet) έχει πλέον αποκτήσει και αμερικανικό παράρτημα (<a href="https://diyanetamerica.org/">Diyanet America</a>) υπό την αιγίδα του οποίου λειτουργούν σήμερα στις ΗΠΑ τουλάχιστον 27 ισλαμικά τεμένη, όπως σημειώνεται στην ίδια της <a href="https://diyanetamerica.org/mosques/">ιστοσελίδα</a> της αμερικανικής Diyanet. Τον Απρίλιο του 2016, ο ίδιος ο Ερντογάν είχε μάλιστα μεταβεί στις ΗΠΑ για να παραστεί στα εγκαίνια ενός τέτοιου «ισλαμικού κέντρου» στο Μέριλαντ. Προς την κατεύθυνση της ενίσχυσης της τουρκικής επιρροής στην άλλη άκρη του Ατλαντικού εμφανίζεται να λειτουργεί, επίσης, και το Turkish-American Religious Foundation (TARF) που έχει ως έδρα του την Ουάσιγκτον. <br /> <br /> <a href="https://www.tideon.org/images/ETHNIKA/ellhnotourkikes_sxeseis/hpia_isxys_05.jpg"><img border="0" height="300" src="https://www.tideon.org/images/ETHNIKA/ellhnotourkikes_sxeseis/hpia_isxys_05.jpg" width="640" /></a> <br /> <i>Το ζεύγος Ερντογάν με τις κόρες του Μάλκομ Χ </i><br /> <br /> Στις Ηνωμένες Πολιτείες όμως έχουν την έδρα τους σειρά από «ενώσεις» που δραστηριοποιούνται για την ενδυνάμωση των αμερικανοτουρκικών δεσμών, όπως σημειώνεται σε <a href="https://www.ethnos.gr/kosmos/64331_aytoi-einai-oi-simantikoteroi-filoi-tis-toyrkias-simera-stin-oyasigkton">άρθρο</a> που δημοσιεύτηκε στο ethnos.gr την 1η Οκτωβρίου με τίτλο «Αυτοί είναι οι σημαντικότεροι φίλοι της Τουρκίας σήμερα στην Ουάσιγκτον». «Ενώσεις» όπως είναι οι: <br /> Turkey-U.S. Business Council (TAİK) <br /> American Turkish Council (ATC) <br /> Turken Foundation <br /> Turkish Coalition of America (TCA) <br /> Assembly of Turkish American Associations (ATAA) <br /> <br /> Μεταξύ αυτών, το ίδρυμα Turken παρουσιάζει «ανησυχητικά» μεγάλο ενδιαφέρον όπως σημειώνεται στο ίδιο άρθρο: <br /> επειδή στο διοικητικό του συμβούλιο συμμετέχει και η κόρη του Τούρκου προέδρου (και σύζυγος του Μπεράτ Αλμπαϊράκ), Εσρά <br /> επειδή αυτό έχει λάβει σχεδόν... 55 εκατομμύρια δολάρια μόνο σε δωρεές από το 2014 οπότε ιδρύθηκε <br /> και επειδή αυτό εμφανίζεται να οργανώνει κάθε χρόνο ταξίδια στην Τουρκία για εκατοντάδες μουσουλμάνους φοιτητές από τις ΗΠΑ... με όλα τα έξοδα πληρωμένα, ταξίδια τα οποία πολλοί αποκηρύσσουν ως εργαλεία κατήχησης ή προσηλυτισμού <br /> <br /> <a href="https://www.tideon.org/images/ETHNIKA/ellhnotourkikes_sxeseis/hpia_isxys_06.jpg"><img border="0" height="300" src="https://www.tideon.org/images/ETHNIKA/ellhnotourkikes_sxeseis/hpia_isxys_06.jpg" width="640" /></a> <br /> <i>«Ο Τελευταίος Αυτοκράτορας» («Payitaht Abdülhamid») με θέμα τη ζωή του αιµοσταγούς πανισλαµιστή Αµπντούλ Χαµίτ </i><br /> <br /> Η Τουρκία ως «προστάτιδα» όλων των μουσουλμάνων <br /> <br /> Για να μπορέσει, όμως, να παρουσιαστεί ως «προστάτιδα» των απανταχού μουσουλμάνων, η Άγκυρα επενδύει και στην «απειλή» της «ισλαμοφοβίας» την οποία επιμένει να υπερτονίζει. Κι αυτό σε μια λογική τύπου: «εάν οι δυτικοί σας μισούν επειδή είστε μουσουλμάνοι, η Τουρκία είναι εκείνη που θα σας υπερασπιστεί». <br /> <br /> Σε ακριβώς αυτό το πλαίσιο, μη-Τούρκοι μουσουλμάνοι «ενθαρρύνονται να καλούν στα τηλεφωνικά κέντρα των τουρκικών προξενείων» και να καταγγέλλουν εκεί τις όποιες σε βάρος τους λεκτικές ή φυσικές επιθέσεις ή πρακτικές διακρίσεων, όπως σημειώνεται χαρακτηριστικά σε <a href="https://www.jadaliyya.com/Details/38646">άρθρο</a> (υπό τον τίτλο: «A Muslim Counter-Hegemony?: Turkey’s Soft Power Strategies and Islamophobia») που έχει δημοσιευτεί στον ιστοχώρο Jadaliyya.com. <br /> <br /> Η Άγκυρα ρίχνει, όμως, γέφυρες επικοινωνίας και προς διανοούμενους σε άλλες χώρες του μουσουλμανικού κόσμου, στην προσπάθεια να χτίσει ένα δικό της δίκτυο επιφανών υποστηρικτών. Κεντρικό ρόλο σε αυτόν τον τομέα εμφανίζεται να διαδραματίζει, από το 2006 οπότε ιδρύθηκε ως δεξαμενή σκέψης με έδρα την Άγκυρα, το Ίδρυμα Πολιτικών, Οικονομικών και Κοινωνικών Ερευνών SETA (Siyaset, Ekonomi ve Toplum Araştırmaları Vakfı, SETA). Ο λόγος για ένα ίδρυμα το οποίο έχει σήμερα γραφεία σε Άγκυρα, Κωνσταντινούπολη, Ουάσιγκτον, Κάιρο και Βερολίνο, ενώ από το 2015 δημοσιεύει και μια ετήσια έκθεση πάνω στην ισλαμοφοβία (European Islamophobia Report) λαμβάνοντας μάλιστα σχετική χρηματοδότηση και από την Ευρωπαϊκή Ένωση όπως σημειώνεται στην ίδια την <a href="http://www.islamophobiaeurope.com/">ιστοσελίδα</a> της ετήσιας έκθεσης («The report is the result of a cooperative work between the SETA foundation, Leopold Weiss Institute, and the European Union that funded the whole project»). <br /> <br /> Υπό την αιγίδα του ιδρύματος SETA έχουν κυκλοφορήσει τα τελευταία χρόνια και σειρά από βιβλία: για τους «κακούς» Κούρδους του PKK («When Strategy Collapses: The Pkk’s Urban Terrorist Campaign»), για την άνοδο της τουρκικής αμυντικής βιομηχανίας («The Rise of the Turkish Defense Industry»), για τα «καλά» του προεδρικού συστήματος που κόμισε ο Ερντογάν («Turkey’s Presidential System Model and Practices») κ.ά. <br /> <br /> Προς την ίδια κατεύθυνση, της διαμόρφωσης ενός δικτύου ακαδημαϊκών που θα υποστηρίζουν τις θέσεις της Τουρκίας, λειτουργούν σύμφωνα με όσα <a href="https://www.jadaliyya.com/Details/38646/A-Muslim-Counter-Hegemony-Turkey%E2%80%99s-Soft-Power-Strategies-and-Islamophobia">αναφέρονται</a> για την «ήπια ισχύ» της Τουρκίας στον ιστοχώρο Jadaliyya.com, και ιδιωτικά τουρκικά πανεπιστήμια που έχουν ιδρυθεί τα τελευταία χρόνια στην Κωνσταντινούπολη, πανεπιστήμια όπως είναι τα «Ibn Haldun» και «Zaim». <br /> <br /> Υπό την αιγίδα του Zaim έχει μάλιστα δημιουργηθεί και ένα κέντρο ερευνών με την ονομασία «Center for Islam and Global Affairs» (CIGA) που έχει διοργανώσει πλήθος εκδηλώσεων με τη συμμετοχή ακαδημαϊκών από το εξωτερικό τα τελευταία χρόνια, υπερτονίζοντας κυρίως την απειλή της ισλαμοφοβίας. <br /> <br /> <a href="https://www.tideon.org/images/ETHNIKA/ellhnotourkikes_sxeseis/hpia_isxys_07.jpg"><img border="0" height="300" src="https://www.tideon.org/images/ETHNIKA/ellhnotourkikes_sxeseis/hpia_isxys_07.jpg" width="640" /></a> <br /> <i>Η σειρά «Ανάσταση: Ερτογρούλ» με κεντρικό χαρακτήρα τον «γενναίο Ερτογρούλ», πατέρα του πρώτου Οθωµανού σουλτάνου Οσµάν Α’, που κατατροπώνει σταυροφόρους, Μογγόλους και Έλληνες </i><br /> <br /> Μοχάμεντ Άλι και Μάλκολμ Χ ως «φίλοι της Τουρκίας» <br /> <br /> Στο ίδιο πλαίσιο, η Άγκυρα επιχειρεί να οικειοποιηθεί και επιφανείς προσωπικότητες του δυτικού κόσμου, είτε ως «δικές της» είτε ως φιλικά προσκείμενες στην Τουρκία. Ακριβώς αυτό επιχείρησε να κάνει ο Ερντογάν τον Ιούνιο του 2016, όταν δοκίμασε (χωρίς όμως τελικά να καταφέρει) να δώσει τη δική του παράσταση, ωσάν ηγέτης των απανταχού μουσουλμάνων, με φόντο την κηδεία του (μουσουλμάνου) Μοχάμεντ Άλι στο Κεντάκι των ΗΠΑ. Και όταν οι διοργανωτές δεν του επέτρεψαν να κάνει ακριβώς όσα επιθυμούσε (να εκφωνήσει δηλαδή ομιλία και να αποθέσει πάνω στο φέρετρο ένα κομμάτι μαύρου υφάσματος με ιερούς στίχους από τη Μέκκα), τότε εκείνος αποχώρησε ενοχλημένος. <br /> <br /> Να οικειοποιηθεί ως «δικό του» ένα μέρος της σύγχρονης αμερικανικής ιστορίας, θα επιχειρούσε, όμως, να κάνει ο Ερντογάν και το φθινόπωρο του 2018 όταν συναντήθηκε με δύο από τις κόρες του Αμερικανού μουσουλμάνου ακτιβιστή των πολιτικών δικαιωμάτων Malcolm X στη Νέα Υόρκη. Η μία μάλιστα εξ αυτών, η Ιλιάσα Σαμπάζ, είχε τότε παραχωρήσει και <a href="https://www.aa.com.tr/en/politics/malcolm-x-s-daughter-praises-turkey-s-humanitarian-works/1264141">συνέντευξη</a> στο τουρκικό ειδησεογραφικό πρακτορείο Anadolu χαιρετίζοντας ως «υποδειγματικό» τον ρόλο που διαδραματίζει η Τουρκία υπέρ των καταπιεσμένων, ενώ είχε μιλήσει και σε <a href="https://www.trt.net.tr/greek/tourkia/2017/10/19/e-islamophobia-proerkhetai-apo-ton-kairo-tes-apoikiokratias-830599">συνέδριο</a> που διοργάνωσε το τουρκικό ειδησεογραφικό δίκτυο TRT World. Περίπου τρεις μήνες αργότερα, τον Δεκέμβριο του 2018, η τουρκική ηγεσία θα μετονόμαζε σε… Λεωφόρο Malcolm X τον δρόμο στον οποίο βρίσκεται η αμερικανική πρεσβεία στη Άγκυρα. Και τον Ιανουάριο του 2019, τουρκικά ιδρύματα (Turken, Ensar, TURGEV) θα προχωρούσαν στο να αγοράσουν, έναντι 2,5 εκατομμυρίων δολαρίων, την πρώην φάρμα του Μοχάμεντ Άλι στο Μίσιγκαν με σκοπό να τη μετατρέψουν σε «καλοκαιρινό σχολείο για μουσουλμάνους νέους». <br /> <br /> <a href="https://www.tideon.org/images/ETHNIKA/ellhnotourkikes_sxeseis/hpia_isxys_08.jpg"><img border="0" height="300" src="https://www.tideon.org/images/ETHNIKA/ellhnotourkikes_sxeseis/hpia_isxys_08.jpg" width="640" /></a> <br /> <i>Στο σίριαλ «Μωάµεθ: ο Κατακτητής του Κόσµου» πρωταγωνιστεί ο Τούρκος σουπερστάρ Κενάν Ιμιρζαλίογλου </i><br /> <br /> Τηλεοπτικές σειρές… ξαναγράφουν την ιστορία <br /> <br /> Την τουρκική ανάγνωση της ιστορίας (μια ανάγνωση που εμφανίζει την Ελλάδα να «εξολοθρεύει συστηματικά Τούρκους και Μουσουλμάνους» και να «υιοθετεί απάνθρωπες πρακτικές» απέναντι στη φερόμενη ως τουρκική μειονότητα, όπως σημειώνει χαρακτηριστικά σε <a href="http://www.mfa.gov.tr/sc_-69_-yunanistan-cbsk-nin-bindokuzyuzonbes-olaylari-hk-aciklamasi-hk-sc.en.mfa">ανακοίνωσή</a> που εξέδωσε στις 7 Νοεμβρίου το τουρκικό ΥΠΕΞ) επιλέγει να προωθεί όμως η Άγκυρα και μέσα από τηλεοπτικές σειρές κάποιες από τις οποίες είναι μάλιστα διαθέσιμες και στο διεθνές κοινό μέσα από την πλατφόρμα του Netflix. <br /> <br /> Ο λόγος για μια σειρά από δραματοποιημένα «ιστορικά» σίριαλ που παιανίζουν μέσα από ένα φίλτρο εξιδανίκευσης τους «θριάμβους» των Οθωμανών ενάντια σε μια Δύση πάντοτε δαιμονοποιημένη, διεκδικώντας μάλιστα και εχέγγυα ιστορικής αξιοπιστίας. <br /> <br /> Στην εν λόγω κατηγορία ανήκουν κινηματογραφικές ταινίες όπως «Ο Οθωµανός Υπολοχαγός» του 2017 αλλά και τηλεοπτικές σειρές όπως είναι: το σίριαλ «Ο Τελευταίος Αυτοκράτορας» («Payitaht Abdülhamid») με πρωταγωνιστή τον αιµοσταγή πανισλαµιστή Αµπντούλ Χαµίτ, το σίριαλ «Μωάµεθ: ο Κατακτητής του Κόσµου» («Mehmed: Bir Cihan Fatihi») με πρωταγωνιστή τον Μωάμεθ τον Πορθητή, και η σειρά «Ανάσταση: Ερτογρούλ» («Diriliş: Ertuğrul») με κεντρικό χαρακτήρα τον «γενναίο Ερτογρούλ», πατέρα του πρώτου Οθωµανού σουλτάνου Οσµάν Α’, που κατατροπώνει τους σταυροφόρους (στην πρώτη σεζόν), τους Μογγόλους (στη δεύτερη) και τους Έλληνες (στην τρίτη). <br /> <br /> «Εάν “Ο Σουλεϊµάν ο Μεγαλοπρεπής” αντιπροσώπευε προ ετών µια περίοδο φαινοµενικά ανέµελης αυτοπεποίθησης και σταθερότητας, σήµερα σειρές όπως οι “Ανάσταση: Ερτογρούλ” και “Μωάµεθ: ο Κατακτητής του Κόσµου” αποτυπώνουν µια περίοδο πολεµικών διεκδικήσεων και εντάσεων στις σχέσεις της Τουρκίας µε τον έξω κόσµο… Το πιο ανησυχητικό είναι δε ότι µέσα από τις εν λόγω κατ’ όνοµα ιστορικές σειρές το τουρκικό κατεστηµένο επιχειρεί ουσιαστικά να ξαναγράψει την Ιστορία, είτε σβήνοντας εγκλήµατα όπως είναι η Γενοκτονία των Αρµενίων… είτε εξιδανικεύοντας το οθωµανικό παρελθόν», σημείωνε ο γράφων σε <a href="https://hellasjournal.com/2018/03/erntogan-o-porthitis-xanagrafi-tin-istoria-me-maches-mesa-apo-tis-tileoptikes-othones/">παλαιότερο κείμενό</a> του για την εφημερίδα ΕΘΝΟΣ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΚΗΣ (δημοσιευθέν στο φύλλο της 24-25 Μαρτίου του 2018 με τον τίτλο «Ερντογάν ο… πορθητής: Ξαναγράφει την ιστορία με μάχες στην TV»). Οι όποιες υποψίες ενισχύονται, µάλιστα, σηµαντικά, από τη συχνή παρουσία του ιδίου του Ερντογάν στα γυρίσµατα νεοοθωµανικών σίριαλ. <br /> <br /> <a href="https://www.tideon.org/images/ETHNIKA/ellhnotourkikes_sxeseis/hpia_isxys_09.jpg"><img border="0" height="300" src="https://www.tideon.org/images/ETHNIKA/ellhnotourkikes_sxeseis/hpia_isxys_09.jpg" width="640" /></a> <br /> <i>To κανάλι TRT World διατηρεί σήμερα «βάσεις» σε Ουάσιγκτον, Λονδίνο και Σιγκαπούρη, εκπέμποντας ειδήσεις στην αγγλική γλώσσα ως άλλο al Jazeera ή BBC </i><br /> <br /> TRT World και TİKA <br /> <br /> Η τουρκική προπαγάνδα, ωστόσο, δεν έχει παρουσία στη μικρή οθόνη μόνο μέσα από τις τουρκικές τηλεοπτικές σειρές μυθοπλασίας αλλά και μέσα από ΜΜΕ που «παίζουν» στο εξωτερικό απευθυνόμενα σε διεθνές κοινό, όπως είναι για παράδειγμα το αγγλόφωνο TRT World. Ιδρυθέν το 2015, το εν λόγω κανάλι διατηρεί σήμερα «βάσεις» σε Ουάσιγκτον, Λονδίνο και Σιγκαπούρη, εκπέμποντας ειδήσεις στην αγγλική γλώσσα ως άλλο… al Jazeera ή BBC, ειδήσεις «ειπωμένες» φυσικά μέσα από τη σκοπιά του τουρκικού κράτους στο οποίο άλλωστε το TRT World ανήκει. <br /> <br /> Όσο για την περίφημη «Υπηρεσία Συνεργασίας και Συντονισμού της Τουρκίας», την γνωστή και ως TİKA, εκείνη εδώ και δεκαετίες προσφέρει αναπτυξιακή βοήθεια και εκπονεί έργα υποδομών αναπτυξιακού ενδιαφέροντος στον αναπτυσσόμενο κόσμο, από την Κασπία Θάλασσα (Καζακστάν, Ουζμπεκιστάν κ.ά.) έως και τα Βαλκάνια. Πιο συγκεκριμένα, σύμφωνα με την ιστοσελίδα της, η TİKA δραστηριοποιείται σήμερα σε περισσότερες από 150 χώρες, ενώ διατηρεί συνολικά 56 γραφεία στο εξωτερικό, από την Κολομβία και τις Φιλιππίνες έως τη Νότια Αφρική και την Ουκρανία.<br /> <br /> <a href="https://www.ethnos.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Γιατί η ήπια ισχύς της Τουρκίας είναι πιο «επικίνδυνη» από τα όπλα!;

Παράλληλα με τις στρατιωτικές επιχειρήσεις, η Τουρκία του Ερντογάν επενδύει και στην ήπια ισχύ, ποντάροντας σε «όπλα» όπως είναι εκείνα τ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η στρατηγική αξία του αγωγού φυσικού αερίου Ελλάδας - Σκοπίων

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgeqh-HYkOqcvUMVCYX5etTFTdqXPXTTWX_8kktIK5rQj42VjlP-frXmLWq0mk-aG-zySHR09wvZK7jHnUwsNXenVJpqFc2l_D02xZ6OJI84jWcpyr_FHNLDiHoxrcsZnoBRGbsXa2jL2A/s1600/E6FECE6189.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="433" data-original-width="650" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgeqh-HYkOqcvUMVCYX5etTFTdqXPXTTWX_8kktIK5rQj42VjlP-frXmLWq0mk-aG-zySHR09wvZK7jHnUwsNXenVJpqFc2l_D02xZ6OJI84jWcpyr_FHNLDiHoxrcsZnoBRGbsXa2jL2A/s640/E6FECE6189.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Του <b>Μιχάλη Μαθιουλάκη* </b><br /> Τους τελευταίους μήνες έχουμε συνδέσει τις εξελίξεις στις εξωτερικές σχέσεις της χώρας που αφορούν το φυσικό αέριο, με μεγάλα έργα, όπως ο αγωγός Trans Adriatic Pipeline (TAP) ή ο σχεδιαζόμενος East Med Pipeline. Εκτός όμως από mega projects όπως αυτά, υφίστανται και κάποια έργα τα οποία παρά το -σχετικά- μικρό μέγεθος τους δύναται να φέρουν ψηλά φορτία πολιτικής ισχύος στη χώρα μας, και ως εκ τούτου παρουσιάζουν ιδιαίτερο στρατηγικό ενδιαφέρον. <br /> <br /> Ένα από αυτά είναι και ο σχεδιαζόμενος αγωγός φυσικού αερίου Ελλάδας – Σκοπίων. Τον αγωγό που θα φέρνει φυσικό αέριο από την Ελλάδα στα Σκόπια έχει προτείνει από τις αρχές του 2016 ο Διαχειριστής Εθνικού Συστήματος Φυσικού Αερίου (ΔΕΣΦΑ) ο οποίος και υπέγραψε σχετικό Μνημόνιο Κατανόησης στα τέλη της ίδιας χρονιάς με την κρατική Εταιρεία Αξιοποίησης Ενεργειακών Πόρων των Σκοπίων (MER). <br /> <br /> Παρά όμως τα σημαντικά πλεονεκτήματα που παρουσιάζει ο συγκεκριμένος αγωγός για τα ελληνικά συμφέροντα, το έργο είχε μπει στον πάγο από την προηγούμενη κυβέρνηση για περισσότερο από δύο χρόνια και έως τα τέλη του 2018. <br /> <br /> Εν τω μεταξύ, το 2017 εμφανίστηκε δεύτερη εταιρία, ρωσικών συμφερόντων, και συγκεκριμένα ιδιοκτησίας του Leonid Lebedev, η οποία κατέθεσε δική της πρόταση για την κατασκευή του ίδιου έργου ζητώντας μάλιστα από τη Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας (ΡΑΕ) να μη συμπεριλαμβάνεται η πρόταση του ΔΕΣΦΑ στο δεκαετές επενδυτικό πρόγραμμα Ανάπτυξης του Εθνικού Συστήματος Φυσικού Αερίου 2017-2026 της χώρας! <br /> <br /> Ως αποτέλεσμα, στα τέλη του 2018, η ΡΑΕ έδωσε άδεια κατασκευής του ίδιου αγωγού και στις δύο εταιρίες. Η εξωφρενική αυτή κατάσταση, σημαίνει στην ουσία ότι πλέον τίθεται θέμα ως προς το ποιος θα προλάβει πρώτος… <br /> <br /> Δεν είναι σκοπός του παρόντος άρθρου να εξετάσει για ποιο λόγο η προηγούμενη ελληνική κυβέρνηση πάγωσε για δύο χρόνια το έργο από πλευράς ΔΕΣΦΑ και το άφησε για μετά τη Συμφωνία των Πρεσπών και αφού μπόρεσε πρώτα να παρεισφρήσει στη διαδικασία η εταιρία ρωσικών συμφερόντων, αφού ο καθένας μπορεί να βγάλει τα συμπεράσματα του επ’ αυτού. <br /> <br /> Η ουσία του έργου, και του σημερινού άρθρου, βρίσκεται στο ότι ο αγωγός θα μπορεί να φέρει φυσικό αέριο στα Σκόπια και στη συνέχεια -υπό προϋποθέσεις- στη Σερβία, δύο χώρες οι οποίες έως τώρα είναι πλήρως εξαρτημένες από το ρωσικό φυσικό αέριο. <br /> <br /> Με τον αγωγό κατασκευασμένο από τον ΔΕΣΦΑ, τα Σκόπια θα μπορούν πλέον να εισάγουν είτε Αζέρικο φυσικό αέριο από τον αγωγό ΤΑΡ, ή Αλγερινό, Καταριανό και αμερικανικό LNG από τη Ρεβυθούσα. Αντιθέτως, με τον αγωγό κατασκευασμένο από τη ρωσικών συμφερόντων εταιρία του Lebedev, τα Σκόπια και η Σερβία θα συνεχίσουν να βρίσκονται κανονικά και πλήρως εξαρτημένοι από ρωσικό φυσικό αέριο, είτε αυτό έρχεται μέσα από τις υφιστάμενες διασυνδέσεις της χώρας μας με τη Βουλγαρία, είτε μέσω φορτίων ρωσικού LNG από τη Ρεβυθούσα.<br /> <br /> Να θυμίσω εδώ, ότι όταν η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ έκλεισε την συμφωνία των Πρεσπών, ένα από τα βασικά της επιχειρήματα υπέρ της συμφωνίας, ήταν ότι αυτή θα έκοβε τα Σκόπια από την επιρροή της Ρωσίας. Βεβαίως στην πράξη η συμφωνία δεν πέτυχε κάτι τέτοιο (ούτε και θα μπορούσε ποτέ άλλωστε). Ο αγωγός φυσικού αερίου όμως, αν γίνει από τον ΔΕΣΦΑ, μπορεί να πετύχει ένα σημαντικό χτύπημα σε αυτό τον τομέα, παρέχοντας τη διέξοδο για μείωση της εξάρτησης των Σκοπίων από τη Ρωσία. <br /> <br /> Σύμφωνα με τις απαιτήσεις της άδειας που δόθηκε από τη ΡΑΕ, ο ΔΕΣΦΑ ετοιμάζεται αυτές τις μέρες να προχωρήσει στο απαιτούμενο market test, που θα προσδιορίσει το αγοραστικό ενδιαφέρον για τις ποσότητες φυσικού αερίου που μπορεί να μεταφέρει ο αγωγός κάνοντας ένα σημαντικό βήμα για να προχωρήσει το έργο έναντι των Ρώσων. Να σημειωθεί ότι τα 3 δις κυβικά μέτρα δυναμικότητας του αγωγού, καλύπτουν κατά πολλές φορές ολόκληρη τη ζήτηση σε Σκόπια και Σερβία. <br /> <br /> Για την Ελλάδα υπάρχει ουσιαστικό στρατηγικό ενδιαφέρον από μια τέτοια εξέλιξη, καθώς ενισχύει τον ρόλο της ως διεθνή δρώντα που έχει τα μέσα και την ικανότητα να ισχυροποιήσει τη σταθερότητα στα Βαλκάνια και την απελευθέρωση των γειτονικών της χωρών από πολιτικές εξάρτησης. Η δε ενεργειακή εξάρτηση των Σκοπίων από την Ελλάδα οδηγεί σε de facto επιτάχυνση προσαρμογής της νομοθεσίας των Σκοπίων στο Ευρωπαϊκό Δίκαιο όσον αφορά την ασφάλεια εφοδιασμού σε ενεργειακά προϊόντα φέρνοντας τη χώρα -με έργα και όχι με λόγια- πιο κοντά στην ΕΕ. <br /> <br /> Επιπλέον, όφελος για την Ελλάδα αποτελεί η δυνατότητα ενίσχυσης του νέου Χρηματιστηρίου Ενέργειας της χώρας μας με πρόσθετους όγκους διαπραγμάτευσης φυσικού αερίου, ζητούμενο που είναι απολύτως κρίσιμο για να αποκτήσει βάθος η αγορά και να μπορέσει να διαδραματίσει ουσιαστικό ρόλο ως ενεργειακός κόμβος στα νότια της Ευρώπης. <br /> <br /> Τέλος, καθαρά με όρους πολιτικού ρεαλισμού, πρόσθετο όφελος για την Ελλάδα αποτελεί η δυνατότητα ουσιαστικής αύξηση της επιρροής μας στα Σκόπια, αν επιτέλους αποκτήσουμε τη στρατηγική βούληση για κάτι τέτοιο. Παράλληλα με τον αγωγό φυσικού αερίου, η χώρα μας βρίσκεται κοντά στην επαναλειτουργία και του αγωγού πετρελαίου Ελλάδας – Σκοπίων που πλέον θα φέρνει διυλισμένο πετρέλαιο, αντί για αργό που μετέφερε παλαιότερα. Η πλήρης ενεργειακή δέσμευση των Σκοπίων με την Ελλάδα αποτελεί σαφές και ουσιαστικό στρατηγικό πλεονέκτημα για τη χώρα μας, αν επιλέξουμε να το αντιληφθούμε ως τέτοιο. <br /> <br /> Αυτό που έχει σημασία να τονιστεί εδώ είναι ότι η ενεργειακή εξάρτηση από την Ελλάδα δεν σημαίνει ότι η ενέργεια θα αποτελεί εργαλείο πολιτικού εκφοβισμού των γειτόνων μας. Τέτοιου είδους απαράδεκτες πρακτικές χρησιμοποιεί μόνο η Ρωσία. Η Ελλάδα δεσμεύεται από το ευρωπαϊκό δίκαιο κάτι που αποτελεί εγγύηση για τα Σκόπια ότι η ενεργειακή σύνδεση με την Ελλάδα δεν αποτελεί πολιτικό κίνδυνο για τη χώρα. Οι εποχές με τις λαϊκίστικες τακτικές της κυβέρνησης Παπανδρέου και την επιβολή εμπάργκο στα Σκόπια το 1994 έχουν περάσει ανεπιστρεπτί και βεβαίως δεν παράγουν κανένα ουσιαστικό πολιτικό αποτέλεσμα. <br /> <br /> Η ενέργεια έχει τις προϋποθέσεις να φέρει τα Σκόπια στην σφαίρα επιρροής της Ελλάδας και μέσω αυτής στην ΕΕ, όχι με φανταχτερές διακηρύξεις και αποτυχημένες συμφωνίες, αλλά με χτίσιμο ουσιαστικών δεσμών και συνεργειών σε κρίσιμα σημεία για την ανάπτυξη και σταθερότητα στην ευρύτερη περιοχή. Αυτές οι κινήσεις μπορούν να δώσουν ουσιαστική πολιτική ισχύ στη χώρα μας ως de facto παράγοντα σταθερότητας και ανάπτυξης στην περιοχή. Αρκεί να το επιλέξουμε. <br /> <br /> <b><i>* Ο κ. Μιχάλης Μαθιουλάκης είναι Ακαδημαϊκός Διευθυντής του Greek Energy Forum, Διευθυντής Επιστημονικής Έρευνας του Ελληνικού Ινστιτούτου Ενεργειακής Ρύθμισης.</i></b><br /> <br /> <a href="https://www.liberal.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Η στρατηγική αξία του αγωγού φυσικού αερίου Ελλάδας - Σκοπίων

Του Μιχάλη Μαθιουλάκη* Τους τελευταίους μήνες έχουμε συνδέσει τις εξελίξεις στις εξωτερικές σχέσεις της χώρας που αφορούν το φυσικό αέρι...

Διαβάστε την συνέχεια

Άγκυρα και Ισλαμαμπάντ εξάγουν χάος στην Ευρώπη!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi86C6UmpzlD3EVj8cF9ypMoaO6tSD4KhLyhblOzyUGxF4WL-UUWdbPWfsScRoaGOWhthuq5kdc64Fhqvtrbc84-Mqfkl4Tjw0u7Jc91C8MaoC1-xPz82FOsTnJ2HIAE0pVjQbK0rmSuKw/s1600/PROSFIGES.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="431" data-original-width="650" height="424" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi86C6UmpzlD3EVj8cF9ypMoaO6tSD4KhLyhblOzyUGxF4WL-UUWdbPWfsScRoaGOWhthuq5kdc64Fhqvtrbc84-Mqfkl4Tjw0u7Jc91C8MaoC1-xPz82FOsTnJ2HIAE0pVjQbK0rmSuKw/s640/PROSFIGES.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Του <b>Βασίλη Κοψαχείλη* </b><br /> Στη διεθνή πολιτική τίποτα δεν γίνεται τυχαία, και κάθε τυχαίο γεγονός εργαλειοποιείται ώστε να εξυπηρετεί τη ροή του σχεδίου. <br /> <br /> Ως εκ τούτου, μας είναι δύσκολο να δεχθούμε ως συγκυριακό γεγονός τις καθημερινές αφίξεις μεταναστών από την Κεντρική Ασία (κυρίως Πακιστάν, Αφγανιστάν, κα), μέσω Τουρκίας, στην χώρα μας. <br /> <br /> Όπως μας είναι δύσκολο να αποδεχθούμε ως λάθος ή τυχαίο γεγονός την επαναλαμβανόμενη παραβίαση του FIR Αθηνών από Πακιστανικό αεροσκάφος ναυτικής συνεργασίας Ρ-3, κατά τη διάρκεια συμμετοχής του στην Τουρκο-Νατοϊκή άσκηση “Dogu Akdeniz” την περασμένη εβδομάδα. <br /> <br /> Ιδιαίτερα μετά την κατάρρευση της ειρηνευτικής προσπάθειας των ΗΠΑ στο Αφγανιστάν, φαίνεται πως Άγκυρα και Ισλαμαμπάντ βρίσκονται σε κάποιου είδους συνεννόηση περαιτέρω αποσταθεροποίησης του Ευρωπαϊκού συστήματος, εξάγοντας Κεντροασιατικό χάος δυτικότερα. <br /> <br /> Δύσκολη συγκυρία <br /> <br /> Οι τουρκο-πακιστανικές ενέργειες έρχονται σε μια δύσκολη συγκυρία για την Ευρώπη. Λέγοντας Ευρώπη εννοούμε ένα ολόκληρο σύστημα παράλληλων δομών και θεσμών – κοινωνικών δομών με ευαίσθητα χαρακτηριστικά, πολιτικο-οικονομικών θεσμών σε κρίση και συλλογικών δομών ασφάλειας σε αποδόμηση. Χωρίς αυτό το σύστημα, μεμονωμένα τα Ευρωπαϊκά κράτη δεν θα είχαν καμία τύχη στο σημερινό ανταγωνιστικό παγκόσμιο περιβάλλον! <br /> <br /> Χωρίς το Ευρωπαϊκό σύστημα, Ελλάδα και Κύπρος θα ήταν στην καλύτερη περίπτωση έρμαια των διακρατικών συμφωνιών των μεγάλων παικτών στην παγκόσμια σκακιέρα. Θεσμικά τουλάχιστο το σύστημα μας παρέχει κάποιες εγγυήσεις και διευκολύνσεις που δεν θα είχαμε υπό άλλες συνθήκες. <br /> <br /> Ήδη το Ευρωπαϊκό σύστημα έχει πληγεί σφοδρά από τις ελεγχόμενες από την Τουρκία αθρόες μεταναστευτικές ροές της περιόδου 2015-16. Σήμερα η Τουρκία επαναλαμβάνει τις ασύμμετρες τακτικές της, παρέα με το Πακιστάν, το οποίο συμμετέχει στους αναθεωρητικούς σχεδιασμούς της Άγκυρας για τους δικούς του λόγους. <br /> <br /> Η Τουρκο-Πακιστανική Συνεννόηση<br /> <br /> Τουρκία και Πακιστάν μόνο τυχαία κράτη δεν είναι, και το καθένα έχει τους δικούς του λόγους για την αποδόμηση του Ευρωπαϊκού συστήματος. <br /> <br /> Η Τουρκία σκοπεύει να αποσυντονίσει εντελώς το Ευρωπαϊκό σύστημα για να το εξαρτήσει σε επίπεδο εθνών-κρατών – άλλων με συνεχές bullying, όπως είναι η Ελλάδα και η Κύπρος, και άλλων με γενναία διακρατικά ανταλλάγματα και υποσχέσεις, προκειμένου να κερδίσει πολιτικά και διπλωματικά όσα γνωρίζει ότι μπορεί να μην κερδίσει ενεργώντας στρατιωτικά. <br /> <br /> Η είσοδος της Κίνας στα νερά του Αιγαίου και της Ανατολικής Μεσογείου ξεβολεύει πολλούς! Ξεβολεύει σημαντικούς δρώντες και στις δύο πλευρές του Ατλαντικού. Άγκυρα και Ισλαμαμπάντ θα παίξουν την ανησυχία Ρώσων, Αμερικανών και άλλων, κόντρα στην κινεζική διείσδυση, με απώτερο στόχο την αποδόμηση της σταθερότητας του Ευρωπαϊκού συστήματος και την δημιουργία αντισταθμισμάτων μεταξύ των τριών μεγάλων της παγκόσμιας σκακιέρας για αποκόμιση δικών τους ωφελειών. <br /> <br /> Στο εξής θα αμφισβητούν από κοινού το status quo συνολικά του Ευρωπαϊκού οικοδομήματος και θα εξάγουν Κεντροασιατικό χάος. Εκμεταλλευόμενοι τις ευαισθησίες και τον πολιτισμικό συντηρητισμό των Ευρωπαϊκών κοινωνιών καθώς και τα ακραία δεξιά κόμματα ευκαιρίας, σκοπεύουν να αποσυντονίσουν το σύστημα και ενδεχομένως να εξωθήσουν τις Ευρωπαϊκές κυβερνήσεις σε ανάληψη ακόμη και στρατιωτικής δράσης με σημαντική εμπλοκή τους στις Κεντροασιατικές διενέξεις. Ένας φαύλος κύκλος φθοράς θα ξεκινήσει, με εναλλασσόμενες δράσεις και αναδράσεις ενοποίησης του Κεντροασιατικού, Μεσανατολικού και Ευρωπαϊκού χώρου σε ένα ενιαίο πεδίο συγκρούσεων! <br /> <br /> Αποδόμηση του Ευρωπαϊκού συστήματος θα σημαίνει για Ελλάδα και Κύπρο ότι από αξιωματικοί στην παγκόσμια σκακιέρα, υποβιβάζονται σε απλά πιόνια περιορισμένων κινήσεων, πράγμα που διευκολύνει τα μέγιστα τις κινήσεις της Τουρκίας. <br /> <br /> Αποδόμηση του Ευρωπαϊκού συστήματος θα σημαίνει για το Πακιστάν ευκαιρία δημιουργίας πολιτικών και οικονομικών αντισταθμισμάτων έναντι της σημερινής κινεζικής τους εξάρτησης στην Κεντρική Ασία. <br /> <br /> Αποδόμηση του Ευρωπαϊκού συστήματος θα σημαίνει για την Τουρκία και το Πακιστάν ότι επικαιροποιούν το ρόλο τους ως πολύτιμων εργαλείων στην υπηρεσία των δύο μεγάλων παραδοσιακών υπερδυνάμεων απέναντι στην Κίνα, που ολοένα πλησιάζει τον πυρήνα συμφερόντων της Ρωσίας και των ΗΠΑ παγκόσμια. <br /> <br /> Η Ελλάδα, η Κύπρος και το Ισραήλ βρίσκονται πλέον στο επίκεντρο του χάους που σκοπεύουν από κοινού Τουρκία και Πακιστάν να εργαλειοποιήσουν στην Ανατολική Μεσόγειο. Γι αυτό, από κοινού, τα τρία αυτά κράτη θα πρέπει να ανασχεδιάσουν την δική τους συνεννόηση σε πιο στέρεες βάσεις ευρύτερου σκοπού και συμφερόντων! <br /> <br /> <b><i>*Ο Βασίλης Κοψαχείλης είναι Διεθνολόγος</i></b><br /> <br /> <a href="https://www.liberal.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Άγκυρα και Ισλαμαμπάντ εξάγουν χάος στην Ευρώπη!

Του Βασίλη Κοψαχείλη* Στη διεθνή πολιτική τίποτα δεν γίνεται τυχαία, και κάθε τυχαίο γεγονός εργαλειοποιείται ώστε να εξυπηρετεί τη ροή ...

Διαβάστε την συνέχεια

Διαρροή σχεδίων του τουρκικού στρατού για στρατιωτική εισβολή στην Αρμενία!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiVYLSRlwhcbNzUZ0h2lnFE4ZEmEJrT1m0V73MxIr0-uUTiV8OotxbxFVJI_aeZbWqBQG8TVBq6Ut1YNnsk7dot_id4mOXQoINI4enBfH_xwj6DohECdC4KwzzlqTa4sEPe5VNtVXQk1Vk/s1600/F-16-turky.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="758" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiVYLSRlwhcbNzUZ0h2lnFE4ZEmEJrT1m0V73MxIr0-uUTiV8OotxbxFVJI_aeZbWqBQG8TVBq6Ut1YNnsk7dot_id4mOXQoINI4enBfH_xwj6DohECdC4KwzzlqTa4sEPe5VNtVXQk1Vk/s640/F-16-turky.png" width="640" /></a></div> <br />Στρατιωτική εισβολή στην Αρμενία είχε στα σχέδιά της η Άγκυρα, σύμφωνα με απόρρητο εσωτερικό στρατιωτικό σημείωμα που αποκαλύπτει το <a href="https://www.nordicmonitor.com/2019/11/turkish-military-planned-military-action-against-armenia/"><b>Nordic Monitor</b></a>. Από το έγγραφο, όπως φαίνεται, λείπουν σελίδες από διαβαθμισμένα έγγραφα που περιγράφουν λεπτομερώς το σχέδιο δράσης. Το εν λόγω εσωτερικό σημείωμα, το οποίο υποβλήθηκε στο Γενικό Επιτελείο και το αντίγραφο του οποίου έφερε στη δημοσιότητα το Nordic Monitor, αναφέρει μάλιστα ότι το στρατιωτικό σχέδιο εξακολουθούσε να είναι σε ισχύ! <br /><br />Σύμφωνα με το υπόμνημα της 23ης Μαΐου 2016 που υποβλήθηκε στο τουρκικό Γενικό Επιτελείο από τη Διεύθυνση Επιχειρήσεων, ορισμένες από τις σελίδες που περιλάμβαναν αεροπορικές επιχειρήσεις εναντίον της Αρμενίας, που ονομάζονταν αεροπορική επιχείρηση "OĞUZTÜRK Hava Harekât Planι", εξαφανίστηκαν. Η ανακάλυψη έγινε κατά την αναθεώρηση των σχεδίων στο Γραφείο Ελεγχόμενων Εγγράφων από την 4η Γενική Διοίκηση της στρατιωτικής Βάσης Akıncı στην Άγκυρα. Διεξήχθη φυσικά νομική έρευνα για το περιστατικό, όπως αναφέρει ο Τούρκος δημοσιογράφος Αμπντουλάχ Μποζγκούρτ.<br /><br />Σύμφωνα με το σύντομο σημείωμα που συνέταξαν οι επιθεωρητές για να ενημερώσουν το Γενικό Επιτελείο, το μυστικό σχέδιο ολοκληρώθηκε στις 13 Ιουλίου 2001. Ετοιμάστηκε από την 2η Διοίκηση της Πολεμικής Αεροπορίας ως μέρος του αεροπορικού επιθετικού σχεδίου OĞUZTÜRK προκειμένου να συμπληρώσει τη διαταγή των τουρκικών Ενόπλων Δυνάμεων για επίθεση εναντίον της Αρμενίας με την κωδική ονομασία "ALTAY".<br /><br />Το σημείωμα ανέφερε ότι το σχέδιο δράσης εξακολουθούσε να ισχύει και υπογράμμισε ότι η παραβίαση του δεν θα είχε αρνητικές επιπτώσεις για την διαταγή "ALTAY".<br /><br /><a href="https://slpress.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Διαρροή σχεδίων του τουρκικού στρατού για στρατιωτική εισβολή στην Αρμενία!

Στρατιωτική εισβολή στην Αρμενία είχε στα σχέδιά της η Άγκυρα, σύμφωνα με απόρρητο εσωτερικό στρατιωτικό σημείωμα που αποκαλύπτει το Nordi...

Διαβάστε την συνέχεια