Το άγνωστο “σχίσμα” στους κόλπους της Ορθοδοξίας και οι τεράστιες γεωπολιτικές προεκτάσεις

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzZ654ZxyC9pp250tDOLaycykJz3LA02u8WeMaMEQ5A3v538Ji8bSBdpEvf2h0n7SaUC0F37wx3QP3LIlTkVD7rRW_YCcAmbD_yoQHM-XKJT1Moha-9HNhZBHLHAo7_TqLJO24GhK9HRk/s1600/patriarxes_poutin.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="614" data-original-width="768" height="510" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzZ654ZxyC9pp250tDOLaycykJz3LA02u8WeMaMEQ5A3v538Ji8bSBdpEvf2h0n7SaUC0F37wx3QP3LIlTkVD7rRW_YCcAmbD_yoQHM-XKJT1Moha-9HNhZBHLHAo7_TqLJO24GhK9HRk/s640/patriarxes_poutin.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Ένα σημαντικό γεγονός έλαβε χώρα αυτές τις ημέρες και πέρασε στα “ψιλά” της ελληνικής δημοσιογραφίας, με εξαίρεση ορισμένα σάιτ θρησκευτικού περιεχομένου, τα οποία αρθρογράφησαν σχετικά κατόπιν εορτής. Αναφερόμαστε στην <a href="http://archive.md/Ls1an">“αιφνίδια” επίσκεψη</a> του Πατριάρχη Ιεροσολύμων Θεόφιλου στη Ρωσία, όπου μεταξύ άλλων έλαβε βραβείο από τον Ρώσο ηγέτη Βλαντιμίρ Πούτιν.<a href="https://www.ptisidiastima.com/wp-content/uploads/2019/11/89.jpg"><img height="394" src="https://www.ptisidiastima.com/wp-content/uploads/2019/11/89.jpg" width="640" /></a><i>Θεόφιλος, Κύριλλος και Πούτιν κατά την πρόσφατη συνάντηση</i><br /> <br /> Το ζήτημα που απασχολεί τους κόλπους της Ορθόδοξιας δεν είναι άλλο από την αναγνώριση (ή μη) του αυτοκέφαλου της Ουκρανικής Εκκλησίας, αν και οι γεωπολιτικές προεκτάσεις είναι πολύ ευρύτερες. Αυτή τη στιγμή διαφαίνεται ο σχηματισμός ενός “δίπολου”, με μέρος του Ορθόδοξου κόσμου να είναι υπέρ, και ένα μέρος να είναι κατά του ουκρανικού ζητήματος. Αυτό μετουσιώνεται σε ένα είδος “σχίσματος” μεταξύ φιλοδυτικών που επιθυμούν την ανεξαρτητοποίηση της Ουκρανικής Εκκλησίας από το Πατριαρχείο Μόσχας, και φιλορώσων που ακολουθούν τη γραμμή του Κρεμλίνου και για ευνόητους λόγους δεν θέλουν την αυτοκεφαλία της Ουκρανικής Εκκλησίας, για τον απλούστατο λόγο της τεράστιας επιρροής του Πατριαρχείου Μόσχας -και κατ΄επέκταση του Κρεμλίνου- σε ολόκληρη την ουκρανική επικράτεια.<br /> <br /> Τι γνωρίζαμε μέχρι τώρα<br /> <br /> Τον περασμένο μήνα έγινε γνωστό πως η Εκκλησία της Ελλάδας αναγνώρισε την αυτοκέφαλη Εκκλησία της Ουκρανίας, μια κίνηση που προκάλεσε αντιδράσεις από τη Μόσχα. Είχε προηγηθεί πριν ένα χρόνο η υπογραφή συμφωνίας αναγνώρισης του αυτοκέφαλου της Ουκρανικής Εκκλησίας από το Οικουμενικό Πατριαρχείο.<br /> <br /> Σε αμφότερες τις περιπτώσεις, το Πατριαρχείο της Μόσχας που σε μεγάλο βαθμό επηρεάζεται από το Κρεμλίνο, αντέδρασε σθεναρά στο θέμα της Ουκρανίας και έκανε λόγο για σοβαρό ρήγμα στον Ορθόδοξο Κόσμο.<br /> <br /> Αναγνωρίζοντας την ανεξαρτησία της Ουκρανικής από τη Ρωσική Εκκλησία, ο Βαρθολομαίος επέφερε ένα συντριπτικό πλήγμα εναντίον του Βλαντιμίρ Πούτιν που μέχρι σήμερα είχε στην διάθεσή του την πανίσχυρη επιρροή του Πατριαρχείου Μόσχας επί των Ουκρανών. Η προσάρτηση της Κριμαίας από τη Ρωσία το 2014 και η κατάρριψη της πτήσης των Μαλαισιανών Αερογραμμών το 2015, είχαν προκαλέσει οριστική ρήξη στις σχέσεις Ρωσίας-Ουκρανίας. Ο τελευταίος “δεσμός” δεν ήταν άλλος από τον θρησκευτικό έλεγχο που ασκούσε η Ρωσική Εκκλησία και ο Πατριάρχης Κύριλλος επί της Ουκρανικής Εκκλησίας.<br /> <br /> Για να μπορέσει ο Βαρθολομαίος να απονείμει ανεξαρτησία στους Ορθόδοξους Ουκρανούς, θα έπρεπε να βασιστεί στην Δ’ Οικουμενική Σύνοδο, ή Σύνοδο της Χαλκηδόνας, η οποία έλαβε χώρα στις 8 Οκτωβρίου με 1η Νοεμβρίου του 451 μΧ στην πόλη της Χαλκηδόνας στη Βιθυνία (προάστιο της Κωνσταντινούπολης). Με βάση τις εξουσίες που κατέχει το Πατριαρχείο Κωνσταντινουπόλεως από την εποχή της Δ΄ Οικουμενικής Συνόδου που τελέστηκε πριν 1.657 χρόνια, ο Βαρθολομαίος έχει την δυνατότητα να απονέμει αυτοκεφαλία σε οποιαδήποτε ορθόδοξη εκκλησία. Με απλά λόγια, η κριτική που δέχτηκε από τη Ρωσία, ήταν ανούσια και περιορίστηκε μόνο σε “φωτοβολίδες” περί επηρεασμού από δυτικούς παράγοντες.<br /> <br /> Το Πατριαρχείο Ιεροσολύμων<br /> <br /> Σύμφωνα με το έγκυρο orthodoxia.info, “Συνάντηση με τον Ρώσο Πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν είχε σήμερα (20/11) στη Μόσχα, ο Πατριάρχης Ιεροσολύμων Θεόφιλος, παρουσία του Πατριάρχη Ρωσίας Κυρίλλου.<br /> <br /> Ο κ. Θεόφιλος, ο οποίος είναι ο πρώτος ορθόδοξος Προκαθήμενος που επισκέπτεται την Μόσχα μετά τα γεγονότα που οδήγησαν στην διακοπή Κοινωνίας μεταξύ Μόσχας και Κωνσταντινούπολης, βρίσκεται στην ρωσική πρωτεύουσα για να παραλάβει το βραβείο «Πατριάρχης Αλέξιος Β΄».<br /> <br /> Σύμφωνα με όσα έδωσε στη δημοσιότητα η υπηρεσία Τύπου του Κρεμλίνου, ο πατριάρχης Θεόφιλος ευχαρίστησε τον Ρώσο πρόεδρο για την στήριξη του στην Αγιοταφική Αδελφότητα λέγοντας χαρακτηριστικά: «Θέλω να ευχαριστήσω εξ ονόματος ολόκληρης της αδελφότητας για το ενδιαφέρον και την προστασία που μας προσφέρετε και για την αποφασιστική σας βοήθεια, η οποία ήταν πολύ σημαντική για την προστασία της εκκλησίας του Παναγίου Τάφου».<br /> <br /> Θα πρέπει να σημειωθεί πως η επίσκεψη Θεόφιλου στη Ρωσία, πέρασε απαρατήρητη ακόμη και από ρωσικά ΜΜΕ, τα οποία έγραψαν σχετικά μετά την άφιξη του Θεόφιλου στη Μόσχα. Με λίγα λόγια, η επίσκεψη ήταν “ξαφνική” και ακόμη και στην ιστοσελίδα του Πατριαρχείου, δεν υπήρχε καμία αναφορά πριν την επίσκεψη. Σύμφωνα με πληροφορίες μας, ακόμη και συνεργάτες που βρίσκονται στον στενό κύκλο του Θεόφιλου, έμαθαν για την επίσκεψη κατόπιν εορτής.<br /> <br /> Άξιο αναφοράς είναι επίσης πως στο συλλείτουργο Θεόφιλου – Κυρίλλου στη Ρωσία, δεν μνημονεύθηκε ο Οικουμενικός Πατριάρχης, και το μόνο που ειπώθηκε στο συλλείτουργο ήταν “μνήσθητι κύριε πάσης επισκοπής ορθοδόξων”.<br /> <br /> Είναι λοιπόν ξεκάθαρο πως πλέον δημιουργείται ένα δίπολο. Από τη μία πλευρά το “φιλοδυτικό” (Οικουμενικός Πατριάρχης, Εκκλησία της Ελλάδας, και πιθανότατα Πατριαρχείο Αλεξανδρείας), και το φιλορωσικό, με το Πατριαρχείο Ιεροσολύμων να βρίσκεται στην κεφαλή αυτού του “μπλοκ”.<br /> <br /> Πανορθόδοξη Σύνοδος<br /> <br /> Δεν ήταν μάλλον τυχαίο πως ο Θεόφιλος ανακοίνωσε από τη Μόσχα την πρόθεσή του για Σύναξη των Προκαθημένων των Ορθοδόξων Εκκλησιών στην Ιορδανία, προκειμένου να συζητήσουν για την ενότητα της Εκκλησίας. Η “πρωτοβουλία” του Θεόφιλου <a href="https://www.orthodoxianewsagency.gr/aytokefales_ekklisies/ekklisia_ellados/o-arxiepiskopos-gia-ti-sygklisi-panorthodoksou-synodou/">κατακεραυνώθηκε την αμέσως επόμενη ημέρα</a> από τον Αρχιεπίσκοπο Αθηνών Ιερώνυμο. “Δεν μπορεί ο καθένας να καλεί πανορθόδοξη σύνοδο. Είναι το προνόμιο του Οικουμενικού Πατριάρχη. Αν ο Οικουμενικός Πατριάρχης μας καλέσει δεν θα πούμε όχι, αν οποιοσδήποτε άλλος υπεύθυνος κάποιας Εκκλησίας μας καλέσει εγώ θα πω όχι”.<br /> <a href="https://www.ptisidiastima.com/wp-content/uploads/2019/11/56-1.jpg"><img height="480" src="https://www.ptisidiastima.com/wp-content/uploads/2019/11/56-1.jpg" width="640" /></a><i>Οι δυο Προκαθήμενοι στο συλλείτουργο που τέλεσαν στη Μόσχα</i><br /> <br /> Η εικόνα που διαμορφώνεται<br /> <br /> Είναι προφανές από τα ανωτέρω πως ο Ορθόδοξος κόσμος βρίσκεται ενώπιον ενός ιδιότυπου “σχίσματος”, μεταξύ φιλοδυτικών και φιλορώσων. Δεν είναι μυστικό πως το Πατριαρχείο Ιεροσολύμων απολαμβάνει τεράστια στήριξη από τη Ρωσία, ενώ το Οικουμενικό Πατριαρχείο και η Ελλαδική Εκκλησία, από τον αμερικανικό παράγοντα. Σε μεγάλο βαθμό ωστόσο, η στήριξη της Ρωσίας προς τα Ιεροσόλυμα είναι στα λόγια. Ο Θεόφιλος και το Πατριαρχείο Ιεροσολύμων έχουν δεχτεί τεράστια πλήγματα στο κύρος τους, που ξεκινάνε από παλιότερα με τις αντιδράσεις για τις πωλήσεις ακίνητης περιουσίας του Πατριαρχείου, μέχρι τις ημέρες μας με το σκάνδαλο του Αγίου Φωτός και τις αποκαλύψεις μέσω επώνυμων μαρτυριών για το πως επιτελείται το “θαύμα” (δείτε το βιβλίο “Λύτρωση” του δημοσιογράφου Δ. Αλικάκου).<br /> <br /> Τα εν λόγω ακίνητα βρίσκονται στα αμιγώς Παλαιστινιακά Αν. Ιεροσόλυμα και αφορούν στα πασίγνωστα Ξενοδοχεία Ιμπίριαλ και Πέτρα στην είσοδο της Πύλης Τζάφφα του Κάστρου των Ιεροσολύμων καθώς και το Μπέιτ Αζμίγια στην συνοικία Μπαμπ αλ-Χούτα. Το εν λόγω σκάνδαλο προκάλεσε και προκαλεί σεισμό στις τάξεις του παλαιστινιακού ποιμνίου του Ελληνορθόδοξου Πατριαρχείου. Είχε σαν συνέπεια την απομάκρυνση του Ειρηναίου και την αντικατάσταση του από τον νυν Πατριάρχη Θεόφιλο ο οποίος μέχρι τις 18/6/2019 είχε προσφύγει στα ισραηλινά δικαστήρια ενάντια στην εν λόγω αγοραπωλησία. Πέραν των οικονομικών λεπτομερειών της ο χαρακτήρας της εν λόγω πώλησης είναι πολιτικός, υποστηρίζει το <a href="https://www.cnn.gr/news/kosmos/story/187346/h-ellada-kai-to-ellinorthodoxo-patriarxeio-ierosolymon">cnn.gr</a>. Πρόσφατη απόφαση (18/6/2019) του ισραηλινού Ανωτάτου Δικαστηρίου ωστόσο, ενέκρινε την πώληση των τριών σημαντικών ακινήτων του Ελληνορθόδοξου Πατριαρχείου Ιεροσολύμων. Όπως αναφέρουν <a href="https://www.tanea.gr/2018/01/08/world/to-patriarxeio-ierosolymwn-pwlei-palaistianiki-gi/">τα Νέα</a> επικαλούμενα την Deutsche Welle, το Πατριαρχείο Ιεροσολύμων είναι ο μεγαλύτερος κάτοχος ακίνητης περιουσίας μετά το κράτος του Ισραήλ. Η Βουλή, το Ανώτατο Δικαστήριο, το Ισραηλινό Μουσείο και η κατοικία του πρωθυπουργού έχουν χτιστεί σε γη του Πατριαρχείου, ενώ στην Ανατολική Ιερουσαλήμ το 37% των ακινήτων ανήκει στο Πατριαρχείο. Φυσικά το Ισραήλ παρακολουθεί στενά τις εξελίξεις.<br /> <br /> Η τεράστια επιρροή της Ρωσίας στο Πατριαρχείο Ιεροσολύμων, που σε μεγάλο βαθμό μετουσιώνεται σε μεγάλο αριθμό Ρώσων τουριστών που καταθέτουν το βαλάντιό τους και το ενισχύουν οικονομικά, είναι ίσως ένας από τους βασικούς λόγους που ο Θεόφιλος επέλεξε να σηκώσει “μπαϊράκι” και να κρατήσει φιλορωσική στάση, σε αντίθεση με το Φανάρι και την Αθήνα.<br /> <br /> Το ζήτημα της Ουκρανικής Εκκλησίας έφερε στην επιφάνεια τις “διαφωνίες” μεταξύ των ορθόδοξων πατριαρχείων. Όπως προκύπτει όμως, το γεωπολιτικό “παιχνίδι” είναι πολύ σημαντικότερο και με πολύ πιο μεγάλες προεκτάσεις, με την φιλοδυτική πλευρά να κερδίζει τις μέχρι σήμερα “μάχες”, αλλά και τις εντυπώσεις. Η χρήση των Πατριαρχείων σε γεωπολιτικές διαμάχες μεταξύ ανατολής και δύσης δεν είναι φυσικά τυχαία, καθότι η επιρροή τους στο ποίμνιο και η δυνατότητα επηρεασμού τους είναι τεράστια. Ειδικά στην περίπτωση της Μόσχας, η Ορθόδοξη Πίστη έχει “οπλοποιηθεί” για την προώθηση των ρωσικών συμφερόντων.<br /> <br /> Η σθεναρή άρνηση του Κρεμλίνου στην αναγνώριση του αυτοκέφαλου της Ουκρανικής Εκκλησίας, εξηγείται από το γεγονός της τεράστιας επιρροής της Ρωσικής Εκκλησίας στους πιστούς της χώρας. Στην περίπτωση της Ελλάδας, θυμίζουμε την περίπτωση της “Αυτοκρατορικής Ορθόδοξης Παλαιστινιακής Ένωσης,” μιας οργάνωση που φέρεται να προωθούσε ρωσικά συμφέροντα στην Ελλάδα (δείτε σχετικό μας άρθρο <a href="https://www.ptisidiastima.com/imperial-orthodox-palestine-society-greece/">εδώ</a>). Αν και θα ήταν ανεύθυνο εκ μέρους μας να πούμε με βεβαιότητα πως η εν λόγω οργάνωση ενεπλάκη σε εσωτερικά ζητήματα της χώρας με σκοπό να επηρεάσει καταστάσεις και πρόσωπα, είναι απολύτως βέβαιο πως η «Ένωση» δρα υπό την «αιγίδα» του Ρωσικού Κράτους για τη προώθηση των ρωσικών συμφερόντων σε διάφορες περιοχές, κάτι που <a href="https://archive.fo/oRzmG">έχει παραδεχτεί ακόμη και ο Ρώσος ΥΠΕΞ Σεργκέι Λαβρόφ</a>, ενώ υπάρχουν αναφορές πως <a href="https://archive.fo/udmdM">σχετίζεται</a> ακόμη και με τις μυστικές υπηρεσίες της Ρωσίας.<br /> <br /> Εν κατακλείδι, ο “πόλεμος” (ουσιαστικά θρησκευτικός proxy war μεταξύ υπερδυνάμεων) στο εσωτερικό της Ορθοδοξίας μάλλον θα συνεχιστεί με ακόμη μεγαλύτερη ένταση. Αυτό που δεν χωρά αμφισβήτησης είναι πως η Πίστη χρησιμοποιείται ακόμη μια φορά ως μέσο άσκησης γεωπολιτικής επιρροής, ειδικά από την πλευρά της Ρωσίας, και όχι μόνο. Ο Βλαντιμίρ Πούτιν έχει ουσιαστικά αυτοαναγορευτεί σε “προστάτη” της απανταχού Ορθοδοξίας, και η Ρωσία έχει (αυθαίρετα) υιοθετήσει το ρόλο του θεματοφύλακα των χριστιανικών αξιών που υποτίθεται ότι έχει απολέσει η Δύση. Τα ανωτέρω φυσικά είναι μια παλιά και δοκιμασμένη τεχνική επηρεασμού της κοινής γνώμης σε πολλές δυτικές χώρες και ακόμη περισσότερο στην Ελλάδα που οι “προφητείες” και ο μύθος του “Ξανθού Γένους” βρίσκουν ακόμη μεγάλη απήχηση. Η ουσία ωστόσο ίσως είναι αλλού και συνοψίζεται σε ένα ερώτημα: κατά πόσο οι κεφαλές της Εκκλησίας, ανεξαρτήτως στρατοπέδου που έχουν επιλέξει, προωθούν τις χριστιανικές αξίες; Το μόνο σίγουρο είναι πως αυτές οι διαμάχες σκανδαλίζουν τους πιστούς.<br /> <br /> <a href="https://www.ptisidiastima.com/">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Το άγνωστο “σχίσμα” στους κόλπους της Ορθοδοξίας και οι τεράστιες γεωπολιτικές προεκτάσεις

Ένα σημαντικό γεγονός έλαβε χώρα αυτές τις ημέρες και πέρασε στα “ψιλά” της ελληνικής δημοσιογραφίας, με εξαίρεση ορισμένα σάιτ θρησκευτι...

Διαβάστε την συνέχεια

Για να ξέρουμε τι ζητάει το Πακιστάν στην Κύπρο και το Αιγαίο

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjEs141UZLbQOu3AJ4P62wnS4tS4WfpxgzHBTKIfeGrgIbzUFnpiekHZrQkmDNJ9zplmlrL5C-xDFWotn-wL7cuUmZK7SPBPvh_cJ1bz3PTiSkXXcpfnDLSS3ksdHkR1S-Qwl9bp95a_34/s1600/maxresdefault.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjEs141UZLbQOu3AJ4P62wnS4tS4WfpxgzHBTKIfeGrgIbzUFnpiekHZrQkmDNJ9zplmlrL5C-xDFWotn-wL7cuUmZK7SPBPvh_cJ1bz3PTiSkXXcpfnDLSS3ksdHkR1S-Qwl9bp95a_34/s640/maxresdefault.jpg" width="640" /></a></div> <h3> <span style="font-weight: normal;">Το ιστορικό των σχέσεων Τουρκίας-Πακιστάν και ο στόχος της πρόσκλησης στις θάλασσές μα</span>ς</h3> <b>Σάββας Καλεντερίδης</b><br /> Το τελευταίο διάστημα, εκτός της παράνομης μετανάστευσης, που είναι μακράν η σοβαρότερη απειλή όχι απλώς για την Ελλάδα αλλά για ολόκληρο τον ελληνισμό, δύο σχετικά νέα και σε πολλούς άγνωστα ζητήματα απασχολούν τους Έλληνες.<div> <br /> Το ένα είναι οι δηλώσεις του Αμερικανού Νίκολας Μπερνς, ο οποίος υπηρέτησε σε ανώτατα κλιμάκια του αμερικανικού ΥΠΕΞ αλλά και ως πρέσβης στην Αθήνα, όπου, σύμφωνα με Έλληνες διπλωμάτες, άφησε τις καλύτερες εντυπώσεις, αφού αφενός υπηρέτησε την πατρίδα του, αφετέρου σεβάστηκε τη χώρα που τον φιλοξένησε.<div> <br /> Ο Νίκολας Μπερνς, λοιπόν, απαντώντας σε ερώτηση του δημοσιογράφου Αθανάσιου Έλλις «εάν η Ελλάδα μπορεί να βασιστεί στις ΗΠΑ σε μια κρίσιμη στιγμή αντιπαράθεσης με την Τουρκία», απάντησε:<br /><div> <i>«Λυπάμαι που το λέω, αλλά αν η Ελλάδα χρειαστεί τη στήριξη των ΗΠΑ σε θερμό επεισόδιο με την Τουρκία, δεν νομίζω ότι θα την έχει από τον πρόεδρο Τραμπ»</i>. </div> <div> <br /> Το δεύτερο θέμα είναι η παρουσία του πολεμικού ναυτικού και αεροπορίας στην Α. Μεσόγειο και το Αιγαίο, και η ξεκάθαρη δήλωση του πρωθυπουργού του Πακιστάν Ίμραν Χαν, ο οποίος είπε ότι «Η Τουρκία έχει στηρίξει τη θέση του Πακιστάν στο θέμα με το Κασμίρ, και το Πακιστάν υποστήριξε τη Τουρκία στο Κυπριακό πρόβλημα». </div> <div> <br /> Όπως γίνεται αντιληπτό, τα δύο ζητήματα είναι αλληλένδετα. Γι’ αυτό θα κάνουμε μια αναδρομή στην «Επιχείρηση βαρβαρότητας» –και όχι ειρήνης– της Τουρκίας στην Κύπρο, και την κατάσταση που επικρατούσε διεθνώς για το θέμα την πρώτη ημέρα της απόβασης: </div> <div> <br />Ο τότε πρωθυπουργός του Πακιστάν Ζουλφικάρ Αλί Μπούτο, στο μήνυμα που έστειλε στον Ετζεβίτ για την επιχείρηση έλεγε: <i>«Το Πακιστάν στηρίζει ανεπιφύλακτα την επιχείρηση ειρήνης που ξεκίνησε η Τουρκία, για να σταματήσει την παραβίαση»</i>. Στο μήνυμα ανέφερε επίσης ότι ο λαός και η κυβέρνηση του Πακιστάν έτρεφε πάντα αδελφικά αισθήματα για τους Τούρκους, και ότι αυτή τη δύσκολη στιγμή όλοι οι Πακιστανοί βρίσκονται ανεπιφύλακτα στο πλευρό της Τουρκίας.</div> <div> <br />Ο πρόεδρος της Συρίας Χαφέζ Άσαντ, με τη σειρά του, σε ανακοίνωση που έκανε για την επιχείρηση ανέφερε ότι στηρίζει τη στάση της τουρκικής κυβέρνησης και δείχνει κατανόηση στην επιχείρηση.<br />Το υπουργείο Εξωτερικών της Ολλανδίας ανακοίνωσε ότι δείχνει κατανόηση στην επιχείρηση.<br />Στη σύνοδο των υπουργών Εξωτερικών των χωρών μελών της Κοινής Αγοράς (πρόδρομος της ΕΟΚ-ΕΕ), ο υπουργός Εξωτερικών της Δυτικής Γερμανίας, Χανς-Ντίτριχ Γκένσερ, δήλωσε ότι υπεύθυνη για τα γεγονότα στην Κύπρο είναι η Ελλάδα.</div> <div> <br />Το ραδιόφωνο του Βερολίνου ανέφερε ότι <i>«το σχέδιο απόβασης των Τούρκων είναι υπέροχο»</i>. </div> <div> <br />Επίσης το Ραδιόφωνο της Μόσχας μετέδιδε ζωντανά τα εξής: <i>«Οι Τούρκοι ήλθαν στην Κύπρο τις πρωινές ώρες. Η Τουρκία […] έκανε χρήση του πιο φυσικού της δικαιώματος, ως τελευταία λύση, και πραγματοποίησε απόβαση στο Νησί». </i></div> <div> <i><br /></i>Το Ραδιόφωνο των Τιράνων μετέδιδε ζωντανά ότι το κράτος και το έθνος της Αλβανίας, όπως όλα τα έθνη του κόσμου, υποστηρίζουν την Τουρκία στο θέμα της Κύπρου και αντιμετωπίζουν πολύ θετικά την επιχείρηση που ξεκίνησε, συμπληρώνοντας ότι η Αλβανία είναι στο πλευρό του αδελφού κράτους της Τουρκίας. <br /> <br /> Τη δεύτερη μέρα των επιχειρήσεων οι αντιδράσεις ήταν οι εξής: </div> <div> <br />Ο πρωθυπουργός του Πακιστάν Ζουλφικάρ Αλί Μπούτο δήλωσε: <i>«Είμαι έτοιμος να πάω στον πόλεμο και να πολεμήσω ώμο με ώμο με τους Τούρκους στρατιώτες […] δεν θα μείνουμε με σταυρωμένα τα χέρια στα προβλήματα που αντιμετωπίζει η Τουρκία»</i>. </div> <div> <br />Την ίδια μέρα ο επιτετραμμένος της Λιβύης στην πρεσβεία στην Άγκυρα, Σουλεϊμάν Ατάικα, που υποσχέθηκε την παροχή πετρελαίου στην Τουρκία, πήγε στο ΥΠΕΞ και έκανε κάποιες συνομιλίες. <br />Μια ομάδα Πακιστανών που κατοικούσε στην Άγκυρα διοργάνωσε διαδήλωση για τα δικαιώματα των Τουρκοκυπρίων, δηλώνοντας ότι στηρίζουν την επιχείρηση των Τούρκων αδελφών τους στην Κύπρο. Οι Πακιστανοί κρατούσαν στα χέρια τους πλακάτ με τα εξής συνθήματα που ήταν γραμμένα στα τουρκικά, τα ούρντου και τα αγγλικά: «Είμαστε στο πλευρό του τουρκικού έθνους», «Το αίμα μας για το τουρκικό έθνος», <i>«Το Πακιστάν και η Τουρκία είναι αδέλφια», «Το πακιστανικό έθνος είναι δίπλα στο τουρκικό έθνος». </i></div> <div> <i><br /></i>Εν τω μεταξύ ο ξένος Τύπος κάλυπτε εκτενώς την επιχείρηση. Η αγγλική The Sunday Times, σε άρθρο της με τίτλο «Μια επικίνδυνη αλλά δίκαιη επιχείρηση», έγραφε ότι <i>«Η επιχείρηση που κάνει η Τουρκία στην Κύπρο είναι μια δίκαιη ενέργεια που πηγάζει από τα δικαιώματα που της δίνουν οι συμφωνίες και γίνεται για να διαφυλάξει τα εθνικά της συμφέροντα».</i></div> <div> <i><br /></i>Η επίσης αγγλική The Observer έγραψε ότι τουρκική ενέργεια εναντίον του αιματηρού πραξικοπήματος που ανέτρεψε τον Μακάριο «είναι μια κατανοητή και αποδεκτή αντίδραση». <br />Η Sunday Telegraph έγραφε ότι <i>«όσο και αν μας λυπεί, η επιχείρηση θα πρέπει να αντιμετωπιστεί με κατανόηση», ενώ η Sunday Mirror έγραφε ότι «Η Τουρκία έκανε χρήση του δικαιώματός της, για να εγκατασταθεί στην Κύπρο μια νόμιμη κυβέρνηση»</i>.</div> <div> <br />Η μεγάλης κυκλοφορίας εφημερίδα του Κουβέιτ Times σε κύριο άρθρο της έγραφε ότι η επιχείρηση της Τουρκίας δεν είναι επίθεση, και ότι η ενέργεια αυτή είναι απολύτως δίκαιη, αφού δεν είχαν μείνει άλλοι δρόμοι για να προστατευτούν τα δικαιώματα των Τουρκοκυπρίων. Επιπλέον έγραφε ότι το Κουβέιτ και οι άλλες αραβικές χώρες δεν υποστηρίζουν την Τουρκία μόνο επειδή είναι μουσουλμανική χώρα, αλλά και γιατί το δίκαιο είναι με το μέρος της.</div> <div> <br />Η γαλλική Le Monde έγραφε ότι <i>«Η επιδίωξη της Τουρκίας δεν είναι να πολεμήσει με την Ελλάδα, αλλά να φέρει στο νησί το δίκαιο και τη δικαιοσύνη»</i>.<br />Αμέσως μετά τη βύθιση του «Kocatepe», στις 21 Ιουλίου 1974, το Πακιστάν έστειλε ένα νοσοκομείο εκστρατείας στην Τουρκία, το ίδιο και το Ιράν, το οποίο έστειλε επιπλέον και ένα βαγόνι γεμάτο υγειονομικό υλικό.<br />Ο πρόεδρος του Επαναστατικού Συμβουλίου της Λιβύης, συνταγματάρχης Μουαμάρ Καντάφι, τηλεφώνησε στον επιτετραμμένο της Τουρκίας στην Τρίπολη και τον διαβεβαίωσε ότι είναι έτοιμος να στείλει στην Τουρκία ανταλλακτικά και κάθε άλλη βοήθεια.11 Μετά από αυτό η Λιβύη όντως προμήθευσε με τα απαραίτητα ανταλλακτικά την Τουρκία.<br /> <br /> Αυτές ήταν ορισμένες από τις αντιδράσεις και τις αναφέραμε για τους εξής λόγους: <br />Πρώτον, για να κατανοήσουμε πόσο σημαντικό είναι να έχεις με το μέρος σου τη διεθνή κοινή γνώμη, πράγμα που σημαίνει αξιόπιστη και αποτελεσματική εξωτερική πολιτική και διπλωματία. <br />Δεύτερον, για να κατανοήσουμε την κατάσταση που βρίσκεται σήμερα η Τουρκία στην Αν. Μεσόγειο - Κύπρο, σε αντιδιαστολή με εκείνη του 1974, και να ερμηνεύσουμε την κίνησή της να φέρει το Πακιστάν στη γειτονιά μας. </div> <div> <br /> Η Τουρκία στο θέμα της Κύπρου, και ειδικά στα ενεργειακά, έχει απέναντί της το διεθνές δίκαιο αλλά και το σύνολο της διεθνούς κοινότητας. <br /> Έφερε λοιπόν το Πακιστάν στη γειτονιά μας ως αντίδραση στις τριμερείς της Ελλάδας και της Κύπρου με Ισραήλ και Αίγυπτο, και για να δείξει ότι έχει έναν ενεργό σύμμαχο στην περιοχή και έτσι να καταστήσει «διεθνές» θέμα στις παράνομες και παράλογες διεκδικήσεις της και στην ΑΟΖ της Κύπρου και στο Αιγαίο. </div> <div> <br /> Πέραν του στρατηγικού, καλώ τους υποστηρικτές της πολιτικής των ανοικτών συνόρων να αναλογιστούν πόσο κακό έχουν κάνει στην πατρίδα, φέροντας στην Ελλάδα μόνιμους κατοίκους για τις επόμενες δεκαετίες εκείνους που υποστήριξαν αναφανδόν την εισβολή στην Κύπρο με συνθήματα όπως «Είμαστε στο πλευρό του τουρκικού έθνους», «Το αίμα μας για το τουρκικό έθνος», «Το Πακιστάν και η Τουρκία είναι αδέλφια», «Το πακιστανικό έθνος είναι δίπλα στο τουρκικό έθνος»… <br /> Και μη μου πείτε ότι αυτά είναι παλιά, γιατί η δήλωση του πρωθυπουργού του Πακιστάν είναι προχθεσινή και έγινε την ώρα που τα πακιστανικά αεροπλάνα παραβίαζαν τον ελληνικό εναέριο χώρο και τα πακιστανικά πλοία υποστήριζαν τα τουρκικά, εις βάρος της Κύπρου.<br /><br /><a href="http://infognomonpolitics.blogspot.com/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div> </div> </div>

Για να ξέρουμε τι ζητάει το Πακιστάν στην Κύπρο και το Αιγαίο

Το ιστορικό των σχέσεων Τουρκίας-Πακιστάν και ο στόχος της πρόσκλησης στις θάλασσές μα ς Σάββας Καλεντερίδης Το τελευταίο διάστημα, εκτ...

Διαβάστε την συνέχεια

Απίστευτη προπαγάνδα από την Άγκυρα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhkSyPjFyTt-rEK1aN2_ljgtNKSbbdmF3jJi810yg_OMJU0myVH0bwDnc7G-a424hihUJWovLo8-YIWqi9-QZJhe_HxXZvnRWdQXWuEAabUq1CQ1DDbB3U_7fxxEbWafo7oki3mPZD6hL8/s1600/S-300.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="900" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhkSyPjFyTt-rEK1aN2_ljgtNKSbbdmF3jJi810yg_OMJU0myVH0bwDnc7G-a424hihUJWovLo8-YIWqi9-QZJhe_HxXZvnRWdQXWuEAabUq1CQ1DDbB3U_7fxxEbWafo7oki3mPZD6hL8/s640/S-300.jpg" width="640" /></a></div> <h3> <span style="font-weight: normal;">Σφοδρή επίθεση τουρκικών ΜΜΕ κατά Ελλάδας: «Γιατί να αγοράζουν μόνο αυτοί ρωσικά οπλικά συστήματα;</span>»</h3> Του <b>Ανδρέα Μουντζουρούλια</b><br /> Σε μία απίστευτη προπαγάνδα έχουν προχωρήσει εδώ και λίγες ώρες τα περισσότερα τουρκικά <a href="https://www.yenisafak.com/en/news/us-allies-continue-buying-weapons-from-russia-3505800"><b>ΜΜΕ</b>.</a> Πάνω στη βιασύνη τους βέβαια, έκαναν και ένα χοντρό λάθος, καθώς βάπτισαν ως Ελληνικά και τα ελικόπτερα Mi-26!<br /> <br /> Οι Τούρκοι προσπαθούν να δικαιολογήσουν τα αδικαιλόγητα την στιγμή που μόλις πριν λίγα λεπτά ενεργοποιήθηκαν οι S-400 σε άσκηση στην Άγκυρα.<br /> <br /> Θέλουν με το άρθρο που κυκλοφορεί ευρέως σε όλα τα γειτονικά ΜΜΕ, να δείξουν σε ΗΠΑ-ΝΑΤΟ ότι δεν αγοράζει μόνο η Τουρκία από την Ρωσία, αλλά και άλλες χώρες-μέλη της Συμμαχίας.<br /> <br /> Τι αναφέρουν οι Τούρκοι:<br /> <br /> «Πολλοί σύμμαχοι των ΗΠΑ έχουν πρόσφατα αγοράσει όπλα από τη Ρωσία, η οποία είναι ο δεύτερος μεγαλύτερος εξαγωγέας όπλων στον κόσμο.<br /> <br /> Η Ρωσία έχει πουλήσει τα όπλα της σε 166 από τις 190 χώρες-μέλη του ΟΗΕ, σύμφωνα με τη Rosoboronexport.<br /> <br /> Οι κύριοι αγοραστές ρωσικών όπλων είναι η Ινδία, το Βιετνάμ, η Κίνα και το Μπαγκλαντές στην Ασία. Το Ιράν και το Ιράκ στη Μέση Ανατολή. Η Αλγερία στην Αφρική και η Νικαράγουα στη Λατινική Αμερική, ενώ αρκετές χώρες του ΝΑΤΟ και σύμμαχοι των ΗΠΑ έχουν επίσης αποκτήσει ρωσικά στρατιωτικά όπλα<br /> <br /> Επί του παρόντος, η Ρωσία διατηρεί δεσμούς σε στρατιωτικό και τεχνικό τομέα με τη Γαλλία, την Ελλάδα, τη Βουλγαρία και τη Σλοβακία.<br /> <br /> Η ρωσο-γαλλική στρατιωτική και τεχνική συνεργασία βασίζεται σε μια διακυβερνητική συμφωνία που υπογράφηκε το 1994, η οποία επιτρέπει στις δύο χώρες να συντονίζουν τις προσπάθειές τους στον τομέα της αεροναυπηγικής και της διαστημικής βιομηχανίας.<br /> <br /> Η Ελλάδα είναι ένας από τους μεγαλύτερους αγοραστές ρωσικών όπλων. Σε διάφορες χρονικές στιγμές, η Ρωσία παρείχε στην Ελλάδα συστήματα αεροπορικής άμυνας, συμπεριλαμβανομένων των συστημάτων S-300, αντιπυραυλικά συστήματα, οχήματα πεζικού, χειροβομβίδες, μεταφορικά ελικόπτερα Mi-26, καθώς και μικρά όπλα για τις ειδικές δυνάμεις,» καταλήγει το άρθρο.<br /> <br /> Όπως είπαμε και προηγουμένως, τα Mi-26 δεν ανήκουν στην Ελλάδα.<br /> <br /> Η χώρα μας πράγματι έχει ρωσικά όπλα, αλλά ελάχιστα. Ναι, θα θέλαμε να είχαμε περισσότερα, αλλά οι… σύμμαχοί μας δεν το επιτρέπουν.<br /> <br /> Επίσης οι S-300 είναι στην ουσία παροπλισμένοι, αλλά το τουρκικό δημοσίευμα απλά θέλει να περάσει ένα μήνυμα σε Ουάσινγκτον και ΝΑΤΟ, χωρίς όμως αντίκρυσμα.<br /> <br /> Οι ΗΠΑ δυστυχώς απλά παρακολουθούν τις εξελίξεις, με τις κυρώσεις ακόμα να… έρχονται!<br /> <br /> ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΑΛΗΘΕΙΑ <br /> <br /> Πριν από την οικονομική κρίση που ξέσπασε το 2010 στην Ελλάδα, η χώρα είχε προχωρήσει σε μαγικές αγορές ρωσικού στρατιωτικού εξοπλισμού, αποτελώντας μάλιστα το μοναδικό κράτος μέλος του ΝΑΤΟ που αναπτύσσει με επιτυχία στρατιωτική και αμυντική συνεργασία με τη Μόσχα.<br /> <br /> Η πρώτη μεγάλη σύμβαση αγοράς εξοπλισμού ήταν το 1998. Εκτοτε οι ρωσικές επιχειρήσεις έχουν προμηθεύσει τις ελληνικές ένοπλες δυνάμεις με δεκάδες πυραυλικά συστήματα Tor – M1, αυτοκινούμενα αντιαεροπορικά Osa – AKM, αντιαρματικούς πυραύλους Kornet, συστήματα κατευθυνόμενων πυρομαχικών πυροβολικού Krasnopol.<br /> <br /> Κατά την περίοδο 1998-2001 η Ελλάδα αγόρασε ρωσικό όπλα και στρατιωτικό εξοπλισμό συνολικής αξίας 1,1 δισεκατομμυρίων δολαρίων, ενώ κατά την περίοδο 2002-2005 η συνεργασία αυξήθηκε αισθητά. Τα ρωσικά αντιαεροπορικά πυραυλικά συστήματα S-300, που ήρθαν από την Κύπρο, έχουν αναπτυχθεί στην Κρήτη.<br /> <br /> <a href="https://www.pentapostagma.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Απίστευτη προπαγάνδα από την Άγκυρα

Σφοδρή επίθεση τουρκικών ΜΜΕ κατά Ελλάδας: «Γιατί να αγοράζουν μόνο αυτοί ρωσικά οπλικά συστήματα; » Του Ανδρέα Μουντζουρούλια Σε μία α...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι Χριστιανοί κινδυνεύουν στην Τουρκία: Η ψεύτικη υπόσχεση Ερντογάν για την προτασία τους

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgSXq80xR9mhP4f4PS_8q2Z4aj1VQ9yRPKx6aa8n-Nixvvpn3ErSwrTtnZffUYbHdedmsGH5ToElk0k81wwd7VDVyiOuAmdaFDTgLFtvM9Hacribv-di2H46ZB_jgKA95rnbBDwD76ul4s/s1600/ERDOGAN-TURKEY-KOINOTARXES.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="437" data-original-width="777" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgSXq80xR9mhP4f4PS_8q2Z4aj1VQ9yRPKx6aa8n-Nixvvpn3ErSwrTtnZffUYbHdedmsGH5ToElk0k81wwd7VDVyiOuAmdaFDTgLFtvM9Hacribv-di2H46ZB_jgKA95rnbBDwD76ul4s/s640/ERDOGAN-TURKEY-KOINOTARXES.jpg" width="640" /></a></div> <div> <br /></div> Ανησυχία για την μέλλον των Χριστιανικών πληθυσμών που ζουν στην Τουρκία σήμερα, εκφράζει ο καθηγητής πολιτικών επιστημών στο Πανεπιστήμιο της Νεμπράσκα, Ramazan Kilinc.<div> <br /></div> <div>  Την ανάλυση αναδημοσιεύει το πρακτορείο Associated Press από το δίκτυο Ακαδημαϊκών The Conversation, όπου και γίνεται ιστορική αναδρομή στην παρουσία Χριστιανών στα εδάφη της σύγχρονης Τουρκίας, ήδη από τον πρώτο αιώνα όταν εμφανίστηκε ο Χριστιανισμός, και την μεταχείριση που είχαν σε κάθε ιστορική περίοδο.</div> <div> <br /></div> <div>  Σε μια προσπάθεια να καθησυχάσει τις δυτικές ανησυχίες για την κατάσταση των Χριστιανών στην Τουρκία, ο Τούρκος Πρόεδρος Recep Tayyip Erdoğan υποσχέθηκε, μιλώντας στα μέσα ενημέρωσης κατά την πρόσφατη επίσκεψή του στον Λευκό Οίκο, ότι η Τουρκία θα προσφέρει καλύτερη προστασία στους Χριστιανούς και θα αποκαταστήσει τις εκκλησίες που καταστράφηκαν κατά τη διάρκεια του εμφυλίου στη βορειοδυτική Συρία, σχολιάζει ο αρθρογράφος. </div> <div> <br /></div> <div> Επισημαίνει ωστόσο ότι το ποσοστό των Χριστιανών στην Τουρκία μειώθηκε από σχεδόν 25% το 1914 σε λιγότερο από 0,5% σήμερα. Όπως γράφω στο πρόσφατο βιβλίο μου για τις θρησκευτικές μειονότητες σε Τουρκία και Γαλλία, συνεχίζει, τα διεθνή γεγονότα και εσωτερικές πολιτικές σκοπιμότητες, βελτίωσαν το καθεστώς των Χριστιανών στη δεκαετία του 2000. Ωστόσο, η παρούσα διεθνής και εσωτερική συγκυρία, καθιστά το μέλλον αβέβαιο. Στην ανάλυση γίνεται αναφορά στην Κωνσταντινούπολη ως ένα από τα πέντε μεγάλα κέντρα της Χριστιανοσύνης και στην Αγία Σοφία, ως σύμβολο του Χριστιανισμού και επισημαίνεται ότι μετά τη διάλυση της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, ως αποτέλεσμα της ήττας στον Α Παγκόσμιο Πόλεμο, και παρά το γεγονός ότι η Συνθήκη της Λωζάνης πρόσφερε εγγυήσεις για την προστασία των δικαιωμάτων των μη-Μουσουλμανικών πληθυσμών της Τουρκίας, οι Χριστιανοί βίωσαν διακριτική μεταχείριση, ιδιαιτέρως σε περιόδους πολιτικών συγκρούσεων με μη-Μουσουλμανικές χώρες. Στη δεκαετία του 1960, στο αποκορύφωμα της διαμάχης με την Ελλάδα για το καθεστώς της Κύπρου, το τουρκικό κράτος κατέσχεσε περιουσίες μη-μουσουλμανικών κοινοτικών ιδρυμάτων και αργότερα, το 1971, έκλεισε την Θεολογική Σχολή της Χάλκης, μια σημαντική Σχολή για τους Ελληνορθόδοξους Χριστιανούς, αναφέρει ο Καθηγητής Kilinc. Και συνεχίζει: Το 2000, το καθεστώς των Χριστιανών βελτιώθηκε λόγω των προσπαθειών της Τουρκίας να ενταχθεί στην Ε.Ε. αλλά οι συνθήκες άλλαξαν δραματικά από το 2010. Ο Erdoğan αναθεώρησε τις φιλελεύθερες πολιτικές που είχε εισάγει και ακολούθησε ένα πιο αυταρχικό μονοπάτι. Η Τουρκία αποτελεί σημαντική χώρα για την ιστορία της Χριστιανοσύνης, αλλά το μέλλον των Χριστιανών στη σημερινή Τουρκία, βρίσκεται, πιστεύω, υπό απειλή, καταλήγει ο αρθρογράφος.<br /><br /><a href="https://hellasjournal.com/">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Οι Χριστιανοί κινδυνεύουν στην Τουρκία: Η ψεύτικη υπόσχεση Ερντογάν για την προτασία τους

Ανησυχία για την μέλλον των Χριστιανικών πληθυσμών που ζουν στην Τουρκία σήμερα, εκφράζει ο καθηγητής πολιτικών επιστημών στο Πανεπιστήμ...

Διαβάστε την συνέχεια

Πρώτη δοκιμή των S-400 σήμερα στην Άγκυρα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjnVg0VCB9SGRgcTbUQYaIpyWEYAr2W6Airn8JVx7pm3_WKbvXYpq6P4UkvOJxUkLGXLny4dLSmvxbiThTGI0NsfesmD_O4H0o8zApZuDu6Pt0Db-sFMxeU899enDDgcX7sz4GKAdXCGGA/s1600/s-400_triumf.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="660" data-original-width="1346" height="312" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjnVg0VCB9SGRgcTbUQYaIpyWEYAr2W6Airn8JVx7pm3_WKbvXYpq6P4UkvOJxUkLGXLny4dLSmvxbiThTGI0NsfesmD_O4H0o8zApZuDu6Pt0Db-sFMxeU899enDDgcX7sz4GKAdXCGGA/s640/s-400_triumf.jpg" width="640" /></a></div> <div class="article__tools" style="bottom: 20px; box-sizing: border-box; font-size: 16px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; margin: 0px 0px 0px -60px; padding: 0px; position: absolute; text-align: center; top: 0px;"> <div class="article__tools-inner" style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px; position: sticky; top: 74px;"> <ul class="article__share" style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 20px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;"> <li style="border-image-outset: 0; border-image-repeat: stretch; border-image-slice: 100%; border-image-source: none; border-image-width: 1; border-top-color: currentColor; border-top-style: none; border-top-width: 0px; border: 1px solid var(--light-grey); box-sizing: border-box; display: block; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;"><a href="https://twitter.com/share?text=%CE%A0%CF%81%CF%8E%CF%84%CE%B7%20%CE%B4%CE%BF%CE%BA%CE%B9%CE%BC%CE%AE%20%CF%84%CF%89%CE%BD%C2%A0S-400%20%CF%83%CE%AE%CE%BC%CE%B5%CF%81%CE%B1%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%86%CE%B3%CE%BA%CF%85%CF%81%CE%B1&url=https://www.ethnos.gr/kosmos/73961_proti-dokimi-ton-s-400-simera-stin-agkyra" rel="noopener noreferrer nofollow" style="box-sizing: border-box; display: block; height: 38px; margin: 0px; padding: 9px; text-decoration-line: none; width: 38px;" target="_blank"> </a> </li> <li style="border-image-outset: 0; border-image-repeat: stretch; border-image-slice: 100%; border-image-source: none; border-image-width: 1; border-top-color: currentColor; border-top-style: none; border-top-width: 0px; border: 1px solid var(--light-grey); box-sizing: border-box; display: block; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;"> <a href="mailto:?subject=%CE%A0%CF%81%CF%8E%CF%84%CE%B7%20%CE%B4%CE%BF%CE%BA%CE%B9%CE%BC%CE%AE%20%CF%84%CF%89%CE%BD%C2%A0S-400%20%CF%83%CE%AE%CE%BC%CE%B5%CF%81%CE%B1%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%86%CE%B3%CE%BA%CF%85%CF%81%CE%B1&body=https://www.ethnos.gr/kosmos/73961_proti-dokimi-ton-s-400-simera-stin-agkyra" style="box-sizing: border-box; display: block; height: 38px; margin: 0px; padding: 9px; text-decoration-line: none; width: 38px;"> <svg style="box-sizing: border-box; height: 20px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px; width: 20px;" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <use style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;" xlink:href="/themes/custom/ethnos/images/sprite.svg#mail" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"></use> </svg> </a> </li> </ul> <ul class="article__comments" style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 20px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;"> <li style="border-image-outset: 0; border-image-repeat: stretch; border-image-slice: 100%; border-image-source: none; border-image-width: 1; border: 1px solid var(--light-grey); box-sizing: border-box; display: block; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;"> <a href="https://www.ethnos.gr/kosmos/73961_proti-dokimi-ton-s-400-simera-stin-agkyra#comments-nid" style="box-sizing: border-box; display: block; font-size: 0px; height: auto; line-height: 0; margin: 0px; padding: 9px; text-decoration-line: none; width: 38px;"> <svg style="box-sizing: border-box; height: 20px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px; width: 20px;" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <use style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;" xlink:href="/themes/custom/ethnos/images/sprite.svg#comments" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"></use> </svg> <span class="article__comments-counter" id="js-article__comments-counter" style="box-sizing: border-box; display: block; font-family: venue,sans-serif; font-size: 1.6rem; line-height: 1.8rem; margin-bottom: 0px; margin-left: -5px; margin-right: -5px; margin-top: 20px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px; position: relative;">0</span> </a> </li> </ul> <ul class="article__accessibility" style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 20px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;"> <li class="js-increase-font" style="border-image-outset: 0; border-image-repeat: stretch; border-image-slice: 100%; border-image-source: none; border-image-width: 1; border: 1px solid var(--light-grey); box-sizing: border-box; cursor: pointer; display: block; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;"> <svg style="box-sizing: border-box; display: block; height: 38px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 9px; padding-left: 9px; padding-right: 9px; padding-top: 9px; width: 38px;" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <use style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;" xlink:href="/themes/custom/ethnos/images/sprite.svg#increase-text" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"></use> </svg> </li> <li class="js-decrease-font" style="border-image-outset: 0; border-image-repeat: stretch; border-image-slice: 100%; border-image-source: none; border-image-width: 1; border-top-color: currentColor; border-top-style: none; border-top-width: 0px; border: 1px solid var(--light-grey); box-sizing: border-box; cursor: pointer; display: block; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;"> <svg style="box-sizing: border-box; display: block; height: 38px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 9px; padding-left: 9px; padding-right: 9px; padding-top: 9px; width: 38px;" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <use style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;" xlink:href="/themes/custom/ethnos/images/sprite.svg#decrease-text" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"></use> </svg> </li> <li class="js-toggle-contrast article__contrast" style="border-image-outset: 0; border-image-repeat: stretch; border-image-slice: 100%; border-image-source: none; border-image-width: 1; border-top-color: currentColor; border-top-style: none; border-top-width: 0px; border: 1px solid var(--light-grey); box-sizing: border-box; cursor: pointer; display: block; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;"> <svg style="box-sizing: border-box; display: block; height: 38px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 9px; padding-left: 9px; padding-right: 9px; padding-top: 9px; width: 38px;" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <use style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;" xlink:href="/themes/custom/ethnos/images/sprite.svg#contrast" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"></use> </svg> </li> </ul> </div> </div> <b> </b><div> <b> Μαρία Ζαχαράκη </b> <br />Η νομαρχία της τουρκικής πρωτεύουσας, με επίσημη ανακοίνωσή της, γνωστοποιεί στους κατοίκους ότι αεροσκάφη F-16 και άλλου τύπου μαχητικά θα εκτελέσουν σήμερα και αύριο δοκιμαστικές πτήσεις σε χαμηλό υψόμετρο πάνω από τον εναέριο χώρο της Άγκυρας, καθώς, σύμφωνα με τον τουρκικό Τύπο, θα δοκιμαστεί για πρώτη φορά το ρωσικό αντιαεροπορικό σύστημα S-400.<br /><br />Τα F-16 θα πετάξουν σε συγκεκριμένες μοίρες και θα προσεγγίσουν συστοιχίες των S-400, που βρίσκονται στη βάση Ακιντζί κοντά στην Άγκυρα, προκειμένου να δοκιμαστούν το ραντάρ και η δυνατότητα ανίχνευσης του αντιαεροπορικού συστήματος. <br /><br />Η νομαρχία της Άγκυρας προέβη στην ανακοίνωση αυτή για να μην πανικοβληθούν οι πολίτες με τις χαμηλές πτήσεις των F-16. <br /><br />Όπως σημειώνει ο τουρκικός Τύπος, αν δεν σοβούσε η κόντρα ΗΠΑ - Τουρκίας και δεν είχε αποφασιστεί η αναστολή των εξοπλιστικών προγραμμάτων προς την Άγκυρα, φέτος τον Νοέμβριο η Τουρκία θα παραλάμβανε τα πρώτα αμερικανικά F-35 και το ρωσικό σύστημα S-400 θα δοκιμάζονταν πάνω στα 5ης γενιάς μαχητικά αεροσκάφη. <br /><br />Ελλείψει όμως F-35, η Άγκυρα δοκιμάζει το πανάκριβο νεοαποκτηθέν υπερόπλο της με τα παλαιότερου τύπου μαχητικά που διαθέτει F-16.<br /><br /><b>Αναβολή παράδοσης της 2ης συστοιχίας S-400 στην Τουρκία </b><br /><br />Την ίδια ώρα, η ιστοσελίδα Defense News, που ασχολείται με αμυντικά και στρατιωτικά θέματα παγκοσμίως, αναφέρει ότι η Άγκυρα σκοπίμως αρνείται να παραλάβει τη δεύτερη συστοιχία των S-400 και ανέβαλε την παράδοσή της για τα τέλη του 2020, ενώ ήταν να γίνει τέλος της φετινής χρονιάς, προκειμένου να μη διαρραγούν πλήρως οι σχέσεις της με τις ΗΠΑ. <br /><br />«Η Τουρκία μπορεί σκόπιμα να μην επιθυμεί να γίνει η παράδοση, όπως είχε προγραμματιστεί», ανέφερε Τούρκος ανώνυμος αξιωματούχος στην ιστοσελίδα Defense News, προσθέτοντας ότι «η Άγκυρα διστάζει να πυροδοτήσει νέες εντάσεις με την Ουάσιγκτον».<br /><br />Σε πρόσφατες δηλώσεις του ο επικεφαλής της Αμυντικής Βιομηχανίας της Τουρκίας, Ισμαήλ Ντεμίρ, στο NTV, εξάλλου είχε δηλώσει ότι «σχεδιάζουμε τη δεύτερη παράδοση των S-400 το επόμενο έτος, καθώς σε αντίθεση με την πρώτη συστοιχία, στη δεύτερη παράδοση προβλέπεται συμπαραγωγή και μεταφορά τεχνολογίας». <br /><br />Ο Ισμαήλ Ντεμίρ ουσιαστικά αποκάλυψε και το δεύτερο λόγο της καθυστέρησης, σύμφωνα με το Defense News, πηγές του οποίου αναφέρουν ότι υπάρχει διαφωνία μεταξύ της Μόσχας και της Άγκυρας στο θέμα της μεταφοράς τεχνολογίας και αυτό είχε ως αντίκτυπο την καθυστέρηση της παράδοσης της δεύτερης συστοιχίας από τους Ρώσους.<div> <br /><a href="https://www.ethnos.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div> </div>

Πρώτη δοκιμή των S-400 σήμερα στην Άγκυρα

0   Μαρία Ζαχαράκη Η νομαρχία της τουρκικής πρωτεύουσας, με επίσημη ανακοίνωσή της, γνωστοπο...

Διαβάστε την συνέχεια

Γιατί επιβάλλεται άμεση διάθεση του πρωτογενούς υπερπλεονάσματος με έμφαση στις Ένοπλες Δυνάμεις

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEieiFjQfWnBgMrcEtkxbDLsBCSYkgaG3A_FJPt96CoubDCIt9WmtkR65b_Bkou24WBIKHIVr7PKap8sW4LfPcVetCZbv0X5IYHVr1qCEBIQKEwwO6eEx6IlduKsv60Q1-JxaaAPFh3MZ_M/s1600/mitsotakis-staikouras.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="790" height="324" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEieiFjQfWnBgMrcEtkxbDLsBCSYkgaG3A_FJPt96CoubDCIt9WmtkR65b_Bkou24WBIKHIVr7PKap8sW4LfPcVetCZbv0X5IYHVr1qCEBIQKEwwO6eEx6IlduKsv60Q1-JxaaAPFh3MZ_M/s640/mitsotakis-staikouras.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Είναι προφανές πια ότι η ευρύτερη γειτονιά της Ελλάδας ανησυχεί σφόδρα για τη διάχυτη ρευστότητα, η οποία προκαλεί αβεβαιότητα για το τι επιφυλάσσει το μέλλον. Αυτό το κλίμα επιβεβαιώνεται και από την ισραηλινή διαρροή περί συνεννόησης της Άγκυρας με το Πακιστάν με σκοπό την ανάπτυξη πυρηνικού οπλοστασίου. Αν μη τι άλλο όλα δείχνουν ότι η Ανατολική Μεσόγειος δεν πρόκειται να ηρεμήσει εύκολα. Οι πιθανότητες είναι υπέρ του ενδεχομένου περαιτέρω κλιμάκωσης κι όχι συνεννόησης των βασικών δρώντων. <br /> <br /> Γράφει ο <b>Ζαχαρίας Β. Μίχας* </b><br /> <br /> Σ’ αυτό το περιβάλλον, το ελληνικό πολιτικό σύστημα δείχνει να αδυνατεί να αντιληφθεί τι ακριβώς συμβαίνει, ποιο είναι το εθνικό διακύβευμα. Αυτό τουλάχιστον προκύπτει από το γεγονός ότι συνεχίζει την αυτοκαταστροφική (για τη χώρα) τακτική να μην δίνεται προτεραιότητα στο αξιόμαχο των Ενόπλων Δυνάμεων. <br /> <br /> Αυτό αφορά στον προϋπολογισμό, αλλά όχι μόνο. Αναφορικά με τους πόρους, έχει παρέλθει σχεδόν μια 15ετία από τότε που η Ελλάδα ασχολήθηκε σοβαρά με το ζήτημα. Όσον αφορά τη δρομολόγηση αναγκαίων μεταρρυθμίσεων με σκοπό τον εκσυγχρονισμό και την ενίσχυση του αξιόμαχου, και εκεί παρατηρείται αδράνεια. <br /> <br /> Κανείς δεν αμφισβητεί την ανάγκη εξυγίανσης των δημόσιων οικονομικών και πολύ περισσότερο την ανάγκη λήψης μέτρων προς την κατεύθυνση της ανάπτυξης. Από την άλλη πλευρά, όμως, μία κυβέρνηση οφείλει να θέτει προτεραιότητες με βάση τη μεγάλη εικόνα της περιοχής, που πρακτικά σημαίνει με πρώτο και κύριο κριτήριο την εθνική ασφάλεια. <br /> <br /> Οι Έλληνες δεν μπορούν να ελπίζουν ότι την τελευταία στιγμή θα εμφανιστεί κάποιος σωτήρας. Εν ολίγοις, η εθνική ασφάλεια έχει υποταχθεί σ’ έναν μονοδιάστατο οικονομισμό και ως εκ τούτου έχει αφεθεί στα χέρια του οικονομικού επιτελείου, του Σταϊκούρα και του Σκυλακάκη. <br /> <br /> Το οικονομικό επιτελείο από τη θέση και τον ρόλο του, όμως, έχει μονομέρεια. Οι μεγάλες επιλογές πρέπει να γίνονται από αυτόν που έχει τη συνολική ευθύνη για τη διακυβέρνηση, αυτό που λόγω της θέσης και του ρόλου του οφείλει να βλέπει τη μεγάλη εικόνα και με βάση αυτή να αποφασίζει. Με άλλα λόγια, το μπαλάκι είναι στα χέρια του πρωθυπουργού προσωπικά. <br /> <br /> Ένα δεύτερο πρόβλημα είναι ο τρόπος που το υπουργείο Εξωτερικών χειρίζεται τα ζητήματα της εξωτερικής πολιτικής. Η Ελλάδα έχει την ιδιαιτερότητα να αντιμετωπίζει ευθεία απειλή. Ως εκ τούτου, οφείλει να έχει επεξεργαστεί εξωτερική πολιτική προσαρμοσμένη στις ειδικές συνθήκες που διαμορφώνονται από τον πάγιο τουρκικό επεκτατισμό. <br /> <br /> Είναι εθνικά επιζήμιο μονίμως να τρέχει πίσω από τις εξελίξεις, ακολουθώντας πιστά την “ορθοδοξία” των ηγετικών πόλων του δυτικού στρατοπέδου, των ΗΠΑ και της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Έχουμε ανάγκη από ελληνική οπτική και κατ’ επέκταση από ελληνική πολιτική, η οποία ναι μεν να είναι συμβατή με τις βασικές κατευθύνσεις των Δυτικών, αλλά όχι υπαγορευμένη από αυτούς. <br /> <br /> Παρότι είναι ηλίου φαεινότερο ότι τα δεδομένα στα Βαλκάνια και στην Ανατολική Μεσόγειο έχουν μεταλλαχθεί δραματικά, συνεχίζουμε να κινούμαστε στην πεπατημένη. Στο Κυπριακό εξακολουθούμε να πρεσβεύουμε και να επιδιώκουμε “λύση”, η οποία δεν διασφαλίζει την επιβίωση του κυπριακού Ελληνισμού, ή αλλιώς δεν αποτρέπει το γεωστρατηγικό έλεγχο της Μεγαλονήσου από την Τουρκία. <br /> <br /> Στο δε ελληνοτουρκικό μέτωπο, φαίνεται να κυριαρχεί στις εγχώριες ελίτ η άποψη ότι μπορούμε να τα βρούμε με αυτή την Τουρκία, παρότι ο τόσο ο Ερντογάν όσο και η κεμαλική αντιπολίτευση διακηρύσσουν με κάθε ευκαιρία τις επεκτατικές επιδιώξεις τους έναντι της Ελλάδας. Και μάλιστα δεν περιορίζονται στα λόγια. <br /> <br /> Δημιουργούν ένα ασφυκτικό πλαίσιο, το οποίο ακόμα και η πιο μικρή χώρα που σέβεται τον εαυτό της θα θεωρούσε απαγορευτικό για τη διεξαγωγή διαπραγματεύσεων. Πολύ περισσότερο που είναι αμφίβολο εάν η Ελλάδα έχει στρατιωτικώς εξασφαλισμένα τα νώτα της. <br /> <br /> Αποτέλεσμα είναι να ερχόμαστε έτσι σε αντίθεση με την πολιτική που ασκούν χώρες της περιοχής μας, με τις οποίες τα τελευταία χρόνια έχουν συγκροτήσει στρατηγικού χαρακτήρα συνεργασίες. Προφανώς, ούτε το Ισραήλ ούτε η Αίγυπτος θα πολεμήσει για την Ελλάδα και την Κύπρο. <br /> <br /> Το γεγονός, όμως, πως έχουν εδραιωθεί και συνεχώς ενισχύονται τα περιβόητα τρίγωνα στην Ανατολική Μεσόγειο, στο πολιτικό επίπεδο δημιουργεί συνθήκες απομόνωσης της Τουρκίας και ως εκ τούτου λειτουργεί εν μέρει αποτρεπτικά, ενισχύοντας τη θέση και της Ελλάδας και της Κυπριακής Δημοκρατίας. <br /> <br /> Αξίζει στο σημείο αυτό να αναφέρουμε τη δήλωση του Θάνου Ντόκου, πρώην ηγετικού στελέχους του ΕΛΙΑΜΕΠ και σήμερα αναπληρωτή Συμβούλου Εθνικής Ασφαλείας, για την ανάγκη να συζητήσουμε υπό προϋποθέσεις συνεκμετάλλευση των πιθανών κοιτασμάτων με την Τουρκία, αφού προηγούμενα οριοθετηθεί η υφαλοκρηπίδα με βάση απόφαση διεθνούς δικαιοδοτικού οργάνου. <br /> <br /> Για να συζητήσεις το ενδεχόμενο συνεκμετάλλευσης πρέπει να καθοριστεί πρώτα τι ανήκει στη μία και τι στην άλλη χώρα. Η Ελλάδα δεν διεκδικεί, αλλά η Τουρκία διεκδικεί όχι μόνο κυριαρχικά δικαιώματα, αλλά και έδαφος, συγκεκριμένα ελληνικές νησίδες. Σε ποια βάση, λοιπόν, θα συζητηθεί οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας από π.χ. το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης, όταν η Άγκυρα θεωρεί τουρκικές ελληνικές νησίδες; <br /> <br /> Ο Θάνος Ντόκος παρακάμπτει αυτό το εμπόδιο, αποφεύγοντας και να το αναφέρει. Ή μήπως συστήνει να οριοθετήσουμε την υφαλοκρηπίδα κατά τρόπο που έστω και εν μέρει να ικανοποιεί την τουρκική θέση ότι τα νησιά δεν διαθέτουν υφαλοκρηπίδα. Θέση, η οποία είναι πλήρως αντίθετη με τη Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας; <br /> <br /> Ο καταστατικός χάρτης του ΟΗΕ προτείνει αποδεκτές μεθόδους ειρηνικής επίλυσης διαφορών. Η Τουρκία προκρίνει μονίμως τη διμερή διαπραγμάτευση, διότι, όπως έχει αποδείξει πολλάκις στην ιστορική της διαδρομή, ποντάρει στον πειθαναγκασμό ακόμα και με την απειλή χρήσης στρατιωτικής βίας. Επιδιώκει, λοιπόν, κατ’ αυτόν τον τρόπο να αποσπάσει τη μερίδα του λέοντος. <br /> <br /> Ελπίζουμε ότι συμφωνία με τουρκικούς όρους δεν θα δεχτεί να συζητήσει καμία ελληνική κυβέρνηση. Είναι μάλιστα τουλάχιστον περίεργο το πως μπορούν ειλικρινά να πιστεύουν αρμόδια κυβερνητικά στελέχη ότι υπάρχει περιθώριο κάποιας λογικής διαπραγμάτευσης με την Τουρκία, όταν αυτή σε κάθε ευκαιρία δεν κρύβει την επεκτατική θέση της και επιπλέον την κάνει ήδη πράξη στην κυπριακή ΑΟΖ. <br /> <br /> Ακόμα και στην απευκταία περίπτωση που μία ελληνική κυβέρνηση, στην αγωνία της να βρει ειρηνικές και αμοιβαίως αποδεκτές λύσεις, επέλεγε να καθίσει στο τραπέζι με τους Τούρκους, είναι η ελληνική πλευρά που δεν φροντίζει να προστατεύσει τον εαυτό της, στο τόσο προβλέψιμο ενδεχόμενο κατάρρευσης των διαπραγματεύσεων, με αποτέλεσμα αυτή να εκτραπεί σε κρίση και μάλιστα σε κρίση στρατιωτικού χαρακτήρα. <br /> <br /> Ο Κυριάκος Μητσοτάκης δείχνει να μην αντιλαμβάνεται ότι σε τέτοιες ιστορικές περιόδους οι εθνικές προτεραιότητες αλλάζουν για να μην βρεθούμε προ δυσάρεστων εξελίξεων μια ωραία πρωία. Στην κατάσταση που βρίσκεται η Ελλάδα, το πρωτογενές υπερπλεόνασμα θα έπρεπε να διατεθεί, τουλάχιστον εν μέρει, στην ενίσχυση της εθνικής άμυνας, όχι να μοιραστεί δεξιά κι αριστερά, όπως συνέβη επί κυβέρνησης Τσίπρα. <br /> <br /> <div> Άρα, η δήλωση Ντόκου δείχνει ανίκανη να συλλάβει τη μεγάλη εικόνα, να συνυπολογίσει όλες τις εθνικές παραμέτρους. Όταν καθημερινά η Άγκυρα εκπέμπει απειλητικά μηνύματα, θα περίμενε κανείς να ενεργοποιηθούν τα αμυντικά αντανακλαστικά των Ελλήνων. Δυστυχώς, αντ’ αυτού οι αρμόδιοι αναλώνονται σε εξυπνακίστικα ρητορικά ευρήματα περί “νευρικής Τουρκίας” και σε κορώνες για την προσήλωση της Ελλάδας στο διεθνές δίκαιο, λες κι αυτό μπορεί να μας λύσει το πρόβλημα. <br /> <br /> <b><i>*Ο Ζαχαρίας Β. Μίχας είναι Διευθυντής Μελετών στο Ινστιτούτο Αναλύσεων Ασφάλειας και Άμυνας (ΙΑΑΑ / ISDA)</i></b><br /> <br /> <a href="https://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Γιατί επιβάλλεται άμεση διάθεση του πρωτογενούς υπερπλεονάσματος με έμφαση στις Ένοπλες Δυνάμεις

Είναι προφανές πια ότι η ευρύτερη γειτονιά της Ελλάδας ανησυχεί σφόδρα για τη διάχυτη ρευστότητα, η οποία προκαλεί αβεβαιότητα για το τι ...

Διαβάστε την συνέχεια

Έντεκα προτάσεις για την ανάσχεση του τουρκικού επεκτατισμού

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQ0v4bdBfrlqJVQ4s0N8AySwO2p4KVkhu4_JY_yJzV-ioKjB2MocQzMOyjeTy2Ks6mrF7NnnpocYMg5IdKI2EFyzFOGeOZGEpNxq5gfxJD0A9OOGi57Ywske26MT1nAiPhOne_PaDMAWA/s1600/turkish-army.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="758" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQ0v4bdBfrlqJVQ4s0N8AySwO2p4KVkhu4_JY_yJzV-ioKjB2MocQzMOyjeTy2Ks6mrF7NnnpocYMg5IdKI2EFyzFOGeOZGEpNxq5gfxJD0A9OOGi57Ywske26MT1nAiPhOne_PaDMAWA/s640/turkish-army.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <b>Βενιαμίν Καρακωστάνογλου</b><br />Τον Σεπτέμβριο του 2018 είχα δημοσιεύσει  άρθρο με τίτλο «Αντίμετρα στην κλιμακούμενη τουρκική απειλή». Σήμερα επανέρχομαι στο θέμα, με μέτρα για την ανάσχεση του τουρκικού επεκτατισμού. Διότι, συνεκτιμώντας και τις εξελίξεις των τελευταίων 14 μηνών, η κατάσταση επιδεινώθηκε σαφώς σε όλα τα επίπεδα: <br /><br />Στο Αιγαίο πολλαπλασιάστηκαν οι παραβιάσεις και παραβάσεις του ελληνικού εναερίου χώρου και FIR και στη Θράκη μας ενισχύθηκαν οι τουρκικές καταγγελίες για δήθεν παραβιάσεις δικαιωμάτων της "τουρκικής" (μουσουλμανικής) μειονότητας. Επίσης, μετά από μία μικρή ύφεση, μετά την ευρωτουρκική συμφωνία του Μαρτίου 2016, επανήλθε απειλητικό το κύμα των παράνομων μεταναστών και (ελαχίστων) προσφύγων στα νησιά του ανατολικού Αιγαίου, αλλά και στα χερσαία σύνορα του Έβρου.<br /><br />Μόνο τους τελευταίους 4 μήνες εισήλθαν στην Ελλάδα περί τους 40.000 παράνομοι μετανάστες. Επίσης, η τουρκική ρητορεία περί (δήθεν) παραβίασης θαλασσίων και υποθαλάσσιων δικαιωμάτων της Τουρκίας από την Κυπριακή Δημοκρατία και η διεκδίκηση τεράστιων περιοχών της Κυπριακής ΑΟΖ και της ελληνικής Υφαλοκρηπίδας κλιμακώθηκε και έφτασε στο επίπεδο παράνομων ερευνών και επιχειρούμενων γεωτρήσεων.<br /><br /><div> Σταδιακά ο Ερντογάν προέβαλε και ένα θεωρητικό – ιδεολογικό υπόβαθρο για αυτήν την επεκτατική πολιτική της χώρας του. Το ιδεολογικό υπόβαθρο της ερντογανικής Τουρκίας αξιοποίησε, πρώτον, τον "Εθνικό Όρκο" της νέας Τουρκίας του Μουσταφά Κεμάλ. Δηλαδή την σταδιακή ανάκτηση γειτονικών εδαφών της πρώην Οθωμανικής Τουρκίας, αφού βέβαια μέσω των γενοκτονιών, εξοντώθηκαν οι χριστιανικοί πληθυσμοί της Μικράς Ασίας – Θράκης, δηλαδή οι Έλληνες, οι Αρμένιοι και οι Ασσυροχαλδαίοι. Επίσης καταπιέστηκαν ή εξοντώθηκαν Κουρδικοί και Αλεβιτικοί πληθυσμοί (μέχρι και σήμερα). </div> <div> <br />Τουρκία και ζωτικός χώρος <br /><br />Ο νέο-σουλτάνος έχει αναφέρει μανιχαϊστικά <a href="https://slpress.gr/ethnika/i-toyrkia-i-tha-chasei-i-tha-kerdisei-edafi-i-dilosi-erntogan-poy-exigei-polla/">«η Τουρκία ή θα κερδίσει, ή θα χάσει εδάφη»!</a> Μια απαράδεκτη κατά το διεθνές δίκαιο δήλωση. Υπονοεί βέβαια τον έλεγχο ή και την κατάληψη και ενσωμάτωση στην Τουρκία περιοχών όπως της Βόρειας Συρίας, του Βορείου Ιράκ και εν συνεχεία ο εποικισμός τους, όπως και της κατεχόμενης Βόρειας Κύπρου και των νησιών του Ανατολικού Αιγαίου και της Δυτικής Θράκης.<br /><br />Ταυτόχρονα, προέβαλε και την θεωρία της "Γαλάζιας Πατρίδας", δηλαδή τις μαξιμαλιστικές θαλάσσιες και υποθαλάσσιες διεκδικήσεις της Τουρκίας κυρίως στην Ανατολική Μεσόγειο, το Αιγαίο, αλλά και μέχρι νοτίως της Κρήτης! Αυτές αντίκεινται κραυγαλέα στο Διεθνές Δίκαιο της θάλασσας, καθώς παραβιάζουν δικαιώματα αιγιαλίτιδων ζωνών, Υφαλοκρηπίδων, όπως και των ΑΟΖ Ελλάδος και Κύπρου. Πρόκειται λοιπόν αναμφίβολα για μια πολιτική ζωτικού χώρου (lebensraum), παρόμοια με την ομώνυμη πολιτική του Χίτλερ που οδήγησε στο Β’ ΠΠ! <br /><br />Σ’ αυτήν την πολιτική η Ελλάδα, η Κύπρος και όλες οι απειλούμενες χώρες, πρέπει να αντιδράσουν και να ενισχύσουν την άμυνά τους. Αυτό ήδη γίνεται στο πολιτικό κυρίως επίπεδο με τις τριμερείς πρωτοβουλίες Ελλάδος – Κύπρου – Ισραήλ, Ελλάδος – Κύπρου – Αιγύπτου. Ταυτόχρονα η Τουρκία προβαίνει σε γιγάντιες προμήθειες εξοπλιστικών συστημάτων, που βεβαίως δεν είναι αναγκαία για την άμυνά της, αλλά για την επιβολή των επεκτατικών και παράνομων επιδιώξεών της στην περίμετρο των συνόρων της. <br /><br />Η τουρκική στρατηγική έμεινε αναπάντητη από την Ελλάδα, η οποία παρέμεινε χωρίς στρατηγικό όραμα και δόγμα και με "άνευρη" εξωτερική πολιτική. Μία εξωτερική πολιτική, χωρίς ανάληψη σοβαρών πρωτοβουλιών, μόνο με ανεπαρκείς και αναποτελεσματικές αντανακλαστικές κινήσεις απέναντι στην διευρυνόμενη και έμπρακτη πλέον τουρκική απειλή σε όλα τα επίπεδα. </div> <div> <br />Στρατηγική έναντι του τουρκικού επεκτατισμού <br /><br />Χρειαζόμαστε λοιπόν ένα επεξεργασμένο στρατηγικό δόγμα του οποίου τα<br /> κύρια στοιχεία να είναι τα εξής: Πρώτον, το Αιγαίο ως αρχιπέλαγος και μέχρι το Καστελόριζο αλλά και η Κύπρος, είναι τμήματα του εδάφους και της θάλασσας του ελληνισμού που πρέπει να διασυνδέονται με κάθε τρόπο. Είναι ο ζωτικός χώρος μας! Πάντοτε βέβαια με σεβασμό των νόμιμων δικαιωμάτων των γειτονικών χωρών, καθώς και των διεθνών ελευθεριών στις ζώνες της ανοικτής θάλασσας και το υπέδαφος τους. <br /><br />Η παραβίαση αυτού του ζωτικού χώρου εφόσον γίνεται επαναληπτικά και με χρήση στρατιωτικών ή άλλων εξαναγκαστικών μέσων αποτελεί casus belli για την Ελλάδα με επίκληση του Άρθρου 51 του Καταστατικού Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, δηλαδή της<br /> νόμιμης άμυνας που δικαιούται η Ελλάδα. Δεύτερον, θα πρέπει να προχωρήσει άμεσα η ολοκλήρωση των θαλάσσιων δικαιωμάτων της χώρας μας με την θέσπιση και αξιοποίηση όλων των θαλάσσιων ζωνών. <br /><br />Δηλαδή να κηρύξει αιγιαλίτιδα ζώνη 12 ναυτικών μιλίων, συνορεύουσα ζώνη 24 ναυτικών μιλίων και αποκλειστική οικονομική ζώνη (ΑΟΖ) 200 ναυτικών μιλίων). Επίσης να ζητηθεί από τα γειτονικά μας κράτη, είτε η αποδοχή της μέσης γραμμής ως θαλασσίου συνόρου,<br /> είτε άμεση δικαστική διευθέτηση εφόσον διαφωνούν με τα όρια τα οποία υποστηρίζει<br /> η Ελλάδα. Τρίτον, επανένωση της Κυπριακής Δημοκρατίας με δίκαιο και αποδεκτό<br /> τρόπο για μια χώρα μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης. <br /><br />Τέταρτον, δραστική αμυντική και εξοπλιστική αναβάθμιση της χώρας μας και<br /> αξιοποίηση του στρατιωτικού δυναμικού μας, όπου απαιτείται, με πειστική<br /> προβολή δύναμης, για ανάσχεση της κλιμακούμενης στρατιωτικής απειλής<br /> κατά των κυριαρχικών δικαιωμάτων μας. Πέμπτον, άμεση ανάσχεση του μεταναστευτικού και προσφυγικού κύματος. </div> <div> <br />Δημογραφικό και ομογένεια <br /><br />Έκτον, αποτελεσματική πολιτική δημογραφικής ανάπτυξης με ουσιαστικά κίνητρα<br /> από το Κράτος και καλλιέργεια αναλόγου φρονήματος στον λαό μας. Έβδομον, ετοιμότητα και πολυσχιδής προετοιμασία του λαού μας για αντίδραση στην τουρκική απειλή. Όχι πλέον κατευνασμός της Τουρκίας και γενικότερος εφησυχασμός! Στο ζήτημα αυτό θα πρέπει να μιμηθούμε την πολιτική ετοιμότητας του Ισραήλ. <br /><br />Όγδοον, άμεση αποκέντρωση εξουσιών και πόρων από την Αττική και σχεδιασμένη<br /> περιφερειακή ανάπτυξη ιδίως στο Βόρειο μεθοριακό τόξο της χώρας ( Ήπειρος,<br /> Μακεδονία, Θράκη) και στα νησιά του Ανατολικού Αιγαίου. Ένατο, συντονισμένη προσπάθεια με πολλά οικονομικά και άλλα μέσα για την αφύπνιση της Ευρώπης και της διεθνούς κοινότητας σε σχέση με τα δίκαια της Ελλάδας στα μεγάλα εθνικά της ζητήματα. <br /><br />Δέκατον, ευέλικτη και ποιοτική αποτροπή του τουρκικού κινδύνου. Όχι άλλοι "διάλογοι"<br /> "αυτοσυγκράτηση" και "ψυχραιμία" που υποδηλώνουν ακινησία και ηττοπάθεια. Όταν<br /> αφήνουμε τις προκλήσεις αναπάντητες, ή χρησιμοποιούμε στερεότυπες απαντήσεις,<br /> δεν πείθουμε την διεθνή κοινότητα για τα δίκαιά μας και αργότερα δεν γινόμαστε<br /> πιστευτοί όταν έρχονται περίοδοι κρίσης. Τέλος, είναι απαραίτητη η αξιοποίηση του παγκόσμιου ομογενειακού Ελληνισμού για την ενίσχυση και ενδυνάμωση των θέσεών μας και του μέλλοντος του οικουμενικού Ελληνισμού.<br /><br /><a href="https://slpress.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Έντεκα προτάσεις για την ανάσχεση του τουρκικού επεκτατισμού

Βενιαμίν Καρακωστάνογλου Τον Σεπτέμβριο του 2018 είχα δημοσιεύσει  άρθρο με τίτλο «Αντίμετρα στην κλιμακούμενη τουρκική απειλή». Σήμερα ε...

Διαβάστε την συνέχεια

Ευνοεί τα Ρώσικα συμφέροντα Τούρκική εισβολή στην Συρία;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgLYdMbzPRXgseCQZcj1vpGJmJH4qg9jtiS83gMcPcpA6wrkP1h0Qt-hkPZlpvSiELYKVS4-yQ27y7mhD83Z1IhzLWMM6Zf1urJZHXb3Jf-1b7MrVpLyhhICjXWyQyrMoODma_WDP29ewI/s1600/assad-erdogan.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="344" data-original-width="620" height="354" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgLYdMbzPRXgseCQZcj1vpGJmJH4qg9jtiS83gMcPcpA6wrkP1h0Qt-hkPZlpvSiELYKVS4-yQ27y7mhD83Z1IhzLWMM6Zf1urJZHXb3Jf-1b7MrVpLyhhICjXWyQyrMoODma_WDP29ewI/s640/assad-erdogan.jpg" width="640" /></a></div> <h3> <span style="font-weight: normal;">«Προσωπικός» πόλεμος Άσαντ-Ερντογάν στη Συρία: Η Τουρκία κάνει τη «βρώμικη δουλειά» για ρωσικό αγωγό που θα καταλήγει στη Μεσόγειο.</span></h3> Την «βρώμικη» δουλειά για τον Πούτιν υλοποιεί ταυτόχρονα με την εισβολή των δυνάμεων του στην Συρία ο σουλτάνος, ανοίγοντας την όρεξη του για αλλαγή του συριακού καθεστώτος του Μπασάρ αλ Άσαντ. <br /> <br /> Πληροφορίες φέρουν τον τουρκικό στρατό να υλοποιεί «σχέδιο» εκτός όλων των άλλων και για λογαριασμό των Ρώσων, που θέλουν να περάσουν αγωγό από την Συρία προς την Μεσόγειο, για να κοντράρουν τον αγωγό East Med, ο οποίος τους προκαλεί πολύ μεγάλη αλλεργία. <br /> <br /> «Μετά την ολόθερμη στήριξή του στους τζιχαντιστές στη Συρία, την εκπαίδευση, τον εξοπλισμό, την προστασία και την αποστολή 14 χιλιάδων από αυτούς να σκοτώσουν Κούρδους και Σύρους, ο επικεφαλής του τουρκικού καθεστώτος Ρ.Τ. Ερντογάν έκανε δηλώσεις που μπορούν να γίνουν μόνο από ένα άτομο που έχει απομακρυνθεί από την πραγματικότητα», αναφέρουν συριακά ΜΜΕ. <br /> <br /> «Ο Τούρκος πρόεδρος μίλησε για τη δέσμευσή του να προστατεύσει τον συριακό λαό, την ίδια στιγμή που έχει «λερώσει» στα χέρια του με το αίμα του συριακού λαού, τον οποίο σκοτώνουν οι τζιχαντιστές», αναφέρει το συριακό πρακτορείο ειδήσεων SANA, επικαλούμενο πηγή στο συριακό υπουργείο εξωτερικών. <br /> <br /> «Ο Ερντογάν μιλάει για τον φόβο του για τον συριακό λαό, την προστασία του και τη διατήρηση της ζωής του ταυτόχρονα ενώ οι δυνάμεις του υλοποιούν επίθεση κατά αμάχων στη Βόρεια Συρία, υπό το πρόσχημα της καταπολέμησης της τρομοκρατίας. Το καθεστώς του Ερντογάν κρύβεται πίσω από ανθρωπιστικά συνθήματα όταν είναι πολύ αποξενωμένο από αυτά και είναι υπεύθυνο για τα πάντα», πρόσθεσε η πηγή. <br /> <br /> Σύρος αξιωματούχος ανέφερε ότι η κυβέρνηση της Συρίας θα αντιμετωπίσει την τουρκική επίθεση με όλα τα διαθέσιμα μέσα, τονίζοντας ότι ο αγώνας του συριακού στρατού ενάντια στην τρομοκρατία δεν θα σταματήσει μετά από τις επιχειρήσεις του Ερντογάν και των μελών της κλίκας του. <br /> <br /> Εν τω μεταξύ τζαμιά στην Τουρκία δίνουν εντολή (fatwa) ζητώντας ιερό πόλεμο ενάντια στους άπιστους, δηλαδή τους Κούρδους. Το ΝΑΤΟ εξισλαμίζει πραγματικά μια κοσμική, πολυπολιτισμική περιοχή με τον «οθωμανικό στρατό» του Ερντογάν, αναφέρουν διάφορα κοινωνικά δίκτυα. <br /> <br /> Ο Ερντογάν δήλωσε στα αραβικά κοινωνικά μέσα: «Θα ήθελα να φιλήσω τα μέτωπα των ηρώων του στρατού του Mohammadan που συμμετέχουν στην επιχείρηση Άνοιξη της Ειρήνης» αναφερόμενος στον οθωμανικό στρατό της Τουρκίας. <br /> <br /> Την ίδια στιγμή ο εκπρόσωπος τύπου του Λιβυκού Στρατού του Χαφτάρ Ahmed AlMismari έκρουσε τον κώδωνα του κινδύνου στην ΝΑ Ευρώπη: <br /> <br /> «Η τουρκική εισβολή στη Βόρεια Συρία θα μπορούσε να οδηγήσει τους τζιχαντιστές του ISIS να φύγουν. Τα κυκλώματα του ISIS βρίσκονται επί του παρόντος υπό τον έλεγχο των αρχών της Τουρκίας, οι οποίες προσπαθούν να τους βρουν ένα ασφαλές καταφύγιο. Η Λιβύη θα μπορούσε να είναι μια επιλογή λόγω της εύθραυστης κατάστασης ασφαλείας, ιδίως οι πόλεις: Μιστράτα, Τρίπολη και Ζουάρα». <br /> <br /> Η εισβολή της Τουρκίας στη Συρία όμως είναι μια ευκαιρία και για τη Ρωσία να επεκτείνει την επιρροή της στην περιοχή, καθώς η Ουάσινγκτον φαίνεται να απομακρύνεται, αλλά οι κίνδυνοι για τη διπλωματία της Μόσχας θα αυξηθούν όσο περισσότερο συνεχίζεται η τουρκική επιχείρηση, λένε πηγές κοντά στο Κρεμλίνο. <br /> <br /> Σε τηλεφωνική επικοινωνία με τον Τούρκο Πρόεδρο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν πριν από την επιχείρηση εναντίον των Κούρδων, ο Ρώσος ηγέτης Βλαντιμίρ Πούτιν, σύμμαχος του Σύριου Προέδρου Μπασάρ αλ-Ασαντ, του κατέστησε σαφές ότι ελπίζει ότι η εισβολή θα είναι περιορισμένη σε χρόνο και κλίμακα, είπαν οι πηγές. <br /> <br /> «Όσο νωρίτερα τελειώνει αυτή η κατάσταση σύγκρουσης, τόσο καλύτερη για όλους», δήλωσε ο Αντρέι Κλίμοφ, γερουσιαστής του κόμματος του Πούτιν στη Γερουσία της Ρωσίας. <br /> <br /> «Ελπίζω πραγματικά οι Τούρκοι εταίροι μας να κάνουν τα πάντα για να αποφύγουν μια πιθανή σύγκρουση στο έδαφος με τις δυνάμεις της Συριακής Κυβέρνησης και ακόμη περισσότερο με τους Ρώσους στρατιώτες», δηλώνει ο ίδιος. <br /> <br /> Τι σημαίνει η επίθεση της Τουρκίας στην Συρία για τη Ρωσία; <br /> <br /> Για τη Ρωσία, είναι μια λεπτή πράξη εξισορρόπησης. Η Μόσχα υποσχέθηκε να χρησιμοποιήσει την αεροπορική της δύναμη για να βοηθήσει τον Άσαντ να επανακαταλάβει ολόκληρη την επικράτεια που είχε χάσει στον οκταετή πόλεμο της Συρίας, ενώ ο Πούτιν έχει επανειλημμένα τονίσει τη σημασία της διαφύλαξης της εδαφικής ακεραιότητας της χώρας. <br /> <br /> Πως θα γίνει αυτό όμως όταν οι Τούρκοι μετά από δύο διασυνοριακές εισβολές στη Βόρεια Συρία, τον Αύγουστο του 2016, και τον Ιανουάριο του 2018, έχουν φτιάξει δεκάδες βάσεις αυξάνοντας σταδιακά τον αριθμό των δυνάμεων τους και δεν λένε να ξεκουμπιστούν από την χώρα;<br /> <br /> <a href="https://www.pentapostagma.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Ευνοεί τα Ρώσικα συμφέροντα Τούρκική εισβολή στην Συρία;

«Προσωπικός» πόλεμος Άσαντ-Ερντογάν στη Συρία: Η Τουρκία κάνει τη «βρώμικη δουλειά» για ρωσικό αγωγό που θα καταλήγει στη Μεσόγειο. Την ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η «ουδέτερη» στάση των ΗΠΑ στο Αιγαίο

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqs-0mLxUlzluyvh1kqh9hRxJyBeCEdCEfUhiXKNfehNUpUFs8t0sC51z1XbLgGmw9UX1N_feX-4vMBFGSIehVMBBTX6eb05CxzFeF41gRvrEq0QCMPHpR5PxsP79Fk-eqsPRgz-h_tb8/s1600/usa.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="387" data-original-width="650" height="380" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqs-0mLxUlzluyvh1kqh9hRxJyBeCEdCEfUhiXKNfehNUpUFs8t0sC51z1XbLgGmw9UX1N_feX-4vMBFGSIehVMBBTX6eb05CxzFeF41gRvrEq0QCMPHpR5PxsP79Fk-eqsPRgz-h_tb8/s640/usa.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Του <b>Νίκου Μελέτη </b><br /> Ο Νίκολας Μπερνς γνωρίζει πολύ καλά την Ελλάδα, το πλαίσιο των ελληνοτουρκικών σχέσεων και το Κυπριακό, τόσο από την θητεία του ως εκπρόσωπος του Στέιτ Ντιπάρτμεντ την δύσκολη περίοδο του επεισοδίου των Ιμίων οσο και ως πρεσβευτής των ΗΠΑ στην Αθήνα. <br /> <br /> Η δήλωση του στο Συνέδριο που οργανώθηκε στην Ουάσιγκτον για την Ανατολική Μεσόγειο (από την Καθημερινή και το Φόρουμ των Δελφών), ήταν ότι ο Τραμπ δεν θα βοηθήσει την Ελλάδα σε περίπτωση σύγκρουσης με την Τουρκία. <br /> <br /> «Λυπάμαι που το λέω, αλλά αν η Ελλάδα χρειαστεί την στήριξη των ΗΠΑ σε ένα θερμό επεισόδιο με την Τουρκία, δεν νομίζω ότι θα την έχει από τον Πρόεδρο Τραμπ» δήλωσε χαρακτηριστικά ο κ. Μπερνς. <br /> <br /> Μια δήλωση η οποία ενώ διαπιστώνει το αυτονόητο, προκάλεσε κάποια έκπληξη και ίσως απογοήτευση στην Αθήνα. <br /> <br /> Είναι δεδομένο ότι σε μια σύγκρουση με την Τουρκία, ούτε οι ΗΠΑ ούτε πολύ περισσότερο το ΝΑΤΟ δεν πρόκειται να εμπλακούν προκειμένου να αποτρέψουν τον επιτιθέμενο, που δεν μπορεί να είναι άλλος από την Τουρκία. <br /> <br /> Οι ΗΠΑ τηρούν στάση ίσων αποστάσεων διαχρονικά στα ελληνοτουρκικά. Πολύ περισσότερο σήμερα με την κυβέρνηση Τραμπ και την προσωπική σχέση του Αμερικανού προέδρου με τον Τούρκο ηγέτη, δεν θα έπρεπε να προκαλεί έκπληξη ή να γίνεται καν είδηση η δήλωση του κ. Μπερνς. <br /> <br /> Η Αθήνα δεν μπορεί και δεν πρέπει να στηριχθεί στα ζητήματα ασφάλειας στην κυβέρνηση Τραμπ, καθώς ούτε αξιόπιστος δίαυλος επικοινωνίας υπάρχει με το στενό περιβάλλον του Αμερικανού προέδρου, το οποίο και τελικά αποφασίζει ακόμη και εν αγνοία της γραφειοκρατίας του Στειτ Ντιπάρτμεντ και του Πεντάγωνου, ούτε θα πρέπει να αναμένει κάποια δραματική αλλαγή στην πάγια αμερικανική εξωτερική πολιτική σε ότι αφορά στα ελληνοτουρκικά και ειδικά στα ζητήματα του Αιγαίου.<br /> <br /> Η μοναδική ίσως αποτελεσματική παρέμβαση των Αμερικανών ήταν με την επιστολή Τζόνσον προς τον Ισμέτ Ινονού το 1964 όταν λειτούργησε αποτρεπτικά και ακύρωσε τους σχεδιασμούς για τουρκική εισβολή στο νησί. <br /> <br /> Η Ουάσιγκτον δεν προσπάθησε να αποτρέψει την εισβολή το 1974, αλλά πιθανόν να την ενθάρρυνε κιόλας, δεν επιχείρησε να συμβάλει στην αποκλιμάκωση της έντασης πριν οδηγήσει στο επεισόδιο των Ιμίων και απλώς επέβαλε την Συμφωνία της Μαδρίτης που έδωσε δικαίωμα συναπόφασης της Τουρκίας στην άσκηση των κυριαρχικών δικαιωμάτων της Ελλάδας. <br /> <br /> Όμως τελικά στο Αιγαίο ούτε καν πολιτική ίσων αποστάσεων δεν τηρούν οι ΗΠΑ. Ο ίδιος ο κ. Μπέρνς έχει εκφράσει και ως εκπρόσωπος Τύπου και ως πρεσβευτής στην Αθήνα την θέση περί μη αναγνώρισης του ελληνικού εναέριου χώρου στα 10 ν.μ. (θέση που ισχύει και μέχρι σήμερα) παραγνωρίζοντας το δικαίωμα επέκτασης των χωρικών υδάτων ώστε να υπάρξει ταύτιση Εναέριου Χώρου και Χωρικών Υδάτων . <br /> <br /> Ο κ. Μπερνς εξάλλου είναι αυτός που εξέφρασε την σταθερή από το 1996 θέση περί μη καθορισμένης κυριότητας επί των βραχονησίδων «Ίμια/Καρντάκ». Αρκετά χρόνια αργότερα η «παραχώρηση» των ΗΠΑ (όταν ο κ.Μπερνς ηταν υφυπουργός εξωτερικών) ήταν η αναγνώριση της ελληνικής κυριαρχίας επί του… Αη Στράτη, ενώ όμως ταυτόχρονα οι ΗΠΑ επέμειναν στην υποχρέωση αποστρατικοποίησης των νησιών, όπως ζητούσε η Τουρκία. <br /> <br /> Το ΝΑΤΟ ήδη από την εποχή της επιστροφής της Ελλάδας στο στρατιωτικό σκέλος της Συμμαχίας το 1980 υιοθέτησε τους «Κανόνες Λουνς», ή «Δόγμα Λουνς», με τους οποίους αποφεύγει να αναμιχθεί σε οποιαδήποτε διαφορά ή αμφισβήτηση ανακύπτει μεταξύ Συμμάχων και στην συγκεκριμένη περίπτωση μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας. Έτσι πρακτικά όλες οι αμφισβητήσεις και διεκδικήσεις της Τουρκίας εις βάρος της χώρας μας βρήκαν πεδίο εφαρμογής εντός της Συμμαχίας, καθώς μεγάλο μέρος του Αιγαίου, όχι μόνο των διεθνών υδάτων και του διεθνούς εναέριου χώρου, αλλά και της ελληνικής κυριαρχίας, παραμένουν «γκρίζα ζώνη» και εξαιρούνται από τον σχεδιασμό ασκήσεων και επιχειρήσεων. <br /> <br /> Στο πλαίσιο αυτό θα ήταν μάλλον ανεδαφικό να αναμένει κανείς ότι σε περίπτωση κλιμάκωσης της έντασης μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας θα μπορούσε να υπάρξει ουσιαστική πυροσβεστική παρέμβαση των ΗΠΑ υπέρ της χώρας μας. Στην καλύτερη των περιπτώσεων θα ήταν οι ΗΠΑ που θα αναλάμβαναν τον ρόλο μεσολαβητή ώστε να μην κλιμακωθεί περαιτέρω η σύγκρουση. <br /> <br /> Πάντως την τελευταία φορά, η παρέμβαση των ΗΠΑ στα Ίμια, οδήγησε τελικά στο γκριζάρισμα μιας ελληνικής βραχονησίδας. Γιατί φυσικά το « no mans, no ships, no flags», μάλλον δεν επρόκειτο καν περί μεσολάβησης και Συμφωνία αποκλιμάκωσης, αλλά για υιοθέτηση και κατοχύρωση των τουρκικών θέσεων περί αμφισβήτησης του status quo που κατοχυρώνεται με τις διεθνείς συνθήκες στο Αιγαίο. <br /> <br /> Γι' αυτό και δεν θα έπρεπε να εκπλήσσουν οι δηλώσεις Μπερνς.<br /> <br /> <a href="https://www.liberal.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Η «ουδέτερη» στάση των ΗΠΑ στο Αιγαίο

Του Νίκου Μελέτη Ο Νίκολας Μπερνς γνωρίζει πολύ καλά την Ελλάδα, το πλαίσιο των ελληνοτουρκικών σχέσεων και το Κυπριακό, τόσο από την θη...

Διαβάστε την συνέχεια

Σκληρή διαρροή… προειδοποίησης του Ισραήλ προς την Τουρκία για τα πυρηνικά “κόλπα” με το Πακιστά

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgeYkiBWyefVvv7LYlH-Gw9YshOrcSu27mV6U2zJX-pM7wzLacKfIZnbIxCjh6xtLNAzMYVnGk3H0FRaz-OsE6J9OWW8SXYT7EnlUlXEt-_z_Azhxo6i-aU75NSTj11PTbS5_hg7AaBcT8/s1600/TURKEY-NUCLEAR.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="790" height="324" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgeYkiBWyefVvv7LYlH-Gw9YshOrcSu27mV6U2zJX-pM7wzLacKfIZnbIxCjh6xtLNAzMYVnGk3H0FRaz-OsE6J9OWW8SXYT7EnlUlXEt-_z_Azhxo6i-aU75NSTj11PTbS5_hg7AaBcT8/s640/TURKEY-NUCLEAR.jpg" width="640" /></a></div> <div> <br /></div> Αίσθηση προκαλεί το “τιτίβισμα” ενός από τους πλέον έγκριτους και καλά δικτυωμένους ειδικούς στα θέματα άμυνας, του Babak Taghvaee (ιρανικής καταγωγής αντιφρονών στο θεοκρατικό καθεστώς της Τεχεράνης που χει πλέον στη Μάλτα), ο οποίος επικαλούμενος ισραηλινές στρατιωτικές πηγές, κάνει λόγο για ένα σκληρό προειδοποιητικό μήνυμα του Ισραήλ στην Τουρκία, με αντικείμενο τις πυρηνικές της δραστηριότητες… <br /><br />Σύμφωνα με όσα ανάρτησε στον λογαριασμό του στο Twitter, η ισραηλινή στρατιωτική πηγή φέρεται να του ανέφερε, ότι οι ισραηλινές υπηρεσίες παρακολουθούν “εκ του σύνεγγυς” τις συζητήσεις στις οποίες έχουν εμπλακεί οι Τούρκοι με τους Πακιστανούς, με αντικείμενο την πυρηνική συνεργασία στη στρατιωτική της μορφή. Δηλαδή, την ανάπτυξη πυρηνικού οπλοστασίου… <br /><br />Όλα δείχνουν ότι έλευση πακιστανικών στρατιωτικών μέσων στην περιοχή της ανατολικής Μεσογείου δεν είναι και εντελώς “αθώα”, στο πλαίσιο της γνωστής τουρκικής “αγωνίας” για την ασφάλεια της περιοχής (βλ. έλεγχο της Μεσογείου και εκ νέου μετατροπή της σε “τουρκική λίμνη”…), αλλά στο πλαίσιο μιας γνωστής σε γενικές γραμμές δραστηριότητας, η οποία όμως όλα δείχνουν ότι έχει κλιμακωθεί, αποκτώντας επικίνδυνα χαρακτηριστικά. <br /><br />Οι Τούρκοι φέρονται να συζητούν με τους Πακιστανούς την από κοινού ανάπτυξη και παραγωγή πυρηνικών όπλων. Αλλιώς, είναι προφανές ότι οι Ισραηλινοί δεν θα αισθάνονταν την ανάγκη να εκπέμψουν αποτρεπτικό μήνυμα προς την Τουρκία, το οποίο πήγε πολύ μακρύτερα από μια απλή προειδοποίηση “σας παρακολουθούμε”. <br /><br />Προστέθηκε, ότι η ισραηλινή Αεροπορία έχει τη δυνατότητα να εξαφανίσει κάθε πυρηνική απειλή, ακόμα και στην Τουρκία, εάν αυτό κριθεί απαραίτητο. Μπορεί η διαρροή να μην έχει λάβει επίσημη μορφή, όμως η μέθοδος και το “κανάλι” που επελέγη, έχει τη σημασία του. <br /><br />Ο συγκεκριμένος δημοσιογράφος, παρακολουθούσε και την εξέλιξη του ιρανικού πυρηνικού προγράμματος, με τις πληροφορίες που συνέλεγε από τις πολυάριθμες πηγές του, να αποδεικνύονται έγκυρες. <br /><br />Η τελευταία του αναφορά, εάν θεωρηθεί ότι απηχεί την πραγματικότητα, κάτι πολύ πιθανό εάν συνδυαστούν ήδη υπάρχουσες πληροφορίες για τις τουρκικές δραστηριότητες, θέτει ένα εντελώς νέο πλαίσιο στην περιοχή…<br /><br /><a href="https://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Σκληρή διαρροή… προειδοποίησης του Ισραήλ προς την Τουρκία για τα πυρηνικά “κόλπα” με το Πακιστά

Αίσθηση προκαλεί το “τιτίβισμα” ενός από τους πλέον έγκριτους και καλά δικτυωμένους ειδικούς στα θέματα άμυνας, του Babak Taghvaee (ιραν...

Διαβάστε την συνέχεια

Αναπληρωτής ΣΕΑ: «Ακόμη & ιδέες περί συνεκμετάλλευσης μπορούν να συζητηθούν!»

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEioBDc62cJXwc6OzvLUg1Kfji1yNoZB2aEODdDKDrSWyqEPEWB-dQniD2E4cayoaM0bDa49lG2jXM7OkjG7bt3GRfl_EWFac3C-vlE05yKgbrfd0CkN7x284Nhd2cL7C2M9LoXhKizC6eg/s1600/thanos-ntokos.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="300" data-original-width="620" height="308" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEioBDc62cJXwc6OzvLUg1Kfji1yNoZB2aEODdDKDrSWyqEPEWB-dQniD2E4cayoaM0bDa49lG2jXM7OkjG7bt3GRfl_EWFac3C-vlE05yKgbrfd0CkN7x284Nhd2cL7C2M9LoXhKizC6eg/s640/thanos-ntokos.jpg" width="640" /></a></div> <br />Σε άκρως περίεργες δηλώσεις προχώρησε ο αναπληρωτής Σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας Θάνος Ντόκος, λέγοντας χαρακτηριστικά ότι «είναι καιρός» να στραφούν οι δύο χώρες από τις διμερείς διαφορές στα κοινά προβλήματα και συμφέροντα και να υιοθετήσουν μια θετική ατζέντα.<br /><br />Μάλιστα σε σημείο της συνέντευξής του δήλωσε χαρακτηριστικά:<br /><br />«Ακόμη και ιδέες περί συνεκμετάλλευσης (kazan-kazan) μπορούν να συζητηθούν, υπό την προϋπόθεση της προηγούμενης οριοθέτησης μέσω προσφυγής σε διεθνές δικαιοδοτικό όργανο.»<br /><br />Μας ετοιμάζουν κάτι και δεν το γνωρίζουμε; Συμφωνεί ο Κυριακός Μητσοτάκης με αυτές τις δηλώσεις;<br /><br />Μάλιστα ενέπλεξε και το ΝΑΤΟ στην όλη συζήτηση, λέγοντας πως: «καλό θα ήταν οι δύο χώρες να δουν πιο ζεστά το ζήτημα των Μέτρων Οικοδόμησης Εμπιστοσύνης στο Αιγαίο, ενδεχομένως επανεξετάζοντας την παλαιότερη πρόταση του ναυάρχου Έρκαγια (μια συμβολική πτήση το χρόνο), ή ζητώντας από το ΝΑΤΟ να διευκολύνει μια τεχνικής φύσεως λύση στο ζήτημα του εναερίου χώρου.»<br /><br />Αναλυτικά η συνέντευξή του στο<a href="https://www.amna.gr/home/article/410470/Th-Ntokos-Einai-kairos-Ellada-kai-Tourkia-na-uiothetisoun-thetiki-atzenta"> <b>ΑΠΕ-ΜΠΕ</b></a><br /><br />Ο κ. Ντόκος χαρακτηρίζει «καλοδεχούμενη» την πρόσφατη τοποθέτηση του Τούρκου πρεσβευτή στην Αθήνα, σε συνέντευξή του σε κυριακάτικη εφημερίδα, ότι «η Τουρκία δεν είναι αναθεωρητική και επεκτατική χώρα». Και ζητάει από τις δύο χώρες «να δουν πιο ζεστά το ζήτημα των Μέτρων Οικοδόμησης Εμπιστοσύνης» για την αποφυγή θερμού επεισοδίου στο Αιγαίο».<br /><br />Τέλος ο κ. Ντόκος θεωρεί δυνατή την ενίσχυση της συνεργασίας Τουρκίας- ΕΕ σε τομείς κοινού ενδιαφέροντος, με παράλληλη συνέχιση των ενταξιακών διαπραγματεύσεων, υπό την προϋπόθεση ενός ειλικρινούς διαλόγου, καθώς και της υιοθέτησης και εφαρμογής ενός αποδεκτού κώδικα συμπεριφοράς.<br /><br />Πώς ερμηνεύετε τις τουρκικές δηλώσεις περί αναθεώρησης της συνθήκης της Λοζάνης;<br /><br />Πιθανόν οι αρχικές αναφορές στη Συνθήκη της Λοζάνης να οφείλονταν στις ανησυχίες της Τουρκίας περί εδαφικών αλλαγών στα ανατολικά σύνορα της, ως αποτέλεσμα της σύγκρουσης στη Συρία και της αστάθειας στην ευρύτερη περιοχή. Ωστόσο, οι συχνές δηλώσεις υψηλόβαθμων Τούρκων αξιωματούχων περί «επικαιροποίησης» της Συνθήκης, ακόμη και αν έγιναν για λόγους εσωτερικής κατανάλωσης, προκάλεσαν δικαιολογημένη ανησυχία στην Ελλάδα. Στο πλαίσιο αυτό, είναι ιδιαιτέρως καλοδεχούμενη η ξεκάθαρη τοποθέτηση του Τούρκου πρεσβευτή στην Αθήνα (βλ. συνέντευξη στην ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ, 28/10/2019), ότι η Τουρκία δεν είναι αναθεωρητική και επεκτατική χώρα. Βεβαίως, οι δηλώσεις πρέπει να συνοδεύονται και από ανάλογη συμπεριφορά επί του πεδίου και εδώ υπάρχουν σημαντικά ζητήματα όσον αφορά στο Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο.<br /><br />Όσον αφορά στο ευαίσθητο ζήτημα της μουσουλμανικής μειονότητας, ασφαλώς υπάρχουν σχετικές προβλέψεις στη Συνθήκη της Λοζάνης, τις οποίες η Ελλάδα λαμβάνει πολύ σοβαρά υπόψη και εφαρμόζει. Ας μην ξεχνάμε όμως ότι πρόκειται για Έλληνες πολίτες και αποτελεί αποκλειστική αρμοδιότητα και υποχρέωση της ελληνικής Πολιτείας να θεραπεύει τυχόν προβλήματα. Τη συνεχιζόμενη προσπάθεια ανάπτυξης αυτής της ακριτικής περιοχής, προς όφελος όλων των κατοίκων, μουσουλμάνων και χριστιανών, θα βοηθούσε ένας λιγότερο παρεμβατικός και πιο εποικοδομητικός ρόλος της τοπικής διπλωματικής αρχής ενδιαφερόμενης χώρας. Θα ήταν επίσης καλοδεχούμενη η συνέχιση της προσπάθειας βελτίωσης της στάσης του τουρκικού κράτους έναντι της ιδιαίτερα ταλαιπωρημένης ελληνικής μειονότητας.<br /><br />Ανησυχείτε για το ενδεχόμενο θερμού επεισοδίου ή και στρατιωτικής σύγκρουσής;<br /><br />Ο μεγάλος αριθμός καθημερινών επεισοδίων στον αέρα και τη θάλασσα στην περιοχή του Αιγαίου -αποτέλεσμα παράνομων τουρκικών κινήσεων, σύμφωνα με την ελληνική αντίληψη- αυξάνει στατιστικά το ενδεχόμενο θερμού επεισοδίου από ατύχημα. Καλό θα ήταν οι δύο χώρες να δουν πιο ζεστά το ζήτημα των Μέτρων Οικοδόμησης Εμπιστοσύνης στο Αιγαίο, ενδεχομένως επανεξετάζοντας την παλαιότερη πρόταση του ναυάρχου Έρκαγια (μια συμβολική πτήση το χρόνο), ή ζητώντας από το ΝΑΤΟ να διευκολύνει μια τεχνικής φύσεως λύση στο ζήτημα του εναερίου χώρου.<br /><br />Ο κίνδυνος μιας ελληνοτουρκικής στρατιωτικής σύγκρουσης είναι αρκετά περιορισμένος, όχι μόνο γιατί πρόκειται για δύο κράτη που ανήκουν στον ίδιο αμυντικό οργανισμό, το ΝΑΤΟ, αλλά και διότι σοβαρές και οργανωμένες χώρες, και η Τουρκία ανήκει σε αυτή την κατηγορία, γνωρίζουν πολύ καλά τις στρατιωτικές δυνατότητες του αντιπάλου και το υψηλότατο κόστος μιας στρατιωτικής σύγκρουσης και για τις δύο πλευρές. Η Ελλάδα ασφαλώς θα προτιμούσε μια αμοιβαία μείωση των αμυντικών δαπανών, αλλά είναι έτοιμη να συνεχίσει να σηκώνει το απαραίτητο βάρος για τη διατήρηση μιας αποτελεσματικής αποτρεπτικής ικανότητας.<br /><br />Ποια θα πρέπει να είναι τα επόμενα βήματα στις ελληνοτουρκικές σχέσεις;<br /><br />Αναμφίβολα, θα ήταν πολύ χρήσιμη η επανέναρξη των διερευνητικών επαφών, αξιοποιώντας την πρόοδο που είχε επιτευχθεί στο παρελθόν. Η Ελλάδα αντιλαμβάνεται τις τουρκικές ανησυχίες περί μετατροπής του Αιγαίου σε «ελληνική λίμνη», κάτι που άλλωστε ποτέ δεν επιδίωξε, ενώ και το διεθνές δίκαιο δίδει σχετικές λύσεις. Δεν θα μπορούσε, ωστόσο, ποτέ να δεχθεί ελληνικά νησιά να επικάθονται σε τουρκική υφαλοκρηπίδα ή να υπάρχει έλλειψη συνέχειας στις ελληνικές θαλάσσιες ζώνες, με δεδομένη τη γεωγραφία του αιγαιακού χώρου και τον πολύ μεγάλο αριθμό ελληνικών νησιών.<br /><br />Στο πλαίσιο αυτό, δημόσιες αμφισβητήσεις ως προς το συνοριακό καθεστώς ή τα κυριαρχικά δικαιώματα δηλητηριάζουν το κλίμα, περιορίζουν το περιθώριο κινήσεων και τελικά βλάπτουν τις προσπάθειες πλήρους ομαλοποίησης των ελληνοτουρκικών σχέσεων. Επίσης, ακραία μαξιμαλιστικές θέσεις περί θαλασσίων ζωνών και μηδενικής επιρροής νήσων, συνοδευόμενες από χάρτες της «Γαλάζιας Πατρίδας» και σκληρές δηλώσεις ασφαλώς δεν βοηθούν. Τέλος, διαπραγματεύσεις για οριοθέτηση θαλασσίων ζωνών σε βάρος των ελληνικών συμφερόντων, με μια χώρα που δυστυχώς βρίσκεται στη σημερινή κατάσταση της Λιβύης, ερμηνεύονται από την ελληνική πλευρά ως εχθρική ενέργεια.<br /><br />Ποιες είναι οι προοπτικές για την επίλυση του Κυπριακού; Και πώς σχολιάζετε την τουρκική πολιτική στην Ανατολική Μεσόγειο;<br /><br />Η αδυναμία συμφωνίας για την επίλυση του Κυπριακού επιβαρύνει σημαντικά τις διμερείς σχέσεις Ελλάδας και Τουρκίας. Αποτελεί, πάντως, στρατηγικό σφάλμα της τουρκικής πλευράς η σχεδόν πλήρης απουσία ανεπίσημων επαφών με Ελληνοκυπρίους, καθώς αυτό δεν επιτρέπει την καλύτερη κατανόηση των ανησυχιών και προβληματισμών της άλλης πλευράς και την έναρξη μιας διαδικασίας «ζύμωσης», που θα μπορούσε να διευκολύνει την επίτευξη συμφωνίας.<br /><br />Στο πλαίσιο αυτό θα μπορούσαν ενδεχομένως να είχαν διασκεδαστεί οι ανησυχίες των Ελληνοκυπρίων σχετικά με την άποψη του πρώην πρωθυπουργού και υπουργού Εξωτερικών Αχμέτ Νταβούτογλου ότι για την Τουρκία το πραγματικό διακύβευμα είναι λιγότερο τα συμφέροντα των Τουρκοκυπρίων, και κυρίως η διασφάλιση της τουρκικής παρουσίας και ελέγχου επί μιας νήσου με υψηλή στρατηγική σημασία για τουρκικά συμφέροντα.<br /><br />Ασφαλώς μια βιώσιμη λύση πρέπει να βασίζεται στην αρχή της πολιτικής ισότητας των δύο κοινοτήτων, αν και η εφαρμογή της θα πρέπει να λαμβάνει υπόψη και τη δημογραφική πραγματικότητα στο νησί. Παράλληλα, η κατά τεκμήριον ισχυρή πλευρά στο πλαίσιο της πενταμερούς διαπραγμάτευσης οφείλει να τιμήσει προηγούμενες δεσμεύσεις στο εδαφικό και, κατανοώντας τις εύλογες ανησυχίες στον τομέα της ασφάλειας, να κινηθεί με δημιουργικό τρόπο.<br /><br />Όσον αφορά στα ενεργειακά, η «διπλωματία των κανονιοφόρων» δεν συμβάλλει στην εύρεση λύσης, ούτε αρμόζει ως συμπεριφορά σε μια χώρα μέλος του ΝΑΤΟ και υποψήφια για ένταξη στην ΕΕ. Θεωρώ, παρόλα αυτά, ότι υπάρχουν δυνατότητες συνεννόησης σε θέματα εκμετάλλευσης υδρογονανθράκων, καθώς στο τραπέζι παραμένει και η ελληνοκυπριακή δέσμευση για δημιουργία Ταμείου Υδρογονανθράκων προς όφελος και των δύο κοινοτήτων. <br /><br />Οι διπλωμάτες και οι δικηγόροι μπορούν να συμβάλλουν στην εύρεση λύσης, εφόσον υπάρχει πολιτική βούληση. Ακόμη και ιδέες περί συνεκμετάλλευσης (kazan-kazan) μπορούν να συζητηθούν, υπό την προϋπόθεση της προηγούμενης οριοθέτησης μέσω προσφυγής σε διεθνές δικαιοδοτικό όργανο.<br /><br />Ποια πρέπει να είναι τα επόμενα βήματα στις σχέσεις ΕΕ-Τουρκίας;<br /><br />Όσον αφορά στην ΕΕ, θα μπορούσε ενδεχομένως να συζητηθεί η ενίσχυση της συνεργασίας σε συγκεκριμένους τομείς κοινού ενδιαφέροντος, με παράλληλη συνέχιση των ενταξιακών διαπραγματεύσεων. Φυσικά αυτό προϋποθέτει και την υιοθέτηση και εφαρμογή ενός αποδεκτού κώδικα συμπεριφοράς. Επιπλέον, η απουσία της Τουρκίας από συνεργασίες στην Ανατολική Μεσόγειο είναι μια μη φυσιολογική κατάσταση, αν και αποτελεί το προϊόν συγκεκριμένων τουρκικών επιλογών.<br /><br />Η Ελλάδα μπορεί ενδεχομένως να βοηθήσει, υπό την προϋπόθεση της υιοθέτησης μιας πιο εποικοδομητικής στάσης από την Άγκυρα. Γενικότερη ελληνική θέση είναι ότι η Τουρκία εντός ή πλησίον ευρωατλαντικών θεσμών είναι ένας σαφώς προτιμότερος γείτονας από μια Τουρκία αγνώστου γεωπολιτικού προσανατολισμού.<br /><br />Πώς μπορούν Ελλάδα και Τουρκία να διαχειριστούν το προσφυγικό και να επιχειρήσουν να βελτιώσουν τις σχέσεις τους;<br /><br />Υπάρχουν κοινές ανησυχίες ανθρωπιστικής μορφής για ζητήματα προσφυγικών και μεταναστευτικών ροών και από ελληνικής πλευράς αναγνωρίζεται το βάρος που σηκώνει η Τουρκία, αν και κινήσεις και δηλώσεις που παραπέμπουν σε εκβιαστικές συμπεριφορές ασφαλώς δεν βοηθούν στην καλύτερη διαχείριση ενός κοινού προβλήματος. Καλύτερη συνεργασία μπορούν να αναζητήσουν οι δύο χώρες και για την αντιμετώπιση άλλων κοινών προβλημάτων, όπως η τζιχαντιστική τρομοκρατία.<br /><br />Είναι καιρός να επιχειρηθεί, εφόσον υπάρχει η απαραίτητη πολιτική βούληση, η αλλαγή «παραδείγματος» και αντιλήψεων από τις διμερείς διαφορές προς τις κοινές ανησυχίες ή ακόμη και τα κοινά συμφέροντα και η υιοθέτηση μιας θετικής ατζέντας. Σε αυτή την κατεύθυνση μπορούν να συμβάλλουν σημαντικά η αξιοποίηση πολλαπλών διαύλων επικοινωνίας, η «διπλωματία των πολιτών» και η οικονομική συνεργασία.<br /><br /><a href="https://www.pentapostagma.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Αναπληρωτής ΣΕΑ: «Ακόμη & ιδέες περί συνεκμετάλλευσης μπορούν να συζητηθούν!»

Σε άκρως περίεργες δηλώσεις προχώρησε ο αναπληρωτής Σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας Θάνος Ντόκος, λέγοντας χαρακτηριστικά ότι «είναι καιρός» ν...

Διαβάστε την συνέχεια

H Τουρκία κηρύσσει «ιερό πόλεμο» κατά του Ισραήλ: Στη «φόρα» το σχέδιο Ερντογάν για την Ιερουσαλήμ

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhwvHaWC05mXpspqST92p4N_k970bJqUYyhCqXsNasJMQh5ku-I0ugGiq_4rv4G9MG6Vv7cmSfAbWNjzn5C40i0ay2aR9p1XB7rEELZWmkHohH7WleYTYjPHq9rq3wigT2r3h2-qY4G4Rw/s1600/RTSI917-870.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="489" data-original-width="870" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhwvHaWC05mXpspqST92p4N_k970bJqUYyhCqXsNasJMQh5ku-I0ugGiq_4rv4G9MG6Vv7cmSfAbWNjzn5C40i0ay2aR9p1XB7rEELZWmkHohH7WleYTYjPHq9rq3wigT2r3h2-qY4G4Rw/s640/RTSI917-870.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Τόσο η Χαμάς όσο και η Φατάχ εντείνουν τις επαφές με την Τουρκία, σε συνδυασμό με την προετοιμασία για τις παλαιστινιακές εκλογές. Από την άλλη πλευρά το Ισραήλ συγκλονίζεται από τις κατηγορίες κατά του πρωθυπουργού Νετανιάχου, ο οποίος μιλά για “πραξικόπημα” της αντιπολίτευσης. Μέσα σε αυτήν την αναμπουμπούλα η Τουρκία βρίσκει ευκαιρία να “διεισδύσει” στην Ιερουσαλήμ με κύριο μέσο τους Παλαιστίνιους. <br /> <br /> Ο Παλαιστίνιος πρόεδρος Μαχμούντ Αμπάς ζήτησε τη διεξαγωγή γενικών εκλογών κατά τη διάρκεια της ομιλίας του στα Ηνωμένα Έθνη στις 26 Σεπτεμβρίου και οι παλαιστινιακές παρατάξεις, υπό την ηγεσία της Φατάχ και της Χαμάς και άρχισαν να καταρτίζουν σχεδιάγραμμα τόσο στο εσωτερικό όσο και στο εξωτερικό. <br /> <br /> Στις 11 Νοεμβρίου 2019, η Χαμάς ανακοίνωσε ότι ο επικεφαλής του πολιτικού γραφείου της, Ισμαήλ Χανγιέ, τηλεφώνησε στον Τούρκο Πρόεδρο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν για να τον ενημερώσει για τις εξελίξεις των επερχόμενων εκλογών. <br /> <br /> O Χανγιέχ τόνισε τη θέση της Χαμάς και ζήτησε την βοήθεια για τον έλεγχο της Δυτικής Όχθης, της Λωρίδας της Γάζας και της Ανατολικής Ιερουσαλήμ στην οποία βρίσκονται φυσικά και τα άγια προσκυνήματα της ορθοδοξίας. Ο Ερντογάν εξέφρασε την ικανοποίησή του για την εξέλιξη αυτή. <br /> <br /> Μια μέρα νωρίτερα, ο Ερντογάν συναντήθηκε στην Άγκυρα με αντιπροσωπεία της Χαμάς, με επικεφαλής τον πρώην επικεφαλής του πολιτικού γραφείου του κινήματος, Χάλεν Μέσααλ, τον επικεφαλής της Χαμάς στην διασπορά Μάχε Σάλμα και τον επικεφαλής του τμήματος διεθνών σχέσεων του κινήματος, Μούσα Αμπού Μάρζουκ. Συζήτησαν τις εξελίξεις στην παλαιστινιακή υπόθεση και εξέφρασαν την εκτίμησή τους για την στάση του Ερντογάν υπέρ της Παλαιστίνης. <br /> <br /> Την ίδια ημέρα ο Αμπάς τηλεφώνησε στον Ερντογάν για να πάρει οδηγίες και να τον ενημερώσει για τις εξελίξεις στην Παλαιστίνη. Ο Αμπάς επαίνεσε την στάση της Τουρκίας με την υποστήριξη του παλαιστινιακού αγώνα, τονίζοντας τη σημασία της διεξαγωγής εκλογών στην Ανατολική Ιερουσαλήμ, τη Δυτική Όχθη και τη Γάζα. Ο Ερντογάν τόνισε επίσης τη σημασία της διεξαγωγής των εκλογών αυτών, ενώ υποσχέθηκε να καταβάλει προσπάθειες για να εξασφαλίσει την επιτυχία τους. <br /> <br /> Αυτές οι εξελίξεις δείχνουν μια σαφή παλαιστινιακή εστίαση, τόσο από τη Φατάχ όσο και από τη Χαμάς, προς την Τουρκία, παρά στις υπόλοιπες αραβικές χώρες, ενώ φαίνεται ότι η Άγκυρα επιδιώκει έναν ακόμα πιο ηγετικό ρόλο στην επιτυχία αυτών των εκλογών. <br /> <br /> Η Χαμάς και η Φατάχ θα πρέπει τώρα να αποφασίσουν εάν η Τουρκία θα είναι αποδεκτός διαμεσολαβητής σε οποιοδήποτε πιθανό μελλοντικό εκλογικό πρόβλημα. Αυτό θα μπορούσε ενδεχομένως να είναι εις βάρος του αιγυπτιακού ρόλου. <br /> <br /> Η τουρκική επιρροή αναπτύσσεται στην παλαιστινιακή αρένα από τότε που το Κόμμα Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης (AKP) του Ερντογάν ανέλαβε την εξουσία στην Άγκυρα το 2002, αυξάνοντας το επίπεδο των σχέσεων με την Παλαιστινιακή Αρχή και την Χαμάς. <br /> <br /> Η Τουρκία όχι μόνο πιέζει για την επιτυχία της εκλογικής διαδικασίας που προετοιμάζεται σε αυτό το στάδιο, αλλά επεκτείνει την τουρκική επιρροή μεταξύ των Παλαιστινίων, η οποία έχει λάβει πολλές πολιτικές, οικονομικές και πολιτιστικές διαστάσεις. <br /> <br /> Ο Μοίν Ναϊμ, παλαιστίνιος ερευνητής στις τουρκικές υποθέσεις, ο οποίος ζει στην Κωνσταντινούπολη, δήλωσε στο πρακτορείο ειδήσεων Al-Monitor, πως η Τουρκία έχει μια μοναδική θέση απέναντι σε όλες τις οργανώσεις στην Παλαιστίνη. Έχει ισχυρούς δεσμούς με τη Χαμάς και μπορεί εύκολα να επικοινωνήσει μαζί της. Η Χαμάς θεωρεί την Τουρκία ως έντιμη πλευρά που δεν έχει φιλοδοξίες στον παλαιστινιακό ζήτημα. <br /> <br /> Εν τω μεταξύ, η Φατάχ πιστεύει ότι η Τουρκία δεν θέτει όρους για τη σχέση τους και προσφέρει μεγάλες πολιτικές και διπλωματικές υπηρεσίες στο ΟΗΕ και στα διεθνή φόρουμ. <br /> <br /> Στις 13 Νοεμβρίου, το τουρκικό Υπουργείο Εξωτερικών καταδίκασε έντονα τις ισραηλινές επιθέσεις στη Λωρίδα της Γάζας, οι οποίες σκότωσαν περισσότερους από 30 Παλαιστίνιους. Το υπουργείο κάλεσε το Τελ Αβίβ να σταματήσει αυτή την επιθετικότητα, μετά τη δολοφονία του στρατιωτικού ηγέτη της Bahamas Abu el-Atta στη Γάζα στις 12 Νοεμβρίου. <br /> <br /> Το Al-Monitor αναφέρει ότι πολλά μέλη από την Χαμάς μετέβησαν στην Άγκυρα στις 13 Νοεμβρίου και επισκέφθηκαν τα κεντρικά γραφεία του ΑΚΡ, τα υπουργεία Υγείας και Εργασίας και την Μεγάλη Εθνοσυνέλευση της Τουρκίας. <br /> <br /> Η αντιπροσωπεία, με επικεφαλής τον αξιωματούχο της Χαμάς στην Τουρκία, Τζιχάντ Γιαγκμούρ, συναντήθηκε με τον αναπληρωτή επικεφαλής υπεύθυνο για τις εξωτερικές υποθέσεις Jawdat Yilmaz και τον ενημέρωσε για τις εξελίξεις της ισραηλινής επιθετικότητας στη Γάζα και τις επιπτώσεις της. Η αντιπροσωπεία συναντήθηκε επίσης με τον βουλευτή του τουρκικού κυβερνώντος κόμματος Osman Nuri Gulacar. <br /> <br /> Ο Mahmoud Mardawi, μέλος του γραφείου εθνικών σχέσεων της Χαμάς, δήλωσε στο Al-Monitor ότι «η Τουρκία είναι μια κεντρική χώρα στη Μέση Ανατολή με ισχυρές σχέσεις με τους Παλαιστινίους, δηλαδή με τη Φατάχ και τη Χαμάς. <br /> <br /> Ποιο όμως είναι το σχέδιο της Άγκυρας; <br /> <br /> Το ανώτατο θρησκευτικό σώμα της Τουρκίας, μετά από εντολή του Τούρκου προέδρου προωθεί την Ιερουσαλήμ, ως αποκλειστικό ισλαμικό θρησκευτικό προορισμό, αναφέροντας την μετάβαση σε μια ισλαμική ιερή πόλη, δια μέσου πακέτων θρησκευτικού τουρισμού σε χαμηλότερες τιμές. <br /> <br /> Η Διεύθυνση Θρησκευτικών Υποθέσεων της Τουρκίας (Diyanet) έδωσε εντολή και έχουν μειωθεί ήδη οι τιμές στα τουριστικά γραφεία της, για τις θρησκευτικές εκδρομές προς την Ιερουσαλήμ, όπου βρίσκεται το Τζαμί Al-Aqsa, ο τρίτος ιερός τόπος του Ισλάμ, ακολουθώντας την διαδρομή Καάα και το Τζαμί του Προφήτη, που βρίσκεται στις πόλεις της Μέκκα και Μεντίνα, σύμφωνα με τους μοσυοσυλμάνους. <br /> <br /> Τα τουριστικά πακέτα που προωθεί η τουρκική θρησκευτική διεύθυνση περιλαμβάνουν τριήμερο ταξίδι στην Ιερουσαλήμ καθώς και ένα περιεκτικό προσκύνημα στην πόλη της Ιερουσαλήμ. <br /> <br /> «Η Ιερουσαλήμ ήταν η πρώτη μας qibla (κατεύθυνση που αντιμετωπίσαμε κατά τη διάρκεια της μουσουλμανικής προσευχής) και θέλουμε να την επισκεφτεί ο περισσότερος τουρκικός λαός, έτσι διατηρήσαμε τις τιμές χαμηλές. Προσφέρουμε όλες τις υπηρεσίες που χρειάζονται οι άνθρωποι μας για περιηγήσεις», δήλωσε ο Remzi Bircan, επικεφαλής των εκδρομών της τουρκικής θρησκευτικής αρχής. <br /> <br /> Η Ιερουσαλήμ είναι η πηγή διπλωματικών συγκρούσεων μεταξύ Άγκυρας, Ουάσινγκτον και Τελ Αβίβ μετά από αναγνώριση της πόλης ως πρωτεύουσας του Ισραήλ από τον Πρόεδρο των ΗΠΑ Ν.Τραμπ τον Δεκέμβριο του 2017, διότι την πόλη αυτή θέλει να ελέγχει ο Τούρκος πρόεδρος ενώ σε αυτήν υπάρχουν όλα τα πανάρχαια ιερά ορθόδοξα προσκυνήματα και εκκλησίες.<br /> <br /> <a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /> <br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

H Τουρκία κηρύσσει «ιερό πόλεμο» κατά του Ισραήλ: Στη «φόρα» το σχέδιο Ερντογάν για την Ιερουσαλήμ

Τόσο η Χαμάς όσο και η Φατάχ εντείνουν τις επαφές με την Τουρκία, σε συνδυασμό με την προετοιμασία για τις παλαιστινιακές εκλογές. Από τη...

Διαβάστε την συνέχεια

Ανάλυση: Τα 6 μεγάλα τουρκικά ψεύδη της γείτονος και η αποδόμησή τους

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjpTlI3Hi5jw0HbZ6ra05EjWiQYRn4SJJfS_ykmkIjXFdtUW5K4DgRk1_KfR0lpNryq8_D58vk2t0TakMXsxyBA9AyNNBGiX5bGgYpIgTNpKC9x8D0EhYvJQjpTxEg7ApIILnLHOmi2jP4/s1600/erdogan_Isis.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="660" data-original-width="1346" height="312" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjpTlI3Hi5jw0HbZ6ra05EjWiQYRn4SJJfS_ykmkIjXFdtUW5K4DgRk1_KfR0lpNryq8_D58vk2t0TakMXsxyBA9AyNNBGiX5bGgYpIgTNpKC9x8D0EhYvJQjpTxEg7ApIILnLHOmi2jP4/s640/erdogan_Isis.jpg" width="640" /></a></div> <b><br /></b> <b>Γιώργος Σκαφιδάς </b><br /> Οι Τούρκοι υποστηρίζουν ότι είναι μία χώρα άμεμπτη αλλά τα πράγματα είναι ολίγον τι... διαφορετικά <br /> Ακούγοντας όσα διαμηνύουν Τούρκοι αξιωματούχοι από το βήμα συνεδρίων και ομιλιών, αποκομίζει κανείς την εντύπωση ότι εκεί στην Ανατολική Μεσόγειο υπάρχει μια αμέμπτου ηθικής χώρα που τα έχει κάνει όλα σωστά προς όφελος της διεθνούς ειρήνης και ασφάλειας. Η τουρκική ηγεσία ισχυρίζεται ότι σέβεται το Διεθνές Δίκαιο, ότι έχει ματώσει πολεμώντας τους τζιχαντιστές, ότι έχει νόμιμα δικαιώματα στην Ανατολική Μεσόγειο που φτάνουν έως την Αίγυπτο και τη Λιβύη, ότι επιτελεί ανθρωπιστικό έργο στη Συρία, ότι σέβεται τους πρόσφυγες όσο κανείς κ.ά. Στην πραγματικότητα, ωστόσο, τα πράγματα είναι ολίγον τι… διαφορετικά. <br /> <br /> 1.«Εμείς, ως Τουρκία, σεβόμαστε το διεθνές δίκαιο» <br /> <br /> Για να δικαιολογήσει την τελευταία τουρκική στρατιωτική εισβολή στη Συρία (την επιχείρηση «Πηγή Ειρήνης» που ξεκίνησε επισήμως στις 9 Οκτωβρίου), ο μόνιμος αντιπρόσωπος της Τουρκίας στα Ηνωμένα Έθνη, Φεριντούν Σινιρλίογλου, έστειλε επιστολή (S/2019/804) προς το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ. Μια επιστολή μέσω της οποίας εκείνος επικαλείται το «δικαίωμα στην αυτοάμυνα, όπως αυτό ορίζεται από το Άρθρο 51 του Καταστατικού Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών» («right of self-defence as outlined in Article 51 of the Charter of the United Nations»). <br /> <br /> Το Άρθρο 51, όντως, αναγνωρίζει «το φυσικό δικαίωμα της ατομικής ή συλλογικής νόμιμης άμυνας, σε περίπτωση που ένα Μέλος των Ηνωμένων Εθνών δεχτεί ένοπλη επίθεση», υπογραμμίζοντας, ωστόσο, ότι η όποια ένοπλη δράση δεν θα πρέπει να θίγει τις εξουσίες του ιδίου του Συμβουλίου Ασφαλείας αναφορικά με τη διατήρηση και την αποκατάσταση της διεθνούς ειρήνης και ασφάλειας. Η Τουρκία, όμως, δεν έχει δεχτεί καμία ένοπλη επίθεση στο έδαφός της για την οποία να έχει αποδειχθεί ότι ευθύνονται δυνάμεις των Κούρδων της Συρίας (PYD, YPG/YPJ). <br /> <br /> Το καθεστώς Ερντογάν το γνωρίζει και επιλέγει να παρακάμψει την επίμαχη απουσία ενοχοποιητικών στοιχείων, παρουσιάζοντας τους Κούρδους της Συρίας ως «παράρτημα του PKK». Μια τέτοια κατηγοριοποίηση, ωστόσο, δεν γίνεται αποδεκτή από καμία άλλη δύναμη διεθνώς… πέραν της ιδίας της Τουρκίας. Το καθεστώς Ερντογάν κινήθηκε μονομερώς, χωρίς καμία προηγούμενη συμφωνία με την κυβέρνηση του Σύριου προέδρου, Μπασάρ αλ Άσαντ, εισβάλλοντας στρατιωτικά στο έδαφος μιας ξένης χώρας όπως είναι η Συρία, ενώ και το Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών το ενημέρωσε μεν (όπως προστάζει το Άρθρο 51 του Καταστατικού Χάρτη) αλλά… εκ των υστέρων (με τον Φεριντούν Σινιρλίογλου να αναφέρεται στην επιστολή του σε μια στρατιωτική επιχείρηση που έχει ήδη ξεκινήσει).<br /> <br /> <br /> Για να δικαιολογήσουν τη θέση τους, οι Τούρκοι επιστρατεύουν και άλλα επιχειρήματα. Επικαλούνται, πιο συγκεκριμένα, την τουρκοσυριακή <a href="https://www.voltairenet.org/article208057.html"><b>Συμφωνία των Αδάνων</b></a> του 1998, ενώ παράλληλα διαμηνύουν ότι σέβονται και την «εδαφική ακεραιότητα» καθώς και την «πολιτική ενότητα» της Συρίας. Τη Συμφωνία των Αδάνων οι Τούρκοι την έχουν ήδη παραβιάσει πολλαπλώς. Πως; Πραγματοποιώντας στρατιωτικές επιχειρήσεις σε βάθος μεγαλύτερο των πέντε χιλιομέτρων εντός του συριακού εδάφους και διαρρηγνύοντας τους άμεσους διαύλους επικοινωνίας με το καθεστώς του Μπασάρ αλ Άσαντ. Η Άγκυρα μπορεί να «ορκίζεται» πίστη στο διεθνές δίκαιο. Ωστόσο, εισβάλοντας μονομερώς στη Συρία, εκείνη παραβιάζει το Άρθρο 2(4) του Καταστατικού Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, σύμφωνα με το οποίο «όλα τα Μέλη στις διεθνείς τους σχέσεις θα απέχουν από την απειλή ή τη χρήση βίας, που εκδηλώνεται εναντίον της εδαφικής ακεραιότητας ή της πολιτικής ανεξαρτησίας οποιουδήποτε κράτους».<br /> <br /> <img height="313" src="https://www.ethnos.gr/sites/default/files/styles/default/public/images/2019/04/s-400_triumf-34.jpg?h=8bcdfb26&itok=ZbcAcsn8" width="640" /><br /> <br /> Ναι, η Τουρκία έχει και εκείνη δικαιώματα στην Ανατολική Μεσόγειο. Το γεωγραφικό εύρος, ωστόσο, των όποιων τουρκικών δικαιωμάτων είναι κάτι που αμφισβητείται και που, σε κάθε περίπτωση, δεν θα μπορούσε να αποφασιστεί μονομερώς από την Άγκυρα παρά μόνο σε συμφωνία με τα άμεσα εμπλεκόμενα παρακείμενα και αντικείμενα κράτη. Διότι ακόμη και αν δεχόταν κανείς την τουρκική θέση ότι «δεν υπάρχει καμία έγκυρη συμφωνία οριοθέτησης θαλασσίων ζωνών» στην Ανατολική Μεσόγειο όπως εκείνη αποτυπώνεται στην <a href="http://www.mfa.gov.tr/no_128_-abd-disisleri-bakanligi-nin-5-mayis-tarihli-aciklamasi-hk.en.mfa">ανακοίνωση</a> υπ’ αριθμόν 128 που εξέδωσε το τουρκικό υπουργείο Εξωτερικών στις 06 Μαΐου, τότε θα ανέκυπτε το ερώτηµα… µε ποιο δικαίωµα προχωρούν οι Τούρκοι σε γεωτρητικές έρευνες σε ζώνες της κυπριακής ΑΟΖ για παράδειγμα τις οποίες οι ίδιοι αναγνωρίζουν ως µη οριοθετηµένες. <br /> <br /> Το γεγονός ότι η Τουρκία έχει καταθέσει μονομερώς στον ΟΗΕ τα όρια της τουρκικής υφαλοκρηπίδας όπως θέλει η ίδια να την φαντάζεται στην Ανατολική Μεσόγειο δεν της εξασφαλίζει επί της ουσίας κανένα δικαίωμα. Η υφαλοκρηπίδα δεν είναι κάτι που μπορεί να οριοθετηθεί μονομερώς όταν υπάρχει αντικείμενο κράτος σε απόσταση ίση ή μικρότερη των 400 ναυτικών μιλίων. Η Τουρκία, όμως, δεν έχει προχωρήσει σε καμία συμφωνία οριοθέτησης θαλασσίων ζωνών με κανένα άλλο κράτος της Ανατολικής Μεσογείου… πέραν του ψευδοκράτους. Δεν έχει προχωρήσει ούτε στην κήρυξη ΑΟΖ (και την ΑΟΖ πρέπει να την κηρύξεις για την αποκτήσεις καθότι στην περίπτωση της Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης δεν ισχύουν τα ipso facto και ab initio που ισχύουν στην περίπτωση της υφαλοκρηπίδας). Και ενώ επιμένει να επικαλείται το διεθνές δίκαιο, η Τουρκία από την πλευρά της δεν έχει… όχι κυρώσει… ούτε καν υπογράψει τη Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας στην οποία δεν είναι καν συμβαλλόμενο μέρος. Όσο για την τουρκική άποψη ότι νησιά όπως είναι για παράδειγμα η Κύπρος (που είναι και κυρίαρχο κράτος, μέλος της ΕΕ) ή η Κρήτη μπορεί να έχουν «μηδενική» υφαλοκρηπίδα/ΑΟΖ, εκείνη εντάσσεται ως επικοινωνιακό/διαπραγματευτικό χαρτί στη φαρέτρα των τουρκικών μαξιμαλιστικών αμφισβητήσεων.<br /> <br /> 3.«Η τουρκική στάση στο προσφυγικό αποτελεί υπόδειγμα ανθρωπισμού – προτεραιότητά μας η ασφάλεια και η αξιοπρέπεια των Σύριων» <br /> <br /> Με <a href="http://www.mfa.gov.tr/sc_-70_-yunanistan-basbakaninin-ulkemize-iliskin-aciklamalari-hk-sc.en.mfa">ανακοίνωση</a> που έδωσε στη δημοσιότητα στις 21 Νοεμβρίου, ο εκπρόσωπος του τουρκικού υπουργείου Εξωτερικών, Χαμί Ακσόι, κατηγορεί τις ελληνικές Αρχές: <br /> ότι προτιμούν να κάνουν προπαγάνδα ενάντια στην Τουρκία αντί να συνεργάζονται μαζί της <br /> ότι συμπεριφέρονται στους μετανάστες κατά τρόπο απάνθρωπο <br /> και ότι παραβιάζουν το διεθνές δίκαιο <br /> <br /> Περίπου τα ίδια είχε πει και ο Τούρκος υπουργός Εξωτερικών, Μεβλούτ Τσαβούσογλου, στις 26 Οκτωβρίου από την Άγκυρα, έχοντας στο πλευρό του τον Γερμανό υπουργό Εξωτερικών Χάικο Μάας… <br /> <br /> Κατά «σύμπτωση» ωστόσο, μόλις μια ημέρα νωρίτερα, στις 25 Οκτωβρίου, η Διεθνής Αμνηστία είχε δώσει στη δημοσιότητα μια έκθεση σωστό κόλαφο για την Τουρκία, υπό τον τίτλο «<a href="https://www.amnesty.org/en/documents/eur44/1102/2019/en/">Sent to a war zone: Turkey’s illegal deportations of Syrian Refugees</a>». Σύμφωνα με την εν λόγω έκθεση, η Τουρκία έχει ήδη απελάσει εκατοντάδες πρόσφυγες πίσω στην εμπόλεμη Συρία, παραβιάζοντας έτσι της αρχή της μη-επαναπροώθησης (non-refoulement) όπως εκείνη ορίζεται από το διεθνές δίκαιο. Γίνεται αναφορά, πιο συγκεκριμένα, στις περιπτώσεις Σύριων προσφύγων που συνελήφθησαν στην Κωνσταντινούπολη ενώ εκείνοι εργάζονταν ή απλώς περπατούσαν στο δρόμο, για να απελαθούν εν συνεχεία, παρά τη θέλησή τους, πίσω στη βορειοδυτική Συρία (Ιντλίμπ, Χαλέπι) με λεωφορεία της τουρκικής χωροφυλακής (Jandarma), οι περισσότεροι εξ αυτών μέσω του συνοριακού περάσματος Bab Al Hawa. <br /> <br /> Οι τουρκικές Αρχές αντιτείνουν από την πλευρά τους ότι δεν πρόκειται για απελάσεις αλλά για «εθελοντικές επιστροφές». Οι ίδιοι οι Σύριοι, ωστόσο, καταγγέλλουν, όπως σημειώνεται στην έκθεση της Διεθνούς Αμνηστίας αλλά και σε ανακοινώσεις (<a href="https://www.hrw.org/news/2019/07/26/turkey-forcibly-returning-syrians-danger">1</a>, <a href="https://www.hrw.org/news/2019/11/07/repatriation-syrians-turkey-needs-eu-action">2</a>) της οργάνωσης «Human Rights Watch», ότι οι τουρκικές Αρχές συχνά τους παραπλανούν ή τους εξαναγκάζουν δια της βίας να υπογράψουν τα έγγραφα της καλούμενης εθελοντικής επιστροφής. Σημειώνεται δε ότι ανάμεσα στους απελαθέντες βρίσκονται και… γυναικόπαιδα.<br /> <br /> 4.«Εμείς, ως Τουρκία, έχουμε πολεμήσει και ματώσει ενάντια στο ISIS»<br /> Εάν πιστέψουμε όλα όσα είχαν καταγγείλει επωνύμως τα περασμένα χρόνια πολιτικοί, δημοσιογράφοι και ερευνητές, προερχόμενοι από τη Δύση, τη Μέση Ανατολή αλλά και από την ίδια την Τουρκία, τότε το καθεστώς Ερντογάν όχι μόνο δεν πολέμησε ενάντια στο Ισλαμικό Κράτος αλλά αντιθέτως επέτρεψε τη γιγάντωσή του, τουλάχιστον έως και το 2014, κατά τρόπο πολλαπλό: <br /> Επιτρέποντας την ανεμπόδιστη και ασφαλή διέλευση <a href="https://foreignpolicy.com/2018/04/12/turkeys-double-isis-standard/">δεκάδων χιλιάδων</a> τζιχαντιστών μαχητών προς τη Συρία μέσω Τουρκίας <br /> <br /> Τροφοδοτώντας τους τζιχαντιστές με όπλα και πυρομαχικά (που έφταναν στη Συρία μέσα σε τουρκικά φορτηγά τα οποία υποτίθεται ότι μετέφεραν «ανθρωπιστική βοήθεια» προς τους Τουρκομάνους) <br /> Περιθάλποντας δωρεάν τζιχαντιστές μαχητές σε νοσοκομεία της νοτιοανατολικής Τουρκίας <br /> Αγοράζοντας από τους τζιχαντιστές πετρέλαιο το λαθρεμπόριο του οποίου αποτελούσε άλλωστε και τη βασική πηγή εσόδων για το ISIS κ.ά. <br /> <br /> Για συμμετοχή στο λαθρεμπόριο πετρελαίου από περιοχές που τελούσαν υπό τον έλεγχο του ISIS είχε μάλιστα κατηγορηθεί και ο ίδιος ο γαμπρός του Ερντογάν, ο άλλοτε υπoυργός Ενέργειας της Τουρκίας και νυν υπουργός Οικονομικών, Μπεράτ Αλμπαϊράκ. <br /> <br /> Ήταν μάλιστα η Ρωσία του Βλάντιμιρ Πούτιν που τον Δεκέμβριο του 2015 <a href="https://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-russia-turkey-idUSKBN0TL19S20151202">κατηγορούσε ανοιχτά</a> «τον πρόεδρο Ερντογάν και την οικογένειά του», «τον υιό του Τούρκου προέδρου και τον γαμπρό του» ότι εμπλέκονται στα δίκτυα του λαθρεμπορίου των τζιχαντιστών. Για το λόγου το αληθές μπορεί να ανατρέξει κανείς στις ιδιαίτερα <a href="https://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-russia-turkey-idUSKBN0TL19S20151202">σκληρές δηλώσεις</a> στις οποίες είχε προβεί τότε, τον Δεκέμβριο του 2015, ο Ρώσος τότε υφυπουργός Άμυνας και σήμερα πρέσβης της Ρωσικής Ομοσπονδίας στις ΗΠΑ, Ανατόλι Αντόνοφ. <br /> <br /> Αλλά και πίσω στο παρόν, μόλις την περασμένη Δευτέρα, 18 Νοεμβρίου, το υπουργείο Οικονομικών των ΗΠΑ ανακοίνωσε ότι επιβάλει κυρώσεις σε τέσσερα μεμονωμένα άτομα και πέντε εταιρείες που φέρονται να στηρίζουν οικονομικά και υλικοτεχνικά τους τζιχαντιστές του καλούμενου Ισλαμικού Κράτους. Οι τέσσερις από τις εν λόγω πέντε εταιρείες έχουν όμως την έδρα τους στην Τουρκία, όπως άλλωστε και τα δύο από τα τέσσερα πρόσωπα που βρέθηκαν στο στόχαστρο των αμερικανικών κυρώσεων. «Τζιχαντιστές έχουν εδραιώσει δίκτυα εντός της Τουρκίας», <a href="https://www.voanews.com/extremism-watch/us-sanctions-people-networks-accused-supporting-islamic-state">δηλώνει</a> στο «Voice of American News» η Τουρκάλα ερευνήτρια Μερβέ Ταχίρογλου, που έχει μάλιστα λόγους να πιστεύει ότι «οι τουρκικές Αρχές δεν πολέμησαν στην πραγματικότητα τα δίκτυα των τζιχαντιστών επειδή ήταν απασχολημένες με το να κυνηγούν αντιφρονούντες και επικριτές της κυβέρνησης». <br /> <br /> 5.«Οι Κούρδοι μαχητές στη Συρία είναι τρομοκράτες, το ίδιο επικίνδυνοι με τους τζιχαντιστές» <br /> <br /> Οι Κούρδοι της Συρίας (οι πολιτοφυλακές YPG/YPJ που αποτέλεσαν και τη ραχοκοκαλιά των Συριακών Δημοκρατικών Δυνάμεων SDF) πολέμησαν, με την υποστήριξη της Δύσης και των Αμερικανών, ενάντια στο ISIS, μετρώντας στον εν λόγω πόλεμο περίπου 11.000 νεκρούς και 24.000 τραυματίες. Εκείνοι ήταν που απελευθέρωσαν τη Ράκα, την άλλοτε άτυπη «πρωτεύουσα» του Ισλαμικού Κράτους, τον Οκτώβριο του 2017. Εκείνοι ήταν που είχαν υπερασπιστεί παλαιότερα και το Κομπάνι, τρέποντας σε φυγή τους τζιχαντιστές την άνοιξη του 2015. Μέσα σε όλα αυτά, αξίζει βέβαια να σημειωθεί ότι κανένα από τα μόνιμα μέλη του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών, ούτε οι Αμερικανοί, ούτε οι Ευρωπαίοι, ούτε οι Ρώσοι, δεν αντιμετωπίζει τους Κούρδους της Συρίας (Το Κόμμα Δημοκρατικής Ένωσης PYD και τις προσκείμενες σε αυτό πολιτοφυλακές) ως «τρομοκράτες», όπως θέλει να τους παρουσιάζει η Άγκυρα.<br /> <br /> 6.«Η Τουρκία μπορεί να μην είναι η τέλεια δημοκρατία αλλά στην τελική… δεν υπάρχουν τέλειες δημοκρατίες» <br /> <br /> Περισσότεροι από 120 δημοσιογράφοι βρίσκονται φυλακισμένοι σήμερα στην Τουρκία και εκατοντάδες επιπλέον διώκονται ως «τρομοκράτες», όπως καταγγέλλουν οχτώ διεθνείς δημοσιογραφικές ενώσεις στο πλαίσιο έρευνας (με τον τίτλο «<a href="https://www.ecpmf.eu/files/final_file__turkey_mission_report__x50_copies.pdf">Journalists in the Dock: The Judicial Silencing of the Fourth Estate</a>») που εκπόνησαν από κοινού και παρουσίασαν στις 18 Νοεμβρίου στις Βρυξέλλες. Σε ανάλογα επικριτικό πνεύμα, και η τελευταία έκθεση προόδου της Κομισιόν για την Τουρκία διαπιστώνει <a href="https://ec.europa.eu/neighbourhood-enlargement/sites/near/files/20190529-turkey-report.pdf">σημαντική οπισθοδρόμηση στο τομέα του κράτους δικαίου και των θεμελιωδών δικαιωμάτων</a>, υπογραμμίζοντας μάλιστα ότι αυτή η «οπισθοδρόμηση» απομακρύνει τη χώρα από την ΕΕ. Για το αμερικανικό ερευνητικό ινστιτούτο «Freedom House» από την άλλη, η Τουρκία είναι πλέον μια χώρα χωρίς ελευθερίες («not free»), και για τον Economist (The Economist Democracy Index), μια χώρα το καθεστώς της οποίας δεν μπορεί πια να θεωρείται ούτε καν δημοκρατικό.<br /> <br /> <a href="https://www.ethnos.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Ανάλυση: Τα 6 μεγάλα τουρκικά ψεύδη της γείτονος και η αποδόμησή τους

Γιώργος Σκαφιδάς Οι Τούρκοι υποστηρίζουν ότι είναι μία χώρα άμεμπτη αλλά τα πράγματα είναι ολίγον τι... διαφορετικά Ακούγοντας όσα δια...

Διαβάστε την συνέχεια