Τι θα γινόταν αν… (Ενα “Σχέδιο Ανάν” για τους Κούρδους της Τουρκίας)…

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> </div> <div style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"> <img alt="Syrian Kurds demonstrators hold portraits of jailed Kurdistan Workers Party leader Ocalan during a protest in Derik" class="alignleft featured_image wp-post-image" height="340" src="http://mignatiou.com/wp-content/uploads/2014/02/kurds01-24july2013-300x184.jpg" width="620" /></div> <br /> <br /> <br /> Του <b><span style="color: #990000;">Μάρκου Τέμπλαρ.    </span></b><br /> <br /> Η ελληνοκυπριακή πλειοψηφία [80% του νόμιμου πληθυσμού της Κυπριακής Δημοκρατίας], απέρριψε με πολύ μεγάλη πλειοψηφία [76 %)] το σχέδιο που είχε ετοιμαστεί από τον ΓΓ του ΟΗΕ Κόφι Ανάν για επανένωση με την μικρή Τουρκοκυπριακή μειοψηφία, στο δημοψήφισμα της 24ης Απριλίου 2004.<br /> <br /> Η Ελληνοκυπριακή πλειοψηφία θεώρησε την λύση που πρόσφερε το Σχέδιο Ανάν ως ανεφάρμοστη και άδικη, ενώ η κυβέρνηση της Τουρκίας την εξύμνησε ως εφαρμόσιμη και ικανοποιητική και για τις δύο πλευρές. Το ποσοστό της Τουρκοκυπριακής μειονότητας—περίπου 18 % του πληθυσμού της νήσου, ισούται με το ποσοστό της Κουρδικής μειονότητας στην ίδια την Τουρκία. Με δεδομένες τις μακρόχρονες απαιτήσεις των Κούρδων της Τουρκίας για περισσότερα πολιτικά και άλλα δικαιώματα, εγείρεται ένα ενδιαφέρον ερώτημα του τύπου «τι θα γινόταν αν..»–δηλαδή αν εφαρμοζόταν ένα αντίστοιχο Σχέδιο Ανάν για την Κουρδική μειονότητα στην Τουρκία, θα έβρισκαν τότε οι Τούρκοι ένα τέτοιο σχέδιο λειτουργικό και δίκαιο;<br /> <br /> <b>Υποθετικό σενάριο «τι θα γινόταν αν..»</b><br /> <br /> Μετά από συμφωνία των δύο κυριότερων κοινοτήτων της Τουρκίας (Κουρδικής και Τουρκικής), η παρούσα πολιτεία [Τουρκική Δημοκρατία] παύει να υφίσταται, εφ’ όσον οι πολίτες της Τουρκικής Δημοκρατίας εγκρίνουν [σε χωριστά δημοψηφίσματα ανά κοινότητα] την νέα πολιτεία. Αμέσως μετά την έγκριση της νέας ρύθμισης, η καινούργια πολιτεία είναι πραγματικότητα.<br /> <br /> Δεν υπάρχει δυνατότητα [μελλοντικής] επιστροφής στο παλιό καθεστώς, ακόμη και αν οι πλειοψηφίες στην Τουρκική και την Κουρδική περιοχή ψηφίσουν με μεγάλη πλειοψηφία ότι το επιθυμούν. Σύμφωνα με τις πρόνοιες του Σχεδίου, η Τουρκία μετατρέπεται σε διζωνική και δικοινοτική ομόσπονδη πολιτεία, στην οποία το 37% της γης μεταβιβάζεται στην νέα κυβέρνηση των Κούρδων. Η νέα ομόσπονδη πολιτεία παίρνει το όνομα «Ενωμένη Τουρκική Δημοκρατία», που δεν αντιστοιχεί στην πραγματικότητα, και σύμφωνα με το νέο Σύνταγμα, οι δύο κύριες εθνικές ομάδες (Τουρκική και Κουρδική) έχουν ίση εκπροσώπηση στη νέα προτεινόμενη Γερουσία, ανεξάρτητα από την πληθυσμιακή τους σύνθεση. Σύμφωνα με τη διάταξη αυτή η υφιστάμενη πολιτεία παύει να υπάρχει. <br /> <br /> Το Ανώτατο Δικαστήριο αποτελείται από ίσο αριθμό Κούρδων (18% του πληθυσμού) και Τούρκων (80% του πληθυσμού) δικαστών, συν τρεις ξένους δικαστές. Άρα οι ξένοι «παίκτες» θα μπορούν να καθορίζουν τις αποφάσεις με την ψήφο τους σε περιπτώσεις διαφωνιών. Εφ’ όσον δεν υπάρχει ιεραρχία νόμων, η ομοσπονδία είναι στην ουσία συνομοσπονδία, στην οποία οι συνιστώσες πολιτείες είναι η πηγή των νόμων για την κεντρική εξουσία και όχι το αντίστροφο! Υπ’ όψιν ότι ο λόγος που οι ΗΠΑ εγκατέλειψαν την αρχική δομή συνομοσπονδίας [τα πρώτα άρθρα της συμφωνίας είχαν ονομαστεί Articles of Confederation, Άρθρα Σύναψης Συνομοσπονδίας], αφορούσε το ότι δεν είχε λειτουργικότητα. Το Σύνταγμα των ΗΠΑ, που ψηφίστηκε το 1789, έδωσε ξεκάθαρη προτεραιότητα στους ομοσπονδιακούς νόμους σε σχέση με τους αντίστοιχους νόμους των συνιστωσών πολιτειών. Όλοι οι πολιτειακοί νόμοι των ΗΠΑ έχουν τις απαρχές τους σε ομοσπονδιακούς νόμους [που ψηφίζονται από τα δύο ομοσπονδιακά νομοθετικά σώματα, τη Βουλή των Αντιπροσώπων και τη Γερουσία].<br /> <br /> Οι Κουρδικοί και Τουρκικοί πληθυσμοί θα μεταναστεύσουν ο κάθε ένας στην σχετική περιοχή του*. Επιβάλλονται χρονικοί περιορισμοί στο δικαίωμα της ελεύθερης και μόνιμης εγκατάστασης Τούρκων πίσω στα σπίτια και τις περιουσίες τους στην Κουρδική Συνιστώσα Πολιτεία. Οι Κούρδοι δεν υπόκεινται σε αντίστοιχους περιορισμούς. Όσοι Τούρκοι επιλέξουν να ζήσουν στα παλιά σπίτια τους στην περιοχή υπό Κουρδική διοίκηση, δεν έχουν καθόλου πολιτικά δικαιώματα, διότι μόνον οι Κούρδοι έχουν δικαίωμα εκλογής των πολιτικών εκπροσώπων της Κουρδικής Συνιστώσας Πολιτείας. Επιπλέον, στους Τούρκους που θα παραμείνουν στις περιοχές υπό Κουρδική διοίκηση, δεν θα επιτραπεί ποτέ να αποτελέσουν πέραν του 6% του πληθυσμού οποιουδήποτε χωριού. Με αυτό τον τρόπο, οι Τούρκοι εμποδίζονται από του να έχουν τα δικά τους σχολεία, και ακόμη να τεκνοποιήσουν αφού φτάσουν πληθυσμιακά στο όριο αυτό!<br /> <br /> Η οικονομία της νέας ομοσπονδιακής Τουρκίας είναι ξεχωριστή ανά πολιτεία χωρίς κοινή δημοσιονομική και νομισματική πολιτική. Επιπλέον, οι Τουρκικές επιχειρήσεις δεν επιτρέπεται να επενδύσουν στην Κουρδική Συνιστώσα Πολιτεία, και ενώ οι ανωτέρω διατάξεις είναι ευεργετικές για τους Κούρδους, ο Τούρκος φορολογούμενος τελικά θα πληρώσει όλες τις τροποποιήσεις, ρυθμίσεις και μετατροπές στην νέα ομόσπονδη δημοκρατία, επειδή τα Ηνωμένα Έθνη θεωρούν ότι στις προηγούμενες δεκαετίες οι Κούρδοι υπέστησαν τα πάνδεινα και πρέπει να αποζημιωθούν. Τέλος, οι Τούρκοι πολίτες δεν δύνανται να κινήσουν οποιεσδήποτε αγωγές και παράπονα στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο σε σχέση με τις όποιες απώλειες περιουσίας και εισοδήματος εξ αιτίας της εφαρμογής του Σχεδίου. <br /> <br /> Η ως άνω ανάλυση του «Τι θα γινόταν αν..» δείχνει τι θα συνέβαινε στους Τούρκους αν το Σχέδιο εφαρμοζόταν στην Τουρκία και δείχνει επίσης τι θα συνέβαινε στους Ελληνοκύπριους αν είχαν υπερψηφίσει το Σχέδιο Ανάν για την επανένωση της Κύπρου. Τα σχόλια ευπρόσδεκτα. <br /> <b><br /></b> <b>* Σημειωτέον ότι πριν την τουρκική εισβολή του 1974 στην Κύπρο οι Τουρκοκύπριοι ήταν διάσπαρτοι σε πόλεις (όπου είχαν δικές τους συνοικίες) και σε χωριά σε όλο το νησί, από αμιγώς Τουρκικά μέχρι μεικτά με Ελληνοκύπριους.</b><br /> <br /> <a href="http://mignatiou.com/" target="_blank">πηγή</a>

Τι θα γινόταν αν… (Ενα “Σχέδιο Ανάν” για τους Κούρδους της Τουρκίας)…

Του Μάρκου Τέμπλαρ.     Η ελληνοκυπριακή πλειοψηφία [80% του νόμιμου πληθυσμού της Κυπριακής Δημοκρατίας], απέρριψε με πολύ μεγάλη ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η πρεμούρα Έρογλου για «λύση»… και ο θλιβερός Ομπάμα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/04/Cyprus_Turkey_katexomena.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-42673" height="355" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/04/Cyprus_Turkey_katexomena.jpg" title="Cyprus_Turkey_katexomena" width="640" /></a></div> <br /> <strong>Και μόνο αυτό θα έπρεπε να έχει χτυπήσει στην ελληνική πλευρά περισσότερα καμπανάκια από… τις καμπάνες της Παναγίας των Παρισίων, η ξαφνική πρεμούρα που έπιασε τον Τουρκοκύπριο ηγέτη Ντερβίς Έρογλου, να κλείσει το Κυπριακό σε τρεις μήνες (!) ενώ μέχρι «χθες» έκανε τον δύσκολο, για να παίξει τον ρόλο που του ανέθεσε ο Νταβούτογλου, ώστε η Τουρκία να εμφανιστεί ότι πιέζει ασφυκτικά…</strong><br /> <span style="color: maroon;"><strong>Του Μιχαήλ Βασιλείου</strong></span><br /> Ξαφνικά, ο Έρογλου «λύθηκε» και ζητά να μην χαθεί χρόνος στις διαπραγματεύσεις κάνοντας λόγο για «καλή πρόθεση», όταν του εξήγησαν ότι <strong>η «τράπουλα» είναι σημαδεμένη: </strong>«Αν και ο κ. Αναστασιάδης καθίσει στο τραπέζι με καλή πρόθεση, όπως εμείς, και με βούληση για τη λύση, μπορούμε να υπογράψουμε τη συμφωνία σε σύντομο χρονικό διάστημα», είπε και τον κατηγόρησε για απώλεια πέντε μηνών λόγω της επιμονής για κοινό ανακοινωθέν…<br /> <strong>Από εκεί και πέρα άρχισαν οι «κόκκινες γραμμές», αυτό δηλαδή που δεν κάνει ο Αναστασιάδης βλακωδώς, παρότι ο Έρογλου του δίνει εν τη αφελεία του την καλύτερη πάσα, κατονομάζοντας το θέμα των «εγγυήσεων». Γιατί δεν λέει και ο Αναστασιάδης ότι «λύση δεν πρόκειται να υπάρξει όσο η Τουρκία θα παραμένει στο νησί. Τόσο απλά, ενώ κανείς δεν μπορεί να τον κατηγορήσει, αφού θα έχει αντιδράσει σε ενέργεια της άλλης πλευράς που επιχείρησε να προκαταλάβει τις συνομιλίες.</strong><br /> <strong></strong><br /> Ενδιαφέρον έχει και η αναφορά του Έρογλου στις <strong>ευχαριστίες </strong>που δέχθηκε από την πλευρά των ΗΠΑ και συγκεκριμένα τον <strong>αναπληρωτή Υπουργό Εξωτερικών, Ουίλιαμ Μπερνς</strong>. Αυτό που σε κάνει να αναρωτιέσαι η αναφορά αυτή, είμαι <strong>μέχρι ποίου βαθμού ξεφτίλας στην κυριολεξία και ανυποληψίας</strong> μπορεί να φτάσει μια πρώην – όπως αποδεικνύεται στην πράξη – υπερδύναμη που τα μαζεύει άρον-άρον από τον κόσμο και αναδιπλώνεται;<br /> Πόσο πιο <strong>ανερμάτιστη και κατευναστική</strong> μπορεί να γίνει η εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ; <strong>Τα αρνητικά τους συναισθήματα για τον Ερντογάν δεν κρύβονται.</strong> Παρόλα αυτά, εξακολουθούν και ποντάρουν στην πηγή αποσταθεροποίησης της περιοχής που λέγεται Τουρκία. Θεωρούν οι ανεγκέφαλοι ότι αν πετύχουν την <strong>αναγνώριση των τετελεσμένων του ΑΤΤΙΛΑ</strong> κάποια στιγμή και ιδρυθεί τουρκοκυπριακό κράτος θα έχουν λύσει το πρόβλημα.<br /> Δεν υποστηρίζουμε ότι <strong>στην ουσία θα έχουν ολοκληρώσει το έγκλημα που αυτοί επέτρεψαν το 1974</strong>. Το επιχείρημα είναι πόσο <strong>στρατηγικά μύωπες παραμένουν</strong> επιχειρώντας να διατηρήσουν μη συντηρήσιμες ισορροπίες στην περιοχή, <strong>κατευνάζοντας τον προβληματικό σε βάρος του υπάκουου… </strong>Θέλει εξήγηση αυτό; Το πρόβλημα είναι και στην ελληνική πλευρά.<br /> Αν άφηνε την κατ’ ιδίαν διατύπωση ενστάσεων ο Σαμαράς και <strong>έφευγε αύριο για τη Μόσχα,</strong> όπου θα έκανε και τις κατάλληλες δηλώσεις (ένα καλό υπουργείο Εξωτερικών θα μπορούσε να «ζωγραφίσει» επιλέγοντας τις κατάλληλες λέξεις μία-μία), <strong>με… ολίγη και από οικονομική κρίση</strong> (για να μη θεωρήσουν <strong>Ουάσιγκτον ή/και Βρυξέλλες</strong> ότι μπορούν να εκβιάσουν με αφορμή την κρίση), τα πράγματα ίσως ήταν εντελώς διαφορετικά. Θα έπρεπε να πάει και σε άλλες πρωτεύουσες, ας αφήσουμε όμως τις πολλές λεπτομέρειες. <strong>Αυτοί που πρέπει γνωρίζουν.</strong><br /> <div style="text-align: left;"> <span style="color: maroon;"><strong>Και το λέμε αυτό, διότι όσο περνά ο καιρός μας δίνεται η εντύπωση ότι ο Νίκος Αναστασιάδης παίζει θέατρο με στόχο να πείσει ότι διαπραγματεύεται σκληρά, ενώ στην ουσία μεθοδεύει το πώς θα φτάσουμε στο νέο σχέδιο «τύπου Ανάν» για να κλείσει το Κυπριακό, όπως άλλωστε ήθελε και υποστήριζε με το αυθεντικό… Σχέδιο Αυνάν. Ευχόμαστε ολόψυχα να αποδειχτούμε… συκοφάντες.</strong></span></div> Θα ήμασταν διατεθειμένοι να ζητήσουμε σε ζωντανή μετάδοση από το πιο κεντρικό σημείο της Λευκωσίας, σε πανελλήνια (όχι πανελλαδική…) μετάδοση, ταπεινά συγχώρεση, <strong>αρκεί να μην ξεπουλήσουν το νησί και το εντάξουν στην τουρκική σφαίρα επιρροής</strong>. Διότι αυτό διακυβεύεται.<br /> Τέλος, αντελήφθη κανείς την <strong>πρεμούρα που έχει πιάσει τους Τούρκους με τη συμφωνία για τις βρετανικές βάσεις</strong>, Ηνωμένου Βασιλείου με την Κυπριακή Δημοκρατία; Συνειδητοποιούμε ότι εάν οι Τούρκοι ήλεγχαν το κομμάτι από τι βάση των Βρετανών μέχρι την Αμμόχωστο <strong>θα είχαν άμεση πρόσβαση σημαντικά κοιτάσματα της Μεσογείου;</strong> Γι’ αυτό επείγονται να «λύσουν» το Κυπριακό. Όποιος θέλει να παραμείνει κορόιδο ας πιστεύει στα περί φιλίας και συνύπαρξης. Απλά να γνωρίζει ότι θα <strong>παίζει το παιχνίδι του Νταβούτογλου που θέλει τους υδρογονάνθρακες</strong>. Έτσι, απροκάλυπτα.<br /> <!-- /metas --> <br /> Μήπως ορισμένοι θα έπρεπε να έχουν έτοιμα σχέδια αντίδρασης σε περίπτωση που η Τουρκία θα επιχειρούσε κάποιο <strong>στρατιωτικό τετελεσμένο στη συγκεκριμένη περιοχή;</strong> Υπάρχουν παράγοντες αποτροπής, πολλά όμως έχουν δει τα μάτια μας και ακόμα περισσότερα <strong>ακούνε </strong>συνεχώς τα αυτιά μας…<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Η πρεμούρα Έρογλου για «λύση»… και ο θλιβερός Ομπάμα

Και μόνο αυτό θα έπρεπε να έχει χτυπήσει στην ελληνική πλευρά περισσότερα καμπανάκια από… τις καμπάνες της Παναγίας των Παρισίων, η ξαφνι...

Διαβάστε την συνέχεια

ΚΥΠΡΙΑΚΟ: Εκβιασμοί, απειλές και τελεσίγραφα, για να επιβληθεί «αμερικανική» λύση

<img alt="" height="340" src="http://www.onalert.gr/files/Image/ONALERTPHOTOS/KYPROS/cache/KYPROSFLAG-630x420.jpg" width="630" /><br /> <br /> Του <strong>Χρήστου Α. Καπούτση</strong><br /> <br /> Το Κυπριακό, που<strong> από το 1960 βρίσκεται μεταξύ «σφύρας και άκμονος»,</strong> φαίνεται ότι πλέει, <strong>«ρυμουλκούμενο από <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> αμερικανικό πλοίο»</strong>, <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> προς το <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> υπήνεμο <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> λιμάνι <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> της οριστικής επίλυσης.  Ξεκινούν  σήμερα οι συνομιλίες των δυο κυπρίων ηγετών <strong>Ν. Αναστασιάδη και Ντερβίς Έρογλου</strong>, μετά την αποδοχή του κειμένου του κοινού ανακοινωθέντος. Το κοινό ανακοινωθέν, είναι μια προκαταρτική συμφωνία, που προσδιορίζει το πλαίσιο των διαπραγματεύσεων, που εφόσον ευοδωθούν, <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> θα δώσουν λύσεις σε κρίσιμα ζητήματα <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> όπως, το πολιτειακό, η φύση του νέου Κράτους, το μοίρασμα των εξουσιών ανάμεσα στο κοινό κράτος και τα συνιστώντα κράτη.<br /> <br /> Υπενθυμίζω ότι <strong>σήμερα 11 Φεβρουαρίου, συμπληρώνονται 55 χρόνια από τις <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> Συμφωνίες Ζυρίχης-Λονδίνου</strong> που υπογράφηκαν το 1959 μεταξύ του Ηνωμένου Βασιλείου, της Ελλάδος, της Τουρκίας, της Ελληνοκυπριακής και της Τουρκοκυπριακής κοινότητας. Με την υπογραφή τους, τερματίστηκε η Βρετανική κυριαρχία και ιδρύθηκε <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> ανεξάρτητο Κυπριακό κράτος. Η συμφωνία της Ζυρίχης υπογράφηκε στις 11 Φεβρουαρίου 1959 από τους τότε πρωθυπουργούς της Ελλάδας Καραμανλή και της Τουρκίας Μεντερές. Η συνθήκη επικυρώθηκε μια βδομάδα αργότερα, στις 19 Φεβρουαρίου 1959 στο Λονδίνο. Οι συμφωνίες απέκλειαν τόσο την ένωση όσο και την διχοτόμηση της Κύπρου.<br /> <br /> <strong>Ψύχραιμη προσέγγιση</strong><br /> <br /> Το Κυπριακό, μπαίνει σε μια πολύ λεπτή φάση. Επειδή πρόκειται για εξαιρετικά σοβαρό θέμα, γι’ αυτό επιβάλλεται να γίνει μια πολύ προσεκτική <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> προσέγγιση. Αφορισμοί, μεγαλοστομίες, εξυπνακισμοί, εμμονές σε Ξεθωριασμένο δόγματα, <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> κομματικές Ιδεοληψίες <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> και κυρίως πολιτικές <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> σκοπιμότητες, θα πρέπει να μείνουν, αυτή τη φορά, <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> οριστικά στο περιθώριο.<br /> <br /> <strong>Α. Γενικές παρατηρήσεις:</strong><br /> 1. •το πολιτικό πρόβλημα της Κύπρου πρέπει επιτέλους να λυθεί ή μάλλον θα έπρεπε να είχε λυθεί χθες. Όμως, η λύση <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> του Κυπριακού σήμερα, <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> δεν είναι μονοσήμαντη υπόθεση, αλλά έχει εξελιχτεί σε πολυπαραμετρική εξίσωση. <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> Σχετίζεται με θέματα Γεωπολιτικά, <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> οικονομικά, ενεργειακά , διπλωματικά, στρατιωτικά και γενικά, η λύση <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> του Κυπριακού, είναι πλέον μέρος των κυοφορούμενων γεωστρατηγικών εξελίξεων στην Α. Μεσόγειο και την ευρύτερη περιοχή της Μέσης Ανατολής. Είναι σαφές ότι η αμερικανική διπλωματία ασκεί ισχυρές πολιτικές πιέσεις για την άμεση επίλυση <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> του κυπριακού. <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> ΟΙ ΗΠΑ θέλουν λύση του Κυπριακού, <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> διότι, η απρόσκοπτη αξιοποίηση των υποθαλάσσιων κοιτασμάτων σε υδρογονάνθρακες της Ανατολικής Μεσογείου, <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> απαιτεί την αποφυγή εντάσεων. Επίσης η ενέργεια είναι το δέλεαρ και για την Τουρκία, που συναίνεσε στο περιεχόμενο του Κοινού Ανακοινωθέντος. <br /> 2. •Το Κυπριακό, παρά τις σοβαρές ευθύνες της Ελλάδας, ήταν και παραμένει πρόβλημα <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> Στρατιωτικής εισβολής και παράνομης <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> κατοχής, όπως έχει χαρακτηριστεί <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> από τα ψηφίσματα και τις αποφάσεις του Σ.Α. του ΟΗΕ. Αναφέρομαι κυρίως στις ευθύνες του χουντικού καθεστώτος της Αθήνας , για τα δραματικά γεγονότα στην Κύπρο το 1974. Το εκτρωματικό καθεστώς του Ιωαννίδη, πρόσφερε «άλλοθι» στον Ετσεβίτ να πραγματοποιήσει την απόβαση τούρκων στρατιωτών στην Κύπρο και να δημιουργήσει την σημερινή απαράδεκτη κατάσταση, που η <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> κατάληξη των ενδοκοινοτικών συνομιλιών ευελπιστούμε ότι θα την εξομαλύνει, <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> προς όφελος και των δύο κοινοτήτων. <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> <br /> 3. Θα πρέπει να διασφαλιστεί, ότι, η κακή οικονομική κατάσταση της Κύπρου, δεν θα <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> αποτελέσει μέσο εκβιασμού, <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> για την επιβολή επιζήμιας λύσης για τους ελληνοκυπρίους, στο πολιτικό <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> πρόβλημα της Κύπρου.<br /> <br /> <strong>Το κείμενο του Κοινού Ανακοινωθέντος</strong><br /> <br /> Το κείμενο- πλαίσιο , <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> που θα είναι η διαπραγματευτική βάση των ισότιμων συνομιλητών Ν. Αναστασιάδη και Ντ. Έρογλου, είναι: <br /> <br /> 1 Η παρούσα κατάσταση είναι απαράδεκτη και μια λύση θα αποβεί προς όφελος Τουρκοκυπρίων και Ελληνοκυπρίων και θα έχει θετική επίδραση σε ολόκληρη την περιοχή. Οι δύο ηγέτες προσβλέπουν σε ένα κοινό μέλλον σε μια ενωμένη Κύπρο εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης.<br /> 2 Ολα τα άλυτα βασικά θέματα θα είναι στο τραπέζι και θα συζητηθούν αλληλένδετα. Οι ηγέτες θα έχουν ως στόχο να φτάσουν σε επίλυση το συντομότερο δυνατό και ακολούθως να πραγματοποιήσουν ξεχωριστά και ταυτόχρονα δημοψηφίσματα.<br /> 3 Η επίλυση θα βασίζεται σε δικοινοτική, διζωνική ομοσπονδία με πολιτική ισότητα, όπως καθορίζεται στα σχετικά ψηφίσματα του Συμβουλίου Ασφαλείας και τις Συμφωνίες Υψηλού Επιπέδου. Η ενωμένη Κύπρος, σαν μέλος των Ηνωμένων Εθνών και της Ευρωπαϊκής Ενωσης, θα έχει μία ενιαία νομική προσωπικότητα και μία κυριαρχία, η οποία θα καθορίζεται ως η κυριαρχία που απολαμβάνουν όλα τα κράτη - μέλη των Ηνωμένων Εθνών υπό τον χάρτη του ΟΗΕ και η οποία προέρχεται εξίσου από Ελληνοκύπριους και Τουρκοκύπριους. Θα υπάρχει μία ενιαία κυπριακή ιθαγένεια, που θα ρυθμίζεται από την ομοσπονδιακή νομοθεσία. Ολοι οι πολίτες της ενωμένης Κύπρου θα είναι και πολίτες είτε του ελληνοκυπριακού συνιστώντος κράτους είτε του τουρκοκυπριακού συνιστώντος κράτους. Αυτή η ιδιότητα θα είναι εσωτερική και θα συμπληρώνει και δεν θα αντικαθιστά με οποιονδήποτε τρόπο την ενωμένη κυπριακή ιθαγένεια.<br /> 4 Οι εξουσίες της ομοσπονδιακής κυβέρνησης καθώς και θέματα που είναι σαφώς συναφή με τις καθορισμένες αρμοδιότητές της θα προσδιορίζονται από το Σύνταγμα. Το ομοσπονδιακό Σύνταγμα θα προνοεί επίσης ότι το κατάλοιπο εξουσίας θα ασκείται από τα συνιστώντα κράτη. <br /> 5 Το ομοσπονδιακό Σύνταγμα θα ορίζει ότι η ενωμένη κυπριακή ομοσπονδία θα αποτελείται από δυο συνιστώντα ίσα κράτη. Η δικοινοτική, διζωνική φύση της ομοσπονδίας και οι αρχές πάνω στις οποίες βασίζεται η ΕΕ θα διασφαλίζονται και θα γίνονται σεβαστές σε όλο το νησί. Το ομοσπονδιακό Σύνταγμα θα αποτελεί τον ανώτατο νόμο του νησιού.<br /> 6 Η ένωση ολόκληρης ή μέρους της ομοσπονδίας με οποιαδήποτε άλλη χώρα ή οποιασδήποτε μορφής διχοτόμηση ή απόσχιση ή οποιαδήποτε άλλη μονομερής αλλαγή στην κατάσταση πραγμάτων απαγορεύεται.<br /> 7 Οποιασδήποτε μορφής διαιτησία αποκλείεται.<br /> 8 Οι πλευρές θα επιδιώξουν να δημιουργήσουν ένα θετικό κλίμα για να εξασφαλίσουν την επιτυχία των συνομιλιών.<br /> <br /> <strong>Μερικές σκέψεις και ερωτήματα, «διατρέχοντας» το κείμενο:</strong><br /> <strong>ΕΡΩΤΗΣΗ: </strong>Στο κείμενο του Κοινού ΑΝΑΚΟΙΝΩΘΕΝΤΟΣ, υπάρχουν ενσωματωμένες πρόνοιες του Σχεδίου ΑΝΑΝ, που απέρριψε το 76% των ελληνοκυπρίων στο <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> Δημοψήφισμα το 2004; Η απάντηση είναι θετική. Ένα παράδειγμα: <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> Αντιγραφή από το κείμενο: «Τα συνιστώντα κράτη θα ασκούν πλήρως και οριστικά όλες τις εξουσίες τους». Ερμηνεία. Η Κυπριακή Δημοκρατία υποβαθμίζεται σε συνιστών κράτος, ενώ το παράνομο κατοχικό Τουρκοκυπριακό <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> καθεστώς αναβαθμίζεται σε κρατική οντότητα. <strong>ΔΕΥΤΕΡΟ ΕΡΩΤΗΜΑ: </strong>Νομιμοποιούνται τα αποτελέσματα της τουρκικής στρατιωτικής εισβολής στην Κύπρο το 1974; <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> Απάντηση: Πιθανότατα ΝΑΙ, παρότι <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> δεν έχει <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> κριθεί ακόμη οριστικά, αφού εκκρεμεί η συζήτηση για το εδαφικό. Φεύγουν τα στρατεύματα κατοχής από την Κύπρο; Εδώ το κείμενο είναι ασαφές. <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> Φεύγουν οι έποικοι; Η απάντηση ξεκάθαρη, ΟΧΙ. <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> Θα υπάρχει μία Ιθαγένεια; ΟΧΙ, διότι, <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> προβλέπονται δυο ξεχωριστές ιθαγένειες. Μία του κοινού κράτους και μια των συνιστώντων <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> κρατών. <br /> Στο βασικό ερώτημα αν εξασφαλίζεται η <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> ενιαία κυριαρχία του νέου κράτους, επισημαίνουμε ότι: <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> Αναφερόμαστε ρητά, στην <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> ενιαία κυριαρχία, όπως αυτή ορίζεται από τον Καταστατικό Χάρτη του ΟΗΕ, <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> που αφορά αποκλειστικά τη λειτουργία του κράτους ως υποκειμένου διεθνών σχέσεων και διεθνούς δικαίου. <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> Το κείμενο δίνει αποκλειστικά έμφαση στις κυρίαρχες εξουσίες των συνιστώντων κρατών και παραβλέπει τις κυρίαρχες εξουσίες του ομόσπονδου κράτους, δηλαδή του συνεκτικού κρίκου ανάμεσα στα δύο συνιστώντα κράτη. <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> Επομένως, <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> θεσμοθετείται ένα καθαρά διχαστικό πλαίσιο πολιτειακής διάρθρωσης, το οποίο δεν εμπεριέχει ισχυρά στοιχεία ενός ενωμένου κράτους, την ουσία και την <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> έννοια του κυρίαρχου κυπριακού κράτους. Αυτό, το ενιαίο κράτος, <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> υποβαθμίζεται στο κείμενο, προς όφελος των δύο συνιστώντων κρατών, όπως ήταν ανέκαθεν ο στόχος της τουρκικής διπλωματίας.<br /> Φυσικά, υπάρχει πάντα και ένα θέμα <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> αυτοδικαίωσης, για τον Πρόεδρο Ν. Αναστασιάδη, καθότι ήταν ΕΝΘΕΡΜΟΣ υποστηριχτής του σχεδίου Ανάν. <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> Το κοινό ανακοινωθέν , είναι προφανές ότι, επιστρέφει τις συνομιλίες στο σχέδιο Ανάν, που ο Ν. Αναστασιάδης ουδέποτε απέρριψε. Αντίθετα, επιμένει να ασεβεί βάναυσα και κατά της δημοκρατικής απόφασης της συντριπτικής πλειοψηφίας του λαού να απορρίψει και να ενταφιάσει το δυσώνυμο <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> σχέδιο Ανάν, που θα κατέλυε την Κυπριακή Δημοκρατία. <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> Ο Ν. Αναστασιάδης δεν θα πρέπει να ξεχνά το αυτονόητο. <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> Παρέλαβε κράτος ισότιμο μέλος της Ε.Ε. και του ΟΗΕ. <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> Δεν δικαιούται να το διαλύσει και να το περιορίσει σε συνιδρυτική κοινότητα, μιας χαλαρής συνομοσπονδίας <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> συνιστώντων μερών. Διότι τότε, δεν θα έχουμε μετεξέλιξη της Κυπριακής Δημοκρατίας, νομίμου διεθνούς παραστάτη τα Κύπρου, αλλά κατάργησή της. <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> <br /> <br /> <strong>Δηλώσεις πολιτικών</strong><br /> <br /> Ο Πρωθυπουργός Α. Σαμαράς, μετά τη συνάντησή του με τον Πρόεδρο της Κυπριακής Δημοκρατίας Ν. Αναστασιάδη στο Μέγαρο Μαξίμου, δήλωσε: <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> ««Από πλευράς μου να επαναλάβω ότι το κυπριακό είναι το κορυφαίο εθνικό θέμα της εξωτερικής πολιτικής της Ελλάδος και θεμέλιος λίθος είναι η συνεχής διαβούλευση με την Κυπριακή Δημοκρατία». Ο πρωθυπουργός μίλησε , «για μια δίκαιη, βιώσιμη, λειτουργική λύση με μια αδιαίρετη κυριαρχία, μια διεθνή προσωπικότητα, μια ιθαγένεια και εφαρμογή του ευρωπαϊκού κεκτημένου.» <br /> Ο Πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας Ν. Αναστασιάδης, δήλωσε ότι είναι , «παντελώς αβάσιμοι , αστήριχτοι, αλλά και επικίνδυνα αυθαίρετοι οι <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> ισχυρισμοί που προβάλλονται για να αλλοιώσουν το περιεχόμενο της Κοινής Δήλωσης. Τα δύσκολα ξεκινούν τώρα με τις διαπραγματεύσεις. Ας συμφωνήσουμε να στηρίξουμε εκείνα που μας ενώνουν. Ύστερα από μια επίπονη προσπάθεια πολλών μηνών καταλήξαμε στο περιεχόμενο της Κοινής Δήλωσης που θα επιτρέψει την επανάληψη ενός ουσιαστικού διαλόγου για την επίτευξη μιας λύσης που θα απαλλάσσει την πατρίδα μας από την κατοχή, θα οδηγεί στην επανένωση, αλλά και στην κατοχύρωση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και βασικών ελευθεριών του συνόλου των νόμιμων πολιτών της Κύπρου» <br /> Ο Υπουργός εξωτερικών της Τουρκίας Α. Νταβούτογλου, «βλέπει» <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> Μομέντουμ για τη λύση του Κυπριακού, επισημαίνοντας, <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> ότι υπάρχει σοβαρό ενδιαφέρον από τη διεθνή κοινότητα για τη λύση του Κυπριακού. Ο Αχμέτ Νταβούτογλου χαρακτήρισε το έγγραφο του κοινού ανακοινωθέντος ως το καλύτερο που θα μπορούσαν να καταλήξουν οι δύο πλευρές. <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> Ο Τούρκος Υπουργός μιλώντας στο τουρκικό κανάλι ΑHaber είπε ότι <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> έχει τακτική <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> τηλεφωνική επικοινωνία με τον Υπουργό Εξωτερικων των ΗΠΑ Τζον Κέρι και πρόσθεσε ότι βρίσκεται σε συνεχή επικοινωνία και με τους ομολόγους του στην Αθήνα και Βρετανία. Ο Τούρκος Υπουργός είπε ότι μια λύση στο Κυπριακό θα διασφαλίσει σταθερότητα στην Ανατολική Μεσόγειο, θα διασφαλίσει ώστε το νερό και η ενέργεια να χρησιμοποιηθούν για την ειρήνη και θα βελτιώσει ακόμη περισσότερο τις σχέσεις Ελλάδας και Τουρκίας. Σύμφωνα με τον κ. Νταβούτογλου μπορεί να υπάρξει σύντομα λύση αν υπάρχει πολιτική βούληση, αλλά απέφυγε να δώσει χρονοδιάγραμμα παρόλο που ρωτήθηκε δύο φορές από τον Τούρκο δημοσιογράφο.<br /> <br /> Ο πρώην πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας Δ. ΧΡΙΣΤΟΦΙΑΣ, σε ανάλυσή του για το περιεχόμενο του κοινού ανακοινωθέντος, επισημαίνει μεταξύ άλλων: «Μεριμνήσαμε ώστε κατά τη διάρκεια των συνομιλιών με τον Μεχμέτ Αλί Ταλάτ που δεν ήταν καθόλου εύκολες, ένεκα των συνεχών παρεμβάσεων της κατοχικής δύναμης προς την κατεύθυνση του κ. Ταλάτ, να διασφαλίσουμε μια στέρεα βάση πάνω στην οποία να χτίσουμε τη διζωνική δικοινοτική ομοσπονδία. <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> Ποια ήταν αυτή η βάση; Αυτή η βάση ακούει στη μια και μόνη και αδιαίρετη κυριαρχία, στη μια ιθαγένεια και τη μια και μόνη διεθνή προσωπικότητα. Η προσπάθεια ήταν επίμονη και επίπονη και μας πήρε σχεδόν δυο χρόνια για να την ολοκληρώσουμε και να πετύχουμε σύγκλιση που δε χωράει αμφισβήτηση, για τα τρία λεγόμενα singles. Ολοκληρώθηκε δε, με την ολοκληρωμένη σύγκλιση για την κυριαρχία αρχές του 2010.. Η διατύπωση στην οποία καταλήξαμε, κλειδώνεται μέσα από τα ψηφίσματα του Συμβουλίου Ασφαλείας του Οργανισμού Ηνωμένων Εθνών.»<br /> <br /> Κοντολογίς, το Κοινό Ανακοινωθέν, είναι ένα κείμενο που έχει πολλές θετικές πτυχές που είναι αξιοποιήσιμες, αλλά όμως εμπεριέχει και <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> πολλές «εποικοδομητικές ασάφειες». Μια από αυτές είναι ότι δυνητικά κατοχυρώνεται <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> η πρόσβαση της Τουρκίας, στον ενεργειακό πλούτο, που έχει εντοπιστεί στην ΑΟΖ της Κύπρου. Όμως, απαιτούνται κρυστάλλινες απόψεις και όχι ασαφείς διατυπώσεις , αφού τώρα, είναι η ώρα της <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> Αλήθειας, του ρεαλισμού, των συσχετισμών ισχύος <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> και των κοινών συμφερόντων. <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> Η διαπραγμάτευση που ξεκινάει αύριο <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> θα είναι αρκετά επίπονη, αφού για να επιτευχθεί λύση θα πρέπει να υπάρξουν και επώδυνοι συμβιβασμοί. <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> <br /> Ωστόσο, <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> το χαλί για τη διαδικασία επίλυσης του κυπριακού άρχισε να στρώνεται, αλλά δεν είναι <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> στρωμένο με … ροδοπέταλα. Ένα νέο αδιέξοδο στο Κυπριακό, ένα νέο ναυάγιο, <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> θα δημιουργήσει πολλές περιπλοκές και ίσως ανεπανόρθωτες ζημιές στα συμφέροντα του Ελληνισμού. Ζητούμενο ήταν και παραμένει <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> η επανένωση της Κύπρου κάτω από μια Δίκαιη και βιώσιμη λύση, χωρίς διαχωριστικές γραμμές, χωρίς στρατεύματα κατοχής, όπου θα είναι εξασφαλισμένη η πολιτική ισότητα ΟΛΩΝ των νόμιμων κατοίκων του Νησιού. <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> <br /> <br /> <br /> Το αποτέλεσμα των διαπραγματεύσεων, φυσικά και θα αξιολογηθεί. Την τελική όμως αξιολόγηση θα την κάνουν , μέσω Δημοψηφισμάτων, οι νόμιμοι κάτοικοι της Κύπρου, <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> ελληνικής και τουρκικής καταγωγής. Είναι και οι μόνοι αρμόδιοι, ώστε με την επιλογή τους, <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> να αναλάβουν την ευθύνη για το μέλλον της Πατρίδας τους. <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> Όλοι οι άλλοι, « ειδικοί» <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> και μη, θα πρέπει να δείξουμε αυτοσυγκράτηση καθώς, «ΧΡΗ ΣΙΓΑΝ Ή ΚΡΕΙΣΣΟΝΑ ΛΕΓΕΙΝ» ( Πρέπει να σιωπάς ή να λες λόγια ανώτερα από τη σιωπή), <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> όπως μας διδάσκει από το βάθη των αιώνων ο Πυθαγόρας από τη Σάμο.<br /> <a href="http://www.onalert.gr/" target="_blank">πηγή</a>

ΚΥΠΡΙΑΚΟ: Εκβιασμοί, απειλές και τελεσίγραφα, για να επιβληθεί «αμερικανική» λύση

Του Χρήστου Α. Καπούτση Το Κυπριακό, που από το 1960 βρίσκεται μεταξύ «σφύρας και άκμονος», φαίνεται ότι πλέει, «ρυμουλκούμενο από αμ...

Διαβάστε την συνέχεια

Κύπρος: Σενάρια για «τέλος παιχνιδιού»

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://newpost.gr/storage/photos/master/201311/anastsiadiseroglou2111.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://newpost.gr/storage/photos/master/201311/anastsiadiseroglou2111.jpg" /></a></div> <br /> <h2> <b><span style="color: #990000;">ΗΠΑ: Διαδικασία εξπρές ή εντατικοποίηση μετά τις τουρκικές εκλογές</span></b></h2> Του <b>Κώστα Βενιζέλου</b><br /> <br /> Η αμερικανική παρέμβαση για επανέναρξη της διαδικασίας των διαπραγματεύσεων στο Κυπριακό ενεργοποιεί δυο σενάρια που διαμορφώθηκαν στο Στέιτ Ντιπάρτμεντ, τα οποία αφορούν τα επόμενα βήματα.<br /> Το σκηνικό που έχει διαμορφωθεί με πρωταγωνιστές τις Ηνωμένες Πολιτείες, συνδέεται με απόλυτο τρόπο με τους σχεδιασμούς τους στην περιοχή μας και συγκεκριμένα με το κεφάλαιο της ενέργειας αλλά και τον καθορισμό του νέου πολιτικο-στρατηγικού τοπίου στην ανατολική Μεσόγειο.<br /> Σε αυτό το σχεδιασμό εντάσσεται και το Κυπριακό, ως μια από τις παραμέτρους, όχι όμως σημαντική. Με βάση, λοιπόν, τους αμερικανικούς σχεδιασμούς για την Κύπρο, οι στόχοι που έχουν τεθεί καταγράφονται ως εξής:<br /> <br /> Πρώτο, ήταν η έναρξη των διαπραγματεύσεων. Αυτό επιτεύχθηκε μετά τις παρασκηνιακές παρεμβάσεις του εδώ Αμερικανού πρέσβη και την ενίσχυση που έτυχε από την Υφυπουργό Εξωτερικών, Βικτώρια Νούλαντ. Το κοινό ανακοινωθέν έχει συμφωνηθεί από τους Αναστασιάδη και Έρογλου με αμερικανική παρέμβαση και αναμένεται ότι θα συναντηθούν την ερχόμενη Τρίτη.<br /> <br /> Δεύτερο, το πρώτο σενάριο αφορά την προσπάθεια η διαδικασία να αρχίσει και να ολοκληρωθεί πριν από τις ευρωεκλογές του Μάιου. Αυτό σημαίνει πως θα υπάρξουν σοβαρές πιέσεις για μια διαδικασία- εξπρές, η οποία θα παραπέμπει στο 2004.<br /> <br /> Τρίτο, να αρχίσει τώρα η διαδικασία, να συντηρηθεί μέχρι και να ολοκληρωθούν οι δυο εκλογικές διαδικασίες στην Τουρκία και από το φθινόπωρο να ανεβάσουν ρυθμούς.<br /> <br /> Το σενάριο για αύξηση της κινητικότητας μετά τις τουρκικές εκλογές είναι και το πιο εφικτό, ωστόσο, οι Αμερικανοί θα αρχίσουν την εφαρμογή των σχεδιασμών τους με εκείνο που παραπέμπει σε διαδικασία-εξπρές. Αυτό, άλλωστε, τους εξυπηρετεί με τους σχεδιασμούς τους στο πεδίο της ενέργειας. Δεν θα πρέπει να θεωρείται τυχαία και η προσπάθεια για προσέγγιση Ισραήλ-Τουρκίας.<br /> Στο μεταξύ, όπως συναφώς πληροφορούμαστε, πριν από την επίτευξη συμφωνίας επί του περιεχομένου του κοινού ανακοινωθέντος, η κυπριακή κυβέρνηση ζήτησε κάποιες διασφαλίσεις, οι οποίες είναι κατά βάση θεωρητικές, πλην μιας που αφορά τον Αλεξάντερ Ντάουνερ. Σύμφωνα με πληροφορίες, η Λευκωσία έχει εξασφαλίσει αποδεχόμενη το πακέτο διεθνείς παρεμβάσεις υποστήριξης της διαδικασίας και δηλώσεις που θεωρεί ότι θα στηρίξουν την απόφαση της και στο εσωτερικό. Όπως αναφέρουν συναφείς πληροφορίες, οι παρεμβάσεις αφορούν τα εξής:<br /> <br /> Πρώτο, δηλώσεις ξένων ηγετών κυβερνήσεων και οργανισμών για υποστήριξη της νέας διαδικασίας. Το τηλεφώνημα του αντιπροέδρου των ΗΠΑ, Τζον Μπάιντεν εντάσσεται σε αυτό το πλαίσιο, παρόλο που δεν αποκλείεται να υπάρξει και δήλωση του Προέδρου Ομπάμα. Τις επόμενες ημέρες θα υπάρξουν δηλώσεις και από άλλους ξένους ηγέτες. Οι παρεμβάσεις αυτές παραπέμπουν, μεταξύ άλλων, στα τηλεφωνήματα Κόλιν Πάουελ (τότε ΥΠΕΞ των ΗΠΑ), παραμονές του δημοψηφίσματος για το σχέδιο Ανάν, το 2004.<br /> <br /> Δεύτερο, να υπάρξουν δηλώσεις υποστήριξης σε μέτρα οικοδόμησης εμπιστοσύνης.<br /> <br /> Τρίτο, να απομακρυνθεί ο ειδικός σύμβουλος του Γενικού Γραμματέα στο Κυπριακό, Αλεξάντερ Ντάουνερ από τη θέση του. Αυτό τέθηκε από τη Λευκωσία, η οποία θα το παρουσιάσει εσωτερικά ως επιτυχία.<br /> <br /> Τέταρτο, να γίνονται δηλώσεις ότι αναγνωρίζονται τα δικαιώματα της Κυπριακής Δημοκρατίας στην ΑΟΖ.<br /> <br /> Η πρώτη συνάντηση Αναστασιάδη και Έρογλου είναι διαδικαστικού χαρακτήρα και θα αφορά την ανάγνωση του ανακοινωθέντος. Στη συνέχεια θα αναλάβουν δράση οι διαπραγματευτές, οι οποίοι θα συναντώνται συχνά.<br /> <br /> <b>«Νέα εικόνα» με τον «ευέλικτο» Κουντρέκ Οζερσάι</b><br /> <br /> Η αντικατάσταση του Οσμάν Ερτούγ από τον Κουντρέκ Οζερσάι, έγινε με απόφαση της Άγκυρας, η οποία δεν θέλει να χαλάσουν τους σχεδιασμούς της «εμμονές» και «κολλήματα». Παράλληλα, επενδύει πολλά στην εικόνα και αυτό προσφέρεται με τον Οζερσάι και ασφαλώς όχι με τον Ερτούγ.<br /> <br /> Οι πληροφορίες που μεταδόθηκαν από τα κατεχόμενα, φέρουν την Τουρκία να τοποθετεί στη θέση του διαπραγματευτή της τουρκοκυπριακής κοινότητας τον Κουντρέκ Οζερσάι, ο οποίος θεωρείται άνθρωπος με πολλές διασυνδέσεις στο τουρκικό υπουργείο Εξωτερικών. Με εμπειρία στο Κυπριακό, καθώς διατέλεσε εκπρόσωπος της τ/κ κοινότητας στις διαπραγματεύσεις και παλαιότερα και μέλος των τεχνικών επιτροπών, θα παρουσιαστεί ως ένας «ευέλικτος» διαπραγματευτής.<br /> <br /> Η απομάκρυνση του Ερτούγ, εάν αυτό επιβεβαιωθεί, θα αποτελεί ικανοποίηση του αιτήματος των αγγλοαμερικανών στην Άγκυρα, που θεωρούσαν τον συνεργάτη του Έρογλου και παλαιότερα του Ντενκτάς, ως «ένα άνθρωπο από το παρελθόν». Ο Οζερσάι, θα είναι και ο άνθρωπος που μετά το ταξίδι του στην Αθήνα, το οποίο θα γίνει σύντομα, θα αναλάβει να πραγματοποιήσει επισκέψεις και σε άλλες πρωτεύουσες. Για την τουρκική πλευρά η μετάβαση του Τουρκοκύπριου διαπραγματευτή στην Αθήνα, θα ανοίξει το δρόμο και για συναντήσεις και επαφές και σε άλλες χώρες, ένας στόχος που επιδιωκόταν εδώ και χρόνια.<br /> <br /> Σημειώνεται συναφώς ότι η μετάβαση των δυο διαπραγματευτών, της ελληνοκυπριακής πλευράς, Ανδρέα Μαυρογιάννη στην Άγκυρα και της τουρκοκυπριακής, Κουντρέκ Οζερσάι (εάν επιβεβαιωθεί) στην Αθήνα, αναμένεται να προγραμματιστεί αμέσως μετά την έναρξη των διαπραγματεύσεων, ώστε «να δοθεί συνέχεια στη δυναμική» και «να βοηθήσει στη νέα διαδικασία».<br /> <br /> <b>Ο «αποκεφαλισμός» του Ντάουνερ στη συμφωνία</b><br /> <br /> Στο πακέτο της συμφωνίας της Λευκωσίας με τους Αμερικανούς για την επανέναρξη των συνομιλιών, ήταν και ο «αποκεφαλισμός» του ειδικού συμβούλου του Γενικού Γραμματέα των Ηνωμένων Εθνών στο Κυπριακό, Αλεξάντερ Ντάουνερ.<br /> Όπως συναφώς πληροφορούμαστε, στις συζητήσεις που προηγήθηκαν μεταξύ των Αμερικανών αξιωματούχων με την κυπριακή κυβέρνηση, μπήκε και στο πακέτο η απομάκρυνση Ντάουνερ. Μια εξέλιξη, την οποία θα χρησιμοποιήσει και για εσωτερικούς σκοπούς και ο Πρόεδρος Αναστασιάδης, ώστε να παρουσιάσει πως πέτυχε την αντικατάσταση του Αυστραλού αξιωματούχου του ΟΗΕ. Ενός προσώπου που απασχόλησε την κοινή γνώμη αρκετά με τη συμπεριφορά του.<br /> <br /> Παρά το γεγονός ότι το «deal», έγινε βασικά με τους Αμερικανούς, με την εξέλιξη αυτή συμφωνεί και το Λονδίνο. Εδώ και πολλές εβδομάδες, έχει διατυπωθεί από πλευράς των Βρετανών η άποψη πως ο Αλεξάντερ Ντάουνερ έχει κλείσει τον κύκλο του και πως η παραμονή του μόνο ζημιά μπορεί να προκαλέσει στις διεργασίες για το Κυπριακό. Δεν είναι άλλωστε τυχαίο που ο Ντάουνερ είναι «εξαφανισμένος», παρά τις ραγδαίες εξελίξεις στο Κυπριακό ενώ ως γνωστό η τελευταία ενημέρωση που έκανε στο Συμβούλιο Ασφαλείας ήταν μέσω τηλεδιάσκεψης καθώς τελικά δεν είχε πάει στη Νέα Υόρκη.<br /> <a href="http://mignatiou.com/" target="_blank">πηγή</a>

Κύπρος: Σενάρια για «τέλος παιχνιδιού»

ΗΠΑ: Διαδικασία εξπρές ή εντατικοποίηση μετά τις τουρκικές εκλογές Του Κώστα Βενιζέλου Η αμερικανική παρέμβαση για επανέναρξη της δια...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο Σαμαράς αντάλλαξε το τρίτο πακέτο βοήθειας με τη 'συμφωνία' για τη Κύπρο;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgnJWiGVpQJDkdFsiF3RXu8s4dYJc1l_NVfqDAZH0J1kLIKeHL50CilKHalMyJMbeS4rJ_28wKWuSfzalhFb0_IiIVbTjpdtYChT3cQKtwVZsdCcmDGNG6As5o9xl8Z5EljSC_moJC7D6ts/s1600/%CE%A7%CF%89%CF%81%CE%AF%CF%82+496.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgnJWiGVpQJDkdFsiF3RXu8s4dYJc1l_NVfqDAZH0J1kLIKeHL50CilKHalMyJMbeS4rJ_28wKWuSfzalhFb0_IiIVbTjpdtYChT3cQKtwVZsdCcmDGNG6As5o9xl8Z5EljSC_moJC7D6ts/s1600/%CE%A7%CF%89%CF%81%CE%AF%CF%82+496.jpg" /></a></div> <br /> <b>Ένα πρόβλημα που υπάρχει με αυτούς που κυβερνούν είναι ότι νομίζουν ότι απευθύνονται σε ηλίθιους. Η κυβέρνηση ανακαλύπτει συνέχεια σκάνδαλα, η δικαιοσύνη πιάνει ενόχους αλλά στη φυλακή είναι μόνο ο Άκης και όχι όσοι ήταν πίσω του ή όσοι τον στήριξαν.</b><br /> Ενώ εσείς κοιτάτε προς τα εκεί, οι δρόμοι και η διαχείριση των συχνοτήτων των ΜΜΕ δίνονται στα ίδια σαίνια που καταδυναστεύουν - αν και εμπροσθοφυλακή άλλων  - τη χώρα.<br /> Για το πολιτικό παιγνίδι που παίζεται σχετικά με τις ΑΟΖ και τους υδρογονάθρακες έχω μιλήσει σε πολλά προηγούμενα άρθρα. Δεν είναι τυχαίο ότι την περίοδο πρίν τη θλιβερή ανακοίνωση Σαμαρά  και Αναστασιάδη για το Κυπρικαό, χημικές βόμβες απο τη Συρία έκαναν βόλτες στη Μεσόγειο, βάζοντας σε κίνδυνο τον τουρισμό της χώρας και την αλιεία της. <br /> Δεν είναι τυχαίο – ότι στα πλαίσια των πολτικών εκβιασμών, στους οποίους η κυβέρνηση δεν έχει προφανώς τα κότσια και την ικανότητα να ανταπεξέλθει – το σημείο στο οποίο πρόκειται να γίνει η εξουδετέρωση είναι σε περιοχή με σειμσικό ρήγμα το οποίο ήδη φαίνεται ότι ενεργοποιήθηκε απο τις έρευνες της PGS (βλέπετε <a href="http://zcode-gr.blogspot.jp/2014/02/blog-post_8.html">εδώ</a>). <br /> <a href="https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4744786448641111194" name="more"></a> Δεν είναι όμως μόνο αυτό. Η κυβέρνηση επιτρέπει την<strong> εξουδετέρωση των χημικών</strong> της Συρίας εντός μιας περιοχής της Ελληνικής ΑΟΖ που για τον ΟΗΕ είναι “διεθνή ύδατα” και στην οποία υπάρχουν πολλοί υδρογονάθρακες. Ούτε αυτό είναι τυχαίο.<br /> <a href="http://lh3.ggpht.com/-SRNtNVCvc88/UvhWyums_fI/AAAAAAABOiY/9Scw3GYmcys/s1600-h/image%25255B3%25255D.png"><img align="left" border="0" height="321" src="http://lh3.ggpht.com/-vm-udUpvbC8/UvhWzdcl42I/AAAAAAABOig/jFLZy1z7eM8/image_thumb%25255B1%25255D.png?imgmax=800" style="background-image: none; border-width: 0px; display: inline; float: left; margin: 7px 15px 7px 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;" width="354" /></a>Στο <strong>θέμα της επανένωσης της Κύπρου, το </strong>κέντρο της υπόθεσης είναι η μοιρασιά της Κυπριακής ΑΟΖ που έχει πολλούς υδρογονάθρακες. Αυτό θα δράσει καταλυτικά, σαν μαστίγιο και καρότο, στα δημοψηφίσματα που θα γίνουν στο τέλος. Βλέπετε αυτό που βλέπω στο τέλος του δρόμου;<br /> Σημειώστε ότι. αν στη Κύπρο ήταν δύο κράτη τότε η Ελληνοκυπριακή πλευρά δεν θα χρειαζόταν να μοιράσει τίποτα, αφού όλα τα κοιτάσματα με τους πολλούς υδρογονάθρακες θα ανήκαν σε αυτή.  Δέστε το χάρτη της Κυπριακής ΑΟΖ στα αριστερά σας. Αυτή την ισορροπία και τον μοχλό πίεσης κατέστρεψαν οι Σαμαράς και Αναστασιάδης. <br /> <strong>Η συμφωνία </strong>λοιπόν <strong>έγινε για να υπάρξει συνεκμετάλλευση των κοιτασμάτων της Κυπριακής ΑΟΖ</strong> με νόμιμο και ηθικό τρόπο. Ο Τουρκικός στρατός κατοχής θα παραμένει εκεί και μια Ομοσπονδιακή κυβέρνηση που θα γίνει θα αμφιταλαντεύεται σαν τη καλαμιά στο κάμπο. <br /> Θα συμφωνήσω με αυτό που είπε η Αμερικανίδα υφυπουργός Εξωτερικών πρόσφατα στο πρεσβευτή των ΗΠΑ στην Ουκρανία, που δήθεν άκουσαν οι “κακοί” Ρώσοι “Ποιός τη γ.. την ΕΕ” και θα προσθέσω “τα κοιτάσματα τα μοιράσαμε χωρίς τους Ελληνες και Κύπριους για το καλό της ειρήνης και τις κονόμες μας”.<br /> To θέμα όμως δεν σταματάει εσώ. <strong>Στα πλαίσια των ανταλλαγών των συμμοριών</strong> που δρούν εντός και εκτός του Ελληνικού χώρου, πιστεύω ότι η συμφωνία της ντροπής για το Κυπριακό έρχεται σαν <strong>παράβολο</strong> για τη μεταφορά κοιτασμάτων της Κυπριακής ΑΟΖ στη διαχείριση του Αμερικανικού παράγοντα. <br /> <a href="http://lh6.ggpht.com/-5MsAOmMfgU0/UvhOoMix_5I/AAAAAAABOg4/wPuMRT7K4LA/s1600-h/image_thumb%2525255B6%2525255D%25255B2%25255D.png"><img align="left" border="0" height="269" src="http://lh3.ggpht.com/-2uALhQOPaP0/UvhOo6tjfNI/AAAAAAABOhA/as8K7ParKQE/image_thumb%2525255B6%2525255D_thumb.png?imgmax=800" style="background-image: none; border-width: 0px; display: inline; float: left; margin: 7px 15px 7px 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;" width="354" /></a>Σε βοήθεια όλων αυτών, έρχεται και τo success story της κυβέρνησης που ήδη αρχίζει και διαφαίνεται. Ο Γενικός Δείκτης του ΧΑΑ θα ανέβει πάνω απο τις 1300 μονάδες με αέρα και τα δεκαετή Ελληνικά επιτόκια θα πέσουν κάτω απο το 7% και περισσότερο, με στόχο η χώρα να βγεί στις αγορές! <br /> <strong>Αν είναι δυνατόν</strong> να θεωρείται νίκη απο μια κυβέρνηση η έξοδος στις αγορές μιας χώρας που δεν παράγει κανένα ακριβό προιόν. <br /> <strong>Αν είναι δυνατό</strong> να πιστεύει κανείς ότι η χώρα θα αυξήσει την ανταγωνιστικότητά της πουλώντας φέτα, κηπευτικά και τουρισμό. <br /> Όποιος πιστεύει ή στηρίζει τέτοια πράγματα πρέπει να έχει άλλους στόχους, που καιρός είναι όλοι να αντιληφθείτε. <br /> <strong>Πρώτος στόχος</strong> είναι η υφαρπαγή των υδρογονανθράκων των οποίων τα δεδομένα το ΥΠΕΚΑ κρατάσει ως κόρη οφθαλμού, μη παραπέσουν στα χέρια κάποιου που μπορεί να τους στείλει στο Σείριο…Βλέπετε συμφέρει όλες τις πλευρές η Ελλάδα να μη φαίνεται να έχει υδρογονάθρακες. <br /> <strong>Δεύτερος στόχος</strong> είναι οι γεωστρατηγικές μεταβολές που πρόκειται να γίνουν στη περιοχή.<br /> Μια αλλαγή φρουράς στο πολιτικό σκηνικό της Ελλάδας θα διευκόλυνε τα πράγματα, όπως σε κάθε Μπανανία που ηθελημένα υπερχρώνεται ή μεταπίπτει σε κατάσταση χάους όταν έχει πλούσιο ορυκτό πλούτο και η ώρα του να βγεί πλησιάζει.<br /> <strong>Καταλάβατε τελικά ποιόν δουλεύουν; Εσάς.</strong><br /> <strong>Δέστε τον επόμενο Πίνακα. H διεθνής αναγνώριση της χώρας στη κορυφή της διαφθοράς δεν σας λέει κάτι; </strong><br /> <a href="http://lh3.ggpht.com/-XnNnCrCttvk/UvhcztvsP_I/AAAAAAABOjU/qV7wkAhkW-4/s1600-h/image%25255B4%25255D.png"><img border="0" height="470" src="http://lh6.ggpht.com/-Hquwo1FWljk/Uvhc0R5sEPI/AAAAAAABOjc/COfK2cQbUNU/image_thumb%25255B6%25255D.png?imgmax=800" style="background-image: none; border: 0px currentColor; display: block; float: none; margin: 15px auto; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;" width="671" /></a><br /> Δεν αντιλαμβάνεστε ότι το ψάρι βρωμάει απο το κεφάλι; Αυτό το ψάρι στο πολτικό σύστημα και σε όλους τους μηχανισμούς της χώρας άλλαξε; Όχι.<br /> ‘Ολα τα χρόνια που η χώρα είναι στο μνημόνιο τί έχει αλλάξει; Oυσιαστικά τίποτα. Μόνο ο λαός έγινε φτωχότερος και ειδικότερα η μεσαία τάξη, που πάντα έπαιζε και πάιζει το μεγάλο ρυθμιστή στις πολιτικές εξελίξεις.<br /> <a href="http://zcode-gr.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Ο Σαμαράς αντάλλαξε το τρίτο πακέτο βοήθειας με τη 'συμφωνία' για τη Κύπρο;

Ένα πρόβλημα που υπάρχει με αυτούς που κυβερνούν είναι ότι νομίζουν ότι απευθύνονται σε ηλίθιους. Η κυβέρνηση ανακαλύπτει συνέχεια σκάνδα...

Διαβάστε την συνέχεια

«Εξαφανίζουν» το Καστελόριζο

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEijtZ2IzMOlX7scoNoUwnXVoseLHpccht9a26Kn86j_z5ua6gc0-G5p_IR6ehtDnNdEcvo3S_tyA29LcPihg-7mrsme4SJjuUfF3vn0UxQljNZyMKhAnx1rYML3f9BE5RewhlZVP2GoexR3/s1600/%CE%A7%CF%89%CF%81%CE%AF%CF%82+%CF%84%CE%AF%CF%84%CE%BB%CE%BF495.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEijtZ2IzMOlX7scoNoUwnXVoseLHpccht9a26Kn86j_z5ua6gc0-G5p_IR6ehtDnNdEcvo3S_tyA29LcPihg-7mrsme4SJjuUfF3vn0UxQljNZyMKhAnx1rYML3f9BE5RewhlZVP2GoexR3/s1600/%CE%A7%CF%89%CF%81%CE%AF%CF%82+%CF%84%CE%AF%CF%84%CE%BB%CE%BF495.jpg" /></a></div> <br /> Είτε πρόκειται για ανίκανους και άσχετους είτε πρόκειται για χειραγωγούμενους από ξένα κέντρα αποφάσεων, οι κυβερνώντες τη χώρα μας αποδεικνύονται τζάμπα μάγκες (και) στο ζήτημα της διασφάλισης των Αποκλειστικών Οικονομικών Ζωνών (ΑΟΖ) της χώρας.<br /> <br /> Δεν έχουν ακόμη κοπάσει οι στεντόρειες (προεκλογικές κατά κύριο λόγο) φωνές του πρωθυπουργού και των επιτελών του για την αποφασιστικότητά τους να προχωρήσουν στην ανακήρυξη των ΑΟΖ της Ελλάδας σύμφωνα με τα προβλεπόμενα από το Διεθνές Δίκαιο. Οι εν λόγω... μάγκες, ωστόσο, αν και βρίσκονται στο τιμόνι της χώρας εδώ και ενάμιση χρόνο, κατάφεραν:<br /> • Να μην επιλύσουν τη διαφωνία με την Αλβανία, γεγονός που καθιστά αδύνατο τον καθορισμό της ελληνικής ΑΟΖ στα βορειοδυτικά της.<br /> • Να μην προωθήσουν μια συμφωνία για τον καθορισμό της ΑΟΖ με την Ιταλία (γεγονός που επεκτείνει την ασάφεια σε όλη τη δυτική ελληνική θαλάσσια ζώνη).<br /> <a href="http://topontiki.gr/skitsografies/67031" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://topontiki.gr/photos/sk0602bajjj1392012102.jpg" width="400" /></a>• Να μην πείσουν την Αίγυπτο ότι το Καστελόριζο έχει δικαιώματα σε ΑΟΖ, αφήνοντας το Κάιρο να «ρυμουλκηθεί» στην πολιτική της Τουρκίας.<br /> <br /> <b>Καστελόριζο, γιοκ</b><br /> Οι συστηματικοί αναγνώστες του «Ποντικιού» πιθανότατα ενθυμούνται τα ρεπορτάζ που επεξηγούσαν πώς χάθηκε η καλαματιανή μαγκιά της κυβέρνησης μετά τα μηνύματα που έφτασαν από την Ουάσιγκτον. Οι Αμερικάνοι «προστάτες» διεμήνυσαν, με την... κομψότητα που τους διακρίνει, ότι, αν η Αθήνα προχωρήσει σε μονομερείς κινήσεις στο θέμα της ΑΟΖ, θα πρέπει να προετοιμαστεί να αντιμετωπίσει μόνη της την τουρκική οργή. Έκτοτε η (συν)κυβέρνηση κάνει το... παγώνι.<br /> Άμεση συνέπεια της κυβερνητικής αφωνίας σχετικά με το δικαίωμα του Καστελόριζου σε ΑΟΖ είναι η «γλώσσα» που έβγαλε το Κάιρο, το οποίο προχώρησε στη δημοπράτηση οικοπέδων αγνοώντας απολύτως τα ελληνικά δικαιώματα και υιοθετώντας την τούρκικη επιχειρηματολογία.<br /> Μάλιστα, στις 30 Δεκεμβρίου 2013 το αιγυπτιακό υπουργείο Πετρελαίου προχώρησε σε διεθνή πρόσκληση ενδιαφέροντος εκδίδοντας σχετικό χάρτη με περιγραφή των οικοπέδων. Ο εν λόγω χάρτης, προφανώς, αγνοεί τα δικαιώματα ΑΟΖ του Καστελόριζου και δημιουργεί τουρκοαιγυπτιακά θαλάσσια σύνορα.<br /> Αξίζει να σημειωθεί ότι πριν από την προκήρυξη του διαγωνισμού για την εκδήλωση ερευνών στα εν λόγω οικόπεδα το αιγυπτιακό υπουργείο Εξωτερικών ουσιαστικά αρνήθηκε να συζητήσει με την Ελλάδα το ζήτημα της οριοθέτησης ΑΟΖ μεταξύ των δύο χωρών. Σύμφωνα με τους Αιγύπτιους, διάλογος για αυτήν την περιοχή μπορεί να γίνει μόνο σε τριμερή βάση, δηλαδή με την παρουσία και της Τουρκίας!<br /> Μέχρι, όμως, να γίνει η όποια «τριμερής» συνεννόηση, το Κάιρο βοηθά στη δημιουργία τετελεσμένων δημοπρατώντας ελληνικό θαλάσσιο οικόπεδο. Πρόκειται για ένα οικόπεδο του οποίου η «οριοθέτηση» συμπίπτει με την αυθαίρετη και μονομερή διεκδίκηση της Άγκυρας για οριοθέτηση με την Αίγυπτο στη βάση της μέσης γραμμής παραβλέποντας το Καστελόριζο και μεγάλο μέρος της κυπριακής ΑΟΖ.<br /> <br /> Οι τούρκικες έρευνες<br /> Η αδυναμία της προώθησης μιας ελληνοαιγυπτιακής συμφωνίας για την ΑΟΖ επιτρέπει στην Άγκυρα να συνεχίσει το παιχνίδι της αμφισβήτησης με κινήσεις οι οποίες επιδιώκουν την de facto «κατάργηση» των δικαιωμάτων του Καστελόριζου σε ΑΟΖ.<br /> Στο πλαίσιο αυτής της προσπάθειας η Τουρκία συνεχίζει να κόβει βόλτες στην περιοχή με το ερευνητικό σκάφος «Barbaros». Σύμφωνα με NAVTEX (ναυτική οδηγία) που εξέδωσε τη Δευτέρα η Τουρκία το σκάφος «Barbaros Hayrettin Pasa» και τα δύο συνοδευτικά σκάφη «M/V Bravo Supporter» και «M/V Deep Supporter» θα πραγματοποιήσουν σεισμικές έρευνες που θα διαρκέσουν μέχρι τις 13 Μαΐου. Οι συντεταγμένες που καταγράφει η NAVTEX καλύπτουν μια περιοχή δυτικά των ακτών της Κύπρου και δυτικά ακόμη της Πάφου εντός της ΑΟΖ της Κύπρου. <br /> Περίεργη απάθεια<br /> Αν είναι κάτι που προξενεί εντύπωση σε όλο αυτό το νταραβέρι στο Eldorado της Ανατολικής Μεσογείου, δεν είναι ούτε η προσπάθεια της Τουρκίας να εξαφανίσει το Καστελόριζο από τον χάρτη ούτε οι κινήσεις της αιγυπτιακής διπλωματίας, η οποία επιχειρεί να διασφαλίσει και μεγιστοποιήσει τα συμφέροντα της χώρας της.<br /> Αυτό που προκαλεί εντύπωση είναι η απαθής σιωπή με την οποία η ελληνική κυβέρνηση αντιμετωπίζει τις εξελίξεις και παρακολουθεί τις προσπάθειες οι οποίες τελικά διαμορφώνουν de facto τον χάρτη στην περιοχή. Μια σιωπή που ολοένα και περισσότερο «ακούγεται» σαν συμμόρφωση με την άποψη ότι το Καστελόριζο τελικά – όπως άλλωστε και το Αιγαίο – είναι «ειδική περίπτωση»...<br /> <br /> Το ΥΠΕΞ σιώπησε...<br /> Τον περασμένο Σεπτέμβριο διαβάσαμε δημοσιεύματα που δόξαζαν τον υπουργό Εξωτερικών και αντιπρόεδρο της κυβέρνησης Ευάγγελο Βενιζέλο για την πρωτοβουλία του να αρχίσει διαβουλεύσεις για την οριοθέτηση Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης και άλλων θαλάσσιων ζωνών ανάμεσα στην Ελλάδα και την Ιταλία.<br /> Σύμφωνα με τις τότε διαρροές του ελληνικού ΥΠΕΞ, «με τη συμφωνία του αντιπροέδρου της ελληνικής κυβέρνησης και του Ιταλού πρωθυπουργού, ομάδες εμπειρογνωμόνων θα αναλάβουν τις διαβουλεύσεις, ώστε η ήδη υπάρχουσα ελληνοϊταλική συμφωνία του 1977 (αφορούσε την οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας στο Ιόνιο) να εμπλουτιστεί και με την οριοθέτηση της ΑΟΖ και άλλων θαλάσσιων ζωνών.<br /> Αυτά μας τα έλεγαν τον Σεπτέμβριο. Έκτοτε οι λαλίστατοι κύκλοι του υπουργού Εξωτερικών σιώπησαν, καθώς δεν μπορούν να εξηγήσουν τι ακριβώς είναι αυτό που εμποδίζει την Ελλάδα να προχωρήσει σε μια συμφωνία για την οριοθέτηση ΑΟΖ με μια χώρα όπως η Ιταλία, με την οποία δεν έχει κανένα συνοριακό ζήτημα. Τι να φταίει άραγε; <br /> <br /> <a href="http://www.topontiki.gr/" target="_blank">πηγή</a>

«Εξαφανίζουν» το Καστελόριζο

Είτε πρόκειται για ανίκανους και άσχετους είτε πρόκειται για χειραγωγούμενους από ξένα κέντρα αποφάσεων, οι κυβερνώντες τη χώρα μας αποδε...

Διαβάστε την συνέχεια

Οργανώνουν εθνική τραγωδία

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjAFTu4VSlpLDw9pvZUfrbfy_ccMHsxWDVqlSe406AYB9a3Tw2OIzcvz850zyrzxj4KkRt9jSByPU7oUuAZnoaO105q6nxqfHb5J8RZo5kwBN6xME5DlxEQAJUPs-48cRErNEtSJBkCozA/s1600/prodotes.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="340" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjAFTu4VSlpLDw9pvZUfrbfy_ccMHsxWDVqlSe406AYB9a3Tw2OIzcvz850zyrzxj4KkRt9jSByPU7oUuAZnoaO105q6nxqfHb5J8RZo5kwBN6xME5DlxEQAJUPs-48cRErNEtSJBkCozA/s1600/prodotes.jpg" width="620" /></a></div> <br /> <b><span style="color: #660000;">Δυνάμεις κατοχής, ντόπιες και ξένες, προετοιμάζουν τον ακρωτηριασμό της χώρας και τη μετατροπή της σε… χώρο τοποθέτησης κεφαλαίων</span></b><br /> <br /> Η κοροϊδία δεν έχει όρια. Θυμάστε τι έλεγε ο φερόμενος ως πρωθυπουργός, Αντώνης Σαμαράς, στο διάγγελμά του διαμέσου της τηλεόρασης στις 30/12; Αφού, υπερηφάνως, μας είπε ότι πέτυχε (στο όνειρό του) το πρωτογενές πλεόνασμα και την ανάκαμψη, που θα την δουν μόνο όσοι βλέπουν τα ραπανάκια ανάποδα, μας διαβεβαίωσε:<br /> <br /> <b>«Είναι το θεμέλιο της ανεξαρτησίας μας από δω και μπρος. Είναι το θεμέλιο της ελπίδας μας για το μέλλον. Ακόμα, το 2014 η Ελλάδα θα βγει ξανά στις αγορές, θα αρχίσει να γίνεται μία φυσιολογική χώρα, όπως όλες οι άλλες. Τη νέα χρονιά το ελληνικό χρέος θα ανακηρυχθεί επίσημα βιώσιμο χρέος, χωρίς δηλαδή ανάγκη νέου δανεισμού και χωρίς νέα μνημόνια. Τηρήσαμε στο ακέραιο τις δεσμεύσεις μας και οι εταίροι μας θα τηρήσουν στο ακέραιο τις δικές τους. Το 2014 θα κάνουμε και το μεγάλο βήμα να βγούμε από το μνημόνιο».</b><br /> <b><br /> </b> Έτσι είναι όταν είσαι δουλοπρεπής, εθελόδουλος και δωσίλογος από τα γεννοφάσκια σου. Το θεμέλιο της ανεξαρτησίας μας κατά τον εν λόγω κύριο δεν είναι η κατοχύρωση των κυριαρχικών δικαιωμάτων του ελληνικού λαού, δεν είναι η υπεράσπιση της πατρίδας απέναντι σε κάθε ενδεχόμενη απειλή, δεν είναι η προστασία της χώρας και του λαού της και προπαντός δεν είναι ο αγώνας του λαού για τα δίκαιά του, αλλά η πειθήνια υποταγή στις απαιτήσεις των «εταίρων» μας. Έτσι θα γίνουμε μία «φυσιολογική χώρα». Όταν θα μάθουμε να «τηρούμε στο ακέραιο τις δεσμεύσεις μας» με την φρούδα ελπίδα ότι οι αποικιοκράτες «εταίροι» μας θα «τηρήσουν στο ακέραιο τις δικές τους». Ο όρκος πίστης του δωσίλογου από απαρχής ελληνικού κράτους.<br /> <br /> <b>Αποθέωση του δωσιλογισμού</b><br /> <b><br /> </b> Τι διαφορετικό έλεγε ο Τσολάκογλου όταν στις 29 Απριλίου 1941 απευθύνθηκε στον ελληνικό λαό με προκήρυξη για να του εξηγήσει ότι από πατριωτισμό και εθνικό συμφέρον αναλάμβανε την διακυβέρνηση του τόπου υπό ναζιστική κατοχή;<br /> <br /> <b>«Πρέπει να αναλάβωμεν την τύχην της χώρας σθεναρώς εις τα χέρια μας και ν’ ατενίζωμεν κατάματα την σκληρή πραγματικότητα. Δια να ανταποκριθώμεν εις ταύτα απεφάσισα να σχηματίσω από την Προεδρίαν μου Κυβέρνησιν, ήτις θα εξασκή την εξουσίαν της… εδραζομένην επί μόνηςς κυριάρχου θελήσεως του Ελληνικού λαού».</b><br /> <b><br /> </b> Προσέξτε θράσος δωσίλογου! Αναλαμβάνει την διακυβέρνηση της χώρας σε συνθήκες στρατιωτικής κατοχής «εδραζομένην επί μόνης κυριάρχου θελήσεως του Ελληνικού λαού»!!!<br /> Ποιάς κυριάρχου θελήσεως; Ο Ελληνικός λαός τότε είχε τόσο κυρίαρχη θέληση όσο και σήμερα. Η διαφορά ήταν ο κοινοβουλευτικός φερετζές που τότε δεν χρειαζόταν, μια και είχε επιτευχθεί η στρατιωτική κατοχή από τους ναζί.<br /> <br /> <b>Και ο Τσολάκογλου συνέχιζε:</b><br /> <b><br /> </b> <b>«Αυτή θα είναι η μόνη νόμιμος Κυβέρνησις εν Ελλάδι και θα έχη ως εντολήν και μοναδικόν προορισμόν, τη συγκαταθέσει των δυνάμεων κατοχής, ν’ αποκαταστήση την ησυχίαν και την τάξιν εις τον δυστυχισμένον αυτόν τόπον και να χαρίση εις τον Ελληνικόν Λαόν την ασφάλειαν δια μίας υπευθύνου και δραστηρίας ενεργείας, ώστε κανείς να μη αισθάνεται τον εαυτόν του υπό τας σημερινάς δυσκόλους και τραγικάς στιγμάς, ως απροστάτευτον».</b><br /> <b><br /> </b> Όπως ο Σαμαράς σήμερα, έτσι και ο Τσολάκογλου τότε προάσπιζε το ελληνικό συμφέρον, «τη συγκαταθέσει των δυνάμεων κατοχής», που σήμερα οι δωσίλογοι τους αποκαλούν «εταίρους» και με την προϋπόθεση ότι ο λαός θα παραιτηθεί από κάθε αγώνα για ανεξαρτησία του. Όπως και σήμερα, οι δυνάμεις κατοχής θέλουν την πολιτική βιτρίνα των δωσίλογων προκειμένου όπως έλεγε και ο Τσολάκογλου «καθένας από σας θα αισθάνεται ότι υφίσταται Ελληνική Κυβέρνησις, ήτις στοργικώς και με όλας τα δυνάμεις θα προσπαθή να σας ανακουφίση από το βαρύ φορτίον που επεσώρευσαν ο πόλεμος». Βάλτε στη θέση του πολέμου το χρέος και θα δείτε την ίδια και απαράλλαχτη ομοιότητα των παλιών με τους σύγχρονους δωσίλογους.<br /> <br /> Και ο Τσολάκογλου έκλεινε την προκήρυξή του με τον ίδιο τρόπο που μιλούν και οι σημερινοί δωσίλογοι:<br /> <br /> <b>«Εφεξής δε, μακράν παντός ξένου συμφέροντος και οδηγούμενοι απλώς και μόνον από το ακραιφνές ελληνικόν συμφέρον, ας προσπαθήσωμεν να ζήση η Ελλάς και να εξασφαλισθή εκ νέου εις τον Λαόν της η ειρήνη και η εργασία»…</b><br /> <b><br /> </b> Η διαφορά με τον Σαμαρά βρίσκεται στο γεγονός ότι ο σημερινός κατοχικός πρωθυπουργός δεν πρόδωσε με συνθηκολόγηση κατά τη διάρκεια της μάχης, όπως ο Τσολάκογλου, αλλά πριν καν δοθεί οποιαδήποτε μάχη. Με όπλο το χρέος παρέδωσε αμαχητί την ανεξαρτησία της Ελλάδας και το λαό της με τα ίδια προσχήματα που πάντα χρησιμοποιούν οι δωσίλογοι.<br /> <br /> <b>Οι ψευτόμαγκες της κυβέρνησης</b><br /> <b><br /> </b> Όσο για το κατά πόσο γλιτώσαμε από τα δάνεια, ήδη η κυβέρνηση έχει συμφωνήσει εκ προοιμίου με ένα νέο χρηματοδοτικό πακέτο που συζητούν οι «εταίροι» κεκλεισμένων των θυρών και, φυσικά, πίσω από την πλάτη του ελληνικού λαού. Απλά, ως συνήθως, το παίζει «βαρύ πεπόνι» για εσωτερική κατανάλωση. Για να νομίζουμε όλοι εμείς, οι υπόδουλοι, οι νέοι δουλοπάροικοι, ότι «υφίσταται Ελληνική κυβέρνησις, ήτις στοργικώς και με άλας τας δυνάμεις θα προσπαθή να σας ανακουφίση από το βαρύ φορτίον», όπως έλεγε και ο Τσολάκογλου.<br /> <br /> Να το διαβάζουμε στις 3/2 σε κατευθυνόμενο ρεπορτάζ από την κυβέρνηση:<br /> <br /> «Προϋποθέσεις για να αποδεχθεί ένα νέο δάνεια από την Ευρωζώνη φέρεται να θέτει η Ελλάδα. Η κυβέρνηση εμφανίζεται να ξεκαθαρίζει πως δεν θα αποδεχθεί νέο μνημόνιο με νέα δημοσιονομικά μέτρα. Κληθείς να σχολιάσει δημοσίευμα του γερμανικού περιοδικού Spiegel, που μιλούσε για νέα πρόγραμμα βοήθειας προς την Ελλάδα, ανώτατος παράγοντας του υπουργείου Οικονομικών εμφανίσθηκε θετικός. Ο ίδιος, όμως, τόνισε πως δάνειο με νέα μέτρα και όρους που δεν θα μπορούσαν να γίνουν αποδεκτοί δεν είναι κάτι που θα προτιμήσει η κυβέρνηση.<br /> «Είμαστε θετικοί σε νέο πακέτο, εφόσον δεν υπάρχουν δημοσιονομικά μέτρα αλλά μόνο μέτρα διαρθρωτικού χαρακτήρα», τόνισε. Αναφερόμενος στη συνάντηση του γερμανού υπουργού Οικονομικών Βόλφγκανγκ Σόιμπλε, του γάλλου υπουργού Οικονομικών Πιέρ Μοσκοβισί και στελεχών του ΔΝΤ, της ΕΕ και της ΕΚΤ στο περιθώριο του τελευταίου Eurogroup στις Βρυξέλλες, ο ίδιος ξεκαθάρισε πως ήταν εν γνώσει της ελληνικής πλευράς.<br /> «Ήταν για το καλό της Ελλάδας», είπε.<br /> <br /> <b>Νέο πακέτο σημαίνει νέα μέτρα</b><br /> <b><br /> </b> Μας έρχεται νέο πακέτο οσονούπω. Και οι συνεννοήσεις, όπως πάντα, στο παρασκήνιο. Είναι «για το καλό της Ελλάδας», μας λένε κι εμείς οφείλουμε να το υποστούμε.<br /> <br /> Στις 25/1/2014 ο Κλάους Ρέγκλινγκ, επικεφαλής του Ευρωπαϊκού Μηχανισμού Σταθερότητας (ESM), ρωτήθηκε σχετικά με το εάν η Ελλάδα θα χρειαστεί ένα τρίτο μνημόνιο, αλλά και υπό ποιους όρους θα μπορούσε να χορηγηθεί πρόσθετη στήριξη στη χώρα. Για το θέμα ο εκπρόσωπος του ESM δήλωσε χαρακτηριστικά τα εξής:<br /> <br /> <b>«Είναι πολύ νωρίς για να εκτιμηθεί οριστικά το κατά πόσον η Ελλάδα θα χρειαστεί ένα τρίτο πρόγραμμα οικονομικής βοήθειας. Αν ωστόσο αυτό απαιτηθεί, είναι σαφές ότι θα είναι σημαντικά μικρότερο από ότι τα προηγούμενα προγράμματα. Σε κάθε περίπτωση η Συνθήκη του ESM είναι σαφής. Ο Ευρωπαϊκός Μηχανισμός Σταθερότητας δεν μπορεί να χορηγήσει ένα δάνειο χωρίς όρους. Κάθε αίτηση για πρόγραμμα βοήθειας εγκρίνεται μόνο έναντι προϋποθέσεων. Αυτό σημαίνει ότι η δικαιούχος χώρα πρέπει να υπογράψει μνημόνιο».</b><br /> <b><br /> </b> Από τη μεριά της η γερμανική κυβέρνηση θέλει να ενισχύσει τη στήριξή της προς την Ελλάδα και με άλλους τρόπους, πέρα από την καθαρή οικονομική βοήθεια, με μία «συντονισμένη εταιρική βοήθεια ανοικοδόμησης», αναφέρεται σε έγγραφο του γερμανικού υπουργείου Οικονομικών, προς μέλη του ομοσπονδιακού Κοινοβουλίου, έγγραφο που επικαλείται το πρακτορείο Reuters (3/2).<br /> <br /> Τι σημαίνει και με άλλους τρόπους; Σύμφωνα με τα γερμανική υπηρεσία του πρακτορείου Reuters, ο υφυπουργός Οικονομικών Στέφεν Κάμπετερ εξηγεί στους βουλευτές ότι «το υπουργείο Εξωτερικών έχει συμφωνήσει να αναλάβει το συντονισμό μεταξύ των υπουργείων, καθώς μόνο με χρήματα δεν μπορεί να βοηθηθεί η χώρα» και επιβεβαιώνει, με το βλέμμα στραμμένο στη συζήτηση για ένα νέο πακέτο βοήθειας στην Ελλάδα, ότι η γερμανική κυβέρνηση είναι «υπό ξεκάθαρους όρους» έτοιμη να μιλήσει για περαιτέρω οικονομική βοήθεια για τη χώρα.<br /> <br /> Καταλάβατε; Το υπουργείο Εξωτερικών θα αναλάβει το «συντονισμό μεταξύ των υπουργείων» αυτής της ρημαδοχώρας. Κατά τα άλλα, δεν υφίσταται θέμα εθνικής κυριαρχίας, ούτε βεβαίως κατοχής της Ελλάδας.<br /> <br /> Αυτό που συζητούν κεκλεισμένων των θυρών οι αποικιοκράτες της Ευρώπης για την Ελλάδα, είναι το καθεστώς κυριότητας της χώρας. Δηλαδή το πέρασμα της κυριότητας της χώρας σε άλλα χέρια. Όχι μόνο της δημόσιας περιουσίας με τη μεταφορά της κυριότητάς της στον ESM, αλλά και της ιδιωτικής περιουσίας που βρίσκεται πλέον υπερχρεωμένη στι τράπεζες και στην κατοχική εφορία, μαζί και της εδαφικής επικράτειας. Αυτό ονομάζουν «διαρθρωτική μεταρρύθμιση».<br /> <br /> Όποιος νομίζει ότι απλά τα πράγματα θα πηγαίνουν από το κακό στο χειρότερο μόνο ή κυρίως με όρους φτωχοποίησης του πληθυσμού, τότε πλανάται πλάνην οικτρά. Ετοιμάζεται μία νέα εθνική τραγωδία σε βάρος της Ελλάδας και του Ελληνικού λαού. Μία εθνική τραγωδία όπου θα δούμε τον ακρωτηριασμό της χώρας και τη μετατροπή της από χώρα σε χώρο τοποθέτησης κεφαλαίων. Ο ίδιος ο λαός της θα πάψει να υφίσταται ως νομική προσωπικότητα και θα διαμελιστεί σε ποικίλες «πληθυσμιακές οντότητες» ανά περιφέρεια και δήμο.<br /> <br /> Ετοιμάζεται, λοιπόν, μία εθνική τραγωδία που μπροστά της ο εθνικός διχασμός του πρώτου παγκοσμίου πολέμου θα είναι κάτι ασήμαντο και δευτερεύον. Θα μάθουμε από την καλή και από την ανάποδη τι σημαίνει προσφυγιά στον ίδιο μας τον τόπο και θα γνωρίσουμε από πρώτο χέρι τι σήμαινε για την ελληνική «πληθυσμιακή οντότητα» της Σμύρνης ο «συνωστισμός στο λιμάνι», όπως τον έχει αποκαλέσει η μυθιστοριογράφος Ρεπούση.<br /> <br /> <b>Ετοιμάζουν διαμελισμό της Ελλάδας</b><br /> <b><br /> </b> ‘Όποιος νομίζει ότι όλα αυτά είναι υπερβολές, ας το καλοσκεφτεί. Ας σκεφτεί τι έχει συμβεί μέσα σε τρία χρόνια. Ας σκεφτεί γιατί έχουμε πολιτικές δυνάμεις της δεξιάς και της αριστεράς που θεωρούν αδιάφορο ή δευτερεύον το ζήτημα της εθνικής ανεξαρτησίας στον σημερινό κόσμο. Ειδικά σε συνθήκες σαν τις σημερινές, όπου η αποικιακή κατοχή έχει επιβληθεί στη χώρα μας. Ας σκεφτεί τι έπαθαν και που κατέληξαν όσοι λαοί ξέχασαν ότι μόνο όταν υπερασπίζεται κανείς τα δίκαιά του, τα δικαιώματά του, με πρώτο το δικαίωμα στην αυτοδιάθεση, έχει ελπίδα να γλιτώσει τα χειρότερα. Αλλιώς, τα πολύ χειρότερα θα ακολουθούν τα χειρότερα μέχρις ότου καταλήξει η Ελλάδα σε «οντότητα», δηλαδή χώρος, ο οποίος δεν θα πληροί ούτε καν τα βασικά κριτήρια αυτόνομου κράτους.<br /> <br /> Αξίζει τον κόπο να θυμίσουμε ότι σύμφωνα με τον ορισμό της Συνθήκης του Μοντεβιδέο του 1933, «το κράτος για να συνιστά πρόσωπο του διεθνούς δικαίου πρέπει να κατέχει τα ακόλουθα προσόντα:<br /> <br /> <b>Α. ένας μόνιμος πληθυσμός</b><br /> <b>Β. μία καθορισμένη περιοχή</b><br /> <b>Γ. κυβέρνηση και</b><br /> <b>Δ. ικανότητα να εισαγάγει στις σχέσεις με τα άλλα κράτη».</b><br /> <b><br /> </b> Ας τα πάρουμε ένα – ένα:<br /> <br /> Ο μόνιμος πληθυσμός βρίσκεται υπό καθεστώς βίαιης συρρίκνωσης είτε μέσω του εξαναγκασμού του σε μετανάστευση είτε λόγω των συνθηκών διαβίωσης που εξοντώνουν μαζικά τους πιο αδύναμους και μειώνουν τις γεννήσεις.<br /> <br /> Ποια ακριβώς είναι η καθορισμένη εδαφική επικράτεια της Ελλάδας σήμερα; Να θυμηθούμε ότι ήδη ο κατακερματισμός της εδαφικής επικράτειας έχει προετοιμαστεί με τον Καλλικράτη και τη «διεδαφική συνεργασία» των περιφερειών. Επίσης, με την υπογραφή του ΤΑΡ, δηλαδή του αγωγού από το Αζερμπαϊτζάν έως την Αδριατική, παρέδωσε στην κοινοπραξία την κυριότητα και τον έλεγχο της Μακεδονίας και της Θράκης.<br /> <br /> Είναι τυχαίο που η κυβέρνηση δεν έθεσε καν θέμα πληρωμής τελών διέλευσης του αγωγού, όπως συμβαίνει με όλα τα κυρίαρχα κράτη όταν κάποιος αγωγός διασχίζει την εδαφική επικράτειά τους; Όχι βέβαια! Η εκχώρηση αυτή θα συνοδευτεί ακόμη και με πόλεμο προκειμένου να κατοχυρωθεί ως «γκρίζα ζώνη» στη συνείδηση των Ελλήνων. Όπως ακριβώς έγινε και στα Ίμια.<br /> <br /> Έχουμε έως το 2016, να ανατρέψουμε το καθεστώς και να προλάβουμε την εθνική τραγωδία που προετοιμάζουν. Το 2016 λέγεται ότι η κατασκευή του αγωγού θα βρίσκεται σε τελική φάση. Αυτό που τους ενδιαφέρει δεν είναι η παράδοση υγροποιημένου αερίου από το Αζερμπαϊτζάν στην Ενωμένη Ευρώπη, αλλά οι κορυφαίες γεωστρατηγικές μεταβολές που θα επέλθουν εκεί απ΄ όπου θα περάσει ο αγωγός.<br /> <br /> Για την κυβέρνηση τι να πει κανείς; Η κυβέρνηση σήμερα είναι τόσο ελληνική όσο και η κυβέρνηση Τσολάκογλου στην κατοχή ή όσο ήταν οι κυβερνήσεις της εποχής του εμφυλίου. Θυμίζουμε ότι ο εκδότης της «Καθημερινής» Γεώργιος Βλάχος, γνωστό βλαστάρι του δωσιλογισμού τόσο κατά την κατοχή όσο και κατόπιν, έγραφε στις 25/8/1946:<br /> <b><br /> </b> <b>«Από την τύχη της Ελλάδος, του Έθνους μας, της Φυλής μας, ζήτημα είναι αν έχει αφεθεί εις την διαχείρισήν μας ένα ελάχιστον ποσοστόν».</b><br /> <b><br /> </b> Ανάλογα κι ο έτερος πυλώνας της κατοχικής λογικής, η εφημερίδα του Λαμπράκη, «Το Βήμα», έγραφε στις 28/8/1946:<br /> <br /> <b>«Υπό τας σημερινάς συνθήκας της κατοχής και συνολικής εξουσιάσεως της χώρας παρά των Βρετανών, αι ελληνικαί κυβερνήσεις έχουν τόσον περιορισμένην αυτοτέλεια και ανεξαρτησίαν, ώστε σχεδόν να μην έχει ενδιαφέρον για την Αγγλίαν ποιος θα είναι επικεφαλής αυτών».</b><br /> <br /> Και να φανταστεί κανείς ότι στις 31 Μαρτίου 1946 είχαν διεξαχθεί εκλογές υπό την εποπτεία της Συμμαχικής Αποστολής των Παρατηρητών, η οποία στην έκθεσή της υποστήριζε ότι οι εκλογές «διεξήχθησαν ελεύθεραι και δίκαια, ηρέμως και με τάξιν, δυνάμεναι να παραβληθώσι ως προς την ευπρέπειαν προς τας εν Γαλλία, Μεγάλη Βρετανία και Ηνωμένες Πολιτείας» και ότι το αποτέλεσμά τους «αντιπροσωπεύει την πραγματικήν και έγκυρον ετυμηγορίαν του Ελληνικού Λαού» (Ελευθερία, 12/4/1946.<br /> <a href="http://www.triklopodia.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Οργανώνουν εθνική τραγωδία

Δυνάμεις κατοχής, ντόπιες και ξένες, προετοιμάζουν τον ακρωτηριασμό της χώρας και τη μετατροπή της σε… χώρο τοποθέτησης κεφαλαίων Η κορ...

Διαβάστε την συνέχεια

Τούρκοι αξιωματικοί: Ο Έβρος δεν είναι πια εμπόδιο με τις γέφυρες Samur (BINTEO)

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://ptisidiastima.files.wordpress.com/2011/09/3-copy.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="426" src="http://ptisidiastima.files.wordpress.com/2011/09/3-copy.jpg" width="640" /></a></div><br /> <br /> Νέα πρόκληση καταγράφεται από πλευράς Τούρκων σε βάρος της Ελλάδας και αυτή τη φορά στο στόχαστρο έχει μπει ο Έβρος αντί των νησιών του Αιγαίου. Τούρκοι ανώτατοι αξιωματικοί σε διάλεξη προς μικρότερα στελέχη και με αφορμή την παραλαβή και τη δοκιμή των πρώτων αμφίβιων γεφυρών Samur ανέφεραν πώς «ο Έβρος δεν είναι πλέον εμπόδιο για τον Τουρκικό Στρατό».<br /> <br /> Οι συγκεκριμένες γέφυρες, έχουν παραγγελθεί 52 από τον Τουρκικό Στρατό, είναι αυτοκινούμενες και έχουν καθαρά επιθετικό χαρακτήρα.<br /> <br /> Για πού αλλού θα μπορούσαν λοιπόν να τις κατασκευάσουν οι Τούρκοι; Για το Έβρο φυσικά προκειμένου να διασχίσουν το ποτάμι τα άρματα μάχης τους σε περίπτωση που θελήσουν να κάνουν μία επιχείρηση, σαν και αυτή που ονόμασαν «Βαριοπούλα» για να εισβάλουν από βόρεια.<br /> <br /> Στο στόχαστρο του Τουρκικού Στρατού έχει μπει και η υδάτινη τάφρος που άρχισε να φτιάχνεται επί Αρχηγίας του στρατηγού Φραγκούλη Φράγκου.<br /> <br /> Πληροφορίες που δημοσιεύονται στον Τουρκικό Τύπο αναφέρουν επίσης πώς οι Τούρκοι αξιωματικοί μίλησαν και για πέρασμα των τουρκικών αρμάτων μάχης από την ελληνική τάφρο με τη χρήση των Samur.<br /> <br /> Από ελληνικής πλευράς πάντως επισημαίνεται πώς τόσο ο ποταμός Έβρος, όσο και η τάφρος, είναι εμπόδια που δύσκολα μπορούν να ξεπεραστούν με τις γέφυρες που κατασκεύασαν οι Τούρκοι. Ιδίως όταν καραδοκούν και τα ελληνικά πυροβόλα.<br /> <br /> Χαρακτήρισαν τα λεγόμενα των Τούρκων αξιωματικών «ψυχολογικές επιχειρήσεις» με στόχο την ανύψωση του ηθικού εντός του Στρατεύματος.<br /> <br /> Οι αυτοκινούμενες επιθετικές αμφίβιες γέφυρες Samur είναι κατασκευής της τουρκικής εταιρείας FNSS, μετά από τεχνογνωσία που η εταιρεία έλαβε από την γερμανική General Dynamics European Land Combat Systems πρώην Eisenwerke Kaiserslautern.<br /> <br /> Εμείς στην Ελλάδα δώσαμε δισεκατομμύρια για εξοπλιστικά προγράμματα και δεν πήραμε απολύτως τίποτα από πλευράς τεχνογνωσίας για να μπορούμε να κάνουμε μία κατασκευή.<br /> <br /> Οι συγκεκριμένες γέφυρες αποτελούν καθαρά επιθετικά όπλα αφού μπορούν μέσα σε λίγα λεπτά να γεφυρώσουν ένα ποταμό και να επιτρέψουν την μεταφορά από την μία όχθη στην άλλη τεθωρακισμένων οχημάτων όπως άρματα μάχης ΤΟΜΑ, αυτοκινούμενα πυροβόλα μέχρι συνολικού βάρους 70 τόνων έκαστο.<br /> <br /> Συνολικά έχουν παραγγελθεί 52 γέφυρες Samur που συγκροτούν 4 μονάδες των 12 γεφυρών με τέσσερα ακόμα συστήματα να χρησιμοποιούνται για εκπαιδευτικούς σκοπούς. Το συνολικό κόστος της παραγγελίας είναι 130,8 εκατ. δολάρια και το πρόγραμμα ξεκίνησε πριν από 4 χρόνια. Η κάθε γέφυρα έχει μήκος 12,5 μέτρα οπότε η κάθε μονάδα μπορεί να γεφυρώσει ποτάμι πλάτους 150 μέτρων.<br /> <br /> Το όχημα μπορεί να κινηθεί σε οποιοδήποτε έδαφος και μέσα στο νερό κινείται με υδροπροωθητές οι οποίοι επιτρέπουν στο όχημα να κάνει πλήρη περιστροφή 360 μοιρών χωρίς δυσκολία.<br /> <br /> Οι γέφυρες αυτές έχουν σχεδιαστεί για επιθετικές αποστολές καθότι είναι ταχείας αναπτύξεως και μπορούν να χρησιμοποιηθούν μόνο στον ποταμό Έβρο αφού κανένα άλλο ποτάμι στα σύνορα της Τουρκίας με άλλες χώρες δεν έχει τα χαρακτηριστικά που θα επέτρεπαν στο Samur να αξιοποιηθεί.<br /> <br /> Όπως προκύπτει για άλλη μια φορά οι Τούρκοι δεν χάνουν ευκαιρία να προκαλέσουν και να δείξουν πώς στόχος τους είναι η αμφισβήτηση των κυριαρχικών δικαιωμάτων της Ελλάδας, στο Έβρο, στη Θράκη και στα νησιά του Αιγαίου.<br /> <br /> <iframe width="640" height="480" src="//www.youtube.com/embed/0pPNbPf93HE" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><br /> <br /> <a href="http://www.pygmi.gr/">πηγή</a>

Τούρκοι αξιωματικοί: Ο Έβρος δεν είναι πια εμπόδιο με τις γέφυρες Samur (BINTEO)

Νέα πρόκληση καταγράφεται από πλευράς Τούρκων σε βάρος της Ελλάδας και αυτή τη φορά στο στόχαστρο έχει μπει ο Έβρος αντί των νησιών του Αι...

Διαβάστε την συνέχεια

NEW YORK TIMES: Η Γερμανία κατηγορεί τους Έλληνες που λάδωνε!

<div style="text-align: center;"> <img border="0" height="357" src="http://olympiada.files.wordpress.com/2014/02/0f3ec-nytimeskantas.jpg?w=448&h=251" width="640" /></div> <br /> <div> <b>“H διαφθορά ήταν τόσο αχαλίνωτη μέσα στο ελληνικό Πεντάγωνο που ακόμα και ένας άνθρωπος με σχετικά μέτρια θέση στην ιεραρχία, όπως κατέθεσε ίδιος πρόσφατα, ήταν σε θέση να συγκεντρώσει σχεδόν 19 εκατομμύρια δολάρια με μόλις πέντε χρόνια δουλειάς”. </b><br /> <div> <b>“Eχει τροφοδοτηθεί επίσης μια ευρύτερη οργή, ιδιαίτερα προς τη Γερμανία, η οποία επιπλήττει την Ελλάδα για το οικονομικό χάος που όμως, βρίσκει την ίδια μέσα του.</b><br /> <br /> Η μαρτυρία του κ. Κάντα, εφόσον είναι ακριβής, δείχνει πώς κατασκευαστές όπλων από τη Γερμανία, τη Γαλλία, τη Σουηδία και τη Ρωσία δωροδοκούσαν ελεύθερα, συχνά μέσω Ελλήνων αντιπροσώπων, ώστε να πουλήσουν όσα όπλα το κράτος μπορούσε να αντέξει και όπως λένε οι ειδικοί ήταν σε πολλές περιπτώσεις υπερτιμημένα και κάτω των προσδοκιών”.</div> <div> - “Στο αποκορύφωμα της κρίσης, όταν δεν ήταν σαφές αν η Ελλάδα θα πρέπει να πεταχτεί έξω από τη ζώνη του ευρώ και πολύ πριν ολοκληρωθούν τα υποβρύχια, το Ελληνικό Κοινοβούλιο ενέκρινε την τελική πληρωμή των $ 407 εκατομμυρίων για την πληρωμή των γερμανικών υποβρυχίων”.</div> <div> - Υπολογίζεται ότι η Ελλάδα ξόδεψε σχεδόν 68 δισεκατομμύρια δολάρια για όπλα για τα επόμενα 10 χρόνια, ένα μεγάλο μέρος των οποίων είναι χρήματα που έχει δανειστεί, με πιθανών περισσότερα από 2,7 δισεκατομμύρια δολάρια να έχουν δοθεί σε δωροδοκίες.</div> <div> - “Eιδικοί ανησυχούν ότι η ομάδα δίωξης πίσω από τις συλλήψεις του κ. Κάντα δεν έχει τους πόρους που χρειάζεται για να ασχοληθεί με ένα διαρκώς διευρυνόμενο εύρος πληροφοριών. Οι τέσσερις εισαγγελείς εργάζονται σε μια αποθήκη που έχει μετατραπεί σε γραφείο, με τα γραφεία τους κολλημένα. Η επικεφαλής της μονάδας, η Ελένη Ράικου, διορίστηκε τον περασμένο Αύγουστο, και έβαλε η ίδια τα έξοδα για να εγκατασταθούν νέες πρίζες και διακόπτες για τα φώτα”.</div> <div> - “Όπως και πολλοί άλλοι Έλληνες, είπε ο κ. Μαντζουράνης, ο κ. Κάντας θα έφερνε δεσμίδες μετρητών στον τραπεζίτη του, ο οποίος θα πετούσε στην Ελβετία για να κάνουν τις καταθέσεις, όταν αρκετά χρήματα θα είχαν συγκεντρωθεί, ώστε να αξίζει τον κόπο το ταξίδι”.</div> <div> - “Οι ανακριτές που ερευνούν για τη Siemens βρήκαν το όνομα του κ. Κάντα σε μια λίστα ανθρώπων που η εταιρεία είχε στείλει χρήματα, είπε ο δικηγόρος του”.<br /> <br /> - “Όταν η λεγόμενη λίστα Lagarde – μια λίστα ρόστερ Ελλήνων με ελβετικούς τραπεζικούς λογαριασμούς - έγινε είδηση​​, ο κ. Κάντας κινήθηκε γρήγορα, βγάζοντας τα περισσότερα χρήματά του στη Σιγκαπούρη”.<br /> <br /> - “Ένας αντιπρόσωπος εταιρείας του υποσχέθηκε ”3 εκατομμύρια δολάρια ή ευρώ,” για να στηρίξει την αγορά αντιαρματικών πυραύλων, ένα ποσό που δεν μπορούσε να πιστέψει”.<br /> <br /> - “Όταν οι ερευνητές αντιστοίχισαν όλες τις δωροδοκίες που κ. Κάντας παραδέχθηκε ότι έλαβε, βρήκαν ότι ακόμα δεν αντιπροσώπευαν όλα τα χρήματα στους λογαριασμούς του”.<br /> <br /> - “Δικαστικοί αξιωματούχοι δηλώνουν ότι ο κ. Κάντας ξέρει περισσότερα έχει περισσότερα χρήματα κρυμμένα. ”Δεν μας έδωσε κάτι που δεν ξέραμε», είπε ένας ανακριτής. ”Πρέπει να μας πει για τα υπόλοιπα.”<br /> <br /> Τόσες πολλές μίζες, που ένας Έλληνας αξιωματούχος δεν μπορεί να τις θυμηθεί όλες.<br /> <br /> SUZANNE DALEYFEB. 7 Φεβρουαρίου, 2014<br /> <br /> ΑΘΗΝΑ – Όταν ο Αντώνης Κάντας, αναπληρωτής του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας , δήλωνε κατά της αγοράς των ακριβών, γερμανικής κατασκευής, τάνκς, του 2001, ένας εκπρόσωπος της κατασκευαστικής εταιρίας των αρμάτων μάχης, πέρασε από το γραφείο του για να αφήσει μια τσάντα στον καναπέ του. Περιείχε € 600.000, περίπου $ 814.000.</div> <div> <br /> Άλλοι κατασκευαστές όπλων πρόθυμοι να κάνουν προσφορές, επίσης πήγαν, μερικοί καθοδηγώντας τον μέσα από τις διαδρομές του διεθνού τραπεζικού συστήματος και στη συνέχεια πληρώνοντάς τον με καταθέσεις στους υπεράκτιους λογαριασμούς του.<br /> <br /> Εκείνη την εποχή, ο κ. Κάντας, ένας πρώην αξιωματικός του στρατού, στην πραγματικότητα δεν είχε την εξουσία να αποφασίσει κατά μεγάλο ποσοστό για τίποτα μόνος του.<br /> <br /> Αλλά η διαφθορά ήταν τόσο αχαλίνωτη μέσα στο ελληνικό Πεντάγωνο που ακόμα και ένας άνθρωπος με σχετικά μέτρια θέση στην ιεραρχία, όπως κατέθεσε ίδιος πρόσφατα, ήταν σε θέση να συγκεντρώσει σχεδόν 19 εκατομμύρια δολάρια με μόλις πέντε χρόνια δουλειάς.</div> <div> <br /> Οι Έλληνες έχουν συνηθίσει από ιστορίες διαφθοράς. Αλλά ακόμη και αυτοί έχουν μείνει αποσβολωμένοι από τις ομολογίες του κ. Κάντα από τότε που συνελήφθη πρόσφατα με μια μεγάλη λίστα κατηγοριών όπως το ξέπλυμα χρήματος και οι επιζήμιες πράξεις του προς το ελληνικό κράτος.<br /> Ποτέ στο παρελθόν, κάποιος αξιωματούχος δεν είχε ανοίξει ένα τέτοιο μεγάλο παράθυρο προς το τεράστιο σύστημα πληρωμών για υπηρεσίες ενός ελληνικού υπουργείου.<br /> <br /> Σε διάφορα σημεία, ο κ. Κάντας, ο οποίος επέστρεψε να καταθέσει και πάλι την περασμένη εβδομάδα, δήλωσε στους εισαγγελείς ότι είχε δεχθεί τόσες πολλές δωροδοκίες, που δεν θα μπορούσε ενδεχομένως να θυμηθεί λεπτομέρειες.<br /> <br /> Οι ομολογίες του κ. Κάντα, δόθηκαν λόγω της ελπίδας του ότι αν τα πεί όλα θα δεχθεί κάποια επιείκεια, βάσει ενός νέου νόμου, που έχει κάνει πολλούς Έλληνες να ελπίζουν ότι τελικά θα βρεθούν μάρτυρες για να έρθει η την αρχή του τέλους του ανεξέλεγκτου καρκινώματος που βοήθησε την Ελλάδα να πέσει στην τρέχουσα κρίση. Στο παρελθόν, λίγοι αξιωματούχοι είχαν καταδικαστεί με κατηγορίες σχετικά με δωροδοκίες και αυτοί που τελικά πήγαν στη φυλακή, δεν είπαν ούτε μια λέξη. Δεν υπήρχε κανένα όφελος να το κάνουν.<br /> <br /> Αλλά, από αυτά που έχουν προκύψει από τα στοιχεία των συναλλαγών κάτω από το τραπέζι του κ. Κάντα, έχει τροφοδοτηθεί επίσης μια ευρύτερη οργή, ιδιαίτερα προς τη Γερμανία, η οποία επιπλήττει τηνΕλλάδα για το οικονομικό χάος που όμως, βρίσκει την ίδια μέσα του.<br /> <br /> Η μαρτυρία του κ. Κάντα, εφόσον είναι ακριβής, δείχνει πώς κατασκευαστές όπλων από τη Γερμανία, τη Γαλλία, τη Σουηδία και τη Ρωσία δωροδοκούσαν ελεύθερα, συχνά μέσω Ελλήνων αντιπροσώπων, ώστε να πουλήσουν όσα όπλα το κράτος μπορούσε να αντέξει και όπως λένε οι ειδικοί ήταν σε πολλές περιπτώσεις υπερτιμημένα και κάτω των προσδοκιών.<br /> <br /> Με τα € 600,000, για παράδειγμα, αγόρασαν τη σιωπή του κ. Κάντα σχετικά με τα τάνκς, τα οποία θεωρείται ότι θα συνεισφέρουν ελάχιστα σε οποιονδήποτε πόλεμο θα μπορούσε να πολεμήσει η Ελλάδα, σύμφωνα με τον Κωνσταντίνο Π. Φράγκο, ειδικό σε θέματα ελληνικών στρατιωτικών, ο οποίος έχει γράψει αρκετά βιβλία για το θέμα . Η Ελλάδα προχώρησε στην αγορά και πήρε 170 τάνκς για περίπου 2,3 δισ. δολάρια.<br /> <br /> Προσθέτοντας και άλλο στον παραλογισμό της αγοράς (σχεδόν όλα αγοράστηκαν με πίστωση), το υπουργείο δεν αγόρασε σχεδόν καθόλου πυρομαχικά, είπε ο κ. Φράγκος. Αγόρασε επίσης μαχητικά αεροπλάνα χωρίς ηλεκτρονικά συστήματα καθοδήγησης και πλήρωσε περισσότερα από 4 δισεκατομμύρια δολάρια για προβληματικά, θορυβώδη υποβρύχια που δεν έχουν ακόμη ολοκληρωθεί και αράζουν σήμερα σχεδόν εγκαταλελειμένα σε ένα ναυπηγείο έξω από την Αθήνα.<br /> <br /> Στο αποκορύφωμα της κρίσης, όταν δεν ήταν σαφές αν η Ελλάδα θα πρέπει να πεταχτεί έξω από τη ζώνη του ευρώ και πολύ πριν ολοκληρωθούν τα υποβρύχια, το Ελληνικό Κοινοβούλιο ενέκρινε την τελική πληρωμή των $ 407 εκατομμυρίων για την πληρωμή των γερμανικών υποβρυχίων.<br /> <br /> “Κατ ‘αρχάς, φταίει το σάπιο ελληνικό σύστημα», είπε ο κ. Φράγκος”. Αλλά οι εταιρείες που πωλούν φέρουν ένα πολύ μεγάλο μέρος της ευθύνης. Δωροδοκούσαν αξιωματούχους και δάνειζαν χρήματα σε μια σχεδόν χρεοκοπημένη χώρα, ώστε να μπορούν να πωλούν τα προϊόντα τους. “<br /> <br /> Ένας πρώην γενικός διευθυντής του Υπουργείου Άμυνας, ο Ευάγγελος Βασιλάκος, υπολόγιζε ότι η Ελλάδα ξόδεψε σχεδόν 68 δισεκατομμύρια δολάρια για όπλα για τα επόμενα 10 χρόνια, ένα μεγάλο μέρος των οποίων είναι χρήματα που έχει δανειστεί. <br /> <br /> Για να κερδίσουν αυτές τις συμφωνίες, οι οποίο χρειάζονταν την έγκριση των στρατιωτικών και των αξιωματούχων του Υπουργείου Άμυνας, καθώς και του Κοινοβουλίου, οι έμποροι όπλων έδωσαν πιθανώς περισσότερα από 2,7 δισεκατομμύρια δολάρια για δωροδοκίες, σύμφωνα με τον Τάσο Τέλλογλου, δημοσιογράφο της Καθημερινής, ο οποίος έχει γράψει εκτενώς για το θέμα.<br /> <br /> Ο κ. Κάντας, είπε, δεν μπορούσε να κάνει συμφωνίες, αλλά είχε τη δύναμη να χαλάσει συμφωνίες επειδή θεωρείτε γνώστης των οπλικών συστημάτων. “Ήταν βασικά ένας σταθμός διοδίων,” είπε ο κ. Τέλλογλου.<br /> <br /> Ο κ. Φράγκος και άλλοι ειδικοί ανησυχούν ότι η ομάδα δίωξης πίσω από τις συλλήψεις του κ. Κάντα δεν έχει τους πόρους που χρειάζεται για να ασχοληθεί με ένα διαρκώς διευρυνόμενο εύρος πληροφοριών. Οι τέσσερις εισαγγελείς εργάζονται σε μια αποθήκη που έχει μετατραπεί σε γραφείο, με τα γραφεία τους κολλημένα. Η επικεφαλής της μονάδας, η Ελένη Ράικου, διορίστηκε τον περασμένο Αύγουστο, και έβαλε η ίδια τα έξοδα για να εγκατασταθούν νέες πρίζες και διακόπτες για τα φώτα.<br /> <br /> Αλλά η ομάδα εμφανίζεται απτόητη. Στον απόηχο της πρώτης μαρτυρίας του κ. Κάντα τον Δεκέμβριο, έχουν κάνει αρκετές περισσότερες συλλήψεις, συμπεριλαμβανομένων των εκπροσώπων των διαφόρων Γερμανών κατασκευαστών όπλων και ενός υπεργολάβου σχετικά με την συμφωνία των γερμανικών υποβρυχίων, ο οποίος έδωσε πρόσφατα στους εισαγγελείς λεπτομέρειες σχετικά με τους τραπεζικούς λογαριασμούς που χρησιμοποιήθηκαν για “χρήσιμες” πληρωμές, αξίας περίπου 95 εκ. δολαρίων.</div> <div> <br /> Σε ένα παράξενο γύρισμα, ο κ. Κάντας, 72 ετών, προφανώς μπέρδεψε και τον τραπεζίτη του, σύμφωνα με τον δικηγόρο του, Γιάννη Μαντζουράνη.<br /> <br /> Όπως και πολλοί άλλοι Έλληνες, είπε ο κ. Μαντζουράνη, ο κ. Κάντας θα έφερνε δεσμίδες μετρητών στον τραπεζίτη του, ο οποίος θα πετούσε στην Ελβετία για να κάνουν τις καταθέσεις, όταν αρκετά χρήματα θα είχαν συγκεντρωθεί, ώστε να αξίζει τον κόπο το ταξίδι.<br /> <br /> Κάποια στιγμή, ωστόσο, ο τραπεζίτης του κ. Κάντα έδωσε € 500,000, περίπου 680 χιλ δολάρια, από τα μετρητά του κ. Κάντα στους αντιπροσώπους της γερμανικού τηλεπικοινωνιακού κολοσσού Siemens. Στη συνέχεια, ο τραπεζίτης επέτρεψε στη Siemens, η οποία βρίσκεται υπό έρευνα για δωροδοκία αξιωματούχων για διάφορες συμβάσεις στην Ελλάδα, να κάνουν μια απευθείας ατάθεση σε ελβετικό λογαριασμό του κ. Κάντα στην Dresdner Bank.<br /> <br /> Οι ανακριτές που ερευνούν για τη Siemens βρήκαν το όνομα του κ. Κάντα σε μια λίστα ανθρώπων που η εταιρεία είχε στείλει χρήματα, είπε ο δικηγόρος του. <br /> <br /> Ο κ. Κάντας αναγκάστηκε να εξηγήσει από πού προήλθε αυτός ο λογαριασμός των € 500.000. Στην αρχή, είπε στους ανακριτές ότι ήταν από πώληση ορισμένων έργων ζωγραφικής. Αλλά όταν έκαναν έφοδο στο σπίτι του υποτιθέμενου αγοραστή, βρήκαν στοιχεία ότι οι πίνακες ήταν στην κατοχή του από το 1980.</div> <div> <br /> Στις διάφορες καταθέσεις του μετά τη σύλληψή του, ο κ. Κάντας, ο οποίος ήταν αναπληρωτής στο τμήμα προμηθειών του υπουργείου Άμυνας, περιέγραψε το κουβάρι των τραπεζικών λογαριασμών και των offshore εταιρειών που χρησιμοποιούνται για να εναποθέτει τις δωροδοκίες του, μία είχε όνομα Kourkoumpini, όπως το ελληνικό γλύκισμα.<br /> <br /> Όταν η λεγόμενη λίστα Lagarde – μια λίστα Ελλήνων με ελβετικούς τραπεζικούς λογαριασμούς – έγινε είδηση​​, ο κ. Κάντας κινήθηκε γρήγορα, βγάζοντας τα περισσότερα χρήματά του στη Σιγκαπούρη.<br /> <br /> Σε ένα σημείο, είπε, ακόμη και ο ίδιος εξεπλάγην με τα χρήματα που προσφέρονταν.<br /> Ένας αντιπρόσωπος εταιρείας του υποσχέθηκε “3 εκατομμύρια δολάρια ή ευρώ,” για να στηρίξει την αγορά αντιαρματικών πυραύλων, ένα ποσό που δεν μπορούσε να πιστέψει.<br /> <br /> Αλλά ο έμπορος το έκανε, βάζοντας ορισμένα από αυτά στους ελβετικούς του λογαριασμούς και δίνοντάς του € 700.000 σε μετρητά, τα οποία έκρυψε στο υπόγειο μέχρι να μπορέσει να τα πάει στην τράπεζα.<br /> <br /> Οι εισαγγελείς αναφέρουν ότι οι νόμοι περί επιείκειας του 2010, από τους οποίους ο κ. Κάντας ελπίζει να επωφεληθεί, τους δίνουν νέα δύναμη. Αλλά, όπως είπαν, ένα σύστημα διαπραγμάτευσης, θα ήταν ακόμη καλύτερο.</div> <div> <br /> Εν τέλει, ο κ. Κάντας παραδέχθηκε ότι έλαβε δωροδοκίες για πάνω από 12 συμβόλαια, έξι με γερμανικές εταιρείες, και δύο από κάθε μία γαλλική, φινλανδική και ρωσική εταιρεία όπλων. Ορισμένες εταιρείες που κατονόμασε ο κ. Κάντας, έχουν καταδικαστεί σε άλλες περιπτώσεις δωροδοκίας κατά το παρελθόν. Άλλοι, όμως, υποστηρίζουν ότι δεν έχουν κάνει τίποτα λάθος. Η εταιρεία που κατασκεύασε τα τάνκς που αγόρασε η Ελλάδα, η Krauss-Maffei Wegmann, λέει ότι διερευνά το θέμα.<br /> <br /> Όταν οι ερευνητές αντιστοίχισαν όλες τις δωροδοκίες που κ. Κάντας παραδέχθηκε ότι έλαβε, βρήκαν ότι ακόμα δεν αντιπροσώπευαν όλα τα χρήματα στους λογαριασμούς του.<br /> <br /> Ερωτηθείς για το θέμα αυτό, ο κ. Κάντας είπε ότι είχε € 2 εκατομμύρια από δωροδοκίες από την εποχή που ήταν στον Στρατό. Πέρα από αυτό, είπε στους ανακριτές, είχε επενδύσει σωστά. «Θα σας τα αποδείξω, όταν έρθουν οι καταστάσεις από τις τράπεζες», είπε.</div> <div> <br /> Ο κ. Μαντζουράνης λέει ότι ο πελάτης του, ο οποίος είναι στη φυλακή εν αναμονή δίκης, πληροί τα κριτήρια για επιείκεια.</div> <div> Δικαστικοί αξιωματούχοι δηλώνουν ότι ο κ. Κάντας ξέρει περισσότερα έχει περισσότερα χρήματα κρυμμένα. “Δεν μας έδωσε κάτι που δεν ξέραμε», είπε ένας ανακριτής. “Πρέπει να μας πει για τα υπόλοιπα.”<br /> <br /> <a href="http://www.logiosermis.net/" target="_blank">πηγή</a></div> </div>

NEW YORK TIMES: Η Γερμανία κατηγορεί τους Έλληνες που λάδωνε!

“H διαφθορά ήταν τόσο αχαλίνωτη μέσα στο ελληνικό Πεντάγωνο που ακόμα και ένας άνθρωπος με σχετικά μέτρια θέση στην ιεραρχία, όπως κατέ...

Διαβάστε την συνέχεια

Για μια Ελληνική Γεωστρατηγική επιστροφή

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizAndIEm8o8h86rl_JCBWuaZQ0GpvSc7AIxEHGfZSysSUZahrZJQ8yJLdPBclPTqGLa54MUo6Kq12XFkVVxhGErNvDlgDKykq6xXRrXzx2cBZ5ceekzcJdJgCugSk85kNFbts7xw7fQN7F/s400/%CE%97+%CE%B3%CE%B5%CF%89%CF%83%CF%84%CF%81%CE%B1%CF%84%CE%B7%CE%B3%CE%B9%CE%BA%CE%AE+%CF%84%CE%B7%CF%82+%CE%91%CE%9F%CE%96,+%CE%A4%CE%BF%CF%85%CF%81%CE%BA%CE%AF%CE%B1+%CE%BA+%CE%95%CE%BB%CE%BB%CE%AC%CE%B4%CE%B1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="379" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizAndIEm8o8h86rl_JCBWuaZQ0GpvSc7AIxEHGfZSysSUZahrZJQ8yJLdPBclPTqGLa54MUo6Kq12XFkVVxhGErNvDlgDKykq6xXRrXzx2cBZ5ceekzcJdJgCugSk85kNFbts7xw7fQN7F/s400/%CE%97+%CE%B3%CE%B5%CF%89%CF%83%CF%84%CF%81%CE%B1%CF%84%CE%B7%CE%B3%CE%B9%CE%BA%CE%AE+%CF%84%CE%B7%CF%82+%CE%91%CE%9F%CE%96,+%CE%A4%CE%BF%CF%85%CF%81%CE%BA%CE%AF%CE%B1+%CE%BA+%CE%95%CE%BB%CE%BB%CE%AC%CE%B4%CE%B1.jpg" width="640" /></a></div> <br /> του <strong>Κωνσταντίνου Γρίβα</strong>*<br /> Ο γράφων επανειλημμένως έχει τονίσει την αναγκαιότητα υπέρβασης του οικονομικού προβλήματος της Ελλάδας διά της υπαγωγής του στο ανώτερο γεωπολιτικό πλαίσιο. Κατά συνέπεια, και οι όποιες διαπραγματεύσεις με τις υπόλοιπες ευρωπαϊκές χώρες θα πρέπει να διεξαχθούν στο ανώτερο επίπεδο των γεωστρατηγικών σχέσεων. Το ζήτημα παραμένει, όμως, πώς θα επιτύχουμε κάτι τέτοιο. Οι προτάσεις που κατά καιρούς  έχουν διατυπωθεί από διαφόρους (και από τον υπογράφοντα) για την ενίσχυση των ελληνορωσικών σχέσεων ή των σχέσεων με άλλες χώρες εκτός Δύσης, πολλές φορές προκαλούν αντιδράσεις αναφορικά με τον ρεαλισμό τους, αλλά και τις συνέπειες που μπορεί να έχουν στις σχέσεις της Ελλάδας με άλλους ισχυρούς δρώντες του πλανήτη, με προεξάρχουσες τις Ηνωμένες Πολιτείες. Ωστόσο, είναι πιθανόν να υπάρχουν και μέθοδοι άμεσης και αυτόνομης γεωπολιτικής αναβάθμισης της Ελλάδας. <br /> Η σημαντικότερη από αυτές, κατά την άποψη του γράφοντος, είναι η «βίαιη» είσοδος της Ελλάδας στον παγκόσμιο ενεργειακό χάρτη διά της γεωπολιτικής αξιοποίησης των ενεργειακών κοιτασμάτων του ελλαδικού χώρου. Και τονίζω τον όρο «γεωπολιτική αξιοποίηση», η οποία διαφέρει σημαντικά από την κα­νονική αξιοποίηση και μπορεί να γίνει άμεσα. Δεν αναφέρομαι, φυσικά, στη δημιουργία χρηματιστηριακών προϊόντων που μπορεί και αυτά να προκύψουν άμεσα, από τη στιγμή που εντοπιστούν κάποια κοιτάσματα. Η γεωπολιτική αξιοποίηση μπορεί να υπάρξει και πριν προσδιοριστούν επακριβώς τα ενεργειακά κοιτάσματα. Αρκεί να υπάρχουν εν­δείξεις για την ύπαρξή τους.<br /> <br /> Συγκεκριμένα, σύμφωνα με τον θεμελιωτή της γεωπολιτικής σκέψης εν Ελλάδι, τον καθηγητή Ι. Θ. Μάζη, η γεωπολιτική ανάλυση είναι μια πολυπαραγοντική εξίσωση, μέσα στην οποία διάφορα μεγέθη (όπως είναι η τεχνολογία, η γεωγραφία, η ενέργεια, η πολιτική κ.λπ.) βρίσκονται σε μια συνεχή αλληλεπιδραστική σχέση και διαμορφώνουν μια ολότητα. Άρα, τα επιμέρους μεγέθη δεν έχουν «αυτόνομη» ύπαρξη, αλλά συνθετική, που προκύπτει από τις μεταξύ τους σχέσεις.<br /> Κατά συνέπεια, και η γεωπολιτική αξία των όποιων ενεργειακών κοιτασμάτων της Ελλάδας είναι σχετική και προκύπτει από τη διαδραστική σχέση των κοιτασμάτων αυτών με άλλες συνιστώσες της γεωπολιτικής εξίσωσης. Και κάποιες από τις συνιστώσες αυτές είναι η πρόθεση και η αποφασιστικότητα της Ελλάδας να αξιοποιήσει τα κοιτάσματα αυτά, αλλά και η ταχύτητα με την οποία θα πράξει κάτι τέτοιο. Έτσι, λοιπόν, σύμφωνα με μια κλασική προσέγγιση, τα ενεργειακά κοιτάσματα του ελλαδικού χώρου θα πρέπει πρώτα να προσδιοριστούν επακριβώς, καθώς και να επιλυθούν τα όποια προβλήματα με τις τουρκικές διεκδικήσεις στα κοιτάσματα που βρίσκονται στην ελληνική υφαλοκρηπίδα / ΑΟΖ και κατόπιν θα αποκτήσουν πραγματική αξία εκμετάλλευσης.<br /> Η συνθετική γεωπολιτική μέθοδος είναι, όμως, διαφορετική. Σύμφωνα με αυτή, τα ενεργειακά κοιτάσματα του ελλαδικού χώρου θα αποκτήσουν γεωπολιτική αξία (και όχι κατ’ ανάγκη οικονομική) από τη στιγμή που η Ελλάδα τα θέσει στην παγκόσμια ενεργειακή εξίσωση. Και όσο πιο γρήγορα, αποφασιστικά και «βίαια» το πράξει, τόσο περισσότερη αξία θα αποκτήσουν. Το πώς θα μπορέσει να το κάνει αυτό είναι υπό συζήτηση. Μια πιθανή μέθοδος είναι η γρήγορη και αποφασιστική ανακήρυξη ΑΟΖ, αλλά αυτό είναι ένα θέμα που ξεφεύγει από τα περιορισμένα όρια αυτού του κειμένου. Με απλά λόγια, αν η Ελλάδα δείξει μεγάλη αποφασιστικότητα στο να αξιοποιήσει τα κοιτάσματα υδρογανθράκων που βρίσκονται στον ελληνικό χώρο, τόσο αυτά τα κοιτάσματα αποκτούν γεωπολιτική αξία και τόσο περισσότερο «μεγαλώνουν», βάσει της αρχής της αλληλεπιδραστικής σχέσης των πραγματικών γεωγραφικών – ενεργειακών μεγεθών και της πολιτικής. Μάλιστα, το γεγονός ότι δεν έχει ακόμη προσδιοριστεί επακριβώς το πραγματικό μέγεθος των κοιτασμάτων αυτών, στο πλαίσιο αυτής της αλληλεπιδραστικής φιλοσοφίας ενδέχεται να «αυξάνει» το γεωπολιτικό τους μέγεθος. Αυτό μπορεί να φανεί σοφιστεία σε πολλούς – και, πράγματι, έτσι είναι. Όμως η γεωπολιτική λειτουργία της ενέργειας διεθνώς σε μεγάλο βαθμό βασίζεται σε αυτή τη σοφιστεία.<br /> Συγκεκριμένα, κανείς δεν ξέρει πόσα είναι πράγματι τα κοιτάσματα πετρελαίου και φυσικού αερίου στον πλανήτη. Πιθανολογούμε, αλλά δεν γνωρίζουμε. Επίσης, είναι δεδομένο ότι δεν πρόκειται να αξιοποιήσουμε το 100% των παγκόσμιων κοιτασμάτων πετρελαίου. Κάποια στιγμή θα εμφανιστούν αξιόπιστα υποκατάστατα, όπως συμβαίνει για παράδειγμα με την «πράσινη» ενεργειακή υποδομή που αναπτύσσει το αμερικανικό στρατοβιομηχανικό σύμπλεγμα. Αυτό σημαίνει ότι, στη διατήρηση μιας παγκόσμιας γεωπολιτικής – ενεργειακής ισορροπίας, παίζουν ρόλο και τα εν δυνάμει ενεργειακά αποθέματα. Για παράδειγμα, η πιθανότητα ύπαρξης μεγάλων κοιτασμάτων εκτός του ελέγχου των μουσουλμανικών χωρών της Ευρύτερης Μέσης Ανατολής παίζει σημαντικότατο γεωπολιτικό ρόλο. Μεταξύ των άλλων, ακόμη και η πιθανότητα ύπαρξης παρόμοιων κοιτασμάτων περιορίζει τη δυνατότητα των μουσουλμανικών χωρών της Ευρύτερης Μέσης Ανατολής να επιβάλλουν τις όποιες στοχοθετήσεις τους ασκώντας ενεργειακό εκβιασμό, ενώ μειώνει την παγκόσμια ανασφάλεια αναφορικά με το τι μέλλει γενέσθαι στην ασαφή πολιτική γεωγραφία τής εν λόγω περιοχής, μετά την περιβόητη «Αραβική Άνοιξη».<br /> Έτσι, λοιπόν, αν η Ελλάδα διαμέσου μιας «αγχώδους» στάσης για την αξιοποίηση των ελληνικών ενεργειακών κοιτασμάτων εισαγάγει στη συζήτηση για τη διεθνή ενέργεια τα κοιτάσματα του ελλαδικού χώρου, τότε τα κοιτάσματα αυτά ενδέχεται να αποκτήσουν άμεση γεωπολιτική αξία. Επίσης, από τη στιγμή που η Ελλάδα θέσει στον πυρήνα της στρατηγικής της τα κοιτάσματα αυτά, περνάει το μήνυμα ότι είναι πολύ σημαντικά. Άρα, εισέρχονται στη διεθνή γεωπολιτική εξίσωση ανεξαρτήτως των πραγματικών τους μεγεθών. Άρα, η Ελλάδα αναβαθμίζει το ειδικό γεωπολιτικό της βάρος. Άρα, με άλλον αέρα μπορεί να διαπραγματευτεί με την Ε.Ε., αλλά και τις ΗΠΑ και άλλους ισχυρούς δρώντες τα ζητήματα της οικονομίας της. Τόσο απλά.<br /> Όλα τα παραπάνω μπορεί να ακούγονται υπερβολικά ή ακόμη και ανορθολογικά. Όμως τα διεθνή ζητήματα ενέργειας ανέκαθεν χαρακτηρίζονταν από εγγενή ανορθολογισμό. Επίσης, από τη στιγμή που η Ελλάδα δίνει αγώνα επιβίωσης, κάθε μέθοδος ενίσχυσης των θέσεών της, ακόμη και η πλέον ανορθόδοξη, αξίζει τον κόπο να εξεταστεί.<br /> <a href="http://www.elkeda.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Για μια Ελληνική Γεωστρατηγική επιστροφή

του Κωνσταντίνου Γρίβα * Ο γράφων επανειλημμένως έχει τονίσει την αναγκαιότητα υπέρβασης του οικονομικού προβλήματος της Ελλάδας διά της...

Διαβάστε την συνέχεια

Η τουρκική απάντηση

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/IRAK-IRAN-ISRAIL-SOMALIA/ISRAEL/ISRAELARMY/cache/F16GREECEISRAEL-630x419.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="424" src="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/IRAK-IRAN-ISRAIL-SOMALIA/ISRAEL/ISRAELARMY/cache/F16GREECEISRAEL-630x419.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Στο άρθρο μας της Παρασκευής αναφερθήκαμε στις κινήσεις που -προσπαθεί να- κάνει η Τουρκία, ως απάντηση στις έρευνες της TOTAL στην κυπριακή ΑΟΖ, και στην επικείμενη μεγάλη αεροναυτική άσκηση που θα πραγματοποιήσουν στα μέσα Φεβρουαρίου η Κύπρος και το Ισραήλ, αναδεικνύοντας τον ρόλο που θα παίξουν η πολιτική, οι διεθνείς συμμαχίες και η γεωπολιτική συγκυρία στην ισχυροποίηση της διεθνούς ταυτότητας και θέσης της Κυπριακής Δημοκρατίας, καθώς και στην πορεία επίλυσης του Κυπριακού.<br /> <br /> Ενώ γράφαμε τις γραμμές του προαναφερθέντος άρθρου, είδαμε σοβαρούς Τούρκους αναλυτές, που συνήθως εκφράζουν τις μύχιες σκέψεις του τουρκικού κράτους, να προβληματίζονται σοβαρά όχι μόνο για την κοινή άσκηση Κύπρου - Ισραήλ, αλλά και για το γεγονός ότι για πρώτη φορά τα τελευταία 40 χρόνια αξιωματούχος των ΗΠΑ μεταβαίνει σε Αθήνα και Λευκωσία χωρίς να κάνει στάση και στην Αγκυρα. Φυσικά αναφερόμαστε στο ταξίδι της υφυπουργού εξωτερικών Βικτόρια Νούλαντ, η οποία προφανώς «συνέβαλε» στο να εκδοθεί το κοινό ανακοινωθέν Ελληνοκυπρίων και Τουρκοκυπρίων για την επίλυση του Κυπριακού, με τις επίσης «καλές υπηρεσίες» του πρέσβη των ΗΠΑ στη Λευκωσία Τζον Κένιγκ.<br /> <br /> Ενδεικτικό της στάσης που τηρεί η Ουάσινγκτον στο όλο θέμα είναι η δήλωση της εκπροσώπου του Στέιτ Ντιπάρμεντ Τζένιφερ Ψάκι, η οποία καταδίκασε την παρενόχληση της τουρκικής φρεγάτας «Κερασούντα» στο νορβηγικό ερευνητικό σκάφος «Princess» που έκανε έρευνες στην κυπριακή ΑΟΖ επ’ ωφελεία της γαλλικής TOTAL, λέγοντας ότι «υποστηρίζουμε το δικαίωμα της Κύπρου για έρευνες ανοικτά των ακτών της. Εξακολουθούμε να πιστεύουμε ότι το πετρέλαιο και το φυσικό αέριο του νησιού θα πρέπει να μοιραστούν δίκαια ανάμεσα στις δύο κοινότητες στο πλαίσιο μιας συμφωνίας».<br /> <br /> Ενώ λοιπόν είναι σε εξέλιξη μια σειρά από διεθνείς και κρατικο-ιδιωτικές συμφωνίες που ισχυροποιούν τη θέση της Κύπρου και εξουδετερώνουν τα όποια ερείσματα επικαλείται η Τουρκία, για να εμπλακεί στην περιοχή και στις διαδικασίες εκμετάλλευσης των ενεργειακών αποθεμάτων της κυπριακής ΑΟΖ, η ίδια η τουρκική κυβέρνηση τα τελευταία χρόνια έκανε ακριβώς αυτό που θα την απέκλειε και από τις εφαπτόμενες περιοχές - και εννοούμε την αλλοπρόσαλλη και παράλογη πολιτική έναντι της Αιγύπτου, του Ισραήλ, του Λιβάνου και της Συρίας!<br /> <br /> Αποκλεισμένη λοιπόν από την ανατολική Μεσόγειο και τη Μέση Ανατολή, η Τουρκία προσπαθεί να ανατρέψει τις ισορροπίες και να εκβιάσει καταστάσεις μέσα από ένα εξοπλιστικό πρόγραμμα που είναι δυνατόν να τινάξει στον αέρα την ισορροπία και την ασφάλεια αυτής της εξαιρετικά ευαίσθητης και στρατηγικής σημασίας ΚΑΙ για την ενεργειακή ασφάλεια της Ευρώπης περιοχής.<br /> <br /> Πέραν των αεροσκαφών έγκαιρης προειδοποίησης, το πρώτο από τα οποία το παρέλαβε πριν από λίγες ημέρες, τα πυραυλικά συστήματα κινεζικής παραγωγής και τεχνολογίας, που ήδη ανατρέπουν την ισορροπία, τα πυραυλικά συστήματα αεροπορικής άμυνας μεγάλου βεληνεκούς, σε συμπαραγωγή με τους Κινέζους, τον μεγάλο αριθμό αεροσκαφών F-16, τη συμμετοχή στο πρόγραμμα παραγωγής του αεροσκάφους πέμπτης γενιάς F-35 που είναι σε εξέλιξη, τη ναυπήγηση μεγάλου αριθμού πολεμικών σκαφών και πλοίων κάθε είδους, η Τουρκία κάνει ένα... άλμα φιλοδοξώντας να ανακτήσει το χαμένο έδαφος στην ανατολική Μεσόγειο.<br /> <br /> Το άλμα αυτό είναι η ναυπήγηση σε τουρκικά ναυπηγεία ενός αεροπλανοφόρου - ελικοπτεροφόρου αποβατικού σκάφους, πανομοιότυπο με το «LHD Juan Carlos I» (L-61) του ισπανικού πολεμικού ναυτικού, το οποίο, πέραν του 900μελούς πληρώματός του, μπορεί να μεταφέρει αποβατική δύναμη 1.200 ανδρών, με 150 άρματα, πυροβόλα και οχήματα μάχης και μεταφοράς, οκτώ αεροσκάφη τύπου Harrier, τέσσερα μεταφορικά ελικόπτερα CH-47 Chinook και άλλα παρελκόμενα.<br /> <br /> Με την κίνησή αυτή η Τουρκία δείχνει την αποφασιστικότητά της να έχει ενεργό και ουσιώδη παρουσία στις ανοικτές θάλασσες, αλλάζοντας ποιοτικά την απειλή απόβασης πέραν των νησιών του Αιγαίου ΚΑΙ στην Κύπρο, κίνηση που, επαναλαμβάνουμε, γίνεται για να ισοσκελιστεί το κενό που έχει προκύψει από τα πολιτικά λάθη της Αγκυρας και από τη διαφοροποίηση του διεθνούς παράγοντα στο ζήτημα της Κύπρου!<br /> <br /> Δεν θα αναφερθούμε στους -υπαρκτούς- κινδύνους από ένα νέο Σχέδιο Ανάν. Στο χέρι των πολιτικών Κύπρου και Ελλάδος είναι να χρησιμοποιήσουν το υπερόπλο που λέγεται πολιτική, για να περάσουμε με επιτυχία κι αυτόν τον σκόπελο. Απλά θα κλείσουμε την ανάλυσή μας λέγοντας ότι η εδραίωση του δικαιώματος της Κύπρου να διεξάγει έρευνες στη δική της ΑΟΖ, με την άδεια και τη βούλα της διεθνούς κοινότητας, σε συνδυασμό με τις διαδικασίες εκμετάλλευσης των ενεργειακών αποθεμάτων στο Ιόνιο και στα νότια της Κρήτης, που είναι σε εξέλιξη, και την ενδεχόμενη θετική έκβαση των κινήσεων που γίνονται για την οριοθέτηση της ΑΟΖ με Αλβανία, Λιβύη και Αίγυπτο θα καθορίσουν και την τύχη της οριοθέτηση της ΑΟΖ με την Τουρκία στο Αιγαίο.<br /> <br /> Για μας φυσικά ΚΑΙ το νησιωτικό σύμπλεγμα του Καστελόριζου ανήκει στο Αιγαίο.<br /> <br /> Ο νοών νοείτω!<br /> <br /> Σάββας Καλεντερίδης<br /> <a href="http://www.dimokratianews.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Η τουρκική απάντηση

Στο άρθρο μας της Παρασκευής αναφερθήκαμε στις κινήσεις που -προσπαθεί να- κάνει η Τουρκία, ως απάντηση στις έρευνες της TOTAL στην κυπρι...

Διαβάστε την συνέχεια

Κυπριακό: Κίνδυνος, εφικτή είναι μόνο η τουρκική «λύση»

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/10/cyprus_satellite_view.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-61538" height="340" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/10/cyprus_satellite_view.jpg" title="cyprus_satellite_view" width="640" /></a></div> <br /> <strong>Μιλώντας τελευταία για το εθνικό μας θέμα με υψηλόβαθμο ξένο διπλωμάτη του ανάφερα πως εμείς θα ψηφίσουμε υπέρ μιας λύσης επιβίωσης στον τόπο μας και μόνο εφόσον αυτή:</strong><br /> <span style="color: maroon;"><strong>Του Δρα Άρη Πετάση*</strong></span><br /> <span style="color: maroon;"><strong>α.) </strong></span>είναι <strong>πλήρως δημοκρατική,</strong> ακριβώς όπως ισχύει σε όλες τις χώρες της ΕΕ (ώστε να είναι και βιώσιμη και δίκαιη)<br /> <span style="color: maroon;"><strong>β.) </strong></span>διασφαλίζει την <strong>απρόσκοπτη συνέχιση της Κυπριακής Δημοκρατίας</strong> και<br /> <span style="color: maroon;"><strong>γ.)</strong></span> μας εξασφαλίζει πως <strong>η Τουρκία θα φύγει από την Κύπρο και δεν θα ξαναέλθει:</strong> όχι στο δικαίωμα στάθμευσης Τούρκικων στρατευμάτων και όχι στις «εγγυήσεις».<br /> Ιδού η απάντηση του συνομιλητή μου διπλωμάτη: «<strong>η Τουρκία δεν δέχεται τίποτα από αυτά που μου είπες και έτσι η μόνη εφικτή λύση για τώρα είναι αυτή της Τουρκίας.</strong>» «Τότε,» συνέχισα, «<strong>η Τουρκία δεν θα πάρει την υπογραφή μας που η ίδια θέλει τόσο πολύ ώστε να νομιμοποιήσει όσα πήρε με την βία και την κατοχή.</strong>» «Συμφωνώ απόλυτα πως η υπογραφή σας είναι <strong>το πανίσχυρο σας όπλο,</strong>» μου είπε.<br /> <br /> Διαβάζοντας το εξαίρετο βιβλίο του <strong>καθηγητή του Kings College London, Roderick Beaton</strong> με τίτλο, «<strong>Byron’s War</strong>» (Cambridge University Press) αντιλήφθηκα πως <strong>η επικοινωνιακή απάτη του δήθεν διλλήματος μεταξύ «εφικτού» και «ευκταίου» </strong>υπήρχε και κατά την διάρκεια επικού <strong>αγώνα 1821-32</strong>. Η επιλογή τότε ήταν μεταξύ:<br /> <span style="color: maroon;"><strong>α.) </strong></span>του «εφικτού»<strong> κάποιας αυτονομίας για την Ελλάδα</strong> που στην ουσία θα την έβαζε υπό τον πλήρη έλεγχο της Τουρκίας (τα ίδια περίπου αποτελέσματα όπως αυτά μιας «εφικτής» διζωνικής-δικοινοτικής λύσης) και<br /> <span style="color: maroon;"><strong>β.) </strong></span><strong>του «ευκταίου» της πλήρους ελευθερίας</strong> της Ελλάδος.<br /> <strong>Μεταξύ των θιασωτών του «εφικτού» δυστυχώς ήταν και πολλοί οπλαρχηγοί</strong> που υποστήριζαν την συγκεκριμένη επιλογή για δικούς τους ιδιοτελείς λόγους. <strong>Οι υποστηριχτές του «ευκταίου» (της πλήρους ελευθερίας της Ελλάδος) αποτελούνταν από τις ευγενέστερες και πιο ανιδιοτελείς προσωπικότητες του αγώνος,</strong> μεταξύ των οποίων και ο πρίγκιπας Δημήτριος Υψηλάντης (απόφοιτος των στρατιωτικών σχολών της μετα-επαναστατικής Γαλλίας,) <strong>οι μεγάλοι φιλέλληνες Lord Byron και Percy Shelly και οι διανοούμενοι της Πόλης αλλά και της διασποράς</strong> (τον τότε καιρό διανοούμενος και πατριώτης αποτελούσαν συνώνυμες λέξεις!)<br /> Η ομάδα Υψηλάντη, λόγιων, κ.τ.λ. <strong>γνώριζαν με βεβαιότητα πως το «εφικτό» τελικά θα κατέληγε σε εθελούσια υποδούλωση</strong> με την ψήφο/σφραγίδα των σκλαβωμένων Ελλήνων. Έτσι, εισηγούνταν αντοχή, καρτέρια και τόλμη και όχι στην ηττοπάθεια. Δεν είναι ανάγκη να αναφέρω πως <strong>οι τότε υποστηρικτές του «εφικτού» και ηττοπαθείς κατηγορούσαν την ομάδα του «ευκταίου» σαν αιθεροβάμονες</strong>. Ευτυχώς, τελικά πρυτάνευσε ο πατριωτισμός και το αίσθημα αυτοσυντήρησης.<br /> <div style="text-align: left;"> <span style="color: maroon;"><strong>Το εφικτό αυτή την στιγμή ισοδυναμεί με την λύση που θέλει Τουρκία. Τίποτα άλλο. Οι θέσεις της Τουρκίας υποστηρίζονται και από τις φίλες προς αυτή χώρες για τα δικά τους συμφέροντα. Επιθυμούν διακαώς να αποενοχοποιηθεί η Τουρκία χωρίς να χάσει κανένα κεκτημένο της εισβολής. Και κυρίως, να οδεύσει προς ένταξη στην ΕΕ και να καταστεί παίχτης στους δικούς μας ενεργειακούς πόρους πράγμα που θα ωφελήσει και τις συγκεκριμένες χώρες (έλευση αγωγού μέσω Τουρκίας και φθηνότερη ενέργεια.) </strong></span></div> Ευτυχώς για μας, <strong>απαραίτητο στοιχείο της λύσης αποτελεί η υπογραφή μας</strong>. Γι’ αυτό και γυροφέρνουν οι διάφοροι δήθεν διαμεσολαβητές πιέζοντας για γρήγορη «εφικτή λύση» που θα ξεκλειδώνει για την Τουρκία και τους φίλους της το ντουλάπι με τον χρυσό.<br /> Η θέση πως, «<strong>εφόσον υπογράψουμε εφικτή λύση ελευθερώνουμε την Κύπρο από την Τουρκία</strong>» αποτελεί <strong>ψευδαίσθηση</strong> για να μη πω, και ας μου επιτραπεί ο όρος, <strong>μωρία</strong>. Η υπογραφή μας τώρα θα μας υποδουλώσει μέχρι να φύγουμε για πάντα από την Κύπρο, εναγείς της ελληνικής ιστορίας μας.<br /> <strong>Το όλο σκηνικό του «εφικτού» είναι ήδη καλά στημένο και το μόνο που απουσιάζει είναι η πολυπόθητη για την Τουρκία και τους φίλους της υπογραφή μας ώστε να ανοίξει η οδός προς τα Κυπριακά κοιτάσματα ενέργειας.</strong> Με την υπογραφή μας υπέρ του «εφικτού» θα καταστούμε ο μόνος λαός στην ιστορία που θα υποδουλωθεί με την δική του ψήφο κατατρεγμένος από τις κατάρες των ένδοξων προγόνων του.<br /> <!-- /metas --> <br /> <span style="color: maroon;"><strong>* Ο δρ. Άρης Πετάσης είναι μέλος του Board of Trustees, International Fund, Moscow State Aviation University</strong></span><br /> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Κυπριακό: Κίνδυνος, εφικτή είναι μόνο η τουρκική «λύση»

Μιλώντας τελευταία για το εθνικό μας θέμα με υψηλόβαθμο ξένο διπλωμάτη του ανάφερα πως εμείς θα ψηφίσουμε υπέρ μιας λύσης επιβίωσης στον ...

Διαβάστε την συνέχεια