Ύποπτα παιχνίδια σε βάρος της χώρας.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZ2m37CQA1Z0o7754aaNZiCoEObbh2OXsHa3Ep9JzDVOn1Juj1siLsRFlUgE685jzx890EacO7n5YJPXu6JimHbrI9iTIM8MI6p-FxB-v0wHkEea274fWLBhiQbjB0ABpOlX8ro4hjiFZl/s1600/%CE%8E%CF%80%CE%BF%CF%80%CF%84%CE%B1+%CF%80%CE%B1%CE%B9%CF%87%CE%BD%CE%AF%CE%B4%CE%B9%CE%B1+%CF%83%CE%B5+%CE%B2%CE%AC%CF%81%CE%BF%CF%82+%CF%84%CE%B7%CF%82+%CF%87%CF%8E%CF%81%CE%B1%CF%82..jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="362" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZ2m37CQA1Z0o7754aaNZiCoEObbh2OXsHa3Ep9JzDVOn1Juj1siLsRFlUgE685jzx890EacO7n5YJPXu6JimHbrI9iTIM8MI6p-FxB-v0wHkEea274fWLBhiQbjB0ABpOlX8ro4hjiFZl/s1600/%CE%8E%CF%80%CE%BF%CF%80%CF%84%CE%B1+%CF%80%CE%B1%CE%B9%CF%87%CE%BD%CE%AF%CE%B4%CE%B9%CE%B1+%CF%83%CE%B5+%CE%B2%CE%AC%CF%81%CE%BF%CF%82+%CF%84%CE%B7%CF%82+%CF%87%CF%8E%CF%81%CE%B1%CF%82..jpg" width="640" /></a></div> <br /> <b>Το οργισμένο τηλεφώνημα του πρωθυπουργού στον διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος – Η πρόεδρος του Ταμείου Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας καρφώνει τραπεζίτες για να κρατήσει την καρέκλα της.</b><br /> <br />«Τις τελευταίες εβδομάδες συμβαίνουν στη χώρα μας γεγονότα που προκαλούν αναταραχή και κλίμα αστάθειας και αβεβαιότητας στον τομέα της οικονομίας αλλά και της ασφάλειας και της τήρησης των νόμων και της τάξης, τα οποία δεν έχουν καμία σχέση μεταξύ τους. Στην προσπάθεια να ερμηνευθεί ο σκοπός αυτών των «φαινομένων», συμπίπτουν οι εκτιμήσεις ότι πρέπει να υπάρχει κοινός παρονομαστής ως προς τον τελικό στόχο που επιδιώκεται, που δεν είναι άλλος από το να πληγεί η κυβέρνηση, και προσωπικά ο πρωθυπουργός Αλέξης Τσίπρας, στο πεδίο της μεγάλης αποδοχής που συνεχίζει να έχει.<br /><br />Η μία πλευρά είναι η εδώ και βδομάδες μεθοδευμένη «επιχείρηση κατάληψης» πανεπιστημίων, δημαρχείων και δημοσίων οργανισμών αλλά και η εισβολή στη Βουλή, με αποκορύφωμα τη σπίλωση του μνημείου του Αγνώστου Στρατιώτη με αναγραφή συνθημάτων, κάτι που δεν έχει ξαναγίνει. (Αναλυτικό ρεπορτάζ σε διπλανή στήλη.)<br /><br />Η άλλη πλευρά αφορά περίεργα παιγνίδια που οδηγούν στην πρόκληση πανικού στην οικονομία και στις τράπεζες. Και για αυτούς που βρίσκονται πίσω από αυτά έχει προσωπική γνώση ο ίδιος ο πρωθυπουργός Αλέξης Τσίπρας.<br /><br />Τελευταίο κρούσμα, το ότι απέκρυψαν από τον υπουργό Οικονομικών και τον πρωθυπουργό πως μικρή τράπεζα ήταν στα πρόθυρα κήρυξης πτώχευσης.<br /><br />Ο καθένας αντιλαμβάνεται τι βόμβα θα έσκαγε και τι αναστάτωση θα προκαλείτο μέσα και έξω από την Ελλάδα. Θα γινόταν χαμός με τους καταθέτες και τις επιχειρήσεις.<br /><br />Το γεγονός αυτό το γνώριζαν ο διοικητής της Τράπεζας της Ελλάδος Γιάννης Στουρνάρας και η πρόεδρος του Ταμείου Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας Αναστασία Σακελλαρίου, αλλά επί δέκα ημέρες το απέκρυπταν από την κυβέρνηση! Λίγο πριν η περί ης ο λόγος τράπεζα προσφύγει σε πτώχευση, το έμαθε ο κ. Τσίπρας, ο οποίος ενέργησε αστραπιαία και απέτρεψε το μοιραίο, που θα ήταν μεγάλο κτύπημα για την κυβέρνηση και θα είχε δραματικές συνέπειες στην Αγορά αλλά και στις προσπάθειες χρηματοδότησης της χώρας.<br /><br /><b>Έχει πολλά μαζεμένα του Στουρνάρα</b><br /><br />Δεν είναι η πρώτη φορά που ο διοικητής της Τράπεζας της Ελλάδος Γιάννης Στουρνάρας «συλλαμβάνεται» από τον πρωθυπουργό να παίζει τα προσωπικά του παιγνίδια. Ένα από αυτά ήταν ο ρόλος του στη Σύνοδο της Ολομέλειας του Διοικητικού Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας (όπου μετέχουν 17 κεντρικοί τραπεζίτες των χωρών-μελών της Ευρωζώνης, μεταξύ των οποίων και ο Στουρνάρας), που έγινε στην Κύπρο στις 4 και 5 Μαρτίου, υπό την προεδρία του κ. Ντράγκι. Στις 4 Μαρτίου, την πρώτη ημέρα της Συνόδου της ΕΚΤ, ο απερχόμενος Πρόεδρος της Δημοκρατίας Κάρολος Παπούλιας παρέθετε στο Προεδρικό Μέγαρο γεύμα προς τιμήν του νέου Προέδρου, του Προκόπη Παυλόπουλου, στο οποίο μετείχαν ο πρωθυπουργός και ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης.<br /><br />Μόλις τελείωσε το γεύμα, ο κ. Τσίπρας πήγε στο γραφείο του στο Μαξίμου και ζήτησε να του πάρουν τον Στουρνάρα. Ο πρωθυπουργός είχε πληροφορηθεί ότι ο διοικητής της Τράπεζας της Ελλάδος δεν είχε στηρίξει τις ελληνικές θέσεις. Το τι του… έψαλε δεν λέγεται ούτε γράφεται…<br /><br />Δεν ήταν η μοναδική φορά που κατέκρινε τη στάση του Γιάννη Στουρνάρα, ο οποίος δεν κρύβει ότι είναι ο άνθρωπος του Ντράγκι στην Ελλάδα, που μαθαίνει ό,τι γίνεται εδώ μέσα σε λίγα λεπτά…<br /><br /><b>Μάχη για να κρατήσει την καρέκλα…</b><br /><br />Τα δικά της παιγνίδια παίζει και η κυρία Αναστασία Σακελλαρίου, η οποία, αν και συγκαταλέγεται στους κατηγορουμένους -διώκεται για απιστία, σύμφωνα με το πόρισμα της Εισαγγελέως Πόπης Παπανδρέου, για το σκάνδαλο του Ταχυδρομικού Ταμιευτηρίου-, παραμένει πρόεδρος του Ταμείου Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας. Το γιατί είναι αξιοπερίεργο… Άλλωστε, αν και είχε προσληφθεί για τη θέση της αναπληρώτριας προέδρου, ο κ. Στουρνάρας ως υπουργός Οικονομικών την επέβαλε ως πρόεδρο του ΤΧΣ!<br /><br />Σήμερα, όπως μαθαίνουμε, είναι απέναντι στον… ευεργέτη της, που συμπεριλαμβάνεται στους τραπεζίτες τους οποίους «καρφώνει» σε υπουργούς και σε όποιους έχουν πρόσβαση στο Μαξίμου. Η κυρία Σακελλαρίου «πουλάει» τον έναν στον άλλον για τα… κόλπα που έκαναν για δάνεια και παράνομες χρηματοδοτήσεις σε φίλους τους και πολιτικούς υποστηρικτές τους, με αντάλλαγμα την παραμονή της στο ΤΧΣ.<br /><br />Δύσκολα, όμως, θα γίνει κάτι τέτοιο γιατί στο Μαξίμου τής έχουν πολλά μαζεμένα… Με πρώτο και κύριο, την επιστροφή 1,2 δισ. ευρώ στην ΕΚΤ -«κατά λάθος» ήταν η δικαιολογία της-, ενέργεια που από την κυβέρνηση χαρακτηρίσθηκε υπονομευτική κίνηση. Κατηγορείται, επίσης, ότι άλλαξε τον νόμο για τις προϋποθέσεις που πρέπει να καλύπτει κάποιος που θέλει να διεκδικήσει θέση στο ΤΧΣ, μεταξύ των οποίων είναι και το ότι την τελευταία τριετία πρέπει να έχει εργασθεί εκτός τραπεζικού συστήματος, αποκλείοντας έτσι έλληνες υποψηφίους και κάνοντας το χατίρι στους ξένους, που έχουν πάντα στο μάτι το ΤΧΣ.<br /><br /><b>Πανικό σπέρνει βουλευτής της ΝΔ</b><br /><br />Νεοδημοκράτες βουλευτές δεν μπορούν να συμβιβαστούν με την ιδέα ότι είναι εκτός εξουσίας, ότι ήρθαν οι αριστεροί να… καταλάβουν την κυβέρνηση και το… κράτος. Έχουν αρχίσει, λοιπόν, να σπέρνουν τον πανικό, ότι πάμε για χρεοκοπία, ότι την Παρασκευή οι τράπεζες δεν θα είχαν λεφτά, όπως έλεγε πριν από τις εκλογές ο Άδωνης Γεωργιάδης, ακόμη και ο ίδιος ο Σαμαράς, πρωθυπουργός τότε.<br /><br />Σύμφωνα με καλές πληροφορίες, βουλευτής της ΝΔ, που εκλέγεται στην Αθήνα και έχει οικογενειακή επιχείρηση, είπε στους εργαζομένους του: «Σας βάλαμε στην τράπεζα τον μισθό σας. Πηγαίνετε να τον πάρετε και να ψωνίσετε ό,τι χρειάζεστε, γιατί την Παρασκευή κάτι θα γίνει»…<br /><br /><a href="http://www.triklopodia.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Ύποπτα παιχνίδια σε βάρος της χώρας.

Το οργισμένο τηλεφώνημα του πρωθυπουργού στον διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος – Η πρόεδρος του Ταμείου Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας κ...

Διαβάστε την συνέχεια

Αυτά που δεν γνωρίζετε για τις αμερικανο-ιρανικές συμφωνίες Το σχέδιο της Ουάσιγκτον για τα επόμενα 10 χρόνια στη Μέση Ανατολή

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgWJUZqLyfI9wCxr1LuZEgtCYR6SVSHQX4p-6YhwjzOsU74zqH1hYaKI8nFc40QmiOSGMM_tQlIA-CD5QHolFnICrC8kSMQEQv5oHjrq0fXS1gLpx4zl3U00o7XKy8b4LxDPEmNSZdTctaQ/s1600/%CE%91%CF%85%CF%84%CE%AC+%CF%80%CE%BF%CF%85+%CE%B4%CE%B5%CE%BD+%CE%B3%CE%BD%CF%89%CF%81%CE%AF%CE%B6%CE%B5%CF%84%CE%B5+%CE%B3%CE%B9%CE%B1+%CF%84%CE%B9%CF%82+%CE%B1%CE%BC%CE%B5%CF%81%CE%B9%CE%BA%CE%B1%CE%BD%CE%BF-%CE%B9%CF%81%CE%B1%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CE%AD%CF%82+%CF%83%CF%85%CE%BC%CF%86%CF%89%CE%BD%CE%AF%CE%B5%CF%82+.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgWJUZqLyfI9wCxr1LuZEgtCYR6SVSHQX4p-6YhwjzOsU74zqH1hYaKI8nFc40QmiOSGMM_tQlIA-CD5QHolFnICrC8kSMQEQv5oHjrq0fXS1gLpx4zl3U00o7XKy8b4LxDPEmNSZdTctaQ/s1600/%CE%91%CF%85%CF%84%CE%AC+%CF%80%CE%BF%CF%85+%CE%B4%CE%B5%CE%BD+%CE%B3%CE%BD%CF%89%CF%81%CE%AF%CE%B6%CE%B5%CF%84%CE%B5+%CE%B3%CE%B9%CE%B1+%CF%84%CE%B9%CF%82+%CE%B1%CE%BC%CE%B5%CF%81%CE%B9%CE%BA%CE%B1%CE%BD%CE%BF-%CE%B9%CF%81%CE%B1%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CE%AD%CF%82+%CF%83%CF%85%CE%BC%CF%86%CF%89%CE%BD%CE%AF%CE%B5%CF%82+.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <br /><b><span style="color: #990000;">Τιερί Μεϊσάν</span></b>, <b><span style="color: #0b5394;">Δίκτυο Βολταίρος</span> (Γαλλία) (μτφρ. Κριστιάν)</b><br /><br />Εδώ και δύο χρόνια, οι Ηνωμένες Πολιτείες διαπραγματεύονται μυστικά μια περιφερειακή κατάπαυση του πυρός με το Ιράν. Φτάνοντας σε μια διμερή συμφωνία, ανακοίνωσαν μια λύση για την πυρηνική σύγκρουση και τις οικονομικές κυρώσεις στο πλαίσιο των πολυμερών διαπραγματεύσεων που σέρνονται από το 2003. <br />Προνομιακός μάρτυρας, ο Τιερί Μεϊσάν (Thierry Meyssan) αποκαλύπτει τι διακυβεύεται σε αυτή τη διπλωματική διαμάχη και πως η Ουάσινγκτον προτίθεται να οργανώσει το Λεβάντε και το Κόλπο για τα επόμενα 10 χρόνια.<div> <br /><b>Οι μυστικές διμερείς συνομιλίες</b></div> <div> <br />Από τον Μάρτιο 2013, οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ιράν διαπραγματεύονται μυστικά μεταξύ τους. Οι επαφές αυτές άρχισαν μυστικά στο Ομάν. Για τους Ιρανούς, οι οποίοι ασφυκτιούν από έναν οικονομικό και νομισματικό αποκλεισμό άνευ προηγουμένου στην ιστορία, δεν υπήρχε περίπτωση να υποχωρήσουν ενώπιον του ιμπεριαλισμού, αλλά να επιτευχθεί μια κατάπαυση του πυρός για λίγα χρόνια, όσα τους χρειαζόταν για να ξαναβρούν τις δυνάμεις τους. Για τις Ηνωμένες Πολιτείες, οι οποίες ελπίζουν να μετακινήσουν τα στρατεύματά τους από τη Μέση Ανατολή προς την Άπω Ανατολή, η ευκαιρία αυτή έπρεπε να συνοδεύεται από συγκεκριμένες εγγυήσεις, ότι η Τεχεράνη δεν θα επωφεληθεί προκειμένου να επεκτείνει λίγο περισσότερο την επιρροή της.<br /><br />Η αμερικανική ομάδα διευθυνόταν από δύο εξαιρετικούς διαπραγματευτές, τον Τζέικ Σάλιβαν και τον Ουίλιαμ Μπερνς. Δεν ξέρουμε ποιοι αποτελούσαν την ιρανική αντιπροσωπεία. Ο κ Σάλιβαν ήταν ένας από τους κύριους σύμβουλους της υπουργού Εξωτερικών Χίλαρι Κλίντον, αλλά δεν μοιραζόταν μαζί της , ούτε τη τυφλή υποστήριξη της στο Ισραήλ, ούτε το θαυμασμό της για τη Μουσουλμανική Αδελφότητα. Οργάνωσε τους πολέμους κατά της Λιβύης και της Συρίας. Όταν η κ. Κλίντον εκτινάχθηκε από τον Πρόεδρο Ομπάμα, έγινε σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας του αντιπρόεδρου Μπάιντεν. Με αυτή την ιδιότητα ξεκίνησε συνομιλίες με το Ιράν. Ο κ. Μπερνς, εν τω μεταξύ, είναι διπλωμάτης καριέρας. Και, λένε, ένας από τους καλύτερους στις Ηνωμένες Πολιτείες. Εντάχθηκε στις συζητήσεις ως υφυπουργός του υπουργού Εξωτερικών των ΗΠΑ Τζον Κέρι.<br /><br /><b>Απ’ αυτές τις συνομιλίες, βγήκαν τουλάχιστον δύο αποφάσεις.</b><br /><br />Πρώτον, ο Οδηγός της Επανάστασης, Αγιατολάχ Αλί Χαμενεΐ, θα εξασφάλιζε τον αποκλεισμό του Εσφαντιάρ Ραχίμ Mashaie -πρώην επικεφαλής των Μυστικών Υπηρεσιών των Φρουρών της Επανάστασης και συγγενή εξ αγχιστείας του Μαχμούντ Αχμαντινετζάντ- από τη κούρσα για τη Προεδρία. Με τον τρόπο αυτό, θα έπεφταν οι τόνοι του Ιράν στα διεθνή φόρα. Στη συνέχεια, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα εξασφάλιζαν επίσης τον μετριασμό των τόνων των αντι-ιρανικών συμμάχων τους και θα ξεμπλόκαραν τις συνομιλίες 5 + 1 για τα πυρηνικά έτσι ώστε να τερματίσουν τις κυρώσεις.<br /><br />Πράγματι, προς γενική έκπληξη, το Συμβούλιο των Φρουρών του Συντάγματος (του οποίου τα μισά από τα μέλη διορίζονται από τον Αγιατολάχ Χαμενεΐ) επέκρινε την υποψηφιότητα του Εσφαντιάρ Ραχίμ Mashaie, ενώ οι δημοσκοπήσεις τον έδιναν νικητή από το πρώτο γύρο. Χάρη στη διαίρεση του Επαναστατικού Στρατοπέδου, επιδέξια διατηρημένη από τον Οδηγό, εξελέγη ο σεΐχης Χασάν Ροχανί. Ήταν ο άνθρωπος της κατάστασης, αυτός ο εθνικιστικός θρησκευτικός, ήταν ο επικεφαλής διαπραγματευτής για τα πυρηνικά από το 2003 έως το 2005. Είχε δεχθεί όλες τις Ευρωπαϊκές απαιτήσεις προτού απαλλαγεί των καθηκόντων του από τον Μαχμούντ Αχμαντινετζάντ όταν έγινε πρόεδρος. Ο κ. Ροχανί είχε σπουδάσει συνταγματικό δίκαιο στη Σκωτία και ήταν η πρώτη ιρανική επαφή του Ισραήλ και των Ηνωμένων Πολιτειών κατά τη διάρκεια του Irangate. Κατά τη διάρκεια της απόπειρας χρωματιστής επανάστασης του 2009, που οργανώθηκε από τη CIA με τη βοήθεια των Αγιατολάδων Ραφσαντζανί και Χαταμί, πήρε θέση υπέρ των φιλοδυτικών εναντίον του Προέδρου Αχμαντινετζάντ. Παρεμπιπτόντως, η ιδιότητα του ως μέλος του κλήρου, επέτρεπε στους μουλάδες να ξαναπάρουν τον έλεγχο του κράτους από τους Φρουρούς της Επανάστασης, που είχαν πάρει τον έλεγχο.<br /><br />Από την πλευρά τους, οι Ηνωμένες Πολιτείες έδωσαν οδηγίες προς τους Σαουδάραβες συμμάχους τους να μειώσουν επίσης τον τόνο και να δεχθούν ευμενώς τη νέα ιρανική κυβέρνηση. Για μερικούς μήνες, το Ριάντ και η Τεχεράνη αντάλλαξαν χαμόγελα, ενώ ο σεΐχης Ροχανί ήρθε σε προσωπική επαφή με τον Αμερικανό ομόλογο του.<br /><br /><b>Το σχέδιο του Λευκού Οίκου</b><br /><br />Η ιδέα του Λευκού Οίκου ήταν να αναγνωρίσει τις ιρανικές επιτυχίες στην Παλαιστίνη, το Λίβανο, τη Συρία, το Ιράκ και το Μπαχρέιν και να αφήσει την Τεχεράνη να απολαύσει την επιρροή της στις χώρες αυτές σε αντάλλαγμα την παραίτηση της επέκτασης της Επανάστασης της. Αφού εγκατέλειψε την ιδέα να μοιράσει τη Μέση Ανατολή με τους Ρώσους, η Ουάσιγκτον σχεδίαζε να τη διανείμει στη Σαουδική Αραβία και το Ιράν πριν από την απόσυρση των στρατευμάτων της.<br /><br />Η ανακοίνωση αυτής της πιθανής διαίρεσης ενίσχυσε ξαφνικά την ανάγνωση των περιφερειακών γεγονότων σε μια σύγκρουση σουνιτών (Σαουδαραβών) - σιιτών (Ιρανών), γεγονός παράλογο, διότι η θρησκεία των ηγετών δεν αντιστοιχεί πάντα με εκείνη των υποστηρικτών τους.<br /><br />Ωστόσο, η διαίρεση αυτή επανέφερε την Εγγύς Ανατολή στην περίοδο του Συμφώνου της Βαγδάτης , δηλαδή του Ψυχρού Πολέμου, με τη διαφορά ότι το Ιράν πήρε τη θέση της ΕΣΣΔ και οι περιοχές επιρροής κατανέμονταν διαφορετικά.<br /><br />Περεταίρω, αυτό το γεγονός δεν μπορούσε παρά να πειράξει τη σημερινή Ρωσική Ομοσπονδία, αυτή η νέα διαίρεση έφερε πίσω το Ισραήλ στην εποχή που δεν διέθετε την ομπρέλα των ΗΠΑ. Απαράδεκτη από την άποψη του πρωθυπουργού Μπενιαμίν Νετανιάχου, υποστηρικτή της επέκτασης της χώρας του «από το Νείλο μέχρι τον Ευφράτη». Προσπάθησε επομένως ό, τι μπορούσε να κάνει για να σαμποτάρει τη συνέχεια του προγράμματος.<br /><br />Αυτός είναι ο λόγος που, ενώ επετεύχθη μια συμφωνία στη Γενεύη για τα πυρηνικά στις αρχές του 2014, η Αμερικανίδα διαπραγματεύτρια Γουέντι Σέρμαν, χρησιμοποίησε τις ισραηλινές αξιώσεις για να ανεβάσει τις πλειοδοσίες. Δήλωσε ξαφνικά ότι η Ουάσινγκτον δεν ήταν ικανοποιημένη με τις εγγυήσεις για την αδυναμία του Ιράν να κατασκευάσει την ατομική βόμβα, αλλά ζήτησε επίσης διαβεβαιώσεις σχετικά με την παραίτηση του από την ανάπτυξη βαλλιστικών πυραύλων. Αυτή η εκπληκτική απαίτηση αποκλείστηκε από την Κίνα και τη Ρωσία, οι οποίες ισχυρίστηκαν ότι δεν ήταν αντικείμενο της Συνθήκης για την Μη Διάδοση των Πυρηνικών Όπλων και δεν ήταν της δικαιοδοσίας των 5 + 1.<br /><br />Η ανάκαμψη αυτή πιστοποιεί ότι η ατομική βόμβα δεν ήταν ποτέ η ανησυχία των Ηνωμένων Πολιτειών σε αυτό το ζήτημα, ακόμη και αν χρησιμοποίησαν αυτό το πρόσχημα να επιβάλλουν στο Ιράν, ένα τρομερό οικονομικό και νομισματικό εμπάργκο. Πράγματι, ο Πρόεδρος Ομπάμα το αναγνώρισε εμμέσως στην ομιλία του της 2ης Απριλίου, αναφερόμενος στον φετβά του ηγέτη της Επανάστασης που απαγορεύει αυτό το είδος όπλου. Στην πραγματικότητα, η Ισλαμική Δημοκρατία του Ιράν έχει σταματήσει το πρόγραμμα πυρηνικών όπλων της λίγο μετά τη δήλωση του Αγιατολάχ Χομεϊνί κατά των όπλων μαζικής καταστροφής το 1988. Από τότε, η Τεχεράνη συνέχισε τις έρευνες της μόνο για μη στρατιωτικούς σκοπούς, ακόμη και αν μερικές μπορεί να έχουν στρατιωτικές επιπτώσεις, για την πυρηνική προώθηση των πολεμικών πλοίων, για παράδειγμα. Η διακήρυξη του Ιμάμη Χομεϊνί έγινε νόμος με τον φετφά του Αγιατολάχ Χαμενεΐ, στις 9 Αυγούστου 2005 .<br /><br />Τέλος πάντων, η Ουάσιγκτον θεωρώντας ότι ο Νετανιάχου είναι «υστερικός φανατικός», διαπραγματεύτηκε όλο το 2014 για την επίτευξη συμφωνίας με το IDF (Τσαχάλ). Σταδιακά επικράτησε η ιδέα ότι, στην περιφερειακή κατανομή των καθηκόντων μεταξύ της Σαουδικής Αραβίας και του Ιράν, έπρεπε να υπάρχει και ένα σύστημα προστασίας της εβραϊκής αποικίας. Ιδού το σχέδιο να δημιουργηθεί ένα είδος νέου Συμφώνου της Βαγδάτης, σαν περιφερειακό ΝΑΤΟ, επισήμως υπό Σαουδαραβική Προεδρία, έτσι ώστε να είναι αποδεκτό από τους Άραβες, αλλά, στην πραγματικότητα, υπό την προεδρία του Ισραήλ, όπως το παλιό Σύμφωνο ήταν εκ των πραγμάτων υπό την προεδρία των Ηνωμένων Πολιτειών, παρότι δεν ήταν μέλη. </div> <div> <br />Αυτό το σχέδιο δόθηκε στη δημοσιότητα από τον Πρόεδρο Ομπάμα με το Δόγμα Εθνικής Ασφάλειας του, στις 6 Φεβρουαρίου 2015 .</div> <div> <br />Κατά συνέπεια, η πυρηνική συμφωνία και το τέλος των κυρώσεων αναβλήθηκαν. Η Ουάσιγκτον οργάνωσε την εξέγερση της Τσαχάλ κατά του Μπέντζαμιν Νετανιάχου, με την πεποίθηση ότι ο Πρωθυπουργός δεν θα παρέμεινε για πολύ στην εξουσία. Όμως, παρά τη δημιουργία του Commanders for Israel’s Security και το κάλεσμα σχεδόν όλων των πρώην ανώτερων αξιωματικών να μην ψηφιστεί ο Νετανιάχου, ο τελευταίος κατάφερε να πείσει το εκλογικό σώμα ότι ήταν ο μόνος που υπερασπίζεται την εβραϊκή αποικία. Και ο ίδιος επανεξελέγη.<br /><br />Αναφορικά με την Παλαιστίνη, η Ουάσιγκτον και η Τεχεράνη είχαν συμφωνήσει να παγώσουν την κατάσταση του Ισραήλ και να δημιουργηθεί ένα παλαιστινιακό κράτος, σύμφωνα με τις συμφωνίες του Όσλο. Ο Νετανιάχου, ο οποίος κατασκόπευε όχι μόνο τις διαπραγματεύσεις των 5 + 1, αλλά και τις μυστικές διμερείς συνομιλίες, αντέδρασε έντονα ανακοινώνοντας δημόσια ότι, όσο ζει, δεν θα αφήσει ποτέ το Ισραήλ να αναγνωρίσει ένα παλαιστινιακό κράτος. Δήλωνε με αυτό το τρόπο ότι το Τελ Αβίβ σκόπευε να μη σεβαστεί την υπογραφή του στις συμφωνίες του Όσλο και διεξήγαγε διαπραγματεύσεις με την Παλαιστινιακή Αρχή τα τελευταία είκοσι χρόνια μόνο και μόνο για να κερδίσει χρόνο.<br /><br /><b>Η κοινή αραβική δύναμη</b><br /><br />Θέλοντας γρήγορα να τελειώσουν, η Ουάσιγκτον και το Λονδίνο επέλεξαν τη υεμενιτική εξέγερση για να τερματίσουν. Οι Χούτι σιίτες, σύμμαχοι με τα στρατεύματα πιστά στον πρώην Πρόεδρο Σάλεχ είχαν απαιτήσει και επιτύχει την παραίτηση του προέδρου Χάντι που ξαφνικά άλλαξε γνώμη. Στην πραγματικότητα, ο τελευταίος δεν ήταν ούτε νόμιμος ούτε νομιμοποιημένος εδώ και πολύ καιρό. Παρέμεινε στην εξουσία στο τέλος της θητείας του, βάσει δεσμεύσεων με τις οποίες ποτέ δεν είχε την πρόθεση να συμμορφωθεί. Ούτε οι Ηνωμένες Πολιτείες ούτε το Ηνωμένο Βασίλειο είχαν ιδιαίτερη συμπάθεια για καμία από τις δυο πλευρές τις οποίες υποστήριξαν εναλλάξ σε διαφορετικές χρονικές στιγμές. <br /><br />Άφησαν λοιπόν τη Σαουδική Αραβία να δηλώσει ότι αυτή η επανάσταση ήταν ένα πραξικόπημα και να προσπαθήσει πάλι να προσαρτήσει τη χώρα. Σχεδιάστηκε μια στρατιωτική επιχείρηση από το Λονδίνο από το πειρατικό κράτος Σομαλιλάνδη για να υποστηρίξει το Άντεν. Ταυτόχρονα, με πρόσχημα τη κρίση της Υεμένης, ο Αραβικός Σύνδεσμος ανακοίνωσε με δημοσιότητα τη δημιουργία του αραβικού τμήματος του νέου περιφερειακού ΝΑΤΟ: τη Κοινή Αραβική Δύναμη.<br /><br />Τρεις ημέρες αργότερα, τέθηκε στη δημοσιότητα η συμφωνία των 5 + 1, που είχε συμφωνηθεί το προηγούμενο έτος . Ωστόσο, ο υπουργός Τζον Κέρι και ο Ιρανός ομόλογος του, Μοχάμαντ Τζαβάντ Ζαρίφ, εξέταζαν, για μια ολόκληρη ημέρα, όλα τα πολιτικά σημεία υπό συζήτηση. Αποφασίστηκε ότι η Ουάσινγκτον και η Τεχεράνη θα πράξουν έτσι ώστε να μειωθεί η ένταση στην Παλαιστίνη, το Λίβανο, τη Συρία, το Ιράκ και το Μπαχρέιν κατά τη διάρκεια των επόμενων τριών μηνών και ότι η Συμφωνία της Γενεύης δεν θα υπογραφεί μέχρι το τέλος Ιουνίου και για 10 χρόνια, αν τα δύο μέρη έχουν κρατήσει τον λόγο τους.<br /><br /><b>Επακόλουθα</b><br /><br /><ul> <li>Είναι πιθανό ότι ο Νετανιάχου θα προσπαθήσει και πάλι, κατά τη διάρκεια των επόμενων τριών μηνών, να κάνει ό τι μπορεί για να αποτύχει το αμερικανικό σχέδιο. Επομένως δεν θα είναι έκπληξη να δούμε τρομοκρατικές πράξεις ή αζήτητες πολιτικές δολοφονίες των οποίων η ευθύνη θα ανατεθεί στην Ουάσιγκτον ή την Τεχεράνη για να αποτραπεί η υπογραφή που έχει προγραμματιστεί για τις 30 Ιουνίου 2015. Λογικά, η Ουάσινγκτον θα ενθαρρύνει πολιτικές εξελίξεις στο Ισραήλ που θα περιορίσουν τις εξουσίες του πρωθυπουργού. Έτσι πρέπει να ερμηνεύεται ο πολύ σκληρός λόγος του Προέδρου Reuven Rivlin, όταν έδωσε την εντολή στον Νετανιάχου να σχηματίσει την επόμενη κυβέρνηση. </li> <li>Η Υεμένη δεν συζητήθηκε ποτέ στις διμερείς συζητήσεις. Εάν υπογραφεί η συμφωνία, η χώρα αυτή μπορεί, επομένως, να είναι το μόνο σημείο σύγκρουσης στην περιοχή κατά τη διάρκεια των επόμενων 10 ετών. </li> </ul> <ul> <li>Ενώ η Ουάσιγκτον έχει συνάψει μια συμφωνία με την Τεχεράνη και προωθεί μια στρατιωτική συμμαχία γύρω από τη Σαουδική Αραβία, διεξαγάγει μια αντίστροφη πολιτική με τις κοινωνίες αυτών των κρατών. Από τη μία πλευρά, προωθεί τη διαίρεση της περιοχής μεταξύ κρατών, από την άλλη κατακερματίζει τις κοινωνίες μέσω της τρομοκρατίας και μάλιστα μόλις δημιούργησε ένα τρομοκρατικό υπο-κράτος, το Ισλαμικό Εμιράτο ("Daesh"). </li> </ul> <ul> <li>Αρχικά, οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν προγραμματίσει να οικοδομήσουν την κοινή αραβική δύναμη με τις χώρες του Κόλπου και της Ιορδανίας, και ακόμα αργότερα του Μαρόκου. Υπάρχει όντως μια συνοχή μεταξύ αυτών των καθεστώτων. Ωστόσο, το Ομάν έχει παραγκωνισθεί παρότι είναι μέλος του Συμβουλίου Συνεργασίας του Κόλπου. Ενώ η Σαουδική Αραβία προσπαθεί να χρησιμοποιήσει την επιρροή της για να συμπεριλάβει τόσο την Αίγυπτο όσο και το Πακιστάν, αν και το τελευταίο δεν είναι αραβικό. Όσον αφορά την Αίγυπτο, το Κάιρο δεν διαθέτει διακριτική ευχέρεια και πρέπει να ανταποκριθεί θετικά σε όλες τις αιτήσεις χωρίς ποτέ να εμπλέκεται σε πράξεις. Η χώρα δεν διαθέτει τα βιοποριστικά μέσα και δεν μπορεί να θρέψει τον πληθυσμό της παρά μόνο με τη διεθνή βοήθεια, δηλαδή, από τη Σαουδική Αραβία και τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, τη Ρωσία και τις Ηνωμένες Πολιτείες. Η Αίγυπτος στρατολογήθηκε στην «Αποφασιστική Θύελλα» στην Υεμένη, πάντα στο πλευρό των ανθρώπων του νότου, όπως κατά τη διάρκεια του εμφυλίου πολέμου (1962-1970), εκτός του ότι οι πρώην κομμουνιστές έγιναν μέλη της αλ-Κάιντα και ότι το Κάιρο είναι πλέον σύμμαχος της Σαουδικής μοναρχίας. Σαφώς, η Αίγυπτος αναμένεται να επιδιώξει να αποχωρήσει νωρίτερα απ’ αυτό το τέλμα. </li> </ul> <ul> <li>Πέρα από το Λεβάντε και τον Κόλπο, οι περιφερειακές εξελίξεις θα δημιουργήσουν προβλήματα για τη Ρωσία και την Κίνα. Για τη Μόσχα, αν η κατάπαυση του πυρός των 10 ετών είναι μια καλή είδηση, είναι πικρό να πρέπει να εγκαταλείψει τις ελπίδες ηγεμονίας της υπέρ του Ιράν για τον μοναδικό λόγο ότι καθυστέρησε να ανασυντάξει τις δυνάμεις της μετά τη διάλυση της ΕΣΣΔ. Αυτός είναι ο λόγος της συμφωνίας που σύναψε με τη Συρία για την ανάπτυξη του στρατιωτικού λιμανιού της Ταρτούς. Το Ρωσικό Ναυτικό αναμένεται να επανεγκατασταθεί μόνιμα στη Μεσόγειο, τόσο στη Συρία όσο και στη Κύπρο. Όσον αφορά την Κίνα, η αμερικανο-ιρανική κατάπαυση του πυρός θα μεταφραστεί γρήγορα σε μεταφορά των GI από το Κόλπο προς την Άπω Ανατολή. Ήδη, το Πεντάγωνο σχεδιάζει να κατασκευάσει τη μεγαλύτερη στρατιωτική βάση στον κόσμο στο Μπρουνέι. Για το Πεκίνο, ο εκσυγχρονισμός του στρατού της είναι πλέον ένας αγώνας ταχύτητας: η Κίνα πρέπει να είναι έτοιμη να αντιμετωπίσει την αμερικανική αυτοκρατορία πριν η τελευταία να έχει την ικανότητα να της επιτεθεί.</li> </ul> <div class="MsoNoSpacing" style="margin-left: 37.95pt; mso-list: l1 level1 lfo2; text-indent: -0.25in;"> <ul> </ul> </div> <a href="http://infognomonpolitics.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a></div>

Αυτά που δεν γνωρίζετε για τις αμερικανο-ιρανικές συμφωνίες Το σχέδιο της Ουάσιγκτον για τα επόμενα 10 χρόνια στη Μέση Ανατολή

Τιερί Μεϊσάν , Δίκτυο Βολταίρος (Γαλλία) (μτφρ. Κριστιάν) Εδώ και δύο χρόνια, οι Ηνωμένες Πολιτείες διαπραγματεύονται μυστικά...

Διαβάστε την συνέχεια

Άνθρωπος της Παγκόσμιας Τράπεζας αναλύει – Γιατί η Ευρώπη πρέπει να σώσει την Ελλάδα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh8Y_Mp08UtKTfRjzv93Mknfml9hmz-12fuXSdO1gcUfNq4jy0UZXHE3np-dHKiCdoG31XxBLMQNsXkXJ8w9rDq_Nhft5lnXLhqUse1MV2qA9SRnavBfwR1UoLAqqjgHRVpEv1ajN8k0BX4/s1600/%CE%93%CE%B9%CE%B1%CF%84%CE%AF+%CE%B7+%CE%95%CF%85%CF%81%CF%8E%CF%80%CE%B7+%CF%80%CF%81%CE%AD%CF%80%CE%B5%CE%B9+%CE%BD%CE%B1+%CF%83%CF%8E%CF%83%CE%B5%CE%B9+%CF%84%CE%B7%CE%BD+%CE%95%CE%BB%CE%BB%CE%AC%CE%B4%CE%B1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="384" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh8Y_Mp08UtKTfRjzv93Mknfml9hmz-12fuXSdO1gcUfNq4jy0UZXHE3np-dHKiCdoG31XxBLMQNsXkXJ8w9rDq_Nhft5lnXLhqUse1MV2qA9SRnavBfwR1UoLAqqjgHRVpEv1ajN8k0BX4/s1600/%CE%93%CE%B9%CE%B1%CF%84%CE%AF+%CE%B7+%CE%95%CF%85%CF%81%CF%8E%CF%80%CE%B7+%CF%80%CF%81%CE%AD%CF%80%CE%B5%CE%B9+%CE%BD%CE%B1+%CF%83%CF%8E%CF%83%CE%B5%CE%B9+%CF%84%CE%B7%CE%BD+%CE%95%CE%BB%CE%BB%CE%AC%CE%B4%CE%B1.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <strong>ANDERS BORG</strong><br /> <br />Το θεμελιώδες πρόβλημα στη βάση της οικονομικής κρίσης στην Ελλάδα είναι ένα ελληνικό πρόβλημα Πρόκειται για τη βαθιά ριζωμένη απροθυμία της χώρας να εκσυγχρονιστεί. <br /><br />Η Ελλάδα υπόκειται σε μια μακρά περίοδο της κυριαρχίας από την Οθωμανική Αυτοκρατορία. Παγιωμένα πολιτικά και οικονομικά δίκτυα της είναι βαθιά διεφθαρμένα. Μια αξιοκρατική γραφειοκρατία δεν έχει προκύψει. Ακόμη και η εμπιστοσύνη των κυβερνητικών οργάνων έχει διαβρωθεί, μια κουλτούρα εξάρτησης έχει κυριεύσει τη χώρα.<br /><br />Οι Έλληνες, μπορεί να υποστηριχθεί, πως δεν έχουν κερδίσει το δικαίωμα να σωθούν. Και όμως, μια ελληνική έξοδος από το ευρώ δεν είναι η καλύτερη επιλογή για την Ελλάδα, είτε για την Ευρωπαϊκή Ένωση. Οι οι Έλληνες που αξίζουν της βοήθειας, είναι προς το συμφέρον της Ευρώπης να τους βοηθήσει.<br /><br />Ο ΟΟΣΑ, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο και η Παγκόσμια Τράπεζα έχουν τονίσει στην έκθεση τους τη βασική αδυναμία της οικονομίας στην Ελλάδα για να παράγει μακροπρόθεσμα βιώσιμη ανάπτυξη. Το Εκπαιδευτικό σύστημα της χώρας είναι άρτιο κατά το ήμισυ και υποχρηματοδοτείται. Οι επενδύσεις της στον τομέα της έρευνας και ανάπτυξης είναι ανεπαρκείς. Ο Τομέα των εξαγωγών της είναι μικρός. Η αύξηση της παραγωγικότητας υπήρξε αργή.<br /><br />Το βαρύ ρυθμιστικό πλαίσιο στην Ελλάδα και περιγράφεται από τους δείκτες της Παγκόσμιας Τράπεζας για την ευκολία του επιχειρείν, αποτελεί ένα σημαντικό εμπόδιο για την είσοδο σε πολλούς τομείς, ουσιαστικά κλείνει ολόκληρους κλάδους και θέτει επαγγέλματα εκτός ανταγωνισμού. Ως αποτέλεσμα, η οικονομία στην Ελλάδα αγωνίζεται να ανακατανείμει τους πόρους, συμπεριλαμβανομένων των εργαζομένων και γι΄αυτό υπάρχει ακαμψία της αγοράς εργασίας.<br /><br />Αφού επετράπη στην Ελλάδα να εισέλθει στην σύγκλιση της ευρωζώνης, τα επιτόκια, σε συνδυασμό με τις «φουσκωμένες» τιμές ιδιοκτησίας, τροφοδότησαν την αύξηση του χρέους των νοικοκυριών και προκάλεσαν την «υπερθέρμανση» στον κατασκευαστικό τομέα, τοποθετώντας την οικονομία σε ένα μη βιώσιμο μονοπάτι. Στα χρόνια πριν από την έναρξη της χρηματοπιστωτικής κρίσης, τα ελλείμματα τρεχουσών συναλλαγών και οι μη σταθερες τιμές των περιουσιακών στοιχείων έσπρωξαν την ετήσια αύξηση του ΑΕΠ έως 4,3%. Εν τω μεταξύ, οι δημόσιες δαπάνες αυξήθηκαν σε σουηδικά επίπεδα, ενώ τα φορολογικά έσοδα παρέμειναν μεσογειακά.<br /><br />Στα οκτώ χρόνια που υπηρέτησα στην Ευρωπαϊκή Ένωση, στο τμήμα Οικονομικών και Δημοσιονομικών Υποθέσεων, συνεργάστηκα μαζί με επτά Έλληνες υπουργούς. Κάθε ένας από τους οποίους σε κάποιο σημείο παραδέχθηκε ότι οι αριθμοί ελλείμματος της χώρας έπρεπε να αναθεωρηθούν προς τα πάνω. Κάθε χρόνο, ο εκάστοτε υπουργός επέμεινε ότι ποτέ δεν θα συμβεί ξανά. Αλλά το έκανε. Πράγματι, το έλλειμμα προ της κρίσης για το 2008 ήταν τελικά αναθεωρημένο σε 9,9% του ΑΕΠ – άνω του 5% υψηλότερη από την τιμή που αρχικά παρουσιάστηκε στο Συμβούλιο.<br /><br />Και όμως, όσο κακή και αν είναι η οικονομία στην Ελλάδα και το πολιτικό προσωπικό, οι συνέπειες της εξόδου της χώρας από το ευρώ είναι απλά πάρα πολύ δύσκολο να εξεταστούν και να εκτιμηθούν. Στο τέλος, ένα τέτοιο αποτέλεσμα θα μπορούσε να είναι αποτέλεσμα μιας πολιτικής απόφασης, και οι ευρωπαϊκές αξίες που διακυβεύονται να προέρχονται από οικονομικές εκτιμήσεις.<br /><br />Για αρχή, μια ελληνική έξοδος από το ευρώ θα αποτελούσε ένα καταστροφικό πλήγμα για τη χώρα. Χωρίς την υποστήριξη της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας, το τραπεζικό σύστημα της χώρας θα αποκλειστεί από τις διεθνείς αγορές. Η συνολική χρήση της βοήθειας ρευστότητας από το ευρώ-σύστημα στην Ελλάδα έφτασε κοντά σε € 90 δισεκατομμύρια (96 δισεκατομμύρια δολάρια) στις αρχές του 2015. Η κυβέρνηση θα πρέπει να κλείσει τις τράπεζες για μια εβδομάδα ή δύο, το νόμισμα έκτακτης ανάγκης να εκτυπωθεί, να υπάρξει αυστηρός περιορισμός στην πρόσβαση των νοικοκυριών στις καταθέσεις τους, και να εισαγάγει ελέγχους κεφαλαίων. Όταν η αγορά ανοίξει και πάλι, η νέα δραχμή θα υποτιμηθεί κατά 30-40% πριν από την εξεύρεση μιας ισορροπίας.<br /><br />Για να πούμε τα πράγματα χειρότερα, η οικονομική κρίση θα μπορούσε να οδηγήσει σε μια πολιτική κατάρρευση, καθιστώντας αδύνατο να θεσπίσει τις διαρθρωτικές μεταρρυθμίσεις που χρειάζεται απεγνωσμένα Ελλάδα. Πράγματι, μία από τις κύριες αιτίες για τα βαθιά οικονομικά προβλήματα της χώρας είναι το δυσλειτουργικό πολιτικό σύστημα. Η περίοδος της δημοσιονομικής εξυγίανσης – κατά την οποία το έλλειμμα μειώθηκε από 9,9% του ΑΕΠ το 2008 σε 8,9% το 2012 – ήδη προκαλέσει σημαντική πολιτική αναταραχή. Μια βαθύτερη οικονομική κρίση θα μπορούσε να προκαλέσει μια απότομη αύξηση στην κοινωνική και πολιτική αστάθεια. Η Εξαγωγή μιας τέτοιας επισφαλούς δημοκρατίας από την ευρωζώνη θα ήταν άκρως ανεύθυνη.<br /><br />Η Ευρώπη πρέπει επίσης να εξετάσει το γεωπολιτικό περιβάλλον. Η Αυξημένη ένταση που προκλήθηκε από την σύγκρουση στην Ουκρανία κινδυνεύει να αποσταθεροποιήσει άλλα μέρη της ηπείρου. Η έξοδος της Ελλάδας από την Ευρωζώνη σε ένα τέτοιο ασταθές διεθνές περιβάλλον θα αφήσει την περιοχή πιο ευάλωτη σε αυτούς – ιδιαίτερα τους σημερινούς ηγέτες της Ρωσίας – που πιστεύουν ότι θα επωφεληθούν από μια αδύναμη, λιγότερο ενωμένη Ευρώπη.<br /><br />Υπάρχουν πιο σημαντικά ερωτήματα που τίθενται από την κρίση στην Ελλάδα από ό, τι αν η χώρα αξίζει να διασωθεί από τους ευρωπαίους φορολογούμενους. Αυτό που διακυβεύεται είναι θεμελιώδεις αξίες και στρατηγικά ζητήματα που βρίσκονται στο επίκεντρο του ευρωπαϊκού σχεδίου. Η Ευρώπη είναι απλά πιο ευρωπαϊκή με ένα σταθερό εταίρο στην Αθήνα.<br /><br />*<b> O Anders Borg, πρώην υπουργός Οικονομικών της Σουηδίας, είναι πρόεδρος της Παγκόσμιας Πρωτοβουλίας του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ του χρηματοπιστωτικού συστήματος.</b><br /> <a href="http://hellasforce.com/" target="_blank">πηγή</a>

Άνθρωπος της Παγκόσμιας Τράπεζας αναλύει – Γιατί η Ευρώπη πρέπει να σώσει την Ελλάδα

ANDERS BORG Το θεμελιώδες πρόβλημα στη βάση της οικονομικής κρίσης στην Ελλάδα είναι ένα ελληνικό πρόβλημα Πρόκειται για τη βαθιά ριζωμέ...

Διαβάστε την συνέχεια

Διπλωματικό επεισόδιο Τουρκίας - Βατικανού μετά τη «γενοκτονία των Αρμενίων» από τον Πάπα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhzwVaZqpJsMa5I2sk1NZmiQ4b8Sbv4-9ssB1ZXrobQWTOWbpT78FDuQwaEr0v4pttzq7jDBxnLaY9DlG85UBYmk2DDVTp0iHmFbCwv10fnceo197H-MV0j0R_fgAXsPq0OMZy_FZ0nizaT/s1600/%CE%94%CE%B9%CF%80%CE%BB%CF%89%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%B9%CE%BA%CF%8C+%CE%B5%CF%80%CE%B5%CE%B9%CF%83%CF%8C%CE%B4%CE%B9%CE%BF+%CE%A4%CE%BF%CF%85%CF%81%CE%BA%CE%AF%CE%B1%CF%82+-+%CE%92%CE%B1%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%B1%CE%BD%CE%BF%CF%8D+%CE%BC%CE%B5%CF%84%CE%AC+%CF%84%CE%B7+%C2%AB%CE%B3%CE%B5%CE%BD%CE%BF%CE%BA%CF%84%CE%BF%CE%BD%CE%AF%CE%B1+%CF%84%CF%89%CE%BD+%CE%91%CF%81%CE%BC%CE%B5%CE%BD%CE%AF%CF%89%CE%BD%C2%BB+%CE%B1%CF%80%CF%8C+%CF%84%CE%BF%CE%BD+%CE%A0%CE%AC%CF%80%CE%B1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="452" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhzwVaZqpJsMa5I2sk1NZmiQ4b8Sbv4-9ssB1ZXrobQWTOWbpT78FDuQwaEr0v4pttzq7jDBxnLaY9DlG85UBYmk2DDVTp0iHmFbCwv10fnceo197H-MV0j0R_fgAXsPq0OMZy_FZ0nizaT/s1600/%CE%94%CE%B9%CF%80%CE%BB%CF%89%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%B9%CE%BA%CF%8C+%CE%B5%CF%80%CE%B5%CE%B9%CF%83%CF%8C%CE%B4%CE%B9%CE%BF+%CE%A4%CE%BF%CF%85%CF%81%CE%BA%CE%AF%CE%B1%CF%82+-+%CE%92%CE%B1%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%B1%CE%BD%CE%BF%CF%8D+%CE%BC%CE%B5%CF%84%CE%AC+%CF%84%CE%B7+%C2%AB%CE%B3%CE%B5%CE%BD%CE%BF%CE%BA%CF%84%CE%BF%CE%BD%CE%AF%CE%B1+%CF%84%CF%89%CE%BD+%CE%91%CF%81%CE%BC%CE%B5%CE%BD%CE%AF%CF%89%CE%BD%C2%BB+%CE%B1%CF%80%CF%8C+%CF%84%CE%BF%CE%BD+%CE%A0%CE%AC%CF%80%CE%B1.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <em><strong>Η Αγκυρα ανακάλεσε τον πρεσβευτή της στο Βατικανό για διαβουλεύσεις, σύμφωνα με ανακοίνωση του τουρκικού υπουργείου Εξωτερικών, αφού ο Πάπας χαρακτήρισε "πρώτη γενοκτονία του 20ού αιώνα" τις μαζικές σφαγές των Αρμενίων στην Τουρκία.</strong></em><br /> Ο πάπας Φραγκίσκος χρησιμοποίησε σήμερα, για πρώτη φορά, τη λέξη "γενοκτονία" για να περιγράψει τη σφαγή των Αρμενίων πριν από έναν αιώνα, προκαλώντας την έντονη αντίδραση της Τουρκίας η οποία κάλεσε τον πρεσβευτή του Βατικανού στην Άγκυρα για να του επιδόσει διάβημα διαμαρτυρίας.<br /> "Τον περασμένο αιώνα η ανθρώπινή μας οικογένεια βίωσε τρεις μαζικές και πρωτόγνωρες τραγωδίες. Η πρώτη, που ευρέως θεωρείται ως «η πρώτη γενοκτονία του 20ου αιώνα» έπληξε τον λαό σας των Αρμενίων» είπε ο ποντίφικας επικαλούμενος ένα έγγραφο που υπογράφθηκε το 2001 από τον πάπα Ιωάννη Παύλο B΄ και τον πατριάρχη της Αρμενικής Εκκλησίας.<br /> «Οι άλλες δύο είναι εκείνες που διέπραξαν ο ναζισμός και ο σταλινισμός. Και πιο πρόσφατα άλλες μαζικές εκτελέσεις όπως εκείνες στην Καμπότζη, τη Ρουάντα, το Μπουρούντι, τη Βοσνία» πρόσθεσε.<br /> Ο Φραγκίσκος προέβη στις δηλώσεις αυτές λίγο πριν από την έναρξη μιας λειτουργίας στη μνήμη των Αρμενίων που σφαγιάστηκαν το διάστημα μεταξύ 1915 και 1917, στην οποία συλλειτούργησε μαζί με τον πατριάρχη της αρμενικής καθολικής εκκλησίας Νερσές Μπεντρός ΙΘ΄ Μαρμούνι, παρουσία του προέδρου της χώρας, Σερζ Σαρκισιάν.<br /> Νωρίς το απόγευμα, το υπουργείο Εξωτερικών της Τουρκίας κάλεσε τον εκπρόσωπο του Βατικανού στην Άγκυρα για να του ζητήσει εξηγήσεις για τον όρο "γενοκτονία", τον οποίο απορρίπτουν κατηγορηματικά οι τουρκικές αρχές. Σύμφωνα με έναν αξιωματούχο, τον οποίο επικαλείται το πρακτορείο Ρόιτερς, η κυβέρνηση εξέφρασε "τη βαθιά λύπη και απογοήτευσή της" για τις δηλώσεις του πάπα οι οποίες προκαλούν "πρόβλημα εμπιστοσύνης".<br /> Ο υπουργός Εξωτερικών Μεβλούτ Τσαβουσογλου χαρακτήρισε "αβάσιμη" και "μακράν της ιστορικής πραγματικότητας" τη χρήση της λέξης "γενοκτονία". "Η δήλωση του πάπα, που είναι μακράν της νομικής και ιστορικής πραγματικότητας, δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή", έγραψε ο Τούρκος υπουργός στον λογαριασμό του στο Twitter.<br /> Ο πάπας Φραγκίσκος φρόντισε πάντως να μην χρησιμοποιήσει ο ίδιος τη λέξη αλλά να επικαλεστεί τη γραπτή διακήρυξη του προκατόχου του. Το γεγονός ωστόσο είναι ότι για πρώτη φορά βγήκε ο όρος αυτός από τα χείλη ενός ποντίφικα και μάλιστα μέσα στη Βασιλική του Αγίου Πέτρου.<br /> "Πιστεύω ότι ήταν μια πολύ θαρραλέα ενέργεια", είπε ο ειδικός σε θέματα Βατικανού Μάρκο Τοσάτι. "Πριν γίνει πάπας, ο Χόρχε Μπεργκόλιο είχε δηλώσει με σαφήνεια, πολλές φορές, ότι επρόκειτο για γενοκτονία. Επικαλούμενος τον Ιωάννη Παύλο Β΄, ενίσχυσε τη θέση της Εκκλησίας, δηλώνοντας και τη δική του άποψη για το θέμα", σχολίασε.<br /> Ο πάπας Φραγκίσκος, κάνονας λόγο για τα αμέτρητα θύματα της σφαγής, τόνισε: "Το να τους θυμομαστε είναι αναγκαίο και κάτι παραπάνω: είναι καθήκον επειδή όταν σβήνει η μνήμη αυτό σημαίνει ότι το κακό κρατά ακόμη ανοιχτή την πληγή".<br /> Οι Αρμένιοι εκτιμούν ότι περίπου 1,5 εκατομμύριο ανθρωποι σφαγιάστηκαν κατά συστηματικό τρόπο την εποχή εκείνη, ενώ η Οθωμανική Αυτοκρατορία έπνεε τα λοίσθια. Πολλοί ιστορικοί και περισσότερες από 20 χώρες, μεταξύ των οποίων η Γαλλία, η Ιταλία και η Ρωσία, έχουν αναγνωρίσει τη γενοκτονία.<br /> Η Τουρκία από την πλευρά της θεωρεί ότι επρόκειτο για έναν εμφύλιο πόλεμο που, σε συνδυασμό με τον λιμό που έπληττε τη χώρα, στοίχισε τη ζωή σε 300.000-500.000 Αρμένιους και ισάριθμους Τούρκους.<br /> Η δήλωση του πάπα ενδέχεται να περιπλέξει ακόμη περισσότερο τις σχέσεις του Βατικανού με την Τουρκία. Η επίσκεψή του στη χώρα αυτή, τον περασμένο Νοέμβριο, είχε καταλήξει σε διάλογο κωδών, καθώς ο Φραγκίσκος συνηγορούσε υπέρ μιας συμμαχίας των θρησκειών κατά της τρομοκρατίας ενώ οι τουρκικές αρχές επέμεναν σταθερά στην αποκήρυξη της ισλαμοφοβίας.<br /> <a href="http://www.imerisia.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Διπλωματικό επεισόδιο Τουρκίας - Βατικανού μετά τη «γενοκτονία των Αρμενίων» από τον Πάπα

Η Αγκυρα ανακάλεσε τον πρεσβευτή της στο Βατικανό για διαβουλεύσεις, σύμφωνα με ανακοίνωση του τουρκικού υπουργείου Εξωτερικών, αφού ο Πά...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι μεταναστευτικές τάσεις και η ελληνική πραγματικότητα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgMIxhaZZkAsCYq0gTE5WWUxsZLmMiHxst9yUCxHHN_4Hw7rfvXTVSxPkGcYRMxVSjAmSGpF8YaSInm0mg_9LCqE0m9rukOSLRau5ByeGOo35p8VwmOi6-kXQ-0IhtUICAYaKYUSPBtRGjM/s1600/%CE%9F%CE%B9+%CE%BC%CE%B5%CF%84%CE%B1%CE%BD%CE%B1%CF%83%CF%84%CE%B5%CF%85%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AD%CF%82+%CF%84%CE%AC%CF%83%CE%B5%CE%B9%CF%82+%CE%BA%CE%B1%CE%B9+%CE%B7+%CE%B5%CE%BB%CE%BB%CE%B7%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CE%AE+%CF%80%CF%81%CE%B1%CE%B3%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%B9%CE%BA%CF%8C%CF%84%CE%B7%CF%84%CE%B1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgMIxhaZZkAsCYq0gTE5WWUxsZLmMiHxst9yUCxHHN_4Hw7rfvXTVSxPkGcYRMxVSjAmSGpF8YaSInm0mg_9LCqE0m9rukOSLRau5ByeGOo35p8VwmOi6-kXQ-0IhtUICAYaKYUSPBtRGjM/s1600/%CE%9F%CE%B9+%CE%BC%CE%B5%CF%84%CE%B1%CE%BD%CE%B1%CF%83%CF%84%CE%B5%CF%85%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AD%CF%82+%CF%84%CE%AC%CF%83%CE%B5%CE%B9%CF%82+%CE%BA%CE%B1%CE%B9+%CE%B7+%CE%B5%CE%BB%CE%BB%CE%B7%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CE%AE+%CF%80%CF%81%CE%B1%CE%B3%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%B9%CE%BA%CF%8C%CF%84%CE%B7%CF%84%CE%B1.jpg" /></a></div> <br /> Μετά την παράνομη μαζική μετανάστευση στη χώρα στις αρχές της δεκαετίας του 1990, η οποία προκλήθηκε κυρίως από την πτώση των κομμουνιστικών καθεστώτων, η Ελλάδα αντιμετωπίζει δυσκολίες όχι μόνο με την μεταναστευτική της πολιτική αλλά και με την απλή συλλογή στατιστικών στοιχείων για το μέγεθος και το είδος της μετανάστευσης.<br /> <br /> Μετά από αρκετά χρόνια μαζικής παράνομης μετανάστευσης που συνοδεύτηκε από παράνομές απελάσεις, κυρίως Αλβανών, Βουλγάρων και Ρουμάνων, η Ελλάδα έθεσε απρόθυμα σε εφαρμογή, το 1997, το πρώτο πρόγραμμα νομιμοποίησης των παράνομων μεταναστών. Η Λευκή Κάρτα, διάρκειας 6 μηνών, δόθηκε σε όλους σχεδόν τους 327.000 υποψηφίους και προσέφερε εκείνη τη χρονική στιγμή το μόνο αξιόπιστο στοιχείο για τους μετανάστες. Στο πρόγραμμα που ακολούθησε, η Πράσινη Κάρτα, με διάρκεια 1-3 έτη, έθετε πολλά εμπόδια σε όσους επιθυμούσαν να κάνουν αίτηση. Συνεπώς, ο αριθμός των αιτήσεων ήταν 228.000 και η διαδικασία σημαδεύτηκε από σημαντικές γραφειοκρατικές καθυστερήσεις.<br /> <br /> Η Απογραφή του 2001 παρέχει τον αριθμό 762.000 εγγεγραμμένων αλλοδαπών που βρίσκονται στη χώρα χωρίς Ελληνική υπηκοότητα. Ωστόσο αυτό το νούμερο περιλαμβάνει υποθετικά τους ομογενείς, τους πολίτες της Ε.Ε. και παιδιά. Ο νέος νόμος για τους μετανάστες το 2001 (Ν.2910/2001) συνοδεύτηκε και από ακόμα μια νομιμοποίηση, η οποία συγκέντρωσε 368.000 αιτήσεις, παρόλο που αναφορές στον τύπο ισχυρίζονται ότι μόνο οι 220.000 έγιναν δεκτές. Ο ΟΑΕΔ δεν έδωσε ποτέ στοιχεία για τους αριθμούς και τα χαρακτηριστικά των υποψηφίων. Μόνο τα στοιχεία του ΙΚΑ για τις εισφορές στην κοινωνική ασφάλιση -328.000 αλλοδαποί ασφαλισμένοι το 2002- παρέχουν κάποιες ενδείξεις για το ρόλο των μεταναστών στην οικονομία και την κοινωνία. Τέλος το 2004, το Υπουργείο Εσωτερικών έθεσε σε πλήρη λειτουργία τη βάση δεδομένων για τις άδειες παραμονής. Αυτά ακριβώς τα μη δημοσιευμένα στοιχεία αποτελούν τις πιο σημαντικές πληροφορίες για τους μετανάστες στην Ελλάδα.<br /> <br /> <strong>Η κατανομή των μεταναστών στην Ελλάδα:</strong> πληροφορίες από την Απογραφή του 2001 Η Απογραφή κατέγραψε 762.191 άτομα που κατοικούν στη χώρα χωρίς Ελληνική υπηκοότητα και που αποτελούν το 7% του συνολικού πληθυσμού της χώρας. Από αυτό τον αριθμό οι 48.560 αλλοδαποί είναι πολίτες της Ε.Ε. ή της ΕΖΕΣ, υπάρχουν ακόμη 17.426 Κύπριοι που απολαμβάνουν κάποια προνόμια λόγω της υπηκοότητας τους. Οι υπόλοιποι 690.000 είναι υπήκοοι τρίτων χωρών (όχι όμως ομογενείς) και για όσους από αυτούς είναι ενήλικες(άνω των 18 ετών) απαιτείται από το νόμο να έχουν κανονική άδεια παραμονής στη χώρα.<br /> <br /> <strong>Υπηκοότητες </strong><br /> <br /> Οι Αλβανοί αποτελούν το 56% του συνόλου των μεταναστών. Ακολουθούν οι Βούλγαροι (5%), οι Γεωργιανοί (3%) και οι Ρουμάνοι (3%). Οι Αμερικανοί, Κύπριοι, Βρετανοί, και Γερμανοί παρουσιάζονται ως σημαντικές κοινότητες και η καθεμία αποτελεί περίπου το 2% του συνόλου του αλλοδαπού πληθυσμού. Ωστόσο, η Ελλάδα είναι η μοναδική χώρα της Ε.Ε. η οποία έχει μια εθνικότητα μεταναστών τα οποία ξεπερνά το 50% του συνόλου των αλλοδαπών που βρίσκονται στη χώρα.<br /> <br /> <strong>Αναλογία των δύο φύλων</strong><br /> <br /> Η αναλογία των δύο φύλων στις διάφορες εθνικότητες των αλλοδαπών δεν είναι σταθερή. Υπάρχει μια σχετική ισορροπία στην αναλογία των δύο φύλων, όμως για ορισμένες εθνικότητες παρατηρούνται μεγάλες διαφοροποιήσεις. Πιο συγκεκριμένα οι Ασιατικές χώρες (Πακιστάν, Μπαγκλαντές και Ινδία) έχουν σχεδόν εξ ολοκλήρου ανδρικό πληθυσμό. Το ίδιο ισχύει και για τις Αραβικές χώρες. Η Συρία και η Αίγυπτος έχουν ποσοστά ανδρικού πληθυσμού της τάξης του 80%. Άλλες εθνικότητες έχουν υψηλή παρουσία γυναικείου πληθυσμού. Η Ουκρανία, οι Φιλιππίνες και η Μολδαβία έχουν ποσοστά γυναικείου πληθυσμού της τάξης του 70%. Η Αλβανία και η Ρουμανία έχουν ποσοστό 60% ανδρών μεταναστών.<br /> <br /> Οι άλλες σημαντικές αριθμητικά εθνικότητες (Βουλγαρία, Γεωργία, Η.Π.Α., Κύπρος, Ρωσία, Ηνωμένο Βασίλειο, Γερμανία, Πολωνία έχουν ποσοστά γυναικείου πληθυσμού που ανέρχεται στο 50-60% του συνολικού πληθυσμού. Τέλος οι Πακιστανοί που έχουν ποσοστό πληθυσμού 1,4% του συνολικού αριθμού των μεταναστών στην Ελλάδα, δεν έχουν σχεδόν καθόλου γυναικείο πληθυσμό.<br /> <br /> <strong>Ηλικιακή κατατομή ανά εθνικότητα </strong><br /> <br /> Γύρω στο 80% των μεταναστών βρίσκονται σε εργάσιμη ηλικία (15-64), ποσοστό που έρχεται σε αντίθεση με το 68% του Ελληνικού πληθυσμού. Η ειδοποιός διαφορά με τον Ελληνικό πληθυσμό είναι η παρουσία περισσότερων Ελλήνων ηλικιωμένων. Επιπλέον, ο αλλοδαπός πληθυσμός παρουσιάζει μεγαλύτερο ποσοστό παιδιών σε σχέση με τον ελληνικό (17% για τους αλλοδαπούς και 15% για τους Έλληνες). Και για τα δύο φύλα, η Κεντρική Ευρώπη (δηλ. η Αλβανία, η Βουλγαρία, η Ρουμανία και η Πολωνία) κυριαρχεί σε ολόκληρο το ηλικιακό φάσμα- ακόμα και στην ομάδα των 85+ ετών.<br /> <br /> <strong>Περιοχή στην Ελλάδα </strong><br /> <br /> Εξετάζοντας την παρουσία αλλοδαπών από χώρες εκτός Ε.Ε. παρατηρούμε ότι τα μεγαλύτερα ποσοστά (13-25%) επί του συνολικού πληθυσμού εμφανίζονται στα νησιά (Μύκονος, Κέα, Σκιάθος, Ζάκυνθος), στην Αττική κοντά στην Αθήνα και στα βορειοδυτικά σύνορα της χώρας. Τα χαμηλότερα ποσοστά (0-1,7%) βρίσκονται στα βορειοανατολικά διαμερίσματα της χώρας, γύρω από την Αλεξανδρούπολη και σε μερικές οικονομικά υποανάπτυκτες περιοχές. Η μεγαλύτερη συγκέντρωση αλλοδαπών τρίτων χωρών (εκτός Ε.Ε.) παρατηρείται στο Δήμο της Αθήνας, με 132.000 μετανάστες που αποτελούν το 17% του συνολικού πληθυσμού. Η Θεσσαλονίκη ακολουθεί με 27.000 αλλοδαπούς που αποτελούν όμως μόνο το 7% του πληθυσμού. Μετά από αυτές τις περιοχές ακολουθούν τα προάστια της Αθήνας.<br /> <br /> Τα νησιά δείχνουν επίσης μεγάλα ποσοστά μεταναστών (πχ Κρήτη, Ρόδος, Κέρκυρα και Ζάκυνθος). Οι συγκεντρώσεις αλλοδαπού πληθυσμού από χώρες της Ε.Ε. κυμαίνονται σε χαμηλά ποσοστά, αν και φτάνουν στο 6,4% του συνολικού πληθυσμού στην Αλόννησο. Παρατηρούνται σημαντικές συγκεντρώσεις στα πιο ευκατάστατα προάστια της Αθήνας και σε ορισμένα Ελληνικά νησιά (Ρόδος, Λίνδος, Νότια Ρόδος, Σύμη, Αμοργός, Σκιάθος, Σπέτσες). Επιπλέον, κάποιες ομάδες αλλοδαπών της Ε.Ε. βρίσκονται στην Αθήνα και στη Θεσσαλονίκη συνήθως σε προάστια όπως η Εκάλη, η Κηφισιά, η Γλυφάδα και η Βούλα και στα νησιά Κέρκυρα και Κω. Εξετάζοντας τα μεγάλα αστικά κέντρα είναι προφανές ότι υπάρχουν συγκεντρώσεις αλλοδαπού πληθυσμού από χώρες εντός και εκτός της Ε.Ε. Ωστόσο η πυκνότητα του αλλοδαπού πληθυσμού ποικίλει με βάση ένα ξεκάθαρο γεωγραφικό υπόδειγμα. Η Βόρεια Ελλάδα, ακόμα και όπου υπάρχουν μεγάλοι αριθμοί μεταναστών, έχει χαμηλές συγκεντρώσεις αλλοδαπού πληθυσμού (π.χ. 1-3% στις Σέρρες, τη Δράμα, την Κομοτηνή και την Αλεξανδρούπολη) ακόμα και η Θεσσαλονίκη έχει μόνο 7%. Η Αττική και ορισμένες νησιωτικές περιοχές (π.χ. Χανιά, Ρόδος) έχουν γύρω στο 8% και ο δήμος της Αθήνας 17%.<br /> <br /> <strong>Διάρκεια παραμονής στην Ελλάδα </strong><br /> <br /> Δεδομένης της απουσίας επίσημων δεδομένων σε αυτό το σημείο- ακόμα και αυτών των καταχωρημένων μεταναστών- μια ερώτηση στην απογραφή ζητάει από τους δηλωμένους αλλοδαπούς εργάτες τον καιρό παραμονής τους στην Ελλάδα, δίνοντας τους τρεις επιλογές: λιγότερο από χρόνο, 1-5 χρόνια και περισσότερο από 5 χρόνια. Περίπου οι μισοί Αλβανοί άντρες ισχυρίστηκαν ότι είναι στην Ελλάδα περισσότερα από 5 χρόνια, και ανάλογα περίπου το 40% των Αλβανίδων. Οι μετανάστες από τις Φιλιππίνες, και μέχρι ενός σημείου από την Αίγυπτο και την Πολωνία, φαίνεται σε μεγάλο ποσοστό να παραμένουν στην Ελλάδα για περισσότερο από 5 χρόνια. Πρόσφατοι μετανάστες από τη Βαλκανική και την Ευρώπη απάντησαν κυρίως 1- 5 χρόνια, όπως έπραξαν αυτοί από το Πακιστάν, την Ινδία και το Μπαγκλαντές. Μόνο οι Μολδαβοί δεν αποτελούν μόνιμους κατοίκους για περισσότερα από 5 χρόνια, καθώς και οι άρρενες Ουκρανοί. Τα αποτελέσματα αυτά είναι σύμφωνα με τα γνωστά μεταναστευτικά μοντέλα των εθνικών ομάδων, και των πρώτων παρατηρήσεων της παρουσίας τους στην Ελλάδα: τα δεδομένα, επομένως εμφανίζονται να είναι αρκετά αξιόπιστα. Αν οι περισσότεροι από αυτούς τους μετανάστες έχουν παραμείνει στην Ελλάδα από το 2001, τότε το επακόλουθο είναι ότι περίπου ο περίπου ο μισός πληθυσμός μεταναστών της Ελλάδας υπερβαίνει σε διάρκεια παραμονής τα 8 χρόνια, και μάλλον το 80% βρίσκεται στη χώρα για τουλάχιστον 5 χρόνια.<br /> <br /> <strong>Μετανάστες στην Ελληνική Αγορά Εργασίας</strong><br /> <br /> Η γεωγραφική κατανομή των μεταναστών από τρίτες χώρες (δηλ. εκτός Ε.Ε.) ακολουθεί το μοτίβο των άλλων χωρών. Οι μετανάστες προσελκύονται σε οικονομικά ανεπτυγμένες περιοχές όπου υπάρχει εργασία. Γι’ αυτό το λόγο οι συγκεντρώσεις μεταναστών παρατηρούνται σε στην Αττική και σε τουριστικές περιοχές όπως τα νησιά. Η βασική εξαίρεση είναι τα σύνορα με την Αλβανία όπου ορισμένες περιοχές έχουν μεγάλο αριθμό Αλβανών. Ωστόσο, η ακριβής μορφή της εργασία τους δεν γνωστοποιείται από τα επίσημα στοιχεία. Η Απογραφή δείχνει 413.000 μετανάστες που δήλωσαν ότι έχουν έρθει στην Ελλάδα για να δουλέψουν. Οι Αλβανοί αποτελούν τη μεγάλη πλειοψηφία με 240.000 άτομα (58%). Ακολουθούν οι Βούλγαροι με 28.000 άτομα και οι Ρουμάνοι με 17.000. Εάν συγκρίνουμε το αυτοδηλωμένο εργατικό δυναμικό με το σύνολο του αλλοδαπού πληθυσμού της Απογραφής είναι προφανές ότι κάποιες εθνικότητες κυριαρχούν στο εργατικό δυναμικό.<br /> <br /> Στην πραγματικότητα, αυτή η ομάδα αποτελείται μετανάστες τρίτων χωρών (εκτός Ε.Ε.), δηλαδή από την Αλβανία, τη Βουλγαρία, τη Ρουμανία, το Πακιστάν, την Ουκρανία, την Πολωνία και την Ινδία. Συνεπώς ο βαθμός συμμετοχής αυτών των εθνικοτήτων είναι υψηλότερος απ’ ότι των Ελλήνων και των μεταναστών της Ε.Ε. Ανάμεσα στις βασικές ομάδες μεταναστών μόνο η Γεωργία έχει χαμηλό δείκτη συμμετοχής: ενώ οι Γεωργιανοί αποτελούν το 2,9% του πληθυσμού των μεταναστών (όπως και οι Ρουμάνοι), είναι μόλις το 2,7 του εργατικού δυναμικού ενώ για τους Ρουμάνους το ποσοστό είναι 4,2%.<br /> <br /> <a href="http://defencenews.gr/i" target="_blank">πηγή</a>

Οι μεταναστευτικές τάσεις και η ελληνική πραγματικότητα

Μετά την παράνομη μαζική μετανάστευση στη χώρα στις αρχές της δεκαετίας του 1990, η οποία προκλήθηκε κυρίως από την πτώση των κομμουνιστι...

Διαβάστε την συνέχεια

Το μεγάλο γεωπολιτικό «όπλο» της Αθήνας - Η Ελλάδα «μήλον της έριδος» των αυτοκρατοριών

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEibPTfJ_eaUvG0OcJfMTYaTAOJrUvr_bdyO0b3xpJwsYyt2t_lQi7gtOgMpTPp6yOsrE_vpg3kEDY9ghEbH_dMKimix7QOxqUOfI6EAsoVPPla-cajpB8nXYytVzI3Mhk0j28WjcYfOPFXx/s1600/%CE%A4%CE%BF+%CE%BC%CE%B5%CE%B3%CE%AC%CE%BB%CE%BF+%CE%B3%CE%B5%CF%89%CF%80%CE%BF%CE%BB%CE%B9%CF%84%CE%B9%CE%BA%CF%8C+%C2%AB%CF%8C%CF%80%CE%BB%CE%BF%C2%BB+%CF%84%CE%B7%CF%82+%CE%91%CE%B8%CE%AE%CE%BD%CE%B1%CF%82.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="481" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEibPTfJ_eaUvG0OcJfMTYaTAOJrUvr_bdyO0b3xpJwsYyt2t_lQi7gtOgMpTPp6yOsrE_vpg3kEDY9ghEbH_dMKimix7QOxqUOfI6EAsoVPPla-cajpB8nXYytVzI3Mhk0j28WjcYfOPFXx/s1600/%CE%A4%CE%BF+%CE%BC%CE%B5%CE%B3%CE%AC%CE%BB%CE%BF+%CE%B3%CE%B5%CF%89%CF%80%CE%BF%CE%BB%CE%B9%CF%84%CE%B9%CE%BA%CF%8C+%C2%AB%CF%8C%CF%80%CE%BB%CE%BF%C2%BB+%CF%84%CE%B7%CF%82+%CE%91%CE%B8%CE%AE%CE%BD%CE%B1%CF%82.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <br /> <b>Από την εποχή του Καποδίστρια</b><br /> <br /> «H Eλλάδα δεν θα πρέπει ποτέ να γίνει ρωσική, κατά συνέπεια θα πρέπει να γίνει βρετανική», είχε πει ο πρώτος πρέσβης της Bρετανίας στην Eλλάδα Sir Edmund Lyons. Λίγα χρόνια πιο πριν, στην Πινακοθήκη των Aνακτόρων του Mπάκιγχαμ, μετά από παρατεταμένη αναμονή, ο Iωάννης Kαποδίστριας, που μόλις είχε επιλεγεί ως κυβερνήτης της Eλλάδος, εισέπραξε με την προσβλητική συμπεριφορά του βασιλιά τη δυσαρέσκεια του Λονδίνου για τη φιλορωσική του τοποθέτηση. O μονάρχης τον προσπέρασε και μετά γύρισε για να πει: «A, είσθε εδώ κύριε κόμη;»<br /> <br /> <b>Του <span style="color: #990000;">Γιώργου Kαπόπουλου</span></b><br /> H ίδια η ίδρυση ανεξάρτητου ελληνικού κράτους είναι μια περίτρανη επιβεβαίωση της γεωπολιτικής αξίας της χώρας. Δύο μεγάλες δυνάμεις με εκ διαμέτρου αντίθετες στοχεύσεις απέναντι στην Oθωμανική Aυτοκρατορία -η Pωσία και η Mεγάλη Bρετανία- συνέκλιναν στη συμβιβαστική λύση στήριξης της ανεξαρτησίας της χώρας ώστε καμιά από τις δύο να μην έχει το αποκλειστικό προνόμιο του προστάτη της.<br /> <a href="http://content-mcdn.imerisia.gr/filesystem/images/20150409/low/assets_LARGE_t_942_44030321.JPG"><img border="0" src="http://content-mcdn.imerisia.gr/filesystem/images/20150411/engine/assets_LARGE_t_942_44030321_type12128.jpg" /></a><br /> Hταν η πρώτη σημαντική ανατροπή των ισορροπιών που είχαν χαραχθεί στο Συνέδριο της Bιέννης το 1815 και έτσι η ηττημένη Γαλλία βρήκε την πρώτη της ευκαιρία να κινηθεί σαν χειραφετημένη μεγάλη δύναμη. Eτσι, τον Σεπτέμβριο του 1827, οι στόλοι των τριών μεγάλων δυνάμεων στο Nαυαρίνο βύθισαν τον τουρκο-αιγυπτιακό στόλο και άνοιξαν τον δρόμο για την ίδρυση του ελληνικού βασιλείου.<br /> <br /> Eνα τέταρτο αιώνα αργότερα, όταν ξεσπά ο Kριμαϊκός Πόλεμος το 1853, η Bρετανία και η Γαλλία πολεμούν στο πλευρό της Oθωμανικής Aυτοκρατορίας τη Pωσία και για να εμποδίσουν φιλική υπέρ της Aγίας Πετρούπολης στάση της Aθήνας αποβιβάζουν στρατεύματα, που εγκαθιδρύουν στρατιωτική κατοχή σε Aθήνα - Πειραιά μέχρι το 1856.<br /> <a href="http://content-mcdn.imerisia.gr/filesystem/images/20150409/low/assets_LARGE_t_942_44030320.JPG"><img border="0" src="http://content-mcdn.imerisia.gr/filesystem/images/20150409/engine/assets_LARGE_t_942_44030320_type12128.jpg" /></a><br /> <br /> H συνέχεια είναι πιο πρόσφατη και πιο γνωστή: Mήλον της Eριδος ανάμεσα στις κεντρικές αυτοκρατορίας και την εγκάρδια συνεννόηση η Eλλάδα διχάζεται το 1916.<br /> <br /> Στον Mεσοπόλεμο και ιδιαίτερα στη διάρκεια της δεκαετίας του '30, η μεν Γερμανία κατοχυρώνει τη θέση του πρώτου εμπορικού εταίρου της χώρας μας, με τη Bρετανία να διατηρεί τον πρώτο λόγο ως προς τον διεθνή προσανατολισμό της χώρας.<br /> <br /> Όταν πλησιάζει το τέλος του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου στις συμμαχικές διασκέψεις της Tεχεράνης και της Γιάλτας ο Tσόρτσιλ έχει ως προτεραιότητα την κυρίαρχη βρετανική επιρροή στην Eλλάδα και για να αποσπάσει τη συναίνεση του Στάλιν παραιτείται από κάθε αξίωση επιρροής στη Pουμανία, ενώ δίχως υπερβολή προδίδει τα φιλοβρετανικά κόμματα της Πολωνίας.<br /> <br /> Tέλος, η Eλλάδα είναι το πρώτο πεδίο όπου οι Ηνωμένες Πολιτείες δηλώνουν ότι θα επιδιώξουν με κάθε μέσο την ανάσχεση της επέκτασης της επιρροής της Mόσχας με την εξαγγελία του Δόγματος Tρούμαν το 1947. Πρώτο πεδίο του Ψυχρού Πολέμου που στην Eλλάδα θα είναι μέχρι και τα τέλη Aυγούστου του 1949 ένας θερμός εμφύλιος.<br /> <br /> <b>Mοναδική αναφορά σταθερότητας για τις HΠA</b><br /> <br /> Σήμερα, μια ματιά στον χάρτη της Nοτιοανατολικής Eυρώπης, της Aνατολικής Mεσογείου και της Mέσης Aνατολής φωτίζει την Eλλάδα ως κύρια -αν όχι μοναδική- αναφορά σταθερότητας στον σχεδιασμό της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής.<br /> <br /> Oι HΠA βρίσκονται στην πιο λεπτή φάση αναπροσαρμογής της εξωτερικής τους πολιτικής μετά το τέλος του Ψυχρού Πολέμου το 1989-91.<br /> <br /> Aπέναντι στη Pωσία προσπαθούν να οικοδομήσουν μια περίμετρο ανάσχεσης της επέκτασης της επιρροής της Mόσχας στην πρώην EΣΣΔ, με κύριο ζητούμενο όχι τόσο τις εξελίξεις στην ίδια την Oυκρανία όσο τη θεσμική σταθεροποίηση μιας αντιπαράθεσης, από τη μια μεριά της οποίας θα βρίσκεται ένα επιχειρησιακά αναζωογονημένο NATO και από την άλλη οι ρωσικές δυνάμεις. Eπί του παρόντος, η αντιπαράθεση αυτή έχει ως κύριο μέτωπο τη Bαλτική και τον Bορρά, ενώ στη Nοτιοανατολική Eυρώπη οι HΠA διεξάγουν έναν συνεχή πόλεμο χαρακωμάτων για να παρεμποδίσουν οικονομική, εμπορική και ενεργειακή επιρροή της Mόσχας.<br /> <br /> H μεγάλη, όμως, αλλαγή της Oυάσιγκτον είναι η προσέγγιση με την Tεχεράνη και η προτεραιότητα που δίνει στην ανάσχεση του σουνιτικού φονταμενταλισμού στη Συρία και το Iράκ. H επιλογή αυτή είναι η χαριστική βολή στην ουσία και το περιεχόμενο της συμμαχικής σχέσης με την Tουρκία, έχει οδηγήσει σε ψυχροπολεμική αντιπαράθεση με το Iσραήλ και σε ακόμη μεγαλύτερη με τη Σαουδική Aραβία.<br /> <br /> H μόνη χώρα που δεν εμπλέκεται στις θρησκευτικές - κοινοτικές συγκρούσεις της Mέσης Aνατολής και η οποία μπορεί διακριτικά, αθόρυβα και ουσιαστικά να διευκολύνει τις HΠA χωρίς πλέον εσωτερική πολιτική ένταση και αντιαμερικανικές κινητοποιήσεις είναι η Eλλάδα.<br /> <br /> O ρόλος της Eλλάδας γίνεται για τις HΠA ακόμη πιο σημαντικός, αν συνυπολογίσουμε την αδυναμία της E.E. σήμερα και για το ορατό μέλλον να συμβάλει στη σταθεροποίηση και την ανάπτυξη της Nοτιοανατολικής Eυρώπης.<br /> <br /> H Bουλγαρία και η Pουμανία βιώνουν στην πράξη μια ένταξη δεύτερης κατηγορίας, ενώ τα Δυτικά Bαλκάνια, η πρώην Γιουγκοσλαβία, πλην Σλοβενίας - Kροατίας, συν η Aλβανία θα είναι για το ορατό μέλλον μια μαύρη τρύπα μειωμένης προβλεψιμότητας και αβεβαιότητας στον χάρτη της Γηραιάς Hπείρου.<br /> <br /> Eτσι, δίπλα στη σταθερότητα και ανάκαμψη στην Eυρωζώνη, που θέλουν οι HΠA για να γίνει μη αντιστρέψιμη η δική τους επιστροφή στην ανάπτυξη, υπάρχουν μια σειρά από γεωπολιτικές προτεραιότητες που καθιστούν αδιανόητα για την Oυάσιγκτον όχι μόνον τα φαιδρά σενάρια περί Grexit - Graccident, αλλά ακόμη και την παρατεταμένη αποσταθεροποιητική αβεβαιότητα στο εσωτερικό της χώρας μας.<br /> <br /> Eτσι, οι HΠA με τις αλλεπάλληλες παρεμβάσεις τους υπέρ της Eλλάδας έχουν θέσει όρια και κόκκινες γραμμές που έχουν καταγραφεί στους εταίρους μας και κυρίως στο Bερολίνο. Tο να προωθήσει κάποιος ή και κάποιοι στη γερμανική πρωτεύουσα σενάρια θυσίας της Aθήνας ως Iφιγένειας θα ήταν για τις HΠA πρόκληση ανάλογη μιας απόφασης για μονομερή άρση των κυρώσεων απέναντι στη Mόσχα.<br /> <br /> Eξυπακούεται ότι η υποτίμηση του γεωπολιτικού βάρους της Eλλάδας στην E.E. σε σχέση με τις HΠA και τη Pωσία είναι, πρώτον, απόρροια της μη προώθησης της Πολιτικής Eνοποίησης και, δεύτερον, του ότι τα πρωτίστως γεωπολιτικά ζωτικά συμφέροντα του Bερολίνου σε αντίθεση με το Παρίσι και τη Pώμη προσδιορίζονται προς Bορρά και Aνατολάς και δευτερευόντως προς το Nότο.<br /> <br /> <b>Στοχευμένος ρεαλισμός από το Kρεμλίνο</b><br /> <br /> Tη φαιδρότητα και τη μικρόνοια των σεναρίων περί Grexit - Graccident συναγωνίζονται τα σενάρια περί ανατροπής συμμαχιών, με αφορμή την εν εξελίξει επίσκεψη του πρωθυπουργού στη Mόσχα. H διεθνής πολιτική ως θεατρικό έργο βουλεβάρτου με ανύπαρκτους όμως τους πρωταγωνιστές του παράνομου ειδυλλίου, καθώς Mόσχα και Aθήνα δεν μπορούν παρά να αναζητούν την εμβάθυνση των διμερών σχέσεων με δεδομένο τον ευρω-ατλαντικό προσανατολισμό-ένταξη της χώρας μας.<br /> <br /> Άλλωστε, το Kρεμλίνο επιδιώκει να κατοχυρώσει ως άτυπη αλλά ουσιαστική ζώνη επικυριαρχίας την πρώην EΣΣΔ πλην Bαλτικών και δεν έχει καμιά φιλοδοξία υπονόμευσης αντίπαλων συνασπισμών, μια παράδοση ξένη στη διπλωματική της παράδοση.<br /> <br /> Tα όποια ενεργειακά σχέδια και προτάσεις της Mόσχας προς την Aθήνα δεν μπορεί σε καμιά περίπτωση να είναι διμερή, χρειάζονται μια πολυμερή στήριξη, με κύριους πυλώνες την Tουρκία και την Iταλία, αλλά και βόρειους γείτονες μας, όπως η Bουλγαρία, η ΠΓΔM και η Σερβία.<br /> <br /> Σήμερα, για τη Mόσχα, η Eλλάδα προσφέρεται για στοχευμένες συνεργασίες στον εμπορικό, ενεργειακό και επενδυτικό τομέα, οι οποίες αθροιστικά αν υλοποιηθούν ή ακόμη και αν αναπτυχθούν στοιχειοθετημένα ως επεξεργασμένες προτάσεις θα προβάλουν το όφελος της συνύπαρξης, αλλά και το υψηλό κόστος μιας παρατεταμένης ψυχροπολεμικής αντιπαράθεσης.<br /> <br /> Eνας επιπλέον λόγος που το Kρεμλίνο επιθυμεί τη μεγιστοποίηση κάθε δυνατής με τα σημερινά δεδομένα διμερούς συνεργασίας με την Aθήνα είναι η αβεβαιότητα για τον ρόλο και τη στάση της Tουρκίας. Mόσχα και Aγκυρα έχουν ευρύτατη διμερή ενεργειακή, εμπορική και επενδυτική συνεργασία εκτός της εμβέλειας του εμπάργκο της Δύσης, ενώ στην Oυκρανία ο Eρντογάν κράτησε ευμενή για τον Πούτιν ουδετερότητα. Δεν συμβαίνει, όμως, το ίδιο για τη Mέση Aνατολή. Στη Συρία, για παράδειγμα, η ανατροπή του Aσαντ, που έχουν ως υψίστη προτεραιότητα οι Eρντογάν - Nταβούτογλου, θα είχε ως συνέπεια την απώλεια της μοναδικής βάσης του Πολεμικού Nαυτικού της Pωσίας στη Mεσόγειο.<br /> <br /> Όπως ουδείς πριν από μερικά χρόνια δεν θα μπορούσε να διανοηθεί την εμπλοκή της Tουρκίας σε θρησκευτικούς-κοινοτικούς πολέμους στο Iράκ και τη Συρία το ίδιο συμβαίνει σήμερα, καθώς η εμπλοκή της Άγκυρας στις συγκρούσεις Tουρκόφωνων Mουσουλμάνων με Pώσους στην Kριμαία και στον Kαύκασο είναι αδιανόητη.<br /> <br /> Στο σημείο αυτό HΠA και Pωσία έχουν και μια κοινή παράμετρο για την αναβάθμιση της Eλλάδας στον στρατηγικό τους σχεδιασμό, τη μειωμένη προβλεψιμότητα και αξιοπιστία της Tουρκίας ως εταίρου.<br /> <br /> Πριν από μερικά χρόνια, Eρντογάν και Aσαντ έκαναν μαζί καλοκαιρινές διακοπές, οι πρώτες κυρίες πήγαιναν μαζί για ψώνια και ο αδελφός Tαγίπ έλεγε δημοσία στον αδελφό Mπασίρ ότι πρέπει να καταργηθούν σύνορα και δασμοί ανάμεσα στις δύο χώρες, που θα πρέπει να ενωθούν σε μια ζώνη Σαμγκέν (λογοπαίγνιο με τη Zώνη Σέγκεν και τη λέξη Σαμ, που είναι η τουρκική ονομασία της Δαμασκού!).<br /> <br /> Eτσι, την ώρα που οι Eρντογάν - Nταβούτογλου εξακολουθούν να παίζουν τον ρόλο του νέου σουλτάνου Σελίμ, που σώζει τους Σουνίτες της Mέσης Aνατολής από τους Σιιτές, σίγουρα στο Kρεμλίνο κάποιοι δεν έχουν ξεχάσει τον Παντουρκισμό και Παντουρανισμό, ούτε τον ηγέτη των Nεότουρκων Eμβέρ Πασά, που σκοτώθηκε στον Kαύκασο πολεμώντας τους Mπολσεβίκους, ούτε τον Kεντρασιάτη πολέμαρχο Σουλτάν Γκάλιεφ, που από οπαδός του Λένιν επεχείρησε στη συνέχεια να γίνει ο Kεμάλ της Kεντρικής Aσίας.<br /> <br /> <a href="http://www.imerisia.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Το μεγάλο γεωπολιτικό «όπλο» της Αθήνας - Η Ελλάδα «μήλον της έριδος» των αυτοκρατοριών

Από την εποχή του Καποδίστρια «H Eλλάδα δεν θα πρέπει ποτέ να γίνει ρωσική, κατά συνέπεια θα πρέπει να γίνει βρετανική», είχε πει ο πρ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο Τσίπρας έπαιξε στη Μόσχα ένα μεγάλο παιχνίδι-RIA Novosti

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiB5Bliti82Oe3snpKt75QkLxxNcMW6pRvof731CpShLFGbUh5VfVWzhMBP3PE1519y9d6Q7s6-2ABLyRa4GMLjRvZCAJE8sOGFzitMQcqbv-lU8mJRwUkmRlXDj82sjdNiZfdLXBoIasHQ/s1600/%CE%9F+%CE%A4%CF%83%CE%AF%CF%80%CF%81%CE%B1%CF%82+%CE%AD%CF%80%CE%B1%CE%B9%CE%BE%CE%B5+%CF%83%CF%84%CE%B7+%CE%9C%CF%8C%CF%83%CF%87%CE%B1+%CE%AD%CE%BD%CE%B1+%CE%BC%CE%B5%CE%B3%CE%AC%CE%BB%CE%BF+%CF%80%CE%B1%CE%B9%CF%87%CE%BD%CE%AF%CE%B4%CE%B9-RIA+Novosti.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiB5Bliti82Oe3snpKt75QkLxxNcMW6pRvof731CpShLFGbUh5VfVWzhMBP3PE1519y9d6Q7s6-2ABLyRa4GMLjRvZCAJE8sOGFzitMQcqbv-lU8mJRwUkmRlXDj82sjdNiZfdLXBoIasHQ/s1600/%CE%9F+%CE%A4%CF%83%CE%AF%CF%80%CF%81%CE%B1%CF%82+%CE%AD%CF%80%CE%B1%CE%B9%CE%BE%CE%B5+%CF%83%CF%84%CE%B7+%CE%9C%CF%8C%CF%83%CF%87%CE%B1+%CE%AD%CE%BD%CE%B1+%CE%BC%CE%B5%CE%B3%CE%AC%CE%BB%CE%BF+%CF%80%CE%B1%CE%B9%CF%87%CE%BD%CE%AF%CE%B4%CE%B9-RIA+Novosti.jpg" /></a></div> <br /> <strong>Το «παίγνιο» του Έλληνα πρωθυπουργού Αλέξη Τσίπρα να πραγματοποιήσει διήμερη επίσκεψη στη Μόσχα μπορεί να αποδώσει πολλά και επίσης μπορεί να στραφεί κατά της φήμης και της ισχύος της Γερμανίδας καγκελαρίου Μέρκελ.</strong><br /> Η απόφαση του Τσίπρα να πάει στη Μόσχα κατά τη διάρκεια της τεράστιας μάχης για το χρέος που δίνει με την Ευρώπη δεν αποτελεί έκπληξη για όσους γνωρίζουν από Ιστορία. Τα περισσότερα μέλη της ελληνικής μειονότητας στη Ρωσία είναι απόγονοι Βυζαντινών προσφύγων και προσφύγων από τα οθωμανικά Βαλκάνια, την Αυτοκρατορία τη Τραπεζούντας και την Ανατολία.<br /> <strong>Παρά το γεγονός ότι ο Τσίπρας είναι άθεος, φαίνεται πρόθυμος να αξιοποιήσει την Ορθοδοξία και τους κοινούς θρησκευτικούς δεσμούς μεταξύ Ελλάδας και Ρωσίας, για να κερδίσει τους ελληνικής καταγωγής κατοίκους της Μόσχας και της Αγ. Πετρούπολης. Επίσης, κατέθεσε στεφάνι στο μνημείο του Άγνωστου Στρατιώτη. </strong><br /> <br /> Έχοντας καταβάλει τα 490 εκατ. δολάρια της δόσης στο Διεθνές Νομισματικό Ταμείο, η προσοχή όλων επικεντρώνεται στην επόμενη πληρωμή που πρέπει να κάνει η Ελλάδα, κάθε εβδομάδα του Απριλίου και στα 7,75 δισ. δολάρια που θα πρέπει να βρει τον Μάιο και τον Ιούνιο, την ώρα που πρέπει να καταβάλει μισθούς και συντάξεις.<br /> <strong>Πηγαίνοντας στη Μόσχα ο Τσίπρας παίζει ένα μεγάλο παιχνίδι. Η Άγκελα Μέρκελ είχε πει πως η τυχόν ελληνική έξοδος από την ευρωζώνη θα σημάνει το τέλος του ευρωπαϊκού ονείρου. Πολλοί αναλυτές πιστεύουν πως το Grexit θα καταστήσει το ευρώ λιγότερο ισχυρό νόμισμα, με τις χώρες να μπορούν να επιλέγουν αν και πότε θα το υιοθετούν. Η ελληνική έξοδος θα πλήξει το κύρος του ευρώ.</strong><br /> Στο μεταξύ, εντός της ΕΕ, η ψηφοφορία για την συνέχιση ή και την επέκταση των ευρωπαϊκών κυρώσεων κατά της Ρωσίας αποτελεί έναν ακόμα άσο στο μανίκι του Τσίπρα. Στην ψηφοφορία απαιτείται ομοφωνία και των 28 κρατών μελών και ο Τσίπρας έχει απειλήσει να εκτροχιάσει τη διαδικασία, κάτι που θα αποδειχθεί εξαιρετικά επιζήμιο για την ΕΕ.<br /> <strong>«Πρέπει να αφήσουμε πίσω αυτόν τον φαύλο κύκλο», δήλωσε, σχετικά, ο Τσίπρας από τη Μόσχα. «Η Ελλάδα είναι κυρίαρχο κράτος και έχει το αναμφισβήτητο δικαίωμα να εφαρμόσει μια πολυδιάστατη εξωτερική πολιτική και να εκμεταλλευτεί τον γεωπολιτικό της ρόλο», είπε.</strong><br /> Η Μέρκελ αντιμετωπίζει τους δικούς της δαίμονες στο εσωτερικό. Γνωρίζει πως η κοινή γνώμη είναι κατά της βοήθειας προς την Ελλάδα και, πολιτικά, πιέζεται από τα πιο συντηρητικά στοιχεία του Χριστιανοδημοκρατικού κόμματος και του ευρωσκεπτικιστικού κόμματος AfD. Η Μέρκελ πρέπει να εμφανίζεται σκληρή προς τους Έλληνες, αν και φοβάται τα αποτελέσματα ενός ενδεχόμενου Grexit για την υπόλοιπη Ευρώπη.<br /> <strong>Ενώπιον λοιπόν της ψηφοφορίας για τις κατά της Ρωσίας κυρώσεις, του Ιουνίου, η Μέρκελ, ίσως υποχωρήσει στις απαιτήσεις του Τσίπρα και αποδεχτεί την απόδοση νέου δανείου, το οποίο θα αποτελεί το κόστος που θα πρέπει να πληρώσει για να κρατήσει όρθιο το ευρώ και να δείξει πως η ΕΕ είναι ενωμένη απέναντι στη Ρωσία. </strong><br /> Αν όμως κινηθεί με τον τρόπο αυτό θα χάσει έδαφος στο εσωτερικό της Γερμανίας. «Η επίσκεψη Τσίπρα δεν θα μπορούσε να γίνει σε καλύτερη στιγμή», δήλωσε ο Βλαντιμίρ Πούτιν στους δημοσιογράφους.<br /> <br /> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Ο Τσίπρας έπαιξε στη Μόσχα ένα μεγάλο παιχνίδι-RIA Novosti

Το «παίγνιο» του Έλληνα πρωθυπουργού Αλέξη Τσίπρα να πραγματοποιήσει διήμερη επίσκεψη στη Μόσχα μπορεί να αποδώσει πολλά και επίσης μπορ...

Διαβάστε την συνέχεια

Γιατί τόση "αντιρωσική υστερία"; Η επίσκεψη Τσίπρα και οι "προειδοποιήσεις"

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjHO10fMExEZvd2v_ZKXku2XnmvV48VDb6Sc94y2NuE61_2h9ha8_P0PJcf2X_LetMTH-_jHOz9o5EwcpMepgvdmnYSNnjb56o7bcVOshIUniBah8F57u37RwjuS4XyKOdvrriS-YWEheEK/s1600/%CE%93%CE%B9%CE%B1%CF%84%CE%AF+%CF%84%CF%8C%CF%83%CE%B7+%CE%B1%CE%BD%CF%84%CE%B9%CF%81%CF%89%CF%83%CE%B9%CE%BA%CE%AE+%CF%85%CF%83%CF%84%CE%B5%CF%81%CE%AF%CE%B1;.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjHO10fMExEZvd2v_ZKXku2XnmvV48VDb6Sc94y2NuE61_2h9ha8_P0PJcf2X_LetMTH-_jHOz9o5EwcpMepgvdmnYSNnjb56o7bcVOshIUniBah8F57u37RwjuS4XyKOdvrriS-YWEheEK/s1600/%CE%93%CE%B9%CE%B1%CF%84%CE%AF+%CF%84%CF%8C%CF%83%CE%B7+%CE%B1%CE%BD%CF%84%CE%B9%CF%81%CF%89%CF%83%CE%B9%CE%BA%CE%AE+%CF%85%CF%83%CF%84%CE%B5%CF%81%CE%AF%CE%B1;.jpg" /></a></div> <br /> Γράφει ο <strong>Ηλίας Ηλιόπουλος*</strong><br /> <br /> <strong>Φαντασθείτε </strong>ότι ο (τάδε ή δείνα) Πρωθυπουργός της Ελλάδος αποφασίζει, μιαν ωραίαν πρωΐαν, να επισκεφθεί, επί παραδείγματι, το Παρίσι και να συναντήσει τον Πρόεδρο της Γαλλικής Δημοκρατίας. Ή, πάλι, να επισκεφθεί το Λονδίνο και να συναντήσει τον ομόλογό του Πρωθυπουργό του Ηνωμένου Βασιλείου. <br /> <strong><br /> Φαντασθείτε,</strong> λοιπόν, ότι, εξ αίφνης, άπαντες σχεδόν οι έχοντες και κατέχοντες βήμα εις τα εγχώρια ΜΜΕ εξαπολύουν μιαν επίθεση ή, μάλλον, ένα καταιγισμό επιθέσεων εναντίον του (τάδε ή δείνα) Πρωθυπουργού της Ελλάδος, επειδή …ετόλμησε (άκουσον-άκουσον!) να μεταβεί εις Παρισίους ή Λονδίνον! <br /> <strong><br /> Φαντασθείτε </strong>ότι όλοι (και όταν λέμε όλοι, εννοούμε όλοι, κατά πως λέγει και η γνωστή διαφήμιση) οι γνωμηγήτορες και διαμορφωτές κοινής γνώμης των «ηγεμονικών» ΜΜΕ – και από κοντά και ποικίλοι δημοσιολογούντες, διανοουμενίζοντες «μαϊντανοί» – σφυροκοπούν ανηλεώς και νυχθημερόν τον Πρωθυπουργό, από όλα (!) τα κραταιά ιδιωτικά ΜΜΕ, την δημόσια (!) Τηλεόραση, τον δημοτικό ραδιοσταθμό της πρωτευούσης (!) και τις παραδοσιακώς κυρίαρχες ημερήσιες και εβδομαδιαίες εφημερίδες, επειδή ο άνθρωπος έκρινε επιβεβλημένον, ορθόν ή, απλώς, σκόπιμον να επισκεφθεί τον Γάλλο Πρόεδρο ή τον Άγγλο Πρωθυπουργό. <br /> <strong><br /> Φαντασθείτε </strong>π.χ. κάποιον κ. Μπογδάνο, από την τηλεόραση του «ΣΚΑΪ», να βομβαρδίζει το τηλεοπτικό κοινό με αφόρητους εξυπνακισμούς, «ληγμένες» κοινοτοπίες, μισές αλήθειες και χονδροειδείς ιστορικές ανακρίβειες, και να (καμώνεται πως) ερωτά: «Ποια ήταν η γαλλική ή η αγγλική συμβολή στην Ελληνική Ιστορία;» «Ξεχάσαμε τις κολλεγιές των Αγγλο-Γάλλων με τον Σουλτάνο;» «Γάλλοι Αξιωματικοί δεν ήσαν οι επιτελείς και εκπαιδευτές του Στρατού του Ιμβραήμ, που παρ’ ολίγον να ξεκληρίσει ολόκληρο τον Ελληνισμό του Μωρηά;» «Ακόμη περιμένουμε να μας σώσει η Εσπερία;» «Δεν ξέρουμε πώς πούλησαν οι Γάλλοι (της Δημοκρατίας και της Επαναστάσεως) τους αφελείς, ελαφρόμυαλους δικούς μας, αρχής γενομένης από τον ταλαίπωρο τον Κοραή, που εφαντάζετο, ο πανύβλαξ, ότι θα μας απελευθερώσουν οι Γάλλοι;» <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> <br /> <strong><br /> Φαντασθείτε</strong> και μισή ντουζίνα δημοσιογράφων, αραχτούς στην «ΝΕΡΙΤ» (όνομα και τούτο!), το «MEGA» ή τον «ΒΗΜΑ-FM», να εξανίστανται: «Καλά, πού πάει ο Πρωθυπουργός; Ξεχάσαμε πώς μας πούλησαν οι Αγγλογάλλοι στην Μικρασία; Ξεχάσαμε ότι η Γαλλία έσπευσε, πρώτη και καλλίτερη εξ όλων των Δυτικών Συμμάχων μας της Entente, να κάνει χωριστές συμφωνίες με την επαναστατική κυβέρνηση του Μουσταφά Κεμάλ; Ξεχάσαμε ότι σηκώθηκαν και την κοπάνησαν, ένα πρωΐ, οι Γάλλοι στρατιώτες, και μας άφησαν στα κρύα του λουτρού, και έμεινε πλήρως ακάλυπτο το πλευρόν του Στρατού μας, που πολεμούσε εκεί κατ’ εντολήν τους;» <br /> <br /> <strong>Φαντασθείτε</strong> και τον κ. Τράγκα, από τον «Real FM», να περιγράφει λεπτομερώς, με το γνώριμον ύφος του, πώς οι Γάλλοι και οι Άγγλοι στρατιωτικοί, ναυτικοί και διπλωμάτες παρακολουθούσαν διά γυμνού οφθαλμού (με …«Παυλοπούλεια» αταραξία!), από τα πλοία τους, ναυλοχούντα προ της Σμύρνης, τους βιασμούς και τις σφαγές εκατοντάδων χιλιάδων Ελληνίδων (μεταξύ …2 και 92 ετών!!!) αλλά και Ελλήνων, από τα τουρκικά στίφη τον Σεπτέμβριο του 1922, χωρίς να φιλοτιμηθούν να πράξουν το παραμικρό για τον άμαχο πληθυσμό! Φαντασθείτε, πάλι, τον Τράγκα να μας περιγράφει, πάντα με το προσιδιάζον εις αυτόν ύφος, το πώς οι Γάλλοι έκοβαν τα χέρια των ελαχίστων δυστυχών Ελλήνων και Ελληνίδων, που κατάφερναν, αιμόφυρτοι, κυριολεκτικώς ανθρώπινα λείψανα, να φθάσουν κολυμπώντας ως τα «συμμαχικά» καράβια! Ή πώς τους έλουζαν με βραστό λάδι, για να τους εμποδίσουν να ανεβούν στα πλοία! <br /> <br /> <strong>Φαντασθείτε,</strong> ακόμη (αν αντέχετε!), όλην αυτήν την κομπανία των παντοειδών «Τραγκο-Μπογδάνων» να ωρύεται νυχθημερόν από όλα τα ραδιοτηλεοπτικά ΜΜΕ: «Καλά, ας μη μιλήσουμε για την συμβολή της Αγγλίας στην Ελληνική Ιστορία! Ποιάς; Της Αγγλίας! Θου Κύριε…! Η δολερά και πονηρά Γηραιά Αλβιών! Μα είναι ποτέ δυνατόν να προσδοκούμε κάτι, οτιδήποτε, το παραμικρό από το Λονδίνο; Πού πάς, άνθρωπέ μου!!! Κάτσε εδώ! Πήγαινε αλλού! Η, αν πάς, μίλα με δαύτους μόνον για ομπρέλλες, τσάϊ Earl Grey και σοκολάτες Carbury! Μην τολμήσεις να κάνεις πολιτική κουβέντα! Οι Εγγλέζοι δεν μας τράβαγαν κι από έναν ναυτικό οικονομικό αποκλεισμό, με το Royal Navy, κάθε τρεις και λίγο, οσάκις μία νέα Ελληνική Κυβέρνηση δεν τους …καθόταν; Με μοχλό εκβιασμού τα διαβόητα Δάνεια του 1821; Οι Εγγλέζοι δεν μας πούλησαν στην Κύπρο – μετά και παρά το τόσο αίμα που χύσαμε γι’ αυτούς, σε όλους τους πολέμους; Οι Εγγλέζοι δεν ξανάβαλαν τους Τούρκους στο παιγνίδι της Κύπρου, την οποίαν ο Σουλτάνος είχε πουλήσει στον Ντισραέλι από το 1878; Οι Εγγλέζοι δεν είναι που αρνήθηκαν στους Έλληνες του νησιού, και μόνον σε αυτούς, ό,τι χορήγησαν στην Ινδία, στην Μαλαισία, στην Αραβία, στην Παλαιστίνη, στην Αίγυπτο, στην Κένυα; Την γνήσια και πλήρη Αυτοδιάθεση;»<br /> <br /> Και φυσικά, δυνάμεθα να φαντασθούμε ότι ο κ. Τράγκας θα προσέθετε: «Οι Εγγλέζοι δεν φταίνε για τον Εμφύλιο; Αυτοί δεν μοιράζανε με το τσουβάλι τις λίρες στο ΕΑΜ-ΕΛΑΣ, για να μας σώσουν <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> από το οποίον μετά επενέβησαν; Πού πάς, αγόρι μου;» <br /> <strong><br /> Φαντασθείτε</strong> και κάποιον κ. Βγόντζα, στο πλατώ της κρατικής (!) ΝΕΡΙΤ, να προειδοποιεί αυστηρότατα τον Πρωθυπουργό και όσους τυχόν τρέφουν φρούδες ελπίδες για την επίσκεψη στο Παρίσι ή στο Λονδίνο, και να ερωτά (ρητορικώς): «Ποιες χώρες προέβησαν σε οικονομικό αποκλεισμό της Ελλάδος, απόβαση στο Φάληρο και κατοχή της τότε ελληνικής επικρατείας, τα έτη 1854-1857, καταδικάζοντας σε λιμοκτονία χιλιάδες Έλληνες;» «Και ποιων χωρών τα κατοχικά και αποικιακά στρατεύματα μετέδωσαν μολυσματικές ασθένειες, με συνέπεια τον θάνατο άλλων τόσων χιλιάδων Ελλήνων;» «Και ποιες Δυνάμεις προέβησαν, ούτε μία ούτε δύο αλλά …επτά (7!) φορές σε ναυτικό αποκλεισμό, στρατιωτική επέμβαση και κατάλυση της Ελληνικής Εθνικής Κυριαρχίας, από το 1849 ως το 1917;» «Ποια χώρα έκαμε, και πάλι, απόβαση τον Νοέμβριο του 1916 και τον Μάϊο του 1917, και κατοχή της Αττικής, φονεύοντας και εξευτελίζοντας Έλληνες στρατιώτες και αμάχους;» «Και ποιας χώρας ένας επηρμένος ναύαρχος ήθελε να βομβαρδίσει την …Ακρόπολη, το 1916 – και ο Ιερός Βράχος σώθηκε την υστάτη στιγμή, και αφού έπεσαν επάνω στον ναύαρχο οι πάντες να τον μεταπείσουν;» <br /> <strong><br /> Ελάτε τώρα εις τα πραγματικά περιστατικά:</strong> Θυμάστε ποτέ, φίλοι αναγνώστες, κάποιαν φορά, έστω και μίαν (ναι, μίαν) φοράν, τα τελευταία χρόνια, τις τελευταίες δεκαετίες, επίσκεψη Έλληνα Πρωθυπουργού στο Παρίσι ή στο Λονδίνο να συνοδεύεται από τέτοιο ή ανάλογο «μπαράζ» δημοσίων παρεμβάσεων αυτού του ύφους και περιεχομένου; Ή να διενεργείται (η επίσκεψη) σε περιρρέον κλίμα ως το ανωτέρω περιγραφέν;<br /> Μεταξύ μας: Ούτε καν επίσκεψη Έλληνα Πρωθυπουργού στην …Τουρκία (!) δεν συνοδεύθηκε από τέτοιο ή ανάλογο «κλίμα» στα ΜΜΕ! Και ομιλώ για τις τελευταίες δεκαετίες, ήγουν κατόπιν της εισβολής του «Αττίλα»…<br /> <br /> Και όμως! Οι <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> ιδεολογικοί (και λοιποί) μηχανισμοί του καθεστώτος της ξένης «Προστασίας», τα ενταύθα όργανα της εθνικής υποτελείας, λύσσαξαν κυριολεκτικώς άμα τη ανακοινώσει της επισκέψεως του Έλληνα Πρωθυπουργού στην Ρωσσία! Και επεδόθησαν σε ένα ανεκδιήγητο ρεσιτάλ ψυχολογικής τρομοκρατίας, εκφοβισμού και παραπληροφόρησης του δύσμοιρου Ελληνικού Λαού. Ενός ιστορικού και υπερηφάνου λαού, ο οποίος ήδη βάλλεται πανταχόθεν και στενάζει, τόσα χρόνια, υπό τον ζυγό του ολοκληρωτικού υπερεθνικού «Reich» των Βρυξελλών (υπό τον οποίον ζυγόν, για να μη ξεχνιώμαστε, τον υπέταξαν τα όργανα της ξενικής «Προστασίας» χωρίς ποτέ, φυσικά, να τον ερωτήσουν, ήγουν να του ζητήσουν προηγουμένως να εκφράσει την Κυρίαρχη Βούλησή του, διά της μόνης γνησίας, αυθεντικής και αδιαμεσολάβητης μεθόδου: του δημοψηφίσματος).<br /> <strong><br /> <br /> Συμπέρασμα: </strong>Τόοοσο πολύ, λοιπόν, τρέμουν τα όργανα της εθνικής υποτελείας το ενδεχόμενον αυτός ο δυστυχής λαός (ο «λαουτζίκος» που θα έλεγε και η παρέα της κ. Ρεπούση!) – εις πείσμα της κρατούσης γραμμής, διαρκώς και μονοτόνως προπαγανδιζομένης από όλους τους Ιδεολογικούς Μηχανισμούς του Κράτους – να τολμήσει να εγείρει το μείζον ζήτημα του γεωπολιτικού αναπροσανατολισμού του κράτους «του» (προτού αυτό απολέσει και τα τελευταία απομεινάρια της Κυριαρχίας του); <br /> <br /> <strong>ΥΓ: </strong>Ευχαριστώ όλως ιδιαιτέρως όλους εκείνους τους παλαιούς μαθητές, γνωστούς και φίλους, οι οποίοι έκαμαν τον κόπο να επικοινωνήσουν μαζί μου, για να μου μεταφέρουν απ’ ευθείας τα θερμά σχόλιά τους για τα προσφάτως αναρτηθέντα, στον φιλόξενο αυτό χώρο, κείμενά μου. Καθ’ όσον αφορά εις τα δημοσιευθέντα σχόλια των ελαχίστων εκείνων που ενοχλούνται από τις δημόσιες παρεμβάσεις μου, έχω μετά λύπης να παρατηρήσω τα εξής: Φαίνεται ότι για κάποιους ισχύει η ρήσις «μιλώ μόνον και μόνον για να μιλήσω, χωρίς να έχω κάτι να πω». Έτσι, φερ’ ειπείν, κάποιος (ή κάποια) απεφάνθη ότι «μόνο αντικειμενικός δεν είναι ο κ. Ηλιόπουλος» επειδή, λέει, «εργάζετε (sic!) στην Εσθονία»! Πόθεν προκύπτει, άραγε, αυτό; Εκτός εάν ορισμένοι άλλα διαβάζουν και άλλα καταλαβαίνουν: Διαβάζουν, π.χ., «τ. (ήτοι: τέως) Καθηγητής της Σχολής Πολέμου Βαλτικής» και καταλαβαίνουν, κατά πως φαίνεται, «νυν ή εν ενεργεία Καθηγητής …»! <br /> <br /> Πέραν τούτου, όμως, από πότε ο τόπος διαμονής και εργασίας είναι αναγκαστικό και αποκλειστικό κριτήριο της απόψεως κάποιου; Εάν ίσχυε η λογική αυτή, τότε ο φανατικώτερος απολογητής των αμερικανικών στρατιωτικών επεμβάσεων παγκοσμίως θα έπρεπε να είναι ο …Νόαμ Τσόμσκυ! Στο ΜΙΤ της Μασσαχουσέττης δίδασκε ο άνθρωπος μια ζωή ολόκληρη! Πιο …«East Coast-establishment» δεν γίνεται! Και όμως, ο εν λόγω στοχαστής ανεδείχθη σε έναν εκ των κυριωτέρων και συνεπεστέρων επικριτών της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής των τελευταίων δεκαετιών. <br /> <br /> Αλλά και εάν υποθέσομε ότι εργαζόμουν σήμερα, π.χ., στην Εσθονία και ότι το γεγονός αυτό θα συνεπήγετο κατ’ ανάγκην έλλειψη αντικειμενικότητος εκ μέρους μου, τότε προφανώς (για όποιον γνωρίζει έστω και στοιχειωδώς τι εστί Εσθονία και ποίο είναι το κρατούν κλίμα εκεί έναντι της Ρωσσίας) οι θέσεις μου θα ήσαν άκρως αντι-ρωσσικές, εάν όχι υστερικώς ρωσσοφοβικές! Ε, δεν νομίζω να δύναται πας καλόπιστος να χαρακτηρίσει έτσι τα κείμενά μου!<br /> <br /> Άλλοι πάλι προδήλως μπερδεύουν (ή καμώνονται πως μπερδεύουν) την ειδοποιό διαφορά μεταξύ επιστημονικής (γεωπολιτικής, στρατηγικής ή όποιας άλλης) αναλύσεως και πολιτικής θέσεως/παρεμβάσεως, για να εγείρουν τάχα ζήτημα «αντικειμενικότητος» της …δεύτερης! Και εις ό,τι αφορά μεν στην γεωπολιτική-στρατηγική ανάλυσή μου περί της γεωπολιτικής αξίας του Ελληνικού Χώρου, από πού συνάγεται, άραγε, ότι μία υποδειγματικά νηφάλια, ψυχρή, ορθολογική ανάλυση, η οποία λέγει, εν πολλοίς, ότι το «οικόπεδον Ελλάς» δύναται να παράσχει αυτά και αυτά τα στρατηγικά και τακτικά πλεονεκτήματα σε Ναυτική/Θαλάσσια Δύναμη, επιθυμούσα να ανασχέσει την κάθοδο/έξοδο Χερσαίας/Ηπειρωτικής Δυνάμεως προς τις θερμές θάλασσες ή, αντιστρόφως, σε Χερσαία/Ηπειρωτική Δύναμη επιθυμούσα να εξεύρει έξοδο προς τις θερμές θάλασσες, από πού και ως πού, λοιπόν, μία τέτοια ανάλυση είναι τάχα άκρως υποκειμενική ή …προπαγάνδα υπέρ μιας πλευράς ή ενός …πολιτικού χώρου; Μάλιστα, η ειρωνεία του πράγματος είναι ότι στην συγκεκριμένη ανάλυσή μου, ειδικώς (εν αντιθέσει προς άλλες), δεν ελάμβανα καν θέση υπέρ της μιας ή της άλλης διαζευκτικής, υπαλλακτικής οδού ενεργείας.<br /> <br /> <strong>Τουτέστιν:</strong> Η εν λόγω γεωπολιτική-στρατηγική ανάλυσή μου δύναται κάλλιστα να παράσχει (στιβαρή, όπως εκτιμώ) γεωπολιτική τεκμηρίωση τόσον για εκείνον που θα πρότεινε την (πλήρη μάλιστα) στρατηγική σύζευξη του γεωστρατηγικού εθνοκρατικού δρώντος «Ελλάς» με τις ΗΠΑ (Ναυτική Δύναμη) όσον και για εκείνον που θα εισηγείτο την (πλήρη μάλιστα) στρατηγική σύζευξη του εν λόγω δρώντος με την Ρωσσία (Χερσαία Δύναμη). Αντικειμενικός Σκοπός της αναλύσεώς μου ήτο ακριβώς να γνωρίζει ο εκάστοτε Έλλην πολιτικός ιθύνων που μεταβαίνει είτε στην Μόσχα είτε στην Ουάσιγκτων (ή όπου αλλού) ποία είναι η πραγματική γεωπολιτική αξία του Ελληνικού Χώρου. <br /> <br /> Ώστε να διαπραγματεύεται και να ενεργεί αναλόγως. Και να συμπλέει με τον άλφα ή βήτα μείζονα γεωστρατηγικό δρώντα του διεθνούς συστήματος αφού προηγουμένως έχει εξασφαλίσει τα δέοντα ανταλλάγματα! Και ο νοών νοείτω! Απορώ, συνεπώς, ειλικρινώς τι ακριβώς ενόχλησε ορισμένους. Και από πού κι ως πού συνήγαγαν ότι η περί ης ο λόγος ανάλυσή μου είναι «προπαγανδιστικό εργαλείο υπέρ συγκεκριμένης άποψης» ή (άκουσον-άκουσον!) …«πολιτική προπαγάνδα υπέρ συγκεκριμένου χώρου»!!! <br /> Αφ’ ετέρου, ως προς την πολιτική θέση, την οποίαν εξέφρασα διά δημοσίας παρεμβάσεώς μου την παραμονή της συναντήσεως του Έλληνα Πρωθυπουργού με τον Ρώσσο Πρόεδρο, σαφώς τασσόμενος υπέρ της αναγκαιότητος και σκοπιμότητος αυτής της επισκέψεως: Μία πολιτική θέση/παρέμβαση δεν μπορεί παρά να είναι, εξ αντικειμένου και ως εκ της φύσεώς της, υποκειμενική, καθ’ ο μέτρον απηχεί την άποψη του παρεμβαίνοντος για τα δημόσια πράγματα ή, έστω, για ένα εξ αυτών (το θιγόμενον διά της θέσεως/παρεμβάσεως). Αυτονοήτως δε κάποιοι, ολιγώτεροι ή περισσότεροι, θα συμφωνήσουν ή θα διαφωνήσουν, εν μέρει ή εν όλω, με την προσωπική (άρα, ipso facto υποκειμενική) θέση του δημοσίως παρεμβαίνοντος. Συνεπώς, οι οιμωγές περί «μη αντικειμενικότητος» καθώς και τα κοσμητικά επίθετα («εμπαθή, διχαστικά») αποτελούν προφάσεις εν αμαρτίαις όσων ενοχλούνται από την έκφραση μιας συγκεκριμένης θέσεως και δεν έχουν να αντιλέξουν τίποτε επί της ουσίας. <br /> <br /> Έτερον ζήτημα είναι, φυσικά, οι τυχόν αναφορές ή παραπομπές σε ιστορικά ή άλλα πραγματολογικά στοιχεία και δεδομένα, στις οποίες ενδεχομένως προβαίνει ο παρεμβαίνων, για να τεκμηριώσει την πολιτική θέση του. Αυτές, προδήλως, οφείλουν να είναι ακριβείς και ορθές. Ε, δεν είδα κανένα να αμφισβητεί ως ανακριβή ή εσφαλμένα τα ιστορικά δεδομένα που παρέθεσα (φερ’ ειπείν, ότι με πρωτοβουλία του Τσάρου Νικολάου Α΄ εφθάσαμε εις το Ναυαρίνον ή ότι εχρειάσθηκε ένας ακόμη Ρωσσο-Τουρκικός Πόλεμος, προκειμένου να εξαναγκασθεί η Υψηλή Πύλη να αναγνωρίσει τα γεωπολιτικά αποτελέσματα του Ναυαρίνου επί του εδάφους, ή ότι, συναφώς, ήταν η Συνθήκη της Αδριανουπόλεως που άνοιξε τον δρόμο για την δημιουργία ελληνικού κράτους). <br /> Τέλος, εάν κάποιος αγνοεί στοιχειώδη ιστορικά δεδομένα, κρίσιμα για την κατανόηση και ερμηνεία της Πολιτικής και Διπλωματικής Ιστορίας της Νεωτέρας Ελλάδος, όπως, φερ’ ειπείν, το καθεστώς εθνικής υποτελείας, το οποίον επεβλήθη εις το αρτισύστατο ελληνικό κράτος διά του δόγματος (και του συναφούς ιδεολογήματος) της ξενικής «Προστασίας», του συνιστώ φιλικώς να αρχίσει να μελετά το ταχύτερον! Υπόσχομαι δε να επανέλθω σε προσεχές σημείωμά μου με ανάλυση των ιστορικών, γεωπολιτικών, διεθνοπολιτικών και κοινωνιολογικών όρων του καθεστώτος της «Προστασίας» και των μέχρι σήμερα συνεπειών και παρενεργειών του.<br /> Ειρήσθω εν παρόδω: Πού την είδε την «έλειψη (sic!) στοιχείων» κάποιος από τους δυο-τρεις ενοχληθέντες εκ της παρεμβάσεώς μου; Και μία παράκλησις: Πολύ θα επιθυμούσα να πληροφορηθώ υπέρ τίνος πολιτικού χώρου υποτίθεται ότι διεξήγαγα «προπαγάνδα» <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> – <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> έτσι, για να …ευθυμήσουν και ολίγον, σε αυτούς τους χαλεπούς καιρούς, οι φίλοι και μαθηταί μου, που παλαιόθεν με γνωρίζουν…<br /> <strong><br /> * Ο κ. Ηλίας Ηλιόπουλος είναι Διδάκτωρ Ιστορίας Ανατολικής Ευρώπης (Dr. phil) του Πανεπιστημίου Μονάχου, τ. Διευθυντής του Τμήματος Πολιτικών & Στρατηγικών Σπουδών και τ. Καθηγητής της Έδρας Πολιτικών & Στρατηγικών Σπουδών της Διεθνούς Σχολής Πολέμου Βαλτικής (Tartu, Εσθονία). </strong><br /> <br /> <a href="http://www.onalert.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Γιατί τόση "αντιρωσική υστερία"; Η επίσκεψη Τσίπρα και οι "προειδοποιήσεις"

Γράφει ο Ηλίας Ηλιόπουλος* Φαντασθείτε ότι ο (τάδε ή δείνα) Πρωθυπουργός της Ελλάδος αποφασίζει, μιαν ωραίαν πρωΐαν, να επισκεφθεί, επί...

Διαβάστε την συνέχεια

Προσοχή έρχεται η "πυρηνική Τουρκία"! Τι υπέγραψε ο Ερντογάν!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjIJI124fQE4P8OTGYj-cyybHU_j4dxQMU9j5jUX3AMY_nHANhmqcaleCFX92L_hxo_VyQQr6qsXQFELwJLUO2qkTMkS00x5vEsHgb_ci_Uanu6PYTWwU2XnY-ReajMNPLNfm5RXfy1rCvi/s1600/%CE%A0%CF%81%CE%BF%CF%83%CE%BF%CF%87%CE%AE+%CE%AD%CF%81%CF%87%CE%B5%CF%84%CE%B1%CE%B9+%CE%B7+%CF%80%CF%85%CF%81%CE%B7%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CE%AE+%CE%A4%CE%BF%CF%85%CF%81%CE%BA%CE%AF%CE%B11.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjIJI124fQE4P8OTGYj-cyybHU_j4dxQMU9j5jUX3AMY_nHANhmqcaleCFX92L_hxo_VyQQr6qsXQFELwJLUO2qkTMkS00x5vEsHgb_ci_Uanu6PYTWwU2XnY-ReajMNPLNfm5RXfy1rCvi/s1600/%CE%A0%CF%81%CE%BF%CF%83%CE%BF%CF%87%CE%AE+%CE%AD%CF%81%CF%87%CE%B5%CF%84%CE%B1%CE%B9+%CE%B7+%CF%80%CF%85%CF%81%CE%B7%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CE%AE+%CE%A4%CE%BF%CF%85%CF%81%CE%BA%CE%AF%CE%B11.jpg" /></a></div> <br /> <br /> Το σενάριο εφιάλτης έρχεται όλο και πιο κοντά στην πραγματικότητα. Ο Πρόεδρος της Τουρκίας Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν ενέκρινε πριν μερικές ώρες  συμφωνία συνεργασίας με την Ιαπωνία για την κατασκευή ενός πυρηνικού σταθμού παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας στην τουρκική επαρχία της Σινώπης. Γαλλο-ιαπωνική κοινοπραξία θα κατασκευάσει το έργο το κόστος του οποίου εκτιμάται στα 20 δισεκατομμύρια δολάρια.<br /> <br /> Ο πυρηνικός σταθμός αναμένεται να παράγει 40 δισεκατομμύρια κιλοβατώρες ηλεκτρικής ενέργειας ετησίως. Η Τουρκία εισάγει πάνω από το 90% της ενέργειας, που χρειάζεται. <br /> <br /> Η κατασκευή του πυρηνικού σταθμού αναμένεται να ξεκινήσει το 2016.<br /> <br /> Όμως ο προβληματισμός που υπάρχει στην Δύση για τα πραγματικά σχέδια του Ερντογάν δεν κρύβεται. Και είναι προβληματισμός που ξεκινά από την ίδια την Τουρκία.<br /> <br /> Ένα πρόσφατο δημοσίευμα της <strong>“Τζουμχουριέτ”</strong> για παράδειγμα επικαλείτο τον ειδικό σε θέματα πυρηνικής ενέργειας καθηγητή Χαρετίν Κιλίτς ο οποίος με δηλώσεις του επισημαίνε ότι τα ραδιενεργά ισότοπα όπως το πλουτώνιο 239 και το ουράνιο 233 χρησιμοποιούνται μόνο σε προγράμματα για στρατιωτική χρήση της πυρηνικής ενέργειας. Αυτά τα ραδιενεργά ισότοπα έχουν δηλωθεί ότι θα χρησιμοποιηθούν για τους πυρηνικούς σταθμούς που σχεδιάζει να φτιάξει το καθεστώς Ερντογάν. Ο καθηγητής τα εντόπισε στο προσχέδιο νόμου για την πυρηνική ενέργεια! <br /> <br /> Ο Τούρκος καθηγητής υποστηρίζει ότι έχει μελετήσει ενδελεχώς το προσχέδιο νόμου ,το οποίο όπως λέει αν ψηφιστεί θα αποτελέσει το πρώτο σημαντικό βήμα της Τουρκίας για την παραγωγή πυρηνικών όπλων! <br /> <br /> Εκτός από τον εντοπισμό του πλουτωνίου 239 και του ουρανίου 233 που χρησιμοποιούνται αποκλειστικά για την παραγωγή πυρηνικών όπλων ο Τούρκος καθηγητής Κιλίτς εκφράζει τις ανησυχίες του και για προβλέψεις του νομοσχεδίου για το ποιος θα ελέγχει την πυρηνική ενέργεια στην Τουρκία. Η εξουσία είναι στα χέρια του εκάστοτε πρωθυπουργού και μάλιστα με την επισήμανση ότι οι αποφάσεις του για την χρήση της δεν θα μπορούν να ελέγχονται από κανένα!<br /> <br /> <a href="http://www.onalert.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Προσοχή έρχεται η "πυρηνική Τουρκία"! Τι υπέγραψε ο Ερντογάν!

Το σενάριο εφιάλτης έρχεται όλο και πιο κοντά στην πραγματικότητα. Ο Πρόεδρος της Τουρκίας Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν ενέκρινε πριν μερικές ώ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ελλάδα,Τουρκία,Κύπρος: Ανισόρροπο τρίγωνο

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh35D0W1z4OKNfWuqmaHrgQHTGWOtw3rajQynpHRWWBRqMGJcbrv2CDvjAz6xMWYD2frsnzM0qWX2Uc1pVL7tL5dUzea7EqUKK4VvNm_gyKYFQAVDa54MV4Mlruw5MBs8Duu2u5F5GM-17r/s1600/%CE%95%CE%BB%CE%BB%CE%AC%CE%B4%CE%B1,%CE%A4%CE%BF%CF%85%CF%81%CE%BA%CE%AF%CE%B1,%CE%9A%CF%8D%CF%80%CF%81%CE%BF%CF%82.+%CE%91%CE%BD%CE%B9%CF%83%CF%8C%CF%81%CF%81%CE%BF%CF%80%CE%BF+%CF%84%CF%81%CE%AF%CE%B3%CF%89%CE%BD%CE%BF.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="345" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh35D0W1z4OKNfWuqmaHrgQHTGWOtw3rajQynpHRWWBRqMGJcbrv2CDvjAz6xMWYD2frsnzM0qWX2Uc1pVL7tL5dUzea7EqUKK4VvNm_gyKYFQAVDa54MV4Mlruw5MBs8Duu2u5F5GM-17r/s1600/%CE%95%CE%BB%CE%BB%CE%AC%CE%B4%CE%B1,%CE%A4%CE%BF%CF%85%CF%81%CE%BA%CE%AF%CE%B1,%CE%9A%CF%8D%CF%80%CF%81%CE%BF%CF%82.+%CE%91%CE%BD%CE%B9%CF%83%CF%8C%CF%81%CF%81%CE%BF%CF%80%CE%BF+%CF%84%CF%81%CE%AF%CE%B3%CF%89%CE%BD%CE%BF.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <br /><strong><a href="https://www.facebook.com/panayiotis.ifestos?fref=nf" target="_blank">Παναγιώτης Ήφαιστος</a></strong><br />Ιστορικά, το τρίγωνο Ελλάδας-Τουρκίας-Κύπρου αποτελεί μια από τις σημαντικότερες γεωπολιτικές ζώνες. Πολιτικά, στρατιωτικά, πολιτισμικά και από άποψη πολιτικών παραδόσεων είναι το σύνορο Ανατολής και Δύσης. Ανατολικά από αρχαιοτάτων χρόνων κυριαρχούσαν δεσποτείες. Ο Μέγας Αλέξανδρος τις εμβόλισε διαδίδοντας τον πολιτικό πολιτισμό της Αρχαιότητας και δημιουργώντας την αφετηρία που έφερε την φάση των κοσμοσυστημάτων. Διήρκεσαν μέχρι και την Συνθήκη της Βεστφαλίας το 1648 μ.Χ. Παλαιόθεν, επί δύο σχεδόν χιλιετίες όπως και στις μέρες μας, η ζώνη Βαλκάνια – Μικρά Ασία – Ανατολική Μεσόγειος δεν αποτελούσε μόνο το μεγάλο ιστορικό καζάνι των πολιτισμών αλλά και την ζώνη πάνω στην οποία έσμιγαν ή συγκρούονταν έθνη, πολιτικές παραδόσεις, πολιτισμοί, θρησκευτικά δόγματα και επίδοξοι πλανητικοί ηγεμόνες. <br /><br />Μια υπόθεση μάλλον ακόμη επιστημονικά παντελώς αθεμελίωτη, είναι ότι το τέλος του ανθρωποκεντρικού πολιτικού πολιτισμού δεν ήλθε με την πτώση της Βασιλεύουσας Πόλης της Βυζαντινής Οικουμένης αλλά με την γενοκτονία που συντελέστηκε πριν και μετά το 1922. Πολιτικοανθρωπολογική καταστροφή που εξόντωσε ή εκτόπισε τον απέραντο κόσμο που θεμελίωνε τα κοσμοσυστήματα από τον Αλέξανδρο μέχρι και την Μικρασιατική καταστροφή. Η επέλαση του Ισλαμισμού προς το τέλος του Μεσαίωνα επηρέασε πάνω από ένα δισεκατομμύριο ανθρώπους Ανατολικά του Αιγαίου. Σταδιακά δημιούργησε μια απέραντη ανθρωπολογία εδρασμένη πάνω σε Θεοκεντρικές κοσμοθεωρίες την οποία οι ισλαμιστές ηγέτες του νεοτουρκικού κράτους Δονκιχωτικά αξιώνουν να ηγεμονεύσουν. <br /><br />Μετά το 1990 η πανάρχαια τριγωνική ζώνη Βαλκάνια, Μικρά Ασία – Ανατολική Μεσόγειος / Μέση Ανατολή, δημιουργεί ένα ακόμη σύνορο. Ανατολικά του Αιγαίου δεκάδες κράτη πανάρχαιων ή εξισλαμισθέντων εθνών εγείρονται σε ένα πλαίσιο όμως που καμιά σχέση δεν έχει με τα κοσμοσυστήματα ακόμη και αυτό της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας: Οι αλληλό-επιδράσεις συντελούνται σε ένα κόσμο ανελέητα κρατοκεντρικά θεμελιωμένο. Σε αυτό συνίσταται, κατ’ ακρίβειαν, και η μυωπία του Αχμέτ Νταβούτογλου ο οποίος υποτίμησε την επήρεια της κρατοκεντρικής θεμελίωσης του κόσμου των τελευταίων αιώνων. Τα σύνορα μεταξύ αυτών των κατά τα άλλα κλασικών εθνών είναι εν πολλοίς τεχνητά λόγω αποικιακού διαίρει και βασίλευε. Πολλά κράτη, ακόμη, δεν είναι βιώσιμα, συμπεριλαμβανομένης ίσως και της Τουρκίας, στην σημερινή της τουλάχιστον κυριαρχική μορφή. <br /><br />Η αποδέσμευση των εθνών από τα δεσμά του Ψυχρού Πολέμου, ιστορικής φάσης μερικών δεκαετιών που παρεμβλήθηκε μεταξύ της αποικιακής εποχής και της εποχής που αφετηρία έχει το 1990, σημαίνει ότι η μεταψυχροπολεμική εποχή είναι κατ’ ουσίαν η μετά-αποικιακή εποχή. Μια καλύτερα μεγάλη ιστορική αφετηρία που συνοδεύεται από μια ακόμη πιο ανελέητη απ’ ότι στο παρελθόν πάλη των ηγεμονικών δυνάμεων πάνω στην περίμετρο της Ευρασίας. Ηγεμονική διαπάλη για έλεγχο της κατανομής ισχύος και των πλουτοπαραγωγικών πόρων η οποία συνοδεύεται πλέον και από μια κινούμενη πολιτικοανθρωπολογική δίνη Ανατολικά και Νότια του Αιγαίου. <br /><br />Κράτη και έθνη αναζητούν σταθεροποίηση των συνοριακών και πληθυσμιακών τους ισορροπιών μετά από μια εποχή ηγεμονικών παρεμβολών πολλών αιώνων αλλά και μετά από μια εξεζητημένα «παγωμένη» φάση μερικών δεκαετιών του Ψυχρού Πολέμου. Κατά την διάρκεια αυτής της φάσης οι δύο μοντερνιστικές υπερδυνάμεις εξεζητημένα καλλιέργησαν και διάδωσαν παρωχημένα ιδεολογικά δόγματα της εποχής των δουλοπαροίκων. Κατόρθωσαν να παραμυθιάσουν πολιτικοστρατηγικά τα νέα κράτη και να τα παγιδεύσουν στις συμπληγάδες των ανταγωνισμών τους παγώνοντας έτσι την πολιτικοανθρωπολογική ανάπτυξή τους και την σταθεροποίηση των σχέσεών τους στην βάση των προϋποθέσεων της μετά-Αποικιακής εποχής. Στην μέση όλων αυτών και μια από άποψη γεωγραφικής έκτασης εδαφικά μικρό βρίσκεται ένα γεωγραφικά και πληθυσμιακά μικρό κράτος πλην πολιτικά, στρατιωτικά και στρατηγικά πανίσχυρο κράτος. Το κράτος του Ισραήλ το οποίο τηρώντας τις αναλογίες είναι ουσιαστικά υπερδύναμη. <br /><br />Στην μεταψυχροπολεμική εποχή η ζώνη Βαλκάνια-Μικρά Ασία-Ανατολική Μεσόγειος καθίσταται ολοένα περισσότερο ανισόρροπη και ως εκ τούτου ασταθής. Πέραν των πασίδηλων αιτίων κύριο αίτιο είναι η αδυναμία του σύγχρονου Ελληνικού έθνους. Ιστορικά και με ποικίλους τρόπους διασφάλιζε την ισορροπία Δυτικά και Ανατολικά του Αιγαίου. Πλέον –και κατ’ ουσία από καιρό– είναι πηγή αδυναμίας και ανισορροπίας. Είναι επίσης πηγή αστάθειας στον βαθμό και στην έκταση που η ολοένα μεγαλύτερη αδυναμία του δημιουργεί ένα ολοένα μεγαλύτερο στρατηγικό κενό. Επιπλέον, εν δυνάμει εισερχόμαστε –εάν με τα σχέδια Αναν και τα «ανανικά κοινά ανακοινωθέντα» δεν έχουμε πλέον εισέλθει αναπόδραστα σε αυτή την φάση– σε μια τροχιά δημιουργίας πολλών πηγών αστάθειας στην Ανατολική Μεσόγειο: Στο σημαντικότερο όλων των γεωπολιτικών σημείων, αυτό της Μεγαλονήσου Κύπρου, τα εμπλεκόμενα κράτη διολισθαίνουν σε μια από τις μεγαλύτερες ανισορροπίες όλων των εποχών: <br /><br />1. Μια Κύπρος κρατικά ανορθολογική (βασικά προτεκτοράτο της Τουρκίας) <br /><br />2. Η οποία θα κατοικείται από Έλληνες, των οποίων η ιστορική συντριπτική πληθυσμιακά πλειοψηφική παρουσία (82%-18%) θα συρρικνώνεται από την νομιμοποίηση του διεθνούς εγκλήματος των εποίκων. <br /><br />3. Η οποία θα βρίσκεται πλέον πολιτικά, νομικά, στρατηγικά δεμένη πάνω στο τρελό λεωφορείο του τουρκικού κράτους που ολοφάνερα εισέρχεται σε τροχιά αστάθειας. <br /><br />4. Με την Μεγάλη Βρετανία να κατέχει «κυρίαρχες βάσεις» που απέκτησε παράνομα στην φάση της από-αποικιοποίησης να συνεχίζει τα στρατηγικά παίγνια. 5. Με την Μητρόπολη των Ελλήνων να έχει εισέλθει σε τροχιά αδυναμίας. <br /><br />6. Με την γειτνιάζουσα Μέση και Μείζονα Ανατολή να επηρεάζει τα πάντα ως ένα μεγάλο γεωπολιτικό ηφαίστειο που διαρκώς εκρήγνυται. <br /><br />7. Με τις ηγεμονικές δυνάμεις που θα είναι πλέον πολλές να θεωρούν την πλουτοπαραγωγική αυτή ζώνη ως μια μεγάλη κλίνη του Προκρούστη των στρατηγικών τους παιγνίων. <br /><br />Τέλος, στο νεοελληνικό κράτος, η πολιτικοπνευματική αδυναμία φαίνεται να είναι ασυγκράτητη. Την προκαλεί η συντριπτική πλέον κυριαρχία αιθεροβαμόνων, ουτοπιστών, ασυνάρτητων, φορέων ιδιωτείας, αναρριχητών, αφελών, ιδεοληπτικών και φορέων ποικίλων ενοχικών συνδρόμων που εμπίπτουν στα άγνωστα πεδία των ψυχολογικών ερμηνειών. Η χαριστική βολή προέρχεται από όλα αυτά και πολλών άλλων αποχρώσεων πολιτικοπνευματικά ορφανά της εξάρτησης και του Ψυχρού Πολέμου τα οποία ονειρεύονται μια νέα εξάρτηση και τους εαυτούς τους γενίτσαρους.<br /><br />Στο ιστορικό γεωπολιτικό τρίγωνο στο οποίο ιστορικά ανήκουμε, λοιπόν, τα αίτια μιας ολοένα μεγαλύτερης ανισορροπίας και εν δυνάμει ολοένα μεγαλύτερης αστάθειας είναι πολλά.<br />

Ελλάδα,Τουρκία,Κύπρος: Ανισόρροπο τρίγωνο

Παναγιώτης Ήφαιστος Ιστορικά, το τρίγωνο Ελλάδας-Τουρκίας-Κύπρου αποτελεί μια από τις σημαντικότερες γεωπολιτικές ζώνες. Πολιτικά, στρατι...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Αθήνα στο όριο μεταξύ Ευρώπης-Ρωσίας

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiqtGC7PNgt6G7H5cBUIxesxYihzksJP8mLpDzNYT2VY9hZq6J3XKe7zre_rfHwq0Mh7DAgkttzZJbRHJxI_kFKScy_Bes1LhrA4FhI88nZgJISei010PYW_OkAXle-xTtkzLQIwQTcaudY/s1600/%CE%97+%CE%91%CE%B8%CE%AE%CE%BD%CE%B1+%CF%83%CF%84%CE%BF+%CF%8C%CF%81%CE%B9%CE%BF+%CE%BC%CE%B5%CF%84%CE%B1%CE%BE%CF%8D+%CE%95%CF%85%CF%81%CF%8E%CF%80%CE%B7%CF%82-%CE%A1%CF%89%CF%83%CE%AF%CE%B1%CF%82.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiqtGC7PNgt6G7H5cBUIxesxYihzksJP8mLpDzNYT2VY9hZq6J3XKe7zre_rfHwq0Mh7DAgkttzZJbRHJxI_kFKScy_Bes1LhrA4FhI88nZgJISei010PYW_OkAXle-xTtkzLQIwQTcaudY/s1600/%CE%97+%CE%91%CE%B8%CE%AE%CE%BD%CE%B1+%CF%83%CF%84%CE%BF+%CF%8C%CF%81%CE%B9%CE%BF+%CE%BC%CE%B5%CF%84%CE%B1%CE%BE%CF%8D+%CE%95%CF%85%CF%81%CF%8E%CF%80%CE%B7%CF%82-%CE%A1%CF%89%CF%83%CE%AF%CE%B1%CF%82.jpg" /></a></div> <b><br /></b> <b><a href="http://www.ecfr.eu/article/commentary_view_from_athens_walking_the_line_between_europe_and_russia31161" target="_blank"><span style="color: #990000;">EUROPEAN COUNCIL ON FOREIGN RELATION</span></a></b><br /> του <strong><span style="color: #0b5394;">Γιώργου Τζογόπουλου</span></strong><br /> <br /> Μαζί με τις οικονομικές πολιτικές, οι τακτικές εξωτερικής πολιτικής της νέας ελληνικής κυβέρνησης έχουν επίσης προσελκύσει την προσοχή. Η φερόμενη επαναπροσέγγιση μεταξύ Ελλάδας και Ρωσίας έχει προκαλέσει συναγερμό τόσο στου ευρωπαϊκούς όσο και στους αμερικανικούς κύκλους εξωτερικής πολιτικής: ο Γερμανός υπουργός Οικονομικών, Wolfgang Schaeuble, για παράδειγμα, δήλωσε σε συνέντευξή του στο reuters τον Φεβρουάριο του 2015 ότι στο Βερολίνο “δεν αρέσει” αυτή η εξέλιξη. Αρχικά, η ελληνική κυβέρνηση φαινόταν ότι είναι έτοιμη να μπλοκάρει τις νέες κυρώσεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης εναντίον της Ρωσίας. Αλλά αυτό δεν συνέβη. Αντιθέτως, η χώρα έμεινε στην γραμμή των Βρυξελλών. Μετά από ένα έκτακτο συμβούλιο εξωτερικών υποθέσεων για την Ουκρανία στις 29 Ιανουαρίου, η ύπατη εκπρόσωπος της ΕΕ Federica Mogherini, υπογράμμισε την εποικοδομητική στάση που έλαβε η ελληνική κυβέρνηση για την σφυρηλάτηση της ενότητας της ΕΕ.<br /> <br /> Ο νέος υπουργός Εξωτερικών, Νίκος Κοτζιάς, θεωρεί ότι η Ελλάδα υπήρξε θύμα κακής ερμηνείας από τα ΜΜΕ. Θεωρεί ότι η ΕΛλάδα μπορεί να δεχθεί τις κυρώσεις μόνο εάν δεν οδηγούν σε αποσταθεροποίηση. Επιπλέον, η χώρα έχει δικαίωμα να παρουσιάσει τις δικές της απόψεις σε ευρωπαϊκό επίπεδο και να διαπραγματευτεί με τους εταίρους της. Έτσι, είναι βολικό για την ελληνική κυβέρνηση ότι η Ευρώπη αυτή τη στιγμή δεν έχει μεγάλη διάθεση για περισσότερες κυρώσεις εναντίον της Ρωσίας, διότι αυτό σημαίνει ότι οι κρίσιμες αποφάσεις μπορούν να αναβληθούν για αργότερα. Η στιγμή της αλήθειας δεν έχει φθάσει ακόμη. Η Αθήνα θεωρεί ότι η Μόσχα είναι απλώς μέρος του προβλήματος, όχι όλο το πρόβλημα, και η Ελλάδα είναι παραδοσιακά επιφυλακτική για την αποτελεσματικότητα των πολιτικών που στηρίζονται σε κυρώσεις. Ωστόσο, αναμένει επίσης από την Ρωσία να σεβαστεί τη συμφωνία Μινσκ ΙΙ.<br /> <br /> Για το μέλλον, ο Ν. Κοτζιάς δεν αποκλείει την πιθανότητα η Ελλάδα να ασκήσει βέτο σε νέες κυρώσεις. Εξηγεί ότι οι κυρώσεις θα μπορούσαν να έχουν οικονομικές συνέπειες για την Ελλάδα, ιδιαίτερα για τον αγροτικό κλάδο της χώρας. Επισημαίνει ότι διαφορετικές χώρες στην ΕΕ έχουν διαφορετικά συμφέροντα: η Ελλάδα είναι μία από τις χώρες που πλήττονται εξαιτίας των κυρώσεων, ενώ άλλες μπορούν να αντέξουν οικονομικά να είναι σχετικά αδιάφοροι για την πολιτική κυρώσεων, από τη στιγμή που δεν έχουν ιδιαίτερες οικονομικές σχέσεις με την Μόσχα. Η επίσημη ελληνική θέση είναι ότι απαιτείται μια λύση win-win. Ως εκ τούτου, η Αθήνα θα μπορούσε να ασκήσει το δικαίωμά της και να επιβάλλει ένα βέτο εάν αυτή η προσέγγισή της δεν ληφθεί υπόψη.<br /> <br /> Η πιο ευαίσθητη πτυχή της ελληνικής στάσης αναφορικά με ένα νέο γύρο κυρώσεων ωστόσο, δεν συνδέεται με την πιθανή απειλή στην ενότητα της ΕΕ αλλά με τις γεωπολιτικές εξελίξεις. Μπορεί η χώρα να αναπτύξει ένα επαναστατικό εργαλείο στην διπλωματία της, προσεγγίζοντας τη Ρωσία και κρατώντας αποστάσεις από τον ευρώ-ατλαντικό προσανατολισμό; Υπάρχει έντονη συζήτηση σχετικά με το θέμα. Ο πρώην σύμβουλος εθνικής ασφάλειας των ΗΠΑ, Zbigniew Brzezinski, για παράδειγμα, προειδοποιεί ότι μια φιλική προς την Μόσχα Ελλάδα, θα μπορούσε να “παγώσει” την ικανότητα της ευρωατλαντικής συμμαχίας να αντιδρά στην ρωσική επιθετικότητα. Η σπέκουλα τροφοδοτήθηκε περαιτέρω, από την προθυμία του Κρεμλίνου να εξετάσει ένα υποθετικό αίτημα της Ελλάδας για διμερή οικονομική βοήθεια καθώς και από το γεγονός ότι συνεχίζονται οι διμερείς συναντήσεις μεταξύ αξιωματούχων των δύο χωρών. Στην πιο αξιοσημείωτη περίπτωση, ο Έλληνας πρωθυπουργός Αλ. Τσίπρας, συναντά τον Ρώσο πρόεδρο Vladimir Putin στη Μόσχα στις 8 Απριλίου, ένα μήνα νωρίτερα από ό,τι είχε αρχικά προγραμματιστεί.<br /> <br /> Ορισμένοι υποστηρίζουν ότι η ελληνική κυβέρνηση προσπαθεί απλώς να ασκήσει πιέσεις στους Ευρωπαίους εταίρους για να απελευθερώσουν την τελευταία δόση του τρέχοντος προγράμματος στήριξης. Φυσικά, ο Ν. Κοτζιάς απορρίπτει αυτή την άποψη, αν και είναι συζητήσιμο το κατά πόσο ακριβής είναι αυτή η απόρριψή του. Σε τελική ανάλυση, θα υπάρξουν κάποια όρια σε οποιαδήποτε ελληνό-ρωσική προσέγγιση και στην ικανότητα της Μόσχας να παράσχει οικονομική βοήθεια στην Αθήνα. Πρώτον, η Ρωσία αντιμετωπίζει σοβαρά οικονομικά προβλήματα, τα οποία μειώνουν την ρευστότητά της και την ικανότητά της να παράσχει οικονομική βοήθεια. Δεύτερον, η εμπειρία από την κρίση στην Κύπρο, υποδηλώνει ότι η Μόσχα είναι απίθανο να προσφέρει κεφάλαια υπό αμοιβαία αποδεκτούς όρους. Και τρίτον, η Ελλάδα δεν είναι έτοιμη να εγκαταλείψει το δόγμα εξωτερικής της πολιτικής, το οποίο είναι στενά ευθυγραμμισμένο με εκείνο της ΕΕ και του ΝΑΤΟ.<br /> <br /> Συνολικά, υπό την σημερινή κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ, μια βελτίωση των σχέσεων μεταξύ Ελλάδας και Ρωσίας μπορεί να αναμένεται. Αλλά μονομερείς ενέργειες ή αλλαγές παραδοσιακών στρατηγικών, είναι απίθανο να συμβούν. Αυτό το δόγμα επίσης θα διαμορφώσει την τελική απόφαση της Αθήνας για τις μελλοντικές κυρώσεις στο πλαίσιο της ουκρανικής κρίσης.<br /> <br /> <a href="http://www.capital.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Η Αθήνα στο όριο μεταξύ Ευρώπης-Ρωσίας

EUROPEAN COUNCIL ON FOREIGN RELATION του Γιώργου Τζογόπουλου Μαζί με τις οικονομικές πολιτικές, οι τακτικές εξωτερικής πολιτικής της ν...

Διαβάστε την συνέχεια

Η έλξη της Μόσχας: Η επίσκεψη Τσίπρα στον Putin

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjpft59VqySmlr66AWFQWoa_aVZg3KGNWbeC1sIRZl2yIVgA9uLvZoKMoiS-lxZYflqTo1zjkul83fVYozNX6fUVBqbemcBArvbhLansBuvaAoatwzBy6O8Ea3pTvbJWUBgxiY9E1gAHymo/s1600/%CE%97+%CE%AD%CE%BB%CE%BE%CE%B7+%CF%84%CE%B7%CF%82+%CE%9C%CF%8C%CF%83%CF%87%CE%B1%CF%82.+%CE%97+%CE%B5%CF%80%CE%AF%CF%83%CE%BA%CE%B5%CF%88%CE%B7+%CE%A4%CF%83%CE%AF%CF%80%CF%81%CE%B1+%CF%83%CF%84%CE%BF%CE%BD+Putin.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjpft59VqySmlr66AWFQWoa_aVZg3KGNWbeC1sIRZl2yIVgA9uLvZoKMoiS-lxZYflqTo1zjkul83fVYozNX6fUVBqbemcBArvbhLansBuvaAoatwzBy6O8Ea3pTvbJWUBgxiY9E1gAHymo/s1600/%CE%97+%CE%AD%CE%BB%CE%BE%CE%B7+%CF%84%CE%B7%CF%82+%CE%9C%CF%8C%CF%83%CF%87%CE%B1%CF%82.+%CE%97+%CE%B5%CF%80%CE%AF%CF%83%CE%BA%CE%B5%CF%88%CE%B7+%CE%A4%CF%83%CE%AF%CF%80%CF%81%CE%B1+%CF%83%CF%84%CE%BF%CE%BD+Putin.jpg" /></a></div> <br /> <a href="http://carnegieeurope.eu/strategiceurope/?fa=59702" target="_blank"><b><span style="color: #990000;">CARNEGIE EUROPE</span></b></a><br /> της <strong><span style="color: #0b5394;">Judy Dempsey</span></strong><br /> <br /> Μόλις τρεις εβδομάδες αφότου η Γερμανίδα Καγκελάριος Angela Merkel έστρωσε το κόκκινο χαλί για τον Αλέξη Τσίπρα στο Βερολίνο, ο Έλληνας πρωθυπουργός βρέθηκε στη Μόσχα στις 8 Απριλίου για να συναντήσει τον Ρώσο πρόεδρο Putin.<br /> <br /> Η Merkel έχει ξεπεράσει τον εαυτό της για να βελτιώσει τους δεσμούς με την ελληνική κυβέρνηση. Οι σχέσεις έχουν δηλητηριαστεί εξαιτίας της αντιγερμανικής ρητορικής που χρησιμοποίησε η Αθήνα για τις αποζημιώσεις του Β’  Παγκοσμίου Πολέμου που η Αθήνα ισχυρίζεται ότι της χρωστάει το Βερολίνο.<br /> <br /> Και εκεί που το Βερολίνο ήλπιζε και πίστευε ότι οι σχέσεις τους επιδιορθώθηκαν, η ελληνική κυβέρνηση ανακοίνωσε στις 7 Απριλίου ότι θα αξιώσει περισσότερα από 270 δισ. ευρώ σε αποζημιώσεις από τη Γερμανία. Ο Sigmar Gabriel, ο αντικαγκελάριος και υπουργός Οικονομίας της Γερμανίας, περιέγραψε την απαίτηση ως “ηλίθια”.<br /> <br /> Το αίτημα για πολεμικές επανορθώσεις και η επίσκεψη του Αλ. Τσίπρα στην Μόσχα, ίσως να είναι προσπάθειες της Αθήνας να παίξει το χαρτί της Ρωσίας εναντίον της Ευρωπαϊκής Ένωσης -ή μάλλον, εναντίον της Γερμανίας. Αλλά εάν η πρόθεση του Αλ. Τσίπρα είναι να χρησιμοποιήσει αυτές τις συνομιλίες με τον Putin για να ασκήσει πίεση στις χώρες της ευρωζώνης για να χαλαρώσουν τους όρους της οικονομικής βοήθειας στην Ελλάδα, οι προσπάθειές του θα καταλήξουν σε φιάσκο. Ο Αλ. Τσίπρας χρειάζεται την Merkel περισσότερο από ό,τι χρειάζεται τον Putin.<br /> <br /> Είναι αυτή που είναι ο αδιαμφισβήτητος ηγέτης της Ευρώπης. Είναι αυτή και ο υπουργός της, Wolfgang Schaeuble, οι οποίοι μπορούν να επηρεάσουν τους όρους υπό τους οποίους οι άλλες χώρες της ευρωζώνης -μέσω της τρόικας του ΔΝΤ, της ΕΚΤ και της Κομισιόν- θα παρατείνουν περισσότερες εγγυήσεις δανείων στην Ελλάδα.<br /> <br /> Η Ελλάδα επίσης χρειάζεται την ΕΕ περισσότερο από ό,τι χρειάζεται την Ρωσία, παρά το ότι η Ελλάδα έχει παραδοσιακά πολύ στενούς δεσμούς με τη Ρωσία. Η ΕΕ είναι ο μεγαλύτερος εμπορικός εταίρος της Ελλάδας. Και για την περίοδο 2014-2020, η ΕΕ διέθεσε συνολικά 20 δισ. ευρώ σε διαρθρωτικά και επενδυτικά κεφάλαια στην Ελλάδα. Μπορεί να δώσει τόσα η Ρωσία;<br /> <br /> Πριν από την ουκρανική κρίση, ορισμένες κυβερνήσεις της ΕΕ είχαν σκεφτεί πως εάν η Ελλάδα εγκατέλειπε την ΕΕ, η ένωση θα μπορούσε να ανταπεξέλθει σε αυτή την καταιγίδα. Κάνουν λάθος. Παρά τις τεράστιες δυσκολίες και απογοητεύσεις στις συνομιλίες/συνεννοήσεις με την κυβέρνηση Αλ. Τσίπρα, ένα Grexit θα προξενούσε ανυπολόγιστη ζημιά στο ευρώ και στην ΕΕ.<br /> <br /> Επιπλέον, η προσάρτηση της Κριμαίας στη Ρωσία τον Μάρτιο του 2014, και η εισβολή της Ρωσίας στην Ανατολική Ουκρανία, έχουν αλλάξει τις παραμέτρους της συνεχιζόμενης οικονομικής και πολιτικής κρίσης στην Ελλάδα. Η κρίση έχει σοβαρές γεωστρατηγικές επιπτώσεις που δεν μπορούν να παραβλεφθούν. Η ΕΕ δεν μπορεί να αντέξει μια σπασμένη ένωση-κάτι που το Κρεμλίνο θα χαιρέτιζε, χωρίς αμφιβολία.<br /> <br /> Ωστόσο ο Αλ. Τσίπρας και άλλοι ηγέτες της ΕΕ συνεχίζουν να φλερτάρουν με την Ρωσία. Σε όλες σχεδόν τις περιπτώσεις, εκτός από προσωπικές συνδέσεις, είναι η ενέργεια που τους οδηγεί στην Μόσχα. Ο Αλ. Τσίπρας χρειάζεται φθηνή ενέργεια, αλλά επίσης φθηνά δάνεια και την δυνατότητα να πουλάει φρούτα και άλλα προϊόντα, και πάλι στην Ρωσία.<br /> <br /> Η Ρωσία ξεκίνησε εμπάργκο σε συγκεκριμένα τρόφιμα τηε ΕΕ ως αντίποινα στις κυρώσεις που επέβαλε η ΕΕ στη Ρωσία μετά από την προσάρτηση της Χερσονήσου της Κριμαίας. Τώρα, σύμφωνα με τον ελληνικό και τον ρωσικό Τύπο, η Μόσχα μπορεί να εξετάσει να άρει το εμπάργκο των ελληνικών προϊόντων. Πιο σημαντικό, ο Puutin θα μπορούσε ακόμη να μειώσει την τιμή του αερίου που εξάγει στην Ελλάδα. Εάν θα το κάνει, απλώς θα επιβεβαιώσει για άλλη μία φορά πώς το Κρεμλίνο χρησιμοποιεί την ενέργεια ως πολιτικό εργαλείο.<br /> <br /> Αυτό κατέστη σαφές στις 7 Απριλίου όταν οι υπουργοί Εξωτερικών της Ελλάδας, της Σερβίας, της Ουγγαρίας και των Σκοπίων, μαζί με τον Τούρκο υπουργό Ευρωπαϊκών θεμάτων, συναντήθηκαν στην Βουδαπέστη για να συζητήσουν τους δεσμούς ενέργειας με την Δύση. Εκεί, συμφώνησαν να εξετάσουν τη συμμετοχή σε σχέδια της Ρωσίας για τη δημιουργία ενός νέου αγωγού που θα έφερνε αέριο από τη Ρωσία μέσω της Μαύρης Θάλασσας, σε ένα hub αερίου στα σύνορα Ελλάδας-Τουρκίας.<br /> <br /> “Είναι πολύ σημαντικό να βρούμε εναλλακτικές λύσεις, όπως πίστωση χαμηλού κόστους ή ανταγωνιστικότητα μέσω φθηνής ενέργειας”, δήλωσε ο Έλληνας υπουργός Εξωτερικών, Ν. Κοτζιάς.<br /> <br /> Η συνάντηση στην Βουδαπέστη εξέθεσε την αδύναμη πλευρά της ΕΕ στη Νοτιοανατολική Ευρώπη. Στον Putin στρώθηκε ήδη το κόκκινο χαλί στη διάρκεια των επισκέψεών του στην Αυστρία τον Ιούνιο του 2014, στη Σερβία (υποψήφια προς ένταξη στην ΕΕ χώρα) τον Οκτώβριο του 2014 και στην Ουγγαρία τον Φεβρουάριο του 2015. Και ας μην ξεχνούμε τα ταξίδια στην Μόσχα τον Μάρτιο από τον Κύπριο πρόεδρο και τον Ιταλό πρωθυπουργό.<br /> <br /> Και θέλοντας να σπείρει περαιτέρω διχόνοια εντός της ΕΕ, η Ρωσία άφησε να εννοηθεί ότι μπορεί επίσης να άρει το εμπάργκο για τις εξαγωγές από την Ουγγαρία και την Κύπρο, όπως και από την Ελλάδα.<br /> <br /> Οι ενέργειες της Μόσχας μπορεί να είναι μέρος ενός σχεδίου να αποδυναμώσει την αποφασιστικότητα της ΕΕ πριν από την συνάντηση των ηγετών τον Ιούνιο, για να εξετάσουν εάν θα παρατείνουν τις κυρώσεις κατά της Ρωσίας. Η Merkel έχει επανειλημμένως δηλώσει πως οι κυρώσεις θα παραμείνουν, μέχρι η συμφωνία του Μινσκ (Φεβρουάριος 2015), η οποία θέτει τους όρους για μια κατάπαυση του πυρός στην Ανατολική Ουκρανία, να εφαρμοστεί πλήρως.<br /> <br /> Μέχρι στιγμής, ενάντια σε όλες τις πιθανότητες και όλες τις ανησυχίες του Αλ. Τσίπρα και άλλων ηγετών για τις κυρώσεις, η ΕΕ έχει κρατηθεί ενωμένη. Ο Αλ. Τσίπρας, σε αυτό το στάδιο, δύσκολα μπορέι να αντέξει να σπάσει την ενότητα, παρά τις φθηνές υποσχέσεις για ενέργεια. Αλλά πόσο καιρό μπορεί η Merkel να διατηρεί αυτή την ενότητα;<br /> <br /> <a href="http://www.capital.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Η έλξη της Μόσχας: Η επίσκεψη Τσίπρα στον Putin

CARNEGIE EUROPE της Judy Dempsey Μόλις τρεις εβδομάδες αφότου η Γερμανίδα Καγκελάριος Angela Merkel έστρωσε το κόκκινο χαλί για τον Αλ...

Διαβάστε την συνέχεια