Μεσόγειος και Βαλκάνια μυρίζουν μπουρλότο.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://lh4.ggpht.com/-1Arb0ubOTHs/U5V2tzRPLCI/AAAAAAABXH0/5nac2bbOX-0/s1600-h/image%25255B4%25255D.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img align="left" border="0" height="340" src="http://lh3.ggpht.com/-VrNGA8BWpaY/U5V2vnQXTJI/AAAAAAABXH8/MA-UVSyS5e8/image_thumb%25255B1%25255D.png?imgmax=800" style="background-image: none; border-width: 0px; display: inline; float: left; margin: 7px 15px 7px 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;" width="620" /></a></div> <br /> <br /> <strong>Του Καθ.Δρ.Γ.Ζουγανέλη</strong><br /> Όπως σας έχω πεί σε παλαιότερα άρθρα δεν στηρίζω κανένα κόμμα γιατί όλα είναι συμπληρωματικές όψεις ενός αποτυχημένου και χρεοκοπημένου συστήματος διακυβέρνησης που δεν μπορεί να παράγει λόγο, σωστές επιλογές, σωστές αποφάσεις και έργα. Όλα ότι κάνουν είναι λάθος. Κάθε μέρα που χάνεται είναι εις βάρος τους. <br /> Το παρόν σύστημα εξουσίας παίζει με το θάνατο ένα τυραννικό για το λαό παιγνίδι τριβής. <strong>Οι εξελίξεις μάλλον θα το προλάβουν.</strong><br /> Τα ποντίκια το ένα μετά το άλλο πηδούν στη θάλασσα. Οι τραπεζίτες μεταφέρουν τα λεφτά τους έξω. Οι “μεγαλοεπιχειρηματίες” κάνουν “επενδύσεις” με θαλασσοδάνεια ενώ σιγά-σιγά στέλνουν τα κεφάλαια και τα κεντρικά τους εκτός Ελλάδας (κυρίως Αγγλία και Γαλλία…) κοκ. Τα κόκκινα δάνεια στις τράπεζες έχουν φτάσει τα 80 δις ευρώ και θα σκάνε κάθε λίγο. Οι μετοχές – φούσκες στο ΧΑ συνεχίζουν να ανεβαίνουν χωρίς αιτία, αφού στο τέλος το κορόιδο που θα τις αγοράσει θα είναι ο Ελληνικός λαός με μια νέα πιο “πατριωτική” κυβέρνηση, που ετοιμάζεται για αυτό το χυδαίο project.<br /> <a href="https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4744786448641111194" name="more"></a> Οι εφοπλιστές/τραπεζίτες συνεχίζουν να μη πληρώνουν τα 10 δις ευρώ το χρόνο φόρους και η Ελλάδα να φορτώνεται με μνημόνιο 3 για ένα δάνειο 10 – 13 δις ευρώ… <br /> Επι της μνημονιακής περιόδου, η Ελλάδα δεν έχει κάνει τίποτα για να αυξήσει τη παραγωγή της και τις εξαγωγές της. Δηλαδή, δεν έχει κάνει τίποτα για την ανάπτυξη. Λογικό είναι να μη θέλει να το κάνει και τώρα.<br /> Δεν είναι τυχαίο ότι προηγήθηκε η αποβιομηχάνιση της χώρας. Η αποβιομηχάνιση της χώρας και η αναμενόμενη σταδιακή πτώχευσή της ήταν άλλωστε οι κύριοι λόγοι εισόδου της στην ΕΕ, όπως άλλωστε και των πρώην Ανατολικών κρατών. Τα ISO, η προστασία δήθεν του περιβάλλοντος και οι υπόγειες συμφωνίες παράδοσης ορυκτών και πηγών ενέργειας, οι πόλεμοι για τους υδρογονάθρακες και τις γεωθερμικές πηγές μείωσαν ή εξαφάνισαν τη βιομηχανική παραγωγή μικρών χωρών όπως η Ελλάδα, η  Γιουγκοσλαβία, η Ουκρανία κλπ.<br /> Αυτά ήδη πολλά ιστολόγια έχουν αρχίσει και τα ανεβάζουν και τα αναλύουν με λιγότερο ή καλύτερο τρόπο. Οι γεωστρατηγικές επιλογές όμως, αυτές για τις οποίες έχει μιλήσει η Ψαρούδα-Μπενάκη δεν έχουν πραγματοποιηθεί ακόμη. Έρχοννται. Για την ακρίβεια είναι μέσα στην Ελλάδα. Όλοι οι μηχανισμοί είναι έτοιμοι. <br /> <u>Για τα προσχήματα</u> η “κυβέρνηση” Σαμαρά θα εμφανίσει ένα εγκάθετο Σωτήρη, με δύο διαβατήρια, πρώην υπάλληλο και δεν ξέρω τί άλλο της Αμερικάνικης κυβέρνησης, που θα γνωρίζει δήθεν απο τεχνολογία, όσα ξέρει ο κ..λος της μαιμούς απο βούτυρο. Δεν με ανησυχεί ότι θα γίνει υπουργός ένας επι χρόνια αναγνώστης μου. Με ανησυχεί ότι οι τενεκέδες οι ξεγάνωτοι δεν λένε να βγάλουν φλάς δεξιά με πράξεις. <br /> <div class="wlWriterEditableSmartContent" id="scid:5737277B-5D6D-4f48-ABFC-DD9C333F4C5D:f960a921-8c7f-41ee-bd67-441004c83c51" style="float: none; margin-left: auto; margin-right: auto; padding: 14px 0px; width: 448px;"> <param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/t403snNCXSM?hl=en&hd=1" /></div> Πατάω γκάζι πλέον και θα είναι πολλά τα λεφτά… <br /> <h4> H Ρωσία</h4> Αν η Ρωσία δεν κατασκευάσει τον αγωγό South Stream, τότε δεν θα έχει κανένα λόγο ο Πούτιν να μη πάρει όλη την Ανατολική Ουκρανία, την Οδησσό και την Υπερδνειστερία, δημιουργώντας μια κατάσταση σαν τη Συρία. Στη Ρωσία δεν απομένει άλλη στρατηγική λύση απο το να ξεκινήσει μια μουσουλμανική προβοκάτσια όχι μόνο στη Βουλγαρία αλλά και στα μετόπισθεν, στην Ελλάδα. Αυτό μπορεί να γίνει ακόμη και με δέκα άτομα. Δεν χρειάζονται πολλοί. Ξέρετε πόσα τάγματα διαφορετικών συμφερόντων έχουν μπεί σαν προστάτες ή μετανάστες μέσα στην Ελλάδα. Όταν σκάσει η φάση, τότε θα βγούν όλα στο φώς… Ποιός θα πρωτοσωθεί; Από τώρα και στο εξής όλοι θα παρακολουθούν ο ένας τον άλλον. Έτσι δεν είναι; <br /> <h4> Never Dance with Real Wolves. Το δεματάκι…</h4> <strong>Τα αεροπλανοφόρα του Αμερικανικού στόλου δεν θα ήταν τίποτα να “τυφλωθούν” απο υπερηχητικούς πυραύλους πρόσκρουσης και δεν εννοώ για αυτούς που χρησιμοποιούν παλμό ηλεκτρομαγνητικού τύπου αλλά για παλμό ηλεκτρικού τύπου. </strong><strong>Δεν θα μπορεί να σηκωθεί τίποτα μετά απο τη κασέλα.  </strong><strong>Τον πύργο ελέγχου θα τον πάνε στο υπόγειο; </strong> <strong>Για τώρα, η ιστορία έχει να αποφασίσει ή αλλαγή σχεδίων ή ταχεία ανάπτυξη ΝΑΤΟικών δυνάμεων. Η Μεσόγειος μυρίζει μπουρλότο.  </strong> <strong>Ο Σαμαράς ψάχνει για νέο υπουργό “Οικονομικών”, ενώ θα έπρεπε να ψάχνει για χαρτί υγείας επειγόντως…</strong><br /> <a href="http://zcode-gr.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Μεσόγειος και Βαλκάνια μυρίζουν μπουρλότο.

Του Καθ.Δρ.Γ.Ζουγανέλη Όπως σας έχω πεί σε παλαιότερα άρθρα δεν στηρίζω κανένα κόμμα γιατί όλα είναι συμπληρωματικές όψεις ενός αποτυχη...

Διαβάστε την συνέχεια

Τα μυστικά της ρωσικής στρατηγικής στην Ουκρανία

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://static3.businessinsider.com/image/4cf54f5549e2ae177a020000/stratfor-logo-and-screen-shot.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="340" src="http://static3.businessinsider.com/image/4cf54f5549e2ae177a020000/stratfor-logo-and-screen-shot.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <b>Σε πλήρη εξέλιξη το «σκάκι» Ουκρανίας-Ρωσίας στην ανατολική Ουκρανία. Η δράση των αυτονομιστών και το κόστος της στρατιωτικής απάντησης του Κιέβου</b>.<br /> Ο ενεργειακός και πολιτικός «διάλογος» με τη Ρωσία και οι σχέσεις με τη Δύση. Κίεβο και Μόσχα κλιμακώνουν τη μάχη τους για τον έλεγχο της ανατολικής Ουκρανίας. Η ουκρανική κυβέρνηση ανακοίνωσε στις 3 Ιουνίου ότι θα εξαπολύσει την επόμενη φάση της επιχείρησης για την ανάκτηση του ελέγχου των ανατολικών περιοχών της χώρας από τους αντάρτες αυτονομιστές. Την ίδια ώρα, ομάδες που στηρίζονται από τη Ρωσία κινούνται για να εδραιώσουν τον έλεγχό τους πάνω στους ίδιους αυτονομιστές, προκειμένου να πιέσουν περισσότερο το Κίεβο να προχωρήσει σε συμβιβασμό. Και οι δυο πλευρές πιστεύουν πως η ανατολική Ουκρανία είναι κρίσιμης σημασίας για τον καθορισμό του μελλοντικού προσανατολισμού της χώρας και της εδαφικής ακεραιότητάς της, και η Ρωσία θα χρησιμοποιήσει ότι «πάτημα» μπορεί να βρει προκειμένου να πιέσει το Κίεβο να αποδεχθεί τους όρους της για αποκλιμάκωση της κρίσης.Οι αυτονομιστές συνεχίζουν την κατάληψη κτηρίων και την κατάρριψη ουκρανικών ελικοπτέρων, δημιουργώντας σοβαρό πρόβλημα στην κυβέρνηση του Κιέβου. Αν και οι αυτονομιστές είναι εξαπλωμένοι σε πόλεις και χωριά των περιοχών Ντονέτσκ και Λουγκάνσκ, τα προπύργιά τους βρίσκονται στις πόλεις Λουγκάνσκ, Ντονέτσκ και Σλαβιάνσκ. Ομάδες ανταρτών βρίσκονται επίσης γύρω από ορισμένα σημεία των μη ασφαλισμένων συνόρων του Λουγκάνσκ. Υπάρχουν, ωστόσο, αξιοσημείωτες διαφορές μεταξύ αυτών των ομάδων των αυτονομιστών.<br /> <strong>Το Σλαβιάνσκ είναι ο πρώτος στρατιωτικός στόχος της Ουκρανίας</strong> καθώς κινείται ανατολικά σε μια προσπάθεια να ανακτήσει τον έλεγχο της περιοχής. Όμως ενώ οι ουκρανοί στρατιώτες έχουν απομακρύνει αρκετά σημεία ελέγχου των αυτονομιστών στα περίχωρα της πόλης, δεν έχουν καταφέρει ή δεν είναι πρόθυμοι να μπουν στο κέντρο της πόλης. Παρά το ότι βρίσκονται υπό άμεση πολιορκία από τον ουκρανικό στρατό εδώ και αρκετές εβδομάδες, <strong>δεν φαίνεται να έχει υποβαθμιστεί η ικανότητα των αυτονομιστών</strong>. Από την αρχή της σύγκρουσης, οι αυτονομιστές του Σλαβιάνσκ φαίνεται να είναι η πιο καλά οργανωμένη και καλά οπλισμένη ομάδα. Έχουν επανειλημμένως δείξει την ικανότητά τους να καταρρίπτουν ελικόπτερα και έστησαν με επαγγελματισμό πολλές ενέδρες γύρω από την περιοχή του Σλαβιάνσκ. Ως εκ τούτου, τουλάχιστον ορισμένοι από τους αντάρτες στην περιοχή διαθέτουν υψηλό συντονισμό, προηγούμενη στρατιωτική εκπαίδευση και πιθανότατα προμηθεύονται εξοπλισμό από τη Ρωσία.<br /> Στον αντίποδα, ενώ ομάδες αυτονομιστών στο <strong>Ντονέτσκ</strong> αρχικά απαρτίζονταν κυρίως από ένοπλους ντόπιους με ελάχιστη στρατιωτική εκπαίδευση ή εξοπλισμό, αυτό άλλαξε τις τελευταίες εβδομάδες<strong> με την εμφάνιση του Τάγματος Βοστόκ</strong>. Το Τάγμα Βοστόκ (Vostok Batallion) είναι κυρίως ρωσική δύναμη. Τα μέλη της αυτοπροσδιορίζονται ανοικτά ως ρώσοι πολίτες, πολλοί από τους οποίους προέρχονται από δημοκρατίες του Βόρειου Καύκασου όπως η Τσετσενία και η Οσετία, και ορισμένοι από τους οποίους σύμφωνα με αναφορές έλαβαν μέρος στον ρωσο-γεωργιανό πόλεμο του 2008. Το Τάγμα Βοστόκ, όπως και οι «εταίροι» του στο Σλαβιάνσκ, φέρει όπλα που δείχνουν ρωσική στήριξη, όμως σε αντίθεση με τους αντάρτες του Σλαβιάνσκ, τα μέλη του Βοστόκ είναι γνωστό ότι έφτασαν από τη Ρωσία.<br /> <h3> Οι Ρωσικές καταβολές</h3> Αν και το Τάγμα Βοστόκ πήρε τον έλεγχο του αρχηγείου της αυτοανακηρυχθείσας Λαϊκής Δημοκρατίας του Ντονέτσκ στις 29 Μαΐου και διαχειρίζεται αρκετά σημεία ελέγχου στην περιοχή του Ντονέτσκ, <strong>δεν έχει εκτοπίσει άμεσα την ηγεσία της Λαϊκής Δημοκρατίας του Ντονέτσκ</strong>. Ωστόσο, φαίνεται να ελέγχει την συμπεριφορά και τις τακτικές της ομάδας. Ο αυξανόμενος ρόλος του Τάγματος Βοστόκ στο κίνημα των αυτονομιστών αποτελεί περαιτέρω απόδειξη της ανάγκης της Ρωσίας να ελέγξει άμεσα τις ομάδες των αυτονομιστών στην ανατολική Ουκρανία και να διατηρήσει τους αντάρτες ως «πάτημα» στις συνεχιζόμενες διαπραγματεύσεις της με το Κίεβο.<br /> Στην πόλη <strong>Λουγκάνσκ</strong>, οι αυτονομιστές <strong>δεν</strong> έχουν δείξει το είδος των επαγγελματικών στρατιωτικών δεξιοτήτων ή τον οπλισμό που μπορεί να βρεθεί στο Ντονέτσκ και το Σλαβιάνσκ, συμπεριλαμβανομένων των φορητών συστημάτων αεράμυνας, αν και δεν έχουν μέχρι στιγμής συγκρουστεί στρατιωτικά με τις ουκρανικές δυνάμεις.<br /> Ωστόσο, οι αντάρτες σε όλη την περιοχή του Λουγκάνσκ, ιδιαίτερα κοντά στα σύνορά της με τη Ρωσία, έχουν δείξει ότι είναι καλά οργανωμένοι, καλά οπλισμένοι και ότι δρουν με στρατηγική. Για παράδειγμα, μέχρι τις 3 Ιουνίου, οι αντάρτες είχαν ανατινάξει τρεις γέφυρες στον ποταμό Σεβέρσκι Ντονέτς στο Λουγκάνσκ, ένδειξη ότι οι αυτονομιστές ίσως ενεργούν με στόχο να απομονώσουν τις θέσεις τους και να επιβραδύνουν μια πιθανή ουκρανική στρατιωτική επίθεση καταστρέφοντας κρίσιμης σημασίας υποδομές. Επιπλέον, η συνεχιζόμενη ομηρεία συνοριοφυλάκων στην περιοχή του Λουγκάνσκ δείχνει ότι <strong>οι αυτονομιστές είναι προσηλωμένοι στην διασφάλιση –και ίσως επέκταση- της γραμμής προμηθειών μέσω των ουκρανορωσικών συνόρων.</strong><br /> <h3> Η μάχη για τα αεροδρόμια</h3> Η κορυφαία προτεραιότητα της Ουκρανίας μέχρι στιγμής ήταν <strong>να διασφαλίσει τα αεροδρόμια της ανατολικής Ουκρανίας.</strong> Στα μέσα Απριλίου οι ουκρανοί στρατιώτες ανακατέλαβαν το αεροδρόμιο του Σλαβιάνσκ από αυτονομιστές, ενώ στις 26 Μασίου το Κίεβο διέταξε αεροπορικές επιθέσεις στο πλαίσιο της προσπάθειας να πάρει τον έλεγχο του αεροδρομίου του Ντονέτσκ. Οι αυτονομιστές <strong>δεν</strong> φαίνεται να έχουν στη διάθεσή τους αεροπλάνα και ελικόπτερα, όμως χρησιμοποιούν όλο και περισσότερο φορητούς αντιαεροπορικούς πυραύλους για να καταρρίψουν ουκρανικά αεροσκάφη, κάτι που θα μπορούσε να μειώσει το αεροπορικό πλεονέκτημα της Ουκρανίας.<br /> Επιπλέον, καθώς οι ουκρανικές δυνάμεις επιχειρούν να κινηθούν πιο κοντά στις πόλεις που τελούν υπό τον έλεγχο των αυτονομιστών, <strong>φτάνουν σε πυκνοκατοικημένες αστικές περιοχές </strong>όπου<strong> οι όποιες στρατιωτικές κινήσεις ενέχουν υψηλό κίνδυνο απωλειών</strong> <strong>από την πλευρά των πολιτών.</strong> Στις 2 Ιουνίου, ουκρανική στρατιωτική αεροπορική επίθεση κατά κυβερνητικού κτηρίου στο Λουγκάνσκ, σύμφωνα με ντόπιους, είχε ως αποτέλεσμα να σκοτωθούν αρκετοί άνθρωποι. Ο εκπρόσωπος του ουκρανικού στρατού αρνήθηκε ότι πραγματοποιήθηκε επίθεση.<br /> Η αποτροπή της διάδοσης της δράσης των αυτονομιστών με ταυτόχρονη διασφάλιση των συνόρων της Ουκρανίας ώστε <strong>να σταματήσει η εισροή ανταρτών και όπλων,</strong> είναι επιβεβλημένη για τον ουκρανικό στρατό. Αν και ο στρατός κατάφερε με επιτυχία σε μεγάλο βαθμό να απομονώσει τους αντάρτες σε συγκεκριμένους θύλακες στις περιοχές του Λουγκάνσκ και του Ντονέτσκ, η μόνη πόλη που έχει επιχειρήσει να ανακαταλάβει είναι το Σλαβιάνσκ, και ακόμα και εκεί <strong>δεν έχει καταφέρει πολλά μέχρι στιγμής</strong>. Επιπλέον, ο στρατός δεν είναι σίγουρο ότι διαθέτει την απαραίτητη ικανότητα να αποκλείσει πλήρως τα μακριά σύνορα της Ουκρανίας με τη Ρωσία.<br /> <h3> Το παζάρι για το αέριο</h3> Καθώς η κυβέρνηση του Κιέβου μάχεται κατά των φιλορώσων αυτονομιστών στην ανατολική Ουκρανία, προσπαθεί επίσης να καταλήξει σε έναν <strong>ευρύτερο διακανονισμό με τη Μόσχα</strong>. Οι διαπραγματεύσεις για την ενέργεια μεταξύ της ρωσικής Gazprom και της ουκρανικής Naftobaz συνεχίζονται, και είναι πιθανό να υπάρξει ένας συμβιβασμός αναφορικά με τις <strong>τιμές του φυσικού αερίου</strong> και την <strong>αποπληρωμή του χρέους</strong> της Ουκρανίας, τουλάχιστον τόσος ώστε να αποτραπεί βραχυπρόθεσμα μια διακοπή της παροχής αερίου. Την ίδια ώρα, ο νέος πρόεδρος της Ουκρανίας, Πέτρο Ποροσένκο, προετοιμάζεται να υπογράψει εμπορική συμφωνία με την Ευρωπαϊκή Ένωση, μια κίνηση στην οποία αντιτίθεται το Κρεμλίνο, αν και η Ουκρανία επαναλαμβάνει ότι δεν προσπαθεί αν γίνει μέλος του ΝΑΤΟ.<br /> Η δράση των ένοπλων αυτονομιστών στην ανατολική Ουκρανία, καθώς και η στρατιωτική απάντηση του Κιέβου, πρέπει να ειδωθούν στο πλαίσιο του <strong>συνεχιζόμενου ενεργειακού και πολιτικού διαλόγου με τη Ρωσία</strong>. Οι πόροι του Κιέβου είναι περιορισμένοι και οι μάχες με τους αυτονομιστές μπορεί να κοστίσουν περισσότερο σε οικονομικούς όρους και σε όρους ανθρώπινων απωλειών, απ' όσο είναι διατεθειμένο να «πληρώσει» το Κίεβο. Καθώς οι διαμάχες για τις ενεργειακές σχέσεις μεταξύ των δυο χωρών συνεχίζονται και η Ρωσία προσπαθεί να αποτρέψει το Κίεβο από το να διευρύνει τις σχέσεις του με τη Δύση, οι μάχες στην ανατολική Ουκρανία θα αποτελέσουν ένα δυνητικό εργαλείο για να πιεστεί η ουκρανική κυβέρνηση.<br /> <a href="http://www.euro2day.gr/">πηγή</a>

Τα μυστικά της ρωσικής στρατηγικής στην Ουκρανία

Σε πλήρη εξέλιξη το «σκάκι» Ουκρανίας-Ρωσίας στην ανατολική Ουκρανία. Η δράση των αυτονομιστών και το κόστος της στρατιωτικής απάντησης τ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ρίχνουν τη Βουλγαρική κυβέρνηση για να μη γίνει ο South Stream!

<img alt="http://jpg.euractiv.com/files/styles/x-large/public/gallery/South%20Stream%20offshore%20route.jpg?itok=igCrIa-x" border="0" height="425" src="http://jpg.euractiv.com/files/styles/x-large/public/gallery/South%20Stream%20offshore%20route.jpg?itok=igCrIa-x" width="640" /><br /> <br /> Η Ευρώπη διψάει για φυσικό αέριο και γι' αυτό ξεκίνησε πριν χρόνια την αναζήτηση για το <a href="http://www.euractiv.com/energy/europe-s-southern-gas-corridor-great-pipeline-race-linksdossier-498558">Νότιο Διάδρομο</a>, που κατέληξε στην κατασκευή του αγωγού ΤΑΡ. Ο αγωγός ΤΑΝΑΡ θα μεταφέρει αέριο απ' το Αζερμπαϊτζάν στην Τουρκία κι από εκεί ο ΤΑΡ, μέσω Ελλάδας και Αλβανίας, θα μεταφέρει το αέριο στην Ιταλία και το κεντροευρωπαϊκό σύστημα αγωγών. Αρκετοί αγωγοί ήταν υποψήφιοι για την υλοποίηση του Νότιου Διαδρόμου (Nabucco, ITGI, South Stream, AGRI) και η Ευρώπη κατέληξε ότι το αέριο στο Νότιο Διάδρομο δεν πρέπει να είναι ρωσικό. <br /> <br /> Η πρόκριση του ΤΑΡ το 2013 ουδόλως αποθάρρυνε τους Ρώσους, που <a href="http://www.euractiv.com/energy/commission-south-stream-agreemen-news-532120">ξεκίνησαν άμεσα συζητήσεις</a> με τις εμπλεκόμενες στο South Stream χώρες. Αυτό έφερε ανατριχίλα στους ισχυρούς της Ευρώπης, που θέλουν αυτοί να ρυθμίζουν τα της ενέργειας στην περιοχή κι έσπευσαν να βάλουν το Δεκέμβριο ένα κοινοτικό αξιωματούχο να ανακοινώσει ότι όλες οι διμερείς συμφωνίες της Ρωσίας με τις εμπλεκόμενες χώρες παραβιάζουν το κοινοτικό δίκαιο σε τουλάχιστον τρία σημεία: στο ό,τι η Gazprom δεν μπορεί να ... είναι ταυτόχρονα και παραγωγός αερίου και διαχειριστής του αγωγού, στο ό,τι πρέπει να διασφαλιστεί η πρόσβαση και άλλων εταιρειών -πλην της Gazprom- στον αγωγό και στη διαφάνεια των τιμών. <br /> <br /> Στις 27 Μαΐου η Βουλγαρία ανέθεσε την κατασκευή του δικού της τμήματος του South Stream στη ρωσική Stroytransgaz, το 63% της οποίας ελέγχει ο όμιλος Volga, του Gennady Timchenko, 6ου πλουσιότερου ανθρώπου στη Ρωσία κατά το Forbes. Ο Όμιλος Volga βρίσκεται από το Μάρτιο στη λίστα κυρώσεων κατά της Ρωσίας για το θέμα της Ουκρανίας. Η εκτιμώμενη δαπάνη του αγωγού στο Βουλγαρικό έδαφος εκτιμάται σε 3,5 δισ. ευρώ, με 20%-30% του έργου να γίνεται από Βουλγαρικές εταιρείες. Η κατασκευή πρόκειται να ξεκινήσει τον Ιούλιο. <br /> <br /> Η Κομισιόν έσπευσε να πει ότι η ανάθεση του έργου σε ρωσικές και βουλγαρικές εταιρείες παραβιάζει την κοινοτική νομοθεσία και, στη σύνοδο κορυφής της 27 Μαΐου , <a href="http://www.euractiv.com/sections/energy/barroso-warns-bulgaria-south-stream-302467">ο Μπαρόζο τόνισε</a> στο Βούλγαρο Πρωθυπουργό Ορεσάρσκι ότι θα κινήσει διαδικασία κυρώσεων κατά της Βουλγαρίας. "Πρέπει να βεβαιωθούμε ότι οι κανόνες της εσωτερικής αγοράς γίνονται σεβαστοί, όχι μόνο επειδή είναι καθήκον μας, αλλά επειδή η Βουλγαρική ενεργειακή ασφάλεια και η Ευρωπαϊκή ενεργειακή ασφάλεια θα τεθούν σε κίνδυνο αν αυτοί οι κανόνες δεν τηρηθούν". Έτσι το είπε ο αθεόφοβος! Τον έπιασε ο πόνος για την ενεργειακή ασφάλεια της Βουλγαρίας, τον "προστάτη" του Βουλγαρικού λαού!<br /> <br /> Τη σκυτάλη <a href="http://www.euractiv.com/sections/energy/bulgaria-build-south-steam-despite-commission-warnings-302572">των πιέσεων προς τη Βουλγαρία</a> παρέλαβαν από το Μπαρόζο ο Επίτροπος Ενέργειας Γερμανός Έτινγκερ κι ο Επίτροπος Ανταγωνισμού Γάλλος Μπαρνιέ, με δηλώσεις και αποστολή επίσημης προειδοποίησης στις 3 Ιουνίου, ζητώντας τη διακοπή της διαδικασίας για τον αγωγό. Μάλιστα, το βουλγαρικό εβδομαδιαίο περιοδικό Capital <a href="http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2014/06/04/2315436_dokument_procedurata_za_narushenie_sreshtu_bulgariia/#storystart">δημοσίευσε την επιστολή του Μπαρνιέ</a>, με θέμα "Προειδοποιητική επιστολή - Παραβίαση № 2014/2176", που δίνει ένα μήνα περιθώριο στη Βουλγαρία για να απαντήσει:<br /> <br /> Η επιστολή στο 1ο μέρος κάνει αναφορά στο ιστορικό διαδικασιών σύναψης της συμφωνίας της κρατικής Bulgarian Energy Holding με τη Gazprom, για τη σύσταση της κοινής εταιρείας South Stream Bulgaria, με ποσοστό 50% για το κάθε μέρος. Στη συνέχεια επικαλείται το άρθρο 207, παράγραφοι 1 & 3, της Συνθήκης της Λισαβόνας (ΣΛΕΕ), σε συνδυασμό με το άρθρο 18, για την κοινή εμπορική πολιτική και τη σύναψη συμφωνιών με τρίτες χώρες. Αναφέρει τα άρθρα 49 & 54, για το δικαίωμα εγκατάστασης και το άρθρο 56, για την ελευθερία παροχής υπηρεσιών στο εσωτερικό της ΕΕ. Ακολουθεί μια σύντομη αναφορά στις οδηγίες για τις δημόσιες συμβάσεις (2004/17/ΕΚ &2004/18/ΕΚ).<br /> <br /> Στο 2ο μέρος η επιστολή θεωρεί ότι υπάρχει παραβίαση της κοινοτικής νομοθεσίας επειδή "Σύμφωνα με το άρθρο 5 της διακυβερνητικής συμφωνίας, τα θέματα κατασκευής και λειτουργίας του αγωγού θα λυθούν με διμερείς συμφωνίες των χωρών που διέρχεται ο αγωγός και η Επιτροπή δεν διαθέτει πληροφορίες για τη σύναψη πρόσθετων συμφωνιών, που βασίζονται στο άρθρο 5 της διακυβερνητικής συμφωνίας, δεδομένου ότι οι πρόσθετες συμφωνίες - αν στην πραγματικότητα έχουν συναφθεί - δεν είχαν κοινοποιηθεί στην Επιτροπή (σύμφωνα με την <a href="http://www.depa.gr/uploads/files/euro_el/%CE%91%CF%80%CF%8C%CF%86%CE%B1%CF%83%CE%B7%20%CE%B1%CF%81%CE%B9%CE%B8_%20994_2012_%CE%95%CE%95_%CE%95%CE%9B.pdf">Απόφαση 994/2012/ΕΕ</a> του ΕυρωΚοινοβουλίου, για τη θέσπιση μηχανισμού ανταλλαγής πληροφοριών όσον αφορά τις διακυβερνητικές συμφωνίες μεταξύ κρατών μελών και τρίτων χωρών στον τομέα της ενέργειας). Σε περίπτωση απουσίας τέτοιων συμφωνιών, δεν είναι δυνατόν να προσδιοριστεί επακριβώς το καθεστώς της South Stream Bulgaria και το αν έχει αποκλειστικά δικαιώματα. Η Επιτροπή δεν γνωρίζει κανένα μέτρο αποκλειστικότητας, αλλά είναι σαφές ότι η εταιρεία θα κατασκευάσει και θα λειτουργήσει τον αγωγό κατ' αποκλειστικότητα. Λόγω των δεδομένων που λείπουν, η Επιτροπή δεν μπορεί να καθορίσει αν έπρεπε να εφαρμοστεί η οδηγία 2004/17/ΕΚ ή η 2004/18/ΕΚ, ως εκ τούτου, η Επιτροπή καλεί τις βουλγαρικές αρχές να παρέχουν όλες τις σχετικές πληροφορίες και τα έγγραφα που θα μπορούσαν να διευκρινίσουν το θέμα αυτό". Ακολουθεί μια αναφορά σε αποφάσεις του Ευρωπ. Δικαστηρίου για υποθέσεις δημοσίων συμβάσεων στο Βέλγιο & την Αυστρία. Και συνεχίζει:<br /> <br /> "Παρά το γεγονός ότι ο κύριος σκοπός της διακυβερνητικής συμφωνίας περιορίζεται σε ένα συγκεκριμένο έργο και ως εκ τούτου δεν επιδιώκει να ρυθμίσει την πρόσβαση στην αγορά δημοσίων συμβάσεων ενός κράτους μέλους ή της Ένωσης σε γενικές γραμμές, φαίνεται ότι μέσω αυτής της διεθνούς συμφωνίας η Βουλγαρία έχει δεσμευτεί να ανοίξει μέρος της αγοράς προμηθειών για μια τρίτη χώρα και, επομένως, να κλείσει το ίδιο τμήμα της αγοράς δημοσίων συμβάσεων για όλες τις άλλες τρίτες χώρες".<br /> <br /> Η επιστολή καταλήγει ότι θεωρεί πως έχει συναφθεί μια διεθνής συμφωνία που παραχωρεί αποκλειστικά δικαιώματα στη South Stream Bulgaria, χωρίς να θέτει διαφανείς διαδικασίες ανταγωνισμού και κανόνες για την πρόβλεψη μελλοντικών συμβάσεων μεταξύ της South Stream Βουλγαρίας και υπεργολάβων, κατά παράβαση των αρχών της Συνθήκης για τη μη διάκριση, την ίση μεταχείριση και τη διαφάνεια. Η σύμβαση με τη Gazprom έγινε χωρίς να συμμορφώνεται με την οδηγία 2004/17/ΕΚ και η Βουλγαρία απέτυχε να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις της σύμφωνα με το άρθρο 3, παράγραφος 1, στοιχείο ε) και τα άρθρα 49, 56 και 207 της Συνθήκης και τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία 2004/17/ΕΚ και την οδηγία 2004/18/ΕΚ. "Ενόψει της σοβαρότητας της ενδεχόμενης παραβίασης της κοινοτικής νομοθεσίας και τις πιθανές συνέπειες, η Επιτροπή καλεί την κυβέρνηση, για να αποφευχθεί η περαιτέρω επιδείνωση της κατάστασης -και υπό το πρίσμα της αρχής της καλόπιστης συνεργασίας (άρθρο 4, παράγραφος 3 της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση)- να αναστείλει όλες τις προσφορές για τις δημόσιες συμβάσεις που σχετίζονται με το έργο South Stream". <br /> <br /> Η Βουλγαρία ωστόσο διατείνεται ότι έχει τηρήσει την κοινοτική νομοθεσία, οπότε η υπόθεση θα οδηγηθεί στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο. Μέχρι όμως να βγει η απόφαση, η ζημιά για τους Δυτικούς θα έχει γίνει κι επειδή αυτά είναι παιχνίδια για "μεγάλα παιδιά", μπήκαν μπροστά τα γνωστά και δοκιμασμένα μεγάλα μέσα: τι πιο εύκολο απ' το να ρίξουν μια αδύναμη κυβέρνηση, που δεν τους κάνει τα χατήρια;<br /> <br /> Οι αναρτήσεις μας βρίσκονται και στο Facebook, στη διεύθυνση <a href="https://www.facebook.com/pages/Greeklignite/440201639439268">Greeklignite</a>! Πατήστε «Μου αρέσει» (Like) στη σελίδα μας, για να έχετε πιο άμεση ενημέρωση! <br /> <br /> Η Βουλγαρία έχει κυβέρνηση μειοψηφίας, που στηρίζεται από τους σοσιαλιστές (BSP) και το κόμμα της Τουρκικής μειονότητας (DPS). Η κυβέρνηση αυτή σχηματίστηκε μετά τις εκλογές του Μαίου 2013, όταν οι μαζικές λαϊκές διαδηλώσεις για τις τιμές του ηλεκτρικού έριξαν, το Φεβρουάριο 2013, <a href="http://www.euro2day.gr/news/world/125/articles/758822/ArticleNewsWorld.aspx">την κυβέρνηση του Μπορίσωφ</a>. Ο ηγέτης του μειονοτικού τουρκικού κόμματος, Μέσταν, ανακοίνωσε στις 5 Ιουνίου ότι <a href="http://www.euractiv.com/sections/elections/south-stream-project-threatens-bring-down-bulgarian-government-302623">δεν συμφωνεί</a> με την εμμονή των Σοσιαλιστών να προχωρήσουν τον αγωγό South Stream και <a href="http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=4123604">ζήτησε την παραίτηση της κυβέρνησης</a> στα τέλη Σεπτεμβρίου ή τις αρχές Οκτωβρίου, ώστε να γίνουν πρόωρες εκλογές στο τέλος Νοεμβρίου ή τις αρχές Δεκεμβρίου. "Ό,τι κάνουμε, πρέπει να το κάνουμε σε συμφωνία με τις Βρυξέλλες", είπε ο Μέσταν. <br /> <br /> Από κοντά κι η Αμερικανίδα πρέσβης στη Σόφια Μάρσι Ριις <a href="http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=4125696">δήλωσε ότι</a> "Μας ανησυχεί ιδιαίτερα η πρόσφατη απόφαση της Βουλγαρίας για την ανάθεση της κατασκευής του αγωγού φυσικού αερίου South Stream στη Stroytransgaz. Δεν είναι η ώρα να συνεργαστούμε με τη Ρωσία κατά τον συνήθη τρόπο". <br /> <br /> Κι ο Μπορίσωφ, που νίκησε στις πρόσφατες Ευρωεκλογές, (αλλά με πολύ μεγάλη αποχή των ψηφοφόρων σε σχέση με τις εθνικές εκλογές), <a href="http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=4125696">αναχώρησε εκτάκτως</a> για τις ΗΠΑ. Και μάλλον όχι για ψώνια στο Μανχάταν ...<br /> <br /> Η γεωπολιτική της ενέργειας βρίσκεται στο απόγειό της, καθώς οι ΗΠΑ θέλουν να απομακρύνουν τους Ρώσους από την αγορά της Ευρώπης. Για όποιον "<a href="https://www.youtube.com/watch?v=RAHHHjXvhdA">δεν συμμορφωθεί προς τας υποδείξεις</a>", πάντα υπάρχει στη γειτονιά κι ο χωροφύλακας που λέγεται JTF-East στη Βουλγαρία (<a href="http://www.army.mil/article/39803/corps-of-engineers-builds-joint-military-training-facilities-in-bulgaria/">Novo Selo Training Area</a>) και τη Ρουμανία (<a href="http://www.armytimes.com/article/20140417/TMP/140417005/Romania-Mihail-Kogalniceanu-Air-Base">Mihail Kogalniceanu Air Base-MKAB</a> & former 34th Mechanized Brigade Base, <a href="http://romania.usembassy.gov/policy/us-military-engagements-to-romania.html">Babadag and Cincu training areas</a>) ή, στην ανάγκη, και <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Camp_Bondsteel">Camp Bondsteel</a> στο Κόσοβο. Ρωτήστε και τους Σέρβους ή τους Λίβυους, κάτι παραπάνω ξέρουν ...Ή και τον ΓΑΠ και τον Καραμανλή ...<br /> <a href="http://greeklignite.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Ρίχνουν τη Βουλγαρική κυβέρνηση για να μη γίνει ο South Stream!

Η Ευρώπη διψάει για φυσικό αέριο και γι' αυτό ξεκίνησε πριν χρόνια την αναζήτηση για το Νότιο Διάδρομο , που κατέληξε στην κατασκευή τ...

Διαβάστε την συνέχεια

Για 1 εκατ. ευρώ η Ελλάδα χάνει την μεγαλύτερη γεωπολιτική ευκαιρία των τελευταίων ετών !

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.epanellinismos.com/images/stories/thumbnails/images-stories-eidhseis-eidiseis_2012-ioulios-alexandroupli-237x146.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="340" src="http://www.epanellinismos.com/images/stories/thumbnails/images-stories-eidhseis-eidiseis_2012-ioulios-alexandroupli-237x146.jpg" width="620" /></a></div> <br /> <br /> <b>Ένα απίστευτο γεγονός το οποίο αποδεικνύει την ανευθυνότητα κάποιων που στερούν από την Ελλάδα ένα τεράστιο γεωπολιτικό πλεονέκτημα .</b><br /> <br /> <div> Πρόκειται για την σιδηροδρομική σύνδεση του λιμανιού της Αλεξανδρούπολης με το λιμάνι του Μπουργκάς η οποία παρακάμπτοντας τα στενά του Βοσπόρου δίνει μία εναλλακτική λύση για την μεταφορά κοντέινερ από και προς την περιοχή της Μαύρης θάλασσας.<br /> <div> Το απίστευτο σε αυτή την υπόθεση είναι ότι η σιδηροδρομική γραμμή που συνδέει τα δύο λιμάνια υπάρχει εδώ και δεκαετίας και μάλιστα το βουλγαρικό της τμήμα αναβαθμίζεται με κοινοτικά κονδύλια, αλλά για 300 μέτρα η σύνδεση του δικτύου του ΟΣΕ με το λιμάνι της Αλεξανδρούπολης δεν έχει ολοκληρωθεί.</div> <div> <br /> Όσο και αν ακούγεται απίστευτο η ελληνική πολιτεία έχει κατασκευάσει ένα σύγχρονο τεράστιο λιμάνι στην Αλεξανδρούπολη το οποίο δεν διαθέτει σύνδεση με το σιδηροδρομικό δίκτυο του ΟΣΕ για 300 μέτρα ! Το δε κόστος την επένδυσης αυτή είναι μόνο 1 εκατ. ευρώ δηλαδή κλάσμα των χρημάτων που το ελληνικό κράτος έχει δώσει στις διάφορες ΜΚΟ τα τελευταία χρόνια.</div> <div> <br /> Το πιο απίστευτο από όλα είναι ότι οι δύο λιμενικοί οργανισμοί του Μπουργκάς και της Αλεξανδρούπολης, έχουν επί της ουσίας συμφωνήσει για την υλοποίηση της σύνδεσης και έχουν καταθέσει μάλιστα σχετική πρόταση για την ηλεκτροκίνηση της γραμμής «Sea2Sea» που εγκρίθηκε πριν λίγες εβδομάδες από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή.</div> <div> <br /> Νωρίτερα στα τέλη του 2011 ο τότε υφυπουργός Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας Άδωνης Γεωργιάδης είχε ζητήσει από τη διεύθυνση Λιμενικών Υποδομών την πραγματοποίηση των σχετικών ενεργειών για την προώθηση του έργου ενώ και ο υπουργός Μεταφορών Μ. Βορίδης είχε δώσει εντολή να ξεκινήσουν οι διαδικασίες για το έργο.</div> <div> <br /> Σχεδόν ένας χρόνος μετά την αναθέρμανση του ζητήματος τίποτα δεν έχει πραγματοποιηθεί η ανεργία στην Θράκη καλπάζει η οικονομική κρίση σπρώχνοντας την τοπική οικονομία στην αγκαλιά της Τουρκίας.</div> <div> <br /> Και όλα αυτά την στιγμή που οι υποδομές υπάρχουν, την στιγμή που το ζήτημα της ναυσιπλοΐας στα <br /> στενά του Βοσπόρου οξύνεται κάθε χρόνο σε σημείο που οι Τούρκοι να σκέφτονται να κατασκευάσουν μία διώρυγα παράλληλα με τα στενά.</div> <div> <br /> Tην στιγμή που οι δύο λιμενικές αρχές έχουν συμφωνήσει να προχωρήσουν στην σύνδεση των λιμενικών δεν βρίσκεται επιτέλους ένα πατριώτης πολιτικός να βρεί αυτό το 1 εκατ. ευρώ για την ολοκλήρωση της εξυπνότερης γεωπολιτικής κίνησης της Ελλάδας την τελευταία οκταετία.<br /> <br /> <a href="http://www.logiosermis.net/" target="_blank">πηγή</a></div> </div>

Για 1 εκατ. ευρώ η Ελλάδα χάνει την μεγαλύτερη γεωπολιτική ευκαιρία των τελευταίων ετών !

Ένα απίστευτο γεγονός το οποίο αποδεικνύει την ανευθυνότητα κάποιων που στερούν από την Ελλάδα ένα τεράστιο γεωπολιτικό πλεονέκτημα . ...

Διαβάστε την συνέχεια

Παίξαμε με τους θεσμούς και τους ξεφτιλίσαμε…

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_aFE9kql_MbdjbFQkZZoYKH0Sj02cXl8hzoUprizkN7LnCF897O5Tgyu7n6mFsWjgvXdJyUsk2ctkxAol1Bvoen1Kjbq54hB5PjzxxGDdntO2iiJ42r_xWsmy2d2KNP2GpLc1pNpdqx4/s1600/0.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="340" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_aFE9kql_MbdjbFQkZZoYKH0Sj02cXl8hzoUprizkN7LnCF897O5Tgyu7n6mFsWjgvXdJyUsk2ctkxAol1Bvoen1Kjbq54hB5PjzxxGDdntO2iiJ42r_xWsmy2d2KNP2GpLc1pNpdqx4/s1600/0.jpg" width="640" /></a></div> <strong><br /> </strong> <strong>Έχω συγκρατήσει στη μνήμη μου τρεις διαφορετικές ιστορίες που μου έδειξαν με τον πλέον απτό τρόπο πόσο εύκολο, αλλά και πόσο επικίνδυνο είναι να παίζεις με τους θεσμούς για να βολέψεις κάποιους και να βολευτείς ο ίδιος.</strong><br /> <strong><span style="color: maroon;"><span style="color: blue;">Του ΑΛΕΞΗ ΠΑΠΑΧΕΛΑ</span></span></strong><br /> <em><span style="color: red;"><strong>Το εξαιρετικό αυτό άρθρο δημοσιεύθηκε στην έντυπη έκδοση της εφημερίδας «<span style="color: blue;">Καθημερινή της Κυριακής</span>»</strong></span></em><br /> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/10/Alexis_Papachelas.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="alignleft size-medium wp-image-87853" height="203" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/10/Alexis_Papachelas-300x203.jpg" title="Alexis_Papachelas" width="300" /></a><span style="color: maroon;"><strong>Ιστορία πρώτη. </strong></span>Είχα κάποτε γράψει ένα άρθρο διαμαρτυρόμενος γιατί σε έναν κεντρικό δρόμο της Αθήνας υπήρχαν καθημερινά παράνομα παρκαρισμένα αυτοκίνητα, χωρίς κανείς να κάνει κάτι γι’ αυτό. Την επόμενη ημέρα<strong> μου τηλεφώνησε ο τότε διοικητής της Τροχαίας και μου δήλωσε με αφοπλιστικό τρόπο «μα τι έκανα λάθος, εγώ επιστρέφω τις πινακίδες σε όποιον επώνυμο μου τις ζητήσει. Ό,τι θέλετε είμαι εδώ»</strong>. Κατάλαβα πως η περιγραφή θέσης που είχα εγώ στο μυαλό μου ήταν κάπως διαφορετική… «Βολικό» δεν λέω, αλλά και πλήρως διαλυτικό για την πόλη το πώς σκεπτόταν ο εν λόγω κρατικός λειτουργός.<br /> <span style="color: maroon;"><strong>Ιστορία δεύτερη.</strong></span> Πριν από πολλά, πάλι, χρόνια<strong> με επισκέφθηκε ένας ανώτερος υπάλληλος του υπουργείου Οικονομικών</strong>. Μου εκμυστηρεύθηκε πως κάθε μέρα <strong>λάμβανε σημειώματα από το γραφείο του αρμόδιου υπουργού για να σβήσει ένα πρόστιμο ή να διατάξει κάποιον επανέλεγχο σε μια υπόθεση</strong>. «Έτσι όπως πάει το πράγμα, <strong>θα καταρρεύσουν κύριέ μου τα έσοδα</strong>», μου είπε και πρόσθεσε: «Δεν λέω, να τακτοποιήσουμε μερικές υποθέσεις, αλλά όχι και έτσι».<br /> Προσπάθησα να το ψάξω παραπάνω, αλλά<strong> συνάντησα μια διακομματική, οικουμενική ομερτά</strong>. Όταν απευθύνθηκα πάλι σε ανώτερη αρχή, έλαβα την κλασική απάντηση: «<strong>Έλα μωρέ τώρα, υπερβολές,</strong> θα τα διαδίδει κανένας βουλευτής που εκλέγεται στην ίδια περιφέρεια με τον υπουργό».<br /> <span style="color: maroon;"><strong>Ιστορία τρίτη.</strong></span> Αναζητώντας το τι πήγε στραβά στον χειρισμό της κρίσης των Ιμίων έπεσα και <strong>σε έναν συνταξιούχο ανώτατο αξιωματικό, ο οποίος μου προκάλεσε κάτι μεταξύ οίκτου και οργής, γιατί ήταν εμφανώς άσχετος με το αντικείμενο</strong> (συνάντησα και πολλούς άξιους και <strong>λεβέντες αξιωματικούς</strong> που έκαναν και εκείνη την περίοδο τη δουλειά τους με επαγγελματισμό και αυταπάρνηση, για να μην παρεξηγούμεθα).<br /> Κάποια ώρα τον πίεσα και τότε ξέσπασε σε λυγμούς και μου είπε: «Αχ, εγώ δεν έπρεπε να φτάσω ποτέ εκεί που έφτασα, <strong>το κόμμα με προώθησε και να είναι καλά, αλλά δεν το άξιζα…</strong>». Θεέ μου, σκέφθηκα, πώς μπορεί ποτέ μία χώρα να έχει φτάσει σε αυτή την παρακμή; Ήταν από εκείνες τις στιγμές που σε κάνουν, με έναν δυσάρεστο τρόπο, <strong>να νιώθεις πολύ τυχερός που δεν έχουμε πάθει καμιά πολύ μεγαλύτερη ζημιά…</strong><br /> Τα σκεπτόμουν όλα αυτά, γιατί καταλήγω στο συμπέρασμα ότι <strong>φτάσαμε εδώ που είμαστε σήμερα επειδή παίξαμε με τους θεσμούς, τους ξεφτιλίσαμε</strong>. Δυστυχώς συνεχίζουν κάποιοι πολιτικοί να τους αντιμετωπίζουν με τον ίδιο τρόπο, σαν ένα<strong> εργαλείο για να βολευθούν και να βολέψουν</strong>. Δεν είναι τυχαίο το πού βρισκόμαστε σήμερα.<br /> <div style="text-align: center;"> <span style="color: maroon;"><strong>Ένας υπουργός έσβηνε φορολογικά πρόστιμα για να προωθήσει την καριέρα του και ο μηχανισμός κατέρρευσε σε μία κρίσιμη συγκυρία. Ένας αξιωματούχος αποφάσισε ότι δουλειά του είναι να αναπαράγει τις πελατειακές συνήθειες των αφεντικών και η πόλη παρέλυε κάθε τόσο. Ένας ανίκανος, άτολμος αξιωματικός βρέθηκε σε θέση-κλειδί τη νύχτα των Ιμίων και τρόμαξε μόνο με την ιδέα πως μπορεί να χειριστεί μια κρίση.</strong></span></div> <!-- /metas --> <br /> <strong>Έχουν κόστος μεγάλο τα παιχνίδια με τους θεσμούς και η α λα καρτ χρήση τους είναι εξαιρετικά επικίνδυνη</strong> γιατί, αν μη τι άλλο, έρχεται ο επόμενος και κάνει αγριότητες με το παραδοσιακό εκείνο «μα και οι προηγούμενοι τι έκαναν;»…<br /> <strong>http://www.kathimerini.gr/</strong><br /> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Παίξαμε με τους θεσμούς και τους ξεφτιλίσαμε…

Έχω συγκρατήσει στη μνήμη μου τρεις διαφορετικές ιστορίες που μου έδειξαν με τον πλέον απτό τρόπο πόσο εύκολο, αλλά και πόσο επικίνδυνο ...

Διαβάστε την συνέχεια

'Κοιμηθήκαμε' στην Θράκη ας είμαστε ξάγρυπνοι για τη Ρόδο - Τα τουρκικά σχέδια

<img alt="Image" height="340" src="http://www.onalert.gr/image/?w=630&src=/files/Image/ONALERTPHOTOS/THRAKI/rhodes_tzami.jpg" width="640" /> <br /> <br /> Στην Αθήνα κοιμούνται ή ακόμη χειρότερα παριστάνουν ότι κοιμούνται. Το θέμα της Θράκης που το Onalert αλλά και άλλα ΜΜΕ έχουν πολλές φορές αναδείξει μήπως και κάποιος φιλοτιμηθεί και ασχοληθεί είναι μόνο η αρχή . Οι Τούρκοι ετοιμάζουν την δεύτερη φάση του σχεδίου “ειρηνικής εισβολής” τους όχι τώρα αλλά εδώ και πάρα πολλά χρόνια. Μετά από την Θράκη σειρά έχουν τα Δωδεκάνησα. <br /> <br /> Μια είδηση απο τα tourkikanea.gr απλά επιβεβαιώνει την διαπίστωση. Σύμφωνα με δημοσίευμα εφημερίδας της Ροδόπης “ο Τζαχίτ Μουσταφά που παραδίδει μαθήματα τουρκικών στην Ρόδο συνελήφθη πριν από τις εκλογές για το ευρωκοινοβούλιο τρεις φορές από την αστυνομία και κρατήθηκε με το αιτιολογικό πως ασκούσε προπαγάνδα υπέρ του κόμματος DEB.<br /> <br /> Η Ομοσπονδιακή Ένωση Ευρωπαϊκών Λαών (FUEN), κατήγγειλε την αυθαίρετη σύλληψη του Τζαχίτ Αλιοσμάν-δασκάλου τουρκικών στον Πολιτιστικό Σύλλογο Μουσουλμάνων Ρόδου Αδελφοσύνη, που έγινε τρεις φορές από την αστυνομία με το αιτιολογικό πως ασκούσε προπαγάνδα υπέρ του κόμματος DEB. Η FUEN κάλεσε τις ελληνικές αρχές να σεβαστούν το δικαίωμα για ελεύθερες εκλογές και να εγγυηθούν το δικαίωμα για ελεύθερη έκφραση των πολιτών.<br /> <br /> Ο Τζαχίτ Μουσταφά μέλος της τουρκικής μειονότητας δυτικής Θράκης , μετά από την συνταξιοδότηση του, μαζί με την σύζυγο του Γκιουλτέν Μουσταφά δίνουν μαθήματα τουρκικών στον Πολιτιστικό Σύλλογο Μουσουλμάνων Ρόδου Αδελφοσύνη, σε παιδιά της τουρκικής κοινότητας Ρόδου, τα οποία μετά από το κλείσιμο των σχολείων τους το 1974 στερήθηκαν της εκπαίδευσης στην μητρική τους γλώσσα. Ο Τζαχίτ Μουσταφά που ανοιχτά και δημόσια εκφράζει την τουρκική του ταυτότητα, προεκλογικά στήριξε ξεκάθαρα το DEB και μοίρασε φυλλάδια του. Το κόμμα DEB μετείχε στις εκλογές με σκοπό να δώσει ένα μήνυμα στην νοοτροπία που αγνοεί τα αιτήματα της τουρκικής μειονότητας δυτικής Θράκης. Ο Τζαχίτ Μουσταφά συνελήφθη τρεις φορές επειδή έκανε προεκλογική προπαγάνδα για το κόμμα DEB. Την πρώτη φορά κρατήθηκε μια ώρα, την δεύτερη δύο ώρες και την τρίτη για ακόμη μεγαλύτερο διάστημα και μετά αφέθηκε ελεύθερος”.<br /> <br /> <br /> Η είδηση δεν είναι οι συλλήψεις του δασκάλου που πιθανότατα έγιναν για άλλο λόγο κι όχι γι΄ αυτόν που υποστηρίζουν οι συντάκτες του δημοσιεύματος. Είναι ότι οι Τούρκοι έχουν αρχίσει να διαμορφώνουν “κλίμα Θράκης” και σε άλλο σημειο της ελληνικής επικράτειας. Στην Ρόδο αλλά και σε άλλα νησιά των Δωδεκανήσων. Μην ξεχνάμε ότι ο ίδιος ο Νταβούτογλου όταν είχε επισκεφθεί τη Ρόδο είχε πάει σε τζαμί του νησιού και αμέσως μετά …βγήκε παραπονούμενος για την κατάσταση στην οποία το βρήκε.<br /> Επειδή στην Θράκη είδαμε τα αποτελέσματα της ανυπαρξίας μακρόχρονης και σοβαρής πολιτικής ελπίζουμε ότι τουλάχιστον στα Δωδεκάνησα θα αποδειχτούμε στοιχειωδώς σοβαροί.<br /> <a href="http://www.onalert.gr/" target="_blank">πηγή</a>

'Κοιμηθήκαμε' στην Θράκη ας είμαστε ξάγρυπνοι για τη Ρόδο - Τα τουρκικά σχέδια

Στην Αθήνα κοιμούνται ή ακόμη χειρότερα παριστάνουν ότι κοιμούνται. Το θέμα της Θράκης που το Onalert αλλά και άλλα ΜΜΕ έχουν πολλές ...

Διαβάστε την συνέχεια

Είναι απλά deja vu…

<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhAWWHpTYx9kdmShivu-3kdbbCkq2rouYT2M7OBGW7MC6u9ytDQnDnohQXMzLuqxzJ45f4y-K9YkUJf4uU3G3oZ2hcgL1FvWwKj7KS6sPlt6AqrTUGm_47CsfqEP2C6BSGYCRyZrjPkjNg/s1600/erdogan2.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="340" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhAWWHpTYx9kdmShivu-3kdbbCkq2rouYT2M7OBGW7MC6u9ytDQnDnohQXMzLuqxzJ45f4y-K9YkUJf4uU3G3oZ2hcgL1FvWwKj7KS6sPlt6AqrTUGm_47CsfqEP2C6BSGYCRyZrjPkjNg/s1600/erdogan2.jpg" width="640" /></a><br /> <span style="color: #990000; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><b>Γράφει ο Σπύρος Ν. Λίτσας* </b></span><br /> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /> Τι συμβαίνει στην Τουρκία; Ποιοι «άνεμοι» αποσταθεροποιούν την γείτονα;</span><br /> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Μία εύκολη απάντηση που ακούγεται μεταξύ σοβαρού και αστείου είναι ότι ο Ερντογάν, μετά την προ ολίγου καιρού περιπέτεια με την υγεία του, δεν έχει σώας τας φρένας.</span><br /> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Αν θέλετε την άποψή μου, η φήμη αυτή αποτελεί άλλη μία θεωρία συνωμοσίας, όχι από τις καλύτερες μάλιστα. Ο Ερντογάν δεν έχει χάσει τα λογικά του. Απλώς περνά την πλέον γνωστή ασθένεια των πολιτικών, ιδίως αυτών που, ό,τι και αν κάνουν, η πλειονότητα τους επιβραβεύει με την ψήφο της… ναρκισσισμός. Παρακολουθήστε απλώς τις δημόσιες εμφανίσεις του. Ενοχλείται όταν ο πρόεδρος του τουρκικού δικηγορικού συλλόγου Μετίν Φεϊζίογλου δεν τον επαινεί στην ομιλία του και σηκώνεται και φεύγει…</span><br /> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /> Σηκώνει το δάχτυλό του απειλητικά εμπρός στους νεκρούς συγγενείς των ανθρακωρύχων της Σόμα, γιατί αυτοί δεν είχαν τη διάθεση να ζητωκραυγάσουν υπέρ του ιδίου, ενώ ο σύμβουλός του Γιουσούφ Γιερκέλ μετείχε στον ξυλοδαρμό ενός συγγενή των ανθρακωρύχων, προφανώς για να δείξει στο αφεντικό του ότι είναι έτοιμος να υπερασπιστεί την τιμή και την υπόληψή του με την πειθώ της γροθιάς κι ενώ τον άτυχο συγγενή έδερναν και οι αστυνομικοί του… αφεντικού!</span><br /> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /> Η κρίση όμως αφορά την Τουρκία. Είναι εμφανές ότι το δόγμα της Υψηλής Στρατηγικής του Νταβούτογλου έχει εκ των πραγμάτων ακυρωθεί και η Τουρκία έχει ζητήματα στο να αντιμετωπίσει τις νέες πραγματικότητες.</span><br /> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Αρχικώς, οι μαξιμαλιστικές προσεγγίσεις του Οζάλ και των επιγόνων του ως προς τον επανακαθορισμό της στρατηγικής θέσης της Τουρκίας στην περιοχή της Ευρασίας μέσω της επαναφοράς της πολιτικής του παντουρανισμού, φθίνει ή εξαφανίζεται υπό την πίεση της ρωσικής και κινεζικής επιρροής στην περιοχή.</span><br /> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Επίσης, η δημιουργία της Ευρασιατικής Οικονομικής Ένωσης μπορεί να μη διαθέτει ακόμη τα φορτία ισχύος να επηρεάσει κομβικά το σύνολο των διεθνών οικονομικών εξελίξεων, αλλά σίγουρα θα περιορίσει την επιρροή της Τουρκίας στις περιοχές εκεί.</span><br /> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Στ συνέχεια, το de facto κράτος του Β. Ιράκ, υπό κουρδική κυριαρχία αποσταθεροποιεί τα δεδομένα για την Άγκυρα στην περιοχή, ανοίγοντας ένα νέο κεφάλαιο για τις εξελίξεις στη Μέση Ανατολή.</span><br /> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Η Κουρδική ζώνη του Β. Ιράκ αποτελεί έναν σημαντικό πυλώνα εξελίξεων, ενώ αργά και σταδιακά οι Κούρδοι που κατοικούν και στα άλλα κράτη (Τουρκία, Ιράν, Συρία) ξεπερνούν τον δομικό φατριασμό που χαρακτηρίζει την κουρδική οντολογία εδώ και αιώνες, φλερτάροντας ανοιχτά με την ιδέα της δημιουργίας του δικού τους εθνικού οίκου.</span><br /> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /> Ένα μεγάλο Κουρδιστάν τοποθετημένο στον δυτικό πόλο, που στο μέλλον μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως παράγοντας εξισορρόπησης της ρωσικής διάθεσης να διευρύνει την επιρροή της στη Μέση Ανατολή. </span><br /> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Τέλος, η συνολική σουνιτική ατζέντα όχι μόνο δημιούργησε για την Τουρκία έναν μεγάλο αντίπαλο, τη Σαουδική Αραβία, όχι μόνο λειτούργησε σαν μαύρη τρύπα για τις σχέσεις της με κράτη όπως η Αίγυπτος μετά την έλευση του στρατηγού Αμπντέλ Φάταζ αλ Σίσι, αλά και ώθησε την Άγκυρα να συνάψει στενές σχέσεις με τη Χαμάς, γεγονός που επιδείνωσε τις ήδη τεταμένες σχέσεις της με το Ισραήλ.</span><br /> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /> Η Τουρκία βρίσκεται σε μία διαρκή εσωτερική μόχλευση, με την πυξίδα της να δείχνει προς όλες τις κατευθύνσεις, πλην αυτής του Βορρά. Γι αυτό και επιδιώκει να δημιουργεί διαρκώς ζητήματα στο Αιγαίο, κινήσεις βέβαια που ενισχύουν τις φωνές στο εσωτερικό του δυτικού πόλου που μιλούν ορθά για έναν αφερέγγυο νατοϊκό σύμμαχο που δημιουργεί διαρκώς προβλήματα δίχως να έχει τη δυνατότητα ή τη διάθεση να επιλύει κανένα από αυτά.</span><br /> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /> Η ευρύτερη περιοχή της Ανατολικής Μεσογείου εισέρχεται σε μία νέα εποχή υψηλών πιέσεων υπό τον επηρεασμό του πολυπολιτισμού, με την Τουρκία στον ρόλο του «ασθενούς».</span><br /> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Αυξημένοι κίνδυνοι, πολλαπλές πιέσεις, αλλά και σημαντικές ευκαιρίες για τους δρώντες εκεί.</span><br /> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Déjà vu…</span><br /> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /> <i>* Καθηγητής Διεθνών Σχέσεων Πανεπιστημίου Μακεδονίας</i></span><br /> <a href="http://kostasxan.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Είναι απλά deja vu…

Γράφει ο Σπύρος Ν. Λίτσας* Τι συμβαίνει στην Τουρκία; Ποιοι «άνεμοι» αποσταθεροποιούν την γείτονα; Μία εύκολη απάντηση που ακούγεται μετ...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι θέσεις της Λέσχης Bilderberg για το ουκρανικό και άλλα ζητήματα, στα πλαίσια της 62ης συνόδου

<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhCHonx4n1VApUKgFII1yv1nPZ9szWswKXxgYFRXbZhzdz7eW5bh4sj0n_LUlbNLgL8YaRQKKWu-FI6nj75C1ld2UxGMB4hRn2gonzzzVkrdhDTWvUIbl1KdI1hfq8mfGWoUOz03uKstQc/s1600/obama-suicide.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhCHonx4n1VApUKgFII1yv1nPZ9szWswKXxgYFRXbZhzdz7eW5bh4sj0n_LUlbNLgL8YaRQKKWu-FI6nj75C1ld2UxGMB4hRn2gonzzzVkrdhDTWvUIbl1KdI1hfq8mfGWoUOz03uKstQc/s1600/obama-suicide.jpg" width="640" /></a><br /> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: "Trebuchet MS",sans-serif;"></span></span> <b><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">Του <span style="color: #990000;">Boris Novoseltsev</span></span></b><br /> <a href="http://www.strategic-culture.org/news/2014/06/05/the-bilderberg-club-on-ukrainian-issue.html"><b><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">Κέντρο Στρατηγικών Μελετών της Μόσχας</span></b></a><br /> <br /> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: medium;">Η</span><b> 62η σύνοδος της Λέσχης Bilderber</b>g, μιας από τις σημαντικότερες κλειστές «δομές» της <b>παγκόσμιας διακυβέρνησης</b>, στην οποία εδώ και αρκετά χρόνια οι δημοσιογράφοι έχουν προσδώσει το προσωνύμιο «η παγκόσμια κλίκα», πραγματοποιήθηκε φέτος στην Κοπεγχάγη, στο διήμερο της 31ης Μαΐου - 1ης Ιουνίου. </span><br /> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><br /> </span> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">Το <b>δελτίο τύπου</b> που εξέδωσε η λέσχη ανέφερε, πως η ημερήσια διάταξη των συνεδριάσεων επρόκειτο να καλύψει ένα ευρύ φάσμα θεμάτων, όπως, μεταξύ άλλων, </span><br /> <blockquote class="tr_bq"> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><i>- «το μέλλον της δημοκρατίας και της μεσαίας τάξης»,</i></span><br /> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><i>- «τη νέα διεθνή αρχιτεκτονική της Μέσης Ανατολής»</i> και<i> </i></span><br /> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><i>- «το μέλλον της Ευρώπης».</i> </span></blockquote> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"></span> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">Η <b>ασαφής </b>και <b>διφορούμενη</b> αυτή διατύπωση σαφώς <b>απέκρυπτε πιο συγκεκριμένα ζητήματα </b>τα οποία επίσης τέθηκαν σε συζήτηση. </span><br /> <br /> <b><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">Μεταξύ των θεμάτων αυτών ήταν: </span></b><br /> <blockquote class="tr_bq"> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"></span> <i><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">- η προοπτική του πυρηνικού προγράμματος του Ιράν, και συγκεκριμένα το πώς αυτή έχει διαμορφωθεί μετά την προσέγγιση μεταξύ Ρωσίας, Κίνας και Ιράν, </span></i><br /> <i><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"></span></i> <i><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">- η άνοδος των εθνικιστικών κινημάτων στην Ευρώπη, η οποία κατά τους συνέδρους αυξάνει τον κίνδυνο της διάλυσής της, </span></i><br /> <i><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"></span></i> <i><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">- η συμφωνία για το φυσικό αέριο μεταξύ Ρωσίας και Κίνας, </span></i><br /> <i><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"></span></i> <i><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">- η επικείμενη θέσπιση νομοθεσίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης σχετικής με την προστασία του ιδιωτικού βίου και των προσωπικών δεδομένων στο Διαδίκτυο, </span></i><br /> <i><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"></span></i> <i><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">- οι πόλεμοι στον κυβερνοχώρο και οι συνέπειές τους για την ελευθερία του διαδικτύου, καθώς και </span></i><br /> <i><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"></span></i> <i><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">- η κλιματική αλλαγή. </span></i></blockquote> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"></span> <b><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">Ωστόσο, δύο υπήρξαν τα κομβικής σημασίας ζητήματα: </span></b><br /> <blockquote class="tr_bq"> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"></span> <i><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">- η κατάσταση στην Ουκρανία και </span></i><br /> <i><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"></span></i> <i><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">- η εξωτερική πολιτική του Μπαράκ Ομπάμα, η οποία θεωρείται ανεπαρκής από τους ισχυρούς κύκλους του παγκόσμιου κατεστημένου. </span></i></blockquote> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"></span> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">Ο τόνος κατά τις συζητήσεις των παραπάνω θεμάτων διαμορφώθηκε με γνώμονα την <b>μακράς πνοής σύμβαση που υπεγράφη μεταξύ Ρωσίας και Κίνας για το φυσικό αέριο</b>. Σύμφωνα με Δυτικούς παρατηρητές, η σύμβαση αυτή επέτρεψε στη Ρωσία να ενισχύσει σημαντικά τη θέση της στον κόσμο γενικότερα, και πιο συγκεκριμένα στην Ουκρανία. Μια μακροπρόθεσμη συνεργασία μεταξύ Ρωσίας και Κίνας με βάση το φυσικό αέριο αφαιρεί από το Κίεβο το πλεονέκτημα που διατυπώθηκε πρόσφατα στα πλαίσια συγκεκριμένης επιχειρηματολογίας, η οποία επικεντρώνεται στο ζήτημα του ελέγχου του αγωγού που συνδέει τη Ρωσία με τους Ευρωπαίους εμπορικούς εταίρους της. Συγχρόνως, μια στρατηγική συμμαχία μεταξύ Κίνας και Ρωσίας αποτελεί, εδώ και πολύ καιρό, μόνιμο πονοκέφαλο για τη Δύση, η οποία έχει κάνει μέχρι στιγμής ό, τι ήταν δυνατόν για να αποτραπεί η επαναπροσέγγιση μεταξύ των δύο χωρών. </span><br /> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><br /> </span> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">Ένας από τους συμμετέχοντες στη συνεδρίαση της Λέσχης Bilderberg στην Κοπεγχάγη επιβεβαίωσε ότι <b>η Ουκρανία ήταν ένα από τα πρώτα θέματα</b> στην ημερήσια διάταξη κατά την πρωινή συνεδρίαση της 31ης Μαΐου. Το ποιοί ακριβώς συμμετείχαν στη συνάντηση παραμένει άγνωστο, αλλά μπορεί να προβεί κανείς σε ορισμένα συμπεράσματα βάσει της λίστας των προσκεκλημένων. </span><br /> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><br /> </span> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">Όλα δείχνουν, επομένως, ότι οι συμμετέχοντες της συνεδρίασης δεν είχαν καμία αμφιβολία ότι η τρέχουσα στρατηγική των ΗΠΑ στην Ουκρανία είναι<b> αναποτελεσματική</b>, αλλά δεν ήταν όλοι απολύτως βέβαιοι για τον τρόπο με τον οποίο αυτή θα πρέπει να αλλάξει. Είχαν δε ιδιαίτερες αμφιβολίες ως προς το εάν και κατά πόσο κρίνεται αναγκαίο η Δύση να μειώσει το επίπεδο της έντασης στις σχέσεις της με τη Μόσχα σχετικά με το ουκρανικό ζήτημα. </span><br /> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><br /> </span> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">Θεωρείται δεδομένο ότι ο Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ, <b>Άντερς Φογκ Ράσμουσεν</b>, και ο <b>Φίλιπ Μπρήντλαβ</b>, Αμερικανός στρατηγός και διοικητής των δυνάμεων του ΝΑΤΟ στην Ευρώπη, συμμετείχαν επίσης στη συνεδρίαση της Bilderberg για την Ουκρανία. Αρκετές ημέρες πριν από τη σύνοδο της Λέσχης, μετά τη συνάντηση των Αρχηγών του προσωπικού του ΝΑΤΟ, ο ίδιος ο Φίλιπ Μπρήντλαβ είχε δηλώσει ότι η συμμαχία δεν στοχεύει σε αλλαγή του πλαισίου των σχέσεών της με τη Ρωσία σε παγκόσμια θέματα ασφάλειας, ως αποτέλεσμα της ουκρανικής κρίσης, και ιδίως σε σχέση με το Αφγανιστάν. (Προφανώς ο Αμερικανός στρατηγός παρέλειψε να διευκρινίσει εάν η Ρωσία επιθυμούσε από την πλευρά της να διατηρήσει το πλαίσιο των σχέσεών της με το ΝΑΤΟ, ως αποτέλεσμα των διαφορών της με αυτό ως προς το ζήτημα της Ουκρανίας.) Η θέση του Ράσμουσεν είναι μεν λιγότερο σαφής, αλλά σε πρόσφατες δημόσιες δηλώσεις δεν φάνηκε να επιδιώκει μια ένταση της αντιπαράθεσης με τη Ρωσία. </span><br /> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><br /> </span> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">Ο <b>Γιουτζήν Ράμερ</b>, διευθυντής του Προγράμματος για τη Ρωσία και την Ευρασία στο <b>Κέντρο Κάρνεγκι</b>, ο οποίος στο παρελθόν επεσήμανε το γεγονός ότι το ουκρανικό ζήτημα απέχει πολύ από τον "ρωσικό παράγοντα", αλλά οφείλεται σαφώς στο κενό ασφαλείας που δημιουργήθηκε από τις ενέργειες του καθεστώτος του Κιέβου μετά τα γεγονότα του Μαϊντάν, ήταν επίσης παρών στη σύσκεψη της Bilderberg για το ουκρανικό. Σημειωτέον ότι, ο Ράμερ είναι της άποψης ότι οι προσπάθειες του Κιέβου για άμεση εξασφάλιση στρατιωτικής βοήθειας από τις ΗΠΑ (π.χ. με τη μορφή των προμηθειών όπλων) είναι αντιπαραγωγική, δεδομένου ότι η ίδια η Ουκρανία είναι ο 9ος μεγαλύτερος εξαγωγέας όπλων στον κόσμο, οπότε το πρόβλημά της δεν είναι η έλλειψη εξοπλισμών, αλλά μάλλον το πλεόνασμά τους. </span><br /> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><br /> </span> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">Είναι <b>αποκαλυπτικό</b> το γεγονός ότι στην συνεδρίαση δεν παραβρέθηκε σχεδόν κανένας από τους εκπροσώπους από την Ευρωπαϊκή Ένωση, οι οποίοι ασχολούνται με την Ουκρανία. Κανείς τους δεν έλαβε πρόσκληση για τη σύνοδο της Κοπεγχάγης (με εξαίρεση τον υπουργό Εξωτερικών της Σουηδίας, Καρλ Μπιλντ). Σύμφωνα με παρατηρητές, <b>οι Ευρωπαίοι σταδιακά παραμερίζονται από τη συμμετοχή σε συσκέψεις της διεθνούς ελίτ για την επίλυση του ουκρανικού ζητήματος. </b></span><br /> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><br /> </span> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">Σε γενικές γραμμές, ήταν αναμενόμενη η εκδήλωση έντονης ανησυχίας εκ μέρους των μεγάλων βιομηχάνων και επιχειρηματιών που παραδοσιακά αποτελούν ένα σημαντικό ποσοστό των προσκεκλημένων στις συνόδους της Λέσχης Bilderberg στα πλαίσια των συσκέψεων στην Κοπεγχάγη. Οι δε φόβοι τους εστιάζονται στις κυρώσεις που εισηγήθηκε η κυβέρνηση Ομπάμα κατά της Ρωσίας, οι οποίες έγιναν αφορμή να προκληθεί πανικός και να διακινδυνεύσουν οι επιχειρήσεις τους, χωρίς να υπάρχουν κάποια προφανή οφέλη. </span><br /> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><br /> </span> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">Επιπλέον, οι επικριτές της κυβέρνησης Ομπάμα πιστεύουν ότι η τελευταία, με τις ενέργειές της σε σχέση με το ουκρανικό ζήτημα, δημιούργησε τις <b>προϋποθέσεις για την επιτυχημένη εδραίωση μιας ανάπτυξης μακρόπνοων στρατηγικών σχέσεων μεταξύ του Πεκίνου και της Μόσχας</b>, γεγονός το οποίο η Δύση δεν μπορεί παρά να θεωρήσει ως απειλή για το σύστημα της παγκόσμιας διακυβέρνησης. Εξ ου και η<b> εκ νέου αναγωγή</b> της ανάπτυξης μιας εταιρικής σχέσης μεταξύ της Κίνας και της Ρωσίας <b>σε προτεραιότητα. </b></span><br /> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><br /> </span> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">Μετά την ειδική σύσκεψη της Λέσχης Bilderberg, κατέστη προφανές ότι <b>η πίεση που ασκείται στον Μπαράκ Ομπάμα αυξάνεται στη Δύση από δύο πλευρές ταυτόχρονα</b>: αφ’ ενός από εκείνους που τάσσονται υπέρ της μείωσης της λεκτικής επιθετικότητας του Λευκού Οίκου έναντι της Ρωσίας, και αφ’ ετέρου από εκείνους που τηρούν έντονα επικριτική στάση έναντι της έλλειψης αποφασιστικότητας του Προέδρου των ΗΠΑ όσον αφορά στην Ουκρανία και πιστεύουν ότι η Ουκρανία θα πρέπει να διατηρηθεί ως πρόσφορο έδαφος για την καταπολέμηση της Ρωσίας κατά τα προσεχή έτη. </span><br /> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><br /> </span> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">Είναι δύσκολο στην παρούσα φάση να προβλέψει κανείς ποια θα είναι η τελική έκβαση βάσει των δυναμικών αυτών. Ωστόσο, είναι αρκετά προφανές ότι η δυσαρέσκεια εναντίον της Ουάσιγκτον έχει αυξηθεί στη Δύση από την προηγούμενη συνεδρίαση της Λέσχης Bilderberg μέχρι την φετινή. Η δυσαρέσκεια αυτή παρατηρείται μεταξύ των Ευρωπαίων ηγετών, των ιδιοκτητών πολυεθνικών επιχειρήσεων, αλλά ακόμη και μέρους της ελίτ που κυβερνά τις ΗΠΑ. <b>Η τραγική ειρωνεία της υπόθεσης που ανέκυψε κατά την ουκρανική κρίση είναι ότι υπάρχει ο κίνδυνος να γίνει πραγματικό γεγονός η απομόνωση της εξωτερικής πολιτικής της Ουάσιγκτον που υιοθετήθηκε με σκοπό τον εκφοβισμό της Ρωσίας, και να αποδειχθεί μπούμερανγκ για τις ίδιες τις ΗΠΑ. </b></span><br /> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><br /> </span> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">Δεν θα πρέπει να αναμένεται στο αμέσως επόμενο διάστημα η επαλήθευση και η εφαρμογή των αποφάσεων που πάρθηκαν στο πλαίσιο των μυστικών συσκέψεων της Λέσχης Bilderberg, αλλά <b>θα αρχίσουν να γίνονται αισθητές από το φθινόπωρο, σε όλους τους σημαντικούς τομείς της διεθνούς πολιτικής, και ιδιαίτερα σε ό,τι αφορά την Κίνα, τη Ρωσία και την Ουκρανία.    </b></span><br /> <a href="http://kostasxan.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Οι θέσεις της Λέσχης Bilderberg για το ουκρανικό και άλλα ζητήματα, στα πλαίσια της 62ης συνόδου

Του Boris Novoseltsev Κέντρο Στρατηγικών Μελετών της Μόσχας Η 62η σύνοδος της Λέσχης Bilderber g, μιας από τις σημαντικότερες κλειστές...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι προβιές των…γκριζόλυκων!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://proxeneio-stop.org/wp-content/uploads/2013/12/137361218761631.jpg" peppycount="4" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="137361218761631" class="alignleft wp-image-8279" height="367" src="http://proxeneio-stop.org/wp-content/uploads/2013/12/137361218761631.jpg" width="640" /></a></div> <b>    </b><br /> <br /> <b>Ανακοίνωση του φασιστικού κόμματος των τουρκόψυχων της Θράκης DEB εναντίον όσων το καταγγέλουν ως υπονομευτικό φορέα αλυτρωτισμού…</b><br />      Δελτίο τύπου εξέδωσε χτες το φασιστο-ρατσιστικό κόμμα των τουρκοπρακτόρων DEB. Θορυβημένοι προφανώς από τις διαστάσεις που έχει πάρει η περίπτωσή τους, κάνουν ό,τι μπορούν για να ρίξουν στάχτη στα μάτια των αφελών. Αλλά βγαίνουν κι από πάνω, εκδίδοντας θρασύτατες ανακοινώσεις εναντίον κάποιων που έχουν αντιληφθεί ξεκάθαρα τον άθλιο ρόλο τους <i>(ενδεικτικά μόνο, στη 2η φωτογραφία βλέπετε τον πρόεδρο και τον αντιπρόεδρό του DEB μέσα στο τουρκικό Προξενείο Κομοτηνής, παρέα με τον πρόξενο<b> Ιλχάν Σενέρ</b>). </i>Όσο όμως κι αν διαρηγνύουν τα ιμάτιά τους ότι ο στόχος τους δεν είναι η υπονόμευση της εθνικής ακεραιότητας της Ελλάδας στη Θράκη, μάταια φωνάζουν. Καμμιά προβιά πλέον, όσο λευκή κι αν είναι, δεν μπορεί να σκεπάσει ένα λυσσασμένο γκριζόλυκο…<br />      Όσο για την ανακοίνωση, έχει ως εξής:<br /> <a href="https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4744786448641111194" name="more" peppycount="5"></a><br /> <i>«Μετά την επιτυχία του Κόμματος Ισότητας Ειρήνης και Φιλίας (ΚΙΕΦ – DEB) στις ευρωεκλογές, έλαβε χώρα μεγάλος αριθμός ειδήσεων και σχολίων στα τοπικά και εθνικά μέσα μαζικής ενημέρωσης για το αποτέλεσμα και το μήνυμα που έστειλε το ΚΙΕΦ – DEB και ο ψηφοφόρος.</i><br /> <i>     Είναι ενθαρρυντικό και ελπιδοφόρο η ύπαρξη ανθρώπων που προσπαθούν να κατανοήσουν με τρόπο ακριβή και αδιατάρακτο το μήνυμα που έδωσε στις ευρωεκλογές της 25ης Μαΐου 2014 η Μειονότητα Δυτικής Θράκης και την εκλογική νίκη του ΚΙΕΦ, όμως είναι λυπηρό και προκαλούν ερωτηματικά η ύπαρξη ειδήσεων και σχολίων στα μέσα ενημέρωσης, που δεν θέλουν να κατανοήσουν το μήνυμα, τις προσδοκίες και τις απαιτήσεις της κοινωνίας μας και τα στρεβλώνουν.</i><br /> <i>     Θα θέλαμε να επαναλάβουμε άλλη μια φορά ότι το ΚΙΕΦ και η Μουσουλμανική Τουρκική Μειονότητα Δυτικής Θράκης δεν είναι μια απειλή και κίνδυνος για την χώρα μας την Ελλάδα, αλλά είναι πλούτος αυτής της χώρας. Εμείς δεν είμαστε η δύναμη διχασμού αυτής της χώρας και της περιοχής, αλλά είμαστε ένα πολιτικό κόμμα που πιστεύει στις αρχές του δημοκρατικού αγώνα.</i><br /> <a href="http://proxeneio-stop.org/wp-content/uploads/2013/08/%CE%A0%CE%A1%CE%9F%CE%9E%CE%95%CE%9D%CE%9F%CE%A3-%CE%9C%CE%95-DEB.png" peppycount="6" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img alt="ΠΡΟΞΕΝΟΣ ΜΕ DEB" class="alignright wp-image-7761" height="285" src="http://proxeneio-stop.org/wp-content/uploads/2013/08/%CE%A0%CE%A1%CE%9F%CE%9E%CE%95%CE%9D%CE%9F%CE%A3-%CE%9C%CE%95-DEB.png" width="400" /></a><i>     Αντί να γίνει προσπάθεια να εντοπισθούν τα κοινωνικά αίτια της μεγάλης στήριξης των μειονοτικών ψηφοφόρων που άσκησαν το δημοκρατικό τους δικαίωμα, υποστηρίζοντας το ΚΙΕΦ, η παραγωγή καταστροφικών ειδήσεων και σεναρίων για την χώρα και την περιοχή μας, με σκοπό να ενοχοποιηθεί και να στοχοποιηθεί η μειονότητα, δεν είναι τίποτα άλλο εκτός από την καταστροφή της δημοκρατίας και των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.</i><br /> <i>     Η στοχοποίηση του ΚΙΕΦ και της Μουσουλμανικής Τουρκικής Μειονότητας της Δυτικής Θράκης με ισχυρισμούς που δεν έχουν καμία σχέση με την πραγματικότητα είναι τουλάχιστον απαράδεκτη. Παρακολουθούμε με θλίψη και σκεπτικισμό τις τελευταίες μέρες, μερίδα μέσων μαζικής ενημέρωσης να προβαίνουν σε έναν αγώνα λάσπης και συκοφάντησης με παράλογες κατηγορίες και ισχυρισμούς κατά του ΚΙΕΦ και φυσικά του μειονοτικού ψηφοφόρου που έδωσε μεγάλη ώθηση στο κόμμα μας στις ευρωεκλογές.</i><br /> <i>     Αυτοί που έχουν το θράσος να δείχνουν την Μειονότητα ως απειλή και κίνδυνο για την Ελλάδα, εκτός του ότι δεν γνωρίζουν την μειονότητα μας, δυστυχώς δεν γνωρίζουν και την ιστορία του τόπου.</i><br /> <i>     Οι ψευδείς ειδήσεις και τα σχόλια φαντασίας, που δημοσιεύονται τις τελευταίες εβδομάδες στο περιοδικό «Επίκαιρα» και παρουσιάζουν το κόμμα μας και την μειονότητα της Θράκης ως «εχθρό της χώρας» υποτιμούν την νοημοσύνη του Έλληνα πολίτη. Καταδικάζουμε έντονα τους ισχυρισμούς και τις κατηγορίες, σχετικά με το ΚΙΕΦ και την μειονότητα μας στη Δυτική Θράκη, του εν λόγω περιοδικού στις εκδόσεις του με ημερομηνία 24 και 29 Μαΐου 2014.</i><br /> <i>     Ο συγγραφέας του εν λόγω περιοδικού, διαδίδοντας αναληθείς και ψευδείς ειδήσεις σχετικά με το θέμα χρηματοδότησης του κόμματός μας από το εξωτερικό με 30 εκατομμύρια ευρώ, καταφεύγει σε μια τεράστια στρέβλωση και προσπαθεί να στοχοποιήσει το κόμμα μας.</i><br /> <i>     Θέλουμε να τονίσουμε ότι, οι ισχυρισμοί που θέλουν να παρουσιάσουν το ΚΙΕΦ ως «αυτονομιστικό κόμμα» είναι πολύ επικίνδυνες και ψευδείς. Οι άνθρωποι της μειονότητας είναι περήφανοι που είναι πολίτες της Ελλάδας. Η Ελλάδα είναι πατρίδα και των Μουσουλμάνων Τούρκων Δυτικής Θράκης. Δεν πρέπει να ξεχαστεί ότι οι άνθρωποι της μειονότητας έπεσαν μάρτυρες για την πατρίδα τους την Ελλάδα στο Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο και στον εμφύλιο.</i><br /> <i>     Περιμένουμε την αποκατάσταση της αλήθειας σχετικά με αβάσιμους και κακόβουλους ισχυρισμούς που αφορούν το κόμμα μας και ζητάμε να μην επαναληφθούν στο μέλλον.</i><br /> <i>     Δηλώνουμε ότι ως κόμμα επιφυλασσόμαστε για κάθε νόμιμο δικαίωμά μας σχετικά με τους παράλογους ισχυρισμούς που δημοσιεύθηκαν και εκφράζουμε την πεποίθηση και την ελπίδα μας για την αποκατάσταση της αλήθειας».</i><br />      Δηλαδή, φωνάζει ο κλέφτης, για μια ακόμη φορά…<br /> <a href="http://infognomonpolitics.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Οι προβιές των…γκριζόλυκων!

     Ανακοίνωση του φασιστικού κόμματος των τουρκόψυχων της Θράκης DEB εναντίον όσων το καταγγέλουν ως υπονομευτικό φορέα αλυτρωτισμού...

Διαβάστε την συνέχεια

Νέα μέθοδος τουρκικών παραβιάσεων στο Αιγαίο

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> </div> <div style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"> <img alt="" height="640" src="http://www.anixneuseis.gr/wp-content/uploads/2014/06/s16_nhsia_0606-thumb-large.jpg" width="600" /> </div> <br /> <br /> Μόνο μέσα στους πέντε πρώτους μήνες του 2014, οι Τούρκοι πραγματοποίησαν 1.017 παραβιάσεις του Ελληνικού Εναερίου Χώρου (EEX). Αυτό ισοδυναμεί με μια κατακόρυφη αύξηση της παραβατικής τους δραστηριότητας, σε σχέση με το 2013, όπου είχαν πραγματοποιήσει μόνο 636 παραβιάσεις.<br /> Παρά την αύξηση αυτή, ωστόσο, δεν μπορεί κανείς να ισχυριστεί ότι οι Τούρκοι κλιμακώνουν την αεροπορική δραστηριότητα στο Αιγαίο. Οι αριθμοί είναι αποκαλυπτικοί. Τις 636 παραβιάσεις του 2013 τις πραγματοποίησαν 1.084 αεροσκάφη, ενώ για τις 1.107 του 2014 ευθύνονται… 576 αεροσκάφη. Στο ΓΕΕΘΑ εκτιμούν, μάλιστα, ότι έξοδοι των τουρκικών σχηματισμών μαχητικών τύπου F-16 έχουν μειωθεί σημαντικά τους τελευταίους μήνες. Είναι προφανές, λοιπόν, ότι οι Τούρκοι έχουν βρει ένα νέο τρόπο, ώστε να πολλαπλασιάζουν τις παραβιάσεις.<br /> Η διαφορά βρίσκεται στο αεροσκάφος αεροναυτικής συνεργασίας τύπου CN-235, που ξεκίνησε να παραλαμβάνει η Τουρκία το περασμένο καλοκαίρι. Το CN-235 που κατασκευάζεται από την ισπανική <span class="es3akf34in" id="es3akf34in_2" style="color: #0000ff !important;">CASA</span>, μια θυγατρική της ευρωπαϊκής αεροπορικής βιομηχανίας EADS, είναι ένα δικινητήριο ελικοφόρο αεροσκάφος, που μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως μεταγωγικό, για έρευνα και διάσωση, για αεροναυτική συνεργασία, αλλά και για ηλεκτρονικό πόλεμο. Η τουρκική αεροπορία έχει παραγγείλει 32 τέτοια αεροσκάφη και έχει παραλάβει ώς σήμερα έντεκα.<br /> Μέχρι τώρα, οι παραβιάσεις του ΕΕΧ από την τουρκική αεροπορία γίνονταν με μια συγκεκριμένη τακτική. Ενας τουρκικός σχηματισμός F-16, συνήθως 4 ή 6 αεροσκαφών, απογειωνόταν από κάποια τουρκική βάση στα παράλια του Βορείου Αιγαίου, π.χ. το Μπαλί Κισίρ, και έκανε μια μεγάλη βόλτα στο Αιγαίο «κόβοντας» τον ΕΕΧ των νησιών μέσα από τα 10 μίλια σε 2 ή 3 σημεία. Τα αεροσκάφη αυτά συνήθως επιστρέφουν και προσγειώνονται εκεί που απογειώνονται, δηλαδή είτε από τα βόρεια είτε από τα κεντρικά τουρκικά παράλια. Η όλη διαδικασία είχε συνήθως διάρκεια 20 λεπτών και στην ολοκλήρωση της «βόλτας» τα τουρκικά μαχητικά είχαν διενεργήσει 2 ή 4 παραβιάσεις. Εξυπακούεται ότι κάθε φορά που συμβαίνει αυτό σηκώνεται ένα ζεύγος ελληνικών F-16, τα αναγνωρίζει και τα αναχαιτίζει. Περισσότερες παραβιάσεις καταγράφονταν μόνο όταν οι Τούρκοι είχαν περισσότερα μαχητικά στον αέρα.<br /> Αυτό άλλαξε όταν έκαναν την εμφάνισή τους τα CN-235. Τα αεροσκάφη αυτά απογειώνονται από τη ναυτική βάση του Τόπελ, στα βόρεια τουρκικά παράλια, κατευθύνονται όμως νότια και κάνουν μια μεγάλη «βόλτα» κατά μήκος του Αιγαίου για να προσγειωθούν στην αεροπορική βάση Νταλαμάν, απέναντι από τη Ρόδο. Αυτό γίνεται φυσικά χωρίς να υποβάλλουν σχέδιο πτήσης, κάτι που συνιστά παράβαση των Κανόνων του FIR Αθηνών.<br /> <b>Ελληνική εγρήγορση</b><br /> Το νέο στοιχείο είναι ότι τα αεροσκάφη αυτά διασχίζουν τα Δωδεκάνησα, όπου τα νησιά είναι πάρα πολλά και στη διάρκεια της πτήσης «κόβουν» τον ΕΕΧ κάτω από τα 10 μίλια σε πολλά σημεία. Σύμφωνα με στρατιωτικές πηγές, μόνο εκεί μπορεί να κάνουν 10 παραβιάσεις. Πέρα από αυτό, όμως, όντας ελικοφόρα, έχουν ταχύτητα μόνο 450 χλμ. ανά ώρα και χρειάζονται πάνω από δυόμισι ώρες, που σημαίνει ότι διατηρούν την Π.Α. σε εγρήγορση όλο αυτό το διάστημα. Ενα CN-235 μπορεί να κάνει σε μια πτήση 15 ή και 25 παραβιάσεις του ΕΕΧ, αν δε μάλιστα επιστρέψει την ίδια μέρα μπορεί να ξεπεράσει τις 45 παραβιάσεις.<br /> Ως τώρα, η Πολεμική Αεροπορία δεν πραγματοποιούσε αναχαιτίσεις ελικοφόρων αεροσκαφών, τέτοια φαινόμενα άλλωστε ήταν σπάνια. Μόλις όμως διαπίστωσε ότι οι παραβιάσεις των CN-235 παγιώνονται σε σχεδόν καθημερινή συχνότητα, άλλαξε τακτική. Από το ΓΕΕΘΑ δόθηκε εντολή τα αεροσκάφη αυτά να αναχαιτίζονται, κάτι που στην πράξη σημαίνει, ότι μόλις σημειωθεί παραβίαση, ένα αεροσκάφος τύπου F-16 απογειώνεται και «πέφτει» δίπλα τους.<br /> Σύμφωνα με στρατιωτικές πηγές, αυτή η αποφασιστική αντίδραση ενόχλησε τους Τούρκους, κάτι που αποτυπώθηκε σε δημοσιεύματα του τουρκικού Τύπου, που ανέφεραν ότι τουρκικά αεροσκάφη παρενοχλήθηκαν από ελληνικά μαχητικά σε διεθνή εναέριο χώρο. Αλλωστε οι Τούρκοι δέχονται μόνο 6 μίλια εναέριο χώρο, ενώ ο δικός μας εκτείνεται στα 10 μίλια. Στρατιωτικές πηγές εκτιμούν, πάντως, ότι η ενόχληση των Τούρκων από τις αναχαιτίσεις των CN-235 εκδηλώνεται… στη θάλασσα. Τα θαλάσσια συμβάντα φαίνεται να επιβεβαιώνουν αυτήν την υπόθεση. Τα CN-235 αναχαιτίζονται από τον Σεπτέμβριο και στο διάστημα αυτό έχει καταγραφεί μια έκρηξη των πλόων τουρκικών πολεμικών εντός των χωρικών μας υδάτων…<br /> <br /> <b>ΠΑΝΑΓΗΣ ΓΑΛΙΑΤΣΑΤΟΣ<br /> Καθημερινή</b><br /> <a href="http://infognomonpolitics.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Νέα μέθοδος τουρκικών παραβιάσεων στο Αιγαίο

Μόνο μέσα στους πέντε πρώτους μήνες του 2014, οι Τούρκοι πραγματοποίησαν 1.017 παραβιάσεις του Ελληνικού Εναερίου Χώρου (EEX). Αυτό...

Διαβάστε την συνέχεια

Το Ισραήλ εγκαταλείφτηκε από τους συμμάχους του

<img height="340" src="http://www.lepoint.fr/images/2014/06/06/netanyahou-2680332-jpg_2320085.JPG" width="640" /><br /> <br /> Η απάντηση του Νετανιάχου για την απομόνωση της χώρας του στη διεθνή σκηνή: Η ανακοίνωση της κατασκευής 1.500 οικιστικών μονάδων στην κατεχόμενη Δυτική Όχθη<br /> <span style="color: #990000;">©Dan Balilty / AFP</span><br /> <span style="color: #990000;">DANIÈLE KRIEGEL, Le Point (Γαλλία) (μτφ. Κριστιάν)</span><br /> <div> <a href="https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4744786448641111194" name="more"></a><br /> Οι Ηνωμένες Πολιτείες, η Ευρώπη, η Ρωσία, η Κίνα και η Ινδία αναγνώρισαν την παλαιστινιακή κυβέρνηση εθνικής ενότητας. Μια προσβολή στον Νετανιάχου.<br /> <br /> Μαύρη Τρίτη. Πιθανώς έτσι θα θυμάται <a href="http://www.lepoint.fr/tags/benjamin-netanyahu">ο Νετανιάχου</a> αυτή τη 3η Ιουνίου. Σε διάστημα λίγων ωρών, και σχεδόν η μια μετά την άλλη, οι μεγάλες δυνάμεις ανακοίνωσαν την υποστήριξη τους στη παλαιστινιακή κυβέρνηση εθνικής ενότητας, που είχε ορκιστεί τη προηγούμενη μέρα ενώπιον του Πρόεδρου Αμπάς. </div> <div> <br /></div> <div> Οι πρώτες που άνοιξαν το χορό αυτής της διεθνούς αναγνώρισης ήταν οι Ηνωμένες Πολιτείες. Στη συνέχεια, ήρθαν η Ευρωπαϊκή Ένωση, οι υπουργοί Εξωτερικών της <a href="http://www.lepoint.fr/tags/france">Γαλλίας</a> και της Βρετανίας, ο Γενικός Γραμματέας των Ηνωμένων Εθνών και μετά η Ρωσία. Αλλά, επίσης, η Κίνα και η Ινδία, δύο χώρες που δεν έθεσαν καμία προϋπόθεση για την υποστήριξή τους. Ενώ οι κυβερνήσεις των ΗΠΑ και της Ευρωπαϊκής Ένωσης θέτουν τη συνεργασία τους με τον νέο παλαιστινιακό υπουργικό συμβούλιο υπό την αποδοχή τριών όρων: αποκήρυξη της βίας, σεβασμός των ήδη υπογεγραμμένων συμφωνιών και αναγνώριση του Ισραήλ. Όρους που ο Μαχμούντ Αμπάς και ο πρωθυπουργός του Rami Hamdallah, δεσμεύτηκαν να σεβαστούν.<br /> <br /> Για τον Νετανιάχου, πρόκειται για ήττα. Ο ίδιος, μετά την ανακοίνωση της συμφιλίωσης Φατάχ-Χαμάς, δεν έπαψε να καλέσει τον κόσμο να απορρίψει οποιαδήποτε συνεργασία με τους «τρομοκράτες της Χαμάς» και βρίσκεται πλέον πιο απομονωμένος από ποτέ, έχοντας στα χέρια μια νέα κρίση μεταξύ της Ιερουσαλήμ και της Ουάσιγκτον. Επειδή για τον Ισραηλινό Πρωθυπουργό, οι Ηνωμένες Πολιτείες αθέτησαν τις δεσμεύσεις τους, καθώς η κυβέρνηση Ομπάμα του είχε υποσχεθεί να περιμένει πριν από την αναγνώριση της κυβέρνησης Hamdallah. Ως εκ τούτου, κάλεσε σε βοήθεια τους συμμάχους του στις Ηνωμένες Πολιτείες: την AIPAC, το λόμπι υπέρ του Ισραήλ και τους Ρεπουμπλικάνους φίλους του, οι οποίοι ξεκίνησαν πάλι μάχη κατά της πολιτικής του Λευκού Οίκου.<br /> <br /> <b>Μια πυρομανή πολιτική (Yitzhak Herzog)</b></div> <div> <br /> Το άλλο σκληρό πλήγμα, εκείνο προσθέτει αλάτι στην πληγή, ήρθε από χώρες που αγκαλιαστήκαν εδώ και κάποιο καιρό από την ισραηλινή ηγεσία και οι οποίοι όμως ευθυγραμμίστηκαν με τις αμερικανικές και ευρωπαϊκές θέσεις. Όπως η Κίνα, για την οποία ο Ισραηλινός υπουργός Εξωτερικών Αβιγκντόρ Λίμπερμαν και ο συνάδελφός του για την οικονομία Naftali Bennett, δήλωναν πρόσφατα: «Αυτή η χώρα δεν ενδιαφέρεται για τους Παλαιστινίους, αλλά μόνο για την υψηλή τεχνολογία μας». Ή η Ινδία, για την οποία η ανάληψη της εξουσίας από το νέο Πρωθυπουργό Narendra Μόδι, έτυχε θερμής υποδοχής από το σύνολο της ισραηλινής ηγεσίας.<br /> <br /> Στα μέσα ενημέρωσης, ορισμένοι σχολιαστές, μιλάμε επομένως για πραγματική διπλωματική «κατάρρευση». Άλλοι παρατηρούν ότι, όλο και περισσότερο, η Μέση Ανατολή - και ιδίως η ισραηλινο-παλαιστινιακή υπόθεση – εξαφανίζεται από τη διεθνή ατζέντα, γεγονός που μειώνει περαιτέρω τον αντίκτυπο της ισραηλινής αντίδρασης. Μια ανάλυση με την οποία συμμερίζεται ο επικεφαλής της αντιπολίτευσης του Εργατικού Κόμματος. Ο Yitzhak Herzog επικρίνει τον Νετανιάχου, κατηγορώντας τον για τη διάπραξη δύο λαθών: δεν αντιλαμβάνεται την αποδυνάμωση του καθεστώτος του Ισραήλ στην παγκόσμια σκηνή και κυρίως εφαρμόζει μια πολιτική ενός «πυρομανή», της οποίας η μοναδική συνέπεια ήταν «η είσοδος της Χαμάς στη Δυτική Όχθη».<br /> <br /> <b>«Η κατάλληλη σιωνιστική απάντηση» (Uri Ariel)</b></div> <div> <b><br /> </b>Εν τω μεταξύ, ο Νετανιάχου επιμένει και υπογράφει. Σε αντίποινα για την παλαιστινιακή ενότητα, το Υπουργείο Στέγασης προκήρυξε διαγωνισμό για την κατασκευή1.500 οικιστικών μονάδων στη Δυτική Όχθη και την Ανατολική Ιερουσαλήμ. «Αυτή είναι η κατάλληλη σιωνιστική απάντηση όταν μας φτύνουν. Εννοώ τους γείτονές μας, αλλά και τον υπόλοιπο κόσμο», δήλωσε ο Uri Ariel, ο υπουργός της στέγασης ο οποίος είναι και ο νούμερο δύο της Εβραϊκής Εστίας, του ακροδεξιού θρησκευτικού κόμματος αιχμή του δόρατος του εποικισμού στην Κνεσέτ.<br /> <br /> Στο διεθνές επίπεδο, ο Βενιαμίν Νετανιάχου, θα μπορέσει πάντα να παρηγορηθεί με αυτή την απρόσμενη απόφαση της νέας συντηρητικής κυβέρνησης στην Αυστραλία, η οποία από δω και στο εξής δεν θεωρεί την Ανατολική Ιερουσαλήμ ως κατεχόμενο έδαφος. Οι Παλαιστίνιοι ηγέτες διαμαρτυρήθηκαν έντονα. <br /> <a href="http://www.lepoint.fr/monde/israel-lache-par-ses-allies-06-06-2014-1833093_24.php">Le Point</a></div> <a href="https://www.blogger.com/%CE%A0%CE%B7%CE%B3%CE%AE:%20http://www.logiosermis.net/" target="_blank">πηγή</a>

Το Ισραήλ εγκαταλείφτηκε από τους συμμάχους του

Η απάντηση του Νετανιάχου για την απομόνωση της χώρας του στη διεθνή σκηνή: Η ανακοίνωση της κατασκευής 1.500 οικιστικών μονάδων στην κατε...

Διαβάστε την συνέχεια

Τέλος οι ΗΠΑ από την κεντρική Ασία, παρέδωσαν τη βάση…

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/06/manas_air-base_Kyrgyzstan.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-104191" height="359" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/06/manas_air-base_Kyrgyzstan.jpg" title="manas_air-base_Kyrgyzstan" width="640" /></a></div><br /> <strong>Παρέδωσαν τη μοναδική τους βάση στην κεντρική Ασία οι ΗΠΑ. Η βάση «Μάνας» βρισκόταν στο Κιργιστάν, μια πρώην σοβιετική δημοκρατία, που εξακολουθεί να έχει στενότατες σχέσεις με τη Μόσχα. Η βάση είχε παραχωρηθεί στις ΗΠΑ από την κυβέρνηση του Κιργιστάν, με τις ευλογίες της Μόσχας, το 2001, για να εξυπηρετηθούν οι ανάγκες της διεθνούς ειρηνευτικής δύναμης στο Αφγανιστάν. </strong><br /> Ένα χρόνο πριν το κοινοβούλιο του Κιργιστάν είχε περάσει νόμο, βάσει του οποίου οι ΗΠΑ είχαν<strong> προθεσμία μέχρις τις 11 Ιουνίου 2014,</strong> να εκκενώσουν την εν λόγω βάση. Η βάση αυτή βρίσκεται στο κεντρικό αεροδρόμιο της χώρας, χρησιμοποιήθηκε εκτεταμένα για τη <strong>μεταφορά από και προς το Αφγανιστάν, χιλιάδων ανδρών και εκατομμυρίων τόνων υλικού και εφοδίων</strong>.<br /> Όπως αναφέρθηκε,<strong> η βάση είχε παραχωρηθεί στις ΗΠΑ, το 2001, με τη συγκατάθεση της Ρωσίας</strong>. Ωστόσο, από το 2011, οπότε και πρόεδρος του Κιργιστάν εξελέγη ο Αλμαζμπέκ Αταμπάγιεφ, τα πράγματα άλλαξαν. Ο έχων ισχυρούς δεσμούς με τον πρόεδρο Πούτιν Αταμπάγιεφ, <strong>υποσχέθηκε στη Ρωσία αμέσως μετά την εκλογή του, ότι θα έδιωχνε τους Αμερικανούς</strong> από τη βάση.<br /> Ο Αμερικανός διοικητής, σε επίσημη τελετή, <strong>παρέδωσε συμβολικά το κλειδί της βάσης στον υπαρχηγό της Εθνικής Φρουράς του Κιργιστάν,</strong> συνταγματάρχη Μιρμπέκ Ιμάγιεφ. Καθώς η κυβέρνηση του προέδρου Ομπάμα αποφάσισε την απόσυρση όλων, πλην 9.800 στρατιωτών, από το Αφγανιστάν, εντός του τρέχοντος έτους και την απόσυρση και των υπολοίπων, έως το 2016, η σημασία της βάσης έχει βέβαια ελαχιστοποιηθεί, αν και <strong>η αποχώρηση του υλικού που είχε μεταφερθεί στο Αφγανιστάν</strong> έχει περισσότερες περιπλοκές.<br /> <br /> Η παράδοση της όμως από τους Αμερικανούς, τώρα που <strong>Ομπάμα και Πούτιν συναντήθηκαν για πρώτη φορά από την εκδήλωση της ουκρανικής κρίσης,</strong> έχει έναν αναφαίρετο <strong>συμβολισμό</strong>. Υπενθυμίζεται, ότι οι δύο πρόεδροι, μαζί με πολλούς Ευρωπαίους ηγέτες παρακολούθησαν από κοινού τις εορταστικές εκδηλώσεις για την επέτειο από την απόβαση στη <strong>Νορμανδία</strong>.<br /> Φεύγοντας οι Αμερικανοί <strong>θα εγκαταλείψουν υλικό αξίας 30 εκατ. δολαρίων, καθώς θεωρείται ασύμφορη η μεταφορά του</strong>. Επίσης, θα αφήσουν πίσω τους και τις <strong>υποδομές </strong>που είχαν δημιουργήσει για την καλύτερη λειτουργία της βάσης.<br /> Η Αμερικανίδα πρέσβης στο Κιργιστάν δήλωσε ότι<strong> εντός μιας εβδομάδος θα έχει εγκαταλείψει τη βάση και ο τελευταίος Αμερικανός στρατιώτης</strong>. Η ίδια πάντως απέφυγε να απαντήσει σε ερώτηση δημοσιογράφου αν θεωρεί ότι η πίεση από την πλευρά του Κιργιστάν για την άμεση εγκατάλειψη της βάσης σχετίζεται <strong>με την επιδείνωση των αμερικανορωσικών σχέσεων</strong>.<br /> Το Κιργιστάν είναι μια <strong>μικρή χώρα, με μόλις 5,5 εκ. κατοίκους,</strong> η οποία επιβιώνει μέσω της διακίνησης ναρκωτικών από το Αφγανιστάν. <strong>Η Ρωσία διατηρεί, αυτή τη στιγμή, τέσσερις βάσεις στη χώρα.</strong> Τον Δεκέμβριο του 2012 το Κιργιστάν υπέγραψε νέα συμφωνία παραχώρησης, για <strong>15 έτη,</strong> των εν λόγω βάσεων στη Ρωσία, <strong>με αντάλλαγμα τη διαγραφή χρεών του, ύψους 500 εκατ. δολαρίων, </strong>προς τη Μόσχα.<br /> Και το <strong>γειτονικό Τατζικιστάν υπάγεται στη ζώνη επιρροής της Μόσχας, </strong>καθώς ελέγχεται, ουσιαστικά, οικονομικά από τη Μόσχα και στο έδαφός του υπάρχουν <strong>ρωσικές βάσεις</strong>. Την προηγούμενη, άλλωστε, εβδομάδα, η Ρωσία, μαζί με τη Λευκορωσία και το Καζακστάν, υπέγραψαν συμφωνία για τη δημιουργία της <strong>Ευρασιατικής Οικονομικής Ένωσης</strong>. Το Κιργιστάν αναμένεται σύντομα <strong>να ενταχθε</strong>ί και αυτό στην ένωση.<br /> <!-- /metas --> <br /> Είναι φανερό, ότι <strong>η Μόσχα ενισχύει την παρουσία της στην ευαίσθητη περιοχή της κεντρικής Ασίας, μια περιοχή επί της οποίας όμως έχει και η Κίνα φιλοδοξίες και ήδη έχει εισχωρήσει οικονομικά</strong>. Άρα η κεντρική Ασία αποκτά ιδιαίτερη γεωπολιτική αξία, ειδικά μετά την πρόσφατη ενεργειακή συμφωνία Ρωσίας – Κίνας. Και <strong>είτε θα ενώσει,</strong> έτι περεταίρω τις δύο χώρες, ή θα αποτελέσει, σταδιακά, το<strong> μήλο της Έριδος</strong> για αυτές.<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/">πηγή</a>

Τέλος οι ΗΠΑ από την κεντρική Ασία, παρέδωσαν τη βάση…

Παρέδωσαν τη μοναδική τους βάση στην κεντρική Ασία οι ΗΠΑ. Η βάση «Μάνας» βρισκόταν στο Κιργιστάν, μια πρώην σοβιετική δημοκρατία, που εξακ...

Διαβάστε την συνέχεια

Υποβάθμιση Ελλάδας από Fraser στα ενεργειακά: Κι αυτό «success story»;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/04/Oil_Greece.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-44947" height="396" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/04/Oil_Greece.jpg" title="Oil_Greece" width="640" /></a></div> <br /> <strong>Η Ελλάδα, παρά τα «θρυλούμενα», βρίσκεται σε κάθετη πτώση αναφορικά με το επενδυτικό ενδιαφέρον στον ενεργειακό τομέα σύμφωνα με τον Οίκο Fraser, τον πλέον έγκυρο οίκο αξιολόγησης στον συγκεκριμένο τομέα παγκοσμίως. Σύμφωνα με την τελευταία έκθεση του οίκου, η χώρα για το 2013, έπεσε από την θέση 93 το 2012 στην θέση 116 το 2013, ενώ το 2009 βρισκόταν στην θέση… 106.</strong><br /> <span style="color: maroon;"><strong>Του Δρ. Γεωργίου Κ. Φίλη</strong></span><br /> Αξίζει να σημειωθεί ότι η συγκεκριμένη αναφορά του<strong> οίκου FRASER, </strong>δεν αποτελεί κάποια από τις… πολλές αναλύσεις-εκτιμήσεις στον συγκεκριμένο τομέα αλλά <strong>σύμφωνα με τους ειδικούς η ετήσια ανασκόπηση του συγκεκριμένου οργανισμού αποτελεί το «Ευαγγέλιο» για τους γνώστες του αντικειμένου και τους δυνητικούς επενδυτές</strong> στον τομέα της ενέργειας.<br /> Με λίγα λόγια η «κατολίσθηση» στην γενική κατάταξη της χώρας μας αποτελεί<strong> ένδειξη πως κάτι δεν πάει καλά με την ακολουθούμενη πολιτική της Αθήνας στον ενεργειακό τομέα</strong> για τον οποίο η ίδια η κυβέρνηση αλλά και ο ελληνικός λαός εναποθέτει πολλές ελπίδες για την αντιστροφή της οικονομικής κατάστασης.<br /> Για να αντιληφθούνε οι φίλοι του «<strong>defence-point.gr</strong>» τι σημαίνει η συγκεκριμένη υποβάθμιση, θα πρέπει να θυμήσουμε <strong>την ιστορία της «εργαλειοθήκης» του ΟΟΣΑ</strong> (Οργανισμός Οικονομικής Συνεργασίας & Ανάπτυξης) που τόσο μας απασχόλησε την περίοδο προ των εκλογών.<br /> <div style="text-align: center;"> <span style="color: maroon;"><strong>Όπως λοιπόν ο ΟΟΑΣΑ μας ζητάει να ληφθούν συγκεκριμένα μέτρα για να «ανοίξει» η αγορά, να «σπάσουνε» τα καρτέλ και να μπορέσουμε να έχουμε έναν ανταγωνισμό υπό καλύτερους όρους, άρα και καλύτερη ποιότητα και τιμές, έτσι και ο οίκος Fraser μείωσε την «ενεργειακή πιστοληπτική μας ικανότητα» ακριβώς για τους ίδιους λόγους.</strong></span></div> Προσοχή! Στο ανωτέρω σχόλιο περί του περιεχομένου της «εργαλειοθήκης», δεν εισερχόμαστε στο ζήτημα των μέτρων τα οποία έχουν σχέση με μείωση μισθών, συντάξεων αλλά και δημιουργία νέων καρτέλ-εξωτερικού / εσωτερικού κ.λπ.,<strong> απλά αναφέρουμε την οφθαλμοφανή πραγματικότητα ότι η χώρα λειτουργεί με βάση μία οικονομική «φεουδαρχία»,</strong> η οποία αποτελεί και τον κύριο λόγο της χρεοκοπίας και της κατάστασης στην οποία βρισκόμαστε.<br /> <br /> <strong>Η Ελλάδα με τις υιοθετούμενες πολιτικές στον ενεργειακό τομέα, αντί να προσελκύει επενδυτές, στην ουσία τους απομακρύνει.</strong> Αυτό είναι κάτι το οποίο μπορεί φυσικά να μην γίνεται αντιληπτό από τον ζαλισμένο λαό ο οποίος το μόνο που ακούει είναι να του μιλάνε για την επερχόμενη «<strong>ενεργειακή άνοιξη</strong>», γίνεται όμως άμεσα κατανοητό από τους πλέον ειδικούς της παγκόσμιας «ενεργειακής αγοράς», οι οποίοι και <strong>μας υποβαθμίζουν δίχως κανέναν δισταγμό</strong>.<br /> Δεν πρόκειται να μπούμε στον πειρασμό να αναφέρουμε ποιες χώρες του… αναπτυσσόμενου κόσμου βρίσκονται σε υψηλότερες θέσεις από την Ελλάδα, αφού επιθυμούμε να αποφύγουμε τον «φτηνό» εντυπωσιασμό. <strong>Θα αναφέρουμε όμως, ότι ΚΑΙ η Κύπρος φαίνεται να έχει υποστεί μεγάλη καθίζηση – μεγαλύτερη από εμάς – αφού από τη θέση 27 για το 2012 βρίσκεται στην θέση 76 το 2013,</strong> με μία όμως διαφορά…<br /> <strong>H Κύπρος βρίσκεται τουλάχιστον πέντε με εφτά χρόνια μπροστά από την Ελλάδα</strong> στον συγκεκριμένο τομέα, ενώ ήδη έχει αρχίσει να βλέπει τα <strong>απτά αποτελέσματα</strong> των κόπων και των πολιτικών που ακολούθησε τα τελευταία δέκα έτη, τη στιγμή που εμείς είμαστε ακόμα κυρίως στα λόγια και τις διακηρύξεις. Φυσικά, αυτό δεν σημαίνει πως τα λάθη δεν πρέπει να διορθώνονται, έτσι ώστε <strong>η «επενδυτική κόπωση» να αντιστραφεί,</strong> ειδικά ενόψει των εξελίξεων που έχουν δρομολογηθεί μέσα από τον <strong>β’ γύρο παραχωρήσεων</strong>.<br /> Πριν λίγες ημέρες αναφερθήκαμε σε <strong>12 έργα στον ενεργειακό τομέα</strong> τα οποία υπάγονται στην διαδικασία <strong>fast track</strong> με στόχο να καταστήσουν τη χώρα μας «<strong>ενεργειακό κόμβο</strong>», σε αυτό που αναφέρουμε ως τον υδάτινο άξονα Μαύρη Θάλασσα-Στενά-Αιγαίο-Ανατολική Μεσόγειος.<br /> <strong>Ακριβώς μία τέτοια διαδικασία χρειαζόμαστε και για τη υπόθεση των δικών μας «κοιτασμάτων» και των δικών μας ερευνών, </strong>διότι τα 12 αυτά έργα συνδέονται κυρίως με τη δημιουργία δικτύου (αγωγών, LNG και συναφούς υποδομής) για τη μεταφορά <strong>ΜΗ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ φυσικού αερίου</strong> στην Ευρώπη. Για τον λόγο αυτό η χώρα με τα έργα αυτά θα καταστεί χώρα «<strong>διαμετακομιστής</strong>» και «<strong>κόμβος</strong>», ΑΛΛΑ <strong>όχι παραγωγός</strong>.<br /> Ο Οίκος Fraser λοιπόν <strong>κρούει τον κώδωνα του κινδύνου για ό,τι κάνουμε αναφορικά με τις διαδικασίες ερευνών στη χώρα μας</strong> και αυτό που λέει είναι πως με τον τρόπο που διαχειριζόμαστε τα θέματα, οτιδήποτε και να διαθέτουμε, ό,τι και να υπάρχει, δεν θα έρθει <strong>κανένας ΑΞΙΟΠΙΣΤΟΣ επενδυτής</strong> να βάλει τα λεφτά του για να ερευνήσει, να εξορύξει και τελικά να βγάλει κέρδος, άρα κι εμείς μαζί του.<br /> Το να αναφερθούμε στα <strong>πολλά παραδείγματα «αρτηριοσκλήρωσης» του κρατικού μηχανισμού</strong> για τα οποία ο συγκεκριμένος Οίκος μας βγάζει «κίτρινη κάρτα», δεν έχει νόημα, για την ώρα. Ένα μόνο παράδειγμα είναι ενδεικτικό της κατάστασης: Σύμφωνα με τα λεγόμενα των υπευθύνων, <strong>οι συμβάσεις των εταιρειών που θα επενδύσουν στην Ελλάδα για κοιτάσματα θα πρέπει να περάσουν «για λόγους διαφάνειας από την Βουλή»</strong>.<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/01/Parliament_Greece.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-67228" height="267" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/01/Parliament_Greece.jpg" title="Parliament_Greece" width="400" /></a><br /> <div style="text-align: center;"> <span style="color: maroon;"><strong>Αναφερόμαστε στο συγκεκριμένο θέμα ακριβώς επειδή εκ πρώτης όψεως μία τέτοια διατύπωση μπορεί να ακούγεται ως λογικοφανής και «δημοκρατική» ειδικά στα αυτιά του κάθε Έλληνα πολίτη. ΟΜΩΣ: Τέτοια διαδικασία ΔΕΝ προβλέπεται σε καμία σοβαρή χώρα του πλανήτη και φυσικά όχι στην Ευρώπη – στην οποία κάποιοι τόσο κόπτονται να μοιάσουμε – για έναν και μόνο λόγο: Τέτοιες συμβάσεις οι οποίες είναι άκρως τεχνικές και πολύπλοκες δεν είναι δυνατόν να γίνονται παιχνίδι πολιτικού εντυπωσιασμού και σπέκουλας.</strong></span></div> Είναι φανταζόμαστε εύκολο να γίνει αντιληπτό, ότι <strong>η εκάστοτε αντιπολίτευση, ειδικά στο ελληνικό πολιτικό περιβάλλον, θα προβάλει τέτοια προσκόμματα, ώστε η διαδικασία να πάρει χρόνια και στο τέλος ο επενδυτής να αποχωρήσει</strong>, αφού καμία εταιρία στον πλανήτη δεν πρόκειται να δεχτεί να θέσει τα οικονομικά της συμφέροντα βορρά στο πολιτικό παιχνίδι (στην κυριολεξία ο όρος…) <strong>κομμάτων και επιτροπών</strong> οι οποίες θα αποτελούνται από άσχετους προς το θέμα και το πεδίο εθνοπατέρες.<br /> Αυτοί, πιθανότατα, το μόνο που θα κάνουν, θα είναι <strong>είτε να φοβούνται να υπογράψουν, είτε θα φροντίσουν να «σκανδαλολογήσουν», είτε να προχωρήσουν σε… ασκήσεις ιδεολογικής γυμναστικής,</strong> για την οποία ο Έλληνας πολίτης απλώς δεν ενδιαφέρεται.<br /> <div style="text-align: center;"> <span style="color: blue;"><strong>Οι εθνοπατέρες όμως, έχουν διακριθεί στο να θέτουν ως απόλυτο στόχο την κατάληψη της εξουσίας και για την επίτευξη του στόχου μπορεί ακόμα και… ο γάιδαρος να πετάει, ενώ όταν καταληφθεί η εξουσία, «ανακαλύπτουν» αιφνιδίως ότι δεν διαθέτει… φτερά και/ή κινητήρες, οπότε περνούν στην απέναντι όχθη, για να ανακαλύψει τις… πτητικές επιδόσεις του γαϊδάρου η αντιπολίτευση.</strong></span></div> Δυστυχώς, το πολιτικό προσωπικό της χώρας με αυτά που κάνει και <strong>κυρίως με αυτά που ΔΕΝ κάνει,</strong> αποδεικνύει την ορθότητα της άποψης, ότι<strong> η Ελλάδα είναι το τελευταίο σοβιετικού τύπου κρατικό μόρφωμα στον πλανήτη</strong> (πλην φυσικά της Βορείου Κορέας η ο οποία βρίσκεται… σε δικό της πλανήτη) κι έτσι συνεχίζει να πορεύεται τη στιγμή που <strong>η υφήλιος κινείται προς μία οικονομική παγκοσμιοποίηση και έναν πολιτικό πολυπολισμό</strong>.<br /> <!-- /metas --> <br /> Ενώ λοιπόν ο κόσμος αλλάζει συνεχώς,<strong> η Ελλάδα εξακολουθεί να χώνει το κεφάλι της άμμο,</strong> χωρίς να αντιλαμβάνεται ότι αυτό που δεν μπορεί η ίδια να δει, <strong>το βλέπει ολοκάθαρα ο κυνηγός της</strong>.<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Υποβάθμιση Ελλάδας από Fraser στα ενεργειακά: Κι αυτό «success story»;

Η Ελλάδα, παρά τα «θρυλούμενα», βρίσκεται σε κάθετη πτώση αναφορικά με το επενδυτικό ενδιαφέρον στον ενεργειακό τομέα σύμφωνα με τον Οίκο...

Διαβάστε την συνέχεια

Αναστάσιος Λαυρέντζος: Έφτασε η ώρα να απαντηθεί το ερώτημα που τέθηκε το 1204

<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1IuQagWu83HzIWpdzWb8I9zlu18LbVeT1dmb3_Ndd9DJIb4iilk3QzaARopd2kSA4cGiDxOlJJBPgsu53SZItsHUflqEbjF0m_QiSu4_CbBILHcXo9uHig7Dic1KyM8z1Fyn_aOQUpFpZ/s1600/ca22020b7e6e0837047cea29a1194623_M.jpg" imageanchor="1" peppycount="4" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="340" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1IuQagWu83HzIWpdzWb8I9zlu18LbVeT1dmb3_Ndd9DJIb4iilk3QzaARopd2kSA4cGiDxOlJJBPgsu53SZItsHUflqEbjF0m_QiSu4_CbBILHcXo9uHig7Dic1KyM8z1Fyn_aOQUpFpZ/s1600/ca22020b7e6e0837047cea29a1194623_M.jpg" width="640" /></a><br /> <br /> Το 1204 ήταν ίσως η πιο σημαντική χρονιά για τον ελληνισμό. Ήταν η χρονιά της πρώτης άλωσης της Κωνσταντινούπολης, όταν η πόλη ήταν ακόμη η Νέα Υόρκη του Μεσαίωνα και όχι η σκιά του εαυτού της που έπεσε αργότερα στους Οθωμανούς.Από την άποψη αυτή το 1204 ήταν απείρως πιο σημαντικό από το 1453, αλλά με βάση το ιστορικό ερώτημα που έθεσε, πιο σημαντικό και από το 1821... Σε αυτό το ερώτημα θα αναφερθούμε στη συνέχεια και θα δείξουμε ότι ήλθε η ώρα να απαντηθεί οριστικά σήμερα...<br /> <div class="itemFullText" style="margin: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;"> <div style="margin-bottom: 1.5em; margin-top: 0.5em; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;"> Το 1204 η ανικανότητα, αλλά και η ανενδοίαστη βουλιμία ενός πολιτικού συστήματος που θυσίασε καθετί συλλογικό και μακροπρόθεσμο στον βωμό του πρόσκαιρου και του ατομικού, έφερε έξω από τα τείχη της Βασιλεύουσας τις ορδές των σταυροφόρων. Αυτοί δεν είχαν παρά να λεηλατήσουν (με ασύλληπτη βαρβαρότητα για χριστιανούς...) μια πόλη της οποίας τον πλούτο δεν είχαν καν φανταστεί. Θα πετύχαιναν έτσι την πρώτη μεγάλη αποικιακή τους κατάκτηση.</div> <div style="margin-bottom: 1.5em; margin-top: 0.5em; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;"> Είχαν προηγηθεί 80 χρόνια βυζαντινής παρακμής, εμφυλίων συγκρούσεων και αλληλοϋπονομεύσεων μεταξύ της αυλικής γραφειοκρατίας και της στρατιωτικής αριστοκρατίας, οι οποίες οδήγησαν σε μια ταχύτατη (για τα δεδομένα της εποχής) συρρίκνωση της αυτοκρατορίας. Ελάχιστοι έχουν συνειδητοποιήσει πόσο εύκολα και πόσο γρήγορα χάθηκε την περίοδο αυτή μια τεράστια γεωγραφική έκταση με συμπαγείς ελληνικούς και ελληνόφωνους πληθυσμούς όπως η Μ.Ασία. Κι όμως, τυφλωμένοι από το πάθος τους οι ντόπιοι διεκδικητές της εξουσίας και του πλούτου, δεν δίστασαν να παραδώσουν ακόμη και τα κλειδιά μεγάλων μικρασιατικών πόλεων, προκειμένου να εξασφαλίσουν τη στρατιωτική συνδρομή των Τούρκων φυλάρχων στους εμφύλιους πολέμους τους. Αργότερα θα ερχόταν και η ώρα των σταυροφόρων...</div> <div style="margin-bottom: 1.5em; margin-top: 0.5em; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;"> Το 1204 είναι σημαντικό και για έναν ακόμη λόγο. Η Βυζαντινή Αυτοκρατορία, συρρικνωμένη σε εδάφη και πληθυσμούς, αλλά κυρίως μέσα από την απόλυτη επικράτηση της ελληνικής γλώσσας στη διοίκηση και στην καθημερινή ζωή, απέβαλλε και τα τελευταία στοιχεία του πολυεθνικού της χαρακτήρα και γινόταν όλο και πιο πολύ ένα μεσαιωνικό ελληνικό κράτος. Μέσα από αυτό το κρατικό μόρφωμα ο ελληνισμός ήταν η απόλυτα κυρίαρχη δύναμη στην Ανατολική Μεσόγειο, κυρίαρχη σε όλα: στην οικονομία, στην πολιτική, στη γλώσσα. Με την άλωση του 1204 επήλθε και τυπικά η καταστροφή της ελληνικής πολιτικής κυριαρχίας σε αυτή την τεράστια γεωγραφική περιοχή. Έκτοτε δημιουργήθηκε ένα πολιτικό κενό που μόνο ξένες δυνάμεις θα διαγκωνίζονταν για να καλύψουν. Αρχικά το πέτυχε η Δύση, η οποία στη φεουδαρχική της έκφανση δεν είχε ούτε τους θεσμούς ούτε την ιστορική ορμή για να διατηρήσει την επιτυχία της. Αργότερα θα ακολουθούσαν οι Οθωμανοί, οι οποίοι θα επέβαλαν για περισσότερους από τέσσερις αιώνες τη δική τους Pax ala Turka.</div> <div style="margin-bottom: 1.5em; margin-top: 0.5em; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;"> Η επακολουθήσασα παρακμή της τουρκικής ισχύος, αλλά και οι ιστορικές συγκυρίες θα ευόδωναν τις αλυτρωτικές προσδοκίες του ελληνικού λαού τετρακόσια χρόνια μετά, όταν με την επανάσταση του 1821 θα άρχιζε η μεγάλη ιστορική εξόρμηση του νεότερου ελληνισμού. Μια εξόρμηση που θα τερματιζόταν οριστικά και δραματικά έναν αιώνα μετά, το 1922, στα βάθη της Μ. Ασίας.</div> <div style="margin-bottom: 1.5em; margin-top: 0.5em; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;"> Στα διακόσια χρόνια που κύλησαν από το 1821 έως σήμερα, δόθηκε στον ελληνισμό μια ιστορική ευκαιρία. Να γίνει ένα αυτοδιάθετο ιστορικό υποκείμενο που εν μέρει θα κάλυπτε το πολιτικό κενό που δημιουργήθηκε το 1204. Τελικά ο ελληνισμός δεν τα κατάφερε. Δεν τα κατάφερε σε επίπεδο θεσμών, σε επίπεδο πολιτικών και οικονομικών ηγεσιών, σε επίπεδο συλλογικής πολιτικής ωριμότητας. Είναι αλήθεια βέβαια ότι εξ αρχής του επιβλήθηκε ξένη επιτροπεία. Στη συνέχεια γνώρισε αναρίθμητες δοκιμασίες: βαλκανικοί πόλεμοι, 1ος και 2ος παγκόσμιος πόλεμος, εμφύλιος, μεταναστευτική έξοδος... Γνώρισε όμως και μια πυκνή αλυσίδα εθνικών καταστροφών: από την εκδίωξη του από την Βόρεια και Ανατολική Θράκη, από τη Μ. Ασία και τελικά από την Κωνσταντινούπολη, από την Αλεξάνδρεια, τη Β. Κύπρο και πρόσφατα από την Β. Ήπειρο. Τίποτε από όλα αυτά όμως δεν στάθηκε ικανό να χαλυβδώσει ένα νέο συλλογικό φρόνημα, αυτό που θα οδηγούσε σε μια νέα ελληνική αφήγηση. Και το αποτέλεσμα το ξέρουμε...</div> <div style="margin-bottom: 1.5em; margin-top: 0.5em; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;"> Σήμερα ο ελληνισμός κείτεται ενδεής σε μια γωνία της ανατολικής Μεσογείου και για μια ακόμη φορά έρχεται αντιμέτωπος με το τραγικό δίλημμα του 1453 που έθεσε το μακρινό 1204: υποταγή στη Δύση – που πλέον έχει τους θεσμούς για να εξαλείψει την «ελληνική ασυνέχεια» – ή δορυφοροποίηση στη νεοοθωμανική Τουρκία; Σε αυτό το δίλημμα ο ελληνισμός προσέρχεται ιδεολογικά απορρυθμισμένος και έχοντας χάσει κάθε δημογραφική ζωντάνια. Σαν να μην έφταναν όλα αυτά, δέχεται επί πλέον μια μαζική μεταναστευτική εισροή, η οποία αλλάζει άρδην τα κοινωνικά του χαρακτηριστικά.</div> <div style="margin-bottom: 1.5em; margin-top: 0.5em; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;"> Για την υπέρβαση αυτής της υπαρξιακής αγωνίας απαιτείται μια νέα ηγεσία. Πάνω από όλα όμως απαιτείται ένα νέο όραμα. Ένα όραμα που θα μπορούσε να δώσει ξανά ζωτικότητα στον ελληνισμό. Ίσως όλα αυτά να συνιστούν έναν Ηράκλειο άθλο, τον οποίο αδυνατεί να επιτελέσει η ελληνική κοινωνία. Σε κάθε περίπτωση πάντως κάποιοι πρέπει να δώσουν την έσχατη μάχη για την υπεράσπιση της αξιοπρέπειας μιας ιστορίας και μιας γλώσσας 4.000 ετών...<br /> <a href="http://infognomonpolitics.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a></div> </div>

Αναστάσιος Λαυρέντζος: Έφτασε η ώρα να απαντηθεί το ερώτημα που τέθηκε το 1204

Το 1204 ήταν ίσως η πιο σημαντική χρονιά για τον ελληνισμό. Ήταν η χρονιά της πρώτης άλωσης της Κωνσταντινούπολης, όταν η πόλη ήταν ακόμ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Τουρκία δίνει 70 δισ. για όπλα έως το 2023!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/proxy/AVvXsEhe-h3mwIaF7jrtZBnwJR71Irv1jbLo8ugoIflF5P-X5cuVDluyM-YG8k9N9dAF93mqAwQh0txtzfyEfUBMmAzTbdJx9LAz4MTnS9lN0aYy-BdvtPxlesF5DAuf8YBv2T4In2_D28mgXth2pSBLBmw_k6EgyaPNWQ4apQTcTYyjeOVHVncx5W6nqg=" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" border="0" class="imagefield imagefield-field_fotografia" height="345" src="http://www.dimokratianews.gr/sites/default/files/f50f098_0.jpg?1402063005" width="600" /></a></div> <br /> <span style="color: blue; font-size: large;">Το (υπερφιλόδοξο) γιγάντιο σχέδιο του Ταγίπ Ερντογάν που μπορεί να κάνει πανίσχυρους τους γείτονες, αλλά ενδεχομένως να προκαλέσει οικονομική κατάρρευση.</span><br /> <br /> <br /> Το εξωφρενικό ποσό των 70 δισ. δολαρίων έχει προγραμματίσει να δαπανήσει η Τουρκία για εξοπλισμούς έως το 2023, έτος που αποτελεί την 100ή επέτειο από την ίδρυση της Τουρκικής Δημοκρατίας, την ίδια περίοδο που η Ελλάδα (βάσει του τελευταίου Μεσοπρόθεσμου Πλαισίου Δημοσιονομικής Στρατηγικής) δεν αναμένεται να δαπανήσει περισσότερα από 2,828 δισ. ευρώ έως το 2018 και το πολύ άλλα τόσα έως το 2023. <br /> Για την εξαγωγή συμπερασμάτων αναφορικά με τις προφανείς επιδράσεις που τέτοιες ανισορροπίες ισχύος έχουν στις σχέσεις μεταξύ δύο χωρών δεν χρειάζεται να είναι κανείς ειδικός σε θέματα διεθνών σχέσεων ή άμυνας. Χρειάζεται, όμως, να αναφέρει κανείς τα στοιχεία αυτά και όσα αυτά συνεπάγονται, για να σταματήσει επιτέλους το θέατρο που παίζεται στον τομέα της άμυνας της χώρας εδώ και αρκετά χρόνια, με συμμετοχή όλων των αρμόδιων και υπεύθυνων για την προστασία των συμφερόντων και την ασφάλεια της χώρας.<br /> <br /> <strong>Οι συσχετισμοί</strong><br /> <br /> Το περίεργο είναι ότι ακόμη και οι πλέον τολμηροί από αυτούς  ομιλούν ακόμη -και αυτό όσο πιο «σεμνά» γίνεται- για  «κίνδυνο» διαταράξεως του συσχετισμού ισχύος μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας, τη στιγμή που έχει επέλθει από ετών πλήρης ανατροπή κάθε έννοιας ισορροπίας (σ.σ.: ο συντάκτης του παρόντος έχει υποστηρίξει από το 2007 ότι η Ελλάδα είχε ήδη εγκαταλείψει την παραδοσιακή πολιτική της «ισοπαλίας» έναντι της Τουρκίας, υπό την έννοια της αντιπαραθέσεως στην τουρκική απειλή μίας, όχι ανάλογης αλλά επαρκούς στρατιωτικής ισχύος, που θα αποτελούσε πράγματι μια αξιόπιστη δύναμη αποτροπής).<br />               <br /> Πριν αναφερθούμε στους εξοπλισμούς των 70 δισ. δολαρίων έως το 2023, θα πρέπει να σημειωθεί ότι στην περίοδο 2002-2012 το συνολικό ύψος των ολοκληρωθέντων και εν εξελίξει  εξοπλιστικών προγραμμάτων της Τουρκίας ανήλθε σε 19,733 δισ. ευρώ, με ισοτιμίες Τ.Λ./ευρώ τον μέσο όρο του έτους 2012 (βλ. βιβλίο Χρ. Μηνάγια για τη Γεωπολιτική Στρατηγική και τη Στρατιωτική Ισχύ της Τουρκίας).  <br /> Την ίδια περίπου περίοδο, με αφετηρία δύο έτη αργότερα, ήτοι στο διάστημα από το 2004 έως το τέλος του 2012, η Τουρκία υπέγραψε 145 (!) συμβόλαια για ισάριθμα εξοπλιστικά προγράμματα, εκ των οποίων οκτώ το 2004, 11 το 2005, 18 το 2006, 20 το 2007, 15 το 2008, 26 το 2009, 11 το 2010, 17 το 2011 και 19 το 2012 (σ.σ.: φαντάζεστε εδώ κανέναν υπουργό να υπογράφει τόσα συμβόλαια τον χρόνο;).<br /> <br /> Για την εκτέλεση των προγραμμάτων, η Τουρκία θα χρειαστεί να δαπανά κατά μέσο όρο περί τα 7 δισ. δολάρια ετησίως, έναντι των 3,5-4 δισ. δολαρίων που, όπως αναφέρεται, δαπανά ετησίως για εξοπλισμούς (σ.σ.: με άλλα λόγια, η Τουρκία δαπανά σήμερα 3,5-4 δισ. δολάρια ετησίως για εξοπλισμούς, που είναι περίπου το ίδιο ποσό με όσα θα δαπανά η Ελλάδα για ολόκληρη την 5ετία 2014-2018). Τα ποσά αυτά είναι τεράστια, ακόμη και για μια χώρα όπως η Τουρκία, το ΑΕΠ της οποίας το 2013 ανήλθε σε 786 δισ. δολάρια (περίπου τριπλάσιο του δικού μας), με αποτέλεσμα να εκφρασθούν αμφιβολίες από επικριτές του προγράμματος ως προς τη δυνατότητα της χώρας αυτής να υλοποιήσει τα υπερφιλόδοξα σχέδιά της.<br /> <br /> <strong>Η διαχείρηση</strong><br /> <br /> Κατά την άποψή μας, εάν υπάρχει δυσκολία, αυτή έγκειται στο γεγονός της ταυτόχρονης χρηματοδοτήσεως και διαχειρίσεως όλων αυτών των προγραμμάτων στο συγκεκριμένο χρονικό πλαίσιο (έως το 2023). Αυτό που παραβλέπουν οι επικριτές των τουρκικών εξοπλισμών είναι το γεγονός ότι το μέγιστο μέρος των εξοπλισμών αυτών θα υλοποιηθεί από την τουρκική αμυντική βιομηχανία, κάτι που θα καταστήσει ευχερέστερη την εκτέλεσή τους, εκ των θετικών αποτελεσμάτων για την οικονομία της χώρας, την απασχόληση και τη συμμετοχή της αμυντικής βιομηχανίας στη διαμόρφωση του ΑΕΠ της χώρας. Σημειώνεται ότι ο ετήσιος κύκλος εργασιών της τουρκικής αμυντικής βιομηχανίας ανήλθε σε 4,8 δισ. δολάρια το 2012 (από 1,8 δισ. το 2006), ότι οι εξαγωγές των προϊόντων της εκτείνονται σε σχεδόν 60 χώρες, με το ύψος τους για το 2012 να έχει ανέλθει σε ένα σύνολο 1.162 δισ. δολαρίων και τελικό στόχο οι εξαγωγές αμυντικών προϊόντων έως το 2025 να ανέλθουν στο 5% των συνολικών εξαγωγών της χώρας.  <br /> Λέτε να είναι ώρα να υποβάλουμε στους Τούρκους εκείνη  την ηλίθια πρόταση που είχαν εκφράσει ορισμένοι για... αμοιβαία μείωση των εξοπλισμών, η οποία ήταν ανάλογης σοβαρότητας με αυτή που υποστήριζαν πρόσφατα κάποιοι της Αριστεράς για εγγύηση των συνόρων μας από την Ε.Ε.;    <br /> <br /> <br /> <strong>Αναλυτικά τα  προγράμματα που προωθούνται</strong><br /> <br /> Το ύψος των εξοπλιστικών προγραμμάτων έως το 2023 έχει ως ακολούθως:<br /> <br /> 16 δισ. δολάρια για την προμήθεια 100 αεροσκαφών F-35.<br /> 10 δισ. δολάρια για την ανάπτυξη τουρκικού μαχητικού αεροσκάφους (TF-X). <br /> 4,5 δισ. για αναβάθμιση των αεροσκαφών F-16.<br /> 4 δισ. δολάρια για νέα υποβρύχια.<br /> 3,5 δισ. δολάρια για μεταφορικά ελικόπτερα.<br /> 3,5 δισ. δολάρια για αντιαεροπορικά και αντιπυραυλικά συστήματα μεγάλου βεληνεκούς.<br /> 3 δισ. δολάρια για επιθετικά ελικόπτερα.<br /> 2,5 δισ. δολάρια για την ανάπτυξη ενός τουρκικής σχεδιάσεως άρματος μάχης (Altay).<br /> 2,5 δισ. δολάρια για κορβέτες MILGEM (εθνικό πλοίο).<br /> 2,4 δισ. δολάρια για ιπτάμενα συστήματα εγκαίρου προειδοποιήσεως και ελέγχου.<br /> 1,5 δισ. για την εγχώρια ανάπτυξη ελικοπτέρων.<br /> 1,5 δισ. δολάρια για μεταφορικά αεροσκάφη Α-400Μ.<br /> 1 δισ. δολάρια για τουρκικής κατασκευής δορυφόρους.<br /> 1 δισ. δολάρια για κατασκευή κέντρου εκτοξεύσεως δορυφόρων.<br /> 1 δισ. δολάρια  για την κατασκευή ενός μικρού «αεροπλανοφόρου» (14.000-15.000 τόνων) της Τουρκίας.<br /> 1 δισ. δολάρια για την εγχώρια ανάπτυξη φρεγατών.<br /> 1 δισ.  δολάρια για νέα τεθωρακισμένα οχήματα.<br /> 1 δισ. δολάρια  για συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου.<br /> 1 δισ. δολάρια για μη επανδρωμένα εναέρια οχήματα και ηλεκτροοπτικά συστήματα.<br /> 750.000.000 δολάρια για το τουρκικής αναπτύξεως αεροσκάφος βασικής εκπαιδεύσεως (Hurkus).<br /> Tο σύνολο των παραπάνω προγραμμάτων ανέρχεται σε 62,65 δισ. δολάρια, χωρίς να υπολογίζονται σε αυτά μια σειρά μικρότερων εξοπλιστικών προγραμμάτων, όπως τα νέα τουρκικής σχεδιάσεως πολεμικά τυφέκια, και πολλών άλλων ανάλογων ή μικρότερων προγραμμάτων, το κόστος των οποίων εκτιμάται ότι θα ανέλθει συνολικώς σε περίπου 70 δισ. δολάρια.<br /> <br /> Μάνος Ηλιάδης<br /> <a href="http://www.dimokratianews.gr/" target="_blank">πηγή</a> <!-- Blogger automated replacement: "https://images-blogger-opensocial.googleusercontent.com/gadgets/proxy?url=http%3A%2F%2Fwww.dimokratianews.gr%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Ff50f098_0.jpg%3F1402063005&container=blogger&gadget=a&rewriteMime=image%2F*" with "https://blogger.googleusercontent.com/img/proxy/AVvXsEhe-h3mwIaF7jrtZBnwJR71Irv1jbLo8ugoIflF5P-X5cuVDluyM-YG8k9N9dAF93mqAwQh0txtzfyEfUBMmAzTbdJx9LAz4MTnS9lN0aYy-BdvtPxlesF5DAuf8YBv2T4In2_D28mgXth2pSBLBmw_k6EgyaPNWQ4apQTcTYyjeOVHVncx5W6nqg=" -->

Η Τουρκία δίνει 70 δισ. για όπλα έως το 2023!

Το (υπερφιλόδοξο) γιγάντιο σχέδιο του Ταγίπ Ερντογάν που μπορεί να κάνει πανίσχυρους τους γείτονες, αλλά ενδεχομένως να προκαλέσει οικονο...

Διαβάστε την συνέχεια